PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Ayer a las 5:12 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Ayer a las 4:42 pm por Jansef

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Ayer a las 1:03 pm por Halfaro

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Ayer a las 12:53 pm por Halfaro

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Jue Dic 08, 2016 6:51 pm por Velociraptor

» Gran Colapso Económico es inevitable
Jue Dic 08, 2016 5:52 pm por Jansef

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Jue Dic 08, 2016 5:50 pm por Jansef

» PROTOCOLO y GUIA PARA LA PREVENCION DE UN DESASTRE SISMICO
Jue Dic 08, 2016 4:37 pm por Halfaro

» PROTOCOLO PARA ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA CON MOCHILAS DE 24 Y 72 HORAS .
Jue Dic 08, 2016 4:30 pm por Halfaro

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Miér Dic 07, 2016 9:18 pm por Halfaro

»  Abren la tumba de Cristo por primera vez en siglos
Lun Dic 05, 2016 3:47 pm por Jansef

» Internet podría colapsar este año
Dom Dic 04, 2016 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Dom Dic 04, 2016 5:24 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Dom Dic 04, 2016 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

VISITANTES

Navegación

Amigos


    Rumores de guerra conflicto Iran

    Comparte

    Jairo1992
    Moderador
    Moderador

    Masculino Mensajes : 7035
    Fecha de inscripción : 18/05/2011
    Edad : 23
    Localización : SAN JOSE COSTA RICA
    Empleo /Ocio : Estudiante

    Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Jairo1992 el Vie Ene 20, 2012 9:44 am

    Recuerdo del primer mensaje :

    Atendiendo los multiples comunicados referente al conflicto con Iran y sus sucesivos estados belicos establecemos este post para mantener este suceso acorde dia a dia en su desarrollo.


    Última edición por Carlos92 el Vie Ene 27, 2012 4:20 pm, editado 2 veces


    _________________
    "Yo soy el hijo de la Tierra. Largos fueron mis años...
    Ora muero, ora renazco a la vida.
    He aquí que florezco otra vez y que me renuevo ,
    según los ritmos milenarios del Tiempo."

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Vie Abr 27, 2012 3:10 am

    Irán planea lanzar un ciberataque contra Estados Unidos, según expertos

    Ante el Congreso estadounidense, especialistas explicaron que el gobierno iraní buscaría vengarse por virus que atacó su programa nuclear
    Un grupo de expertos afirmó este jueves ante el Congreso de Estados Unidos que el gobierno de Irán busca adquirir los conocimientos técnicos para lanzar un ciberataque contra ese país. El ataque vía Internet sería en represalia por el virus Stuxnet, que atentó contra computadoras del programa nuclear iraní y que Teherán le atribuye a Washington y Teherán.

    “Durante los últimos tres años, el régimen iraní invirtió fuertemente en sus capacidades de ofensiva y defensiva, así como en el ciberespacio”, declaró Ilan Berman, vicepresidente del centro de reflexión American Foreign Policy Council, ante la subcomisión de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes.

    “Asimismo, los dirigentes (iraníes) parecen considerar cada vez más la guerra cibernética como un posible medio de acción contra Estados Unidos”, añadió. Según Patrick Meehan, presidente republicano de la subcomisión, Teherán invirtió un millón de dólares para incrementar sus capacidades en materia de ataques cibernéticos.

    Occidente sospecha que Irán está trabajando en la elaboración de la bomba atómica, pero la República Islámica lo niega y asegura que su programa nuclear tiene fines civiles.
    http://elcomercio.pe/mundo/1407052/noticia-iran-planea-lanzar-ciberataque-contra-estados-unidos-segun-expertos

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Vie Abr 27, 2012 7:12 am

    La guerra no declarada de Europa a Irán
    Ahora que la UE ha decidido aplicar sanciones sin precedentes a las importaciones de petróleo iraní en un intento de frustrar su presunto programa de armas nucleares, un politólogo de Tel Aviv se pregunta sobre las posibles consecuencias.

    Mark A. Heller
    Esta semana, la Unión Europea ha entrado en guerra con Irán. Por supuesto que no se ha hecho ninguna declaración formal, ni siquiera un uso no declarado de la fuerza militar. Pero la decisión de la UE de aplicar un embargo a las importaciones de petróleo iraní, prohibir los nuevos contratos y congelar los activos del Banco Central de Irán es sin duda un acto de guerra y podría perfectamente provocar las hostilidades militares que se pretenden impedir con las sanciones.

    Las exportaciones de petróleo representan más del 50% de los ingresos del Gobierno iraní y alrededor del 80 por ciento de sus ingresos en divisas. Y la UE, en su conjunto, es el segundo mayor cliente de Irán, ya que supone alrededor de un cuarto de sus exportaciones. Por consiguiente, a menos que otros clientes neutralicen las acciones de la UE aumentando sus propias importaciones de Irán (y según los indicios que llegan desde China, Japón y Corea del Sur probablemente no sea el caso), la decisión de la UE, junto a las medidas existentes de Estados Unidos, pueden llegar casi a imponer las “sanciones paralizantes” con las que amenazó la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, pero que no podía lograr sin la cooperación europea.

    La amenaza de cerrar el estrecho de Ormuz
    Si al final sucede esto, entonces el régimen iraní, que ya se enfrenta a una alta inflación y a una rápida depreciación de su moneda, se verá obligado a reaccionar. Una de las posibilidades es que ceda y básicamente desmantele su programa de armas nucleares. Este obviamente sería el resultado que los europeos y otros esperan lograr con las sanciones (o incluso con la amenaza creíble de las sanciones).

    Pero es igualmente posible que Irán, sintiéndose atrapado, ataque en un intento desesperado de asustar a los europeos para que den marcha atrás en su postura o, al menos, genere tanta histeria en el mercado del petróleo que con la subida de los precios podría obtener los mismos ingresos incluso con un volumen menor de exportaciones.

    Uno de los medios para lograrlo sería intentar cerrar el estrecho de Ormuz, algo con lo que Irán ya ha amenazado. Pero probablemente este gesto esté fuera de su capacidad y en cualquier caso anularía la propia capacidad de Irán de exportar a cualquier mercado que logre mantener.

    Algo menos complicado sería sabotear o atacar a las refinerías, los oleoductos y otras instalaciones en lugares como Abqaiq y Ras Tanura en Arabia Saudí. Estos ataques podrían realizarse como operaciones de “bandera falsa” llevadas a cabo por los insurgentes chiíes locales concentrados en la Provincia Oriental de Arabia Saudí, aunque no lograrían engañar a nadie y los riesgos de que se genere un conflicto a gran escala con Irán serían importantes.

    La "primavera" de la Defensa europea
    En este contexto, el enfrentamiento militar que muchos europeos han intentado evitar se volvería ineludible, aunque los responsables iraníes de la toma de decisiones no se hacen ilusiones ni piensan que en última instancia vencerían.

    Antes de que estos supuestos se descarten como situaciones alarmistas e irrealistas basándose en el argumento de que serían contraproducentes, cabría recordar que el Japón Imperial no atacó a Estados Unidos porque los estadounidenses le atacaran físicamente, sino más bien porque se le estaba presionando económicamente (como sucederá con Irán ahora) hasta el punto de que consideró que una guerra era preferible al estrangulamiento a cámara lenta. Y de nada sirvió que muchos líderes militares japoneses, incluido el almirante Isoroku Yamamoto, principal organizador del ataque a Pearl Harbor, estimaran que Japón estaba predestinado a la derrota.

    Resulta difícil imaginar que los miembros de la UE que han adoptado la decisión de aplicar estas sanciones no sean conscientes de esta posible dinámica. Precisamente el hecho de que una serie de buques británicos y franceses acompañaran al portaaviones estadounidense Abraham Lincoln a su paso a través de los estrechos y de vuelta al Golfo, en un descarado desafío a las advertencias iraníes, insinúa todo lo contrario: que los Gobiernos de la UE, sobre todo los dos con mayor capacidad de proyección de fuerza, son perfectamente conscientes de las posibles consecuencias y están preparados para enfrentarse a ellas.

    Y esto indica que la Unión Europea, dejando a un lado sus tribulaciones económicas, está viviendo su propia “primavera” en política exterior y de defensa y que aquellos que en el pasado solían tacharla de mentidero y pensaban que tan sólo era capaz de adoptar poses insustanciales, ahora tendrían que revisar su opinión.
    http://www.presseurop.eu/es/content/article/1446531-la-guerra-no-declarada-de-europa-iran

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Sáb Abr 28, 2012 1:41 am

    'Occidente aplica la política de doble rasero hacia Irán'
    El director adjunto del Partido de la Felicidad de Turquía, Ilyas Tonguc, ha reprochado la política de doble rasero empleada por Occidente a la hora de presionar a Irán por su programa nuclear con fines pacíficos e ignorar las armas atómicas que posee el régimen de Israel.

    "Estamos siendo testigos de que las actividades nucleares de Irán han molestado a Occidente, un Occidente que no se pronuncia respecto a las armas nucleares israelíes. Esto es un claro ejemplo de la política de doble rasero (que emplea) y no debemos aceptarlo", declaró Tonguc el lunes al corresponsal del canal de noticias iraní en inglés, Press TV.

    El político turco denunció, además, la escalada de amenazas e intimidaciones orquestada por Occidente (EE.UU., el régimen de Israel y algunos de sus aliados) contra “el hermano y vecino” iraní, asegurando que Ankara nunca consentirá que las potencias occidentales lancen una nueva ofensiva contra un país de la región.

    En una conferencia de prensa efectuada el pasado 11 de abril, el presidente del Partido Voz del Pueblo Turco, Numan Kurtulmu, rechazó la hostilidad desatada por Occidente contra Irán por su programa nuclear con fines pacíficos, y aseguró que tales posicionamientos son "inaceptables e injustos".

    “Siempre que otros países tengan en sus manos armas atómicas y hasta que no haya prueba alguna de que Irán vaya a fabricar armas nucleares, las presiones a Teherán por su programa nuclear serán consideradas un juego político”, precisó Kurtulmu, evocando las declaraciones del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan.

    Irán y el G5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) iniciaron el pasado sábado una nueva ronda de conversaciones sobre el programa nuclear iraní en la ciudad turca de Estambul.

    Las partes implicadas en la misma calificaron de positivos los diálogos de Estambul, por lo que seguirán con sus negociaciones el próximo 23 de mayo en Bagdad, capital iraquí.
    http://hispantv.ir/detail.aspx?id=179004

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Sáb Abr 28, 2012 1:42 am

    ATACAR O NO ATACAR IRÁN: LA 'PAPELETA' DE EE. UU. EN VÍSPERAS DE LAS ELECCIONES
    Pese a que la amenaza de guerra contra Irán sigue siendo alta, numerosos expertos creen que EE. UU. no está preparado para lanzar un ataque militar directo contra la República Islámica, entre otras cosas por la proximidad de las elecciones.

    Así lo cree el coronel de EE. UU. Douglas McGregor, que en declaraciones a RT asegura que "el presidente Obama no está ni remotamente interesado en librar una guerra contra Irán" porque "su preocupación principal es ser reelegido". McGregor cree que la posición de EE. UU. estará condicionada por lo que haga Israel. "Si [los israelíes] lanzan un ataque por su cuenta sin consultar con nosotros, totalmente al margen de nosotros, y lo hacen a finales de octubre, poco antes de las elecciones, Obama puede decir: 'Bueno, estamos obligados, tenemos que ayudar a nuestros amigos israelíes' y él quedaría bien. Si lo hacen antes, entonces las consecuencias podrían ser muy profundas para él, ya que, sin duda, se hundiría la economía", sentencia McGregor.

    Esta posición la comparte también el director general del Centro de la Coyuntura Política de Rusia, Serguéi Mijéev, que opina que EE. UU. dispone de un plan real para presionar a Irán acompañado de un proyecto para cambiar el régimen en el país.

    "Creo que los estadounidenses tienen preparados planes para el bombardeo de muchas zonas del mundo y sólo están esperando el momento adecuado. La estrategia estadounidense es simple: asegurar su propio dominio global con todos los medios a su alcance y, por lo tanto, buscan motivos y medios para neutralizar a cualquier competidor alternativo que pueda impedir la influencia de los estadounidenses en una u otra región”, indica Mijéev.

    “La segunda opción es convertirlos en sus aliados, es decir, sustituir el poder en este país. En casos extremos, la competencia puede ser suprimida por la fuerza. Creo que los estadounidenses tienen un plan real para ejercer presión sobre Irán que iría acompañado por un plan para el cambio de régimen. Pero si el cambio de poder en Irán es algo problemático, la presión sobre Irán, incluida la militar, es probable que tenga lugar”, resumió.

    Los que el experto pone en duda es el modo en que EE. UU. llevará a cabo este plan: con sus propias manos o por medio de sus aliados. Hay quien cree que los primeros golpes los podría asestar Israel u otro país y que después EE. UU. se uniría a la agresión.

    “Ahora creo que no están listos para un ataque militar directo contra Irán incluso por razones políticas. Tienen las elecciones presidenciales en otoño, antes de las cuales no se puede hacer, ya que el resultado puede ser ambiguo pero ha de ser inequívoco, por lo que pueden poner sólo en marcha un programa para propiciar la escalada del conflicto para, después, en un momento determinado, incorporarse creando una coalición de estados que ejerzan presión sobre Irán", conjetura Mijéev.



    Ahttp://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39266.html

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Sáb Abr 28, 2012 2:50 am

    Carter advierte de una guerra contra Irán
    El expresidente estadounidense Jimmy Carter, tras denunciar la participación de Estados Unidos en conflictos injustos, advirtió el lunes de una eventual guerra contra Irán.

    Carter, quien ocupó el cargo de presidente de Estados Unidos entre 1977 y 1981, hizo estas observaciones en un discurso pronunciado en una reunión de laureados con el Premio Nobel de la Paz en Chicago, la ciudad más grande del estado de Illinois, en los Estados Unidos.

    La guerra sólo es considera justa cuando se recurre a ella como "último recurso", tras haber agotado "todas las otras posibles soluciones pacíficas", cuando se han hecho todos los esfuerzos a fin de proteger los civiles, cuando el conflicto tiene como objetivo mejorar la situación, no empeorarla, cuando la sociedad en general está de acuerdo con que la guerra es justa y mientras el nivel de la violencia es “proporcional al daño recibido”, señaló Carter para luego destacar que “eso, por supuesto, excluiría nuestra reciente política de guerra preventiva”.

    El exmandatario estadounidense recalcó que no está en contra de un conflicto en caso de ser necesario pero aseguró que con frecuencia no se cumplen los criterios para una guerra justa.

    Asimismo, apuntó que EE.UU. ha estado en guerra en los últimos 60 años -en Corea, Vietnam, Camboya, El Salvador, Libia, Panamá, Haití, Yugoslavia, Irak, Afganistán y otros lugares-, agregando que la mayor parte de esas guerras no cumplió los criterios de una guerra justa y “algunas de ellas fueron totalmente innecesarias”.

    “Y ahora estamos contemplando la posibilidad de hacer nuevamente la guerra a Irán”, indicó el Premio Nobel de la Paz de 2002.

    Estados Unidos y el régimen de Israel han amenazado en reiteradas ocasiones a Irán con la “opción” de un ataque militar, acusando a Teherán de llevar a cabo actividades nucleares con fines bélicos; imputación que hasta el momento no han podido comprobarse.

    Además, tales alegaciones fueron utilizadas como pretextos para que el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) impusiera unas cuatro rondas de sanciones contra Irán.

    No obstante, Irán, como miembro de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), tiene el derecho de usar la tecnología nuclear con fines pacíficos.
    http://www.hispantv.ir/detail.aspx?id=179616

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Sáb Abr 28, 2012 4:30 am

    SI PERMITE LA SUPERVISIÓN DE SU PROGRAMA NUCLEAR
    EEUU podría aceptar que Irán enriquezca uranio hasta el 20%


    Estados Unidos podría respaldar un enriquecimiento de uranio hasta el 20 por ciento por parte de Irán, a condición de que el régimen iraní garantice que no pretende fabricar una bomba nuclear mediante una supervisión externa de los avances del programa nuclear, según han confirmado fuentes del Gobierno al diario norteamericano 'Los Angeles Times'.

    En una de las mayores concesiones que podrían adoptar en el marco del diálogo sobre el programa nuclear iraní, responsables del Gobierno de Estados Unidos han dejado entrever la posibilidad de que Washington de 'luz verde' a que Teherán enriquezca uranio hasta el cinco por ciento si permite inspecciones exentas de restricciones y la supervisión de técnicos, una de las principales demandas de Naciones Unidas.

    El régimen iraní comenzó a enriquecer uranio hasta el 20 por ciento de pureza en febrero de hace dos años, un nivel que certifica las pretensiones pacíficas de Teherán, aunque necesita alcanzar el 90 por ciento de enriquecimiento para fabricar armas nucleares. Irán ha aseverado que su programa obedece a "fines sanitarios".

    No obstante, esta cuestión no goza del pleno beneplácito del Gobierno, puesto que existe el riesgo de que los científicos iraníes puedan recabar más conocimientos sobre cómo fabricar una bomba en el futuro.

    Sin embargo, Occidente es escéptico sobre la posibilidad de que Irán se niegue a detener el enriquecimiento de uranio, el 'quid' de las divergencias entre las partes en las mesa de negociaciones, el Grupo 5+1 (China, Rusia, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Alemania) e Irán.

    http://www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-podria-aceptar-iran-enriquezca-uranio-20-20120428084559.html

    Katty K
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Femenino Mensajes : 562
    Fecha de inscripción : 09/10/2011
    Edad : 33
    Localización : Ciudad de México Distrito Federal
    Empleo /Ocio : Vacante-Hogar / Ciencia-Deporte
    Humor : El Vaso siempre está mas lleno que Vacío

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Katty K el Sáb Abr 28, 2012 8:29 am

    OIEA retomará negociaciones nucleares con Irán el 14 y 15 de mayo

    El Organismo Internacional de la Energía Atómica envió los pasados meses de enero y febrero dos misiones de alto rango a Irán para esclarecer las dudas sobre la posible naturaleza militar de su programa atómico
    El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) anunció este sábado que retomará las negociaciones con Irán sobre algunos aspectos de su polémico programa nuclear el próximo 14 y 15 de mayo en Viena.

    "Puedo confirmar que habrá más conversaciones entre el OIEA e Irán los días 14 y 15 de mayo en Viena", aseguró a Efe Gill Tudor, portavoz de la agencia nuclear de la ONU.

    Las conversaciones se celebrarán en la misión permanente de Irán ante el OIEA en la capital austríaca y "el propósito es continuar las negociaciones iniciadas a principios de este año", agregó.

    El OIEA envió los pasados meses de enero y febrero dos misiones de alto rango a Irán para esclarecer las dudas sobre la posible naturaleza militar de su programa atómico, visitas que fracasaron, entre otros motivos, por la negativa de Teherán a permitir el acceso a la instalación militar de Parchin.

    En esa base militar cerca de Teherán se sospecha que se podrían haber desarrollado experimentos para crear armas atómicas.

    Pero al tratarse de una instalaciones militar, y no nuclear, Irán no está obligado legalmente a conceder acceso a los inspectores, por lo que Teherán insiste en que esa visita debe de negociarse previamente.

    Los expertos de la ONU han venido insistiendo en su deseo de visitar Parchin, algo que el propio director general del OIEA, Yukiya Amano, ha calificado como "prioritario".

    Irán está sometido a sanciones internacionales de la ONU, y también por parte de EEUU y la UE, debido a las sospechas de que su programa nuclear pudiera tener una vertiente armamentista, lo que Teherán niega, ya que afirma que es exclusivamente pacífico.

    Irán asegura que esas acusaciones no son ciertas, aunque tampoco logra convencer a los inspectores de sus intenciones pacíficas y desde hace meses bloquea una visita a esa instalación militar.

    El pasado noviembre el OIEA dio a conocer un informe que detallaba supuestas investigaciones técnicas iraníes que podrían ser susceptibles de ser aplicables para desarrollar armas nucleares.

    Esta reunión con el OIEA está prevista días antes de la reunión de Irán con las potencias internacionales en Bagdad el 23 de mayo, también a cuenta del polémico programa nuclear de la República Islámica.

    http://www.el-nacional.com/noticia/32930/11/OIEA-retomara-negociaciones-nucleares-con-Iran-el-14-y-15-de-mayo.html

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Sáb Abr 28, 2012 12:25 pm

    El OIEA retomará negociaciones nucleares con Irán el 14 y 15 de mayo

    VIENA, Austria (EFE).- El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) anunció hoy que retomará las negociaciones con Irán sobre algunos aspectos de su polémico programa nuclear el próximo 14 y 15 de mayo en Viena.

    "Puedo confirmar que habrá más conversaciones entre el OIEA e Irán los días 14 y 15 de mayo en Viena", aseguró a EFE Gill Tudor, portavoz de la agencia nuclear de la ONU.

    Las conversaciones se celebrarán en la misión permanente de Irán ante el OIEA en la capital austríaca y "el propósito es continuar las negociaciones iniciadas a principios de este año", agregó.

    El OIEA envió los pasados meses de enero y febrero dos misiones de alto rango a Irán para esclarecer las dudas sobre la posible naturaleza militar de su programa atómico, visitas que fracasaron, entre otros motivos, por la negativa de Teherán a permitir el acceso a la instalación militar de Parchin.

    En esa base militar cerca de Teherán se sospecha que se podrían haber desarrollado experimentos para crear armas atómicas. Pero al tratarse de una instalaciones militar, y no nuclear, Irán no está obligado legalmente a conceder acceso a los inspectores, por lo que Teherán insiste en que esa visita debe de negociarse previamente.

    Los expertos de la ONU han venido insistiendo en su deseo de visitar Parchin, algo que el propio director general del OIEA, Yukiya Amano, ha calificado como "prioritario". Irán está sometido a sanciones internacionales de la ONU, y también por parte de EU y la UE, debido a las sospechas de que su programa nuclear pudiera tener una vertiente armamentista, lo que Teherán niega, ya que afirma que es exclusivamente pacífico.

    Irán asegura que esas acusaciones no son ciertas, aunque tampoco logra convencer a los inspectores de sus intenciones pacíficas y desde hace meses bloquea una visita a esa instalación militar.

    El pasado noviembre el OIEA dio a conocer un informe que detallaba supuestas investigaciones técnicas iraníes que podrían ser susceptibles de ser aplicables para desarrollar armas nucleares.

    Esta reunión con el OIEA está prevista dÍas antes de la reunión de Irán con las potencias internacionales en Bagdad el 23 de mayo, también a cuenta del polémico programa nuclear de la República Islámica.
    http://www.prensa.com/uhora/mundo/el-oiea-retomara-negociaciones-nucleares-con-iran-el-14-y-15-de-mayo/88231

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Sáb Abr 28, 2012 12:25 pm

    Las sanciones contra Irán violan los estatutos del FMI
    El canciller ruso, Serguei Lavrov, afirma que las sanciones unilaterales impuestas contra el sistema bancario de Irán violan la Carta del Fondo Monetario Internacional (FMI) y buscan, como único objetivo, colapsar la economía de Irán.

    Los embargos contra el sistema bancario de Irán "violan la Carta del FMI, que exige a todos los Estados miembros que garanticen un servicio ininterrumpido en lo relacionado con los vínculos bancarios y económicos", sostuvo Lavrov en una entrevista concedida el viernes al canal Russia 24.

    El diplomático ruso criticó duramente a algunos países occidentales que aprobaron unilateralmente varias tandas de sanciones -más allá de las resoluciones emitidas por el Consejo de Seguridad de la ONU- contra Irán, y cuyo objetivo es "asfixiar" la economía nacional.

    "En 2010, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que incidía en la necesidad de resolver el contencioso nuclear iraní exclusivamente a través del diálogo", sostuvo Lavrov.

    Rusia y China no han secundado al Occidente a la hora de imponer sanciones unilaterales contra Teherán, pues, según Lavrov, no perjudicarán sino al Occidente.

    El pasado 31 de diciembre de 2011, EE.UU. impuso nuevas sanciones económicas contra el BCI: de hecho, punirá a las empresas y bancos extranjeros que negocien con la institución financiera iraní.

    El 23 de enero, los líderes de la Unión Europea, siguiendo la estela de Washington, aprobaron un embargo a la compra de petróleo iraní y congelaron los activos del BCI.

    Tras la medida del bloque europeo, la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales (SWIFT, por sus siglas en inglés) decidió, el 15 de marzo, suspender sus servicios a los bancos iraníes sancionados por la UE.

    El Occidente acusa a Irán de posibles desviaciones en su programa de energía nuclear. Teherán, sin embargo, niega toda acusación, argumentando que como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear tiene pleno derecho a utilizar la tecnología nuclear con fines pacíficos y no ha habido desviación alguna hacia lo militar.
    http://www.hispantv.ir/detail.aspx?id=180049

    Jairo1992
    Moderador
    Moderador

    Masculino Mensajes : 7035
    Fecha de inscripción : 18/05/2011
    Edad : 23
    Localización : SAN JOSE COSTA RICA
    Empleo /Ocio : Estudiante

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Jairo1992 el Sáb Abr 28, 2012 5:28 pm

    DESPLIEGAN CAZAS F-22 DE EE. UU. CERCA DE LAS FRONTERAS DE IRÁN

    EE. UU. envió sus aviones caza F-22 Raptor a una base de sus aliados Emiratos Árabes Unidos ubicada a unos 300 kilómetros de la frontera iraní, según informa la prensa estadounidense.

    La dirección de las Fuerzas Armadas de EE. UU. rechazó categóricamente que el despliegue de estos aviones de combate en las inmediaciones de Irán sea una demostración de fuerza a la República Islámica. Tampoco confirmó si esta acción podría ser vinculada con un posible ataque a las instalaciones nucleares iraníes.

    Las Fuerzas Armadas aseguran que el envío de los F-22 cerca de Irán es solamente “una parte del plan para ampliar la colaboración con sus aliados regionales en la defensa”.

    El caza F-22, producido por la compañía Lockheed Martin, es un avión de quinta generación concebido en EE. UU. durante los años 90. Estas naves aéreas de combate están equipadas con tecnología furtiva que las hace invisible al radar. Su especialización es el combate aéreo, no obstante, todavía ningún avión de estos ha participado en ninguna batalla.
    http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39325.html


    _________________
    "Yo soy el hijo de la Tierra. Largos fueron mis años...
    Ora muero, ora renazco a la vida.
    He aquí que florezco otra vez y que me renuevo ,
    según los ritmos milenarios del Tiempo."

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Dom Abr 29, 2012 7:06 am

    EEUU podría consentir que Irán enriquezca uranio hasta el 5% según prensa

    EEUU podría consentir que Irán siga enriqueciendo uranio hasta el 5%, a condición de que abra sus instalaciones nucleares a libres inspecciones y estricto control por parte de organismos internacionales, insinuó un alto funcionario de la Administración estadounidense citado por el periódico Los Angeles Times.
    “Podemos discutir” la posibilidad de autorizar un bajo grado de enriquecimiento en territorio iraní y “potencialmente, llegar a ello”, dijo el funcionario que pidió anonimato.
    Al mismo tiempo, reconoció que tal posibilidad es mínima porque Irán se mostró reacio hasta la fecha a cumplir las demandas internacionales.
    El enriquecimiento de uranio hasta el 5% es el nivel máximo que se requiere para buena parte de las aplicaciones civiles. El Gobierno iraní asegura que su programa nuclear sólo busca satisfacer la creciente demanda de energía en el mercado interno pero la comunidad internacional sospecha que Irán viene desarrollando armas nucleares.
    En febrero de 2010, Irán procedió a enriquecer uranio hasta el 20%. Para producir armas nucleares, necesitaría enriquecerlo hasta un 90%, según expertos.
    Funcionarios de la Administración de Obama son conscientes de que Teherán difícilmente renunciará del todo a las obras de enriquecimiento de uranio pero la formula de compromiso esbozada podría provocar fuertes objeciones por parte de numerosos congresistas estadounidenses, el posible candidato republicano a la presidencia de EEUU Mitt Romney y el Gobierno israelí, señala el periódico.
    Representantes de Irán y del llamado Sexteto de mediadores internacionales (Alemania, China, EEUU, Francia, Gran Bretaña y Rusia) volverán a debatir el futuro del programa nuclear iraní en una nueva ronda de negociaciones prevista para el próximo 23 de mayo en Bagdad.

    EEUU podría consentir que Irán siga enriqueciendo uranio hasta el 5%, a condición de que abra sus instalaciones nucleares a libres inspecciones y estricto control por parte de organismos internacionales, insinuó un alto funcionario de la Administración estadounidense citado por el periódico Los Angeles Times.
    “Podemos discutir” la posibilidad de autorizar un bajo grado de enriquecimiento en territorio iraní y “potencialmente, llegar a ello”, dijo el funcionario que pidió anonimato.
    Al mismo tiempo, reconoció que tal posibilidad es mínima porque Irán se mostró reacio hasta la fecha a cumplir las demandas internacionales.
    El enriquecimiento de uranio hasta el 5% es el nivel máximo que se requiere para buena parte de las aplicaciones civiles. El Gobierno iraní asegura que su programa nuclear sólo busca satisfacer la creciente demanda de energía en el mercado interno pero la comunidad internacional sospecha que Irán viene desarrollando armas nucleares.
    En febrero de 2010, Irán procedió a enriquecer uranio hasta el 20%. Para producir armas nucleares, necesitaría enriquecerlo hasta un 90%, según expertos.
    Funcionarios de la Administración de Obama son conscientes de que Teherán difícilmente renunciará del todo a las obras de enriquecimiento de uranio pero la formula de compromiso esbozada podría provocar fuertes objeciones por parte de numerosos congresistas estadounidenses, el posible candidato republicano a la presidencia de EEUU Mitt Romney y el Gobierno israelí, señala el periódico.
    Representantes de Irán y del llamado Sexteto de mediadores internacionales (Alemania, China, EEUU, Francia, Gran Bretaña y Rusia) volverán a debatir el futuro del programa nuclear iraní en una nueva ronda de negociaciones prevista para el próximo 23 de mayo en Bagdad.
    http://sp.rian.ru/international/20120428/153575565.html

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Dom Abr 29, 2012 9:26 am

    Irán: “Si hace falta, atacaremos a Nueva York por vía marítima”
    La República Islámica de Irán tiene capacidad para desplegar sus naves a tres millas de la costa este de Estados Unidos. Así lo declaró el comandante naval de la Guardia Revolucionaria de Irán, el almirante Ali Fadavi, durante un encuentro con los estudiantes de la Universidad de Yazd en Teherán.

    “La potencia de nuestra armada es tan grande que tenemos presencia en todos los mares del mundo. Si aparece tal necesidad, nos desplazaremos a tres millas de la costa neoyorquina”, dijo.

    Durante las conmemoraciones del fracaso de la operación estadounidense ‘Garra de Águila’ (‘Eagle Clow’), que tuvo lugar en 1980, el almirante iraní indicó que el control del Golfo Pérsico “es el único instrumento que tiene Washington para dominar al mundo”, y agregó que esto lleva a EE. UU. “a confrontar a cualquier otra potencia que amenace su estatus”.

    Entre tanto, otro jefe militar iraní, el comandante de la División Aeroespacial de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Amir Ali Hajizadeh, acentuó que la Armada iraní es capaz de paralizar o inutilizar a los portaaviones norteamericanos. “Hundir un portaaviones no es una tarea complicada. Ellos (estadounidenses) equiparon los portaaviones modernos con tantos dispositivos sensibles y delicados, que una pequeña explosión será suficiente para dejar a este coloso fuera de servicio”, acentuó.

    Ayer EE. UU. desplegó sus aviones caza F-22 Raptor a una base ubicada a unos 300 kilómetros de la frontera iraní, en territorio de sus aliados Emiratos Árabes Unidos.
    http://libertadparalahumanidad.wordpress.com/2012/04/29/iran-si-hace-falta-atacaremos-a-nueva-york-por-via-maritima/

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Lun Abr 30, 2012 12:04 am

    ¿Podría Irán derrotar a la Marina de EE.UU. en el Golfo Pérsico?
    Mahdi Darius Nazemroaya
    Global Research
    Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

    - Tras años de amenazas por parte de EEUU, Irán está adoptando una serie de medidas que sugieren que está dispuesto a cerrar el Estrecho de Ormuz y que puede hacerlo. El 24 de diciembre de 2011, Irán inició sus maniobras militares Velayat-90 en el Estrecho de Ormuz y sus alrededores, extendiéndose desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán (Mar de Omán) al Golfo de Adén y el Mar Arábigo.
    - Desde que esas maniobras tuvieron lugar, ha habido una escalada bélica verbal entre Washington y Teherán. Sin embargo, nada de lo que la Administración Obama o el Pentágono han dicho o hecho hasta ahora ha impedido que Teherán continúe con sus ejercicios navales.

    La naturaleza geopolítica del Estrecho de Ormuz

    Además del hecho de que es un punto vital de tránsito de los recursos energéticos globales y un cuello de botella estratégico, es preciso tener en cuenta dos aspectos más respecto al Estrecho de Ormuz y a su relación con Irán. El primero se refiere a la geografía del Estrecho de Ormuz. El segundo tiene que ver con el papel de Irán en la cogestión del estratégico estrecho en virtud del derecho internacional y de sus derechos nacionales de soberanía.

    El tráfico marítimo que atraviesa el Estrecho de Ormuz ha estado siempre en contacto con las fuerzas navales iraníes, compuestas mayoritariamente por las fuerzas regulares de la Marina y el sector de la Marina de la Guardia Revolucionaria de Irán. De hecho, las fuerzas navales iraníes controlan y vigilan el Estrecho de Ormuz junto con el Sultanato de Omán a través del enclave omaní de Musandam. Y lo que es más importante aún, todo el tráfico marítimo que atraviesa el Estrecho de Ormuz, incluida la Marina de EEUU, debe navegar por aguas territoriales iraníes. Casi todas las entradas al Golfo Pérsico se hacen a través de las aguas iraníes y casi todas las salidas a través de aguas omaníes.

    Irán permite que todos los barcos extranjeros utilicen sus aguas territoriales con buena fe y en base a la Parte III de la Convención de las Naciones Unidas sobre las Disposiciones de Tránsito Marítimo reguladas en el Derecho del Mar, que estipula que los navíos son libres de navegar a través de estrechos marítimos y otras formaciones similares de agua si realizan una navegación rápida y continua entre un puerto abierto y alta mar. Aunque Teherán sigue normalmente las prácticas de navegación recogidas en el Derecho del Mar, no está legalmente vinculado a ellas. Al igual que Washington, Teherán firmó este tratado internacional, pero no lo ratificó nunca.

    Tensiones irano-estadounidenses en el Golfo Pérsico

    En recientes desarrollos, el Majlis iraní (parlamento) está volviendo a valorar el uso que hacen los navíos extranjeros de las aguas iraníes del Estrecho de Ormuz. Y está proponiendo una serie de leyes que podrían impedir que cualquier barco extranjero de guerra pueda utilizar, sin el permiso iraní, las aguas territoriales iraníes para navegar a través del Estrecho de Ormuz. El Comité de Política Exterior y de Seguridad Nacional del parlamento está actualmente estudiando una legislación que establezca una postura oficial, que dependería de los intereses estratégicos y de la seguridad nacional de Irán [1].

    El 30 de diciembre de 2011, el portaviones estadounidense USS John C. Stennis pasó a través de la zona donde Irán realizaba sus maniobras navales. El comandante de las fuerzas regulares iraníes, el general de división Ataollah Salehi, aconsejó al mencionado portaviones, y a otros navíos de la marina estadounidense, que no volvieran al Golfo Pérsico mientras Irán realizaba sus ejercicios, añadiendo que Irán no acostumbra a repetir una advertencia dos veces [2]. Poco después del severo aviso iraní a Washington, el secretario de prensa del Pentágono respondió a través de un comunicado diciendo: “Nadie en este gobierno busca una confrontación [con Irán] acerca del Estrecho de Ormuz. Es importante que rebajemos la temperatura” [3].

    En un escenario real de conflicto militar con Irán, es muy probable que los portaviones de EEUU actuaran desde el exterior del Golfo Pérsico y desde el sur del Golfo de Omán y el Mar Arábigo. A menos que el sistema de misiles que Washington está desarrollando en los petro-reinos del sur del Golfo Pérsico no resulte operativo, no es probable que haya un gran despliegue de grandes buques de guerra estadounidenses por el Golfo Pérsico. Y las razones tienen que ver con las realidades geográficas y las capacidades defensivas de Irán.

    La geografía actúa en contra del Pentágono: la fuerza naval estadounidense encuentra sus límites en el Golfo Pérsico.

    La fuerza naval estadounidense, que engloba tanto a la Marina como a la Guardia Costera de EEUU, ocupa un lugar preeminente sobre todas las demás fuerzas marítimas y marinas del mundo. Sus capacidades en los océanos y mares profundos no tienen parangón con ninguna otra potencia naval. Pero preeminencia no significa invencibilidad. Y las fuerzas navales estadounidenses son sin embargo vulnerables en el Estrecho de Ormuz y en el Golfo Pérsico.

    A pesar de su poderío y fuerza, la geografía trabaja literalmente contra el poder naval de EEUU en el Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico. La relativa estrechez del Golfo Pérsico lo convierte casi en un canal, al menos respecto a un contexto estratégico y militar. Hablando en sentido figurado, los portaviones y buques de guerra de EEUU se encontrarían confinados en aguas estrechas o encerrados dentro de las aguas costeras del Golfo Pérsico [véase mapa arriba].

    Ahí es donde las capacidades de los misiles avanzados del ejército iraní entran en juego. El arsenal de torpedos y misiles iraníes harían un trabajo rápido con los activos navales estadounidenses en las aguas del Golfo Pérsico donde quedarían aprisionados. Por esta razón es por la que EEUU ha estado muy ocupado en los últimos años creando un sistema de escudo antimisiles en el Golfo Pérsico en los países del Consejo de Cooperación del Golfo.

    En el Golfo Pérsico, incluso las pequeñas patrulleras iraníes, que parecen algo lamentable e insignificante frente a un portaviones o un destructor estadounidense, suponen una amenaza para los buques de guerra de EEUU. Las apariencias pueden engañar; esas patrulleras pueden fácilmente lanzar una descarga de misiles que podrían dañar gravemente y hundir a grandes buques de guerra estadounidenses. Las pequeñas patrulleras son casi apenas detectables y es difícil acertarles.

    Las fuerzas iraníes podrían también atacar las capacidades navales estadounidenses lanzando sencillamente ataques de misiles desde territorio iraní en la costa norte del Golfo Pérsico. Incuso en 2008, el Instituto Washington para la Política de Oriente Próximo reconoció la amenaza de las baterías móviles costeras de misiles de Irán, de los misiles anti-buque y de los barcos pequeños dotados de misiles [4]. Otros activos iraníes, como aviones teledirigidos, aerodeslizadores, minas, equipos de buzos y mini-submarinos podrían también utilizarse en una guerra naval asimétrica contra la V Flota de EEUU.

    Incluso los propios simulacros de guerra del Pentágono han mostrado que una guerra con Irán en el Golfo Pérsico podría suponer un desastre para EEUU y su ejército. Tenemos un ejemplo clave en los juegos bélicos Millennium Challenge 2002 (MC02) en el Golfo Pérsico, que se estuvieron realizando desde el 24 de julio al 15 de agosto de 2002 y que necesitaron casi de dos años de preparativos. Esas gigantescas maniobras fueron uno de los mayores y más caros juegos de guerra jamás desplegados por el Pentágono. El Millennium Challenge 2002 se celebró poco después de que el Pentágono decidiera continuar el impulso de la guerra en Afganistán atacando Iraq, Somalia, Sudán, Libia, el Líbano, Siria, para rematarlo todo con el gran premio de Irán en una amplia campaña bélica que asegurara la primacía de EEUU en el nuevo milenio.

    Una vez terminado el Millennium Challenge 2002, el juego bélico se presentó “oficialmente” como un simulacro de guerra contra Iraq bajo el gobierno del presidente de Sadam Husein, pero esos juegos bélicos se referían a Irán [5]. EEUU estaba ya preparado en aquel momento para la inminente invasión anglo-estadounidense de Iraq. Además, Iraq no tenía potencial naval que mereciera la utilización a tan gran escala de la Marina de EEUU.

    El Millenniun Challenge 2002 se llevó a cabo como un simulacro de guerra contra Irán, que recibió en clave el nombre de “Red”, refiriéndose a él como un desconocido estado enemigo canalla del Oriente Medio en el Golfo Pérsico. Ningún otro país que no fuera Irán podía cumplir los perímetros y características de “Red” y sus fuerzas militares, desde los buques-patrulla a las unidades de motocicletas. El simulacro de guerra se produjo porque Washington planeaba, tras invadir Iraq en 2003, atacar muy pronto a Irán.

    El escenario del juego bélico de 2002 empezó denominando “Blue” a EEUU y dándole a Irán un ultimátum de un día para que se rindiera en el año 2007. La fecha del juego bélico de 2007 se correspondía cronológicamente con los planes estadounidenses de atacar Irán tras el ataque de Israel al Líbano en 2006, que se extendería, según los planes militares, a una guerra más amplia contra Siria. Sin embargo, la guerra contra el Líbano no salió según lo planeado y EEUU e Israel comprendieron que si Hizbollah podía desafiarles en el Líbano, ampliar después la guerra a Siria e Irán podría conllevar un desastre.

    En el escenario bélico del Millennium Challenge 2002, Irán reaccionaría a la agresión estadounidense lanzando una descarga masiva de misiles que aplastaría a EEUU y destruiría dieciséis de sus buques: un portaviones, diez cruceros y cinco barcos-anfibio. Se estimó que de haber sucedido así en el contexto de un escenario de guerra real, en el primer día del ataque podrían haber muerto 20.000 soldados estadounidenses [6].

    A continuación, Irán enviaría a sus pequeñas patrulleras –esas que parecen insignificantes en comparación con el USS John C. Stennis y otros grandes buques de guerra estadounidenses- a liquidar lo que quedara de las fuerzas navales del Pentágono en el Golfo Pérsico, lo que provocaría enormes daños, el hundimiento de la mayor parte de la V Flota y la derrota de EEUU. Tras la derrota estadounidense, los simulacros de guerra empezarían de nuevo, pero “Red” (Irán) tendría que actuar asumiendo sus desventajas y deficiencias para que las fuerzas estadounidenses pudieran salir victoriosas de las maniobras [7]. Este resultado de los juegos de guerra obviaba el hecho de que EEUU habría acabado arrollado en el contexto de una guerra convencional real con Irán en el Golfo Pérsico.

    Por consiguiente, el formidable poderío naval de Washington queda muy rebajado a causa tanto de la geografía de por las capacidades militares iraníes en lo que se refiere a combatir en el Golfo Pérsico o incluso en gran parte del Golfo de Omán. Al no poder disponer de aguas abiertas, como en el Océano Índico o el Océano Pacífico, EEUU tendrá que combatir con unos tiempos de respuesta en gran medida reducidos y, lo que es más importante, no podrá batallar desde una distancia considerable (militarmente segura). Así, equipos enteros de herramientas de los sistemas defensivos navales de EEUU, diseñados para combatir en mares abiertos utilizando ámbitos distanciados, se vuelven inútiles en el Golfo Pérsico.

    ¿Resulta por tanto superfluo el Estrecho de Ormuz a la hora de debilitar a Irán?

    El mundo entero conoce la importancia del Estrecho de Ormuz, y Washington y sus aliados son muy conscientes de que los iraníes pueden cerrarlo militarmente durante un período de tiempo importante. Por esta razón es por la que EEUU ha estado trabajando con los países del CCG –Arabia Saudí, Qatar, Bahrein, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos- para crear una nueva ruta para su petróleo mediante oleoductos que rodeen el Estrecho de Ormuz y canalicen directamente el petróleo del CCG hacia el Océano Índico, el Mar Rojo o el Mar Mediterráneo. Washington ha estado también presionando a Iraq para que busque rutas alternativas en sus conversaciones con Turquía, Jordania y Arabia Saudí.

    Tanto Israel como Turquía se han mostrado también muy interesados por este proyecto estratégico. Ankara ha celebrado conversaciones con Qatar para construir una terminal petrolífera que llegue a Turquía a través de Iraq. El gobierno turco ha tratado de conseguir que Iraq una sus campos petrolíferos en el sur con las rutas de tránsito que van a través de Turquía, al igual que están los del norte. Todo esto vinculado al objetivo turco de convertirse en corredor energético y en importante eje de tránsito.

    La finalidad perseguida con la creación de esa nueva ruta para el petróleo lejos del Golfo Pérsico es eliminar un elemento importante de influencia estratégica del que Irán dispone frente a Washington y sus aliados. Reduciría eficazmente la importancia del Estrecho de Ormuz. Podría muy bien convertirse en un requisito previo de los preparativos de guerra y de la guerra dirigida por EEUU contra Teherán y sus aliados.

    Es dentro de ese marco donde los Emiratos Árabes Unidos están promoviendo el Oleoducto de Crudo de Abu Dhabi o el Oleoducto Hashan-Fujairah, que circunvalará la ruta marítima en el Golfo Pérsico que pasa a través del Estrecho de Ormuz. El proyecto se consolidó en 2006, el contrato se firmó en 2007 y la construcción empezó en 2008 [8]. Ese oleoducto va directamente desde Abu Dhabi al puerto de Fujairah en la costa del Golfo de Omán en el Mar Arábigo.
    Es decir, que dará acceso directo con el Océano Índico a las exportaciones desde los EAU. Al rodear Ormuz, se le ha presentado abiertamente como un medio para reforzar la seguridad energética en un intento por evitar al ejército iraní. Además de la construcción de este oleoducto, se contempló también la construcción de una reserva petrolífera estratégica en Fujairah para poder mantener el flujo de petróleo hacia los mercados internacionales en caso de que se cerrara el Golfo Pérsico [9].

    Además del oleoducto saudí Este-Oeste, Arabia Saudí ha estado también buscando una alternativa a las rutas de tránsito y examinando los puertos de Omán y Yemen, sus vecinos del sur de la Península Arábiga, manifestando un especial interés por el puerto yemení de Mukallah, en las costas del Golfo de Adén. En 2007, fuentes israelíes informaron con bastante fanfarria que estaba gestándose un proyecto de oleoducto que iba a conectar los campos petrolíferos saudíes con Fujairah en los EAU, con Muscat en Omán y, finalmente, con Mukallah en el Yemen. La reapertura del oleoducto Arabia Saudí-Iraq (IPSA, por sus siglas en inglés), que, para colmo de ironías fue construido por Sadam Husein para evitar el Estrecho de Ormuz y a Irán, ha sido también objeto de discusión de los saudíes con el gobierno iraquí en Bagdad.

    Si Siria y el Líbano se convirtieran en clientes de Washington, entonces podría también reactivarse el cerrado oleoducto transarábigo (Tapline) junto con otras rutas alternativas que irían desde la Península Arábiga a las costas del Mar Mediterráneo a través del Levante. Cronológicamente, esto también podría formar parte de los esfuerzos de Washington para invadir Líbano y Siria en el intento de aislar Irán antes de cualquier posible confrontación con Teherán.

    Las maniobras navales iraníes Velayat-90, que se celebraron en las proximidades de la entrada al Mar Rojo en el Golfo de Adén, fuera de las aguas territoriales del Yemen, también se extendieron por el Golfo de Omán frente a las costas de Omán y la zona costera oriental de los EAU. Además de otros aspectos, los ejercicios Velayat-90 deberían interpretarse como una señal de que Teherán está preparado para actuar fuera del Golfo Pérsico e incluso atacar o bloquear los oleoductos que intentan evitar el Estrecho de Ormuz.

    La geografía está también del lado de Irán en este caso. El hecho de evitar o circunvalar el Estrecho de Ormuz no cambia la realidad de que la mayor parte de los campos petrolíferos que pertenecen a los países del CCG están todos situados en las proximidades de Irán y, por tanto, dentro de la distancia de lanzamiento iraní. Como en el caso del oleoducto Hashan-Fujairah, los iraníes podrían fácilmente interrumpir el flujo de petróleo desde el mismo punto de origen. Teherán podría lanzar ataques aéreos y de misiles o desplegar sus fuerzas anfibias, terrestres, navales y aéreas también en esas zonas. No necesita bloquear el Estrecho de Ormuz; después de todo, impedir el flujo energético es el principal objetivo de las amenazas iraníes.

    La Guerra Fría EEUU-Irán

    Washington ha estado atacando a Irán utilizando todos los medios que tiene a su alcance. Las tensiones alrededor del Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico constituyen solo uno de los aspectos de una peligrosa guerra fría regional con múltiples frentes entre Teherán y Washington en todo el Oriente Medio. Desde 2001, el Pentagono ha estado reestructurando también su ejército para emprender guerras no convencionales con enemigos como Irán [10]. Sin embargo, la geografía ha actuado siempre contra el Pentágono y EEUU no ha encontrado una solución a su dilema naval en el Golfo Pérsico. En vez de una guerra convencional, Washington ha tenido que emprender una guerra secreta, económica y diplomática contra Irán.

Notas: 
[1] Fars News Agency, “Foreign Warships Will Need Iran’s Permission to Pass through Strait of Hormuz,” 4 enero 2011.
    [2] Fars News Agency, “Iran Warns US against Sending Back Aircraft Carrier to Persian Gulf,” 4 enero 2011.
    [3] Parisa Hafezi, “Iran threatens U.S Navy as sanctions hit economy,” Reuters, 4 enero 2012.
    [4] Fariborz Haghshenass, “Iran’s Asymmetric Naval Warfare,” Policy Focus, nº 87 (Washington, D.C.: Washington Institute for Near Eastern Policy, septiembre 2010).
    [5] Julian Borger, “Wake-up call,” The Guardian, 6 septiembre 2002.
    [6] Neil R. McCown, Developing Intuitive Decision-Making In Modern Military Leadership (Newport, R.I.: Naval War College, 27 octubre 2010), p.9.
    [7] Sean D. Naylor, “War games rigged? General says Millennium Challenge ‘02 ‘was almost entirely scripted,’” Army Times, 6 abril 2002.
    [8] Himendra Mohan Kumar, “Fujairah poised to be become oil export hub,” Gulf News, 12 junio 2011.
    [9] Ibid.
    [10] John Arquilla, “The New Rules of War,” Foreign Policy, 178 (Marzo-Abril, 2010): pp. 60-67.

    Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on Globalization (CRG), con sede en Montreal. Está especializado en temas de Oriente Próximo y Asia Central. Ha sido colaborador e invitado en las discusiones sobre Oriente Medio en numerosos programas y redes internacionales como Al Jazeera, Press TV y Russia Today. Permaneció en Libia durante la campaña de bombardeos de la OTAN, informando desde allí para varias cadenas de noticias. También es corresponsal especial de Flashpoints, un programa con sede en Berkeley, California. Sus artículos se han publicado en más de diez idiomas. Escribe también para la Strategic Culture Foundation de Moscú.
    http://www.diariocolatino.com/es/20120111/perspectivas/99193/%C2%BFPodr%C3%ADa-Ir%C3%A1n-derrotar-a-la-Marina-de-EEUU-en-el-Golfo-P%C3%A9rsico.htm

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Lun Abr 30, 2012 12:21 am

    EL EX JEFE DE INTELIGENCIA ISRAELÍ ACUSA A NETANYAHU DE MENTIR A SU PUEBLO SOBRE IRÁN
    Los ministros del gobierno israelí engañan a la opinión pública cuando valoran las consecuencias que acarrearía una acción militar preventiva contra Irán, advirtió el ex jefe de seguridad israelí Yuval Diskin.

    ¿Mentiroso Netanyahu?

    El primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, están en el punto de mira de Diskin, que lanzó contra ellos un aluvión de críticas durante una reunión pública.

    "Le dicen a la gente que si Israel actúa, Irán no obtendrá una bomba nuclear", explicó. "Esto es engañoso. De hecho, muchos expertos dicen que un ataque israelí podría acelerar la carrera nuclear iraní".

    Además de formular críticas basadas en su experiencia militar, Diskin manifestó cierto desacuerdo personal en relación a las políticas de los dirigentes actuales. "No confío en los líderes actuales de Israel para dirigir un evento de esta magnitud, como es una guerra contra Irán", recalcó Diskin. "No creo en un poder que toma decisiones basadas en sentimientos mesiánicos", añadió.

    Los funcionarios israelíes desataron una ola de críticas contra Diskin después de su discurso. Tanto el primer ministro como el titular de defensa tacharon sus comentarios de "irresponsables" y dijeron que vienen motivados por una "frustración personal”.

    Israel defiende su posición sobre una guerra contra Irán

    Por su parte, la oficina de Ehud Barak declaró que tales declaraciones "dañan una tradición de generaciones de líderes del Shabak [el aparato de seguridad interna en Israel y de los territorios palestinos]". El canciller Avigdor Lieberman sugirió que Diskin debería haber renunciado antes de acabar su mandato si desconfiaba tanto del primer ministro y del ministro de Defensa. Diskin encabezó el Shabak hasta el año pasado.

    El actual jefe militar de Israel también ha expresado su desacuerdo con el enfoque del gobierno. La semana pasada, en agrio contraste con la retórica cada vez más agresiva de Netanyahu, el jefe del Estado Mayor, Benny Gantz, dijo que la presión internacional sobre Irán "en forma de sanciones diplomáticas y económicas" es la clave para resolver el problema. Gantz dijo que el liderazgo iraní es suficientemente "racional" para no dar “un paso más” en la fabricación de armas nucleares.

    Israel: negociar con Irán es perder el tiempo

    El ministro de Defensa israelí, sin embargo, se adhiere a una opinión totalmente diferente. El jueves pasado, Barak dijo que Irán no es "racional en el sentido occidental de la palabra" y que, por lo tanto, es muy poco probable que detenga su programa nuclear en respuesta a las sanciones. Barak sostiene que todos los esfuerzos diplomáticos para alcanzar un compromiso con Irán son sólo una pérdida de tiempo "precioso".

    "El régimen iraní está llamando abiertamente a nuestra destrucción, y trabaja frenéticamente para el desarrollo de armas nucleares como medio para lograr ese fin", comentó la situación Netanyahu.

    A pesar de las actuales conversaciones sobre el programa nuclear de Irán, los funcionarios israelíes han reiterado en repetidas ocasiones su disposición a resolver el problema nuclear de Irán de una vez y para siempre golpeando los sitios nucleares de la república islámica. Arrastrado por su dura retórica, Israel incluso se jacta de poder llevar a cabo la agresión sin el apoyo de EE.UU.

    Irán sostiene que sus ambiciones nucleares son exclusivamente civiles y los expertos internacionales coinciden en señalar que la capacidad de la república islámica para fabricar armas atómicas está lejos de poder concretarse.



    http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_39375.html

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dansel1981 el Lun Abr 30, 2012 5:17 am

    En respuesta al ataque Irán utilizará bomba atómica
    Irán acelerará el desarrollo de la bomba atómica en caso de un ataque preventivo contra la República Islámica por Tel Aviv, cree el ex jefe de la contrainteligencia israelí Yuval Diskin.

    Unos días antes, el Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel destacó que Tel Aviv está listo para atacar a Irán para destruir sus instalaciones nucleares.

    Previamente, el gobierno israelí declaraba que para tomar la decisión final sobre una operación militar contra Irán faltaban meses.

    Israel insiste en que la investigación nuclear de Irán busca desarrollar armas nucleares.
    http://spanish.ruvr.ru/2012_04_28/Iran-ataque-bomba-atomica-defensa-peligro/

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Lun Abr 30, 2012 8:53 am

    Estamos en la página 28, cierro este tema y abro uno nuevo

    Contenido patrocinado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 4:43 am


      Fecha y hora actual: Sáb Dic 10, 2016 4:43 am