PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Ayer a las 9:30 pm por Halfaro

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Ayer a las 9:18 pm por Halfaro

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 7:06 pm por Velociraptor

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Ayer a las 1:12 pm por Halfaro

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Lun Dic 05, 2016 4:07 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Lun Dic 05, 2016 4:04 pm por Jansef

»  Abren la tumba de Cristo por primera vez en siglos
Lun Dic 05, 2016 3:47 pm por Jansef

» Internet podría colapsar este año
Dom Dic 04, 2016 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Dom Dic 04, 2016 5:24 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Dom Dic 04, 2016 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Sáb Dic 03, 2016 7:44 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

VISITANTES

Navegación

Amigos


    Rumores de guerra conflicto Iran

    Comparte

    Jairo1992
    Moderador
    Moderador

    Masculino Mensajes : 7035
    Fecha de inscripción : 18/05/2011
    Edad : 23
    Localización : SAN JOSE COSTA RICA
    Empleo /Ocio : Estudiante

    Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Jairo1992 el Vie Ene 20, 2012 9:44 am

    Recuerdo del primer mensaje :

    Atendiendo los multiples comunicados referente al conflicto con Iran y sus sucesivos estados belicos establecemos este post para mantener este suceso acorde dia a dia en su desarrollo.


    Última edición por Carlos92 el Vie Ene 27, 2012 4:20 pm, editado 2 veces


    _________________
    "Yo soy el hijo de la Tierra. Largos fueron mis años...
    Ora muero, ora renazco a la vida.
    He aquí que florezco otra vez y que me renuevo ,
    según los ritmos milenarios del Tiempo."

    Chepito
    Moderador Jefe
    Moderador Jefe

    Masculino Mensajes : 12088
    Fecha de inscripción : 15/07/2011
    Edad : 35
    Localización : Victoria IX region chile
    Empleo /Ocio : administrativo
    Humor : siempre positivo

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Chepito el Sáb Ene 28, 2012 5:34 am

    El OIEA envía inspectores para aclarar si Irán trabaja en armas atómicas


    Una misión de alto nivel del OIEA sale hoy desde Viena rumbo a Irán para discutir a partir de mañana con las autoridades iraníes sobre la sospecha de que existe una dimensión militar en el controvertido programa nuclear de la República Islámica, según informaron a Efe fuentes de esta agencia de ola ONU.

    En caso de cumplirse este objetivo, sería la primera vez que los iraníes hablan sobre estas alegaciones, fundamentadas en informaciones presentadas el pasado noviembre y consideradas "creíbles" por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

    Según estas informaciones, recibidas por el OIEA de parte de una decenas de servicios de inteligencia, Irán estaría trabajando en todos los aspectos necesarios para fabricar un arma atómica.

    La misión que parte hoy de la capital austríaca, donde se encuentra la sede del OIEA, está encabezada por el director adjunto del organismo para salvaguardas (controles), el belga Herman Naeckerts.

    Está previsto que los inspectores se queden en Irán hasta el 31 de enero.

    Además, estará presente por primera vez el director asistente para asuntos políticos del OIEA, el argentino Rafael Grossi, quien además es el jefe de gabinete y "mano derecha" del director general del organismo, el japonés Yukiya Amano.

    En un comunicado emitido la semana pasada, el OIEA indicó que esta visita -poco usual por el elevado rango de sus integrantes- tiene como objetivo "resolver todos los asuntos sustanciales pendientes" del polémico programa nuclear de ese país.

    Esto se refiere a las alegaciones sobre las posibles dimensiones militares del programa nuclear, sobre lo que Teherán se niega hablar desde hace tres años, al considerarlas "mentiras" e "inventos".

    "El equipo del OIEA viaja a Irán con un espíritu constructivo. Esperamos que Irán trabaje con nosotros en el mismo espíritu", concluyó el propio Amano en aquella nota.

    El diplomático japonés divulgó el pasado noviembre una larga lista de estas posibles actividades, que en su conjunto parecen indicar que Irán está desarrollando un programa nuclear militar.

    Pero los inspectores del OIEA no disponen de pruebas contundentes y basan su análisis en las informaciones "creíbles".

    Gran parte de la comunidad internacional, con EEUU e Israel a la cabeza, acusan al régimen iraní de ocultar, bajo su programa civil otro de naturaleza clandestina y carácter militar, cuyo objetivo sería producir bombas nucleares, lo que Irán niega.

    Teherán afirma que sus esfuerzos en el campo nuclear tienen como único objetivo el uso pacífico de la energía y tecnología atómica.

    La visita se produce en medio de una renovada tensión entre Teherán y la Unión Europea por el anunciado embargo contra importaciones de crudo iraníes, una medida que se une a las sanciones internacionales aprobadas para obligar a Irán a que detenga la parte más polémica de sus investigaciones nucleares.




    http://noticias.terra.cl/mundo/medio-oriente/el-oiea-envia-inspectores-para-aclarar-si-iran-trabaja-en-armas-atomicas,40328f99c3325310VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

    Chepito
    Moderador Jefe
    Moderador Jefe

    Masculino Mensajes : 12088
    Fecha de inscripción : 15/07/2011
    Edad : 35
    Localización : Victoria IX region chile
    Empleo /Ocio : administrativo
    Humor : siempre positivo

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Chepito el Sáb Ene 28, 2012 5:48 am

    Países árabes del Golfo Pérsico analizan amenazas de Irán

    Los ministros de Relaciones Exteriores que rodean esa zona se reúnen este sábado, en medio de las tensiones en Medio Oriente.


    ESTAMBUL.- Los ministros de Relaciones Exteriores de seis países que rodean al Golfo Pérsico, entre ellos Arabia Saudita, se reunirán este sábado en Estambul para explorar nuevas maneras de cooperación con Turquía en medio de las amenazas de Irán de detener inmediatamente las exportaciones de petróleo a Europa.

    Las más recientes amenazas iraníes suceden tras una decisión tomada por la Unión Europea esta semana para imponer un embargo del crudo contra Irán a partir del verano de este año.

    Las acciones buscan presionar a Teherán por su secreto programa nuclear que Occidente teme que busque desarrollar armamento nuclear, acusación que las autoridades de la República Islámica han rechazado.

    Irán, el tercer mayor exportador de petróleo del mundo, también amenazó con cerrar las líneas petroleras que cruzan el estrecho de Ormuz, la ruta de aproximadamente una quinta parte del crudo mundial.

    Los disturbios en Siria también podrían ser discutidos durante la reunión de los cancilleres.


    http://www.lasegunda.com/noticias/internacional/2012/01/717134/paises-arabes-del-golfo-persico-analizan-amenazas-de-iran

    flipe82
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 743
    Fecha de inscripción : 22/11/2011
    Edad : 34
    Localización : Valencia
    Empleo /Ocio : Solador

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por flipe82 el Sáb Ene 28, 2012 9:13 am

    DE GRAN CAPACIDAD EXPLOSIVA
    EEUU prepara un proyectil para atacar las plantas nucleares subterráneas de Irán

    DirectorioEjército Estados Unidos Irán Penetrador Masivo Artillería Pentágono

    Foto: REUTERS
    NUEVA YORK, 28 Ene. (EUROPA PRESS) -

    El Ejército de Estados Unidos carece por el momento de un proyectil lo suficientemente potente como para destruir las instalaciones subterráneas iraníes donde la república islámica desarrolla su polémico programa nuclear, y ha solicitado nuevos fondos para el desarrollo de una bomba convencional más potente, sin descartar otras estrategias de ataque.

    Los estrategas militares han concluído que la bomba convencional más potente del arsenal estadounidense, conocida como el Penetrador Masivo de Artillería o MOP --un artefacto de 13.000 kilos, con capacidad para unos 2.000 kilos de explosivos-- , todavía no puede destruir objetivos como la planta nuclear de Fordow, oculta bajo 150 metros de roca.

    Así, el Pentágono ha solicitado este mes una inyección de fondos de 82 millones de dólares al Congreso estadounidense para desarrollar la capacidad penetradora de la bomba (ya sea a través de tierra, cemento o acero), como parte del nuevo programa de contigencia referido a un posible ataque contra Irán, según informaron fuentes militares al diario 'Wall Street Journal'. Actualmente, el Departamento de Defensa ha invertido unos 330 millones de dólares en 20 de estos artefactos.

    Si bien algunos expertos cuestionan que los explosivos convencionales sean capaces siquiera de deteriorarlas plantas más escondidas del régimen iraní, los oficiales consideran que el MOP es capaz de causar, por lo menos, el daño suficiente como retrasar su programa de enriquecimiento de uranio.

    El pasado jueves, el secretario de Defensa, Leon Panetta, reconocía que la bomba era incapaz por el momento de destruir los profundos búnkeres iraníes, pero expresaba su confianza en que los expertos pudieran salvar todas las variables --la densidad del suelo y los tipos de roca que protegen el objetivo-- para construir un proyectil apropiado.

    "Creo que estamos muy cerca de conseguirlo, no es fácil conseguir que estos proyectiles hagan lo que queramos, pero confío, francamente, en que lo conseguiremos", declaró.

    Además, no se descarta el uso de otros métodos. "Los MOP no son ni mucho menos los únicos elementos a nuestra disposición para combatir las posibles amenazas nucleares en Irán", añadió un oficial. Se puede, por ejemplo, recurrir a bombas guiadas por láser para bloquear los puntos de entrada y salida a las instalaciones http://www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-prepara-proyectil-atacar-plantas-nucleares-subterraneas-iran-20120128092547.html

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Sáb Ene 28, 2012 11:24 am

    Si FLipe, esto cada vez se pone peor...

    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por luisma el Sáb Ene 28, 2012 1:14 pm


    La semana que viene Irán puede cerrar la canilla a la UE



    Un legislador iraní, Hossein Ibrahimi, asegura que el domingo el Parlamento de su país votará la suspensión de exportaciones de crudo a la Unión Europea. El 20% del crudo iraní viaja a Europa, principalmente las golpeadas Grecia e Italia. El modelo iraní está practicamente apoyado sobre China, por lo que un ataque a Irán claramente activaría la reacción oriental.

    27/01/2012

    CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Según legisladores iraníes, Irán puede suspender el suministro de petróleo a la Unión Europea desde la semana próxima. “Este domingo el Parlamento debe aprobar una ley importante sobre la suspensión de exportaciones de petróleo iraní a Europa desde la próxima semana”, dijo Hossein Ibrahimi, presidente adjunto del Comité Parlamentario para la Seguridad Nacional y Política Exterior.

    La medida es una aparente respuesta de la República Islámica a las nuevas sanciones impuestas por la Unión Europea a Teherán este lunes.

    El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad,subrayó este jueves que las sanciones no perjudicarán a su país. "En una época, el 90% de nuestro comercio se hacía con Europa, pero ahora es sólo el 10%", proclamó. "Hace 30 años que Estados Unidos no compra petróleo a Irán y no tiene relaciones con nuestro Banco Central", agregó Ahmadineyad.

    La UE compra actualmente cerca del 20% de las exportaciones de crudo iraní. Grecia e Italia son los países más dependientes de ese suministro.

    Debido a la creciente demanda en los mercados asiáticos, las sanciones de la UE y el cese de las ventas de crudo a Europa apenas tendrán un efecto negativo en los ingresos del país islámico. Los Gobiernos de la India, China y Sudáfrica ya le solicitaron a Irán mayores volúmenes de petróleo para sus respectivos países.

    China es el mayor cliente de petróleo de Irán, con alrededor de 500.000 barriles diarios. En general, el comercio entre Irán y China se disparó en un 55% interanual hasta superar los US$ 45.000 millones en 2011.

    China es el principal socio comercial de Irán, con vínculos económicos en expansión en los últimos años en parte gracias a la retirada de empresas occidentales en línea con las sanciones contra la república islámica por su polémico programa nuclear.

    El gigante económico asiático también ha fortalecido significativamente su presencia en el sector petrolero y del gas de Irán mediante la firma de una serie de contratos en los últimos años, sustituyendo así a empresas occidentales.

    Mientras tanto el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido sobre el crecimiento de los precios mundiales del crudo en un 20-30% en caso de embargo sobre la exportación de petróleo iraní.

    De acuerdo con los expertos del FMI, la crisis del mercado provocada por la medida contra Irán será tan desastrosa y destructiva como la revolución en Libia. Si Teherán decide llevar a cabo la amenaza de bloquear la entrada del golfo Pérsico, las consecuencias serán mucho más drásticas.

    En vista de la escalada de tensión en torno al programa nuclear iraní, Occidente está yendo mucho más allá de los métodos pacíficos. En los medios de comunicación abundan las noticias sobre una inminente guerra entre Occidente y la República Islámica. Pero las nubes que se ciernen sobre Irán, parece que se forman en Israel.

    “Uno puede notar los signos que los oficiales israelíes dejan entrever cuando hablan de esto. Israel avisa al mundo que si éste no hace algo, si no llama a acciones más feroces, sanciones más paralizantes apoyando a la secretaria de Estado Clinton, Israel tomará la iniciativa y atacará por sí sólo”, afirma Ronen Bergman, periodista y escritor israelí especializado en investigaciones sobre temas de seguridad, inteligencia y terrorismo.

    El reciente asesinato de un científico nuclear iraní no hace más que echar leña al fuego. Este ha sido el último episodio en una retahíla de atentados, detrás de los cuales se vislumbra la sombra del Mossad, sostiene el experto.

    “Repensándolo todo, está claro que quien quiera que sea, una persona, un grupo o una agencia, tiene mucho éxito en la infiltración, comprensión y por último el sabotaje del proyecto nuclear iraní”, asegura Bergman.

    “Israel y USA hacen una combinación considerable. Pero Irán tiene muchos enemigos. Es una suposición bastante buena. Un ataque militar no es imposible”, afirma por su parte un alto funcionario israelí Uri Lubrani.

    http://www.urgente24.com/194635-la-semana-que-viene-iran-puede-cerrar-la-canilla-a-la-ue




    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por luisma el Sáb Ene 28, 2012 1:52 pm


    La UE se prepara para las consecuencias del Embargo a Irán


    09:12 27/01/2012
    Andrei Fediashin, RIA Novosti

    Hace pocos días entró en vigor, aunque de manera parcial, el embargo para las importaciones de petróleo iraní, impuesto por la Unión Europea.

    La reacción de Teherán fue inmediata y bastante predecible. “En caso de producirse cualquier suspensión en las ventas del petróleo procedente de Irán, la circulación por el estrecho de Ormuz será bloqueada”, volvió a anunciar Irán por boca del presidente del Comité de Asuntos Extranjeros y Seguridad Nacional del Parlamento, Mohamed Kosari.

    La UE y Estados Unidos evidentemente respondieron que no permitirán ningún bloqueo del Golfo Pérsico. El Embajador de EEUU ante la OTAN, Ivo H. Daalder, señaló en su entrevista a la cadena BBC que la Alianza hará lo que sea necesario para impedir el corte de la circulación por el estrecho de Ormuz.

    El pasado domingo en el Golfo Pérsico entró sin impedimento alguno el portaviones USS Abraham Lincoln con sus buques de escolta. Su zona de vigilancia será el Golfo Pérsico, los mares Arábigo y Rojo y toda la costa oriental de África hasta Kenia.

    Las sanciones de la Unión Europea parecen ser una copia exacta del embargo para exportaciones de petróleo iraní, cuya introducción fue decretada por el presidente Barack Obama el 31 de diciembre de 2011. Varían únicamente los detalles, que tampoco son muchos. Las sanciones están pensadas de modo que no ocasionen daños a la economía estadounidense ni a la comunitaria. Se han previsto numerosas vías de escape por si los sancionadores sufren más pérdidas que los sancionados.


    Los resultados sólo se verán a partir del verano


    Si las mencionadas sanciones dan resultados concretos es algo que no sabremos hasta mediados de verano, dado que los 27 países de la UE han de suspender las compras de petróleo a Irán y encontrar a suministradores alternativos para el próximo 1 de julio. Será entonces, cuando el embargo entrará en vigor del todo.

    No obstante, no hay ninguna seguridad de que llegue a ocurrir: la introducción del embargo completo podría posponerse en caso de que Teherán acceda a celebrar negociaciones sobre su programa nuclear. Lo intenta hacer de vez en cuando, pero, en opinión de Europa, sin demasiada convicción.



    No habrá colapso petrolero


    Para julio todas las refinerías de la Unión Europea han de haber cumplido las obligaciones de compra contraídas con la parte iraní: un plazo suficiente, en opinión de Bruselas, para encontrar suministradores alternativos. En un principio, a partir de esta semana nadie está autorizado para firmar con Teherán nuevos contratos para exportaciones de petróleo y derivados.

    Según las estimaciones, para finales de diciembre cerca del 20% del petróleo procedente de Irán se dirigía a la Unión Europea, llegando el 70% de estos volúmenes a Italia, España y Grecia. Y precisamente estos países se han resistido a la introducción de embargo para el petróleo iraní.

    A los griegos, que se encuentran en estos momentos en la situación más precaria de toda la UE, incluso se les prometió compensar las posibles pérdidas derivadas del embargo. Sería difícil predecir las consecuencias de la medida en cuestión para la economía griega, que está atravesando un período de estancamiento a causa de problemas financieros internos y del proceso de recesión general de la economía comunitaria. En realidad Grecia nunca ha dependido mucho de las exportaciones de petróleo.

    La situación de las industrialmente más desarrolladas Italia y España es algo diferente. Sin embargo, dado que la recesión económica en Europa hace bajar la demanda del petróleo y en 2012, posiblemente, haya una nueva espiral de la crisis, no debería haber mayores problemas con las reservas del crudo.

    Además, a lo largo del último trimestre de 2011 la UE mantenía intensas negociaciones con Arabia Saudí, Qatar y otros países de la región, para poder suplir la necesidad de petróleo generada por el embargo contra Irán si éste llega a entrar en vigor por completo.

    Para el 1 de mayo Bruselas ha de evaluar la eficiencia del embargo y decidir qué parte resulta más damnificada por dichas sanciones, con su posterior aplicación o levantamiento. Para finales del año pasado Europa importaba de Irán cerca de 450.000 barriles diarios de los 2,1 millones de barriles extraídos a nivel nacional.

    La decisión de renunciar de manera paulatina a las exportaciones del petróleo iraní en Europa se califica de actitud flexible y “método de doble vía”. A Teherán supuestamente se le concede la posibilidad de reflexionar en serio sobre los beneficios de la implementación de su programa nuclear. Se le da a entender al mismo tiempo que jugar a las investigaciones nucleares con fines pacíficos puede hacerle acabar mal.

    Por otra parte, nadie sabe cómo ni cuándo podría ocurrir que Irán se transforme en un aspirante a potencia nuclear: ni europeos ni estadounidenses disponen de información que evidencie que la creación de armas nucleares haya sido consumada en Irán: es decir, por el líder espiritual del país, ayatolá Alí Jameneí.

    Merece la pena señalar que en opinión de los expertos de renombre el embargo para importaciones de petróleo de Irán no es la medida idónea para parar la realización del programa nuclear iraní. Porque el enriquecimiento de uranio no cesará por el embargo económico.

    El principal resultado de las sanciones será la bajada de la calidad de vida de los iraníes de a pie, junto con el descontento y las protestas populares que lleven al derrocamiento del régimen de Teherán. En general éste es el primer objetivo de todo embargo. A nadie, no obstante, se le ocurre pensar en quién podría sustituir al actual régimen iraní.



    China se mantiene al margen


    China parece mantenerse al margen, por lo menos, hasta que se introduzca el total de las sanciones. Hasta ese momento Pekín, que suele consumir cerca del 20% del petróleo importado de Irán, no ha hecho ninguna declaración.

    El primer ministro de China, Wen Jiabao, regresó recientemente de su viaje por los países árabes, incluidos Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes Unidos. No se ha podido averiguar qué asuntos se habían abordado en las negociaciones con representantes de las monarquías petroleras.

    Wen Jiabao apenas habrá intentado asegurarse de que, tras apoyar el embargo, haya suministros suficientes de petróleo. Es poco probable que China se sume a las sanciones contra Irán, dado que Pekín coopera con Teherán de manera intensa, invirtiendo miles de millones de dólares en el complejo energético iraní y teniendo contratos para suministros de armas, equipo técnico de uso industrial, coches, etc.

    Pekín se sumaría al embargo petrolero contra Teherán si hubiera sido aprobado por la ONU. Los chinos insisten en que las sanciones han de ser “legales y justas”. En su opinión, haría falta una actitud más imparcial por parte de los países occidentales y de la ONU respecto al problema nuclear.

    China no deja de insinuar que en caso de haber disciplina nuclear Israel también debería responder por su programa nuclear. De acuerdo con ciertos datos, Israel dispone ya de cerca de 400 cargas nucleares, pero no se somete a la voluntad de los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), por no haber firmado el Tratado de no proliferación de armas nucleares de 1968.

    Como las sanciones no serán introducidas hasta el próximo verano, no habría que temer que Irán bloquee la circulación por el estrecho de Ormuz. Sin embargo, como respuesta a las amenazas de Teherán, Estados Unidos envió a la zona del Golfo el portaviones Abraham Lincoln.

    El Ejército de Irán apenas sería capaz de ofrecer una larga resistencia a las tropas estadounidenses, por ser una unidad compacta y creada para cubrir las necesidades de la guardia fronteriza. Los sistemas antiaéreos costeros sí que podrían ocasionar problemas a la flota de EEUU, pero durante un período muy breve.

    Sin embargo, los expertos vaticinan que en caso de alterarse la circulación por el estrecho de Ormuz, vía de transporte del 20% del petróleo mundial, el precio del barril subiría en hasta un 50%, lo que no tardará en afectar a todos, sin excepción alguna.

    http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120127/152561502.html



    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por luisma el Sáb Ene 28, 2012 2:16 pm


    EEUU podrá inspirarse en su experiencia yugoslava para atacar Irán


    24/01/2012


    EEUU moviliza su flota de guerra frente a las costas de Irán.

    Desde noviembre pasado circulan rumores sobre un eventual ataque militar contra Irán para destruir la infraestructura nuclear de ese país. ¿En qué se diferenciaría esta posible guerra de las operaciones estadounidenses en Irak y la antigua Yugoslavia? Qué objetivos perseguiría y qué resultados tendría?

    La guerra “sin contacto”

    Si la operación militar llega a realizarse, la parte atacante intentará evitar contacto directo entre los combatientes: utilizará al máximo la aviación basándose en los datos de inteligencia militar y aprovechará su superioridad para ejercer el mando sobre las distintas unidades militares en el teatro de guerra.

    Es poco probable que los aliados empiecen una operación terrestre. Para ello EEUU carece de recursos y de apoyo político interno. Irán es un enemigo difícil de combatir en tierra (en comparación con Irak de los años 1991 y 2003). Así que Obama no iniciará una operación que puede causar víctimas en vísperas de las elecciones presidenciales.

    Por lo tanto, seguramente se puede descartar una intervención por tierra.Tal vez la única excepción sean grupos de fuerzas especiales entre cuyas tareas estará el reconocimiento del territorio, designación de objetivos para la aviación y actos subversivos en las instalaciones importantes.

    Por lo demás, el peso de esta posible guerra caerá sobre la aviación. Después de la modesta operación aérea de Francia y Gran Bretaña en Libia, Estados Unidos tendrán la posibilidad de demostrar al mundo sus avances desde la guerra de Irak de 2003.

    Fue entonces cuando la Fuerza Aérea de EEUU empezó a adquirir los lotes JDAM (Joint Direct Attack Munition), unos dispositivos de bajo costo que convierten las bombas de caída libre en bombas guiadas de precisión. También fue entonces cuando comenzó el desarrollo e implementación de los sistemas integrales de mando, designación e iluminación de objetivos, que forman parte del nuevo concepto operacional llamado “guerra centrada en redes”. A la vez, aumentó el papel de aviones no tripulados.

    Si quisieramos encontrar una operación análoga al eventual ataque contra Irán, sería, quizás, la operación de la OTAN en Yugoslavia en primavera de 1999. Los ataques contra Irak eran muy puntuales y parecían más bien unas expediciones punitivas. Los incursiones relámpago de 1991 y 2003 contra el mismo país servían más para preparar las operaciones terrestres.

    Sin embargo, los objetivos en la europea Yugoslavia y en Irán son muy diferentes. En el primer caso se trataba de doblegar políticamente al estado yugoslavo, mientras en el segundo habrá que llevar a cabo una misión militar muy concreta: destruir el potencial nuclear e industrial. Y un par de golpes duros no bastarán para que Irán capitule: todo lo contrario, se pondrá furioso.

    Partiendo de la experiencia de las operaciones aéreas en Yugoslavia e Irak, es lógico suponer que los primeros objetivos de EEUU serán medios de defensa antiaérea, aeródromos y bases de misiles balísticos. También será atacada la marina iraní y sus sistemas antibuque costeros. Luego los bombardeos podrán centrarse en las instalaciones de la infraestructura industrial: petroleras, empresas productoras de energía y, especialmente, de combustible.

    Es probable que el último objetivo se convierta en estratégico. Irán, un exportador de petróleo, durante muchos años había sufrido déficit de gasolina comprando hasta un 45% de la misma a los vecinos países árabes. En los años 2009-2010 la producción de los derivados del petróleo en el país creció notablemente aunque su déficit sigue siendo un factor que frena el crecimiento económico de Irán.

    Las instalaciones nucleares de Irán están al margen en la lista de los objetivos. Las empezarán a destruir con una minuciosidad especial pero sin prisa, no se escapará de los bombardeos.

    Así que tanto la planta en Natanz, como el reactor inacabado en Arak, posiblemente recibirán su parte de “bombas inteligentes”. Es poco probable que el reactor de la central nuclear en Bushehr, que está en activo, sea atacado directamente, aunque sí podrá ser puesto fuera de servicio si se destruye la infraestructura.

    Un hueso duro de roer

    El objetivo más apetitoso se encuentra en Fordu, situada a 20 kilómetros al norte de Qom y considerada una ciudad santa en el Islam chiíta. Esta instalación enriquecedora de uranio, cuya construcción había sido anunciada en 2007, empezó a funcionar a finales del año pasado y se diferencia del anterior centro de la industria nuclear en Irán en Natanz por ser subterránea y protegida contra los bombardeos aéreos.

    Israel ya se había quejado en más de una ocasión de la falta de misiles aire-tierra contra los objetivos protegidos (los llamados penetradores) insinuando su posible uso contra Irán. Estados Unidos dispone de toda una serie de armas para estos fines y la más monstruosa es el GBU-57 MOP (Massive Ordnance Penetrator), una bomba revienta-búnkeres de más de 13,5 toneladas de peso. En los últimos años, varios bombarderos B-2 han sido equipados para transportar estas armas.

    Según información del dominio público, GBU-57 es capaz de penetrar hasta 60 metros de cemento y hasta 40 de suelos rocosos. Sin embargo, los expertos estadounidenses calculan que la profundidad de las instalaciones de Fordu alcanza 80 metros o más.

    Incluso los partidarios de la operación aérea reconocen que Fordu es un hueso duro de roer. Se han diseñado varias tácticas para combatir este objetivo pero todas se hacen añicos ante un simple argumento: se desconoce la estructura interior de la planta de Fordu.

    De esta manera, con un ataque aéreo masivo contra Fordu se conseguirá, como mucho, bloquear las salidas a la superficie y destruir la infraestructura en las inmediaciones de la planta. Para ello bastará con usar los JDAM y los misiles de crucero Tomahawk.

    En cualquier caso, las instalaciones nucleares quedarán intactas. Para conseguir un resultado más convincente hará falta mucha suerte, armas nucleares tácticas o infiltración de un grupo de fuerzas especiales en la planta.

    La suerte es algo que no se puede planificar. Las armas nucleares tácticas solucionarían el problema pero al mismo tiempo complicarían tanto la situación que no valdría la pena. Con las fuerzas especiales nunca se sabe, y además los agentes deberían ir equipados con armas adecuadas: lo único que puede valer en esta situación son mochilas nucleares (Special Atomic Demolition Munitions) que igualmente lo complicarían todo.

    Resultados ambiguos

    La operación terrestre contra Irán es muy poco probable y la ocupación del país, aún menos. Los ataques aéreos masivos son capaces de disminuir el potencial nuclear de la República Islámica pero tal vez sean insuficientes para una “solución definitiva” del problema nuclear iraní.

    Una amplia ofensiva aérea contra Irán podría ser exitosa, pero las consecuencias de esta intervención en los asuntos internos del líder regional son difíciles de anticipar.

    Lo único cierto es que difícilmente serán positivas. El golpe contra Teherán puede ser la gota que colme el vaso. Y entonces los radicales del islam político, en un Oriente Próximo incendiado por la ‘primavera árabe’, derribarán las monarquías conservadoras del Golfo por su postura pro estadounidense, los últimos regímenes seculares de la región en Siria, Jordania, Kuwait y los débiles gobiernos de las coaliciones revolucionarias de Egipto o Yemen.

    Vale la pena hacer explotar la región para conseguir una prórroga en la realización del programa nuclear iraní de cinco o seis años? Es una pregunta retórica. Sí está claro que Estados Unidos no conseguirán una victoria fácil en Irán, pero echará a perder los resultados de su propia política en Oriente Próximo aplicada durante décadas.

    http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120124/152536632.html



    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Sáb Ene 28, 2012 2:21 pm

    Muy buenas aportaciones Luisma.
    Lo chocante que es todo, lo digo porque ya se sabía ( y no soy un teniente de EEUU) que estas guerras se hacen por aire y mar y atacar puntos estratégicos, logísticos, arsenales, etc. Una vez consigan esto, y quede todo en las ruinas, es cuando pueden ir los de tierra.

    Un abrazo sunny

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Sáb Ene 28, 2012 2:38 pm

    EEUU no tiene bombas capaces de destruir el programa nuclear de Irán

    Washington DC - Estados Unidos carece de armas convencionales suficientemente poderosas como para destruir la instalaciones nucleares subterráneas cavadas en las profundidades de las montañas, dijo un alto oficial estadounidense; en tanto que el secretario de Defensa León Panetta, afirmó que Washington estaba "aún tratando" de desarrollar bombas anti-bunker de mayor potencia.

    El año pasado, la Fuerza Aérea norteamericana adquirió 15 toneladas de bombas anti-bunker, capaces de destruir redes de túneles construidas en las profundidades, ante la posibilidad de un ataque a las centrales nucleares de Irán.
    Las bombas, diseñadas para ser disparadas desde los aviones bombarderos sigilosos B-2, denominadas "Massive Ordenance Penetrators", "tendrán todos lo que se precisa para las operaciones actuales", dijo el teniente coronel Jack Miller, en noviembre a la agencia noticiosa Bloomberg.
    Sin embargo, un alto oficial norteamericano le puntualizó al Wall Street Journal que las 15 toneladas de bombas no son lo suficientemente poderosas como para detener el programa nuclear de Irán, ya sea porque algunas de las instalaciones fueron cavadas a grandes profundidades en
    las montañas o porque fueron agregadas nuevas fortificaciones subterráneas.
    Oficiales anónimos relataron al rotativo que analistas del Pentágono estiman que las bombas convencionales no serán efectivas contra la planta nuclear de Fordo, situada cerca de la ciudad santa de Qom, y agregaron que si Washington quiere destruir esa instalación de enriquecimiento de uranio, una bomba atómica táctica, sería la única alternativa.
    "Una vez que las cosas entran en la montaña, lo que tienes que hacer realmente es quitar del medio a la montaña".
    El secretario de Defensa, León Panetta, se refirió a la necesidad de desarrollar bombas atómicas suficientemente potentes como para penetrar las defensas iraníes.
    "Aún las estamos desarrollando", declaró Panetta.
    Si Washington decide usar sus poderosas bombas anti-bunquer actuales, el secretario de Defensa subrayó que podrían provocar un gran daño" a las instalaciones ocultas de Irán, pero no necesariamente serán destruidas de inmediato".
    "Las estamos desarrollando. Pienso que estamos bastante cerca, digámoslos de esta manera. Pero aún estamos trabajando en eso, pienso que en esas cosas no se puede asegurar fácilmente que vayan a hacer lo que nosotros queremos que hagan", apuntó el responsable de la defensa de EEUU. "Pero confío, francamente, que vamos a tener capacidades y las tendremos pronto" consigna Aurora Digital.

    http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=141840

    Ainez
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Femenino Mensajes : 1867
    Fecha de inscripción : 30/12/2010
    Edad : 44
    Localización : OVIEDO - ESPAÑA
    Empleo /Ocio : PROFESORA DE SECUNDARIA
    Humor : HUMOR ASTURIANO COMO LA VIDA MISMA

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Ainez el Sáb Ene 28, 2012 5:08 pm

    Resumen de los acontecimientos de unos días a esta parte.
    Hace 3 días Israel denunciaba a Irán ante el Consejo de Seguridad, indicando a la ONU que “mañana será demasiado tarde” para atacar, que hay que atacar, ya porque sino constará muchas más vidas. Y la ONU exige nuevamente a Irán que demuestre sus “intenciones pacíficas” (se le olvidó exigirlas también a los EEUU a Israel y a la UE), pero esas intenciones pacíficas las matizaron un poquito más y les pidieron “ demostrar las intenciones pacíficas de su programa nuclear” (por lo visto ahora los programas nucleares, osea, las bombas nucleares, se realizan con fines pacíficos… ya… como nuestros soldados en Afganistan… están ahí en pro de la paz mundial). La respuesta de los iraníes es que no van a dejar de enriquecer uranio, vengan o no mil millones de inspectores de la OIEA a inspeccionar si trabajan o no en armas atómicas o en hacer figuritas de Alá con el uranio; así que mientras estos inspectores están a la caza y captura de pruebas, los EEUU dicen hacerse los remolones ante la urgencia de sus amigos israelíes, porque aparentemente aún no tienen preparadas las bombas capaces de destruir el programa nuclear iraní y es que, por lo visto, tienen “poca potencia” para destruir sus instalaciones. Ante esto, se han puesto rápidamente a trabajar y ahora mismo los “usanos” están preparando un proyectil, de gran capacidad explosiva, para atacar las plantas nucleares subterráneas iraníes. Estos, no hacen oídos sordos y afirman que revelarán algunos de sus logros militares, más adelante. Los usanos pican y dicen que están actualizando su bomba anti-bunker lanzando una clara señal de guerra a Irán.
    Mientras tanto los países árabes del golfo pérsico analizan, junto con Turquía las amenazas iraníes y exigen a Siria que detenga la represión. Es por ello por lo que Irán, que no tiene otra cosa que tocar la gaita a todos los que están a su alrededor, le da ahora por condenar la “crueldad” de las autoridades de Bahréin contra los manifestantes.
    Y es que lo último de Irán es que les ha dado por analizar las opciones que tienen para “inquietar” a sus enemigos, aún sin cerrar el estrecho de Ormuz.
    Pero la guerra, que siempre trae consigo un componente psicológico muy interesante se debate en múltiples frentes y he aquí que tenemos a Reza Pahlavi, de Irán, que ha enviado hoy un informe al Concilio de Seguridad de las Naciones Unidas acusando al líder supremo de su país, Ali Khamenei, de ordenar crímenes contra la humanidad (como si no supiéramos esto ya). Aprovechando el tirón de Pahlavi, los europeos vuelven a reclamar a los iraníes el fin de la pena de muerte ( ah!! Pero se les olvidó reclamársela también a los estadounidenses) y éstos les responden ahorcando a un hombre acusado por asesinato.
    Por si la cosa no estaba bastante revuelta los iraníes denuncian y condenan el secuestro de 11 de sus conciudadanos en tierras sirias, mientras que los sirios muestran a 5 presos iraníes que presentan como asesores militares; su oposición acusa a Irán de participar en las revueltas. Al otro lado del mediterráneo la UE endurecía su postura frente a Irán y adoptaba un embargo petrolero sin precedentes e Irán (se descojonan y con razón) afirman que les importa una *** y que sencillamente quienes van a salir mal parados de todo esto son los europeos y sus empresas, que solo a ellos les va a perjudicar, “dificultades para Occidente” dicen con razón. Y ahora sí… Con esta acción Occidente no le deja a Irán más opción que el arma nuclear y contraatacan con sus mismas armas, esto es con su propia amenaza de embargo, retándoles con cortarles el suministro petrolero a partir de la próxima semana (vamos, de risa: ¡que no me dejáis vender petróleo, pues yo no os lo vendo a vosotros, mongoles!) y comunicando al mundo que estas sanciones no repercutirán en su economía. Pero claro la OTAN dice que ellos no tienen nada que ver con todos estos asuntos y que han sustituido la intervención militar por los embargos, pero los EEUU no, porque el Pentágono ha incrementado, día sí, día también, las amenazas militares contra Irán, ultimando una base marítima militar en el golfo pérsico para gestionar la inminente crisis, que nuevamente ratifican la responsabilidad de la UE por las consecuencias de las decisiones “imprudentes” que han tomado. Consecuencias que, países como Grecia, Corea del Sur y Japón comienzan a sentir en sus propias carnes, viéndose seriamente afectados por el embargo del crudo iraní. Por si esto fuera poco entra en escena el FMI y Barclays que anuncian subidas de hasta el 30% en el crudo. Para colmo de males es el aniversario del holocausto nazi… y para rematar la faena nuestra tocacojones particular, la Aguirre, riza el rizo, acusando a los iraníes de tener en marcha un siniestro proyecto de solución final contra los israelíes.


    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Sáb Ene 28, 2012 5:13 pm

    Aprovechando el tirón de Pahlavi, los europeos vuelven a reclamar a los iraníes el fin de la pena de muerte ( ah!! Pero se les olvidó reclamársela también a los estadounidenses)
    Buenísimo!!

    retándoles con cortarles el suministro petrolero a partir de la próxima semana (
    vamos, de risa: ¡que no me dejáis vender petróleo, pues yo no os lo vendo a vosotros, mongoles!)
    Tal cual

    y para rematar la faena nuestra tocacojones particular, la Aguirre, riza el rizo, acusando a los iraníes de tener en marcha un siniestro proyecto de solución final contra los israelíes.
    Pero mongoles...

    Me encantó el resumen Ainez, eres una crack! cheers

    wendy024
    Voluntario
    Voluntario

    Femenino Mensajes : 66
    Fecha de inscripción : 24/01/2012
    Edad : 35
    Localización : caracas, venezuela
    Empleo /Ocio : artista plastico

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por wendy024 el Sáb Ene 28, 2012 6:35 pm

    POR ESO ES QUE ME DA RISA ESTOS ERUDITOS DE LA POLITICA, PURO TERRORISMO MEDIATICO, DESINFORMACION Y MANIPULACION... AHORA ESTAMOS ENRRIQUECIENDO URANIO, Y LOS IRANIES INSTALANDO BASES MILITARES, EL CERRO EL AVILA EN REALIDAD ES UNA BASE DONDE SE ESCONDE ARMAS NUCLEARES PARA ATACAR "AL IMPERIO MISMO" Y EN LOS SOTANOS DE MIRAFLORES HAY MISILES QUE ESTARAN DIRIJIDOS A LA CASA BLANCA Y CHAVEZ LOS DISPARA CON UN DISPOSITIVO ULTRASECRETO QUE ESTA INSTALADO EN EL CONTROL REMOTO DE SU TV, AHHH! FIDEL, KISHNER, ORTEGA, Y LOS OTROS PRESIDENTES TAMBIEN TIENEN UN CONTROL DE ESOS Y CUANDO EMPIECE LA GUERRA TODOS APRIETAN EL BOTONCITO Y KABOOMMMM!!!!!! JAJAJAJAJAJA LOS VA A MORDER UN PELUCHE....
    en lucha contra el terrorismo del Centro Interdisciplinario (IDC) de Herzliya, Israel, analizó la visita del presidente iraní a Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador y aseguró que la gira fue intento por mostrar que Irán no está aislado.

    Karmon, que participa en talleres de la OTAN sobre terrorismo, consideró que en un escenario regional donde el régimen iraní pierde peso como consecuencia del creciente poder de Turquía y de la crisis interna que afronta su único socio, Siria, Ahmadinejad “puede convencerse de que, en una posición de debilidad, la única carta que le queda jugar es la de la bomba atómica“.

    ¿La gira de Ahmadinejad por América Latina tuvo un trasfondo ideológico o perseguía otros fines de cooperación?

    Irán está preparando una base militar en Venezuela. No sabemos en que fase se encuentra ni su ubicación, pero es una información real. Claramente es una estrategia de cara a la posibilidad de un conflicto directo con los Estados Unidos. Tampoco hay que olvidar que el presidente Hugo Chávez también se siente amenazado y su Gobierno también está a la ofensiva. La visita le sirvió a Ahmadinejad para superar el conflicto interno que vive con el ayatollah Khamenei y con el Parlamento. Él quiere demostrar que es una figura internacional, sobre todo teniendo en cuenta las elecciones legislativas de marzo próximo, donde llegaría debilitado.

    Hay rumores sobre la adquisición de uranio en Latinoamérica, ¿Irán podría entablar una alianza nuclear con la región tras la pérdida de la ayuda rusa?

    Existen informes sobre la colaboración latinoamericana en la adquisición de uranio, puntualmente a través de Venezuela y se cree que Bolivia también. Pero siempre se habló de una cooperación para fines pacíficos. No creo que en este estadio la visita y las relaciones con América Latina tengan por objeto la provisión de uranio porque Irán tiene suficiente, pensemos que hace unos días confirmó que lo está enriqueciendo al 20% y que ya dieron los primeros pasos para la bomba nuclear. De hecho, se habla de que tendrían capacidad propia para desarrollar 4 ó 5 de ellas. El Gobierno iraní quiere mostrar que no está aislado, como dicen la Casa Blanca, la Unión Europea y el Golfo Pérsico. Todavía le quedan aliados: Venezuela, Cuba y Nicaragua y están todos en la puerta trasera de los EEUU. En la región, Irán además trata de obtener petróleo refinado porque por las sanciones está escaseando en el país, ya que ellos no lo producen.


    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por FranciscoBU el Sáb Ene 28, 2012 11:22 pm



    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 29, 2012 4:33 am

    Como represalia al embargo del crudo iraní
    Teherán contempla prohibir la importación de productos europeos


    El Gobierno de Irán está considerando prohibir la importación de todos los productos europeos como respuesta al embargo de la UE que veta la compra de crudo iraní, según ha informado este domingo la cadena de televisión estatal iraní.

    El vicepresidente del comité parlamentario de energía, Naser Sudani, ha sido citado por la cadena iraní afirmando que una de las respuestas legislativas planteadas por el Parlamento es "que se prohíba la importación de todos aquellos productos procedentes de países que hayan impuesto sanciones" contra Irán.

    Sudani ha defendido esta medida ante el inmediato cese de las exportaciones de crudo iraní por muchos de los países europeos aún no habiendo entrado en vigor el embargo promulgado por la UE, según ha recogido la agencia rusa de noticias RIA Novosti.

    Asimismo, ha asegurado que este embargo traerá muchos problemas a los países europeos porque no disponen de otras fuentes que compensen la falta de las importaciones de crudo iraní y porque conllevará la subida del precio de la gasolina.

    http://www.europapress.es/internacional/noticia-teheran-contempla-prohibir-importacion-productos-europeos-20120129083725.html

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 29, 2012 4:42 am

    si si vamos a flipar!!!

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 29, 2012 10:55 am

    Tras las sanciones de la UE
    Teherán advierte de que el crudo podría alcanzar los 150 dólares


    Las autoridades iraníes han pronosticado este domingo que el precio del barril de crudo "podría subir" hasta los 150 dólares por culpa del embargo impuesto desde la Unión Europea contra las exportaciones de petróleo de Teherán, según el viceministro del Petróleo, Ahmad Qalebani.

    Los embajadores permanentes de los Veintisiete llegaron este lunes a un acuerdo para prohibir la firma nuevos contratos de petróleo con Irán y poner fin a los contratos en vigor en la actualidad partir del 1 de julio.

    Según otras fuentes, la deriva más probable de acontecimientos en Irán situará el precio del barril de crudo Texas en 125 dólares y el de Brent en 130 dólares, lo que supone incrementos del 27% y del 20%, respectivamente, con respecto a los niveles actuales.

    Estas estimaciones de precios aparecen recogidas en un informe de Barclays y corresponden al escenario más probable, entre un total de cuatro. En la actualidad, el Brent cuesta 109 dólares y el Texas, 98 dólares.


    http://www.europapress.es/internacional/noticia-teheran-advierte-crudo-podria-alcanzar-150-dolares-20120129114626.html

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 29, 2012 11:25 am

    Las claves de la temida guerra en el Golfo Pérsico

    La puesta en marcha del enriqucimiento en Qom desató las alarmas
    Irán respondió a las sanciones con la amenaza de cerrar el estrecho de Ormuz
    Este paso es clave en el comercio mundial de petróleo y tiene pocas alternativas
    Estados Unidos cuenta con una importante presencia naval y aérea en la zona

    29.01.2012 - 05:05h

    La escalada de tensión entre Irán y Occidente por el programa nuclear de la república islámica ha dado un salto cualitativo con las sanciones contra el petróleo iraní y la respuesta de Teherán de cerrar el estrecho de Ormuz, el mayor cuello de botella mundial de comercio de crudo.

    El conflicto podría desatar un conflicto de consecuencias no solo políticas y militares, sino también económicas en el Golfo Pérsico, una de las zonas más importantes del mundo desde el punto de vista geoestratégico pero también energético, ya que allí se concentran los principales productores de petróleo y gas natural del mundo.
    Primera clave: el programa nuclear iraní

    La gota que ha colmado el vaso para las potencias occidentales ha sido el conocimiento de que Irán tiene un segundo almacén nuclear situado debajo de una montaña y cuya actividad es altamente secreta.

    En septiembre de 2009 la prensa estadounidense revelevaba la existencia del bunker nuclear subterráneo de Fordo cerca de la sagrada ciudad de Qom. Poco después Irán lo confirmaba y aseguraba que había informado al OIEA.

    Irán ha informado que en enero de 2012 ha empezado a enriquecer uranio en la instalación, que en principio se iba a destinar para tener uranio al 5%, el que se usa frecuentemente para generar energía nuclear.

    Sin embargo, en junio de 2011 Irán informó al OIEA que estaba planeando producir uranio enriquecido hasta el 20% -suficiente para fabricar la bomba- y paralizar la producción de este combustible en Natanz.

    Precisamente la instalación de una planta de enriquecimiento de uranio de Natanz era el centro de la disputa entre Irán y las potencias occidentales en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU.

    El Consejo está preocupado porque la tecnología que emplea en Natanz para producir combustuble nuclear podría ser usada también para enriquecer uranio a un nivel mucho mayor, de forma que se uniría al grupo de países con la bomba atómica, algo que preocupa especialmente en Occidente por sus amenazas contra Israel.

    Irán retomó el enriquecimiento de uranio en Natanz en julio de 2004 después de paralizar la producción durante las negociaciones con las potencias europeas sobre su programa.

    En septiembre de 2007 anunció que instaron 3.000 centrifugadoras, la maquinaria usada para el enriquecimiento. Tres años después, Irán informó al OIEA que Natanz acogería nuevas instalaciones de enriquecimiento, cuya construcción comenzaría en marzo de 2011.
    Segunda clave: la presencia de Estados Unidos en el Golfo

    El portaaviones USS Abraham Lincoln entraba "sin incidentes el 22 de enero" en el Golfo Pérsico. Su entrada era noticia porque se producía en una escalada de tensión con Irán.

    Se trataba del primer portaaviones estadounidense que entraba en Irán tras el USS John C. Stennis, que se marchó en diciembre en un ejercicio de rotación rutinaria, lo que fue aprovechado por el ejército iraní para amenazar con tomar acciones represivas si otro barco de guerra estadounidense volvía a pasar por el golfo.

    Irán atacaba la presencia de Estados Unidos en el golfo consciente de que sus vecinos y enemigos íntimos de la península arábiga ven en la presencia de Washington una salvaguardia contra la amenaza iraní.

    El principal enclave es la base de Apoyo de la Actividad Naval de Baréin (NSA Baréin, en inglés), que es la sede las fuerzas navales de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, encarnadas por la Quinta Flota.

    Desde esta base se han coordinado las actividades navales y marinas en apoyo a la Operación Libertad Duradera y la Operación Libertad Iraquí.

    La presencia de Estados Unidos en esta base ha sido muy polémica por su inacción durante la violenta represión de la revuelta en Baréin.

    En el plano aéreo el ounto estratégico es la base áerea de Al Udeid,situada al oeste de Doha, la capital de Catar, también conocida como el aeropuerto de Abu Nahlah. Acoge a personal y medios militares extranjeros y es la sede del Comando Central de las Fuerzas áreas estadounidenses en la zona.
    Tercera clave: El comercio de petróleo (y no solo petróleo)

    Localizado entre Omán e Irán, el estrecho de Ormuz conecta el golfo pérsico con el golfo de Omán y el Mar Arábigo. Es el punto más importante para el tráfico marítimo mundial de petróleo. En 2011 salieron de allí 17 millones de barriles, por encima de los entre 15,5 y 16 millones que salieron entre 2009 y 2010.

    En su punto más estrecho, el estrecho tiene uno 34 kilómetros de ancho, pero la anchura para el tráfico de barcos en cada dirección es de apenas 3,2 kilómetros, separados por una zona de exclusión de otros 3,2 kilómetros.

    De media, unos catorce petroleros cargados de crudo salen de Ormuz cada día y otros tantos entran vacíos para llenarse. Más del 85% del petróleo que sale del estrecho va destinado al mercado asiático (China, India, Corea del Sur y Japón).

    El flujo que salió del estrecho en 2011 fue el 35% de todo el petróleo transportado por vía marítima del mundo y casi el 20% del total del petróleo vendido a nivel mundial.

    El Golfo Pérsico cuenta también con el yacimiento de gas natural condensado de South Fars (Irán y Borth Dome (Catar), que es el mayor del mundo

    De acuerdo con la Agencia Internacional de la Energía, el yacimiento tiene alrededor de 1.800 trillones de metros cúbicos de gas natural y cerca de 7.900 millones de metros cúbicos de barriles de gas natural condensado.

    El yacimiento cubre un área de 9.700 kilómetros cuadrados, de los 3.700 están en aguas iraníes y 6.000 kilómetros se encuentran aguas cataríes.

    Este yacimiento muestra como además del petróleo, el bloqueo del estrecho de Ormuz tendría graves consecuencias para el suministro de gas natural: se calcula que la región del Golfo Pérsico tiene el 41% de las reservas de gas conocidas en todo el mundo.
    Cuarta clave: La alternativa por Arabia Saudí...

    El oleoducto Este-Oeste, conocido como Petroline, es la vía alternativa más viable para enviar el crudo saudí sin tener que pasar por el estecho de Ormuz. Tiene una longitud de 1.200 kilómetros y una capacidad de aproximadamente cinco millones de barriles diarios.

    El oleoducto atraviesa Arabia Saudí desde la localidad de Abqaiq, cerca del golfo pérsico, al este del país, hasta el puerto de Yanbu, en el Mar Rojo.

    Los saudíes construyeron el oleoducto ante la previsión de que las exportaciones quedasen bloqueadas en el estrecho de Ormuz y para mantener el puerto de Yanbu como un enclave estratégico.

    En la actualidad Petroline se usa a la mitad de su capacidad debido a que los cargos de Yanbu hacia los grandes clientes asiáticos extiende hasta cinco días el trayecto de los petroleros.

    La otra alternativa desde Arabia Saudí a la costa es el oleaoducto transarábigo. Va desde la ciudad saudí de Qaisumah hasta el puerto de Sidón, en el Líbano, pero fue dejado de usar en 1984 por el conflicto en el Líbano y por razones económicas.

    La capacidad operativa del oleoducto es aproximadamente de 50.000 barriles diarios pese a que está diseñado para soportar asta 500.000 barriles diarios.
    ...O a través de Irak

    Otra vía alternativa es bombear el crudo a través de Irak y desde allí a la costa a través de Turquía o Siria.

    La principal conexión entre Irak y Arabia Saudí es el oleoducto iraquí a traés de Arabia Saudí (IPSA). El IPSA va desde el sur de Irak hasta Arabia Saudí y luego paralelo al oleoducto este-oeste hasta el Mar Rojo.

    Fue cerrado en 1990 tras la invasión iraquí de Kuwait y en 2001 Arabia Saudí expropió el oleoducto y lo convirtió en un gaseoducto para transportar gas natural a Yanbu. Con todo, podría volver a reconvertirse en oleoducto y transportar 1,65 millones de barriles al día.

    El principal oleaoducto de Irak es el oleoducto estratégico, que fue construido en 1975 y es un sistema de comunicaciones norte-sur, de carácter reversible y con una capacidad de 1,4 millones de barriles diarios.

    El oleoducto cuenta con dos líneas paralelas y la capacidad dela primera es de 700.000 barriles diarios. La segunda dejó de usarse tras la primera guerra del golfo. El sistema permite exportar el crudo procedente de la ciudad de Kirkuk, al norte del país, hacia el sur a través del Golfo Pérsico.

    En sentido contrario, conseguiría que el petróleo del yacimiento de Rumaila, cerca del enclave de Basora, al sur, sea vendido a través de Turquía al conectar en Kirkuk con el oleoducto que lleva al país otomano.

    Este oleoducto de casi 1.000 kilómetros de extensión, se extiende desde la ciudad iraquí de Kirkuk hasta el puerto truco de Ceyhan y ha estado operativo solo de forma esporádica durante los últimos años por cuestiones de seguridad.

    El sistema consiste en dos líneas paralelas, una con una capacidad de diseño de 1,1 millones de barriles diarios y otra segunda con una capacidad de alrededor de 500.000 barriles diarios.

    La capacidad de uso de la línea a comienzos de 2007 era de unos 300.000 barriles diarios, aunque son necesarias reparaciones significativas.

    http://www.rtve.es/noticias/20120129/guerra-nadie-desea-golfo-persico/493157.shtml

    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por luisma el Dom Ene 29, 2012 5:44 pm

    Irán dejará de suministrar petróleo a Europa por al menos cinco años

    Publicado: 30 ene 2012 | 00:17 MSK
    Última actualización: 30 ene 2012 | 03:18 MSK

    De 5 a 15 años podría ser el plazo de vigencia del bloqueo a las exportaciones del crudo iraní a Europa que la República Islámica planea introducir anticipando la entrada en vigor de las sanciones de la UE contra el sector energético de la nación persa, según señaló el domingo el parlamentario iraní Mohammad Karim Abedi.

    “No dejaremos las sanciones enemigas sin respuesta [...] y convertiremos el peligro en una ventaja para Irán”, apuntó.

    El domingo los diputados iraníes tenían que estudiar un proyecto de ley sobre el cese de exportaciones de petróleo a los países miembros de la UE, en respuesta al embargo anunciado por Europa el lunes pasado con motivo de la negativa de Irán a abandonar sus ambiciones nucleares.

    Este embargo prevé la prohibición de firmar nuevos contratos y prorrogar los contratos existentes de suministro de crudo iraní a la UE. Sin embargo, de momento los contratos firmados anteriormente siguen vigentes. La medida entrará en vigor plenamente el 1 de julio. Ese es el tiempo del que disponen los países de la UE más dependientes del petróleo iraní para encontrar a nuevos proveedores.

    “Prohibir las importaciones del petróleo iraní pero aplazar la entrada en vigor de esa decisión: ¿acaso no es un indicativo de la debilidad y del miedo de los europeos?”, señaló el portavoz de la Comisión parlamentaria de Energía, Emad Hosseini, que sostiene que el proyecto de resolución del Parlamento iraní tiene que ser ajustado y coordinado con el Gobierno. Detalló que la redacción del documento podría concluir la semana que viene.

    Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35476.html

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 29, 2012 5:48 pm

    Shocked Shocked

    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por luisma el Dom Ene 29, 2012 5:59 pm

    Violeta, esto se pone "color de hormiga brava", y ahora, la UE se saca los dos ojos, por sacarle un ojo a Irán.

    La UE, al borde de un abismo económico por el embargo al crudo iraní

    Publicado: 28 ene 2012 | 02:45 MSK
    Última actualización: 28 ene 2012 | 03:24 MSK

    “La Unión Europea va a quedar gravemente dañada con la política de seguimiento de las directrices de Washington”, opina el analista internacional Txente Rekondo, quien comentó a RT la decisión de los estados europeos de introducir un embargo a las importaciones del crudo iraní.

    En cambio, EE. UU., que según el experto, es el impulsor de estas medidas contra Irán, “no va a perder nada”, debido a que no depende del petróleo de la República Islámica y no lo importa desde hace unos 30 años.

    A finales de noviembre pasado, EE. UU., Canadá y Gran Bretaña aprobaron sanciones unilaterales contra el sector financiero y energético de la economía iraní. A su vez, el 23 de enero la Unión Europea aprobó el embargo del crudo persa que entrará en vigor a partir del 1 de julio.

    Según Rekondo, Europa aplazó la introducción del embargo para que los países de la unión más dependientes de los hidrocarburos iraníes pudieran buscar a otros proveedores de petróleo.

    Irán ´contrataca´

    No obstante, este jueves Teherán hizo un movimiento imprevisto declarando que podría cortar el suministro de crudo a los países europeos ya a partir de la próxima semana. El analista señala que esta declaración señala que la República Islámica “está dispuesta a responder diplomáticamente a medidas contra el interés de la soberanía nacional iraní”.

    Si Irán cumple su promesa, estados europeos como Grecia, España e Italia, cuyas importaciones de petróleo dependen en cerca del 14% del crudo iraní, según Rekondo, se verán en una situación muy difícil ya que no les dará tiempo a encontrar una alternativa al petróleo persa.

    ¿Quién podría reemplazar el petróleo iraní?

    El experto señala que la UE busca proveedores en el golfo Pérsico, así como en Nigeria y Noruega e incluso no descarta el uso del petróleo libio, posibilidad que “se muestra bastante lejos de la realidad”, según Rekondo. El analista sostiene que aunque las petromonarquías del golfo Pérsico pueden aumentar la producción, no hay que olvidar que tienen contratos en vigor con otras partes del mundo, sobre todo con los estados de Asia. Lo mismo ocurre con Nigeria y Noruega.

    En cuanto a Libia, donde la situación “dista mucho de la normalidad”, la extracción del crudo que es “evidentemente con lo que suspiran o en su día suspiraron países como Italia”, puede acarrear dificultades.

    Rekondo no duda de que la situación actual conllevará un aumento inminente de los precios del petróleo, lo que, a su vez, “va a generar una mayor incertidumbre en las economías de la UE más dañadas a día de hoy”.

    Irán seguirá a flote

    El cese del suministro de crudo a los países europeos supondrá a corto plazo una merma para la economía iraní, opina el analista. No obstante, apunta que hay que tener en cuenta que la mayor parte de las exportaciones de petróleo de Irán son hacia otros estados, como China, la India, Corea del Sur y Japón. Y los Gobiernos de China y la India ya le solicitaron a Irán mayores volúmenes de petróleo para sus respectivos países, por lo que parece poco probable que el bloqueo pueda suponer un gran daño para las finanzas de la República Islámica.


    Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35415.html




    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por luisma el Dom Ene 29, 2012 6:16 pm


    El polvorín iraní y la guerra “inminente” en Oriente Medio

    *Por: Ignacio Gutiérrez de Terán Gómez-Benita, Profesor de Estudios Árabes e Islámicos, Universidad Autónoma de Madrid.*.- 08/01/2012


    "La polémica suscitada en torno a las citadas maniobras refleja la percepción de los dirigentes iraníes de que se está perfilando ya una campaña militar que cuenta incluso con un calendario y plan de acción definidos"

    "Quién sabe si los impedimentos de cariz económico no terminarán constituyendo al final un acicate más para lanzar una guerra con la que supuestamente reactivar la economía occidental (o, al menos, reactivar la industria armamentística y justificar mayores flujos de capital desde las ricas monarquías árabes del Golfo)"



    Al calor de la última escalada de tensión entre Irán y Estados Unidos, con motivo de las maniobras militares del primero en el Estrecho de Ormuz a principios de enero, muchos hablan ya de la nueva guerra “inminente” en Oriente Medio. Se trata del último eslabón de una cadena de acusaciones recíprocas, tendentes siempre a imputar al otro la máxima responsabilidad en el estado de tensión y desestabilización permanentes en que vive sumida la región desde hace años.

    La República Islámica ha afirmado que actuará con contundencia ante cualquier provocación de la Armada estadounidense, cuyos barcos transitan libremente por las aguas del Golfo Pérsico. La amenaza incluye el cierre del estrecho en cuestión, un conducto marítimo de gran importancia para el tráfico petrolífero mundial que, en su tramo menos extenso entre las costas de Irán y Omán, no supera los 40 kilómetros y supone la puerta de entrada a los principales yacimientos del planeta. El motivo aparente que ha provocado la reacción airada de Teherán es la “presencia hostil” de los navíos estadounidenses mientras las maniobras se llevaban a cabo y el anuncio de nuevas sanciones económicas por parte de los países occidentales, entre las cuales destaca la decisión europea de anular sus importaciones de crudo iraní.

    Esta medida, que comenzaría a aplicarse dentro de unos meses como muy pronto, supondría un durísimo golpe para la economía de Irán, dependiente de los hidrocarburos, y agravaría su vinculación necesaria con clientes preferentes como China. Pero, en realidad, la polémica suscitada en torno a las citadas maniobras refleja la percepción de los dirigentes iraníes de que se está perfilando ya una campaña militar que cuenta incluso con un calendario y plan de acción definidos. Por lo tanto, en cierta manera, Teherán está dando a entender que está preparada para la guerra y que no está dispuesta a ver cómo las sanciones, embargos y presiones diplomáticas debilitan progresivamente su capacidad operativa como potencia regional. Que las conminaciones de sus responsables militares expresen, en el fondo, una opción de fuerza o, más bien, constituyan una muestra de debilidad, como insiste la diplomacia de Washington, es algo que está por ver. Sí es indudable que, a la vista de la situación convulsa en que se halla sumida la zona -y la crisis económica mundial-, con revueltas populares en Siria y Yemen, el rebrote de la violencia sectaria en Iraq, las incertidumbres de la transición egipcia, el oscuro panorama del futuro afgano y las disfunciones orgánicas del Estado paquistaní, una operación bélica en Irán produciría, además de la tan pocas veces tenida en cuenta sangría de vidas humanas, una convulsión global.


    La irritación iraní ante las idas y venidas de los buques de guerra de Estados Unidos por el Golfo no es, por supuesto, novedosa; pero sí la visceralidad de su postura actual y la contundencia del mensaje: somos capaces de cerrar el Estrecho de Ormuz y evitar el tránsito del 40% de los envíos de crudo diarios del planeta. Ya se había amenazado con anterioridad con hacer eso mismo, si bien, ni siquiera durante los peores años de la guerra con Iraq (1980-1988) se había cumplido. Las maniobras, llamadas Velayet 90, tenían por objetivo “reforzar la seguridad del Golfo Pérsico” y demostrar que, en un plazo razonable de tiempo, el Ejército iraní puede bloquear el tráfico marítimo y, de paso, controlar de cerca a la flota de EEUU. El hecho de que hayan anunciado nuevos ejercicios navales para finales de este mismo mes certifica el empeño de Teherán de recalcar dos prioridades: la continuidad de su programa nuclear, pacífico según sus declaraciones, bélico a decir de sus detractores, y, en especial, la negativa a nuevas medidas de castigo económicas.

    El crudo iraní que devora China

    De hecho, los mandatarios iraníes han asociado el posible cierre del estrecho a nuevas prohibiciones a la exportación de crudo iraní. Las sanciones, hasta ahora, han perjudicado de manera notable la producción industrial y las finanzas iraníes: la escasez de la tecnología y los repuestos necesarios para mantener y modernizar la maquinaria de los hidrocarburos, así como las restricciones a los movimientos de capital iraní, han propiciado la devaluación constante del tomán, moneda nacional, la carestía de precios y el descenso del nivel de vida. Como hemos señalado ya, el veto a las exportaciones petrolíferas por parte de la Unión Europea (segundo importador), unidas a una imposible colusión de Japón y Corea del Sur (cuarto y quinto importadores respectivamente), agravaría las penurias de la República Islámica a la hora de obtener liquidez. Además, el cerco cada vez más estrecho ejercido por Estados Unidos, cuyo presidente aprobó recientemente más constricciones contra el Banco Central de Irán y presiona a una hasta ahora reluctante China -primer cliente comercial de Irán, con una quinta parte de los aproximadamente 2,5 millones de barriles diarios- para quese sume al boicot. Otros, como India, su tercer mejor cliente, afrontan cada vez más dificultades para efectuar el pago de sus importaciones, debido a las penalizaciones impuestas a los bancos que realicen transacciones con el Central iraní. Los dirigentes indios han confirmado su deseo de seguir importando crudo iraní pero, por si acaso, buscan proveedores alternativos.

    Un inconveniente añadido para Teherán es que su otro gran valedor internacional junto con China, Rusia, es el segundo productor mundial de petróleo y poco puede ayudar en este sentido. Sí a la hora de paralizar cualquier proyecto bélico en Naciones Unidas y neutralizar las presiones que pudieran ejercerse sobre terceros países para sumarse a un plan agresivo con respecto a Irán; pero la experiencia ha demostrado que, cuando Occidente se propone llevar a cabo una acción de guerra, los rusos y los chinos poco han podido o querido hacer para impedirla. Hoy, las razones que han retrasado el inicio de las hostilidades contra la República Islámica no tienen tanto que ver con el orden internacional como con las penurias financieras de la Unión Europea y Estados Unidos, y las peligrosas implicaciones geoestratégicas de un nuevo conflicto bélico en Oriente Medio, en esta ocasión ante un enemigo temible, dotado de muchos más recursos que el Iraq de Saddam Husein y el Afganistán de los talibanes. Con todo, quién sabe si los impedimentos de cariz económico no terminarán constituyendo al final, precisamente por eso mismo, un acicate más para lanzar una guerra con la que supuestamente reactivar la economía occidental (o, al menos, reactivar la industria armamentística y justificar mayores flujos de capital desde las ricas monarquías árabes del Golfo). Lo que sí resulta evidente es que Washington está adoptando los pasos precisos para reducir al máximo el impacto en el ámbito geoestratégico de una escalada militar contra Teherán. Y ésta lo ha percibido con nitidez; de ahí su nerviosismo.

    Sobre esto último, no hacen falta alardes de clarividencia para comprobar, junto con los responsables iraníes, que algo se “cuece”, pues, en gran medida, se están produciendo los movimientos regionales que todos sabíamos debían preceder un proyecto de este tipo. En primer lugar: los iraníes sabían que ningún ataque contra su soberanía nacional habría de tener lugar hallándose Iraq ocupado por decenas de miles de soldados estadounidenses. Estos se convertirían en una especie de rehenes de los numerosos aliados, Gobierno incluido, de los iraníes en la antigua Mesopotamia y compondrían una retaguardia de muy difícil manejo. Con la retirada, completada en 2011, de los efectivos militares de Washington -pero el mantenimiento de su capacidad operativa en el país y la consagración de su “búnker” de inteligencia en la sede de la embajada en Bagdad- este inconveniente queda superado. Los iraníes sabían también que la inestabilidad crónica en Afganistán, donde las tropas internacionales sufren bajas diarias en una guerra de desgaste que nunca podrán ganar, impide cerrar de forma hermética la frontera oriental iraní. Ahora, el reconocimiento de que se puede negociar con los talibanes, tras años de considerarlos “terroristas”, y el visto bueno de Washington a la apertura de una oficina del movimiento en Qatar, confirman el deseo de aquel de alisar la espiral afgana, aun de manera provisional, en vísperas de la salida de las tropas de ocupación estadounidenses antes de fin de año.

    El guión prebélico

    Al mismo tiempo, para justificar una posible participación de países árabes en la empresa -o su neutralidad cuando menos- se ha puesto en marcha, una vez más, una ronda de contactos entre la Autoridad Nacional Palestina e Israel, en Jordania. Se pretende así impulsar las llamadas negociaciones de paz, a pesar de que el gobierno de Benjamin Netanyahu, uno de los principales partidarios de un castigo militar contra Irán, no ha revisado siquiera su política de asentamientos y expansión territorial en la Palestina ocupada. También, Washington trata de que las cosas no excedan un nivel de tensión asumible en Pakistán, que corre serio peligro de convertirse en un estado fallido de pleno derecho, y hace todo lo posible por reducir una deriva antiestadounidense en aquellos países árabes donde las revueltas populares han derrocado a presidentes dictatoriales, como en Egipto, a la par que coordina con los Estados aliados políticas de contención, basadas en tímidas aperturas y amagos democráticos, para evitar el contagio revolucionario. En consecuencia, el guión prebélico queda bien dibujado: aparente normalidad en el entorno continental iraní, una economía asfixiada, con un liderazgo político cada vez más nervioso, y la fortaleza de los dispositivos militares estadounidenses en el área.

    Desde sus bases en Kuwait, Bahréin, Qatar y Omán, más los efectivos franceses en Emiratos y Yibuti, Occidente puede neutralizar la operatividad de los iraníes en aguas del Golfo. A todo esto se une la animadversión de las monarquías árabes a la República Islámica, las cuales se andan con cada vez menos sutilezas a la hora de pedir o exigir incluso una acción de guerra. Para algunos, como el rey de Bahréin o el emir kuwaití, los iraníes están detrás de los movimientos políticos opositores y las supuestas conspiraciones externas. Más de un Estado árabe del Golfo ha tomado medidas contra diplomáticos iraníes y ha anunciado la desarticulación de supuestas redes de espionaje, hasta el punto de que el vocabulario local se ha convertido ya en usual la referencia a la “injerencia de un país vecino” siempre que ocurre algo inusual, caso de las recientes manifestaciones en las provincias de mayoría chií en Arabia Saudí. Para ésta y el resto, el programa nuclear de Teherán y su expansión regional, propiciada, aunque parezca paradójico, por la ocupación estadounidense de Iraq, constituyen un problema de primer orden, entre otras cosas por el influjo ideológico que pueda ejercer la República Islámica en las poblaciones chiíes de la Península Arábiga.

    Quién sabe si los impedimentos de cariz económico no terminarán constituyendo al final un acicate más para lanzar una guerra con la que supuestamente reactivar la economía occidental (o, al menos, reactivar la industria armamentística y justificar mayores flujos de capital desde las ricas monarquías árabes del Golfo)

    Episodios recientes, como la reacción oficial saudí ante el oscuro compló de agentes iraníes para asesinar a su embajador en Estados Unidos o el incremento de las importaciones de armamento y alta tecnología de guerra por parte de las petromonarquías -unos 130.000 millones de dólares en los últimos años- hacen pensar a Teherán que los saudíes y compañía también están dispuestos a colaborar, no sólo con dinero o aumentando su producción de crudo, en la hipotética campaña. Por ello, el mensaje de las maniobras navales va también dirigido a ellas, así como los anuncios apocalípticos sobre una escalada sideral de los precios del petróleo (hasta los 250 dólares en caso de conflicto). En verdad, Teherán precisa de barriles caros para costear su precariedad financiera pero sabe que los vecinos árabes, en primer lugar Arabia Saudí, pueden hacer de contrabalanza para conseguir exactamente lo contrario. No extrañe pues que desde sectores de la Península Arábiga se haya acusado a Teherán de fomentar toda esta polémica en torno a las maniobras para, de paso, hacer que el crudo cueste más.

    Irán está haciendo gala, frente a todas estas evidencias, de una crispación inusual en una diplomacia acostumbrada a una política de irradiación continuada pero precavida y soterrada. La ocupación de la embajada británica en noviembre de 2011 o el anuncio de un proyecto de extracción petrolífera en la zona de Yaraf, territorio fronterizo con Kuwait disputado por ambos países, ilustran, junto con las maniobras militares y las declaraciones incendiarias de sus dirigentes, su propósito de, al menos, diseñar sus propios plazos y obligar a Washington a trastocar los tiempos de sus planes bélicos, si es que existen. Intenta así disponer de alguna baza, pues las buenas cartas comienzan a resultarle escasas: en Siria, la determinación occidental de apretar sin ahogar y esperar la descomposición del régimen de Bachar al-Asad, o como poco la debilitación estructural de su Ejército y protagonismo regional, está desesperando a los iraníes, principales aliados de Damasco, que ven cómo su salida al Mediterráneo se está desmoronando sin que los dirigentes sirios sean capaces de ofrecer más que represión y violencia a las demandas de la población.

    En Líbano, Hezbolá está enfangado en las disputas intestinas con sus socios de Gobierno y el grave deterioro de su imagen pública en el país y todo el mundo árabe a resultas de su apoyo incondicional a los dirigentes sirios. En Palestina, Hamás, el otro vértice de esa alianza regional sirio-iraní, mantiene una actitud de cauto distanciamiento respecto de la crisis siria y trata de asegurarse sus propias alternativas. Aun cuando el propio el Guía Supremo, el ayatolá Alí Jameni, acogió las revueltas árabes con entusiasmo, a principios de 2011, el curso de las mismas y la evidencia de que el discurso liberalizador iraní no tiene nada que ver con su política de cerrazón y opresión doméstica han impulsado a numerosos árabes a musulmanes a sospechar que Teherán reniega, tanto como Estados Unidos, máximo valedor de dictaduras y regímenes represivos en la región, de un modelo verdaderamente democrático en Oriente Medio.

    Por si no bastara, a las enormes dificultades económicas y geoestratégicas de la República Islámica se unen las desavenencias internas, con un presidente, Ahmad EddínNeyad, enfrentado al Guía Supremo y una lucha velada entre los partidarios de uno y otro por hacerse con el mando del poder y dictar las líneas maestras de una política exterior cada vez más agresiva y menos calculada. Todo sea para desviar, de paso, la atención de las corrientes opositoras en el interior, pero a costa de aportar más argumentos a quienes abogan por la acción militar punitiva y comienzan a acusar, dentro de Estados Unidos, al propio presidente Barack Obama de pusilánime por no atacar ya mismo.

    *Ignacio Gutiérrez de Terán Gómez-Benita, profesor de Estudios Árabes e Islámicos, Universidad Autónoma de Madrid.

    Fuente: http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2012/01/08/el-polvorin-irani-y-la-guerra-inminente-en-oriente-medio-8531/




    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dragonnn2222 el Dom Ene 29, 2012 8:50 pm

    Israel: No hacer frente ahora a Irán costará más vidas



    El ministro de Defensa, Ehud Barak, manifestó que no hacer frente ahora a Irán para evitar que tenga armas nucleares "terminará siendo mucho más peligroso y costoso, tanto en término de dinero como de vidas"

    "Un Irán con armas nucleares no es un peligro solo para Oriente Medio, sino para el mundo entero", declaró Barak durante un debate en el marco del Foro Económico Mundial de Davos, en el que aplaudió las recientes sanciones económicas aprobadas por la UE contra Teherán, pero en el que pidió "una diplomacia más agresiva".

    El ex primer ministro destacó que "con excepción de China y Rusia, todos estamos de acuerdo en que no hay otra opción encima de la mesa que hacer frente a Irán" y expresó su confianza en que eso no excluya una política de "contención", incluso militar.

    Barak admitió que "no hay un enfoque sencillo" para hacer frente a la relación con Irán porque, en su opinión, los dirigentes de Teherán adoptan diversas estrategias de manera deliberada para ganar tiempo y fomentar que no haya unidad de acción internacional.

    "(Los iraníes) no son jugadores de backgammon, sino de ajedrez, por algo fueron ellos los inventores", dijo Barak, que explicó que la estrategia de Irán es "situar su programa nuclear en una zona de impunidad, con dispersión de recursos", para que sea prácticamente imposible conocer el auténtico alcance de sus progresos.

    "Buscan que ni Israel, ni EEUU, ni nadie pueda hacer algo físicamente contra ellos, una operación quirúrgica militar. Una vez que tengan el convencimiento de que nadie puede hacer nada contra ellos, considerarán dar el paso definitivo", auguró el responsable de la cartera de Defensa.

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/42682/

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dragonnn2222 el Dom Ene 29, 2012 9:03 pm

    Califican de "bluff" a la capacidad de reacción militar de Irán



    Las amenazas iraníes, incluyendo su capacidad para cerrar el Estrecho de Ormuz, y producir una deflagración militar en Oriente Medio, que lleve a situaciones incontrolables en cadena constituyen un "bluff", opina el diario New York Times, luego de haber entrevistado a altos oficiales de Tzáhal y especialistas en Defensa, a los que no identificó.
    "La inteligencia israelí, basada y respaldada en estudios académicos duda seriamente de que si se asume la hipótesis de una acción militar contra las instalaciones nucleares iraníes, esto podría derivar en una situación catastrófica, que incluya un conflicto armado regional, la generación de actos terroristas en el mundo y una crítica elevación del precio del petróleo en el mundo", expresa el diario norteamericano.
    Esas estimaciones juegan un "papel importante en los cálculos de Israel para decidirse a producir una acción militar"

    contra el país persa, escribe el periodista Ethan Bronner en el prestigioso matutino. El reportero llega a esas conclusiones luego de haberse entrevistado con al menos ocho altos oficiales de seguridad de Israel, quienes consideran "muy real la opción militar, luego de otorgar algunos meses de espera a las políticas de presión diplomática y económica sobre Irán, para detener sus investigaciones nucleares en" el campo bélico.
    En el artí*** también se cita la opinión del Instituto para Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel-Aviv, que señala como un gran "bluff" a la capacidad iraní de cerrar el Estrecho de Ormuz. También agrega la opinión de un estudio realizado en el Centro de Estudios Estratégicos Beguin-Sadat, según el cual la capacidad persa para lanzar misiles a Israel es exagerada y no pasaría de la posibilidad de producir un daño físico limitado.
    Esas conclusiones, especifica, son compatibles con la opinión del ministro de Defensa Ehud Barak, quien había declarado tiempo atrás que Israel está en condiciones de enfrentar a la amenaza iraní.http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Oriente_Medio/42674/

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por dragonnn2222 el Dom Ene 29, 2012 9:19 pm

    Los inspectores del OIEA llegaron a Teherán



    Una misión de alto nivel del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) llegó hoy a Teherán para inspeccionar las instalaciones nucleares iraníes.

    El equipo de seis expertos encabezado por Herman Nackaerts (foto) llegó a primera hora de hoy al aeropuerto internacional Imam Khomeini de Teherán.

    Durante la estancia, de tres días, los expertos del OIEA visitarán las principales instalaciones atómicas del país y discutirán con las autoridades iraníes sobre el controvertido programa nuclear de la República Islámica.

    "Esperamos que Irán se involucre con nosotros en nuestras preocupaciones respecto a la posible dimensión militar del programa (nuclear)", declaró en el aeropuerto de Viena Naeckerts, director adjunto del OIEA para salvaguardas (controles).

    Naeckerts aseguró que el organismo está impaciente por retomar el diálogo

    con Teherán.

    "Estamos tratando de seguir las resoluciones de la Junta (de Gobernadores del OIEA) e intentando resolver todos los asuntos pendientes", añadió.

    El OIEA indicó que esta visita -poco usual por el elevado rango de sus integrantes- tiene como objetivo "resolver todos los asuntos sustanciales pendientes" del polémico programa nuclear de ese país.

    Gran parte de la comunidad internacional, con EEUU e Israel a la cabeza, acusan al régimen iraní de ocultar, bajo su programa civil otro de naturaleza clandestina y carácter militar, cuyo objetivo sería producir bombas nucleares, lo que Irán niega.

    La visita se produce en medio de una renovada tensión entre Teherán y la Unión Europea por el anunciado embargo contra importaciones de crudo iraníes.

    Esa medida se une a las sanciones internacionales aprobadas para obligar a Irán a que detenga la parte más polémica de sus investigaciones nucleares. EFE


    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Oriente_Medio/42698/

    Jairo1992
    Moderador
    Moderador

    Masculino Mensajes : 7035
    Fecha de inscripción : 18/05/2011
    Edad : 23
    Localización : SAN JOSE COSTA RICA
    Empleo /Ocio : Estudiante

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Jairo1992 el Lun Ene 30, 2012 12:00 am

    Irán acusa a EE.UU. e Israel de provocar desestabilización en Oriente Medio

    El presidente de Irán, Mahmud Ahdmadineyad, acusó este domingo a los Gobiernos de Estados Unidos (EE.UU.) e Israel de sembrar desestabilización en Oriente Medio con el fin de defender intereses del gran capital, a la vez que también causan divisiones.

    Durante una conferencia de jóvenes islámicos celebrada en la capital del país, Teherán, Ahdmadineyad denunció las aspiraciones de occidente de posicionar a Israel en la región, así como también recalcó que el mundo debe buscar un sistema económico alterno al capitalismo.

    "Hoy el occidente quiere crear un conflicto en nuestra región, creando problemas. Su objetivo es proteger al régimen sionista”, criticó el mandatario ante más de mil 200 jóvenes.

    Advirtió que ante la desestabilización que están causando en países como Siria, y que ya generó en Libia; estas naciones imperialistas deben estar conscientes de que “esto puede crear un conflicto religioso y radical” que empeore con el tiempo.

    En este sentido, aseveró que su Gobierno seguirá siendo pacifista pero reiteró su repudio a la injerencia extranjera.

    Incremento del crudo

    Por otro lado, también este domingo, el jefe de la compañía estatal petrolera iraní, Ahmad Qalehbani, afirmó que el precio de barril de petróleo de la nación oriental se elevará debido a la creciente tensión internacional por el embargo petrolero de la Unión Europea (UE) contra Teherán.

    Qalehbani agregó que el país va a aumentar su capacidad de refinar crudo a nivel nacional, en lugar de venderlo en los mercados internacionales.

    "Parece que vamos a ver precios entre 120 y 150 dólares en el futuro", insistió.

    La semana pasada, la UE anunció un embargo al petróleo iraní para presionar al país a cancelar el programa nuclear que desarrolla con fines pacíficos.

    El embargo va a entrar en vigencia en el verano, pero Irán dice que pudiera cortar el flujo de crudo a Europa antes.

    Ante la amenaza de la UE, el Gobierno iraní ha expresado que ese bloque representa apenas el 18 por ciento de sus exportaciones y que puede encontrar otros clientes.

    Asimismo, recalca que el bloqueo va a afectar a Occidente más que a Irán, debido en parte al resultante aumento en los precios.
    http://agente2012.blogspot.com/2012/01/iran-acusa-eeuu-e-israel-de-provocar.html


    _________________
    "Yo soy el hijo de la Tierra. Largos fueron mis años...
    Ora muero, ora renazco a la vida.
    He aquí que florezco otra vez y que me renuevo ,
    según los ritmos milenarios del Tiempo."

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Invitado el Lun Ene 30, 2012 3:26 am

    Irán advierte al OIEA que no se convierta en una "herramienta" contra el país

    La misión del Organismo de la Energía Atómica llegó el domingo a Teherán
    India advierte que no dejará de consumir el crudo iraní
    El Pentágono cree que Irán tardará "alrededor de un año" en obtener una bomba


    30.01.2012 - 09:54h

    Irán dio la bienvenida, este domingo, a una comisión de inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) que revisará de nuevo su programa nuclear. Sin embargo, el presidente del parlamento, Ali Lariyani, ha advertido al OIEA que ha de llevar a cabo sus trabajos de manera "lógica, profesional y técnica", o sufrir las consecuencias.

    "La visita es una prueba para el OIEA. La puerta para la cooperación futura estará abierta si el equipo cumple con sus obligaciones de manera profesional (...) En caso contrario, si se convierte en una herramienta (contra Irán), no tendremos otra opción que considerar otro marco en nuestras relaciones con el organismo", ha puntualizado Lariyani.

    Antes de que la misión saliera de Viena, el vicedirector general del OIEA, Herman Nackaerts, declaró que esperaba que Irán respondiera a las preocupaciones del organismo "sobre la posible dimensión militar del programa nuclear de Irán".

    La agencia Mehr ha citado al ministro de Asuntos Exteriores, Ali Akbar Salehi, quien se ha manifestado "optimista" sobre el resultado de la visita. "No tenemos nada que ocultar. Irán no tiene actividades clandestinas", ha explicado.
    Sanciones internacionales

    La llegada de la misión puede contribuir a descargar la tensión que, en las últimas semanas, ha hecho temer incluso un conflicto armado. En la misma línea, el Parlamento iraní ha pospuesto el debate sobre una propuesta para interrumpir de inmediato las exportaciones de petróleo a la Unión Europea, como respuesta a la imposición de sanciones.

    Mientras tanto India, el cuarto consumidor mundial de crudo y uno de los mayroes clientes de Irán, ha dejado claro que no aplicará sanciones. "No es posible que India tome ninguna decisión para restringir drásticamente las importaciones de Irán, porque este es un país importante entre los que pueden proveer los requerimientos de las economías emergentes", ha declarado el ministro de Finanzas, Pranab Mujerji.

    EE.UU. esperaba que los clientes asiáticos de la República Islámica se sumaran a las medidas de presión.
    Un año para tener el arma atómica

    Por su parte, el secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, afirmó este domingo que Irán tardaría "en torno a un año" en producir el suficiente uranio enriquecido para fabricar una bomba atómica, si se decidiera a dotarse de este arma.

    "El consenso es que, si se decide a hacerlo, le llevará probablemente alrededor de un año para poder fabricar una bomba y otros dos años para instalarla sobre un vector" como, por ejemplo, un misil, ha declarado Panetta al programa de la CBS "60 minutos".

    Panetta basa sus afirmaciones en el informe de 16 agencias estadounidenses conocido como "Estimación nacional de inteligencia" y realizado a comienzos de 2011. Según este documento, los dirigentes iraníes están divididos sobre la cuestión de dotarse o no del arma nuclear.

    "Los Estados Unidos (...) no quieren que Irán desarrolle un arma atómica. Es claramente una línea roja para nosotros, también para los israelíes, con los que compartimos un objetivo aquí", ha declarado. Panetta ha reiterado la postura oficial sobre un posible ataque: "Todas las opciones están sobre la mesa"

    http://www.rtve.es/noticias/20120130/iran-advierte-oiea-no-se-convierta-herramienta-contra-pais/493760.shtml

    canpaniya22
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Femenino Mensajes : 1532
    Fecha de inscripción : 08/11/2011
    Edad : 37
    Localización : RINCON DE LA VICTORIA
    Empleo /Ocio : LEGALIZACION
    Humor : Buen humor

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por canpaniya22 el Lun Ene 30, 2012 3:33 am

    En este artí*** lo que se pone de manifiesto es que quieren iniciar una guerra preventiva, ya que se reconoce que no tiene uranio suficente como para elaborar una bomba atómica.

    Se presupone que estan enriqueciendo uranio para llevar a cabo la bomba...igual que se en su día tambien presuponían que Irak tenía armas de destruccion masiva.


    susy307
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Femenino Mensajes : 1273
    Fecha de inscripción : 13/05/2011
    Edad : 73
    Localización : junin de los andes.neuquen-argentina
    Empleo /Ocio : jubilada de salud publica
    Humor : en general bueno

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por susy307 el Lun Ene 30, 2012 6:23 am

    Hueso duro de roer Iran,muy buenos informes amigos.Hay algo que me ronda en la cabeza hace tiempo....quien pone o puso freno a estos paises (usa,israel,francia,etc)en cuanto a su desarrollo nuclear,porque ellos pueden y otros no?Y China?nadie se atreve con ella.Y el resto del mundo se deja llevar de las narices por lo que deciden usa e israel?ellos deciden la guerra o la paz del mundo y los demàs somos de palo.Me indigna. Evil or Very Mad

    Chepito
    Moderador Jefe
    Moderador Jefe

    Masculino Mensajes : 12088
    Fecha de inscripción : 15/07/2011
    Edad : 35
    Localización : Victoria IX region chile
    Empleo /Ocio : administrativo
    Humor : siempre positivo

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Chepito el Lun Ene 30, 2012 8:03 am

    Irán dispuesto a prolongar misión de la AIEA en el país


    El gobierno de Irán está dispuesto a aceptar una extensión de la misión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) destinada a aclarar las dudas que persisten sobre el programa nuclear iraní, dijo el lunes el ministro de Relaciones Exteriores, Ali Akbar Salehi.

    "La duración de la misión es de tres días, pero si lo desean podrá ser prolongada", afirmó Salehi en declaraciones que reprodujo la agencia oficial IRNA, para añadir que se sentía "muy optimista con los resultados" de esa visita.

    Una delegación de alto nivel de la AIEA dirigida por el jefe de los inspectores de la entidad, el belga Herman Nackaerts, inició el domingo una visita de tres días a Irán con la esperanza de "resolver todas las cuestiones que siguen en suspenso".

    En especial, la visita esperaba obtener del gobierno respuestas a los interrogantes de la AIEA sobre una "posible dimensión militar" del programa nuclear iraní.

    El último informe de la AIEA sobre Irán destacó en noviembre de 2011 su inquietud sobre este aspecto, abriendo la puerta en enero a la adopción de nuevas sanciones de países occidentales.

    Irán, que denuncia sistemáticamente desde hace años los informes "tendenciosos" y "politizados" de la AIEA, adelantó que esta visita en marcha el domingo sería "un test" para esa organización.

    "Yo recomiendo a los europeos y a los estadounidenses que dejen de lado su política de sanciones a Irán para adoptar una política de entendimiento. Si lo hacen, verán que Irán reaccionará" positivamente, dijo Salehi.

    No obstante, el canciller reiteró el domingo que Irán no pretende renunciar a su programa de enriquecimiento de uranio, la clave de la discordia con las potencias occidentales, que ya motivó seis resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema, cuatro de ellas acompañadas por sanciones.

    "Nadie tiene derecho a pedirnos que interrumpamos el enriquecimiento de uranio, eso forma parte de nuestros derechos en conformidad con el Tratado de No Proliferación" nuclear, insistió Salehi.



    http://noticias.terra.cl/mundo/medio-oriente/iran-dispuesto-a-prolongar-mision-de-la-aiea-en-el-pais,237783f871e25310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Halfaro el Lun Ene 30, 2012 8:57 am

    Irán amenazó con bloqueo petrolero a los países que aprobaron sanciones a su régimen nuclear

    Lunes, 30 de enero del 2012.- En respuesta ante el embargo aprobado por la Unión Europea, en donde se mencionan medidas como la prohibición de nuevos contratos con el régimen y anulación de los existente, así como sanciones al banco, el gobierno iraní amenazó con trabar las exportaciones de crudo a los países que aprobaron la medida.

    Mohamad Karim Abedi, miembro del parlamento iraní, redobló la apuesta de Qasemi y confirmó que están estudiando prohibir todas las exportaciones de petróleo a la Unión Europea por entre 5 y 15 años. “No dejaremos sin respuesta las sanciones de los enemigos e impondremos sanciones sobre ellos, además de cerrar el suministro de petróleo iraní a Europa”, aseguró.

    Ante la medida de seguir con un plan nuclear, Estados Unidos y la Unión Europea aprobaron medidas que, en diciembre, disminuyeron en 8 dolares la venta del crudo. No obstante, ahora pedirían a los países asiáticos y en particular la India, de reducir la compra del petroleo iraní.

    Tras las sanciones, se prevé que otros países productores del Golfo tomen el relevo de Irán en el abastecimiento de los países europeos. Irán vende alrededor de 20% de su petróleo a los países de la Unión Europea. Las exportaciones iraníes de crudo están orientadas sobre todo hacia Asia.

    Por su parte, el presidente iraní vociferó, restando importancias a las sanciones, ”La historia mostró, hasta ahora, que la nación iraní siempre superó ese tipo de dificultades”, señaló.
    http://www.6topoder.com/2012/01/30/iran-amenazo-con-bloqueo-petrolero-a-los-paises-que-aprobaron-sanciones-a-su-regimen-nuclear/


    Contenido patrocinado

    Re: Rumores de guerra conflicto Iran

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 12:10 pm


      Fecha y hora actual: Jue Dic 08, 2016 12:10 pm