PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Hoy a las 8:52 am por Halfaro

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Ayer a las 8:41 pm por Jansef

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 6:19 pm por Velociraptor

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Ayer a las 5:18 pm por Jansef

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Ayer a las 4:18 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Jue Dic 01, 2016 5:38 pm por Velociraptor

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Miér Nov 30, 2016 4:39 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Mar Nov 29, 2016 8:15 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Vie Nov 18, 2016 2:46 pm por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

» Quien es quien? la verdad siempre surge
Dom Oct 02, 2016 5:40 pm por Jansef

» CABALLERO NEGRO SATELITE ANTEDILUVIANO
Dom Oct 02, 2016 9:06 am por Jansef

» #HISTÓRICO Y TERRORÍFICO: VARIOS GIGANTES TECNOLÓGICOS SE UNEN PARA IMPULSAR LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL#Stephen Hawking advierte que la inteligencia artificial podría acabar con la especie humana
Sáb Oct 01, 2016 10:01 am por Halfaro

» El Congreso de EE.UU. anula el veto de Obama que impedía demandar a Arabia Saudita por el 11-S
Sáb Oct 01, 2016 9:07 am por Halfaro

VISITANTES

Navegación

Amigos


    PROYECTO BLUE BEAM

    Comparte

    Carol
    Administrador
    Administrador

    Femenino Mensajes : 22854
    Fecha de inscripción : 31/03/2010
    Edad : 46
    Localización : Córdoba - Argentina
    Empleo /Ocio : T. Química

    LA FALSA INVASIÓN EXTRATERRESTRE : The Blue Beam Project .

    Mensaje por Carol el Sáb Nov 20, 2010 3:43 pm

    Recuerdo del primer mensaje :

    Estados Unidos se ha caracterizado en los últimos cien años , por exportar hacia todo el mundo , todo tipo de filosofías .
    Después de estudiar el exitoso sistema católico de lavado de cerebro durante 2.000 años , hoy , todas las religiones , gurúes , sectas de extraterrestres , etc. que provienen de " América "
    compiten entre si por ganar adeptos , pero con un objetivo común : insistir en como cada uno debe vivir , hablar , pensar , y actuar .
    Así entonces llegamos a conocer , como el gobierno yanqui subsidia , a todos estos movimientos , de lavado de cerebro pro yanqui , a los cuales mira con total beneplácito por colaborar en su tarea de instalar el Nuevo Orden Mundial , ya que ahora los grandes iluminados son americanos , los líderes de las religiones surgidas en Estados Unidos , son americanos , los mejores canalizadores de marcianos también son americanos .
    Ahora , dentro de todo este circo de paquetes filosóficos for export , tenemos una teoría que cada vez va ganando mas adeptos , y aumentan cada día las pruebas !!
    Hablamos de el plan Americano para simular una invasión extraterrestre muy prontamente .
    Desde Reagan hablando de esta idea en una filmación , hasta gran variedad de informes que iremos colocando aquí .
    Admin .





    Última edición por Admin el Dom Ene 23, 2011 12:34 am, editado 1 vez


    _________________
     

    Mail Administración
    selketka@hotmail.com

    Legolas
    Voluntario Líder
    Voluntario Líder

    Masculino Mensajes : 470
    Fecha de inscripción : 23/04/2011
    Edad : 30
    Localización : españa

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Legolas el Jue Feb 02, 2012 9:49 pm

    bueno ya buscandole el rizo al laser, también es un buen instrumento para hacer fuego.
    con el gorro de papel de plata de oscar, el laser cazaovnis, y ya le sumamos que podemos hacer fuego con el, tenemos todo el kit completo!! todo esto mientras nos hacemos una buena barbacoa!!! eso si, el ET que traiga las birras!

    Invitado
    Invitado

    Proyecto Blue Beam, la NASA advierte de una posible Invasión extraterrestre

    Mensaje por Invitado el Dom Feb 19, 2012 9:42 pm

    Proyecto Blue Beam, la NASA advierte de una posible Invasión extraterrestre



    Leonidas
    Voluntario
    Voluntario

    Masculino Mensajes : 61
    Fecha de inscripción : 20/12/2010
    Edad : 27
    Localización : Montevideo

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Leonidas el Dom Feb 19, 2012 11:42 pm

    suena descabellado pensar que la nasa esta preparando todo esto? yo nunca me fio de politicos, y mucho menos de EEUU, y la NASA pareceria tener todo planeado para como manipularnos mediante la informacion que nos dan, hace muy poco tiempo decian que era imposible, y ahora nos dicen que pueden acabar con nosotros? mmm... suena a verso y si asi fuese solamente me queda creer que la supuesta "invasion" sea nada mas y nada menos que otro acto fingido como el aterrizaje en la luna.
    todo es supuesto pero prefiero siempre antes que confirmar desconfiar de quienes nos gobiernan, no me cabe duda que son capaces de cualquier cosa, espero sinceramente NO tener razón.

    Pilar
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Femenino Mensajes : 134
    Fecha de inscripción : 05/02/2011
    Edad : 60
    Localización : Navarra-España
    Empleo /Ocio : Mi Casa
    Humor : Bueno

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Pilar el Mar Feb 21, 2012 8:53 am

    Es una pena que no se pueda traducir, no se entiende nada de nada para quien no sabemos ese idioma Crying or Very sad
    por favor podriais alguien ponernos aquí lo que dice aunque sea en pocas palabras?? estoy intrigadísima
    Shocked Shocked

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 21, 2012 8:54 am

    Shocked Shocked esto no lo había visto yooooo Shocked

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25586
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Halfaro el Mar Feb 21, 2012 9:48 am

    Pilar escribió:Es una pena que no se pueda traducir, no se entiende nada de nada para quien no sabemos ese idioma Crying or Very sad
    por favor podriais alguien ponernos aquí lo que dice aunque sea en pocas palabras?? estoy intrigadísima
    Shocked Shocked

    Pero el audio esta en español Pilar.


    Pilar
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Femenino Mensajes : 134
    Fecha de inscripción : 05/02/2011
    Edad : 60
    Localización : Navarra-España
    Empleo /Ocio : Mi Casa
    Humor : Bueno

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Pilar el Mar Feb 21, 2012 9:51 am

    Glups, ufff, gracias Halfaro, como vi que estaba en un idioma ilegible en la traducción ni me puse los auriculares, ¡¡¡esto de no tener mucha experiencia con estas cosas!!.... Laughing Razz Very Happy

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25586
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Halfaro el Mar Feb 21, 2012 9:53 am

    A veces pasa compañera Razz
    Saludos.


    Pilar
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Femenino Mensajes : 134
    Fecha de inscripción : 05/02/2011
    Edad : 60
    Localización : Navarra-España
    Empleo /Ocio : Mi Casa
    Humor : Bueno

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Pilar el Mar Feb 21, 2012 10:41 am

    No me creo nada, pienso que es todo un cuento, más bien puede ser una estrategia para sembrar miedo y ser la élite la que quiera eliminar a una parte de la humanidad con sus aviones-ovnis teledirigidos con sus soldados robots de apoyo, así siembran el miedo y pensamos que puedan ser extraterrestres, sí tienen que llegar al límite de quitarse de en medio a media humanidad en el caso de que no se pueda de otras formas, como catástrofes naturales, etc, etc...

    Jonathan Welsh
    Voluntario
    Voluntario

    Masculino Mensajes : 36
    Fecha de inscripción : 27/05/2011
    Edad : 37
    Localización : Guadalajara, mexico

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Jonathan Welsh el Mar Feb 21, 2012 11:07 am

    algo que si puede ser cierto es.. que tantas series y peliculas incluso series infantiles hacen mension a visitas de otros seres... y si pude ser a manera de prepararnos y de prerar a las futuras generaciones a lo que sera.... de hecho en las caricaturas infantiles de canales como Discovery kids sacan series y dentro de sus topicos tocan asuntos referentes a visitas extraterrestre4s, y hablo de series "educativas y formativas"

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 21, 2012 11:12 am

    Jonathan Welsh escribió:algo que si puede ser cierto es.. que tantas series y peliculas incluso series infantiles hacen mension a visitas de otros seres... y si pude ser a manera de prepararnos y de prerar a las futuras generaciones a lo que sera.... de hecho en las caricaturas infantiles de canales como Discovery kids sacan series y dentro de sus topicos tocan asuntos referentes a visitas extraterrestre4s, y hablo de series "educativas y formativas"

    Hablando de series de television y peliculas de cine, creo que son 2 razones por las que ahora siempre hay Extraterrestres, y es porque estan de moda y eso vende, y otra como parte de un plan para que la gente se acostumbre al tema, ya que las futuras generaciones lo mas seguro es que tengan contacto con ellos, pero, lo que no entiendo muy bien es por que, siempre representan a los que no son de este mundo como raros y distintos, verdes, o deformes, repitles, etc. sera que no quieren hacer creer que son diferentes?, se supone que son como nosotros, nos hicieron a su imagen y semejanza, no?

    Pilar
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Femenino Mensajes : 134
    Fecha de inscripción : 05/02/2011
    Edad : 60
    Localización : Navarra-España
    Empleo /Ocio : Mi Casa
    Humor : Bueno

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Pilar el Mar Feb 21, 2012 11:17 am

    El lunes pusieron en AXN la película "Monstruoso" no sé si la habreis visto, trata de una invasión extraterrestre de mosntruos tipo lagartos gigantes que invaden Manhatan en una noche donde un grupo de chicos y chicas estaban en casa celebrando una despedida a uno de ellos...bueno, resultaba tan terrorífica que tuve que quitarlo, pero es lo más parecido a esta noticia que habéis dado aquí y la verdad es que no creo que EEUU con el armamento que tiene que ni conocemos, permitiría un ataque de ese calibre, respondiendo solo con soldados disparandoles bombas pequeñas tipo metralletas, jeje

    Pilar
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Femenino Mensajes : 134
    Fecha de inscripción : 05/02/2011
    Edad : 60
    Localización : Navarra-España
    Empleo /Ocio : Mi Casa
    Humor : Bueno

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Pilar el Mar Feb 21, 2012 11:21 am

    Pues Miguelón, si nos hicieron a su imagen y semejanza y los malignos y más satánicos de este planeta, han desarrollado tanto mal por dominar todo lo que existe ¿qué maldad, hasta dónde habrán desarrollado ellos que nos llevan muchos años de avance en todo??...incluido el mal!! Shocked

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 21, 2012 3:07 pm

    ACABO DE ENCONTRAR EL INFORME REAL DE LA NASA PERO ESTÁ EN PDF, Y EN INGLÉS, LO DEJO AQUI:
    http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1104/1104.4462.pdf

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 21, 2012 9:31 pm

    gracias Violeta

    los pego tal cual, en ingles y traducido por google...


    Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity?

    A Scenario Analysis

    Seth D. Baum,1 Jacob D. Haqq-Misra,2 & Shawn D. Domagal-Goldman3
    1. Department of Geography, Pennsylvania State University. E-mail: sbaum@psu.edu
    2. Department of Meteorology, Pennsylvania State University
    3. NASA Planetary Science Division
    Acta Astronautica, 2011, 68(11-12): 2114-2129
    This file version: 22 April 2011
    Abstract
    While humanity has not yet observed any extraterrestrial intelligence (ETI), contact with ETI
    remains possible. Contact could occur through a broad range of scenarios that have varying
    consequences for humanity. However, many discussions of this question assume that contact
    will follow a particular scenario that derives from the hopes and fears of the author. In this
    paper, we analyze a broad range of contact scenarios in terms of whether contact with ETI would
    benefit or harm humanity. This type of broad analysis can help us prepare for actual contact with
    ETI even if the details of contact do not fully resemble any specific scenario.
    Keywords: extraterrestrials, contact, scenario analysis
    1. Introduction
    Humanity has not yet encountered or even detected any form of extraterrestrial intelligence
    (ETI), but our efforts to search for ETI (SETI) and to send messages to ETI (METI) remain in
    early stages. At this time we cannot rule out the possibility that one or more ETI exist in the
    Milky Way, nor can we dismiss the possibility that we may detect, communicate, or in other
    ways have contact with them in the future.1 Contact with ETI would be one of the most
    important events in the history of humanity, so the possibility of contact merits our ongoing
    attention, even if we believe the probability of contact to be low.
    A central concern regarding possible contact with ETI is whether the contact would be
    beneficial, neutral, or harmful to humanity. This concern will help us decide, among other
    1 Throughout this paper we define the term “contact” broadly to include any way in which ETI has some impact on
    humanity. This includes human-ETI interactions that only involve remote detection or communication without any
    physical contact.
    1
    things, whether or not we should intentionally message ETI and what we should say if we do.
    The short answer is that we do not know how contact would proceed because we have no
    knowledge of ETI in the galaxy. Indeed, we cannot know for sure until after contact with ETI
    actually occurs. Nevertheless, we do have some information that can help us at least make
    educated guesses about the nature of contact with ETI. Developing and analyzing this
    information may help prepare us for contact and increase the probability of an outcome that we
    consider favorable.
    There have been many previous analyses of and commentaries on how contact with ETI would
    proceed. Unfortunately, this previous work tends to be quite narrow in the sense of only
    considering one or a small number of possible contact outcomes. There appears to be a tendency
    to jump to conclusions on a matter which remains highly uncertain and for which a broad range
    of outcomes are within the realm of possibility. Such narrow and hasty thought ill prepares us
    for actual contact. Instead, given the extremely broad range of possible contact outcomes, we
    would be much better prepared by identifying and thinking through a broad range of possible
    contact outcomes.
    This paper presents a broad synthesis of available information regarding the possible outcomes
    of contact with ETI. Our work is in the form of a scenario analysis: we analyze many possible
    ETI contact scenarios in terms of whether and how they would harm or benefit humanity. In the
    process, we draw upon numerous prior discussions of contact with ETI that cover a broad range
    of possible outcomes, but tend to do so narrowly. Although contact with ETI has been discussed
    in the scientific literature for over fifty years [1] and in science fiction at least since The War of
    the Worlds by H. G. Wells in 1898, there has been relatively little effort to cumulatively analyze
    the possible outcomes compared to the synthesis presented here. To the best of our knowledge,
    the only previous broad synthesis is in the excellent work of Michaud [2]. The present paper has
    some similarities to Michaud’s work but also includes several new scenarios, a different
    organizational structure that explicitly organizes scenarios in terms of harms and benefits to
    humanity, and new discussion of scenario analysis as a contribution to our understandings of and
    recommendations for possible ETI encounters.
    Scenario analysis of ETI contact serves several purposes. First, contact scenario analysis is of
    strong intellectual interest to the SETI and METI community and others, given the nuances and
    challenges involved in imagining an ETI we have never observed. But this scenario analysis is
    of practical value as well. An individual scenario is a narrative of a possible outcome of, in this
    case, contact between humanity and ETI. Such scenarios can help us train our minds to
    recognize patterns in actual outcomes. By “training our minds” we mean simply that our minds
    grow accustomed to thinking about, identifying, and analyzing specific scenarios and variations
    of them. The training process is thus simply reading and reflecting on the scenarios and the
    encounter patterns found in them. The patterns of an actual encounter may resemble the
    2
    analyzed scenarios even if the specifics differ from the scenario details. By training our minds in
    this way, we build our capacity to analyze and respond to actual contact with ETI. The scenario
    analysis presented here thus holds practical value in addition to the noteworthy intellectual
    insights that come from considering how contact with ETI might proceed. Additionally, by
    considering a broad range of possible contact scenarios, including some that might seem
    unlikely, we improve both the range of patterns our minds are trained for and the breadth of
    intellectual insight obtained. This sort of broad scenario analysis can thus be an especially
    fruitful process.
    We organize ETI contact scenarios into three basic categories based on whether the
    consequences would be beneficial, neutral, or harmful to us. Although the possibilities surely
    fall along a spectrum along these lines, we believe these three bins represent a useful
    categorization scheme. As defined here, beneficial contact would be desirable for humanity;
    neutral contact would cause indifference for humanity; and harmful contact would be undesirable
    for humanity. A relatively large number of the scenarios we consider fall within the harmful-tohumanity
    category. We thus further divide these scenarios into two sections in which ETI are
    either intentionally or unintentionally harmful. Note that the large number of harmful-tohumanity
    scenarios does not imply that contact with ETI is likely to harm humanity.
    Quantitative estimates of the probabilities of specific scenarios or categories of scenarios are
    beyond the scope of this paper. Here we focus instead on the breadth and form of the possible
    modes of contact with ETI. Before developing these scenarios, we present some background
    information of relevance to the discussion that follows.
    2. Relevant background
    Some background information is relevant to many of the ETI contact scenarios discussed in the
    rest of the paper and is thus worth considering separately and in advance of the scenarios. This
    background concerns why we have not yet detected ETI (i.e. the Fermi paradox), the challenge
    of interstellar communication, why ETI are likely to be more technologically advanced than
    humanity, what we can learn about the ethics held by ETI from the study of ethics held by
    humans, and the possibility of heterogeneity within an ETI population.
    2.1 The Fermi paradox
    So far, no extraterrestrial civilization has been unequivocally observed by humans. Nearly 50
    years of listening for ETI transmissions has found no artificial signals in space [3-4], and the
    search for ETI artifacts in the Solar System has also produced null results [5-7]. However, a
    simple back-of-the-envelope calculation initially performed by physicist Enrico Fermi suggests
    that ETI should be widespread throughout the galaxy [8]. Indeed, an advanced ETI civilization
    3
    could easily colonize the galaxy to form a Galactic Club among intelligent societies, a concept
    popular in science fiction (such as the “United Federation of Planets” of Star Trek fame) that in
    the nonfiction literature dates back at least to Ronald Bracewell [9]. This conspicuous absence
    of extraterrestrials is often referred to as the Fermi paradox [8] or the Great Silence [10] and
    raises the question: if ETI should be widespread, then where are they? A number of resolutions
    to the Fermi paradox have been proposed and explored [11-12], and three paradox resolutions
    are worthy of consideration in our discussion.
    One resolution to the Fermi paradox is that life, or at least intelligence, is rare and thus sparsely
    distributed throughout the galaxy. This rarity could be because few intelligent civilizations form
    [13] or because intelligent civilizations tend to have short lifetimes, perhaps because they quickly
    destroy themselves [14-15]. If intelligence is rare, then it is quite unlikely that humanity would
    have detected ETI. In the extreme case, humanity is the only intelligent civilization in the galaxy
    or even in the universe. Along the same lines, other intelligent civilizations may be beyond the
    physical limits of contact even if they do exist [15-17]. These scenarios are of limited value to
    this paper because they imply that contact with ETI is impossible.
    A second possible resolution to the Fermi paradox derives from the challenges of expanding
    rapidly throughout the galaxy. Perhaps rapid expansion is unsustainable at the galactic scale, just
    as rapid expansion is often unsustainable here on Earth. This suggests that the absence of
    extraterrestrials might be explained by the fact that exponential growth is an unsustainable
    development pattern for intelligent civilizations [18], a response to the Fermi paradox known as
    the Sustainability Solution [19]. According to the Sustainability Solution, rapidly expanding
    civilizations may face ecological collapse after colonizing the galaxy, analogous to the fate of
    Easter Island [20]. On the other hand, the galaxy could be teeming with ETI that expand too
    slowly to have reached Earth yet [21]. These slowly expanding ETI civilizations could still be
    detected by us or send us messages, and their nature as slow expanders has some implications for
    contact scenarios.
    A third response to the Fermi paradox suggests that ETI are actually already widespread
    throughout the galaxy but are somehow invisible to us. The ETI could be unintentionally
    invisible, if it just happens to take some form that is undetectable to or otherwise undetected by
    humans. Alternatively, the ETI could be intentionally invisible. The intentional form of this
    solution is sometimes known as the Zoo Hypothesis [22] because it implies that ETI are treating
    Earth like a wildlife preserve to be observed but not fully incorporated into the Galactic Club.
    This idea has been popularized through the Star Trek series as the “prime directive” for noninterference
    with a primitive culture. The Zoo Hypothesis thus implies that ETI could make
    contact with humans at any time. Perhaps such stealthy ETI will reveal themselves once Earth
    civilization has reached certain milestones. They may be waiting until we have reached a
    sufficient level of sophistication as a society such as the start of a METI program or the
    4
    discovery of light speed travel [22-23], or they could be applying a societal benchmark such as
    sustainable development or international unity. The possibility that the Zoo Hypothesis explains
    the Fermi paradox has several important implications for contact scenarios.
    2.2 Interstellar communication
    Even if ETI exist in the nearby galactic vicinity, this does not necessarily imply that
    communication with them will be possible or straightforward. One major challenge is selecting
    the frequency at which to broadcast and listen [24]. The electromagnetic spectrum consists of a
    continuum of wavelengths for communication that includes radio, microwave, infrared, visible,
    ultraviolet, and x-ray bands. Searching this entire range is a monumental and nearly impossible
    task, so we choose particular wavelengths that seem more probable for interstellar
    communication. For example, the 21 cm hyperfine transition of neutral hydrogen was the first
    suggestion for a communication wavelength [1]. The water hole at a wavelength of 18 cm is
    another popular choice for SETI [24], and recent analysis has suggested that we shift our focus
    toward higher frequencies [25]. However, because there is an infinite number of wavelengths for
    interstellar communication, we must acknowledge the possibility that ETI may be transmitting or
    listening at wavelength ranges that we have not yet considered. The possibility also remains that
    ETI do not use electromagnetic radiation for communication but instead have discovered some
    other method (possibly something more efficient or effective) for exchanging information across
    astronomical distances.
    Communication via electromagnetic radiation is limited by the time required for a signal to reach
    its destination, i.e., the speed of light. On Earth, electromagnetic communication is nearly
    instantaneous because of the short distances involved. However, galactic communication occurs
    over astronomical distances so that even a message traveling at light speed will take a long time
    to reach its destination. For example, communication with ETI on a planet just 50 light years
    away–which is relatively close by galactic standards–will still take place on a timescale of 100
    years. As Sagan [15] notes, this makes communication with ETI an intergenerational project:
    effective communication across astronomical distances will require unprecedented cooperation
    that spans several human lifetimes. This difficulty in communicating across such vast distances
    also might limit the ability for ETI to engage in interstellar warfare for the simple reason that the
    communications problem renders such warfare too logistically difficult to coordinate [26];
    peaceful endeavors such as the formation of a Galactic Club may face similar logistical
    challenges. Such physical limits on interstellar communication by ETI are in turn limits as to
    how ETI could more generally come into contact with and affect humanity.
    Another implication of these long communication times across the galaxy is that ETI might
    become alerted to our presence without us realizing it. Communication with electromagnetic
    waves on Earth has been used for nearly one hundred years, during which time our radio shows,
    5
    television programs, and mobile phone conversations have isotropically leaked into space. If
    ETI search for us just as we search for them, i.e. by scanning the sky at radio and optical
    wavelengths for any type of interstellar communication [4], then they might detect our leakage
    signals. Advanced ETI within 100 light years could receive our earliest radio transmissions;
    those less than 50 light years away could watch our television shows [27]; and those less than 10
    light years away could receive our earliest intentional METI attempts [28]. Thus, the radiation
    that has been unintentionally leaking and intentionally transmitted from Earth may have already
    alerted any nearby ETI to our presence and may eventually alert more distant ETI. Once ETI
    become alerted to our presence, it will take at least as many years for us to realize that they know
    we are here. During the intervening time, ETI can respond to our presence or prepare for contact
    in ways that we would have no knowledge of or influence on.
    Even if humanity can successfully exchange signals with ETI, there is no guarantee that the
    information will be successfully communicated. In order for information to be exchanged, it is
    also necessary that humans and ETI understand the contents of each others’ messages. It will
    likely be difficult at first to communicate anything subjective about human experience, emotions,
    and expressions, so mathematical conversation may comprise our first few exchanges with ETI
    [29]. It may eventually be prudent to develop a framework for METI so as to increase the
    probability of successful communication anytime a transmission is sent from Earth [30]. Perhaps
    such schemes will succeed in effectively communicating with ETI. However, our extreme
    ignorance about the nature of any ETI means that we cannot rule out the possibility that we will
    fail or at least severely struggle to exchange information with them.
    2.3 The advanced nature of extraterrestrials
    If contact between humans and ETI is possible, then it is important to consider the capability of
    ETI to cause us benefit or harm. This information is important across nearly the full breadth of
    contact scenarios. Although we cannot know the level of technological sophistication achieved
    by ETI, we do have a compelling reason to believe that ETI would be significantly stronger than
    us and therefore highly capable of causing our total destruction. This point has been raised
    repeatedly throughout the literature [1,4,14-16,31-33].
    The reason to believe that ETI would be more advanced is because humans and human
    technology are relatively recent phenomena in the history of Earth. We have only had radio
    communication for about a century, or just a few generations, which suggests that advanced
    technology can develop quickly compared to evolutionary timescales. Following this reasoning,
    it is likely that any extant ETI has been around much longer than us and would have developed
    far greater technological abilities than we could imagine for ourselves. Even if an ETI is
    younger than us, the very ability to contact us would likely imply progress beyond that which our
    society has obtained. We have not yet figured out how to achieve interstellar communication or
    6
    travel; a society that has these capabilities is almost certainly more technologically advanced
    than we are. If their communications are directed toward a general audience and not only
    intended for humans or Earth, then they may also be more advanced in their ability to
    communicate across cultural barriers. This is reminiscent of Arthur C. Clarke’s insight that “any
    sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic”. If ETI are indeed more
    advanced, then any form of contact will likely proceed according to the ETI’s desires, whatever
    those might be [34]. For example, we are almost guaranteed to lose in a fight between us and
    them, and there is a strong likelihood that such a loss would be so severe that we would cease to
    survive as a civilization. On the other hand, if ETI decide to use their superior abilities to help
    us, then they may be able to help solve many of our problems.
    2.4 Extraterrestrial ethics: Selfishness and universalism
    As noted above, if ETI are significantly more advanced than humanity, then the outcome of
    contact may depend primarily on ETI desires. However, this leaves open speculation as to the
    specific desires of ETI and raises the question of what ethical framework they follow. Much can
    be said about ETI ethics. Here we focus on one key aspect: selfishness vs. universalism. In
    rough terms, a selfish ETI is one that desires to maximize its own self-interest, whereas a
    universalist ETI is one that desires to maximize the interests of everyone, regardless of which
    civilization they are part of. But this is a crude explanation of selfishness and universalism;
    more precision is needed for our purposes in this paper.
    As a starting point, it is helpful to think of ETI as trying to maximize some sort of value
    function.2 Specifically, they are trying to maximize intrinsic value, which is something that is
    valuable for its own sake. Intrinsic value contrasts with extrinsic value, in particular
    instrumental value, which is valuable because it causes additional value. One can place intrinsic
    value on many different things, such as life, ecosystems, happiness, knowledge, or beauty.
    Human ethics is often anthropocentric in the sense that it places intrinsic value only on human
    phenomena, such as human life, human happiness, or other human factors. Such
    anthropocentrism is selfish on a civilizational scale because it involves humans only placing
    intrinsic value on the interests of their own civilization. In contrast, a universalist ethical
    framework would place equal intrinsic value on certain phenomena regardless of which
    civilizations possessed these phenomena. For example, a universalist civilization that places
    intrinsic value on life will place equal intrinsic value on all life, regardless of which civilization
    (or non-civilization) the life is part of. In this case, the civilization will try to maximize the total
    amount of life, regardless of whose life it is maximizing. If instead it places intrinsic value on
    some phenomenon other than life, then it will try to maximize that phenomenon wherever it
    occurs.
    2 The discussion here is derived from the more detailed discussion found in the work of Baum [34].
    7
    Conflicts between humans are often, though not necessarily always, rooted in selfishness. These
    conflicts include struggles for power, land, resources, prestige, and many other instruments of
    self-interest. Even when human conflicts have overtones of being for some higher purpose, such
    as for liberty or against oppression, the basic desire for the survival and flourishing of the self
    often remains a core motivation. Likewise other conflicts we see throughout the sentient animal
    kingdom appear to be motivated by the desire for instruments of self-interest such as survival,
    food, or territory [35]. While non-sentient species (animal or otherwise) may also appear to act
    in their own self-interest, it is inappropriate to attribute intent to them because intent is
    presumably a property of sentience.
    It is worth noting that the analysis in this paper is in a sense selfish in that it focuses on benefits
    and harms to humanity. Throughout the paper, we do not consider how contact with humanity
    could benefit or harm either the ETI or any other entities affected, including other entities on
    Earth and elsewhere in the galaxy. By focusing on benefits and harms to humanity, we do not
    intend to advocate for a selfish ethics. Instead, this focus is simply an expository tactic aimed at
    keeping this article reasonably concise. In our view, consideration of impacts of contact to
    nonhumans is important and would be well worth considering in future work.
    2.5 Possible ETI heterogeneity
    The scenario analysis presented throughout this paper assumes that any given encounter will
    follow one general trajectory. The encounter might benefit, be neutral to, or harm humanity for a
    certain reason, but the encounter would only have one of these outcomes and follow one general
    trajectory to reach this outcome. This follows from the idea of a homogenous ETI, i.e. an ETI
    with one defining attribute or combination of attributes that dominates the encounter. The
    attribute could be the ETI’s strength, ethics, politics, or something else. If it is the case that the
    ETI has one defining attribute or combination of attributes, then it is reasonable to expect one
    general trajectory for the encounter. However, this requires a homogenous ETI population.
    It is possible that an ETI would have a heterogeneous population instead of a homogenous one.
    Evidence for this can be found in the human population, which features a highly diverse mix of
    technological abilities, ethical views, national identities, and other attributes. For example, in the
    event of an ETI encounter, humanity may be fiercely divided on whether to respond peacefully
    or with protective aggression. ETI may be similarly divided. At a minimum, humanity’s
    diversity provides proof of the principle that intelligent civilizations can be heterogeneous.
    The possibility of ETI heterogeneity suggests that an encounter might not follow one general
    trajectory but instead could have multiple trajectories in series or perhaps even in parallel. For
    example, an encounter could rapidly change form if a shift in power occurred within the ETI
    leadership. Or, we might receive mixed signals from the ETI if it lacks a single unified
    8
    leadership structure; perhaps several ETI factions or nations that originate from the same home
    world will make contact with us, each in pursuit of different objectives. The possibilities of ETI
    heterogeneity and multiple trajectories are worth keeping in mind when considering the specific
    encounter scenarios that could occur.
    Having considered these points of background information, we can now proceed to specific
    scenarios of contact between humanity and ETI. An overview of these scenarios is provided in
    Fig. 1.
    Fig. 1. Overview of the contact scenarios presented in this paper.
    3. Beneficial to us
    The most optimistic scenarios assume that contact with ETI would somehow benefit humanity
    (Figure 1, left column). These scenarios are broadly popular: survey results have shown that
    many people across the world anticipate that contact with ETI will benefit humanity in some way
    9
    [36-37; see also 38]. The nature of this benefit could range from simple remote detection of
    intelligent life elsewhere to more extensive contact with cooperative ETI. There is also at least
    one set of scenarios in which we benefit from contact with uncooperative ETI. While we cannot
    know whether an ETI would be cooperative, we present some reasons to suspect that they would
    be cooperative by developing in some length an argument based on the Sustainability Solution to
    the Fermi paradox.
    3.1 Mere detection
    Mere detection of ETI refers to scenarios in which the entirety of contact is limited to the
    discovery that ETI exist. In other words, we detect the presence of ETI and thus can confirm
    their existence but have no further contact. This means no communication, direct contact, or any
    other possible contact mode. Here we argue that mere detection would provide a nontrivial
    benefit to humanity.
    If ETI do exist within the galaxy, then confirmation of their presence would have profound
    implications for human science, philosophy, religion, and society. This point has been noted
    repeatedly throughout the literature [15,33,39-41]. Indeed, ongoing SETI activities are based to
    a large degree on the premise that humanity wants to learn about ETI. One reason for this is that
    the discovery of ETI would answer the deep and longstanding philosophical question of whether
    we are alone in the universe. This in turn relates to the question of our role in the universe as
    intelligent beings. Humanity has a strong interest in obtaining answers to these major questions
    and thus would benefit tremendously from the mere detection of ETI.
    Some people might consider mere detection to be harmful to humanity. These people include
    those with religious perspectives and other worldviews that depend on the idea of humanity (and
    Earth-life more generally) playing a unique and privileged role in the universe (e.g., [42-43]).
    The detection of ETI could challenge these worldviews and therefore be perceived as harmful by
    those who hold such beliefs. However, this perception of harm depends on a philosophical
    mistake. The existence of ETI in the universe is independent of whether or not they have been
    detected by humanity. It is the existence of ETI that challenges such worldviews and not the act
    of detection. If ETI do in fact exist, then the harm has already been done in the sense that such
    worldviews are already invalid. Detection simply alerts us to this invalidity. This alert itself
    might be classified as a benefit or harm, because of its affects on the wellbeing of those whose
    worldviews are challenged with the discovery of ETI, but this is seemingly a lesser matter than
    the broader benefits of mere detection.
    More troubling is the possibility that detection could initiate or exacerbate conflicts in our
    society. The conflict could be over how to interpret or reply to such a discovery. There are
    already disagreements over how to message to ETI, whether or not we should, and who should
    10
    speak for humanity; such disagreements would become much fiercer if ETI were detected.
    Meanwhile, the groups whose worldviews would be challenged could respond in harmful ways if
    they feel threatened, nullified, or otherwise worsened by the discovery or the intent to reply.
    While we hope that detection would unify humanity towards positive outcomes, the opposite
    result remains entirely possible.
    While mere detection of ETI would be beneficial for the insight it offers, these benefits could be
    limited. That is, mere detection would leave much of humanity’s situation intact. Perhaps mere
    detection would be on par with the Copernican revolution in that it would change human thought
    but not radically alter our geopolitics [44]. So while mere detection may offer net benefits, these
    benefits are likely not very large, especially relative to the benefits and harms found in many
    other contact scenarios.
    Regardless of their magnitude, the impacts of mere detection serve as a baseline set of impacts
    for almost all other contact scenarios. This is because nearly all other contact scenarios involve
    detection along with other forms of contact. The exceptions here are contact scenarios that do
    not involve detection, which include scenarios in which ETI manipulate our world (in good ways
    or bad) while hiding and scenarios in which ETI destroy us without our having the opportunity to
    notice the ETI. These scenarios are discussed further below.
    Even if we receive no more than a simple greeting or passive artifact from a distant ETI
    civilization, it will at least tell us that life has developed more than once in the galaxy and that
    human-like technology to broadcast across space has been invented elsewhere. Advanced ETI
    may have little to no interest in a society as primitive as Earth, but if they do acknowledge our
    presence and initiate communication, then even this knowledge will benefit humanity.
    3.2 Cooperative extraterrestrials
    If contact with ETI involves more than mere detection, then it is possible for humanity to receive
    additional benefits by cooperating with the ETI. The nature of these benefits depends on the
    degree of ETI cooperation – that is, it is unlikely that uncooperative ETI would benefit humanity.
    This is because ETI are likely to be much more advanced than humanity and would therefore be
    capable of dictating the terms of contact. Thus cooperative ETI would have the ability to bring
    benefits to humanity, just as uncooperative ETI would likely harm humanity.
    An initial scenario of cooperative ETI involves friendly and informative communication between
    our respective civilizations. Assuming ETI are sufficiently interested in humanity (which is not
    guaranteed, given that they would likely be much more advanced), they may choose to maintain
    communication at length to discuss mathematics, physics, and chemistry [29] and to learn more
    about Earth life. It is reasonable to assume that the general principles of physics and chemistry
    11
    apply everywhere in the galaxy, even if mathematical descriptions of these physical phenomenon
    differ among intelligent civilizations. This type of dialog with ETI may require that we first
    develop a common mathematical language using physical observables that are known by both
    civilizations (such as properties of neutral hydrogen). In a more remarkable and unlikely case,
    we may learn that ETI occupy some region of space where different or unknown physical
    principles apply, which would certainly be a unique discovery for humanity. Thus through such
    a conversation we may come to acquire a deeper understanding of mathematics or science, and
    we may also discover specifics about the ETI home world or ETI biology. As with mere
    detection, such contact would have considerable intellectual benefits, though here the benefits
    would be larger – potentially much larger.
    Depending on the nature of information shared through communication with ETI, there could
    also be more in the way of practical, non-intellectual benefits. An advanced ETI may be capable
    of solving a great many of humanity’s problems, such as world hunger, poverty, or disease.
    Benevolent ETI may even design their first message to contain information on how to avoid
    technological catastrophe in order to help less developed civilizations succeed [45]. From
    humanity’s perspective, this is the best-case scenario for ETI contact. However, while we
    suspect that the basic principles of physics and chemistry apply across the universe, it is
    somewhat less likely that ETI knowledge would be useful in addressing social issues on Earth.
    The usefulness of ETI knowledge, combined with the willingness of ETI to employ it on our
    behalf, plays an important role in the benefits that a cooperative ETI would bring to humanity.
    We do not know if ETI would be cooperative, but we have several reasons to suspect that they
    would be. Noncooperation can be a risky and harmful strategy, and noncooperative civilizations
    may tend to have shorter lifetimes as their noncooperation eventually leads to their demise. For
    this reason, a long-lived civilization that explores the galaxy may have transcended any
    aggressive patterns out of the need to maintain long-term survival [36,46]. It is also possible that
    intelligent civilizations may inevitably develop cooperative tendencies as part of their
    evolutionary process [44,47]. However, there are also reasons to suspect that evolution would
    proceed along different, less desirable trajectories [48].
    Another reason to suspect that ETI would be cooperative follows from the Sustainability
    Solution to the Fermi paradox. A corollary of the Sustainability Solution is that extant ETI
    civilizations in the galaxy may be less prone to violence and destruction in the event of contact.
    This corollary follows from the tendencies of sustainable human populations.
    On Earth, sustainable human populations tend to be more protective of their ecosystems. This
    protectiveness can be for either of two reasons. First, humans can protect ecosystems for their
    own benefit. This protection is known as conservationism and involves humans placing intrinsic
    value on themselves. Second, humans can protect ecosystems for the ecosystems’ benefit. This
    12
    protection is known as preservationism and involves humans placing intrinsic value on the
    ecosystems. (See [49] for a similar approach to environmental ethics in the context of
    terraforming Mars.) In either case, human populations that follow a sustainable mode of
    development are less likely to expand for lack of resources, although they may choose to explore
    out of sheer curiosity. ETI populations may be similar in this regard [50]. Thus, if exponential
    growth is in fact unsustainable on the galactic scale as Haqq-Misra and Baum [19] suggest, then
    we are much more likely to encounter a long-lived ETI civilization that follows a sustainable
    development pattern. Such a civilization may have no need to consume Earth systems (or
    humans) because they will have already found a way to effectively manage their resources over
    long timescales. Therefore, the possible unsustainability of long-term rapid expansion decreases
    the probability that ETI will destroy us. However, there is a scenario in which sustainable ETI
    would destroy us – specifically if the ETI is expanding at the maximum rate possible given its
    sustainability constraints. This “maximally expansive” scenario is one of the “harmful to
    humanity” scenarios discussed below.
    3.3 Uncooperative extraterrestrials
    Given that ETI are likely much more advanced than human civilization, contact with
    uncooperative ETI seems likely be harmful to humanity. Harm from uncooperative ETI is
    discussed in detail in Section 5. However, there are certain scenarios in which contact with
    uncooperative ETI would benefit humanity. These are scenarios in which ETI attempts to harm
    us but fails. Perhaps the ETI, no matter how strong or powerful, just happen to be vulnerable to
    something humanity has. This is illustrated in the conclusion to The War of the Worlds, where
    the invading Martians are rendered helpless by infection by Earth microbes. Or perhaps
    humanity somehow goes against the odds and defeats the ETI. This latter scenario is widespread
    throughout science fiction, including in major Hollywood films such as Independence Day
    (1996). In these scenarios, humanity benefits not only from the major moral victory of having
    defeated a daunting rival but also from the opportunity to reverse engineer ETI technology. A
    final scenario involves a second ETI learning of our situation and coming to our rescue, again
    leaving us better off than we were to begin with. Scenarios such as these might make for quality
    entertainment, but they also appear rather unlikely. Still, such contact scenarios are possible and
    thus worth including in this analysis.
    4. Neutral to us
    Another set of scenarios involves contact with ETI that are neutral toward us (Figure 1, center
    column). Neutral here means that humanity is indifferent to contact with ETI: we are just as
    well-off with it as we are without it. There are two fundamental ways in which ETI could be
    neutral. The most straightforward way is that ETI have no impact on us at all. Here it is
    13
    important to recognize that ETI would have a profound impact on humanity if we simply become
    aware of its presence – that is, through mere detection, as discussed above. Indeed, the discovery
    of ETI could well be the most profound and important discovery that humanity has ever made.
    Thus, for ETI to have zero impact on us, they must go undetected. In other words, ETI will have
    no impact on us only if they remain invisible to us.
    The other way in which ETI could be neutral is if they have an impact on humanity, but the
    cumulative effect of that impact is neutral. In this case, humanity becomes aware of the presence
    of ETI. As discussed above, detecting ETI is generally considered beneficial for humanity.
    Therefore, if we detect ETI and are neutral toward them, then there will have to be some harm in
    order to offset the benefit of contact. It is unlikely that this harm would precisely offset the
    benefit of detecting ETI (and any other benefits that might come with contact), so here we
    consider scenarios in which the offset is of approximately the same magnitude, which results in a
    net impact that is roughly neutral.
    4.1 Invisible to us
    There are several scenarios in which ETI could be invisible to us in the sense that we do not
    detect the presence of any ETI. All of these scenarios assume that ETI do in fact exist, but we do
    not detect their presence, perhaps because we are physically unable to do so. As far as humanity
    is concerned, invisible extraterrestrials could be no different than non-existent extraterrestrials if
    they both have no impact on us. This scenario would be completely neutral to us. However, it is
    not necessarily the case that an invisible ETI would have no impact on us.
    One invisibility scenario involves ETI that intentionally hide from us. This corresponds to the
    Zoo Hypothesis of the Fermi paradox. ETI could have the capability of hiding from us given the
    likelihood of their superior technology, and there are many ways that ETI could remain
    undetected by us if it chooses to do so. The simplest approach would be to hide among the
    asteroids and observe us at a distance [51-54]. In this case, such ETI will cease to be invisible to
    us when we have searched enough of the asteroid belt to detect signs of their presence, such as
    mining on asteroids [55-57], excess infrared radiation from spacecraft [7,58], or intelligent
    conversational space probes [59]. A more sophisticated approach would eliminate all outgoing
    electromagnetic signals by to hide any signatures of its presence, and ETI with even greater
    technological prowess could engineer a virtual planetarium surrounding Earth so that we are
    forced to observe an empty universe [60].
    Depending on the form of the intentional hiding, the scenario need not be strictly neutral.
    Deardorff [23] argues that hidden ETI may actually be beneficial because they know we are here
    and presumably check up on us from time to time. Perhaps they do have our best interests in
    mind and will initiate friendly contact when we begin a long-term METI program [23] or when
    14
    we start conversing with an intelligent space probe [59]. This scenario may even have some
    implications for human behavior that are somewhat parallel to scenarios in which humanity is
    actually the manifestation of a computer simulation [61]. A sustainable ETI may be hiding from
    us to see if we can turn into a sustainable society on our own before we gain the ability to travel
    between stars. Such a society would be temporarily neutral to us, but potentially harmful or
    beneficial to us in the long term.
    Another possibility is that ETI would unintentionally escape our notice [32]. Even if they took
    no extraordinary measures to remain concealed, ETI that pass by Earth may draw as much
    attention from humans as a passing-by scuba diver would alert a sea anemone by taking a
    photograph. This could be because ETI take a different physical form than Earth life – a form
    that we are unable to recognize – or because their technology is unobtrusive enough that we fail
    to take notice. Although it is common to assume that extraterrestrial life will most likely be
    carbon-based and require liquid water, there are a number of suggestions for more exotic
    configurations of life. These include alternative biochemistries based on alcohol solvents or
    silicon [62-63], a shadow biosphere that invisibly coexists with the life we know [33,64], pure
    energy beings that lack a physical form, and even residence between multiple universes [65-66].
    In the same way, we may fail to notice ETI messages that are transmitted at a different
    wavelength range than we typically listen to. In such a scenario, ETI are actively attempting to
    communicate with us, but we miss the message because our search efforts are less than
    comprehensive. ETI may be interested in observing the Earth system for scientific purposes or
    may simply be galactic tourists passing through the Solar System. But as long as they refrain
    from significantly interfering with humans or our environment, these ETI provide no threat or
    benefit to our existence.
    It is also plausible that nearby ETI simply have no desire to communicate with us. Nonexpansive
    ETI that pursue a sustainable development pattern may also find all the contentment
    and meaning they need on their own planet so that they have no desire for interstellar
    communication [41]. They may have taken up transcendental spiritual practices that focus their
    efforts inward rather than outward [39], or they might limit their space exploration to passive
    interstellar probes [31,67-70]. Perhaps ETI actually do inhabit nearby star systems and detect
    our radio leakage but have no plans to send a response until we send them a more intentional
    message [23,39]. They may be unimpressed with the quality of our broadcasts, or they may
    choose to conserve their resources and decide that interstellar communication is too expensive.
    For our purposes here, these non-communicative ETI are invisible all the same.
    Finally, we must acknowledge the possibility of scenarios in which ETI are too far away for
    communication. It may be that ETI have no desire to maintain long-term communication with
    us, but they also may be too physically distant from Earth to consider communication [15-17].
    An ETI broadcast from another galaxy, for example, may not have yet reached Earth and would
    15
    probably be too faint to detect with modern technology. Likewise, ETI that live beyond 100
    light years from Earth would not have detected our radio leakage and may not yet know of our
    presence. Even if intelligent life is common in the universe, it may still only arise once or twice
    within a galaxy [13] so that the likelihood of interstellar communication is diminished. Then
    again, the galaxy may be full of non-expansive ETI that may still embark upon interstellar radio
    communication but are too far away for us to have yet received their messages. Human
    expansion in space may lead to eventual contact with non-expansive ETI, but aside from this
    possibility, non-expansive ETI will remain invisible to us and have little influence on humanity.
    4.2 Noticeable but indifferent to us
    It is possible that humanity could succeed in identifying ETI in the galaxy, only to find that we
    are indifferent to the cumulative experience. This may seem unlikely, given that the discovery
    that extraterrestrials exist elsewhere in the galaxy would have wide-reaching implications.
    Nevertheless, there are several scenarios in which our evaluation of the encounter could be one
    of indifference.
    As an initial scenario, suppose that planet-finding missions successfully identify an extrasolar
    terrestrial planet orbiting a Sun-like star with an atmospheric composition similar to Earth [71].
    Follow-up observations with radio telescopes reveal unintentional electromagnetic leakage
    coming from the planet, which suggests the presence of intelligent life. However, suppose
    further that we decode this leakage to find no more than the ETI equivalent of old television
    shows and obscure military transmissions. These broadcasts may contain next to nothing in
    terms of information usable by humans, and the public may quickly lose interest in nonresponsive
    ETI with uninteresting messages [36]. Even active ETI broadcasts that are targeted
    toward Earth may contain information that we find useless or esoteric. Remote observation of an
    ETI planet may also reveal strikingly different chemical compositions between their world and
    ours. ETI that originate from a gas giant planet, for example, may have followed a completely
    different evolutionary trajectory that leaves little room for biological similarity between us and
    them. Communication with such ETI may provide little useful information for humans. After
    all, an ETI society that eats only hydrogen might not have any practical information relating to
    development issues on Earth, and the vast difference in biology might render them unable to
    communicate with us at all. If the search for life finds that the galaxy is in fact teeming with
    ETI, then uninteresting ETI planets such as these will likely fall to low priorities for making
    contact.
    Another scenario involves us finding that contact with ETI creates a mild nuisance or requires
    more effort than we would like to spend. The film District 9 (2009) highlights a contact scenario
    where we discover a helpless ETI crew that requires human assistance in order to survive [72].
    Placed in a temporary refugee camp, the ETI in District 9 display a wide range of temperaments,
    16
    but their overall presence annoys the humans because the ETI refugee camp seems to be a
    permanent fixture. Similarly, we may discover through remote messaging that ETI need our help
    but provide little in return, so that contact with ETI eventually begins to drain human resources.
    Under different circumstances, perhaps ETI make contact with Earth to welcome us into the
    Galactic Club but only after we complete a set of required bureaucratic tasks. ETI that make
    contact with Earth will certainly be more technologically advanced than humans today, so it is
    entirely plausible that the requirements to enter a Galactic Club will be beyond our abilities. In
    these scenarios, contact with ETI benefits humanity by confirming the presence of life
    elsewhere, but the consequences of contact are sufficiently disruptive, annoying, or complicated
    that human civilization remains indifferent.
    A final scenario involves disagreement within human civilization regarding whether or not
    contact has occurred. The simplest conditions for this to occur would be if we received a
    message from ETI that cannot be unambiguously decoded. No SETI signal has yet been
    identified as extraterrestrial in origin, and if we do ever stumble upon an actual ETI broadcast
    then there could be a long and tedious process to demonstrate its authenticity. Less probable
    modes for this form of contact have been explored in films such as Contact (1997) and K-PAX
    (2001) in which the nature of the ETI is only realized by a handful of humans and dismissed by
    the rest. If our detection of ETI lacks an obvious and unambiguous signal, then different humans
    – even including different ETI researchers – could reach different conclusions on the question of
    detection. Any benefits of mere detection could be offset by the turmoil of the disagreement. A
    scenario involving more than mere detection could also still create conflict and disorder, but this
    outcome seems less likely.


    continua...

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 21, 2012 9:32 pm


    5. Intentional harm to us
    The last scenarios we consider are those in which contact with ETI is harmful to humanity
    (Figure 1, right column). This is a particularly important set of scenarios because of the strong
    caution they impose on our SETI and METI endeavors. These scenarios have also received
    extensive consideration in both fictional and non-fictional realms. Here we explore one main
    type of scenario in which an ETI could be harmful: intentional harm. The possibility of ETI
    causing unintentional harm is discussed in the following section. In the intentional harm
    scenarios, ETI decide that they wish to cause us harm and then follow through on this wish. In
    the unintentional harm scenarios, ETI do not wish us any harm but inadvertently harm us
    anyways.
    We see two types of scenarios in which ETI might intentionally harm us. The first scenario
    involves hostile, selfish ETI that attack us so as to maximize their own success. This scenario
    suggests a standard fight-to-win conflict: a war of the worlds. The second scenario involves ETI
    17
    that are in no way selfish but instead follow some sort of universalist ethical framework. ETI
    might attack us not out of selfishness but instead out of a universalist desire to make the galaxy a
    better place.
    5.1 Selfish extraterrestrials
    A selfish ETI is one that places intrinsic value only on properties of itself: its lives, its welfare,
    etc. The idea of a selfish ETI is quite prominent in discussions of ETI. For example, geographer
    Jared Diamond [73], drawing from his expertise in encounters between different intelligent
    populations on Earth, argues that astronomers are often overly optimistic about ETI encounters:
    The astronomers and others hope that the extraterrestrials, delighted to discover fellow
    intelligent beings, will sit down for a friendly chat. Perhaps the astronomers are right; that's
    the best-case scenario. A less pleasant prospect is that the extraterrestrials might behave the
    way we intelligent beings have behaved whenever we have discovered other previously
    unknown intelligent beings on earth, like unfamiliar humans or chimpanzees and gorillas.
    Just as we did to those beings, the extraterrestrials might proceed to kill, infect, dissect,
    conquer, displace or enslave us, stuff us as specimens for their museums or pickle our skulls
    and use us for medical research. My own view is that those astronomers now preparing again
    to beam radio signals out to hoped-for extraterrestrials are naïve, even dangerous.
    While Diamond is correct in noting that many astronomers neglect the potential perils of an ETI
    encounter, it would be a mistake to assume that astronomers are uniformly naïve in this regard.
    For example, Nobel Laureate astronomer Sir Martin Ryle opposes active efforts to communicate
    with ETI due to concern that humans would be attacked [36,74-75]. Similar concerns have been
    raised by several others [26,43,76-77]. Even Carl Sagan, who is usually quite optimistic about
    ETI encounters, has expressed concern regarding ETI risks [14]. A common theme underlying
    the pessimism of these various commentators is the likelihood that ETI would be more advanced
    than humanity.
    A core concern is that ETI will learn of our presence and quickly travel to Earth to eat or enslave
    us. Predation is common among life forms on Earth because it can be more efficient to prey
    upon other biota than it is to independently utilize autotrophy for energy, carbon fixation, and
    other nutrients for cellular material [78]. This may be less of a concern if the chirality of
    organics on Earth is poorly suited as a universal food source [78]. Additionally, an advanced
    society capable of interstellar travel may be less likely to turn to humans as a source of food or
    labor because they should have already solved these problems through some combination of
    machine labor, artificial synthesis, and conservation [14]. Nevertheless, other selfish motives
    may cause ETI to harm us, such as their drive to spread their beliefs through evangelism (akin to
    the spread of Christianity or Islam) or their desire to use humans for entertainment purposes. As
    18
    Shklovskii and Sagan [14] discuss:
    Or perhaps human beings have some relatively uncommon talent, of which they are
    themselves entirely unaware. J. B. S. Haldane once pointed out to me that sea lions and seals
    have a remarkable ability to balance a rubber ball on their noses, which is part of the reason
    we maintain them in captivity.
    Thus in one ETI contact scenario, the ETI use humanity for entertainment purposes just as we
    use sea lions and seals for this. Shklovskii and Sagan [14] continue to point out that ETI may
    desire to be the sole galactic power and will eliminate other life forms when they start to get in
    the way. Similarly, an ETI may simply be interested in using us as a means for growth of their
    economy. On an individual level they may not be interested in killing us, but may be interested
    in incorporating us into their civilization so they can sell us their products, keep us as pets, or
    have us mine raw materials for them. Such a scenario could be harmful or beneficial to us,
    depending on the methods they use to bring us into their society.
    Under what conditions might ETI be self-interested? Here it is again useful to consider possible
    resolutions to the Fermi paradox, in particular the Sustainability Solution. It is unlikely that
    humanity will encounter an exponentially expansive civilization [18-19] because we likely
    would have already detected ETI if exponential expansion could be maintained on galactic
    scales. Thus exponentially expanding ETI probably do not exist or otherwise do not have the
    capacity to expand throughout the galaxy. This is fortunate for humanity, since exponentially
    expansive ETI would likely be quite harmful, just as exponentially expansive populations on
    Earth (including at least some portions of humanity) can be harmful for other members of their
    ecosystems. An exception to this is a civilization that has exponentially grown and collapsed in
    the past but did not succumb to complete ecological collapse. Such a society may recover and
    choose once again to embark upon a development pattern of exponential expansion. If such an
    ETI civilization exists today, then they could be extremely harmful, even if they are only
    moderately more advanced than we are, because if they continue upon their developmental
    trajectory to rapidly colonize the galaxy, then they will likely consume our resources before their
    collapse occurs.
    As discussed above, we have reason to believe that a sustainable ETI is less likely to be harmful
    than an unsustainable, exponentially expansive ETI. However, it remains entirely possible for an
    ETI to be both sustainable and harmful. Such an ETI could be expanding as fast as happens to
    be sustainably possible, along a colonization wavefront as in the simulations by Newman and
    Sagan [21]. Unlike the sustainable civilization described above, this maximally expansive
    civilization would be sustainable but still eager to consume whatever resources it could. This
    type of ETI civilization would likely consume all the resources of Earth and destroy humanity if
    we got in its way. In the analysis of ETI expansion, a key question is thus whether or not the
    19
    expansion is occurring at or near the maximal possible rate.
    5.2 Universalist extraterrestrials
    It might seem unlikely that a universalist ETI would intentionally harm us. This is because
    universalist ETI place inherent value on whatever traits that it values (lives, ecosystems, etc.)
    regardless of whether it relates to our civilization or theirs. In other words, a universalist ETI
    civilization would be in no way biased against us. Within humanity, universalism is commonly
    associated with peace and cooperation, not with harm and destruction. But this is because
    human populations are all generally similar. If, for example, we seek to maximize total
    happiness, then we will succeed by avoiding conflict within humanity, because conflict generally
    reduces happiness for nearly all humans.
    Such may not be the case for ETI. Just because an ETI civilization holds universalist ethics does
    not mean that it would never seek our harm. This is because ETI may be quite different from us
    and could conclude that harming us would help maximize whatever they value intrinsically [34].
    For example, if ETI place intrinsic value on lives, then perhaps they could bring about more lives
    by destroying us and using our resources more efficiently for other lives. Other forms of
    intrinsic value may cause universalist ETI to seek our harm or destruction as long as more value
    is produced without us than with us. Novelist Douglas Adams captures this scenario vividly in
    The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, where ETI place intrinsic value on civic infrastructure (or,
    more likely, on some consequence of its use) and destroy Earth to make way for a hyperspace
    bypass. At the heart of these scenarios is the possibility that intrinsic value may be more
    efficiently produced in our absence.
    An interesting and important case of universalist ethics in this context is when civilization itself
    holds intrinsic value. ETI that support this ethical framework would seek to maximize the total
    number of civilizations, the diversity of civilizations, or some other property of civilizations. All
    else equal, such ETI would specifically wish for our civilization to remain intact. But all else
    may not be equal. It is plausible that such ETI might try to harm or even destroy us in order to
    maximize the number/diversity/etc. of civilizations. This could occur if our resources could be
    used to more efficiently to generate or retain other civilizations, though this possibility seems
    highly remote given how efficiently tuned humanity is to its environment. Alternatively, such
    ETI could seek our harm if they believe that we are a threat to other civilizations.
    The thought of humanity being a threat to other civilizations may seem implausible given the
    likelihood of our technological inferiority relative to other civilizations. However, this
    inferiority may be a temporary phenomenon. Perhaps ETI observe our rapid and destructive
    expansion on Earth and become concerned of our civilizational trajectory. In light of the
    Sustainability Solution to the Fermi paradox, perhaps ETI believe that rapid expansion is
    20
    threatening on a galactic scale. Rapidly (maximally) expansive civilizations may have a
    tendency to destroy other civilizations in the process, just as humanity has already destroyed
    many species on Earth. ETI that place intrinsic value on civilizations may ideally wish that our
    civilization changes its ways, so we can survive along with all the other civilizations. But if ETI
    doubt that our course can be changed, then they may seek to preemptively destroy our
    civilization in order to protect other civilizations from us. A preemptive strike would be
    particularly likely in the early phases of our expansion because a civilization may become
    increasingly difficult to destroy as it continues to expand. Humanity may just now be entering
    the period in which its rapid civilizational expansion could be detected by an ETI because our
    expansion is changing the composition of Earth’s atmosphere (e.g. via greenhouse gas
    emissions), which therefore changes the spectral signature of Earth. While it is difficult to
    estimate the likelihood of this scenario, it should at a minimum give us pause as we evaluate our
    expansive tendencies.
    It is worth noting that there is some precedent for harmful universalism within humanity. This
    precedent is most apparent within universalist ethics that place intrinsic value on ecosystems.
    Human civilization affects ecosystems so strongly that some ecologists now often refer to this
    epoch of Earth’s history as the anthropocene [79]. If one’s goal is to maximize ecosystem
    flourishing, then perhaps it would be better if humanity did not exist, or at least if it existed in
    significantly reduced form. Indeed, there are some humans who have advanced precisely this
    argument [80-82]. If it is possible for at least some humans to advocate harm to their own
    civilization by drawing upon universalist ethical principles, then it is at a minimum plausible that
    ETI could advocate harm to humanity following similar principles.
    The possibility of harmful contact with ETI suggests that we may use some caution for METI.
    Given that we have already altered our environment in ways that may viewed as unethical by
    universalist ETI, it may be prudent to avoid sending any message that shows evidence of our
    negative environmental impact. The chemical composition of Earth’s atmosphere over recent
    time may be a poor choice for a message because it would show a rapid accumulation of carbon
    dioxide from human activity. Likewise, any message that indicates of widespread loss of
    biodiversity or rapid rates of expansion may be dangerous if received by such universalist ETI.
    On the other hand, advanced ETI may already know about our rapid environmental impact by
    listening to leaked electromagnetic signals or observing changes in Earth’s spectral signature. In
    this case, it might be prudent for any message we send to avoid denying our environmental
    impact so as to avoid the ETI catching us in a lie.
    6. Unintentional harm to us
    The harm scenarios considered thus far have all involved ETI that intend to cause us harm, but it
    21
    is not the only type of scenario in which ETI actually do cause us harm. Specifically, it is
    possible for ETI to cause us harm despite them not wishing to do so. Here the desires of ETI
    may even be irrelevant: such ETI could hold any value system from selfish to universalist while
    still causing unintentional harm in several ways. In one set of scenarios, ETI could inadvertently
    bring us some sort of physical hazard, such as a disease or an invasive species. In another set of
    considerations, ETI could inadvertently bring an information hazard, such as technological
    damage or a presence that demoralizes or destabilizes human society.
    6.1 Physical hazard
    If humanity comes into direct physical contact with either ETI themselves or some ETI artifact,
    then it may be possible for humanity to be unintentionally harmed. One of the most prominent
    scenarios of this kind is the transmission of disease to humanity. This scenario is inspired by the
    many instances in which humans and other species on Earth have suffered severely from diseases
    introduced from other regions of the planet. Such diseases are spread via the global travels of
    humans and our cargo and also through certain other disease vectors. Introduced diseases have
    been extremely potent because the population receiving the disease has no prior exposure to it
    and thus no build-up of immunity. Indeed, disease introductions are blamed for loss of human
    life so widespread as to have altered the broadest contours of human history [83].
    If ETI could introduce disease to humanity, then the impacts could be – but wouldn’t necessarily
    be – devastating. The disease could quite easily be significantly different from anything our
    immune systems have ever encountered before. The disease could also be entirely unfamiliar to
    our medical knowledge, and it could potentially be highly contagious and highly lethal. This
    combination of contagiousness (i.e. high R0 [84]) and lethality (i.e. high mortality rate) is
    unlikely in existing pathogens because such pathogens would quickly kill their host population
    and then die out themselves. Furthermore, if we had already encountered such a disease on
    Earth, then we likely wouldn’t be here anymore. However, a disease from ETI would be new to
    us. It presumably would not be highly contagious and lethal to the ETI themselves or to the
    other organisms in their biosphere, but it could be devastating to humans and the Earth system.
    Then again, ETI biology may be so vastly different from Earth biology that no significant
    interactions between organisms occur. ETI may have their own contagious diseases that are
    unable to infect humans or Earth-life because we are not useful hosts for ETI pathogens. After
    all, the ETI diseases would have evolved separately from Earth biota and thus be incompatible.
    So while there are reasons to believe that an ETI disease which affected humanity would be
    devastating, there are also reasons to believe that an ETI disease would not affect humanity.
    It is worth noting that a disease brought by an ETI could harm us without infecting us. This
    would occur if the disease infects other organisms of interest to us. For example, ETI could
    infect organisms important to our food supply, such as crop plants or livestock animals. A non-
    22
    human infection would be less likely to destroy humanity and more likely to only harm us by
    wiping out some potentially significant portion of our food supply. In a more extreme case, ETI
    disease could cause widespread extinction of multiple species on Earth, even if humans remain
    uninfected.
    It may be possible to protect humanity from diseases brought by ETI. The most straightforward
    option is simply to prevent contact between the ETI biosphere and Earth’s biosphere. Several
    calls for such prevention have already been advanced, often under the rubric of planetary
    protection [85]. If we never come into contact with an ETI biosphere, then we probably cannot
    become infected by its diseases. This fact has implications both for how humanity handles
    communications with ETI – for example, whether our communications encourage contact–and
    for human space exploration policy – for example, whether we send probes in search of ETI life,
    and whether we send these probes back to Earth if life is found.
    If prevention fails and ETI disease is contacted, then treatment may be aided by information
    about the biology of ETI and other organisms in their biosphere. Perhaps such information could
    be used to develop vaccines or other countermeasures. However, our experience with novel
    diseases on Earth, such as novel influenza strains, suggests that it takes much less time for a
    disease to spread than for us to find a cure. The spread of ETI diseases may be even more rapid
    and the cure even more difficult to develop. Therefore, any head start we can get for our cure
    development could be highly valuable. This in turn makes remotely received information about
    ET biology (i.e. biology of the ETI and others in their biosphere) valuable. If we can receive
    information about ET biology before we make physical contact–for example, if we can receive it
    via electromagnetic transmission–then perhaps we can develop adequate countermeasures to ET
    diseases before we encounter them. The possibility that physical contact with ETI may infect
    humanity with a deadly disease also suggests that we may want to refrain from broadcasting any
    specifics of our biology. Malicious ETI that learn about our biology will know how to best
    exploit our immune systems and may even design a human-tailored biological weapon before
    coming to destroy us. Thus, one possible METI strategy may be to actively seek information
    about ET biology while carefully guarding the details of human and Earth biology.
    Diseases are not the only physical hazard we may unintentionally face from ETI. A similar
    biological hazard is the invasive species. Whereas a disease infects and harms an organism by
    overwhelming its immune system, an invasive species affects and harms an ecosystem by
    overwhelming its ecological functions. The distinction between diseases and invasive species is
    at most a blurry one. A disease can at least sometimes be classified as an invasive species.
    Some diseases, such as viral diseases, are not well-classified as species, while some diseases are
    not invasive because they have a permanent and entrenched status within their host population.
    Likewise, some invasive species are not diseases per se but instead are harmful in other ways.
    For example, an introduced predator is a disease only in a metaphorical sense.
    23
    In the context of an encounter with ETI, the dynamics of invasive species are similar to the
    dynamics of introduced diseases. In both cases, humanity is particularly vulnerable due to the
    extreme novelty of the introduced agent, because our natural defenses and our skilled response
    efforts are unaccustomed to the agent. Also, in both cases, humanity could benefit from
    preventing contact with the ET biosphere and from remotely received information about the ET
    biology. Although an invasive extraterrestrial species seems like it should displace at least some
    portion of Earth’s ecosystem, it is also possible that such invasive species occupy a completely
    different ecological niche than any extant life on Earth. Thus, we may find that an
    extraterrestrial invasive species takes up residence on our planet without causing any destruction
    at all (analogous to a shadow biosphere – see [33,64]).
    One non-biological physical hazard that we could face from direct contact with ETI is
    unintentional mechanical harm. For example, ETI might accidentally crush us while attempting
    an unrelated maneuver. This scenario parallels instances on Earth in which humans
    inadvertently destroy the ecosystems of species that then go extinct. All else equal, humanity
    would generally prefer not causing the extinction of species, but we often prioritize other
    matters. Indeed, in many cases we may not have even realized that an endangered species was
    present until after extinction has occurred. Perhaps ETI could inadvertently destroy humanity
    under analogous circumstances.
    In a similar class of scenarios, ETI could inadvertently unleash some harmful force into the
    galaxy through some act of incompetence, quite possibly harming itself in the process. For
    example, an otherwise benevolent extraterrestrial civilization could accidentally unleash the
    extraterrestrial equivalent of an “unFriendly Artificial Intelligence” (uFAI [86]). This ET uFAI
    would be out of the control of its (benevolent) makers and would likely destroy humanity as it
    attempted to fulfill whatever objective function it happened to have. The odds that this objective
    function will happen to benefit humans seems extremely small. Indeed, it may be difficult for
    humans to create such an objective function even with considerable dedicated effort [86]. In
    another example, ETI that explore the galaxy using automated self-replicating probes (also
    known as von Neumann probes) may inadvertently unleash a catastrophic colonization wave that
    rapidly spreads throughout the galaxy and destroys other civilizations [10,26]. Such a scenario
    may arise either from faulty design of automated probes or from the malicious intent of
    artificially intelligent probes. Bostrom [48] suggests that such undesirable outcomes could be
    the result of evolutionary dynamics in which the undesirables are the strong which survive
    evolutionary pressures. Finally, it is possible that ETI could render some portion of the galaxy
    uninhabitable via an accident in a physics experiment, just as there are concerns that certain
    human physics experiments with particle accelerators could be accidentally destructive [87].
    Any of these scenarios would involve the ETI accidentally harming humanity and probably also
    itself.
    24
    6.2 Information hazard
    If humanity did not come into direct physical contact with ETI, it could still be possible for ETI
    to unintentionally harm humanity. This could occur if ETI send harmful information to
    humanity via electromagnetic transmission. A malicious ETI broadcaster could, for example,
    send a message containing harmful information that either damages human technology,
    analogous to a computer virus, or coerces humans into a seemingly benign but ultimately
    destructive course of action, such as the construction of a dangerous device, [76].
    As another example, ETI might send information about its biology, perhaps hoping that
    humanity could use this information to protect itself against ET diseases or invasive species.
    However, perhaps such an effort would backfire on humanity if we use the information to create
    a disease, invasive species, or other hazard. The hazard would be created by humans from the
    information received, and the creation could be intentional or unintentional. But if the creation
    was intentional, then it would be human intent, not ETI intent. The possibility of an intentional
    or unintentional informational hazard suggests that at least some care should be taken in efforts
    to detect and analyze electromagnetic signals sent from ETI.
    There is one final information hazard scenario to consider. In this scenario, contact with ETI
    serves as a demoralizing force to humanity, with strong negative consequences. In human
    history, contact between modern society and stone age culture usually leads to the demise of the
    more primitive society. Likewise, in the event of contact with ETI, humanity may be driven
    toward global cultural collapse when confronted with ETI technology, beliefs, and lifestyle [88].
    Even if the ETI are friendly toward us and give us the choice to accept or reject their knowledge,
    the vast differences between our respective societies may force the more primitive one (ours)
    into a demoralizing state of societal collapse. For this reason, if ETI do already know of our
    presence and if they wish to preserve the integrity of our civilization, then they may choose to
    reveal themselves to us slowly and gradually in order to avoid a calamitous response [23].
    7. Conclusion
    The outcome of contact between humanity and ETI depends on many factors that cannot be fully
    known at this time. The scenario analysis presented in this paper therefore serves as a means of
    training our minds to recognize patterns and analyze outcomes before contact with ETI ever
    occurs. Actual contact may not precisely follow the scenarios considered here, but any amount
    of analysis to prepare ourselves for contact will increase the likelihood of a positive outcome.
    Therefore, the analysis presented here serves as a step toward developing a comprehensive
    strategy for responding to contact with ETI.
    25
    Based on the infeasibility of sustained exponential expansion through space, it seems less likely
    that ETI will destroy us because of their lack of resources. Nevertheless, ETI could still decide
    to harm us intentionally because of their own ethical considerations, or they may cause us
    unintentional harm through invasive species or cultural collapse. It is also entirely possible that
    contact with ETI will have little impact on Earth or humanity, especially if the form of ETI life is
    vastly different from life on Earth. SETI often assumes that any two intelligent civilizations in
    the universe could communicate, but we cannot neglect the possibility that the human species
    will be completely unable to comprehend the language or communication efforts of ETI. The
    possibility of a neutral ETI encounter, then, is just as worthy of consideration as a scenario with
    friendly or hostile ETI.
    Our analysis suggests some immediate practical recommendations for humanity. One
    recommendation is that messages to extraterrestrials should be written cautiously. For example,
    prior messages have included details of human biology, such as the numbers one through ten
    (our base ten system is likely derived from the number of fingers on our hands) and the form and
    structure of the DNA molecule. However, details about our biology, though seemingly harmless,
    may actually help certain ETI to cause us harm. A malicious ETI listener may use a message
    about human biology to design a potent biological weapon for use against Earth. Since these
    messages will ultimately be sent toward unknown ETI, we cannot know whether or not they
    might be received by such a malicious ETI. Therefore, caution is warranted. For example,
    initial communication with ETI may be best limited to simple mathematical discourse for
    security purposes until we have a better idea of the type of ETI we are dealing with. In our view,
    decision making regarding messaging should factor in the probabilities and magnitudes of
    possible message scenarios through a formal risk analysis that could draw on the scenario
    analysis presented here.
    Another recommendation is that humanity should avoid giving off the appearance of being a
    rapidly expansive civilization. If an ETI perceives humanity as such, then it may be inclined to
    attempt a preemptive strike against us so as to prevent us from growing into a threat to the ETI or
    others in the galaxy. Similarly, ecosystem-valuing universalist ETI may observe humanity’s
    ecological destructive tendencies and wipe humanity out in order to preserve the Earth system as
    a whole. These scenarios give us reason to limit our growth and reduce our impact on global
    ecosystems. It would be particularly important for us to limit our emissions of greenhouse gases,
    since atmospheric composition can be observed from other planets. We acknowledge that the
    pursuit of emissions reductions and other ecological projects may have much stronger
    justifications than those that derive from ETI encounter, but that does not render ETI encounter
    scenarios insignificant or irrelevant.
    A final recommendation is that preparations for ETI encounter, whether through METI, SETI,
    human explorations of space, or any other form, should consider the full breadth of possible
    26
    encounter scenarios. Indeed, perhaps the central conclusion of the analysis presented here is that
    ETI contact could proceed in a wide range of ways. It is inappropriate and inadequate to blindly
    assume that any one specific scenario would result from contact. Until such contact occurs, we
    simply do not know what would happen. Given the uncertainty, the broad scenario analysis
    presented here is an important step towards helping us think through and prepare for possible
    contact.
    Despite its merits, our scenario analysis remains fundamentally limited in several important
    ways. As is common with scenario analysis in general, we offer no quantification scheme for the
    probabilities of specific scenarios. We also do not quantify the magnitude of the impacts (benefit
    or harm) of specific scenarios. The result of this is that we are unable to produce a cumulative
    analysis of the risks and rewards of contact with ETI or attempting to do so with METI. Such a
    quantitative risk analysis would be of tremendous value for decision making purposes. Indeed,
    the need has been acknowledged for such analysis in order to inform decisions about METI and
    other SETI activities [89]. However, the effort required for such an analysis is far beyond the
    scope of what we can accomplish in a single paper and thus must be left for future work. The
    scenario analysis presented here is an important step towards a quantitative risk analysis, but it is
    not a complete risk analysis on its own.
    An additional caveat to our scenario analysis derives from the limits of our knowledge about
    contact with ETI. Because we have no empirical data about ETI, we must extrapolate from the
    information that we do have available, including knowledge about the observable universe and
    knowledge about ourselves. We must bear in mind that our observations are inevitably confined
    to human experience, and so our extrapolations, no matter how generalized, may still contain
    implicit anthropocentric biases. It is entirely possible that ETI will resemble nothing we have
    previously experienced or imagined, in which case the contact may not resemble any scenario we
    could develop. This possibility does not mean that we should completely dismiss any analysis of
    extraterrestrials, since there is also a strong possibility that the contact would have some
    resemblance to our scenarios. Nevertheless, the possibility that our experience and imagination
    could come up severely short reminds us to use caution in interpreting our analysis. Until we
    actually detect ETI, we will remain highly uncertain as to their nature and to the outcomes that
    would follow from our contact with them.
    One area for future work concerns impacts (benefits and harms) to nonhumans. This paper has
    focused on the impacts of contact to humanity. We have thus neglected impacts to the ETI, to
    the rest of Earth, to the rest of the galaxy, and possibly even to other entities as well. We
    focused on humanity to maintain a reasonably narrow scope for the paper, not because we
    believe that impacts to nonhumans are unimportant. Indeed, we feel strongly that consideration
    of impacts to nonhumans represents an important area for future work.
    27
    An additional area for future work concerns quantitative risk assessment. A quantitative
    assessment of the scenarios presented in this paper would be of tremendous use in developing
    strategies for responding to contact with ETI. However, because we have no observations of
    ETI, any attempt at quantitative analysis will struggle to assign numerical probabilities to the
    qualities of an unknown ETI civilization. Certain aspects of this problem, such as rates of
    expansion and exploration, can be constrained with known physical models, though, so at least
    some degree of quantification is possible. Additionally, continued exploration of our galaxy and
    universe will reveal information that will further constrains some of these scenarios such as the
    distribution of terrestrial planets, the prevalence of Earth-like atmospheric biosignatures, or the
    existence of artificial radio signals. A complete quantitative assessment of risk from an
    encounter with extraterrestrials may be difficult to complete in the near future, but even
    incremental progress will help us choose an optimal strategy if and when we make actual contact
    with ETI.
    Even if contact with extraterrestrials never occurs, our scenario analysis still acts as a set of
    future trajectories for human civilization. Our thinking about the nature of extraterrestrials and
    intelligent life in general is really an exercise in imagining the ways that future humans could
    exist under different circumstances or in different environments. This scenario analysis therefore
    helps to illuminate the consequences of particular decisions, such as the mode of expansion or
    the ethical framework of an intelligent civilization, and may help us distinguish between
    desirable and undesirable trajectories for humanity. As we continue the search for
    extraterrestrials into the future, perhaps our thinking about the different modes of contact will
    help human civilization to avoid collapse and achieve long-term survival.
    Acknowledgments
    Jason Matheny and Ilana Brito provided helpful assistance on disease spread dynamics. Two
    anonymous reviewers provided helpful feedback on an earlier version of this article. Any
    remaining errors are our own.
    References
    [1] G. Cocconi, P. Morrison, Searching for interstellar communications, Nature 184 (1959)
    844-846.
    [2] M.A.G. Michaud, Contact with Alien Civilizations: Our Hopes and Fears about
    Encountering Extraterrestrials. Copernicus Books, New York, 2007.
    [3] F.D. Drake, Project Ozma, Physics Today 14 (1961) 40-46.
    [4] J. Tarter, The search for extraterrestrial intelligence (SETI), Annual Review of
    Astronomy and Astrophysics 39 (2001) 511-548.
    28
    [5] R.A. Freitas, F. Valdes, A search for natural or artificial objects located at the Earth-
    Moon libration points, Icarus 42 (1980) 442-447.
    [6] F. Valdes, R.A. Freitas, A search for objects near the Earth-Moon lagrangian points,
    Icarus 53 (1983) 453-457.
    [7] B. Cornet, S.L. Stride, Solar system SETI using radio telescope arrays. Contact in
    Context 1 (2003) v1i2/s3eti-ata.pdf.
    [8] M.H. Hart, An explanation for the absence of extraterrestrials on Earth, Quarterly Journal
    of the Royal Astronomical Society 16 (1975) 128-135.
    [9] R.N. Bracewell, The galactic club: Intelligent life in outer space. San Francisco, CA, WH
    Freeman and Co., 1975.
    [10] G.D. Brin, The great silence - The controversy concerning extraterrestrial intelligent life,
    Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society 24 (1983) 283-309.
    [11] S. Webb, If the Universe is Teeming with Aliens--where is Everybody?: Fifty Solutions
    to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life, Springer-Verlag, New
    York, 2002.
    [12] M.M. Ćirković, Fermi's paradox-The last challenge for Copernicanism? Serbian
    Astronomical Journal 178 (2009) 1-20.
    [13] P.D. Ward, D. Brownlee, Rare Earth: Why Complex Life is Uncommon in the Universe,
    Springer-Verlag, New York, 2000.
    [14] I.S. Shklovskii, C. Sagan, Intelligent Life in the Universe, Holden-Day, San Francisco,
    1966.
    [15] C. Sagan, Communication with Extraterrestrial Intelligence (CETI), MIT Press,
    Cambridge, MA, 1973.
    [16] S.A. Kaplan, Extraterrestrial Civilizations: Problems of Interstellar Communication,
    Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem, 1971.
    [17] P.S. Wesson, Cosmology, extraterrestrial intelligence, and a resolution of the Fermi-Hart
    paradox, Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society 31 (1990) 161-170.
    [18] S. von Hoerner, Population explosion and interstellar expansion, Journal of the British
    Interplanetary Society 28 (1975) 691-712.
    [19] J.D. Haqq-Misra, S.D. Baum, The sustainability solution to the Fermi paradox, Journal of
    the British Interplanetary Society 62 (2009) 47-51.
    [20] J.M. Diamond, Collapse: How Societies Choose to Fail Or Succeed, Viking Press, 2005.
    [21] W.I. Newman, C. Sagan, Galactic civilizations: Population dynamics and interstellar
    diffusion, Icarus 46 (1981) 293-327.
    [22] J.A. Ball, The zoo hypothesis, Icarus 19 (1973) 347-349.
    [23] J.W. Deardorff, Examination of the embargo hypothesis as an explanation for the great
    silence, Journal of the British Interplanetary Society 40 (1987) 373-379.
    [24] F.D. Drake, C. Sagan, Interstellar radio communication and the frequency selection
    problem, Nature 245 (1973) 257-258.
    29
    [25] G. Benford, J. Benford, D. Benford, Searching for cost-optimized interstellar beacons,
    Astrobiology 10 (2010) 491-498.
    [26] M. M. Ćirković, Observation selection effects and global catastrophic risks, in: N.
    Bostrom, M.M. Ćirković (Eds.), Global Catastrophic Risks, Oxford University Press,
    Oxford, 2008, pp. 120-145.
    [27] L. Scheffer, Aliens can watch 'I Love Lucy', Contact in Context 2 (2004) v2i1/lucy.pdf.
    [28] A.L. Zaitsev, Sending and searching for interstellar messages, Acta Astronautica 63
    (2008) 614-617.
    [29] C.L. Devito, R.T. Oehrle, A language based on the fundamental facts of science, Journal
    of the British Interplanetary Society 43 (1990) 561-568.
    [30] D. Atri, J. DeMarines, J. Haqq-Misra. A protocol for messaging to extraterrestrial
    intelligence, Space Policy, in review.
    [31] R.N. Bracewell, Communications from superior galactic communities, Nature 186 (1960)
    670-671.
    [32] J.R. Rice, ET: Come and gone unnoticed?, Contact in Context 1 (2002)
    v1i1/etcomeandgone.pdf.
    [33] P. Davies, The Eerie Silence, Houghton Mifflin Harcourt, New York, 2010.
    [34] S.D. Baum, Universalist ethics in extraterrestrial encounter. Acta Astronautica 66 (2010)
    617-623.
    [35] R.W. Wrangham, D. Peterson, Demonic Males: Apes and the Origins of Human
    Violence, Mariner Books/Houghton Mifflin, New York, 1997.
    [36] J.L. Heilhron, J. Conway, D.K. Cullers, S. Dick, B. Finey, K.S. Guthke, K. Keniston,
    SETI and history, in: J. Billingham, R. Heyns, D. Milne, S. Doyle, M. Klein, J. Heilbron,
    M. Ashkenazi, M. Michaud, J. Lutz, S. Shostak (Eds.), Social Implications of the
    Detection of an Extraterrestrial Civilization: A Report of the Workshops on the Cultural
    Aspects of SETI. SETI Press, Mountain View, CA, 1994, pp. 33-60.
    [37] D.A. Vakoch, Y.S. Lee, Reactions to receipt of a message from extraterrestrial
    intelligence: A cross-cultural empirical study, Acta Astronautica 46 (2000) 737-744.
    [38] P. Morrison, J. Billingham, J. Wolfe, The search for Extraterrestrial Intelligence (SETI),
    NASA-SP-419, National Aeronautics and Space Administration, Ames Research Center,
    Moffett Field, CA, 1977.
    [39] D.H. Grinspoon, Lonely Planets: The Natural Philosophy of Alien Life, ECCO, New
    York, 2003.
    [40] I. Almár, J. Tarter, The discovery of ETI as a high-consequence, low-probability event,
    Acta Astronautica. In press (2009) doi:10.1016/j.actaastro.2009.07.007.
    [41] J.D. Haqq-Misra, Planetary Messenger, Createspace, Scotts Valley, CA, 2009.
    [42] G. Gonzalez, J.W. Richards, The Privileged Planet: How Our Place in the Cosmos is
    Designed for Discovery, Regnery Publishing, Washington, DC, 2004.
    30
    [43] T. Peters, Exo-theology: speculations on extraterrestrial life, in: J. R. Lewis (Ed.) The
    gods have landed: new religions from other worlds, SUNY Press, Albany, NY, 1995, pp.
    187-206.
    [44] J.F. Galloway, An international relations perspective on the consequences of SETI, Space
    Policy 12 (1996) 135-137.
    [45] C. Sagan, Broca's Brain: Reflections on the Romance of Science, Ballantine Books, New
    York, 1979.
    [46] C. Sagan, W.I. Newman, The solipsist approach to extraterrestrial intelligence, Quarterly
    Journal of the Royal Astronomical Society 24 (1983) 113-121.
    [47] L. Arnhart, The new Darwinian naturalism in political theory, American Political Science
    Review 89 (1995): 389-400.
    [48] N. Bostrom, The future of human evolution, in: C. Tandy (Ed.), Death and Anti-Death:
    Two Hundred Years After Kant, Fifty Years After Turing, Ria University Press, Palo
    Alto, 2004, pp. 339-371.
    [49] R. Randolph, M. S. Race, C. McKay, Reconsidering the ethical and theological
    implications of extraterrestrial life, Center for Theology and Natural Sciences Bulletin 17
    (1997) 1-8.
    [50] B.R. Finney, E.M. Jones, Interstellar Migration and the Human Experience, University of
    California Press, Berkeley, 1985.
    [51] M.D. Papagiannis, Are we all alone, or could they be in the Asteroid Belt, Quart. J. Roy.
    Astr. Soc 19 (1978) 277-281.
    [52] C. Kecskes, The possibility of finding traces of extraterrestrial intelligence on asteroids,
    Journal of the British Interplanetary Society 51 (1998) 175-179.
    [53] C. Kecskes, Scenarios which may lead to the rise of an asteroid-based technical
    civilization, Acta Astronautica 50 (2002) 569-577.
    [54] R. Burke-Ward, Possible existence of extra-terrestrial technology in the solar system,
    Journal of the British Interplanetary Society 53 (2000) 1-12.
    [55] B. O’Leary, Mining the Apollo and Amor asteroids, Science 197 (1977) 363.
    [56] M.J. Sonter, The technical and economic feasibility of mining the near-earth asteroids,
    Acta Astronautica 41 (1997) 637-647.
    [57] M. Busch, Profitable asteroid mining, Journal of the British Interplanetary Society 57
    (2004) 301-305.
    [58] S.L. Stride, An instrument-based method to search for extraterrestrial interstellar robotic
    probes, Journal of the British Interplanetary Society 54 (2001) 2-13.
    [59] A. Tough, Small smart interstellar probes, Journal of the British Interplanetary Society 51
    (1998) 167-174.
    [60] S. Baxter, The planetarium hypothesis: A resolution of the Fermi paradox, Journal of the
    British Interplanetary Society 54 (2001) 210-216.
    [61] R. Hanson, How to live in a simulation, Journal of Evolution and Technology 7 (2001) 1.
    31
    [62] S.A. Benner, C.Y. Switzer, Chance and necessity in biomolecular chemistry. Is life as we
    know it universal?, in: H. Frauenfelder, J. Deisenhofer, P.G. Wolynes (Eds.), Simplicity
    and Complexity in Proteins and Nucleic Acids, 1999, Dahlem University Press, Berlin,
    1999, pp. 339-363.
    [63] W. Bains, Many chemistries could be used to build living systems, Astrobiology 4 (2004)
    137-167.
    [64] P.C.W. Davies, S.A. Benner, C.E. Cleland, C.H. Lineweaver, C.P. McKay, F. Wolfe-
    Simon, Signatures of a shadow biosphere, Astrobiology 9 (2009) 241-249.
    [65] S. Weinberg, Living in the multiverse, in: B. Carr (Ed.), Universe or Multiverse?,
    Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2007, 29-42.
    [66] C. Kecskes, Evolution and detectability of advanced civilizations, Journal of the British
    Interplanetary Society 62 (2009) 316-319.
    [67] R.A. Freitas, The case for interstellar probes. Journal of the British Interplanetary Society
    36 (1983) 490-495.
    [68] G.L. Matloff, Deep-Space Probes, Springer-Verlag, Berlin, 2000.
    [69] R. Bjørk, Exploring the galaxy using space probes, International Journal of Astrobiology
    6 (2007) 89-93.
    [70] C. Cotta, A. Morales, A computational analysis of galactic exploration with space probes:
    Implications for the Fermi paradox, Journal of the British Interplanetary Society 62
    (2009) 82-88.
    [71] D.J. Des Marais, M.O. Harwit, K.W. Jucks, J.F. Kasting, D.N.C. Lin, J.I. Lunine, J.
    Schneider, S. Seager, W.A. Traub, N. J. Woolf, Remote sensing of planetary properties
    and biosignatures on extrasolar terrestrial planets, Astrobiology 2 (2002) 153-181.
    [72] S.D. Baum, Film review: District 9, Journal of Evolution and Technology 20 (2009) 86-
    89.
    [73] J. Diamond, To whom it may concern, New York Times Magazine, 5 December 1999,
    pp. 68-71.
    [74] W. Sullivan, Astronomer Fears Hostile Attack; Would Keep Life on Earth a Secret, New
    York Times 4 November (1976) 46.
    [75] G.A. Lemarchand, D.E. Tarter, Active search strategies and the SETI protocols: Is there a
    conflict?, Space Policy, 10 (1994) 134-142.
    [76] R. A. Carrigan Jr, Do potential SETI signals need to be decontaminated? Acta
    Astronautica 58 (2006) 112-117.
    [77] T. Ferris, The Mind's Sky: Human Intelligence in a Cosmic Context, Bantam Books, New
    York, 1993.
    [78] C.S. Cockell, M. Lee, Interstellar predation, Journal of the British Interplanetary Society
    55 (2002) 8-20.
    [79] P.J. Crutzen, E.F. Stoermer, The “Anthropocene”, IGBP Newsletter 41 (2000) 17-18.
    [80] Gaia Liberation Front, Statement of Purpose (A Modest Proposal), 1994,
    http://www.churchofeuthanasia.org/resources/glf/glfsop.html
    32
    [81] P. Linkola, Can Life Prevail?: A Radical Approach to the Environmental Crisis, Integral
    Tradition Publishing, London, 2009.
    [82] Voluntary Human Extinction Movement, 2010. http://www.vhemt.org
    [83] J. Diamond, Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies, Norton, New York,
    1997.
    [84] J. M. Heffernan, R. J. Smith, L. M. Wahl, Perspectives on the basic reproductive ratio,
    Journal of the Royal Society Interface 2 (2005) 281-293.
    [85] J.D. Rummel, L. Billings Issues in planetary protection: policy, protocol and
    implementation. Space Policy 20 (2004) 49–54.
    [86] E. Yudkowsky, Cognitive biases potentially affecting judgment of global risks, in: N.
    Bostrom, M. Ćirković (Eds.) Global catastrophic risks, Oxford University Press, Oxford,
    2008, pp. 91-119.
    [87] A. Kent, A critical look at risk assessments for global catastrophes, Risk Analysis 24
    (2004) 157-168.
    [88] D. Morrison, McNeill, Consequences of contact, in: C. Sagan (Ed.), Communication with
    Extraterrestrial Intelligence, MIT Press, Cambridge, MA, 1973, pp. 333-349.
    [89] A. Tough, Positive consequences of SETI before detection, Acta Astronautica 42 (1998)
    745-748.
    33

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 21, 2012 9:34 pm

    traducido...


    Se pondría en contacto con extraterrestres o de la humanidad los beneficios de Daños? Un análisis de escenarios
    Seth D. Baum, un Jacob Haqq-Misra D, 2 y Shawn D. Domagal-Goldman3
    1. Departamento de Geografía de la Universidad Estatal de Pennsylvania. E-mail: sbaum@psu.edu
    2. Departamento de Meteorología, Universidad Estatal de Pennsylvania
    3. Planetarios de la NASA División de Ciencias
    Acta Astronáutica de 2011, de 68 años (11-12): 2114-2129
    Esta versión del archivo: 22 de abril 2011
    Resumen
    Mientras que la humanidad aún no ha observado ninguna inteligencia extraterrestre (ETI), póngase en contacto con ETI
    sigue siendo posible. Contacto podría ocurrir a través de una amplia gama de escenarios que tienen diferentes
    consecuencias para la humanidad. Sin embargo, muchas discusiones sobre esta cuestión asume que el contacto
    seguirá un escenario particular que se deriva de las esperanzas y los temores del autor. En este
    trabajo, se analizan una amplia gama de escenarios de contacto en función de si el contacto con IET
    beneficia o perjudica a la humanidad. Este tipo de análisis general puede ayudarnos a prepararnos para el contacto real con
    ETI, incluso si los detalles de contacto no son totalmente se parece a ninguna situación específica.
    Palabras clave: extraterrestres, contacto, análisis de escenarios
    1. Introducción
    La humanidad aún no ha encontrado o detectado incluso cualquier forma de inteligencia extraterrestre
    (ETI), pero nuestros esfuerzos para buscar la ETI (SETI) y para enviar mensajes a la ETI (METI) permanecen en
    primeras etapas. En este momento no podemos descartar la posibilidad de que una o varias ETI existen en el
    Vía Láctea, ni tampoco podemos descartar la posibilidad de que podamos detectar, comunicar, o en otra
    maneras de tener contacto con ellos en el contacto con ETI futuro1 sería uno de los más
    acontecimientos importantes en la historia de la humanidad, por lo que la posibilidad de los méritos de nuestro contacto permanente
    la atención, incluso si creemos que la probabilidad de contacto a ser baja.
    Una preocupación central en relación con el posible contacto con ETI es si el contacto sería
    beneficiosa, neutral o perjudicial para la humanidad. Esta preocupación nos ayudará a decidir, entre otras cosas,
    1 En este trabajo se define el término "contacto" de forma amplia para incluir cualquier forma en la que ETI tiene algún impacto en la
    la humanidad. Esto incluye las interacciones humano-ETI que sólo implican la detección a distancia o en la comunicación sin ningún tipo de
    contacto físico.
    1
    cosas, si estamos o no debe intencionalmente mensajes a la ETI y lo que debemos decir si lo hacemos.
    La respuesta corta es que no sabemos cómo el contacto procedería porque no tenemos
    conocimiento de la ETI en la galaxia. De hecho, no podemos saber con seguridad hasta después del contacto con ETI
    que realmente ocurre. Sin embargo, tenemos alguna información que nos puede ayudar a por lo menos hacer
    conjeturas sobre la naturaleza del contacto con ETI. El desarrollo y el análisis de este
    información puede ayudar a prepararnos para el contacto y aumentar la probabilidad de un resultado que
    consideran favorable.
    Ha habido muchos análisis previos de los y comentarios sobre cómo el contacto con IET
    proceder. Desafortunadamente, este trabajo previo tiende a ser bastante estrecha en el sentido de sólo
    considerando una o un pequeño número de resultados posibles de contacto. Parece haber una tendencia
    para saltar a conclusiones sobre un tema que sigue siendo muy incierto y para el cual una amplia gama
    de los resultados se encuentran dentro del ámbito de lo posible. Tal pensamiento estrecho y apresurada enfermos nos prepara
    para el contacto real. En su lugar, dada la amplia gama extremadamente amplia de los resultados de contacto posibles,
    sería mucho mejor preparados mediante la identificación y el pensamiento a través de una amplia gama de posibles
    póngase en contacto con los resultados.
    En este trabajo se presenta una síntesis amplia de la información disponible sobre los posibles resultados
    de contacto con la ETI. Nuestro trabajo es en la forma de un análisis de escenarios: se analizan muchos posibles
    ETI escenarios de contacto en términos de si y cómo iban a perjudicar o beneficiar a la humanidad. En el
    proceso, nos basamos en numerosos debates antes del contacto con ETI que cubren una amplia gama
    de los posibles resultados, pero tienden a hacerlo por poco. Aunque el contacto con ETI ha sido discutido
    en la literatura científica durante más de cincuenta años [1] y en la ciencia ficción, al menos desde la Guerra de
    los mundos de HG Wells en 1898, ha habido un esfuerzo relativamente pequeño para analizar de forma acumulativa
    los posibles resultados en comparación con la síntesis que aquí se presenta. A lo mejor de nuestro conocimiento,
    la única amplia síntesis anterior se encuentra en el excelente trabajo de Michaud [2]. El presente trabajo tiene
    algunas similitudes con el trabajo de Michaud, pero también incluye varios nuevos escenarios, uno diferentes
    estructura organizacional que organiza de forma explícita los escenarios en términos de daños y beneficios a
    la humanidad, y la nueva discusión de análisis de escenarios como una contribución a nuestra comprensión de y la
    recomendaciones para posibles encuentros IET.
    El análisis de escenarios de contacto ETI sirve para varios propósitos. En primer lugar, el análisis de contacto escenario es
    gran interés intelectual para la comunidad SETI y el METI y otros, teniendo en cuenta los matices y
    los desafíos involucrados en imaginar una inteligencia extraterrestre no hemos observado nunca. Pero este análisis de escenarios es
    de valor práctico. Un escenario individual es una narración de un posible resultado de, en este
    caso, el contacto entre la humanidad y la ETI. Estos escenarios nos pueden ayudar a entrenar nuestras mentes para
    reconocer patrones en los resultados reales. Por "Nuestro entrenamiento mentes" que significa simplemente que nuestras mentes
    acostumbrarse a pensar, identificar y analizar situaciones específicas y las variaciones
    de ellos. El proceso de capacitación está, pues, simplemente leyendo y reflexionando sobre los escenarios y el
    encontrar patrones que se encuentran en ellos. Los patrones de un encuentro real puede ser similar al
    2
    analizaron escenarios, incluso si los detalles difieren de los detalles del escenario. Mediante la formación de nuestras mentes en
    de esta manera, construimos nuestra capacidad de analizar y responder a contacto real con la ETI. El escenario
    análisis presentado aquí por lo tanto tiene un valor práctico, además de la notable intelectual
    ideas que surgen de la consideración de cómo el contacto con ETI podría proceder. Además, por
    teniendo en cuenta una amplia gama de escenarios posibles de contacto, incluyendo algunas que pueden parecer
    poco probable, podemos mejorar tanto la gama de modelos de nuestras mentes están entrenados para y la amplitud de
    visión intelectual obtenida. Este tipo de análisis amplio escenario por lo tanto puede ser un particular
    proceso fructífero.
    Organizamos escenarios ETI de contacto en tres categorías básicas en función de si la
    consecuencias sería beneficiosa, neutral o perjudicial para nosotros. Aunque las posibilidades seguramente
    caen a lo largo de un espectro en este sentido, creemos que estos tres contenedores representan una herramienta útil
    categorización esquema. Como se define aquí, póngase en contacto beneficiosa sería deseable para la humanidad;
    contacto neutral causar indiferencia por la humanidad, y el contacto dañino sería indeseable
    para la humanidad. Un número relativamente grande de los escenarios que consideran comprendidos en el tohumanity perjudiciales-
    categoría. Por lo tanto dividir aún más estos escenarios en dos secciones en las que la ETI son
    ya sea intencionalmente o sin intención dañina. Nótese que el gran número de perjudicial-tohumanity
    escenarios no implica que el contacto con ETI es probable que dañe la humanidad.
    Las estimaciones cuantitativas de las probabilidades de escenarios específicos o categorías de escenarios
    más allá del alcance de este documento. Aquí nos centramos en cambio en la amplitud y la forma de la posible
    los modos de contacto con ETI. Antes de desarrollar estos escenarios, se presentan algunos antecedentes
    información relevante para la discusión que sigue.
    2. Antecedentes relevantes
    Algunos antecedentes son relevantes para muchos de los escenarios de contacto ETI discutidos en el
    resto del trabajo y por lo tanto vale la pena considerar por separado y con antelación de los escenarios. Este
    las preocupaciones de fondo por lo que aún no han detectado la ETI (es decir, la paradoja de Fermi), el reto
    de la comunicación interestelar, ¿por qué la ETI es probable que sean más avanzados tecnológicamente que
    la humanidad, lo que podemos aprender acerca de la ética en poder de la ETI a partir del estudio de la ética en poder de
    los seres humanos, y la posibilidad de heterogeneidad dentro de una población de la ETI.
    2.1 La paradoja de Fermi
    Hasta el momento, ninguna civilización extraterrestre ha sido inequívocamente observado por los humanos. Casi el 50
    años de la escucha de transmisiones de la ETI no ha encontrado señales artificiales en el espacio [3-4], y el
    búsqueda de artefactos de la ETI en el Sistema Solar también ha arrojado resultados nulos [5-7]. Sin embargo, un
    sencilla de back-of-the-sobre el cálculo inicial realizado por el físico Enrico Fermi sugiere
    que el IET debe ser extendida por toda la galaxia [8]. De hecho, una avanzada civilización ETI
    3
    fácilmente podría colonizar la galaxia para formar un Club Galáctico entre las sociedades inteligentes, un concepto
    popular en la ciencia ficción (como la "Federación Unida de Planetas" de Star Trek) que en
    la literatura de no ficción se remonta al menos a Ronald Bracewell [9]. Esta notoria ausencia
    de los extraterrestres se refiere a menudo como la paradoja de Fermi [8] o el Gran Silencio [10] y
    plantea la cuestión: si la ETI debe ser generalizada, entonces ¿dónde están? Un número de resoluciones
    a la paradoja de Fermi se han propuesto y explorado [11-12], y tres resoluciones paradoja
    son dignos de consideración en la discusión.
    Una resolución de la paradoja de Fermi es que la vida, o al menos la inteligencia, es poco frecuente y por lo tanto poco
    distribuidos por toda la galaxia. Esta rareza podría deberse a que pocas civilizaciones inteligentes forman
    [13] o por civilizaciones inteligentes tienden a tener una corta vida, tal vez porque rápidamente
    destruyen a sí mismos [14-15]. Si la inteligencia es raro, entonces es muy poco probable que la humanidad
    han detectado la ETI. En el caso extremo, la humanidad es la única civilización inteligente en la galaxia
    o incluso en el universo. En la misma línea, otras civilizaciones inteligentes pueden estar fuera del
    límites físicos de contacto, incluso si no existen [15-17]. Estos escenarios son un valor limitado para
    este trabajo, ya que implica que el contacto con ETI es imposible.
    Una segunda resolución posible a la paradoja de Fermi se deriva de los retos de la ampliación
    rápidamente a través de la galaxia. Tal vez la rápida expansión es insostenible a escala galáctica, sólo
    como la rápida expansión es a menudo insostenibles aquí en la Tierra. Esto sugiere que la ausencia de
    extraterrestres podría explicarse por el hecho de que el crecimiento exponencial es una insostenible
    patrón de desarrollo de las civilizaciones inteligentes [18], una respuesta a la paradoja de Fermi conocido como
    la solución de la sostenibilidad [19]. De acuerdo con la solución de Sostenibilidad, en rápida expansión
    civilizaciones podrían enfrentar un colapso ecológico después de la colonización de la galaxia, de forma análoga a la suerte de
    Isla de Pascua [20]. Por otro lado, la galaxia podría estar colmado de la ETI de que se expanda demasiado
    poco a poco de haber llegado a la Tierra sin embargo, [21]. Estos lenta expansión civilizaciones ETI todavía podría ser
    detectado por nosotros o enviar mensajes, y su naturaleza tan lento expansores tiene algunas implicaciones para la
    póngase en contacto con los escenarios.
    Una tercera respuesta a la paradoja de Fermi sugiere que la ETI son en realidad ya muy extendida
    por toda la galaxia, pero de alguna manera son invisibles para nosotros. El IET podría ser intencional
    invisible, si se le pasa a tener alguna forma de que no es detectable o de lo contrario sin ser detectados por
    los seres humanos. Alternativamente, el IET podría ser intencionalmente invisibles. La forma intencionada de esta
    la solución es a veces conocido como la Hipótesis Zoo [22], ya que implica que el tratamiento de la ETI se
    La Tierra como una reserva natural que se observa, pero no plenamente incorporado en el Club Galáctico.
    Esta idea se ha popularizado a través de la serie de Star Trek como la "primera directiva" de no interferencia
    con una cultura primitiva. La hipótesis del zoológico de lo que implica que el IET podría hacer
    el contacto con seres humanos en cualquier momento. Tal como la ETI sigiloso se revelarán una vez que la Tierra
    la civilización ha llegado a ciertos hitos. Se pueden esperar hasta que hemos llegado a un
    nivel suficiente de sofisticación como la sociedad, tales como el inicio de un programa o de la METI
    4
    descubrimiento de los viajes velocidad de la luz [22-23], o podrían ser la aplicación de un punto de referencia de la sociedad, tales como
    el desarrollo sostenible o la unidad internacional. La posibilidad de que la hipótesis del zoológico, explica
    la paradoja de Fermi tiene varias implicaciones importantes para los escenarios de contacto.
    2.2 la comunicación interestelar
    Incluso si la ETI existen en la zona galáctica cercana, esto no implica necesariamente que
    comunicación con ellos será posible o de forma inmediata. Un desafío importante es la selección de
    la frecuencia con la que transmitir y escuchar [24]. El espectro electromagnético se compone de un
    continuo de longitudes de onda para la comunicación, que incluye radio, microondas, infrarrojo, visible,
    ultravioletas y de rayos X bandas. Busca toda esta gama es una monumental y casi imposible
    tarea, así que elegimos longitudes de onda que parecen más probables para interestelar
    comunicación. Por ejemplo, la transición hiperfina 21 cm de hidrógeno neutro fue el primero
    sugerencia para una longitud de onda de comunicación [1]. El agujero de agua a una longitud de onda de 18 cm es
    otra opción popular para SETI [24], análisis y reciente ha sugerido que cambiamos nuestro enfoque
    hacia frecuencias más altas [25]. Sin embargo, porque hay un número infinito de longitudes de onda para
    la comunicación interestelar, debemos reconocer la posibilidad de que la ETI se puede transmitir o
    escuchando en las gamas de longitud de onda que no hemos considerado todavía. La posibilidad de que también se mantiene
    ETI no utiliza radiaciones electromagnéticas para la comunicación sino que se han descubierto algunos
    otro método (posiblemente algo más eficiente o eficaz) para el intercambio de información a través de
    distancias astronómicas.
    La comunicación a través de radiación electromagnética está limitado por el tiempo requerido para que una señal para llegar
    su destino, es decir, la velocidad de la luz. En la Tierra, la comunicación electromagnética es casi
    instantánea, debido a la escasa distancia recorrida. Sin embargo, la comunicación se produce galáctica
    en distancias astronómicas de manera que incluso un mensaje que viaja a velocidad de la luz tendrá un largo tiempo
    para llegar a su destino. Por ejemplo, la comunicación con ETI en un planeta tan sólo 50 años luz
    de distancia, que está relativamente cerca de galácticos siguen las normas de se llevará a cabo en un plazo de 100
    años. Como Sagan [15] señala, esto hace que la comunicación con ETI un proyecto intergeneracional:
    la comunicación efectiva a través de distancias astronómicas se requiere una cooperación sin precedentes
    que abarca varias vidas humanas. Esta dificultad en la comunicación a través de distancias tan grandes
    También puede limitar la capacidad de ETI, para participar en la guerra interestelar por la sencilla razón de que el
    problema de comunicación hace que la guerra como también para coordinar logísticamente difícil [26];
    los esfuerzos pacíficos, tales como la formación de un Club Galáctico pueden enfrentarse a similares logístico
    desafíos. Tales límites físicos en la comunicación interestelar por ETI son a su vez limita en cuanto a
    la forma más general IET podría entrar en contacto con y afectan a la humanidad.
    Otra implicación de estos tiempos de comunicación de largo a través de la galaxia es que la ETI podría
    ser alertado de nuestra presencia sin darnos cuenta. La comunicación con electromagnética
    las ondas en la Tierra se ha utilizado durante casi cien años, tiempo durante el cual nuestros programas de radio,.......


    continua

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 21, 2012 9:35 pm

    5
    programas de televisión, y las conversaciones de teléfonos móviles han filtrado isótropa en el espacio. Si
    ETI búsqueda de nosotros así como nosotros buscar para ellos, es decir, escudriñando el cielo en la radio y ópticas
    longitudes de onda para cualquier tipo de comunicación interestelar [4], entonces se podría detectar fugas de nuestra
    señales. Avanzada la ETI a 100 años luz podría recibir nuestros primeros transmisiones de radio;
    los menores de 50 años luz de distancia, podía ver nuestros programas de televisión [27], y los menores de 10
    años luz de distancia podría recibir nuestros primeros intentos intencionales METI [28]. Así, la radiación
    que ha sido involuntariamente fuga e intencionalmente transmitido desde la Tierra puede tener ya
    alertado a cualquier ETI cercana a nuestra presencia y, eventualmente, puede alertar a la ETI más distante. Una vez que la ETI
    ser alertado de nuestra presencia, se tomará por lo menos otros tantos años para que nos demos cuenta de que saben
    estamos aquí. Durante el tiempo transcurrido, ETI puede responder a nuestra presencia o prepararse para el contacto
    de manera que no tendrían conocimiento o influencia.
    Incluso si la humanidad puede cambiar las señales de éxito con el IET, no hay garantía de que el
    información será comunicada con éxito. A fin de que la información que debe intercambiarse, es
    También es necesario que los seres humanos y la ETI entender el contenido de los mensajes de los demás. No se
    probable es que sea difícil al principio para comunicar nada acerca de la experiencia subjetiva humana, las emociones,
    y expresiones, así que la conversación matemática puede comprender nuestros primeros intercambios con ETI
    [29]. Se puede llegar a ser prudente para desarrollar un marco para METI a fin de aumentar el
    probabilidad de éxito de la comunicación en cualquier momento una transmisión es enviada desde la Tierra [30]. Tal vez
    estos planes tendrán éxito en la comunicación efectiva con la ETI. Sin embargo, nuestra extrema
    la ignorancia sobre la naturaleza de cualquier ETI significa que no podemos descartar la posibilidad de que lo haremos
    no o por lo menos seriamente luchar para intercambiar información con ellos.
    2.3 La naturaleza avanzada de extraterrestres
    Si el contacto entre los seres humanos y la ETI es posible, entonces es importante tener en cuenta la capacidad de
    ETI para hacernos beneficiar o perjudicar. Esta información es importante a través de casi toda la amplitud de
    póngase en contacto con los escenarios. Aunque no podemos saber el nivel de sofisticación tecnológica alcanzado
    por el IET, que tienen una razón de peso para creer que la ETI sería mucho más fuerte que
    nosotros y por tanto, muy capaz de provocar nuestra destrucción total. Este punto se ha planteado
    repetidamente a lo largo de la literatura [1,4,14-16,31-33].
    La razón para creer que IET sería más avanzada es porque los seres humanos y humanos
    la tecnología son fenómenos relativamente recientes en la historia de la Tierra. Sólo hemos tenido la radio
    la comunicación durante aproximadamente un siglo, o sólo unas pocas generaciones, lo que sugiere que la avanzada
    La tecnología se puede desarrollar rápidamente en comparación con escalas de tiempo evolutivas. Siguiendo este razonamiento,
    es probable que cualquier ETI existentes ha sido por mucho más tiempo que nosotros y se han desarrollado
    mucho mayores capacidades tecnológicas de lo que podíamos imaginar para nosotros mismos. Incluso si una ETI es
    más joven que nosotros, la misma capacidad de comunicarse con nosotros probablemente supondría el progreso más allá de lo nuestro
    la sociedad ha obtenido. Todavía no hemos descubierto la manera de lograr una comunicación interestelar o
    6
    viajes, una sociedad que tiene estas capacidades es casi seguro que más avanzados tecnológicamente
    de lo que somos. Si sus comunicaciones se dirigen a un público general y no sólo
    destinados a los seres humanos o de la Tierra, entonces ellos también pueden ser más avanzado en su capacidad para
    comunicarse a través de las barreras culturales. Esto es una reminiscencia de la visión de Arthur C. Clarke que "cualquier
    tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia ". Si la ETI son de hecho más
    avanzada, a continuación, cualquier forma de contacto es probable que proceda de acuerdo a los deseos de la ETI, cualquiera que sea
    podrían ser los [34]. Por ejemplo, está casi garantizado que perder en una lucha entre nosotros y
    ellos, y hay una fuerte probabilidad de que tal pérdida sería tan grave que dejaría a
    sobrevivir como civilización. Por otro lado, si IET decide utilizar sus capacidades superiores para ayudar a
    nosotros, entonces pueden ser capaces de ayudar a resolver muchos de nuestros problemas.
    2.4 ética Extraterrestre: el egoísmo y el universalismo
    Como se señaló anteriormente, si la ETI son mucho más avanzados que la humanidad, entonces el resultado de
    contacto puede depender sobre todo en los deseos de la ETI. Sin embargo, esto deja abierta la especulación en cuanto a la
    deseos específicos de la ETI y plantea la pregunta de qué marco ético que siguen. Mucho lo que puede
    que decir sobre la ética de ETI. Aquí nos centramos en un aspecto clave: el egoísmo frente a la universalidad. En
    Grosso modo, un egoísta ETI es el que desea maximizar su propio interés, mientras que un
    ETI es universalista que desea maximizar los intereses de todos, independientemente de que
    civilización que forman parte. Pero esta es una explicación crudo del egoísmo y el universalismo;
    mayor precisión que se necesita para nuestros propósitos en este trabajo.
    Como punto de partida, es útil pensar en la ETI, como tratando de maximizar algún tipo de valor
    function.2 En concreto, están tratando de maximizar el valor intrínseco, que es algo que es
    valiosa por sí misma. El valor intrínseco contrasta con valor extrínseco, en particular,
    valor instrumental, que es valiosa, ya que causa un valor adicional. Se puede colocar intrínseca
    el valor de muchas cosas diferentes, como la vida, los ecosistemas, la felicidad, el conocimiento, o la belleza.
    La ética humana es a menudo antropocéntrica en el sentido de que coloca el valor intrínseco sólo en la salud humana
    fenómenos, como la vida humana, la felicidad humana, u otros factores humanos. Tal
    antropocentrismo es egoísta en una escala de la civilización porque se trata de la colocación de los seres humanos sólo
    valor intrínseco de los intereses de su propia civilización. En contraste, un universalista ético
    marco pondría igual valor intrínseco de ciertos fenómenos, independientemente de que
    civilizaciones poseían estos fenómenos. Por ejemplo, una civilización universalista que coloca
    valor intrínseco de la vida se ponga igual valor intrínseco de toda la vida, independientemente de que la civilización
    (O no-civilización) la vida es parte de. En este caso, la civilización tratará de maximizar el total
    cantidad de vida, independientemente de cuya vida se está maximizando. Si en lugar coloca un valor intrínseco sobre
    algún otro fenómeno que la vida, entonces se tratará de maximizar ese fenómeno donde sea
    se produce.
    2 La discusión aquí se deriva de la discusión más detallada se encuentra en la obra de Baum [34].
    7
    Los conflictos entre los seres humanos son a menudo, aunque no necesariamente siempre, con raíces en el egoísmo. Estos
    los conflictos son luchas por el poder, tierras, recursos, prestigio, y muchos otros instrumentos de
    el interés propio. Aun cuando los conflictos humanos tienen visos de ser para un propósito más elevado, tales
    En cuanto a la libertad o contra la opresión, el deseo básico de la supervivencia y el florecimiento de la libre
    a menudo sigue siendo un motivo central. Del mismo modo otros conflictos que vemos todo el animal sintiente
    reino parecen estar motivados por el deseo de los instrumentos de auto-interés, tales como la supervivencia,
    alimentos, o el territorio [35]. Si bien no sensibles especies animales (o no) también pueden aparecer a actuar
    en su propio interés, no es apropiado atribuir la intención de ellos, porque la intención es
    presumiblemente una propiedad de la sensibilidad.
    Vale la pena señalar que el análisis de este trabajo es en un sentido egoísta en que se centra en los beneficios
    y perjudica a la humanidad. A lo largo del trabajo, no consideran cómo ponerse en contacto con la humanidad
    podría beneficiar o perjudicar a cualquiera de la ETI o cualesquiera otras entidades afectadas, incluidas otras entidades en
    Tierra y en otras partes de la galaxia. Al centrarse en los beneficios y los daños a la humanidad, no lo hacemos
    la intención de abogar por una ética egoísta. En su lugar, este enfoque no es más que una táctica expositiva destinada a
    mantenimiento de este artí*** razonablemente conciso. En nuestra opinión, la consideración de los impactos de contacto para
    los no-humanos es importante y valdría la pena considerar en el trabajo futuro.
    2.5 Posible heterogeneidad de la ETI
    El análisis de escenario que se presenta en este documento supone que cualquier encuentro dado se
    seguir una trayectoria general. El encuentro podría beneficiarse, al ser neutral, o la humanidad de un daño
    cierta razón, pero el encuentro sólo tendría uno de estos resultados y seguir un general
    trayectoria para llegar a este resultado. Esto se deduce de la idea de una homogénea ETI, es decir, una inteligencia extraterrestre
    con un atributo que define o una combinación de atributos que domina el encuentro. La
    atributo podría ser la fortaleza de la ETI, la ética, la política, o algo más. Si es el caso de que el
    ETI ha de definir un atributo o una combinación de atributos, entonces es razonable esperar una
    trayectoria general para el encuentro. Sin embargo, esto requiere de una población homogénea de la ETI.
    Es posible que un IET tendría una población heterogénea en lugar de un uno homogénea.
    La evidencia de esto se puede encontrar en la población humana, que cuenta con una mezcla muy diversa de
    habilidades tecnológicas, vistas éticos, las identidades nacionales, y otros atributos. Por ejemplo, en el
    acontecimiento de un encuentro ETI, la humanidad puede ser fuertemente divididos sobre la conveniencia de responder de manera pacífica
    o con la agresión de protección. IET puede ser igualmente dividida. Como mínimo, la humanidad es
    la diversidad es una prueba del principio de que las civilizaciones inteligentes pueden ser heterogéneas.
    La posibilidad de la heterogeneidad de la ETI sugiere que un encuentro no podría seguir un general
    trayectoria sino que podría tener trayectorias múltiples en serie o quizás incluso en paralelo. Para
    ejemplo, el encuentro podría cambiar rápidamente si un formulario de cambio en el poder se produjo dentro de la ETI
    liderazgo. O, podríamos recibir señales mixtas de la ETI, si se carece de un único y unificado
    8
    estructura de liderazgo, tal vez varias facciones ETI o las naciones que se originan en la misma casa
    el mundo se pondrá en contacto con nosotros, cada uno en pos de objetivos diferentes. Las posibilidades de IET
    heterogeneidad y múltiples trayectorias vale la pena teniendo en cuenta al considerar la específica
    encontramos escenarios que podrían ocurrir.
    Habiendo examinado estos puntos de información de antecedentes, podemos pasar ahora a lo específico
    escenarios de contacto entre la humanidad y la ETI. Una visión general de estos escenarios se presenta en
    Fig. 1.
    Fig. 1. Resumen de los escenarios de contacto presentados en este documento.
    3. Beneficioso para nosotros
    Los escenarios más optimistas asumen que el contacto con la ETI de alguna manera beneficiar a la humanidad
    (Figura 1, columna de la izquierda). Estos escenarios son ampliamente populares: resultados de la encuesta han demostrado que
    muchas personas en todo el mundo anticipa que el contacto con ETI beneficiará a la humanidad de alguna manera
    9
    [36-37, ver también 38]. La naturaleza de este beneficio podría oscilar entre simple detección remota de
    la vida inteligente en otros lugares para un contacto más amplio con la cooperativa de la ETI. También hay al menos
    un conjunto de escenarios en los que se benefician del contacto con ETI que no cooperan. Si bien no podemos
    saber si un extraterrestre sería la cooperativa, se presentan algunas razones para sospechar que lo harían
    ser cooperativo mediante el desarrollo de alguna longitud de un argumento basado en la solución de Sostenibilidad para
    la paradoja de Fermi.
    3.1 La mera detección de
    Mera detección de la ETI se refiere a situaciones en las que se limita a la totalidad de contacto a la
    descubrimiento de que existe IET. En otras palabras, se detecta la presencia de la ETI y por lo tanto puede confirmar la
    su existencia, pero no tienen más contacto. Esto significa que no hay comunicación, el contacto directo, o cualquier
    otro modo posible contacto. Aquí argumentamos que la mera detección proporcionaría un trivial
    benefician a la humanidad.
    Si la ETI no existen dentro de la galaxia, la confirmación de su presencia tendría una profunda
    implicaciones para la ciencia humana, la filosofía, la religión y la sociedad. Este punto ha sido señalado
    repetidamente a lo largo de la literatura [15,33,39-41]. De hecho, las actividades en curso de SETI se basan en
    en gran parte de la premisa de que la humanidad quiere aprender acerca de la ETI. Una razón para esto es que
    el descubrimiento de la ETI que responder a la pregunta filosófica profunda y de larga data de si
    estamos solos en el universo. Esto a su vez se relaciona con la cuestión de nuestro papel en el universo como
    seres inteligentes. La humanidad tiene un gran interés en la obtención de respuestas a estas preguntas importantes
    y por lo tanto se beneficiarían enormemente de la mera detección de la ETI.
    Algunas personas pueden considerar mera detección que sea nocivo para la humanidad. Estas personas incluyen
    las personas con perspectivas religiosas y otras visiones del mundo que dependen de la idea de la humanidad (y
    Tierra de la vida en general) desempeña un papel único y privilegiado en el universo (por ejemplo, [42-43]).
    La detección de la ETI podría desafiar a estas visiones del mundo y por lo tanto ser percibido como nocivo por
    aquellos que sostienen tales creencias. Sin embargo, esta percepción del daño depende de una filosofía
    error. La existencia de ETI en el universo es independiente de si son o no han sido
    detectado por la humanidad. Se trata de la existencia de la ETI que desafía las visiones del mundo tal y no el acto
    de detección. Si la ETI, de hecho existen, entonces el daño ya se ha hecho en el sentido de que tal
    visiones del mundo son ya válidos. Detección simplemente nos avisa de esta invalidez. Esta misma alerta
    podría ser clasificado como un beneficio o daño, debido a sus efectos sobre el bienestar de aquellos cuya
    visiones del mundo tienen el reto con el descubrimiento de la ETI, pero esto es al parecer un asunto menor que
    los beneficios más amplios de la mera detección.
    Más preocupante es la posibilidad de que la detección puede iniciar o exacerbar los conflictos en nuestra
    sociedad. El conflicto podría ser sobre cómo interpretar o responder a tal descubrimiento. Hay
    ya los desacuerdos sobre la forma de mensaje a la ETI, si debemos o no, y quién debería
    10
    hablar en nombre de la humanidad, tales desacuerdos se convertiría en mucho más fuerte si la ETI se han detectado.
    Mientras tanto, los grupos cuyas visiones del mundo se les podría responder de maneras perjudiciales si
    se sienten amenazados, anulado, o de lo contrario se agravó por el descubrimiento o la intención de responder.
    Si bien esperamos que la detección sería unificar a la humanidad hacia los resultados positivos, todo lo contrario
    resultado sigue siendo totalmente posible.
    Mientras mera detección de ETI sería beneficioso para la visión que ofrece, estos beneficios podrían ser
    limitada. Es decir, mera detección dejaría mucho de la situación de la humanidad intacta. Tal vez la mera
    detección sería a la par con la revolución copernicana en el que iba a cambiar el pensamiento humano
    pero no alterar radicalmente nuestra geopolítica [44]. Así, mientras que la detección de la mera puede ofrecer beneficios netos, éstos
    beneficios probablemente no es muy grande, especialmente en relación con los beneficios y los daños se encuentran en muchos
    otros escenarios de contacto.
    Independientemente de su magnitud, los impactos de la mera detección servir como un conjunto de referencia de los impactos
    para casi todos los escenarios de contacto. Esto es porque casi todos los escenarios de contacto de otros implican
    detección junto con otras formas de contacto. Las excepciones son los escenarios que hacen contacto
    no implican la detección, que incluyen escenarios en los que ETI manipular nuestro mundo (en buena forma
    o malo), mientras que la clandestinidad y escenarios en los que nos destruyen IET sin que tengamos la oportunidad de
    cuenta de la ETI. Estos escenarios se discute más adelante.
    Incluso si no reciben más que un artefacto simple de saludo o pasiva de un lejano ETI
    civilización, por lo menos nos dicen que la vida se ha desarrollado más de una vez en la galaxia y que
    humana-como la tecnología para transmitir a través del espacio se ha inventado en otro lugar. Avanzada la ETI
    pueden tener poco o ningún interés en una sociedad tan primitiva como la Tierra, pero si lo hacen reconocer nuestra
    la presencia e iniciar la comunicación, entonces incluso este conocimiento beneficie a la humanidad.
    3.2 extraterrestres Cooperativa
    En caso de contacto con ETI implica algo más que mera detección, entonces es posible para la humanidad para recibir
    beneficios adicionales de la cooperación con la ETI. La naturaleza de estos beneficios depende de la
    grado de cooperación IET - es decir, no es probable que no coopera IET se beneficiaría la humanidad.
    Esto es porque IET es probable que sean mucho más avanzada que la humanidad y sería por lo tanto
    capaz de dictar los términos de contacto. Así cooperativa IET tendría la capacidad de llevar
    beneficios para la humanidad, al igual que la ETI no coopera es probable que afectan a la humanidad.
    Un escenario inicial de la cooperativa de la ETI implica la comunicación amistosa e informativa entre los
    nuestras respectivas civilizaciones. Suponiendo que la ETI son lo suficientemente interesado en la humanidad (que no es
    garantizada, dado que probablemente sería mucho más avanzado), pueden optar por mantener
    la comunicación en condiciones de discutir las matemáticas, la física y la química [29] y para aprender más
    sobre la vida de la Tierra. Es razonable suponer que los principios generales de la física y química


    ...............


    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 21, 2012 9:41 pm

    aplicaría en toda la galaxia, incluso si las descripciones matemáticas de estos fenómenos físicos
    diferencias entre las civilizaciones inteligentes. Este tipo de diálogo con ETI podrán exigir que en primer lugar
    desarrollar un lenguaje común matemático utilizando observables físicos que son conocidos tanto por
    civilizaciones (como propiedades del hidrógeno neutro). En un caso más notable y poco probable,
    podemos aprender que la ETI ocupan una región del espacio donde se diferente o desconocido física
    principios se aplican, lo que sin duda sería un descubrimiento único para la humanidad. Así, a través de tal
    una conversación que puede llegar a adquirir una comprensión más profunda de las matemáticas o las ciencias, y
    también podemos descubrir detalles sobre el mundo ETI casa o la biología ETI. Al igual que con la mera
    detección, contacto, tendría importantes beneficios intelectuales, aunque en este caso los beneficios
    sería más grande - potencialmente mucho más grande.
    Dependiendo de la naturaleza de la información compartida a través de la comunicación con ETI, no podría
    También será más en el camino de prácticas, no intelectuales beneficios. Una ETI avanzadas pueden ser capaces
    de resolver un gran número de problemas de la humanidad, como el hambre en el mundo, la pobreza o la enfermedad.
    Benevolente ETI puede incluso diseñar su primer mensaje que contiene información sobre cómo evitar
    catástrofe tecnológica con el fin de ayudar a las civilizaciones menos desarrolladas éxito [45]. De
    punto de vista de la humanidad, este es el mejor de los casos de contacto ETI. Sin embargo, mientras que
    Sospecho que los principios básicos de la física y la química se aplican a través del universo, es
    un poco menos probable que el conocimiento IET podría ser útil en el tratamiento de las cuestiones sociales en la Tierra.
    La utilidad de los conocimientos IET, combinado con la voluntad de la ETI para emplearla en nuestro
    nombre, desempeña un papel importante en los beneficios que una cooperativa IET llevaría a la humanidad.
    No sabemos si la ETI sería la cooperativa, pero tenemos varias razones para sospechar que
    Sería. Falta de cooperación puede ser una estrategia arriesgada y perjudicial, y las civilizaciones no cooperativos
    tienden a tener más cortas vidas como su falta de cooperación con el tiempo conduce a su desaparición. Para
    esta razón, una civilización de larga duración que explora la galaxia puede haber más allá de cualquier
    patrones agresivos de la necesidad de mantener supervivencia a largo plazo [36,46]. También es posible que
    civilizaciones inteligentes, inevitablemente, se puede desarrollar tendencias cooperativas como parte de su
    proceso evolutivo [44,47]. Sin embargo, también hay razones para sospechar que la evolución
    continuar a lo largo de diferentes trayectorias, menos deseables [48].
    Otra razón para sospechar que dicha empresa sería de cooperación se desprende de la Sostenibilidad
    Solución a la paradoja de Fermi. Un corolario de la solución de la Sostenibilidad es que conserva la ETI
    las civilizaciones de la galaxia pueden ser menos propensos a la violencia y la destrucción en caso de contacto.
    Este corolario se desprende de las tendencias del desarrollo sostenible de las poblaciones humanas.
    En la Tierra, sostenible las poblaciones humanas tienden a ser más protectora de sus ecosistemas. Este
    Sentido protector puede ser de cualquiera de dos razones. En primer lugar, los seres humanos pueden proteger los ecosistemas para su
    propio beneficio. Esta protección se conoce como conservacionismo y consiste en la colocación de los seres humanos intrínseca
    valor en sí mismos. En segundo lugar, los seres humanos pueden proteger los ecosistemas para beneficio de los ecosistemas. Este
    12
    protección que se conoce como preservacionismo e implica la colocación de los seres humanos en el valor intrínseco
    los ecosistemas. (Ver [49] para un enfoque similar al de la ética ambiental en el contexto de
    terraformación de Marte.) En cualquier caso, las poblaciones humanas que seguir un modo sostenible de
    desarrollo son menos propensos a expandir por falta de recursos, aunque pueden elegir para explorar
    por pura curiosidad. Las poblaciones de la ETI puede ser similar a este respecto [50]. Así, si exponencial
    el crecimiento es insostenible, de hecho, en la escala galáctica como Haqq-Misra y Baum [19] sugieren que, a continuación,
    somos mucho más probable que encuentre una civilización de larga duración que sigue a una ETI sostenible
    desarrollo de los patrones. Tal civilización podría no tener necesidad de consumir los sistemas de tierra (o
    los seres humanos), ya que se han encontrado una manera de gestionar eficazmente sus recursos a lo largo
    escalas de tiempo largas. Por lo tanto, la insostenibilidad de la posible expansión a largo plazo disminuye rápidamente
    la probabilidad de que la ETI nos destruirá. Sin embargo, hay un escenario en el que sostenible IET
    nos destruiría - especialmente si la ETI se está expandiendo a la máxima velocidad posible dada su
    las restricciones de sostenibilidad. Esta "máxima expansión" escenario es uno de los efectos nocivos "para
    la humanidad "escenarios discuten a continuación.
    3.3 extraterrestres no cooperativos
    Teniendo en cuenta que la ETI son probablemente mucho más avanzada que la civilización humana, el contacto con
    ETI falta de cooperación parece probable es que sea perjudicial para la humanidad. Daño de la falta de cooperación es la ETI
    discute en detalle en la Sección 5. Sin embargo, hay ciertas situaciones en las que el contacto con
    ETI no colaborara debería beneficiar a la humanidad. Estos son escenarios en los que intenta hacer daño a la ETI
    nosotros, pero falla. Tal vez el IET, no importa cuán fuerte o poderoso, acaba de pasar a ser vulnerables a la
    algo tiene la humanidad. Esto se ilustra en la conclusión de la Guerra de los Mundos, donde
    la invasión de los marcianos a la impotencia por la infección por los microbios de la Tierra. O tal vez
    la humanidad de alguna manera va en contra de los pronósticos y derrota a la ETI. Este último escenario está muy extendida
    toda la ciencia ficción, incluso en grandes películas de Hollywood tales como Día de la Independencia
    (1996). En estos escenarios, los beneficios de la humanidad, no sólo de la gran victoria moral de tener
    derrotó a un rival de enormes proporciones, sino también de la oportunidad de realizar ingeniería inversa de tecnología ETI. A
    escenario final consiste en un segundo ETI aprender de nuestra situación y venir a nuestro rescate, una vez más
    lo que nos deja mejor de lo que éramos al principio. Este tipo de casos puede hacer que la calidad
    entretenimiento, pero también parecen más bien improbable. Sin embargo, estos escenarios son posibles y de contacto
    por lo tanto vale la pena incluir en este análisis.
    4. Neutral con nosotros
    Otro conjunto de escenarios implica el contacto con ETI que son neutrales hacia nosotros (Figura 1, el centro
    columna). Neutral significa aquí que la humanidad es indiferente al contacto con la ETI: somos tan
    bien fuera con él como lo son sin él. Hay dos maneras fundamentales en que la ETI podría ser
    neutro. La forma más directa es que ETI tiene un impacto sobre nosotros en todo. Aquí es
    13
    importante reconocer que el IET tendrá un profundo impacto en la humanidad si nos limitamos a ser
    consciente de su presencia - es decir, mediante la detección simple, como se discutió anteriormente. De hecho, el descubrimiento
    de la ETI bien podría ser el descubrimiento más profundo e importante que la humanidad ha hecho nunca.
    Así, por ETI tener cero impacto en nosotros, deben pasar desapercibidos. En otras palabras, ETI tendrá
    ningún impacto en nosotros sólo si permanecen invisibles para nosotros.
    La otra forma en la que IET podría ser neutral es si tienen un impacto en la humanidad, pero el
    efecto acumulativo de impacto que es neutro. En este caso, la humanidad se da cuenta de la presencia
    de la ETI. Como se mencionó anteriormente, la detección de la ETI se considera en general beneficiosa para la humanidad.
    Por lo tanto, si se detecta la ETI y son neutrales hacia ellos, entonces no tendrá que haber algún daño en
    a fin de compensar el beneficio del contacto. Es poco probable que este daño sería precisamente compensar el
    en beneficio de la detección de la ETI (y cualquier otro beneficio que puedan surgir con el contacto), así que aquí estamos
    considerar situaciones en las que el desplazamiento es de aproximadamente la misma magnitud, lo que resulta en una
    impacto neto que es más o menos neutro.
    Invisible para nosotros 4.1
    Hay varios escenarios en los que la ETI podría ser invisible para nosotros en el sentido de que no lo hacemos
    detectar la presencia de cualquier IET. Todas estas situaciones se supone que la ETI, de hecho existen, pero nosotros sí
    no detectar su presencia, tal vez porque es físicamente incapaz de hacerlo. En cuanto a la humanidad
    es que se trate, los extraterrestres invisibles no podía ser diferente a la que no existen los extraterrestres, si
    ambos tienen ningún impacto en nosotros. Este escenario sería completamente neutral para nosotros. Sin embargo, es
    no es necesariamente el caso de que una inteligencia extraterrestre invisible, no tendría ningún impacto en nosotros.
    Un escenario implica la invisibilidad ETI que intencionalmente ocultan de nosotros. Esto corresponde a la
    Zoo hipótesis de la paradoja de Fermi. IET podría tener la capacidad de esconderse de nosotros, dada la
    probabilidad de que su tecnología superior, y hay muchas maneras en que la ETI podrían permanecer
    sin ser detectado por nosotros, si decide hacerlo. El enfoque más simple sería la de esconderse entre la
    asteroides y nos observan a una distancia [51-54]. En este caso, ETI tales dejará de ser invisible a los
    nosotros cuando hemos buscado lo suficiente del cinturón de asteroides para detectar signos de su presencia, tales como
    la minería en los asteroides [55-57], el exceso de radiación infrarroja de la nave espacial [7,58], o inteligentes
    Las sondas espaciales de conversación [59]. Un enfoque más sofisticado podría eliminar todos los mensajes salientes
    señales electromagnéticas por parte de las firmas para esconderse de su presencia, y la ETI, incluso con mayor
    capacidad tecnológica podría diseñar un planetario virtual que rodea la Tierra por lo que somos
    obligado a observar un universo vacío [60].
    Dependiendo de la forma de la ocultación intencional, el escenario no tiene que ser estrictamente neutral.
    Deardorff [23] afirma que la ETI oculta en realidad puede ser beneficioso, ya que saben que estamos aquí
    y, presumiblemente, comprobar para arriba en nosotros de vez en cuando. Tal vez ellos tienen nuestros mejores intereses en
    mente y se iniciará un contacto amistoso cuando empezamos un programa a largo plazo METI [23] o cuando
    14
    empezamos a conversar con una sonda espacial inteligente [59]. Este escenario puede incluso tener algún
    implicaciones para el comportamiento humano que son algo paralelo a los escenarios en los que la humanidad es
    en realidad la manifestación de una simulación por ordenador [61]. Un IET sostenible puede estar escondido en
    nosotros para ver si podemos convertir en una sociedad sostenible por nuestra cuenta antes de adquirir la capacidad para viajar
    entre las estrellas. Tal sociedad sería temporal neutral para nosotros, pero potencialmente dañinos o
    beneficioso para nosotros a largo plazo.
    Otra posibilidad es que la ETI no intencional sería escapar a nuestra atención [32]. Incluso si se
    no hay medidas extraordinarias para permanecer oculto, ETI que pasan por la Tierra puede basarse en la medida
    la atención de los seres humanos como un buzo que pasa por que avisan a la anémona de mar mediante la adopción de una
    fotografía. Esto podría deberse a la ETI tomar una forma física diferente de vida en la Tierra - una forma
    que somos incapaces de reconocer - o porque su tecnología es lo suficientemente razonable como que no
    a tomar nota. Aunque es común suponer que la vida extraterrestre más probable es que
    carbono-base y requieren agua líquida, hay una serie de propuestas para más exótico
    configuraciones de la vida. Estos incluyen bioquímicas alternativas basadas en disolventes de alcohol o
    silicio [62-63], una biosfera en la sombra invisible que convive con la vida que conocemos [33,64], puro
    seres de energía que carecen de una forma física, e incluso de residencia entre los universos múltiples [65-66].
    De la misma manera, se puede dejar de notar mensajes ETI que se transmiten a una diferente
    de longitud de onda amplia de lo que suele escuchar. En tal escenario, la ETI están activamente tratando de
    comunicarse con nosotros, pero echamos de menos el mensaje debido a que nuestros esfuerzos de búsqueda están a menos de
    integral. IET podría estar interesado en observar el sistema de la Tierra con fines científicos o
    puede ser simplemente turistas galácticos que pasan a través del Sistema Solar. Pero siempre y cuando se abstengan
    de interferir de manera significativa con los seres humanos o de nuestro entorno, estas ETI ofrecen ninguna amenaza o
    beneficio para nuestra existencia.
    También es posible que el IET cercanas, simplemente no tienen ningún deseo de comunicarse con nosotros. Nonexpansive
    ETI que persiguen un modelo de desarrollo sostenible también puede encontrar toda la felicidad
    y lo que significa que necesitan en su propio planeta por lo que no tienen ningún deseo de interestelar
    la comunicación [41]. Es posible que hayan tomado trascendentales prácticas espirituales que centran su
    esfuerzos hacia el interior en lugar de hacia el exterior [39], o puede limitar su exploración del espacio a la pasiva
    sondas interestelares [31,67-70]. Tal vez la ETI realidad no habitan en los sistemas estelares cercanos y detectar
    nuestra radio de fuga, pero no tienen planes de enviar una respuesta hasta que les enviamos un más intencional
    mensaje [23,39]. Pueden estar contentos con la calidad de nuestras emisiones, o puede que
    optar por conservar sus recursos y decidir que la comunicación interestelar es demasiado caro.
    Para nuestros propósitos, estas ETI no comunicativos son invisibles de todos modos.
    Por último, debemos reconocer la posibilidad de escenarios en los que la ETI están muy lejos de
    comunicación. Puede ser que la ETI no tienen ningún deseo de mantener a largo plazo la comunicación con
    nosotros, pero también puede ser demasiado físicamente distantes de la Tierra a considerar la comunicación [15-17].
    Una emisión de la ETI de otra galaxia, por ejemplo, puede no haber llegado aún a la Tierra y haría
    15
    Probablemente sea demasiado débil para detectar con la tecnología moderna. Del mismo modo, la ETI que viven más allá de 100
    años luz de la Tierra no se han detectado fugas de nuestra radio y puede que todavía no saben de nuestra
    presencia. Incluso si la vida inteligente es común en el universo, todavía puede surgir sólo una o dos veces
    dentro de una galaxia [13] de modo que la probabilidad de que la comunicación interestelar se ve disminuida. Entonces
    otra vez, la galaxia puede estar lleno de no expansiva ETI que aún puede emprender radio interestelar
    comunicación, pero están demasiado lejos para nosotros haber recibido sus mensajes. Humano
    expansión en el espacio puede conducir a la eventual contacto con las organizaciones no expansiva IET, pero aparte de esto
    posibilidad, no expansiva IET se mantienen invisibles para nosotros y tienen poca influencia sobre la humanidad.
    4,2 Notable, pero indiferente para nosotros
    Es posible que la humanidad podría tener éxito en la identificación de la ETI en la galaxia, sólo para encontrar que
    son indiferentes a la experiencia acumulada. Esto puede parecer poco probable, dado que el descubrimiento
    de que los extraterrestres existen en otras partes de la galaxia tendría implicaciones de amplio alcance.
    Sin embargo, hay varios escenarios en los que nuestra evaluación del encuentro podría ser una
    de la indiferencia.
    En un escenario inicial, suponga que la búsqueda de planetas misiones de identificar con éxito un extrasolar
    planeta de tipo terrestre orbitando una estrella similar al Sol con una composición atmosférica similar a la Tierra [71].
    Observaciones de seguimiento con telescopios de radio revelan fugas electromagnéticas no intencionadas
    proveniente del planeta, lo que sugiere la presencia de vida inteligente. Sin embargo, supongamos
    más que decodificar con este líquido, al no encontrar más que el equivalente de la ETI vieja televisión
    espectáculos y oscuras transmisiones militares. Estas emisiones pueden contener casi nada en
    términos de la información utilizable por los seres humanos, y el público puede perder rápidamente el interés en que no responde
    ETI, con interesantes mensajes [36]. Incluso activos ETI emisiones que se dirigen
    hacia la Tierra puede contener información que se encuentra inútil o esotérico. La observación a distancia de un
    Planeta ETI también puede revelar la composición química sorprendentemente diferentes entre su mundo y
    la nuestra. ETI que se originan de un planeta gigante de gas, por ejemplo, puede haber seguido un completo
    trayectoria diferente de la evolución que deja poco espacio para la similitud biológica entre nosotros y
    ellos. La comunicación con ETI podrá prever poca información útil para los seres humanos. Después de
    todo, una sociedad de la ETI que se come sólo el hidrógeno no puede tener toda la información práctica relativa a los
    cuestiones relativas al desarrollo de la Tierra, y la gran diferencia en la biología podrían hacerlas incapaces de
    comunicarse con nosotros en absoluto. Si la búsqueda de vida se encuentra que la galaxia es en realidad llena de
    ETI, a continuación, sin interés ETI planetas como éstos es probable que caiga a la baja prioridad para la fabricación de
    ponerse en contacto.
    Otro escenario nos involucra a encontrar que el contacto con ETI crea una molestia leve o requiere
    más esfuerzo del que nos gustaría gastar. La película de Distrito 9 (2009) pone de manifiesto un escenario de contacto
    donde descubrimos un indefenso equipo de la ETI que requiere ayuda humana para sobrevivir [72].
    Situado en un campo de refugiados temporales, la ETI en el Distrito 9 muestran una amplia variedad de temperamentos,
    16
    pero su presencia molesta a los seres humanos en general debido a que el campamento de refugiados de la ETI que parece ser una
    elemento permanente. Del mismo modo, podemos descubrir a través de mensajes a distancia que ETI necesitan nuestra ayuda
    pero ofrecen poco a cambio, por lo que el contacto con la ETI con el tiempo comienza a drenar los recursos humanos.
    En otras circunstancias, tal vez la ETI en contacto con la Tierra para darnos la bienvenida en el
    Club Galáctico, pero sólo después de completar una serie de tareas burocráticas requeridas. ETI que hacen
    póngase en contacto con la Tierra será, sin duda más avanzados tecnológicamente que los seres humanos hoy en día, por lo que es
    enteramente plausible que los requisitos para entrar en un Club Galáctico estará más allá de nuestras capacidades. En
    estos escenarios, póngase en contacto con ETI beneficia a la humanidad mediante la confirmación de la presencia de la vida
    en otros lugares, pero las consecuencias de contacto son lo suficientemente perturbador, molesto, o complicado
    que la civilización humana permanece indiferente.
    Un escenario final consiste en desacuerdo dentro de la civilización humana en cuanto a si o no
    contacto se ha producido. Los más simples condiciones para que esto ocurra sería si recibimos una
    mensaje del IET que no pueden ser decodificados sin ambigüedades. No hay señal SETI ha sido
    identificado como de origen extraterrestre, y si lo hacemos cada vez se tropiezan con una transmisión real de la ETI
    entonces no puede ser un proceso largo y tedioso para demostrar su autenticidad. Menos probable
    los modos de esta forma de contacto han sido exploradas en películas como Contacto (1997) y K-PAX
    (2001) en el que la naturaleza de la ETI sólo se realiza por un puñado de seres humanos y destituidos por
    el resto. Si nuestra detección de la ETI carece de una señal obvia e inequívoca, a continuación, los seres humanos diferentes
    - Incluso incluyendo diferentes investigadores ETI - podría llegar a conclusiones diferentes sobre la cuestión de
    detección. Todos los beneficios de la mera detección podría ser compensado por las turbulencias de los desacuerdos. A
    escenario de más de mera detección también puede aún crear un conflicto y el desorden, pero este
    el resultado parece menos probable.


    ................

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 21, 2012 9:46 pm

    5. Daño intencional a los que nos
    Los escenarios que consideramos últimos son aquellos en los que el contacto con ETI es dañina para la humanidad
    (Figura 1, columna derecha). Este es un conjunto particularmente importante de los escenarios debido a la fuerte
    cautela que imponen a nuestros esfuerzos de SETI y METI. Estos escenarios también han recibido
    un amplio examen en los reinos tanto de ficción y no ficción. Aquí exploramos principal
    tipo de escenario en el que una inteligencia extraterrestre podría ser perjudicial: daño intencional. La posibilidad de la ETI
    causar un daño accidental se discute en la sección siguiente. En el daño intencional
    escenarios, el ETI decidir que nos quieren hacer daño y luego seguir adelante con este deseo. En
    los escenarios de daños no intencionales, la ETI no nos desea ningún daño, pero sin querer hacernos daño
    de todos modos.
    Vemos dos tipos de escenarios en los que intencionadamente IET podría hacernos daño. El primer escenario
    consiste en la ETI hostiles y egoístas que nos atacan con el fin de maximizar su propio éxito. Este escenario
    sugiere un nivel de lucha a ganar el conflicto: la guerra de los mundos. El segundo escenario consiste en la ETI
    17
    que no están en forma egoísta, sino que siga algún tipo de marco ético universalista. ETI
    podría atacar no estamos fuera de egoísmo, sino por el deseo universalista para hacer la galaxia
    un lugar mejor.
    5.1 extraterrestres egoístas
    Un egoísta es una ETI que sitúa el valor intrínseco sólo en las propiedades de sí mismo: sus vidas, su bienestar,
    etc La idea de una ETI egoísta es bastante prominente en los debates de la ETI. Por ejemplo, el geógrafo
    Jared Diamond [73], basándose en su experiencia en los encuentros entre los diferentes inteligente
    las poblaciones de la Tierra, sostiene que los astrónomos son a menudo demasiado optimistas acerca de la ETI encuentros:
    Los astrónomos y otros la esperanza de que los extraterrestres, encantados de descubrir compañeros
    seres inteligentes, se sentarán a una charla amistosa. Tal vez los astrónomos están en lo cierto, eso es
    el mejor de los casos. Una perspectiva menos agradable es que los extraterrestres podrían comportarse de la
    forma en que los seres inteligentes se han comportado siempre hemos descubierto otros anteriormente
    desconocidos seres inteligentes en la tierra, como los seres humanos no están familiarizados o los chimpancés y los gorilas.
    Al igual que hicimos con esos seres, los extraterrestres podrían proceder a matar, infectar, diseccionar,
    conquistar, desplazar o nos esclavizan, nos cosas como muestras de sus museos o escabeche nuestros cráneos
    y nosotros utilizamos para la investigación médica. Mi propia opinión es que los astrónomos están preparando una vez más
    de señales de radio a esperado para los extraterrestres son ingenuos, incluso peligroso.
    Mientras que Diamond es correcto al señalar que muchos astrónomos descuidar los peligros potenciales de una inteligencia extraterrestre
    encuentro, que sería un error suponer que los astrónomos son uniformemente ingenuo en este sentido.
    Por ejemplo, el Premio Nobel astrónomo Sir Martin Ryle se opone a los esfuerzos activos para comunicarse
    con una inteligencia extraterrestre, debido a la preocupación de que los seres humanos serían atacados [36,74-75]. Preocupaciones similares se han
    planteada por varios otros [26,43,76-77]. Incluso Carl Sagan, que suele ser bastante optimista acerca de
    ETI encuentros, ha expresado su preocupación sobre los riesgos ETI [14]. Un tema común que subyace a
    el pesimismo de los diversos comentaristas es la probabilidad de que la ETI sería más avanzado
    que la humanidad.
    Una preocupación central es que el IET a aprender de nuestra presencia y rápidamente viajar a la Tierra para comer o esclavizar a
    nosotros. La depredación es común entre las formas de vida en la Tierra, ya que puede ser más eficiente a la presa
    sobre la biota que no es para utilizar de forma independiente autotrofia de fijación de carbono de la energía, y
    otros nutrientes para material celular [78]. Esto puede ser menos de una preocupación si la quiralidad de
    orgánicos en la Tierra está mal adaptado como fuente de alimento universal [78]. Además, un avanzado
    sociedad capaz de viajes interestelares pueden ser menos propensos a recurrir a los seres humanos como una fuente de alimentos o
    la mano de obra debido a que ya debería haber resuelto estos problemas a través de una combinación de
    trabajo de las máquinas, la síntesis artificial, y la conservación [14]. No obstante, otros motivos egoístas
    puede causar la ETI de hacernos daño, como por ejemplo su campaña para difundir sus creencias a través de la evangelización (similar a
    la difusión del cristianismo o el Islam) o su deseo de utilizar los seres humanos con fines de entretenimiento. Como
    18
    Shklovski y Carl Sagan [14] discuten:
    O tal vez los seres humanos tienen algo de talento poco común, de los cuales son
    a sí mismos totalmente inconsciente. JBS Haldane, una vez me señaló que los leones marinos y focas
    tienen una notable capacidad para equilibrar una pelota de goma en sus narices, que es parte de la razón
    que los mantienen en cautiverio.
    Así, en un escenario de contactos de la ETI, la humanidad el uso de la ETI para propósitos de entretenimiento al igual que nosotros
    utilizar los leones marinos y focas de este. Shklovski y Carl Sagan [14] siguen apuntando que la ETI de mayo
    el deseo de ser la potencia galáctica única y elimina otras formas de vida cuando empiezan a ponerse en
    el camino. Del mismo modo, un IET puede ser simplemente interesados ​​en el uso de nosotros como un medio para el crecimiento de su
    economía. A nivel individual, no podría estar interesado en matar a nosotros, pero pueden estar interesados
    en la incorporación de nosotros en su civilización para que nos puedan vender sus productos, nos mantienen como mascotas, o
    nos han extraer materias primas para ellos. Este escenario podría ser perjudicial o beneficioso para nosotros,
    dependiendo de los métodos que utilizan para llevarnos a su sociedad.
    ¿Bajo qué condiciones podría ser ETI interés propio? Aquí está otra vez útil tener en cuenta posibles
    soluciones a la paradoja de Fermi, en particular, la solución de la Sostenibilidad. Es poco probable que
    la humanidad se encontrará con una civilización expansiva de manera exponencial [18-19], ya que probablemente
    se han detectado ya la ETI, si la expansión exponencial se podría mantener en la galaxia
    escalas. Así, ETI expansión exponencial, probablemente no existen, o de lo contrario no tienen la
    la capacidad para expandir por toda la galaxia. Esto es una suerte para la humanidad, ya que de manera exponencial
    ETI expansiva probablemente sería muy perjudicial, a la población de manera exponencial como expansivos sobre la
    La Tierra (incluyendo por lo menos algunas partes de la humanidad) puede ser perjudicial para otros miembros de su
    los ecosistemas. Una excepción a esto es una civilización que ha crecido de forma exponencial y se derrumbó en
    el pasado, pero no sucumbió a completar el colapso ecológico. Tal sociedad puede recuperar y
    elige una vez más a embarcarse en un patrón de desarrollo de la expansión exponencial. Si tal
    Civilización IET existe hoy en día, entonces podrían ser extremadamente perjudiciales, incluso si son sólo
    moderadamente más avanzados que nosotros, porque si continúan en su desarrollo
    trayectoria para colonizar rápidamente la galaxia, entonces ellos van a consumir nuestros recursos antes de su
    el colapso.
    Como se mencionó anteriormente, tenemos razones para creer que un sostenibles ETI es menos probable que sea nocivo
    que una ETI no sostenible, de manera exponencial expansiva. Sin embargo, es perfectamente posible para un
    ETI de ser sostenible y dañina. Tal IET podría ser la expansión tan rápido como le ocurre a
    de forma sostenible es posible, a lo largo de un frente de onda la colonización como en las simulaciones por Newman y
    Sagan [21]. A diferencia de la civilización sostenible se ha descrito anteriormente, este máximo expansiva
    la civilización sería sostenible, pero todavía está ansiosa de consumir todos los recursos que podía. Este
    tipo de civilización ETI es probable que consumir todos los recursos de la Tierra y destruir a la humanidad si
    nos pusimos en camino. En el análisis de la expansión de la ETI, una pregunta clave es, pues, si el
    19
    expansión se está produciendo en o cerca de la tasa máxima posible.
    5.2 extraterrestres universalistas
    Puede parecer poco probable que una ETI universalista intencionalmente hacernos daño. Esto es debido a
    universalista ETI valor de posición inherente a todo lo que valora los rasgos (vida, ecosistemas, etc)
    independientemente de si se refiere a nuestra civilización o la de ellos. En otras palabras, un universalista IET
    la civilización no estaría en forma sesgada en contra de nosotros. Dentro de la humanidad, el universalismo es comúnmente
    asociado con la paz y la cooperación, no con el daño y la destrucción. Pero esto es porque
    las poblaciones humanas son en general similares. Si, por ejemplo, se busca maximizar la rentabilidad total
    la felicidad, entonces tendremos éxito al evitar los conflictos dentro de la humanidad, porque el conflicto en general,
    reduce la felicidad para casi todos los seres humanos.
    Tal no puede ser el caso para ETI. El hecho de que una civilización ETI tiene ética universalista hace
    no significa que nunca buscará hacernos daño. Esto se debe a la ETI pueden ser muy diferentes de nosotros
    y podría dañar a la conclusión de que nos ayudará a maximizar el valor intrínseco lo que [34].
    Por ejemplo, si el valor intrínseco de la ETI a cabo en la vida, entonces tal vez podría traer sobre la vida de más
    mediante la destrucción de nosotros y utilizar nuestros recursos de manera más eficiente para la vida de otros. Otras formas de
    valor intrínseco puede causar universalista ETI a buscar nuestra daño o destrucción, siempre y cuando más valor
    se produce sin nosotros que con nosotros. El novelista Douglas Adams captura vívidamente en este escenario
    La guía del autostopista a la galaxia, donde el valor de posición ETI intrínseco en la infraestructura cívica (o,
    más probablemente, en la Tierra alguna consecuencia de su uso) y destruir para dar paso a un hiperespacio
    pasar por alto. En el corazón de estos escenarios es la posibilidad de que el valor intrínseco puede ser más
    eficientemente producidos en nuestra ausencia.
    Un caso interesante e importante de la ética universalista, en este contexto es cuando la propia civilización
    tiene un valor intrínseco. ETI que apoyan este marco ético que buscan maximizar el total
    número de civilizaciones, la diversidad de civilizaciones, o alguna otra propiedad de las civilizaciones. Todo
    lo demás es igual, ETI específicamente ese tipo que desea para nuestra civilización que permanecen intactos. Pero todo lo demás
    puede no ser igual. Es posible que tales IET podría tratar de dañar o destruir incluso nos con el fin de
    maximizar el número / diversidad / etc. de las civilizaciones. Esto podría ocurrir si los recursos pueden ser
    utilizado de manera más eficiente para generar o retener otras civilizaciones, aunque esta posibilidad parece
    muy remota dada la eficacia con la humanidad es ajustado a su entorno. Alternativamente, tales
    IET podría tratar de hacernos daño si creen que somos una amenaza para otras civilizaciones.
    El pensamiento de la humanidad es una amenaza para otras civilizaciones puede parecer inverosímil, dada la
    probabilidad de que nuestra inferioridad tecnológica en relación con otras civilizaciones. Sin embargo, este
    de inferioridad puede ser un fenómeno temporal. Tal vez la ETI observar nuestro rápido y destructivo
    la expansión en la Tierra y se preocupan de nuestra trayectoria de civilización. A la luz de la
    Solución de Sostenibilidad de la paradoja de Fermi, tal vez ETI creen que la rápida expansión es
    20
    una amenaza a escala galáctica. Rápidamente (al máximo) las civilizaciones expansivas pueden tener una
    tendencia a destruir otras civilizaciones en el proceso, al igual que la humanidad ya ha destruido
    muchas especies en la Tierra. ETI que el valor intrínseco de las civilizaciones y el lugar ideal puede desear que nuestra
    cambios de civilización de sus formas, para que podamos sobrevivir a lo largo de todas las otras civilizaciones. Pero si la ETI
    cabe duda de que nuestro curso se puede cambiar, entonces puede tratar de destruir nuestra forma preventiva
    la civilización con el fin de proteger a otras civilizaciones de nosotros. Un ataque preventivo sería
    más probable en las primeras fases de nuestra expansión, porque una civilización puede llegar a ser
    cada vez más difícil de destruir, ya que sigue creciendo. La humanidad sólo puede estar entrando ahora
    el período en el que podría ser su expansión civilizacional rápida detectada por un IET porque nuestra
    la expansión está cambiando la composición de la atmósfera de la Tierra (por ejemplo, a través de gases de efecto invernadero
    emisiones), que por lo tanto cambia la firma espectral de la Tierra. Si bien es difícil
    estimar la probabilidad de este escenario, se debe, como mínimo, nos dan una pausa a medida que evaluamos nuestra
    tendencias expansivas.
    Vale la pena señalar que hay algún precedente para el universalismo dañina dentro de la humanidad. Este
    precedente es más evidente dentro de la ética universalista que ponen el valor intrínseco de los ecosistemas.
    La civilización humana afecta a los ecosistemas con tanta fuerza que algunos ecologistas ahora a menudo se refieren a este
    época de la historia de la Tierra como el Antropoceno [79]. Si su meta es aumentar al máximo los ecosistemas
    floreciente, entonces tal vez sería mejor si la humanidad no existiera, o por lo menos si es que existía en la
    redujo significativamente la forma. De hecho, hay algunos humanos que han avanzado precisamente esta
    argumento [80-82]. Si es posible por lo menos, algunos humanos para promover el daño a su propio
    la civilización sobre la base del universalistas principios éticos, entonces es posible en un mínimo que
    IET podría abogar por daño a la humanidad siguiendo principios similares.
    La posibilidad de contacto con ETI perjudiciales sugiere que podemos utilizar una cierta prudencia por METI.
    Dado que ya hemos modificado nuestro medio ambiente de maneras que pueden vistas como poco ética de los
    universalista IET, puede ser prudente para evitar el envío de cualquier mensaje que muestra la evidencia de nuestra
    impacto ambiental negativo. La composición química de la atmósfera de la Tierra a lo largo de reciente
    el tiempo puede ser una mala elección para un mensaje, porque sería una muestra de una rápida acumulación de carbono
    dióxido de carbono de la actividad humana. Del mismo modo, cualquier mensaje que indica que la pérdida generalizada de
    la biodiversidad o el rápido ritmo de expansión puede ser peligroso si se recibe por la ETI como universalista.
    Por otro lado, la ETI avanzadas pueden conocer sobre nuestro impacto ambiental por la rápida
    escuchar las señales electromagnéticas se filtraron o la observación de los cambios en la firma espectral de la Tierra. En
    este caso, podría ser prudente para cualquier mensaje que enviamos para evitar la negación de nuestro medio ambiente
    el impacto a fin de evitar la captura de la ETI con nosotros en una mentira.


    ......

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 21, 2012 9:47 pm

    6. Daño no intencional que nos
    Los escenarios de daños considerados hasta ahora tienen todas las ETI involucrados que tengan la intención de causarnos daño, pero
    21
    no es el único tipo de escenario en el que la ETI de hecho nos cause daño. Específicamente, es
    posible que la ETI para hacernos daño a pesar de que no desee hacerlo. A continuación, los deseos de la ETI
    Incluso puede ser irrelevante: IET como podría tener cualquier sistema de valores del egoísmo a la universalista, mientras que
    todavía causar un daño accidental de varias maneras. En un conjunto de escenarios, el ETI sin darse cuenta puede
    nos traen algún tipo de peligro físico, como por ejemplo una enfermedad o una especie invasora. En otra serie de
    consideraciones, sin darse cuenta IET podría traer un riesgo de la información, tales como el cambio tecnológico
    daño o una presencia que desmoraliza o desestabiliza la sociedad humana.
    6.1 Riesgos físicos
    Si la humanidad entra en contacto físico directo con ellos mismos o algún artefacto de ETI ETI,
    entonces puede ser posible que la humanidad de forma involuntaria perjudicados. Uno de los más prominentes
    escenarios de este tipo es la transmisión de enfermedades a la humanidad. Este escenario está inspirado en el
    muchos casos en que los seres humanos y otras especies en la Tierra han sufrido gravemente a causa de enfermedades
    introducidas desde otras regiones del planeta. Estas enfermedades se propagan a través de los viajes por el mundo de
    los seres humanos y nuestra carga y también a través de ciertos vectores de otras enfermedades. Las enfermedades introducidas tienen
    sido muy potente, porque la población que recibe la enfermedad no tiene una exposición previa a
    y por lo tanto no hay acumulación de inmunidad. De hecho, la introducción de enfermedades son los culpables de la pérdida de los derechos humanos
    la vida tan extendida como para haber alterado los más amplios contornos de la historia humana [83].
    Si la ETI podrían introducir enfermedades a la humanidad, entonces las repercusiones pueden ser - pero no necesariamente
    ser - devastador. La enfermedad podría fácilmente ser significativamente diferente de la nuestra nada
    sistemas inmunológicos han encontrado alguna vez antes. La enfermedad también podría ser totalmente desconocido para
    nuestro conocimiento médico, y podría ser muy contagioso y altamente letal. Este
    combinación de contagio (es decir, de alta R0 [84]) y la letalidad (es decir, la tasa de mortalidad alta) es
    poco probable en los agentes patógenos existentes porque los patógenos tales rápidamente matar a su población de acogida
    y luego morir, por sí mismas. Por otra parte, si hubiéramos encontrado ya una enfermedad en la
    Tierra, entonces probablemente no estaría aquí ya. Sin embargo, una enfermedad de la ETI sería nuevo para
    nosotros. Se supone que no sería altamente contagiosa y letal para los propios IET o al
    otros organismos en su biosfera, pero que podría ser devastadora para los seres humanos y el sistema de la Tierra.
    Por otra parte, la ETI la biología puede ser tan diferente de la biología de la Tierra que no significativa
    interacciones entre los organismos producen. ETI pueden tener sus propias enfermedades contagiosas que son
    incapaces de infectar a los humanos o la Tierra de la vida-porque no somos anfitriones útiles para los agentes patógenos ETI. Después de
    todo, las enfermedades de la ETI se han desarrollado por separado de la biota terrestre y por lo tanto incompatibles.
    Así, mientras que hay razones para creer que una enfermedad que afecta a la humanidad IET sería
    devastador, también hay razones para creer que una enfermedad de la ETI no afectaría a la humanidad.
    Vale la pena señalar que una enfermedad traída por una inteligencia extraterrestre podría hacernos daño sin infectar nosotros. Este
    podría ocurrir si la enfermedad infecta a otros organismos de interés para nosotros. Por ejemplo, podría IET
    infectar a organismos importantes para nuestro suministro de alimentos, tales como las plantas de cultivo o ganado. Un no-
    22
    infección humana sería menos probable que destruir a la humanidad y es más probable que sólo nos hacen daño por
    acabando con una parte potencialmente importante de nuestro suministro de alimentos. En un caso más extremo, la ETI
    la enfermedad podría causar la extinción generalizada de especies múltiples en la Tierra, incluso si los seres humanos siguen siendo
    no infectadas.
    Tal vez sea posible para proteger a la humanidad de las enfermedades traídas por ETI. El más sencillo
    opción es simplemente para evitar el contacto entre la biosfera y de la ETI de la biosfera de la Tierra. Varios
    las llamadas para la prevención como ya han adelantado, a menudo bajo la rúbrica de planetario
    la protección [85]. Si no nos ponemos en contacto con la biosfera ETI, entonces es probable que no pueda
    infectarse por sus enfermedades. Este hecho tiene implicaciones tanto para cómo la humanidad se encarga de
    las comunicaciones con la ETI, por ejemplo, si nuestras comunicaciones y fomentar el contacto
    para la política de la exploración espacial humana - por ejemplo, si enviamos sondas en busca de vida IET,
    y si enviamos estas sondas a la Tierra si la vida se encuentra.
    Si la prevención falla y la enfermedad de la ETI se pone en contacto, entonces el tratamiento puede ser con la ayuda de la información
    sobre la biología de la ETI y otros organismos en la biosfera. Tal información podría tal
    ser utilizado para desarrollar las vacunas o las medidas de otros. Sin embargo, nuestra experiencia con la novela
    enfermedades en la Tierra, tales como cepas gripales, sugiere que se necesita tiempo y mucho menos para un
    enfermedad se propague más por nosotros para encontrar una cura. La propagación de enfermedades ETI puede ser aún más rápido
    y la cura aún más difícil de desarrollar. Por lo tanto, cualquier ventaja inicial que podemos conseguir para nuestra curación
    desarrollo podría ser muy valioso. Esto a su vez hace que la información recibida sobre remota
    ET biología (la biología es decir, de la ETI y otros en su biosfera) valiosa. Si podemos recibir
    información sobre la biología de ET antes de hacer contacto físico para ejemplo, si es que podemos recibir
    a través de la transmisión electromagnética, entonces tal vez podamos desarrollar contramedidas adecuadas para ET
    enfermedades antes de que los encontramos. La posibilidad de que el contacto físico con ETI pueden infectar
    la humanidad con una enfermedad mortal también sugiere que es posible que queramos que se abstengan de difundir cualquier
    aspectos específicos de nuestra biología. ETI maliciosos que aprender acerca de nuestra biología se sabe la mejor manera de
    explotación de nuestro sistema inmunológico y puede incluso diseñar un arma biológica humana-antes de que a medida
    viene a destruirnos. Por lo tanto, una posible estrategia de METI puede ser la de buscar activamente la información
    sobre la biología de ET, mientras que guardar cuidadosamente los detalles de la biología humana y la Tierra.
    Las enfermedades no son el único peligro físico en el que involuntariamente pueden enfrentarse a partir de la ETI. Un estudio similar
    riesgo biológico es la especie invasora. Considerando que la enfermedad infecta y daña a un organismo por
    sobrecargar su sistema inmunológico, una especie invasora afecta y perjudica a un ecosistema por
    abrumar a sus funciones ecológicas. La distinción entre enfermedades y especies invasoras es
    más en una borrosa una. Una enfermedad puede por lo menos a veces, ser clasificado como una especie invasora.
    Algunas enfermedades, como enfermedades virales, no están bien clasificadas como especies, mientras que algunas enfermedades son
    no invasiva, ya que tienen un carácter permanente y arraigada en su población de acogida.
    Asimismo, algunas especies invasoras no son enfermedades per se, sino que son perjudiciales en otras formas.
    Por ejemplo, un depredador introducido es una enfermedad sólo en un sentido metafórico.
    23
    En el contexto de un encuentro con la ETI, la dinámica de las especies invasoras son similares a la
    dinámica de las enfermedades introducidas. En ambos casos, la humanidad es particularmente vulnerable debido a la
    extrema novedad del agente introducido, ya que nuestras defensas naturales y nuestra respuesta especializada
    los esfuerzos no están acostumbrados a la agente. Además, en ambos casos, podrían beneficiarse de la humanidad
    evitar el contacto con la biosfera ET y de la información recibida acerca de la distancia ET
    la biología. A pesar de una especie extraterrestre invasora parece que debería desplazar a por lo menos algunos
    porción del ecosistema de la Tierra, también es posible que tales especies invasoras ocupar un completamente
    nicho diferente ecológico que cualquier vida existente en la Tierra. De este modo, podemos encontrar que un
    especies invasoras extraterrestres tiene su residencia en nuestro planeta sin causar la destrucción
    en absoluto (análogo a una biosfera en la sombra - ver [33,64]).
    Uno no biológica peligro físico que podría enfrentar el contacto directo con ETI es
    daño mecánico no intencional. Por ejemplo, la ETI accidentalmente al intentar aplastarnos
    una maniobra no relacionado. Este escenario es paralelo a los casos en la Tierra en la que los seres humanos
    sin querer destruir los ecosistemas de las especies que luego se extinguen. Todo lo demás es igual, la humanidad
    en general, prefiere no provocar la extinción de especies, pero a menudo prioridad a otros
    asuntos. De hecho, en muchos casos es posible que no se han dado cuenta de que era una especie en peligro
    presentarse hasta después de la extinción se haya producido. Tal vez sin darse cuenta IET podría destruir a la humanidad
    en circunstancias análogas.
    En la misma clase de escenarios, sin darse cuenta IET podría desatar una fuerza perjudicial en la
    galaxia a través de un acto de incompetencia, muy posiblemente se daño en el proceso. Para
    ejemplo, una civilización extraterrestre de otro modo benevolente podría accidentalmente liberar el
    equivalente extraterrestre de una "inteligencia artificial hostil" (uFAI [86]). Este uFAI ET
    estaría fuera del control de sus (benevolente) y es probable que los fabricantes destruir a la humanidad, ya que
    tratado de cumplir con cualquier función objetivo que pasó a tener. Las probabilidades de que este objetivo
    la función va a pasar en beneficio de los seres humanos parece extremadamente pequeño. De hecho, puede ser difícil para
    los seres humanos para crear este tipo de función objetivo, incluso con un esfuerzo dedicado considerables [86]. En
    otro ejemplo, la ETI que exploran la galaxia utilizando un sistema automatizado de la replicación de las sondas (también
    conocidos como sondas Von Neumann) sin darse cuenta puede desatar una ola catastrófica que la colonización
    se propaga rápidamente por toda la galaxia y destruye otras civilizaciones [10,26]. Tal escenario
    puede surgir ya sea desde el diseño defectuoso de las sondas automáticas o de la intención maliciosa de
    artificialmente sondas inteligentes. Bostrom [48] sugiere que los resultados indeseables, podría ser
    el resultado de la dinámica evolutiva en la que los indeseables son los fuertes que sobreviven
    presiones evolutivas. Finalmente, es posible que IET podría hacer que una parte de la galaxia
    inhabitable a través de un accidente en un experimento de física, al igual que existe la preocupación de que ciertos
    experimentos con seres humanos física con aceleradores de partículas podría ser accidental destructiva [87].
    Cualquiera de estos escenarios implican la humanidad ETI accidental de hacer daño y probablemente también
    misma.
    24
    6.2 Información de peligro
    Si la humanidad no han entrado en contacto físico directo con la ETI, que aún podría ser posible que la ETI
    sin querer hacer daño a la humanidad. Esto podría ocurrir si la ETI enviar información perjudicial para
    la humanidad a través de la transmisión electromagnética. Una cadena maliciosa IET podría, por ejemplo,
    enviar un mensaje con la información nociva que sea la tecnología humana, los daños
    análogos a los seres humanos de un virus informático, o coacciona a una apariencia benigna, pero en última instancia,
    curso destructivo de acción, como la construcción de un dispositivo peligroso, [76].
    Como otro ejemplo, la ETI podría enviar información acerca de su biología, quizá con la esperanza de que
    la humanidad podría utilizar esta información para protegerse contra las enfermedades de ET o especies invasoras.
    Sin embargo, tal vez ese esfuerzo sería contraproducente para la humanidad si se utiliza la información para crear
    una enfermedad, especies invasoras, o de otro tipo. El peligro sería creado por los seres humanos de la
    la información recibida, y la creación puede ser intencional o no intencional. Pero si la creación
    fue intencional, entonces sería la intención humana no, la intención de la ETI. La posibilidad de una intencionada
    o peligro informativo involuntario sugiere que al menos algunos se debe tener cuidado en los esfuerzos
    para detectar y analizar las señales electromagnéticas enviadas desde la ETI.
    Hay un último escenario informativo sobre los peligros a considerar. En este escenario, el contacto con la ETI
    sirve como una fuerza desmoralizadora para la humanidad, con fuertes consecuencias negativas. En humanos
    la historia, el contacto entre la sociedad y la cultura moderna edad de piedra por lo general conduce a la desaparición de la
    una sociedad más primitiva. Del mismo modo, en caso de contacto con la ETI, la humanidad puede ser impulsado
    hacia el colapso cultural mundial cuando se enfrenta con la tecnología de la ETI, creencias y estilo de vida [88].
    Incluso si la ETI es amable para con nosotros y nos da la opción de aceptar o rechazar sus conocimientos,
    las enormes diferencias entre nuestras respectivas sociedades pueden obligar a la más primitiva (la nuestra)
    en un estado de desmoralización de un colapso social. Por esta razón, si la ETI sabe ya de nuestra
    presencia y si lo desean, para preservar la integridad de nuestra civilización, entonces se puede optar por
    se revelan a nosotros lenta y gradualmente a fin de evitar una respuesta desastrosa [23].
    7. Conclusión
    El resultado del contacto entre la humanidad y la ETI depende de muchos factores que no pueden ser totalmente
    conocen en este momento. El análisis de escenarios se presenta en este documento por lo tanto, sirve como un medio para
    la formación de nuestras mentes para reconocer patrones y analizar los resultados antes del contacto con ETI vez
    se produce. Contacto real no puede seguir con precisión los escenarios considerados aquí, pero cualquier cantidad
    de análisis a fin de prepararnos para el contacto se incrementará la probabilidad de un resultado positivo.
    Por lo tanto, el análisis presentado aquí sirve como un paso hacia el desarrollo de un amplio
    estrategia para responder a ponerse en contacto con ETI.
    25
    Sobre la base de la inviabilidad de la sostenida expansión exponencial a través del espacio, parece menos probable
    ETI que nos destruirá a causa de su falta de recursos. Sin embargo, ETI podría decidir
    para hacernos daño intencionadamente a causa de sus propias consideraciones éticas, o que nos puede causar
    daño no intencional a través de las especies invasoras o el colapso cultural. También es muy posible que
    póngase en contacto con ETI tendrá poco impacto en la Tierra o la humanidad, sobre todo si la forma de vida es la ETI
    muy diferente de la vida en la Tierra. SETI asume a menudo que las dos civilizaciones inteligentes en
    el universo puede comunicarse, pero no podemos descuidar la posibilidad de que la especie humana
    será completamente incapaz de comprender los esfuerzos del lenguaje o la comunicación de la ETI. La
    posibilidad de un encuentro neutral ETI, entonces, es tan digno de consideración como un escenario con
    ETI amistosa u hostil.
    Nuestro análisis sugiere algunas recomendaciones prácticas inmediatas para la humanidad. Uno
    recomendación es que los mensajes a los extraterrestres se deben escribir con cautela. Por ejemplo,
    mensajes anteriores han incluido detalles de la biología humana, tales como los números del uno al diez
    (Nuestra base de diez sistema es probable que deriva del número de dedos en las manos) y la forma y
    estructura de la molécula de ADN. Sin embargo, los detalles sobre nuestra biología, aunque aparentemente inofensivo,
    en realidad puede ayudar a la ETI determinado para hacernos daño. Una maliciosa escucha ETI puede utilizar un mensaje
    acerca de la biología humana para diseñar una potente arma biológica para su uso contra la Tierra. Dado que estos
    Mensajes en última instancia, será enviado hacia la ETI desconocido, no podemos saber si son o no
    podría ser recibida por un IET malicioso. Por lo tanto, se recomienda precaución. Por ejemplo,
    comunicación inicial con el ETI puede ser mejor limitarse a discurso matemático simple para
    razones de seguridad hasta que tengamos una mejor idea del tipo de la ETI que estamos tratando. En nuestra opinión,
    la toma de decisiones en relación con la mensajería debe tener en cuenta las probabilidades y las magnitudes de
    posibles escenarios de mensajes a través de un análisis formal de los riesgos que podría basarse en el escenario
    El análisis que aquí se presenta.
    Otra recomendación es que la humanidad debe evitar el desprendimiento de la apariencia de ser un
    rápidamente la civilización expansiva. Si un extraterrestre percibe la humanidad como tal, entonces puede estar inclinado a
    intentar un ataque preventivo contra nosotros con el fin de impedir que cada vez más en una amenaza para la ETI o
    otros en la galaxia. Del mismo modo, la valoración de los ecosistemas universalista ETI puede observar de la humanidad
    ecológicos tendencias destructivas y limpie la humanidad con el fin de preservar el sistema de la Tierra como
    un conjunto. Estos escenarios nos dan razón para limitar nuestro crecimiento y reducir nuestro impacto en mundial
    los ecosistemas. Sería particularmente importante para nosotros para limitar nuestras emisiones de gases de efecto invernadero,
    ya que la composición atmosférica se puede observar desde otros planetas. Reconocemos que la
    búsqueda de la reducción de emisiones y otros proyectos ecológicos pueden tener mucho más fuerte
    justificaciones que los que se derivan de encuentro IET, pero eso no hace que el encuentro ETI
    escenarios insignificantes o irrelevantes.
    Una recomendación final es que los preparativos para el encuentro IET, ya sea a través del METI, SETI,
    exploraciones humanas del espacio, o cualquier otra forma, deberían considerar la amplitud de la posible
    26
    encuentran los escenarios. De hecho, tal vez la conclusión central del análisis que se presenta aquí es que
    IET contacto podría proceder de una amplia gama de formas. Es inapropiado e inadecuado a ciegas
    asumir que cualquier escenario de uno específico resultaría de contacto. Hasta dicho contacto ocurre, se
    Simplemente no sabemos lo que pasaría. Dada la incertidumbre, el análisis del escenario amplio
    aquí se presenta es un paso importante para ayudarnos a pensar y prepararse para la posible
    ponerse en contacto.
    A pesar de sus méritos, nuestro análisis de escenarios sigue siendo fundamentalmente limitada en varios importantes
    maneras. Como es común con el análisis de escenarios en general, no ofrecen ningún programa de cuantificación para la
    probabilidades de escenarios específicos. Asimismo, no cuantificar la magnitud de los impactos (beneficio
    o el daño) de los escenarios específicos. El resultado de esto es que son incapaces de producir un acumulativo
    análisis de los riesgos y beneficios del contacto con ETI o intentar hacerlo con el METI. Tal
    análisis cuantitativo de riesgos sería de enorme valor para la toma de decisiones. En efecto,
    la necesidad ha sido reconocida por dicho análisis con el fin de informar las decisiones sobre METI y
    otras actividades SETI [89]. Sin embargo, el esfuerzo requerido para este tipo de análisis es mucho más allá de la
    alcance de lo que podemos lograr en un solo documento y por lo tanto se debe dejar para el trabajo futuro. La
    análisis de escenarios que aquí se presenta es un paso importante hacia un análisis cuantitativo de riesgos, pero es
    no es un análisis de riesgo completo por sí mismo.
    Una advertencia adicional para nuestro análisis de escenarios se deriva de los límites de nuestro conocimiento acerca de
    póngase en contacto con ETI. Debido a que no tenemos datos empíricos acerca de la ETI, debemos extrapolar a partir de la
    la información que tenemos disponible, incluyendo el conocimiento acerca del universo observable y
    conocimiento sobre nosotros mismos. Debemos tener en cuenta que nuestras observaciones son, inevitablemente, limita
    a la experiencia humana, y por lo tanto nuestras extrapolaciones, no importa cuán generalizada, pueden contener
    implícitos prejuicios antropocéntricos. Es muy posible que la ETI se parecerá a nada de lo que tienen
    experimentado previamente o imaginaria, en cuyo caso el contacto no pueden parecerse a los de cualquier escenario que
    podría desarrollar. Esta posibilidad no significa que debemos completar el despedir a un análisis de
    extraterrestres, ya que también hay una gran posibilidad de que el contacto tendría algún
    parecido a nuestros escenarios. Sin embargo, la posibilidad de que nuestra experiencia y la imaginación
    podría llegar a una aguda escasez nos recuerda que debemos tener cuidado en la interpretación de nuestro análisis. Hasta que
    detectan realmente la ETI, vamos a seguir siendo muy incierto en cuanto a su naturaleza y de los resultados que
    que se derivan de nuestro contacto con ellos.
    Una de las áreas de trabajo para las futuras preocupaciones de los impactos (beneficios y daños) a los no-humanos. Este trabajo tiene
    centrado en los impactos de contacto a la humanidad. Así pues, hemos descuidado el impacto en la ETI, para
    el resto de la Tierra, con el resto de la galaxia, y posiblemente incluso a otras entidades, así. Nosotros
    centrado en la humanidad para mantener un ámbito bastante estrecho para que el papel no, porque
    Creemos que los impactos a los no humanos no son importantes. De hecho, creemos firmemente que el examen
    de los impactos a los no-humanos representa un área importante para el trabajo futuro.
    27
    Un área adicional para el trabajo futuro se refiere a la evaluación cuantitativa del riesgo. Un cuantitativa
    evaluación de los escenarios presentados en este trabajo sería de tremenda utilidad en el desarrollo de
    estrategias para responder a ponerse en contacto con ETI. Sin embargo, como no tenemos observaciones de
    ETI, cualquier intento de análisis cuantitativo tendrá que luchar para asignar probabilidades numéricas a la
    cualidades de una desconocida civilización ETI. Ciertos aspectos de este problema, como las tasas de
    expansión y exploración, puede verse limitada con conocidos modelos físicos, aunque, por lo menos
    un cierto grado de cuantificación es posible. Además, continuó la exploración de nuestra galaxia y
    Universo revelará información que restringe aún más algunos de estos escenarios, como el
    distribución de los planetas terrestres, la prevalencia de la Tierra-como firmas biológicas atmosféricas, o la
    existencia de señales de radio artificiales. Una evaluación cuantitativa completa del riesgo de una
    encuentro con extraterrestres puede ser difícil de completar en un futuro próximo, pero aún
    progreso incremental nos ayudará a elegir una estrategia óptima, siempre y cuando hacemos contacto real
    con una inteligencia extraterrestre.
    Incluso si no se produce contacto con extraterrestres, nuestro análisis de escenarios sigue actuando como un conjunto de
    las trayectorias futuras de la civilización humana. Nuestra forma de pensar sobre la naturaleza de los extraterrestres y
    la vida inteligente, en general, es en realidad un ejercicio de imaginar las formas en que los seres humanos en el futuro podrían
    existen circunstancias diferentes o en diferentes ambientes. Este análisis de escenarios por lo tanto,
    ayuda a iluminar las consecuencias de las decisiones particulares, tales como el modo de expansión o
    el marco ético de una civilización inteligente, y puede ayudarnos a distinguir entre
    trayectorias deseables y no deseables para la humanidad. A medida que continuamos la búsqueda de
    extraterrestres en el futuro, tal vez nuestro pensamiento acerca de los diferentes modos de contacto,
    ayudar a la civilización humana para evitar el colapso y lograr la supervivencia a largo plazo.
    Agradecimientos
    Jason Matheny y Brito Ilana proporcionado valiosa asistencia en la dinámica de propagación de la enfermedad. Dos
    revisores anónimos proporcionan información útil sobre una versión anterior de este artí***. Cualquier
    errores son nuestros.
    Referencias
    [1] G. Cocconi, P. Morrison, En busca de las comunicaciones interestelares, Nature 184 (1959)
    844-846.
    [2] M.A.G. Michaud, Póngase en contacto con civilizaciones alienígenas: nuestras esperanzas y temores acerca de
    El encuentro con extraterrestres. Copérnico Books, Nueva York, 2007.
    [3] F.D. Drake, el Proyecto Ozma, Physics Today 14 (1961) 40-46.
    [4] J. Tarter, La búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI), Annual Review of
    Astronomía y Astrofísica 39 (2001) 511-548.
    28
    [5] R.A. Freitas, F. Valdés, La búsqueda de los objetos naturales o artificiales, situado en la Tierra
    Los puntos de libración, Icarus Luna 42 (1980) 442-447.
    [6] F. Valdés, R.A. Freitas, una búsqueda de objetos cercanos a los puntos de la Tierra-Luna Lagrange,
    Icarus 53 (1983) 453-457.
    [7] Corneta B., S.L. Stride, Sistema Solar SETI utilizando matrices de radiotelescopios. Póngase en contacto con en el
    Contexto 1 (2003) v1i2/s3eti-ata.pdf.
    [8] M.H. Hart, una explicación de la ausencia de los extraterrestres en la Tierra, Quarterly Journal
    de la Royal Astronomical Society 16 (1975) 128-135.
    [9] RN Bracewell, El club de la galaxia: La vida inteligente en el espacio exterior. San Francisco, WH
    Freeman y Co., 1975.
    [10] GD Brin, El gran silencio - La controversia acerca de la vida inteligente extraterrestre,
    Revista Trimestral de la Royal Astronomical Society 24 (1983) 283-309.
    [11] S. Webb, si el universo está lleno de extranjeros - ¿dónde está todo el mundo: Cincuenta Soluciones
    a la Paradoja de Fermi y el problema de la vida extraterrestre, Springer-Verlag, Nueva
    York, 2002.
    [12] M.M. Cirkovic, paradoja de Fermi-El último reto para el copernicanismo? Serbio
    Astronomical Journal 178 (2009) 1-20.
    [13] P.D. Ward, D. Brownlee, Rare Earth: ¿Por qué la vida compleja es infrecuente en el Universo,
    Springer-Verlag, Nueva York, 2000.
    [14] I.S. Shklovski, C. Sagan, la vida inteligente en el Universo, Holden-Day, de San Francisco,
    1966.
    [15] C. Sagan, comunicación con inteligencias extraterrestres (CETI), MIT Press,
    Cambridge, MA, 1973.
    [16] Kaplan SA, Civilizaciones Extraterrestres: Problemas de la comunicación interestelar,
    Israel Programa de Traducciones Científicas, Jerusalén, 1971.
    [17] Posdata Wesson, la cosmología, la inteligencia extraterrestre, y una resolución de la de Fermi-Hart
    paradoja, Quarterly Journal de la Royal Astronomical Society 31 (1990) 161-170.
    [18] S. von Hoerner, la explosión demográfica y la expansión interestelar, Diario de los británicos
    Sociedad Interplanetaria 28 (1975) 691-712.
    [19] J.D. Haqq-Misra, Dakota del Sur Baum, La solución de la sostenibilidad de la paradoja de Fermi, el Diario de
    la Sociedad Interplanetaria Británica 62 (2009) 47-51.
    [20] JM Diamond, Colapso: Cómo las sociedades eligen fracasar o tener éxito, Viking Press, 2005.
    [21] WI Newman, C. Sagan, civilizaciones galácticas: Dinámica de la población e interestelar
    difusión, Ícaro 46 (1981) 293-327.
    [22] J.A. Ball, La hipótesis de zoológico, Ícaro 19 (1973) 347-349.
    [23] J.W. Deardorff, examen de la hipótesis de bloqueo como una explicación para la gran
    silencio, Revista de la Sociedad Interplanetaria Británica 40 (1987) 373-379.
    [24] F.D. Drake, C. Sagan, la comunicación por radio interestelar y la selección de la frecuencia
    problema, la naturaleza 245 (1973) 257-258.
    29
    [25] G. Benford, J. Benford, D. Benford, En busca de coste optimizado balizas interestelares,
    Astrobiología de la 10 (2010) 491-498.
    [26] MM Cirkovic, y los efectos de las observaciones globales de riesgos catastróficos, en: N.
    Bostrom, M.M. Cirkovic (Eds.), riesgos globales catastróficos, Oxford University Press,
    Oxford, 2008, pp 120-145.
    [27] L. Scheffer, los extranjeros pueden ver "I Love Lucy ', en el contexto de Contacto 2 (2004) v2i1/lucy.pdf.
    [28] Al Zaitsev, envío y la búsqueda de mensajes interestelares, Acta Astronáutica 63
    (2008) 614-617.
    [29] C.L. Devito, R.T. Oehrle, un lenguaje basado en los hechos fundamentales de la ciencia, Diario
    de la Sociedad Interplanetaria Británica 43 (1990) 561-568.
    [30] D. Atri, DeMarines J., J. Haqq-Misra. Un protocolo para enviar mensajes a los extraterrestres
    la inteligencia, la política espacial, en la revisión.
    [31] RN Bracewell, las comunicaciones de las comunidades galácticas, superiores de la naturaleza 186 (1960)
    670-671.
    [32] JR Rice, ET: Ven a pasado desapercibido, en el contexto de Contacto 1 (2002)
    v1i1/etcomeandgone.pdf.
    [33] P. Davies, The Eerie Silence, Houghton Mifflin Harcourt, Nueva York, 2010.
    [34] D.E. Baum, la ética universalista en el encuentro extraterrestre. Acta Astronáutica 66 (2010)
    617-623.
    [35] RW Wrangham, D. Peterson, Demonic Males: Apes y los orígenes del humano
    La violencia, Libros Mariner / Houghton Mifflin, Nueva York, 1997.
    [36] J.L. Heilhron, J. Conway, D.K. Cullers, S. Dick, B. Finey, K.S. Guthke, K. Keniston,
    SETI y la historia, en: J. Billingham, Heyns R., D. Milne, S. Doyle, M. Klein, J. Heilbron,
    M. Ashkenazi, M. Michaud, Lutz J., S. Shostak (Eds.), Implicaciones sociales de la
    La detección de una civilización extraterrestre: Un Informe de las Jornadas de la Cultura
    Aspectos de SETI. SETI Press, Mountain View, CA, 1994, pp 33-60.
    [37] D. Á Vakoch, Y.S. Lee, las reacciones a la recepción de un mensaje de extraterrestres
    la inteligencia: un estudio empírico entre las culturas, Acta Astronáutica 46 (2000) 737-744.
    [38] P. Morrison, J. Billingham, J. Wolfe, La búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI),
    NASA SP-419, Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, Centro de Investigación Ames,
    Moffett Field, California, 1977.
    [39] DH Grinspoon, solitario planetas: La filosofía natural de la vida alienígena, ECCO, Nueva
    York, 2003.
    [40] I. Almar, J. Tarter, El descubrimiento de la ETI como una alta consecuencia, evento de baja probabilidad,
    Acta Astronáutica. En prensa (2009) doi: 10.1016/j.actaastro.2009.07.007.
    [41] JD Haqq-Misra, Planetario Messenger, CreateSpace, Scotts Valley, CA, 2009.
    [42] G. González, J.W. Richards, El planeta privilegiado: cómo nuestro lugar en el Cosmos es
    Diseñado para el descubrimiento, Regnery Publishing, Washington, DC, 2004.
    30
    [43] T. Peters, Exo-teología: especulaciones sobre la vida extraterrestre, en: JR Lewis (Ed.) El
    dioses han aterrizado: las nuevas religiones de otros mundos, SUNY Press, Albany, NY, 1995, pp
    187-206.
    [44] JF Galloway, un punto de vista de las relaciones internacionales sobre las consecuencias de SETI, Espacio
    Política 12 (1996) 135-137.
    [45] C. Sagan, el cerebro de Broca: reflexiones sobre el romance de la ciencia, Ballantine Books, Nueva
    York, 1979.
    [46] C. Sagan, WI Newman, El enfoque solipsista de inteligencia extraterrestre, trimestral
    Diario de la Royal Astronomical Society 24 (1983) 113-121.
    [47] L. Arnhart, el nuevo naturalismo darwinista en la teoría política, American Political Science
    Review 89 (1995): 389-400.
    [48] ​​N. Bostrom, El futuro de la evolución humana, en: C. Tandy (Ed.), La muerte y la lucha contra la Muerte:
    Doscientos años después de Kant, cincuenta años después de Turing, Ria University Press, Palo
    Alto, 2004, pp 339-371.
    [49] R. Randolph, MS Carrera, C. McKay, Reconsiderando la ética y teológica
    implicaciones de la vida extraterrestre, el Centro de Teología y Ciencias Naturales Boletín 17
    (1997) 1-8.
    [50] B.R. Finney, EM Jones, la migración interestelar y la experiencia humana de la Universidad de
    California Press, Berkeley, 1985.
    [51] MD Papagiannis, todos estamos solos, o podrían estar en el Cinturón de Asteroides, Quart. J. Roy.
    Astr. Soc. 19 (1978) 277-281.
    [52] C. Kecskes, la posibilidad de encontrar restos de inteligencia extraterrestre en los asteroides,
    Revista de la Sociedad Interplanetaria Británica 51 (1998) 175-179.
    [53] C. Kecskes, escenarios que pueden dar lugar a la aparición de una técnica basada en un asteroide
    civilización, Acta Astronáutica 50 (2002) 569-577.
    [54] R. Burke-Ward, la existencia posible de la tecnología extraterrestre en el sistema solar,
    Revista de la Sociedad Interplanetaria Británica 53 (2000) 1-12.
    [55] B. O'Leary, Minería del Apolo y los asteroides Amor, Ciencia 197 (1977) 363.
    [56] MJ Sonter, la viabilidad técnica y económica de la explotación minera de los asteroides cercanos a la Tierra,
    Acta Astronáutica 41 (1997) 637-647.
    [57] M. Busch, la minería de asteroides rentable, Revista de la Sociedad Interplanetaria Británica 57
    (2004) 301-305.
    [58] S. L. Stride, un método basados ​​en instrumentos para buscar extraterrestres interestelar robótica
    sondas, Revista de la Sociedad Interplanetaria Británica 54 (2001) 2-13.
    [59] A. resistentes y pequeñas sondas interestelares inteligentes, Revista de la Sociedad Interplanetaria Británica 51
    (1998) 167-174.
    [60] S. Baxter, la hipótesis del planetario: Una resolución de la paradoja de Fermi, Revista de la
    Sociedad Interplanetaria Británica 54 (2001) 210-216.
    [61] R. Hanson, ¿Cómo vivir en una simulación, diario de la evolución y la Tecnología 7 (2001) 1.
    31
    [62] S. A. Benner, C.Y. Suiza, El azar y la necesidad en la química biomolecular. ¿Es la vida tal como
    Sé que universal, en: H. Frauenfelder, J. Deisenhofer, PG Wolynes (Eds.), La sencillez
    y complejidad en proteínas y ácidos nucleicos, de 1999, Prensa de la Universidad de Dahlem, Berlín,
    1999, pp 339-363.
    [63] W. Bains, químicas Muchos podrían ser utilizados para construir los sistemas vivos, la astrobiología 4 (2004)
    137-167.
    [64] P.C.W. Davies, S. A. Benner, C.E. Cleland, C.H. Lineweaver, C.P. McKay, F. Wolfe-
    Simon, firmas de una biosfera en la sombra, la astrobiología 9 (2009) 241-249.
    [65] S. Weinberg, La vida en el multiverso, en: B. Carr (Ed.), Universo o Multiverso,
    Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido, 2007, 29-42.
    [66] C. Kecskes, la evolución y detección de las civilizaciones avanzadas, Diario de los británicos
    Sociedad Interplanetaria 62 (2009) 316-319.
    [67] R.A. Freitas, el caso de sondas interestelares. Revista de la Sociedad Interplanetaria Británica
    36 (1983) 490-495.
    [68] GL Matloff, sondas de espacio profundo, Springer-Verlag, Berlín, 2000.
    [69] R. Bjork, exploración de la galaxia utilizando las sondas espaciales, Revista Internacional de Astrobiología
    6 (2007) 89-93.
    [70] C. Cotta, A. Morales, un análisis computacional de la exploración galáctica con las sondas espaciales:
    Implicaciones para la paradoja de Fermi, Diario de la Sociedad Interplanetaria Británica 62
    (2009) 82-88.
    [71] D.J. Des Marais, giro postal Harwit, K.W. Jucks, J.F. Kasting, D.N.C. Lin, J.I. Lunine, J.
    Schneider, S. Seager, WA Traub, NJ Woolf, Teledetección de propiedades planetarias
    y biofirmas sobre planetas extrasolares terrestres, la astrobiología 2 (2002) 153-181.
    [72] D.E. Baum, la película de revisión: District 9, diario de la evolución y Tecnología 20 (2009) 86 -
    89.
    [73] J. Diamond, A quien pueda interesar, la revista New York Times, 5 de diciembre de 1999,
    pp 68-71.
    [74] W. Sullivan, astrónomo temores ataque hostil, sería mantener la vida en la Tierra un secreto, Nueva
    York Times 04 de noviembre (1976) 46.
    [75] G.A. Lemarchand, D.E. Tarter, las estrategias activas de búsqueda y los protocolos de SETI: ¿Existe una
    conflicto?, política espacial, 10 (1994) 134-142.
    [76] RA Carrigan Jr., ¿Es potenciales señales SETI deben ser descontaminados? Acta
    Astronáutica 58 (2006) 112-117.
    [77] T. Ferris, Cielo de la Mente: la inteligencia humana en un contexto cósmico, Bantam Books, Nueva
    York, 1993.



    http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1104/1104.4462.pdf


    saludos y gracias VIOLETA cheers

    homerothompson
    Voluntario
    Voluntario

    Masculino Mensajes : 88
    Fecha de inscripción : 16/12/2011
    Localización : Argentina

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por homerothompson el Miér Feb 22, 2012 2:54 am

    miguelon escribió:
    Jonathan Welsh escribió:algo que si puede ser cierto es.. que tantas series y peliculas incluso series infantiles hacen mension a visitas de otros seres... y si pude ser a manera de prepararnos y de prerar a las futuras generaciones a lo que sera.... de hecho en las caricaturas infantiles de canales como Discovery kids sacan series y dentro de sus topicos tocan asuntos referentes a visitas extraterrestre4s, y hablo de series "educativas y formativas"

    Hablando de series de television y peliculas de cine, creo que son 2 razones por las que ahora siempre hay Extraterrestres, y es porque estan de moda y eso vende, y otra como parte de un plan para que la gente se acostumbre al tema, ya que las futuras generaciones lo mas seguro es que tengan contacto con ellos, pero, lo que no entiendo muy bien es por que, siempre representan a los que no son de este mundo como raros y distintos, verdes, o deformes, repitles, etc. sera que no quieren hacer creer que son diferentes?, se supone que son como nosotros, nos hicieron a su imagen y semejanza, no?


    eso ya pasa y pasa hace milenios en todo el planeta, ellos están si los buscan, se contactan telepáticamente xq son telépatas, aparecen hasta en las obras de arte rupestre y grabado antiguos, para ser sincero los vi con mis propios ojos pero no voy a dar detalles, nomás quiero que sepan que si existen efectivamente, luego hay muchas historias sobre lo que son, lo que hicieron y como se ven, yo personalmente creo que hay muchas razas y tan solo vi una nave de las muchas que se vieron por aquí y que se han salido a desmentir hasta por los propios alumnos de los profetas mas grandes de argentina que anunciaron que llegarían, considero que guardan una relación con la egiptología en argentina, pero no quiero meter mis narices en sus asuntos por más que la curiosidad sea grande

    El_Fausto
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Mensajes : 134
    Fecha de inscripción : 13/01/2012
    Edad : 22
    Localización : Rusia

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por El_Fausto el Miér Feb 22, 2012 7:10 am

    Un "posible" no es un "pasará", lo que hacen es dar un guiño para engancharnos en el tema, pero aún no dicen a viva voz, queesto pasará, aún no se comprometen con este tipo de información. La razón?: muchas, por como se viene dando la situación actual, posiblemente sea el hecho de que saben que pasará pronto, y kieren que temamos y tildemos de "enemigos" a akellos que posiblemente sean los "enemigos" de la élite actual que controla todo. Faltan sólo 303 días para saberlo... tal vez menos...

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Miér Feb 22, 2012 9:22 pm

    Lo llamativo, interesante y revelador de este documento
    es el titulo, y quienes lo elaboraron

    porque y para que realmente?

    creo que ya mas obvio no puede ser...




    Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity?

    A Scenario Analysis

    Seth D. Baum,1 Jacob D. Haqq-Misra,2 & Shawn D. Domagal-Goldman3
    1. Department of Geography, Pennsylvania State University. E-mail: sbaum@psu.edu
    2. Department of Meteorology, Pennsylvania State University
    3. NASA Planetary Science Division
    Acta Astronautica, 2011, 68(11-12): 2114-2129
    This file version: 22 April 2011



    saludos Suspect

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Miér Feb 22, 2012 10:18 pm

    Creo que en un post anterior que comente acerca de que nos bombardean con peliculas y videos de extraterrestres, y comente que era un plan para hacernos creer cosas que no son, pero, me falto comentar que si creo totalmente en la vida extraterrestre y en que existen muchisimas razas de extraterrestres, jamas he pensado que somos unicos en el universo, seria egoista pensar asi, no creen?

    Pero que quiza exista un plan llamdo Blue Beem o como le quieran llamar, para hacernos creer que somos atacados y visitados por seres de otros mundos con, No muy buenas intenciones, ahi es donde creo que seria la mano del hombre interviniendo en esto, porque los que vienen de afuera deben de ser nuestros amigos, ya que de lo contrario ya hubieran actuado en nuestra contra desde hace muchisimo tiempo.


    wendy024
    Voluntario
    Voluntario

    Femenino Mensajes : 66
    Fecha de inscripción : 24/01/2012
    Edad : 35
    Localización : caracas, venezuela
    Empleo /Ocio : artista plastico

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por wendy024 el Jue Feb 23, 2012 9:52 am

    hola muchachones, Very Happy les queria contar algo que deberia ir en otro hilo pero es que tiene que ver con este tema y cuando lei el comentario de miguelon me vino completico el sueño que tuve hoy en la madrugada, no puedo decir que estoy influenciada, porque estoy llegando de unas vacaciones en el campo en las que no me conecte a internet y casi no vi tv,soñe que caminaba por una gran avenida buscando una fuente donde me queria bañar ( antes de eso estaba nadando en una fuente bellisima con unos pececitos, y despues apareci en la calle, y comence a buscar la fuente de nuevo)mientras caminaba vi al cielo y comenzaron a aparecer cientos de naves de las pequeñas redondas y plateadas como las de las peliculas, me quedo embobada viendo el espectaculo, y digo woww por fin, escucho gritos y cuando veo a mi alrededor habia gente corriendo tiradas en el piso carros chocando, se volvio todo un caos, de las naves estaban disparando y destruyendo todo, pasa una señora espantada y me dice: corre, corre que que nos quieren matar, y tambien sali corriendo pero confundida, de pronto vien una de las naves directo hacia mi y queda a muy baja altura y logro ver por encima, eran soldados humanos,y arriba se veia como si fuera un tanque de guerra o algo asi, me quede parada, en ese momento se me quito el miedo, me apunto con algo que parecia un fusil y muy cerquita y yo esperando el disparo, de pronto detras de la nave vi la fuente que estaba buscando, volvi a ver la nave pero se dio media vuelta y se fue rapidisimo, en eso me desperte con un sentimiento de rabia, y una presion en el pecho horrible.
    la verdad me dejo pensando mucho ese sueño

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Jue Feb 23, 2012 11:17 am

    Gracias Daniloes!
    Miguelón más que ser egoista yo creo que es egocentrico...pero de eso entendemos mucho los humanos, somos unos egocentricos, nos creemos que todo gira alrededor de nosotros y yo muchas veces pienso en el concepto de bondad, y pienso que en cierta forma no existe, explico porque digo esto: Dentro de la ética de cada persona una cosa está bien o no está bien, pero está claro que cuando algo no está bien, sentimos en nuestro interior que no estamos haciendo lo correcto e incluso antes de hacerlo, pensamos: no debería hacerlo, es algo yo creo innato...entonces, voy a lo que iba que me lio Razz , nosotros inconscientemente nos creemos los dueños del mundo, pero aunque parezca una chorrada, el único dueño del mundo que hay es la propia naturaleza en si, consideramos al mundo una cosa que dentro tiene vida, pero el mundo en si es vida, comoo vi en un video, la tierra respira...y no es nada absurdo, los animales, matan a otros para comerselos...los chinos en hong kong comen cerebro de mono, y todos nos horrorizamos....pero comemos caiar, que son huevas de esturión, comemos cordero, que es la cria de la oveja, si esto lo hiciera u otro animal con nosotros diriamos: que salvaje! como puede atacar a un niño y comerselo?? pero como somos nosotros los que lo hacemos nos parece bien.
    Luego encima somos envidiosos, cuando alguien tiene lo que nosotros ansiamos le deseamos mal, en vez de alegrarnos por su suerte (estoy generalizando, ya se que no estña bien pero por regla general es así), muchos somos hipócritas y tenemos doble moral, es decir quiero para ti esto, pero luego yo lo mio no me lo toques, o dicen una cosa pero luego cuando les pasa a ellos hacen otra,etc. Es decir, llevamos miles y miles de años civilizados y todavía no hemos conseguido solucionar las cosas dialogando, solo con guerras, asesinatos,etc. Tenemos en el poder a gente que viola y mata. Y, nosotros somos buenos?
    Bueno, direis, y para que sueltas esto ahora? pues lo digo porque el concepto de si los extraterrestres son buenos o no es muy relativo, es decir, igual nos comen a todos y son buenos porque acaban con el gran cancer de la tierra o igual son malos y nos ayudan, o igual son buenos y nos ayudan e igual son malos y nos atacan...quien sabe, es un poco lio, pero bueno así soy yo de compleja, espero que se me entienda, creo que debemos mirar dentro de nuestro interior y ver lo que nos gusta y lo que no, e intentar solucionarlo antes que juzgar a los demás, si todos lo hicieramos creo que sería una gran evolución para el ser humano. Efectivamente en este informe de la NASA no afirma que los ets nos vayan a contactar, sería muy arriesgado por su parte afirmar tal cosa, porque siendo como es la mayoría de la gente entraríamos en un caos mundial, más de lo que está, si. Razz
    Pero está claro que lo dejan caer, para que quien quiera lo recoja...
    Veremos que pasa y perdon por el rollo, cuando tengo una reflexión muy compleja, me cuesta expresarla bien con palabras y más escribiendo, espero me hayáis entendido. un saludo! cheers

    fedex
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 1048
    Fecha de inscripción : 23/06/2011
    Edad : 36
    Localización : Cordoba, Argentina
    Empleo /Ocio : webmaster

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por fedex el Jue Feb 23, 2012 11:32 am

    en el foro habia un post entero con el mismo tema y explicaba todo super completo y mostraba varios videos, me parece que algunos blogs reviven noticias un poco viejas como esta, porque esto hace ya varios meses o años se dijo.

    Invitado
    Invitado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Invitado el Jue Feb 23, 2012 11:43 am

    Bueno Fedex, no está de más volverlo a sacar pues estamos en un momento crucial, en el que mucha gente todavía no ha abierto los ojos y estos informes oficiales abren los ojos a muchos, y nos avisa de que tenemos que estar preparados

    fedex
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 1048
    Fecha de inscripción : 23/06/2011
    Edad : 36
    Localización : Cordoba, Argentina
    Empleo /Ocio : webmaster

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por fedex el Jue Feb 23, 2012 11:51 am

    aca encontre los otros post, tal vez se podria hacer uno que diga Seguimiento de Blue Beam asi la gente no pierde la información importante que hay en los otros post

    http://proyectohumano.argentinaforo.net/t1755-la-falsa-invasion-extraterrestre-the-blue-beam-project

    http://proyectohumano.argentinaforo.net/t8326-proyecto-blue-beam?highlight=blue+beam

    Contenido patrocinado

    Re: PROYECTO BLUE BEAM

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 11:42 am


      Fecha y hora actual: Sáb Dic 03, 2016 11:42 am