PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Hoy a las 6:59 am por Velociraptor

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Hoy a las 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Ayer a las 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Ayer a las 7:58 pm por Jansef

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Ayer a las 7:52 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Ayer a las 7:44 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Ayer a las 7:42 pm por Jansef

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Ayer a las 7:40 pm por Jansef

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Ayer a las 8:52 am por Halfaro

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Miér Nov 30, 2016 4:39 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Vie Nov 18, 2016 2:46 pm por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

» Quien es quien? la verdad siempre surge
Dom Oct 02, 2016 5:40 pm por Jansef

» CABALLERO NEGRO SATELITE ANTEDILUVIANO
Dom Oct 02, 2016 9:06 am por Jansef

VISITANTES

Navegación

Amigos


    Rumores de Guerra (2012)

    Comparte

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Rumores de Guerra (2011)

    Mensaje por FranciscoBU el Lun Dic 12, 2011 9:29 pm

    Recuerdo del primer mensaje :

    S.A.M. escribió:La guerra contra el programa nuclear iraní ya ha empezado
    Los servicios secretos de EE.UU. e Israel han incrementado sus ataques contra el régimen


    Internacional | 13/12/2011 - 00:00h


    magen del avión no tripulado estadounidense derribado por Irán AP
    La exhibición el pasado día 8 de diciembre del drone de los Estados Unidos derribado en territorio iraní, es sólo el último capítulo de una larga novela de intriga protagonizada por las principales agencias de servicios secretos del planeta. Al más puro estilo John Le Carré si no fuera porque, pese al silencio sepulcral de todos –o casi todos- sus protagonistas, esta es una historia real. Existe una guerra secreta llevada a cabo por la CIA, el Mossad y apoyada por el MI6 contra el programa nuclear iraní. Una guerra de sabotajes, atentados, asesinatos selectivos y virus informáticos.

    El derribo del avión espía estadounidense el pasado 4 de diciembre viene a demostrar que existen operaciones secretas llevadas a cabo en territorio de la república islámica. Pero es más que eso, la captura de la aeronave – en perfectas condiciones- pone en un aprieto a la administración Obama por ser la prueba fehaciente de que Estados Unidos no sólo trata de frenar el programa nuclear iraní por vía diplomática, como afirma. Y hay más, el drone es un caramelito para los enemigos de los Estados Unidos, ya que les permite tener acceso a los secretos tecnológicos de la aeronave e incluso vender esa información sensible a países como China o Rusia. Un dolor de cabeza más para la política exterior estadounidense.

    La guerra secreta contra Irán es una realidad desde hace años, pero parece que su intensidad haya aumentado desde la publicación del último informe de la OIEA sobre el programa nuclear iraní, donde se alertaba de que el país había logrado "dominar los pasos críticos necesarios para diseñar y construir un arma nuclear". El pasado mes de noviembre, una enorme explosión en unas instalaciones de la Guardia Revolucionaria iraní a las afueras de Teherán acabó con la vida de 17 personas, entre ellas la del general Hassan Tehrani Moqaddam, el principal impulsor del programa nuclear. Días más tarde, otra extraña explosión tuvo lugar en Isfahan, la tercera ciudad del país, donde está ubicada una planta de conversión de uranio. Se desconocen los daños causados. Hasta el momento, todo lo que ha dicho el régimen iraní al respecto de estos misteriosos sucesos es que fueron "accidentes". Puede que lo fueran, pero también puede, y esta teoría cada vez coge más fuerza, que no quieran admitir su vulnerabilidad.

    El año pasado, cuatro científicos nucleares iraníes fueron asesinados. Uno de ellos murió al explotar su coche cuando dos hombres pegaron un explosivo en su ventana y se perdieron entre el tedioso tráfico de Teherán. Un quinto científico sobrevivió a otro atentado. En esta ocasión, el presidente Ahmadineyad acusó al "régimen sionista" y a Occidente de estar detrás de las muertes. Algo que el Mossad acabó reconociendo posteriormente.

    Pero también ha habido ataques informáticos. En 2010, el virus informático Stuxnet logró penetrar en el programa de control de las centrifugadoras de la central de Natanz, dañándolas gravemente y retrasando los planes de los ayatolás de enriquecer uranio.

    A esto debe sumársele una serie saborajes que, según informa el periódico israelí Haaretz, han ido in crescendo durante el último año. El número de "averías" y "accidentes" en infraestructuras estratégicas han aumentado un 10%, asegura el diario. Esto podría deberse a los estragos del embargo internacional, pero también podría significar la existencia de grupos de oposición internos bien organizados que incluso estarían recibiendo ayuda exterior.

    Por el momento no ha habido ninguna respuesta oficial por parte del régimen iraní, aunque el reciente descubrimiento de un supuesto plan de la Guardia Revolucionaria para asesinar en los Estados Unidos al embajador de Arabia Saudí en Washington podría sugerir que los ayatolás no piensan quedarse de brazos cruzados ante los ataques. En la misma línea estaría el reciente asalto a la embajada del Reino Unido en Teherán.

    Pese a la opacidad existente, ha habido algunas declaraciones de miembros de la inteligencia israelí y estadounidense que vienen a confirmar la existencia de operaciones secretas contra el régimen iraní. En mayo de este año el coordinador y asistente especial del presidente Obama para el control de armas y terrorismo, Gary Samore, afirmó: "Estoy feliz de saber que están teniendo problemas con sus centrifugadoras, los Estados Unidos y sus aliados están haciendo todo lo que pueden para ponérselo difícil". Pero quizás la confirmación más explícita ha sido la del antiguo director del Mossad, Meir Dagan. Preguntado sobre si la "mano de Dios" – en referencia a la operación llevada a cabo por la inteligencia israelí para eliminar a los terroristas de la masacre de Munich en 1972 denominada Ira de Dios- estaba detrás de los recientes sucesos en Irán, el antiguo espía sonrió y dijo "sí".

    Lo cierto es que Estados Unidos e Israel tienen poco margen de maniobra si pretenden detener el polémico programa nuclear iraní. Ambos países coinciden en advertir que una operación militar no necesariamente podría ser beneficiosa para sus intereses y podría sumir a la región en el caos. Con las guerras de Afganistán e Iraq todavía abiertas y una marea revolucionaria que se extiende desde el Mediterráneo hasta la península arábiga, no podría salir nada bueno de abrir un nuevo frente de conflicto. Por otro lado, la posibilidad de imponer más sanciones económicas está bloqueada por el veto de Rusia y China. ¿Tienen, pues, otra salida?
    http://mauriciobertero.visibli.com/share/qRGGjy


    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por dragonnn2222 el Sáb Ene 14, 2012 9:34 pm

    la verdad que si GERONIMO esto es asunto de todos , y DIMI provecho para saludarte y contestarte en este tema ya que no te conteste en el otro tema , que lo de mi padre estamos luchando con su enfermedad, y la entrevista tambien voy por los 10 minutos , me reservo el comentario hasta mas tarde , un abraso DIMI I love you

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Sáb Ene 14, 2012 10:13 pm

    Saludos Geronimo

    en este apartado continuamos con el conflico EU-Iran

    si pudieras editar los videos que se repiten

    sería excelente!


    gracias por participar!!

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por dragonnn2222 el Sáb Ene 14, 2012 10:23 pm

    rusia: La posibilidad de una guerra entre EEUU e Irán es real
    Rusia considera real el peligro de una guerra entre Estados Unidos e Irán, declaró el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia...http://www.aurora-israel.co.il/

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por dragonnn2222 el Sáb Ene 14, 2012 10:25 pm

    Peres: Israel no participó en el atentado en Teherán
    El presidente Shimón Peres manifestó a la CNN en español que, hasta donde sabe, Israel no está involucrado en la muerte del científico nuclear iraní Mostafa Ahmadi Roshan. Esta ha sido la primera reacción de un oficial israelí a las acusaciones de que el Mosad (Servicio Secreto... http://www.aurora-israel.co.il/

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por dragonnn2222 el Sáb Ene 14, 2012 10:33 pm

    Naves iraníes rodearon "provocativamente" a dos barcos de EEUU en Ormuz



    Varias embarcaciones rápidas con bandera iraní acudieron al encuentro de un buque militar estadounidense y otro de la Guardia Costera "con un comportamiento provocativo" en el Estrecho de Ormuz a principios de este mes, informó hoy la cadena CNN.

    El USS New Orleans, un buque anfibio de transporte que estaba navegando por el Estrecho de Ormuz el pasado viernes, fue rodeado por tres lanchas de la Armada iraní hasta colocarse a menos de 500 metros de la embarcación.

    Los iraníes no respondieron a las señales de silbato ni a las advertencias de radio del New Orleans y esta falta de respuesta es un desprecio de los protocolos marítimos, dijo un funcionario militar a la cadena, la cual ha emitido imágenes del supuesto incidente facilitadas por la Marina.

    Según valoró el portavoz del Pentágono, John Kirby, en su cuenta de Twitter hoy, "las interacciones entre Estados Unidos y los navíos de la Guardia Revolucionaria Iraní son rutina" y añadió que "la postura de Irán es predecible y nuestra vigilancia constante".

    El mismo día del primer incidente, una unidad de la Guardia Costera de EE.UU. fue hostigada por un barco y otras pequeñas embarcaciones

    de la Marina iraní a 120 kilómetros al este de ciudad Kuwait.

    Según el funcionario, el personal iraní a bordo de las lanchas motoras parecía portar rifles AK-47 y al menos una cámara de vídeo.

    Pasado un tiempo, la comunicación con el barco iraní más grande se restableció y las embarcaciones de menor tamaño se fueron alejando.

    Aunque la Marina de EE.UU. ha tenido encuentros rutinarios con fuerzas navales iraníes desde hace años, ahora los militares dicen observar una acción más agresiva en las últimas semanas por parte de las embarcaciones de bandera iraní.

    La administración del presidente Barack Obama está utilizando canales secretos de comunicación con Teherán para dejar claro un mensaje que han repetido altos funcionarios de su Gobierno, que si Irán cierra el estrecho de Ormuz habrá cruzado una "línea roja".

    Irán amenazó con bloquear el estrecho si se imponen sanciones a sus exportaciones de petróleo en un incremento de las sanciones por el desarrollo en materia nuclear del régimen de los ayatollahs.

    El estrecho, que en su punto más angosto mide 54 kilómetros, es una vía de navegación entre aguas territoriales de Irán y Omán por la cual transitan, cada día, un promedio de 13 buques cisternas que transportan más de 15 millones de barriles de petróleo crudo, es decir, un tercio de los embarques mundiales de hidrocarburos. EFE
    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Oriente_Medio/42404/

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Sáb Ene 14, 2012 10:35 pm

    EE. UU. amenaza con sanciones a países latinoamericanos que tengan negocios con Irán

    15 ene 2012








    Estados Unidos advirtió a los países latinoamericanos que recibieron al presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad que podrían ser sancionados si estrechan sus relaciones comerciales con Irán.

    Esta declaración, que a algunos expertos hace recordar los tiempos de la Guerra Fría, la emitió el Departamento de Estado norteamericano tras la gira del mandatario iraní por Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador esta semana.

    "Si (los encuentros) van a llevar a esos países en la dirección de comprar más petróleo iraní y recurrir más a sus bancos, entonces obviamente se están volviendo más vulnerables a las sanciones estadounidenses", indicó la vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland.

    Si bien la portavoz reconoció que es una competencia soberana de cada país decidir a qué gobernantes recibe, subrayó que para Washington la visita de Ahmadineyad no es útil a la política mundial.

    El director del diario ´La jornada´, Raúl Arevalo Alemán comentó que según las leyes internacionales de la ONU, “en el mundo nadie tiene el derecho a intervenir en los asuntos internos de otros países.

    “La amenaza así y opiniones de este tipo más bien distancia al mundo, crean un ambiente de tensión que lo hace a uno recordar la etapa de la Guerra Fría, sepultada supuestamente en la década de los noventa”, afirmó.

    "Uranio de Ecuador"

    El jueves, con motivo de la llegada a Quito del líder iraní, la congresista republicana de EE. UU., Ileana Ros-Lehtinen, expresó su temor de que Irán obtenga acceso a las reservas de uranio de Ecuador para nutrir su programa nuclear.


    La legisladora, que preside el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, consideró que "la creciente alianza de Irán con (el presidente ecuatoriano Rafael) Correa facilita la capacidad de Teherán de acceder a las reservas de uranio de Ecuador".

    “Primera vez en mi vida que me entero que Ecuador tiene uranio”, reaccionó Correa durante una rueda de prensa conjunta con Ahmadineyad.

    Correa apoyó el derecho de Irán para desarrollar un programa nuclear pacífico y sugirió el sábado que se acometan cambios en la Organización Internacional de Energía Atómica, para evitar que esta agencia de la ONU se convierta en un instrumento de política exterior de ciertos países hegemónicos.

    Tensión creciente

    Esta semana se agravó la tensión entre la República Islámica y Occidente debido a la declaración de Teherán de que está enriqueciendo uranio hasta el 20% y el asesinato de un importante científico nuclear, del cual Irán acusó a la inteligencia de EE. UU., el Reino Unido e Israel.

    Occidente asegura que el programa nuclear iraní apunta a crear armas nucleares, por lo que ha impuesto una serie de sanciones contra el país. La tensión se agrava con amenazas de usar la fuerza, enunciadas por varios altos cargos de EE. UU. e Israel.

    Teherán defiende que enriquece uranio para producir electricidad y muestra su disposición a afrontar la posible amenaza militar.

    http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34839.html

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Sáb Ene 14, 2012 10:37 pm

    EE. UU. teme que Israel ataque a Irán unilateralmente

    14 ene 2012

    EE. UU. teme que Israel esté preparando una acción militar unilateral contra Irán y ante esta preocupación también elaborará un plan de protección de sus dependencias en la región, según la información difundida por el periódico The Wall Street Journal.

    El diario señala además que el presidente Barack Obama y el secretario de Defensa de EE. UU., Leon Panetta, han mantenido supuestamente conversaciones con los dirigentes israelíes para discutir las consecuencias de un hipotético ataque aéreo. De hecho, Israel ya se está preparando para convivir con un Irán al que ve como potencia nuclear, según un informe del Instituto de Investigación para la Seguridad Nacional.

    A pesar de sus preocupaciones, Washington también es considerado por algunos expertos como responsable del conflicto entre Irán y Occidente en torno al programa nuclear persa. Así, Panetta admitió que se contemplaba el uso de la fuerza por parte de EE. UU. y varios portaaviones norteamericanos ya se están aproximando a territorios cercanos a la República Islámica, en el mar Arábigo.

    El peligro económico

    Según el analista político Emilio Viano, en medio de una creciente tensión en el conflicto, Washington debería disminuir su presión contra Teherán, ya que la escalada del conflicto perjudica también a la economía mundial y sobre todo a Europa , que ya está viviendo una profunda crisis financiera.

    En su entrevista a RT, Viano explicó que países como España, Italia o Grecia, así como EE. UU., “no necesitan la subida de los precios del petróleo” que provoca las sanciones contra Teherán que ya impuso Washington y que intenta convencer a sus socios para que también las adopten.

    El problema es que Teherán reacciona de manera bastante intensa a dichas sanciones, amenazando con cerrar la arteria vital para el abastecimiento de petróleo mundial, el estrecho de Ormuz. Además, Irán acusa a Occidente e Israel de preparar un complot por el programa nuclear que, según Teherán, tiene carácter pacífico. En realidad, ni siquiera EE. UU. cree que el país persa pretenda crear armas nucleares, según el secretario de Defensa norteamericano.

    Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34832.html

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Sáb Ene 14, 2012 10:38 pm

    Geronimo escribió:

    Geronimo
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Masculino Mensajes : 166
    Fecha de inscripción : 28/02/2011
    Edad : 27
    Localización : Neuquen
    Empleo /Ocio : Respiracion, Arte en Vida, Amor en los ojos. Tiempos de observaciones.
    Humor : Felicidad*

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Geronimo el Sáb Ene 14, 2012 10:49 pm

    Gracias dimí por el vídeo, muy bueno, lo vi todo y Me gustaría dejar en claro que es conocido que ningún gobierno esta fuera de la corrupción y las diferencias y descerciones existen en todas las nacionalidades uy fronteras, con ello voy a que este presidente no es un santo tampoco, se conoce que tienen gran influencia en las compras y ventas de armas, al igual que muchisimos paises, pero es llamativo y muy fuerte sus declaracione sultimas en esta entrevista, ya que no recuerdo haber escuchado declaraciones asi de algun presidente, nisiquiera de chavez o fidel, cito las palabras mencionadas al final del video despes de los 40.00 minutos...-


    _ Nuestra mirada punto de vista es diferente que el estadounidense, ellos consideran a los seres humanos como esclavos, nosotros vemos, consideramos al ser humano como el don y talento y gracia de dios y nosotros decimos que todos y cada uno de los seres humanos son muy importantes , todos son muy importantes, todos tienen que contar gozar de bienestar , todos tienen que progresar, todos tienen que ser respetados, la justicia para todos, la libertad para todos, nadie es superior que el projimo, ni color, ni raza, ni lengua idiomas, ni la riqueza incluso, ni la arma; todos , todos son respetables y tambien tienen que ser respetados y amar uno al otro; nosotros decimos que todos juntamente, conjuntamente tenemos que administrar el mundo, en una atmosfera de amistad y justicia, nadie oprime al otro, pero desgraciadamente la administracion norteamericana ve el progreso en el saqueo de otros, y ven estos la dignidad suya en la humillacion de otros, no aceptamos esto, decimos que todos tienen que ser respetados y respetables, las riquezas de los pueblos tiene que quedar para estos pueblos, bueno que todos vuelvan a sus fronteras, el mundo no necesita ningun tipo de gendarme, necesita personas buenas y justas, necesita el mundo de la cooperacion y amistad, el mundo no necesita ni bombas ni misiles, el mundo necesita el amor y el cariño, nosotros somos diferentes que los estadounidenses, bueno por supuesto yo me refiero a la administracion norteamericana, bueno no nos preocupamos por decirlo, expresarlo claramente, no tenemos miedo a nadie, creemos que el amor y la justicia seran vencedores, seran vencedores la humanidad, pues seran vencedores tanto la amistad amor y la humanidad, no estaba preocupado....

    Verdaderamente se me puso la piel de gallina y recordé que la mayoría de empresas que extraen petroleo acá en la región argentina son de origen estadounidense, Y así mismo recordé el tema de león gieco, de igual a igual y concluí en mi mente que la tiranía y el terrorismo tanto de tierras como de estado es manejado infiltradamente por el gobierno estadounidense y los gobiernos europeos, que desde tiempos antiquísimos se conoce sus artes de conquistas y dominios territoriales. Lo que es nuevo es que ahora para conseguir una cuartada, acusan a un país de algo y luego invaden y llenan de bases militares con la excusa de "defenderse", de todas maneras es conocido que las guerras les sientan bien a su economía estancada, así que en la mayor crisis estadounidense que mejor una una mayor guerra mundial....

    Saludos.


    Última edición por Geronimo el Dom Ene 15, 2012 12:01 am, editado 1 vez

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por dragonnn2222 el Sáb Ene 14, 2012 10:59 pm

    Geronimo escribió: así que el la mayor crisis estadounidense que mejor una una mayor guerra mundial....

    Saludos.
    totalmente de acuerdo y magnifica refleccion en el analisis GERONIMO

    Geronimo
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Masculino Mensajes : 166
    Fecha de inscripción : 28/02/2011
    Edad : 27
    Localización : Neuquen
    Empleo /Ocio : Respiracion, Arte en Vida, Amor en los ojos. Tiempos de observaciones.
    Humor : Felicidad*

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Geronimo el Dom Ene 15, 2012 12:02 am

    gracias dragon, son solo algunas observaciones, de mucha informacion rejuntada en mi cabeza. ahi lo arregle, el por en la mayor crisis estadounidense. Saludos.

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 12:16 am

    El jefe del Ejército de E.E.U.U., visitara Israel para hablar sobre Irán


    Dom 15 de enero 2012 05:49 AM GMT


    [EE.UU. el general Martin Dempsey]


    [Los aviones de combate F/A-18 se muestran en el portaaviones USS Carl Vinson, 27 de diciembre de 2011.]


    En medio de las crecientes amenazas contra Irán por su programa nuclear, el general Martin Dempsey, el jefe del Estado Mayor Conjunto, de los EE.UU.tiene previsto visitar Israel la próxima semana.

    Dempsey tiene previsto reunirse con el ministro israelí de Asuntos Militares, Ehud Barak, jefe del Estado Mayor teniente general Benny Gantz, y otros de defensa y de inteligencia el jueves, informó el diario israelí Haaretz el domingo.

    La visita tiene lugar mientras las autoridades estadounidenses están "cada vez más preocupados de que Israel se prepara para emprender una acción militar contra Irán", Shocked
    dijo el Wall Street Journal el sábado.

    El presidente Barack Obama, el secretario de Defensa, Leon Panetta, y otros altos funcionarios han advertido que los líderes israelíes sobre las "consecuencias nefastas de un ataque" para detener el ataque unilateral de Tel Aviv contra Irán.

    Los EE.UU. ha pedido en privado garantías a los dirigentes israelíes en las últimas semanas de que no van a emprender una acción militar contra Irán.

    Pero la respuesta israelí ha sido evasiva, de acuerdo con funcionarios de EE.UU..

    A pesar de las advertencias de Israel, Washington se esta aparentemente preparando para otra guerra en Oriente Medio, ya que ha colocado a 15.000 soldados en Kuwait y se ha movido el USS Carl Vinson portaaviones al Golfo Pérsico.

    A principios de este mes, el general Dempsey también ha confirmado que los planes de guerra contra Irán de seguir adelante.

    "Mi responsabilidad es fomentar el grado adecuado de planificación, para entender los riesgos asociados con cualquier tipo de opción militar, en algunos casos a los activos de la posición, para proporcionar las opciones en el momento oportuno. Y todas aquellas actividades que están llevando a cabo", dijo.

    La creciente presión contra Teherán se produjo después de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) acusó a Irán de llevar a cabo actividades relacionadas con el desarrollo de armas nucleares antes de 2003, y agregó que estas actividades ", todavía podría tener lugar".

    Irán rechazó la acusación como "desequilibrada, poco profesional y preparado con motivación política y bajo la presión política en su mayoría por los EE.UU.".

    Irán sostiene que como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear y miembro de la AIEA, tiene el derecho a desarrollar y adquirir tecnología nuclear con fines pacíficos.




    AGB / MA

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 2:51 am

    Crying or Very sad por qué habeis quitado lo de rumores de guerra Irán? Crying or Very sad
    Otra cosa deberiamos antes de poenr un artí*** mirar si ya lo colgo alguien antes, porque estamos repitiendo todo el rato lo mismo...lo de washington y lo de sancionar a latinoamerica ya se toco en la página anterior y creoque si no es estar repitiendo info...

    Dimi
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Femenino Mensajes : 551
    Fecha de inscripción : 26/03/2011
    Edad : 34
    Localización : España

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Dimi el Dom Ene 15, 2012 3:34 am

    Geronimo, te me adelantaste al cierre magnifico de esa entrevista!! Very Happy . Declaraciones muy recientes y de la propia boca del presidente iraní.
    He transcrito toda la entrevista de principio a fin para quien no puede o no tiene ánimos de ver el video.
    He suprimido algunas muletillas del traductor así como algunas palabras extras. Me he permitido anotar entre paréntesis y sin color alguna aclaración.

    Entrevista a: Mahmoud Ahmadinejad (Presidente de Irán)
    Por: Carlos Loret de Mola (Noticieros Televisa, México)
    Desde: Quito, Ecuador
    13 de Enero 2012

    CLM: Hemos estado siguiendo al Presidente Mahmoud Ahmadinejad, el presidente de Irán uno de los hombres, me atrevería a decir hoy por hoy, el Hombre personaje de las noticias a nivel internacional. No es frecuente que el presidente Mahmoud Ahmadinejad de entrevistas a medios de comunicación y hoy ofrece una entrevista exclusiva a Noticieros Televisa desde Quito, Ecuador el último punto de su gira (…) donde ha visitado Venezuela, Nicaragua, Cuba y ahora Ecuador.
    Presidente, muchas gracias por esta entrevista. Buenos días.
    ¿Cómo toma las declaraciones del Secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta?, en el sentido de que Estados Unidos no permitiría que Irán tuviera un arma nuclear ni desarrollara las capacidades para tener un arma nuclear.


    Mahmoud A.: En el nombre de Dios (…) misericordioso, o Señor todo poderoso te rogamos que facilites la reaparición, la prosperidad y la victoria para el salvador de la humanidad y que nos pongas entre los fieles amigos y seguidores acompañantes suyo en su lucha con el fin de restablecer la paz y la justicia mundial.
    Estimado Carlos, permítame que tenga la oportunidad de saludar cordialmente a todos los televidentes; pues saludo muy cordial para todos los amigos televidentes mexicanos y para todos los televidentes que nos vean en América Latina y en América Central.


    El problema nuclear Iraní es totalmente político. Está claro que los Norteamericanos están, digamos, buscando pretexto para frenar el progreso del pueblo Iraní. Tenemos que preguntar quién le ha permitido a este Señor (Panetta) hablar de esta manera. Nosotros no lo vamos a permitir. ¿Quién es? No tiene tanta autoridad para hablar así.
    Esto es una “literatura” de colonización. Es una literatura de dictadores. Ya esta caducado agotado, terminado su periodo. ¿Con quién está hablando así? ¿Con el pueblo iraní, un pueblo civilizado y de cultura? ¿Y así hablando espera que los iraníes se consideren como amigos? ¿Y espera que otros pueblos del mundo sean sus amigos? Está claro que ellos quieren dominar sobre la región llamada Oriente Medio e imponer el régimen de Israel.

    Nuestro problema no es bomba atómica, pues quien ya cuenta con miles y miles de bombas atómicas no tiene miedo de esta bomba. Irán es para ellos un problema ¿por qué? Porque Irán está contra el dominio de Estados Unidos en el Oriente Medio. Por eso ellos le permiten decir cualquier cosa sobre Irán. Tiene todo esto continuación en las hostilidades de Estados Unidos contra Irán.



    CLM: ¿Cree que va a ver una guerra Estados Unidos – Irán?

    Mahmoud A.: Yo creo que van a ver algunas personas razonables en Estados Unidos para impedir estas locuras, bueno, por supuesto que el pueblo norteamericano es un pueblo muy bueno y nosotros mantenemos amistades y no tenemos ningún tipo de problemas. Tenemos que esperar, pero hemos aprendido muy bien vivir en dificultades.
    La historia también nos indica que quienes han tenido la intención de atacar a ese pueblo no han podido, que han sido arrepentidos
    (se han arrepentido)de lo que han hecho.


    CLM: La comunidad Internacional en distintos momentos ha ofrecido a Irán el famoso “uranio enriquecido” para propósitos de generar energía eléctrica. Irán ha dicho sistemáticamente que sus programas de enriquecimiento de uranio son solamente civiles, no tienen fines militares y buscan la generación de energía eléctrica. ¿Por qué si el plan nuclear de Irán es pacífico, por qué no aceptar la ayuda internacional, la cooperación internacional y evitarle a su pueblo todo el sufrimiento que ha implicado las sanciones impuestas por Occidente? ¿Por qué si el plan es pacífico la nueva planta nuclear de Fordo está encerrada en una montaña resguardada militarmente? ¿Por qué si el plan de Irán en términos nucleares es pacifico… pasa todo esto? Es decir, solo se entendería, de pronto, aceptar las sanciones que han puesto a Irán en una situación tan difícil, tensar las relaciones internacionales… De pronto solo se entendería si lo que se busca es tener una bomba atómica.

    Mahmoud A.: Bueno, esa es la débil lógica de los norteamericanos. Ellos bajo el pretexto de infección atómica quieren pisotear todos los progresos y valores nuestros, mientras nosotros hemos demostrado las mejores cooperaciones, colaboraciones con la Agencia Internacional y así nuestras actividades y el proceso del programa nuclear están bajo la cámara de la Agencia Internacional. La mayor (el mayor) número de los documentos nuestros han sido ofrecidos por nosotros a la Agencia, pero la Agencia esta bajo el dominio y control de Estados Unidos y durante estos 40 años no han facilitado ningún informe sobre las actividades atómicas de Estados Unidos. La Agencia se ha creado para eliminar las bombas atómicas. ¿Han podido (…) destruir una bomba? (¿no han podido ni siquiera destruir una bomba?)

    El año pasado el presidente Obama, 80.000 millones de dólares ha gastado con el fin de recuperar y de construir las bombas atómicas. 80.000 millones de dólares!!!
    La totalidad del presupuesto de nuestro programa atómico no supera 250 millones de dólares. ¿Nosotros somos más peligrosos? ¿Nosotros hemos utilizado las bombas atómicas o los estadounidenses? Ellos nos impusieron una guerra durante 8 años, bueno, por medio de Sadam Husein y luego destruyeron, asesinaron a Sadam Husein. ¿Por qué? Ya se quedó muy obvio que Sadam Husein no podría satisfacer las necesidades de ellos.
    Las instalaciones de la planta Fordo están bajo tierra, allí están los inspectores de la Agencia
    (Internacional). Las instalaciones atómicas tienen que contar con alta seguridad... mire usted alta seguridad para la salud del pueblo. No es para que queramos fabricar bombas. No necesitamos bombas ¿para qué? (A) los que les falta la cultura fabrican bombas atómicas (a) los que les falta la civilización… no tienen lógica. Nosotros nunca hemos pretendido ocupar ni dominar otras partes del mundo… ¿se puede preguntar qué hacen las tropas norteamericanas en nuestra región?... ¿es algo fuera del petróleo –su intención-? ¿Es algo fuera del dominio y control de la región? ¿Quién les ha invitado (a) que vallan allí? ¿Qué norma internacional le ha permitido esto? Esto es insanamente la literatura del colonialismo, ellos quieren dominar el mundo bajo la fuerza de armas y ya el periodo de este tipo de literatura se ha agotado.


    CLM: Presidente, usted ha declarado que el Estado de Israel debería desaparecer; ha negado incluso la existencia de algo tan documentado como el Holocausto Judío, y eso hace sospechar a muchos que a Irán le interesa tener un arma nuclear para lanzarla contra Israel. ¿Qué dice a esto?

    Mahmoud A.: Para destruir, para que se desaparezca el Estado de Israel hace falta bombas atómicas. Ya están destruidos y desaparecidos. Un Estado ilegitimo y que se ha fundado a base de masacre y matanzas de los pueblos… ya está desaparecido prácticamente. Hoy en día los territorios ocupados palestinos, a si celebremos un referéndum ya, sabemos cuál es el resultado: ya no van a continuar. Nosotros hemos propuesto que exista un referéndum libre y luego ya veremos el resultado. Ellos no aceptaron, pero ellos no podrán continuar en nuestra región porque ningún pueblo de la región quiere a este régimen, todos se oponen a ellos.
    Bueno, el tema del Holocausto está claro. Ellos dicen que es una realidad histórica pero sinceramente se ha podido llevar a cabo una investigación (…) y a los que hablan un poco sobre el Holocausto… los encarcelan a los que hablan de esto.

    Nosotros hemos planteado 2 preguntas: nosotros dijimos SI ha sido una realidad histórica, donde si ha ocurrido esto, ¿Dónde? Pues la respuesta es en Europa. ¿Por qué tiene que pagar y recuperar esto el pueblo sufrido palestino?
    La segunda pregunta fue ¿Por qué ustedes no permiten investigaciones o inspecciones? Ellos tienen que responder a las preguntas que hay porque ellos cuentan con un poderío de medios de comunicación y pueden acusar a los que quieran, pero la verdad no se hará desaparecer, está ahí, la verdad es victoriosa.



    CLM: ¿Le parece un discurso pacifico de Irán hacia Israel? ¿Éste?

    Mahmoud A.: Nosotros nunca hemos reconocido éste régimen, si alguien va a ocupar México ¿ustedes lo van a reconocer? NO van a reconocerlo.
    Desde el principio han mostrado que son “ocupadores” e incluso la ONU también les ha declarado como “ocupadores”, usurpadores. Han existido varias resoluciones contra ellos. Ellos saben muy bien que han generado el régimen sionista bajo la falsedad y mentira con el fin de dominar Oriente Medio. El resto es mentira.



    CLM: En este contexto, Presidente, ¿Irán bloquearía el estrecho de Ormuz para impedir que circulara aproximadamente 20% del petróleo internacional desquiciando con esto los mercados petroleros como represalia a sanciones que se le pudieran imponer a Irán?

    Mahmoud A.: Mire... los embargos y sanciones contra Irán no han tenido ningún efecto. Naturalmente si Estados Unidos quiere molestar (…) y golpear al pueblo iraní, el pueblo iraní también está allí muy fuerte, firmemente va a responder. Yo creo que todos estos son cosas periodísticas… mediáticas.


    CLM: ¿Ormuz?

    Mahmoud A.: Las cosas declaradas por las autoridades estadounidenses, el Secretario de Defensa de éste país... otras autoridades… esto es una propaganda mediática.


    CLM: Presidente, Estados Unidos denunció Internacionalmente hace algunas semanas que la Inteligencia iraní había contactado al Cartel mexicano de la droga, los “Zetas”, para llevar a cabo un atentado contra el embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos… ¿hay contactos de la Inteligencia iraní con los carteles mexicanos de la droga?

    Mahmoud A.: (sonríe) Realmente el pueblo iraní es así. El pueblo iraní está buscando el terrorismo.(irónico)
    Nosotros hemos perdido por lo menos 3600 seres queridos, compatriotas con el fin de luchar contra el narcotráfico. Si nosotros quisiéramos colaborar con el narcotráfico no tendríamos que perder tantos seres queridos. Anualmente nosotros gastamos millones y millones de dólares para luchar contra el narcotráfico para que no se traspase de Afganistán a otros países. Pero por desgracia a (en) base a las normas jurídicas de Estados Unidos por desgracia los acusados tienen que pretender y alegar. En esta lógica se puede acusar a todos. Cuando no hace falta ningún tipo de testamento (testimonio) o documento se puede acusar a todos, pues lamentamos todo esto, estas actitudes.

    (Comienza a preguntar CLM… interrumpe presidente Irán)

    … Nosotros también somos amigos tanto con el Gobierno como del pueblo mexicano, con el pueblo Norteamericano también, con Arabia Saudita también tenemos amistades, no estamos contra nadie, no actuamos contra ningún país y pueblo.


    CLM: Presidente, se difundió también en Estados Unidos hace unas semanas una grabación en donde presuntamente el entonces embajador de Irán en México planeaba una serie de ataques cibernéticos a Estados Unidos y esto derivó, incluso, en la destitución de una cónsul… un presunto complot en donde habían entrado también México, Venezuela, representantes iraníes de México, de Venezuela contra los Estados Unidos. ¿Qué dice Irán ante esta divulgación?

    Mahmoud A.: Si ustedes quieren entrar en la “red” cibernética de internet, tienen que hacer esto con los mexicanos, usted puede hacer esto en todos los lugares y rincones del mundo, del planeta; además en esta red tan inmensa ¿qué se puede hacer? Una red inmensa que tienen las entradas en las manos de Estados Unidos. En la actualidad ya vemos a un montón de niños escolares que están jugando con internet… (Se) meten, salen, es algo de los niños también y no hace falta que un embajador haga esto. Todos los escolares, niños, lo ven como un juego y hacen todo lo que quieren. A (en) base de esto pues las alegaciones de Estados Unidos son muy “baratas” y no valen para nada porque ellos no han dado el valor a los pueblos, a otros pueblos. Esta manera de hablar es insultar y ofensa (ofender) a la humanidad. Nosotros somos todos pueblos que hemos venido (a) declarar nuestra posición de manera muy clara. Nosotros hemos dicho firmemente que estamos opuestos a las políticas expansionistas de Estados Unidos. Esto lo estamos diciendo de forma muy clara, no es algo secreto… bueno, nos oponemos al gobierno, a la Administración estadounidense siempre que agrave a otro pueblo fuera de sus fronteras. (Si) vuelve a sus fronteras para trabajar en el interior del territorio norteamericano, nosotros no vamos a meternos con ellos.

    ¿Ustedes saben que Estados Unidos cuenta por lo menos a
    (con) 1000 bases militares en todo el planeta?, ¿Para qué esto?; ¿Ellos han ido para apoyar a los pueblos?, ¿O para destruir, controlar y dominarlos?, ¿O para saquear el mundo? Pues cabe mencionar que el presupuesto militar de Estados Unidos supera 120.000 millones de dólares. (nota: el traductor se ha liado con la cifra según notas informativas EU destina alrededor de 600 mil millones de dólares) El presupuesto militar de Irán no es más de 10.000 millones de dólares. ¿Pues qué pasa?, ¿Quién es el atacante o el invasor?, ¿Quién está buscando guerra? Pues ya es claro.


    CLM: Un ciudadano iraní-estadounidense está sentenciado en Irán a la pena de muerte por acusaciones de presunto espionaje. Estados Unidos hace poco rescató a unos iraníes en un barco que estaba secuestrado y muchos se preguntan ahora si como respuesta a este rescate de Estados Unidos,¿ Irán podría reconsiderar la pena de muerte en contra de este ciudadano acusado de espionaje?

    Mahmoud A.: Mire, por supuesto estas cosas le corresponde al juez, a otros términos: judicial. Yo pregunto: ¿el detenido es iraní o estadounidense? Es iraní. Pues si es iraní no tiene nada que ver con Estados Unidos. En Estados Unidos anualmente se ejecutan miles y miles de personas y la mayoría de ellos son ciudadanos americanos, algunos son inocentes. ¿ (A) La Administración Norteamericana porque no le da pena respecto a todo esto? Mire, yo no soy conforme (partidario) a la muerte de seres humanos, pero estamos escogiendo sobre los alegatos, alegaciones de Estados Unidos. En esa región nuestros barcos también han salvado a muchos, a muchas personas. Es un acto humanitario y damos las gracias a quien haga esto, pero no tenemos que mezclar las cosas. El poder judicial iraní tiene que dar seguimiento a lo que ha hecho este Señor, esto es… que lo sentencien de manera justa.


    CLM: Presidente, si uno revisa el expediente de Derechos Humanos de Irán donde vienen desde informes de Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Reporteros sin Fronteras… uno descubre criticas enormes en contra de su régimen: discriminación hacia las mujeres, represión hacia periodistas, encarcelamiento y asesinato de opositores... ¿Es realmente el suyo un régimen democrático? Y en este sentido hay quién aventura que Irán está endureciendo su discurso hacia Estados Unidos buscando incluso una confrontación militar para que, hacia adentro, pueda generarse una unidad en torno al gobierno, en torno al presidente, en torno a los líderes… y entonces pues que estas cosas queden un poco postergadas.

    Mahmoud A.: (Sonríe) Mire amigo, pues nosotros hemos hecho una gran revolución hace ya más de 32 años, dentro de poco vamos a celebrar el trigésimo tercer aniversario de nuestra revolución. ¿Por qué hemos hecho una revolución? Porque Estados Unidos nos impusieron un Gobierno a base de un golpe de Estado… ¡durante 25 años! Masacraron a nuestro pueblo varias veces. Yo he sido testigo de alguno de estos escenarios de opresión y matanzas, masacres, con tanques de guerra con helicópteros mataron y asesinaron a los inocentes del pueblo iraní, incluso mujeres y niños; pero ese Gobierno, ese régimen, estaba apoyado por Estados Unidos. Nosotros antes de la revolución no contábamos con ningún tipo de celebración de elecciones libres. Todavía tengo las cicatrices de una bofetada fuerte de los agentes de seguridad del “Sha” cuando era un estudiante Universitario, pero Estados Unidos apoyaba a pesar de todo esto a este régimen. (… ¿perseguimos?) Una revolución y logramos nuestra libertad e independencia. Desde el primer día de la victoria de la revolución siempre están hablando y expendiendo declaraciones que nosotros pisoteamos los derechos humanos. Nosotros hemos celebrado por lo menos 30 elecciones libres. En las últimas elecciones presidenciales, gracias a Dios, participaron más del 85% de los votantes del pueblo iraní; es un récord histórico. ¿Usted cree que el pueblo iraní estaba obligado a votar? Si esto no es democracia pues ¿cuál es la democracia?


    CLM: ¿No hubo reportes de represión?

    Mahmoud A.: Cualquier persona puede preparar este tipo de informes para todos. ¿Por qué hacen esos informes solamente y exclusivamente a los opositores de la política estadounidense?
    En nuestra región hay gobiernos y Estados que ni una vez han experimentado una elección libre, no son (…) tantos pero tienen petróleo y el petróleo esta en las manos de Estados Unidos. Las mujeres no tienen permiso a conducir, pero no hay ningún informe respecto a esto. Los Derechos humanos suyos están bien arreglados, hoy los Derechos Humanos se han convertido en un arma, en un instrumento en las manos de Estados Unidos. ¿Dónde se respetan los derechos Humanos? ¿En qué lugar? ¿En Estados Unidos se respeta esto? La policía golpea duramente a los manifestantes, pues sinceramente: diariamente en Estados Unidos hoy en día están deteniendo, secuestrando por lo menos 30 personas a diario! Los derechos humanos es algo sagrado, no puede ser o no debe ser un instrumento político. Es un tema, que tenemos que reunirnos para promoverlo a nivel mundial, si no, en cualquier rincón del mundo un policía comete errores y sobre todo esto está ocurriendo más que en ningún otro lugar que en Estados Unidos y el motivo es claro: Estados Unidos tiene el mayor número de los encarcelados, prisioneros… incluso mucho mas que los países que tienen una población mayor que la estadounidense.


    Bueno los problemas de los derechos humanos existen en todos los lugares del mundo, esto lo tenemos que tratar conjuntamente a nivel mundial a base de unas normas aceptadas por todos, algo lógico, pero hoy en día quién se oponga a los Estados Unidos esta pisoteando los derechos humanos. Y quién obedece a Estados Unidos y está conforme con sus políticas no tiene ningún tipo de problema, incluso si mata y asesina al pueblo en las calles. Eso es algo inaceptable, nefasto. Los responsables del país, de Estados Unidos, tienen que darse (tener) vergüenza por esto. Tienen que saber que no se repite el colonialismo.


    CLM: Presidente, desgraciadamente se nos agota el tiempo, en su agenda nos habían asignado media hora y la hemos empleado para hacer estas preguntas. Le agradezco mucho que haya concedido esta entrevista exclusiva a Noticieros Televisa.

    Mahmoud A.: Quisiera repetir y reiterar un saludo cordial al pueblo digno mexicano. El pueblo mexicano también ha recibido golpes muy fuertes de la mano del imperialismo Norteamericano, pues fue ocupado su territorio también, aunque el territorio mexicano, es un territorio rico y lleno de recursos materiales y riquezas y una población inteligente y digna, y una población muy culta; pero no le dejan al pueblo mexicano progresar tal como quiere.
    La distancia entre México y su vecino ¿Cuál es? Por qué... los mexicanos estaban ubicados allí pero ellos llegaron de otra parte del mundo. Nosotros tenemos amistades con todo el mundo, entre ellos, entre otros con el pueblo mexicano y así mismo con el gobierno de este país.

    Estos intentos, estas alegaciones de las autoridades estadounidenses no afectan las largas amistades que tenemos… nosotros amamos a todos. Nuestro punto de vista es diferente que el de los estadounidenses: ellos consideran a los seres humanos como esclavos. Nosotros vemos, consideramos al ser humano como el don, talento y gracia de Dios. Y nosotros decimos que todos y cada uno de los seres humanos son muy importantes, todos son importantes, todos tienen que gozar de bienestar, todos tienen que progresar, todos tienen que ser respetados: la justicia para todos, la libertad para todos.
    Nadie es superior que el prójimo: ni color, ni raza, ni lengua-idioma, ni la riqueza incluso, ni el arma. Todos son respetables y tienen que ser respetados y amar uno al otro. Nosotros decimos que todos conjuntamente tenemos que administrar el mundo en una atmosfera de amistad y de justicia, nadie oprime al otro.
    Pero desgraciadamente la Administración Norteamericana ve su progreso en el saqueo de otros; y ven estos su dignidad solo en la humillación de otros.
    No aceptamos esto.
    Decimos que todos que todos deben ser respetados y respetables, las riquezas de los pueblos tienen que quedar para estos pueblos, que todo vuelva a sus fronteras.
    El mundo no necesita ningún tipo de gendarme, necesita personas buenas y justas. Necesita el mundo cooperación y amistad. El mundo no necesita ni bombas ni misiles. El mundo necesita el amor y el cariño.
    Nosotros somos diferentes que los estadounidenses, bueno, por supuesto yo me refiero a la Administración Norteamericana. No nos preocupamos por expresarlo claramente, no tenemos miedo a nadie.
    Creemos que el amor y la justicia serán vencedores.
    Serán vencedores la humanidad: serán vencedores tanto el amistad, amor y la humanidad.
    No estamos preocupados
    .



    CLM: Muchas gracias Presidente.

    Geronimo
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Masculino Mensajes : 166
    Fecha de inscripción : 28/02/2011
    Edad : 27
    Localización : Neuquen
    Empleo /Ocio : Respiracion, Arte en Vida, Amor en los ojos. Tiempos de observaciones.
    Humor : Felicidad*

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Geronimo el Dom Ene 15, 2012 4:48 am

    "Geronimo, te me adelantaste al cierre magnifico de esa entrevista!! . Declaraciones muy recientes y de la propia boca del presidente iraní.
    He transcrito toda la entrevista de principio a fin para quien no puede o no tiene ánimos de ver el video.
    He suprimido algunas muletillas del traductor así como algunas palabras extras. Me he permitido anotar entre paréntesis y sin color alguna aclaración."

    Buenisimo lo que has convertido!! Felicitaciones. yo tambien en el mismo momento que dijiste lo veo y despues comento, lo vi y se me ocurrio al igual que a ti el escribir lo dicho, Cuanta telepatia en el aire,*veremos que repercute en el dia, Que el amor llegue y se retire todo deseo o ansias de guerra.

    Saludos.

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 5:00 am

    Pues Geronimo, Dimi, ya veis que no. Siguen echando leña al fuego. Muy buena la entrevista que habeis aportado.

    Un saludo

    Dice que solo se evitaría si Teherán abandona su programa nuclear
    Irán.- Hague teme que una "intensificación" de las tensiones con Irán desemboque en un conflicto en Oriente Próximo


    El ministro de Asuntos Exteriores de Reino Unido, William Hague, ha declarado que la "intensificación" de las tensiones con Irán podría desembocar en un conflicto en Oriente Próximo y ha subrayado que solo puede evitarse si Teherán abandona su programa nuclear.

    En una entrevista concedida al diario británico' The Sunday Telegraph', Hague ha expresado su preocupación por el hecho de que Irán pueda impulsar una carrera armamentística y ha instado al Gobierno iraní a que negocie una resolución pacífica que atajen las crecientes tensiones.

    "Debemos hacer frente a este problema porque Irán se ha embarcado en una ruta que amenaza a toda la región de Oriente Próximo con su (programa) de proliferación nuclear", ha sostenido Hague. "Es un problema de intensificación (del conflicto) lo que tenemos con este programa nuclear y, mientras exista un riesgo, esta crisis se agravará a lo largo de 2012", ha agregado.

    No obstante, Hague se ha mostrado partidario de las negociaciones, "siempre y cuando Irán acuda", así como de "unas sanciones más y más fuertes que demuestren que las negociaciones es la única vía para avanzar".

    El titular de Exteriores de Reino Unido ha matizado que no aboga por una acción militar contra Teherán, si bien ha repetido un eslógan ya esgrimido por Estados Unidos y muy recurrido por parte de Israel: "No descartamos ninguna de las opciones de la mesa a largo plazo". "Creemos en el fortalecimiento de la presión pacífica y legítima sobre Irán y es lo que la gente va a ver más en las próximas semanas", ha puntualizado.

    "Tampoco debemos cegarnos con las sanciones, ya que estas políticas no siempre triunfan", ha clarificado. Hague está convencido de que Irán "está situándose en una coyuntura más y más compleja, perdiendo amigos y apoyos en todo el mundo de forma progresiva".

    "Su economía está cada vez en una posición más frágil y, por supuesto, será lo que (el Gobierno) haga con el programa nuclear lo que aumentará dichas tensiones y dificultades", ha manifestado Hague.

    Estas declaraciones realizadas a la edición dominical del diario británico 'The Daily Telegraph' se producen cuando la UE está cerca de aprobar un embargo que restringirá la compra de crudo iraní durante ocho días, como respuesta a la decisión del régimen de Mahmud Ahmadineyad de acelerar la producción de materiales necesarios para la fabricación de una bomba nuclear.

    Durante los últimos días, la tensión ha aumentado de forma considerable. Por un lado, el asesinato de un científico nuclear iraní en un atentado en Teherán ha reavivado las especulaciones sobre una posible intervención de Estados Unidos o de Israel. Por el otro, Washington ha expresado su preocupación por los movimientos realizados por Tel Aviv para emprender un ataque unilateral contra Irán, lo que empujaría a Estados Unidos a entrar en conflicto. Entretanto, el Gobierno hebreo no cede en su férrea convicción de que una amenaza militar norteamericana es una condición 'sine qua non' para que Teherán, de forma definitiva, abandone su programa nuclear.

    http://www.europapress.es/internacional/noticia-iran-hague-teme-intensificacion-tensiones-iran-desemboque-conflicto-oriente-proximo-20120115072751.html

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 5:01 am

    Sobre la venta de crudo iraní
    China recrimina a EEUU la imposición de sanciones económicas a Irán


    China ha reprochado este sábado a Estados Unidos la imposición de sanciones económicas sobre la venta de crudo refinado iraní al afirmar que Washington pretende internacionalizar sus medidas coercitivas unilaterales, según ha declarado el Ministerio de Asuntos Exteriores chino.

    El portavoz chino Liu Weimei ha tildado de "totalmente irrazonable" la imposición de sanciones "sobre una compañía china en base a una ley estadounidense". Asimismo, ha criticado que Washington contravenga "el espíritu contenido en las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la cuestión nuclear iraní".

    A pesar de las sanciones, Pekín ha asegurado que mantendrá los lazos comerciales y en materia de energía que tiene con Teherán. Además, ha expresado su "fuerte desacuerdo y absoluta oposición" a estas medidas, según informa Reuters.

    "China, uno de los principales países desarrollados", continuará importando petróleo iraní debido "a la significativa demanda energética" interna, ha alegado Liu, según ha recogido la cadena iraní Press TV. "Hemos afirmado repetidamente que China tiene una cooperación energética normal y transparente con Irán, y eso no viola las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU", ha apostillado.

    Irán exportó cerca de 622.000 barriles de crudo al día a China en noviembre del pasado año, convirtiéndose así en el tercer mayor proveedor chino, por detrás de Arabia Saudí y Angola.

    http://www.europapress.es/internacional/noticia-iran-china-recrimina-eeuu-imposicion-sanciones-economicas-venta-crudo-irani-20120115061755.html

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 5:27 am

    SIN COMENTARIOS AL RESPECTO.

    El contingente militar español que irá a Líbano se enfrenta en Ceuta a 'situaciones reales' en la zona de operaciones


    Las colinas del monte García Aldave, por cuyas espaldas corre de bahía a bahía el perímetro fronterizo que separa Ceuta de Marruecos, serán desde este lunes y hasta el jueves el escenario en el que los cerca de 1.000 soldados españoles que en febrero se desplegarán en Líbano realizarán su 'ejercicio de integración y evaluación final'.


    El contingente 'Libre Hidalgo XVI', enmarcado en la Fuerza Provisional de Naciones Unidas (Unifil, en sus siglas en inglés), está integrado en más de un 60 por ciento de sus efectivos por militares de la Comandancia General militar de Ceuta (Comgeceu), fundamentalmente legionarios.

    A las unidades locales movilizadas se han incorporado a primeros de año más de 200 soldados procedentes de Melilla y de San Fernando (Cádiz). Juntos se enfrentarán durante la próxima semana a 'incidencias que simulan situaciones reales que ocurren en la zona de operaciones '.

    Todos los efectivos nacionales que integran la brigada 'Libre Hidalgo XVI' (Brilib XVI), incluido el Cuartel General de la misma con el General de Brigada Julio Herrero Isla al mando, participarán y serán evaluados en estos días.

    Según ha informado la Comgeceu a través de un comunicado de prensa, 'el fin de todo esto es que nuestras unidades partan hacia la zona de operaciones altamente adiestradas e integradas para cumplir de la mejor forma la misión encomendada por Naciones Unidas'.

    El comandante general militar de la ciudad autónoma, Ramón Martín-Ambrosio Merino, felicitó a las unidades movilizadas con motivo de la celebración de la última Pascua Militar 'por el intenso esfuerzo realizado durante meses en su preparación para conseguir un alto grado de instrucción que les permita cumplir la misión con garantía de éxito'.

    Así, el contingente se desplazará hasta Líbano de forma escalonada los días 7, 9, 14 y 16 de febrero para reemplazar a los 1.000 soldados del grupo 'Libre Hidalgo XV', que se encuentra en Oriente Próximo desde el 22 de septiembre con personal de, entre otras unidades, el Regimiento de Caballería 'España' 11 (Zaragoza), la Brigada de Transmisiones, la Agrupación de Apoyo Logístico nº 61 (Valladolid), la Armada y la Guardia Civil.

    http://noticias.terra.es/2012/local/ceuta/0115/actualidad/el-contingente-militar-espanol-que-ira-a-libano-se-enfrenta-en-ceuta-a-situaciones-reales-en-la-zona-de-operaciones.aspx

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 5:34 am

    aja,aja, acabo de ver en las noticias rtve que hoy se ha reunido el presidente de Irán con varios paises orientales entre ellos China, voy a buscar la info

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 5:41 am

    BUeno no lo encuentro luego sigo buscandolo os dejo unos cuantos artículos me acabo de encontrar Wink

    Bombas y misiles

    EL UNIVERSAL
    domingo 15 de enero de 2012 12:00 AM

    La presencia del Presidente iraní nos deja una nueva estrategia para combatir la miseria, la pobreza y el hambre. De común acuerdo Chávez y Ahmadinejad acordaron la utilización de bombas y misiles para combatir estos flagelos, porque en Venezuela e Irán hay mucha miseria, la pobreza y el hambre, a pesar de los inmensamente ricos que son sus gobiernos. ¿Bombardearán los barrios o secuestrarán aviones al estilo del camarada Osama bin Laden y atacarán a los bloques del 23 de Enero? La verdad es que no aclararon los detalles.

    No hace falta ser un Andrés Bello para entender que lo que hay detrás de todo esto es la aniquilación del estrato "E" de nuestra sociedad. Pero, es que Chávez ya tiene el trabajo adelantado: ¿qué porcentaje de los cientos de miles de los encuentros con malandros tuvieron como víctima a alguien del estrato "D" o "E"? ¿Y los cientos de muertos en las cárceles? Pero, ¿quién aporta la mayor cantidad de votos a Chávez? Es extraño, ¿verdad?, Chávez quiere destruirlos y ellos quieren votar por él.



    http://www.eluniversal.com/opinion/cartas-al-editor/120115/bombas-y-misiles

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 5:42 am

    Y ahora, a por China



    El presidente de EEUU, Barak Obama, debe pensar que Irán es pan comido para que declare que la Nueva estrategia de defensa en 2012 es contener a China. Adicto a la guerra, Washington, que ha borrado la palabra “paz” de su diplomacia, considera a Pekín un peligro para “sus intereses nacionales” en el Pacífico y Asia Meridional, y para su hegemonía unilateral planetaria.

    Con el 5% de la población mundial el país occidental tiene un prosupuesto militar siete veces mayor que el gigánte amarillo, posee fuera de sus fronteras alrededor de 900 bases militares, once flotas navales que pasean por todos los océanos, y cientos de miles de soldados esparcidos por el globo, y aun así está preocupado por una China sin tropas ni instalaciones militares fuera de su territorio.

    Regreso a Asia es el “santo y seña” del Pentágono para allanar el Extremo Oriente y tomar el Mar de China cuyos fondos marinos, además, ocultan millones de barriles de petróleo y billones de pies cúbicos de gas. El pretexto no le faltará: Velar por la seguridad marítima mermada por las supuestas armas nucleares ocultas de China, luchar contra el terrorismo islámico y la piratería, y ayuda “humanitaria” en los desastres naturales.

    La primera potencia militar en su lucha contra la principal potencia económica, pretende controlar el estratégico Estrecho de Malaca, que une el Mar de China Oriental (al que Hilary Clinton llama Mar Occidental de Filipinas) con el océano Indico y Europa. Por sus aguas circulan la mitad del tonelaje mercante mundial, y los 20 millones de barriles del petroleo del Golfo Pérsico, destino Japón, Corea del Sur y China.

    Beijing avanza, sin colonizar ni ocupar países. Consigue sus objetivos mediante el sereno y sutil método “acupuntura” en vez de “ataques quirúrgicos”. Ha construido, por ejmplo, el ducto más largo del mundo que lleva el gas del Caspio desde Turkmenistán a sus tierras, sin pegar un solo tiro, mientras decenas de miles de soldados de la OTAN llevan una década en Afganistán sin poder construir el gasoducto transafgano.

    Que coloso asiático sea, además, el único proveedor de tierras raras – usadas en microchips y la alta tecnología-, aumenta el nerviosismo de EEUU, que actúa antes de verse superado por Pekín: se apodera de las fuentes de energía (Irak, Sudan, libia, y ahora prueba con Irán), estrecha su alianza con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), arma a Taiwán con sistemas antimisiles, y en Myanmar, apoya a la oposición presionando al gobierno para que suspenda la construcción de un importante gasoducto a China. Por otro lado, aumenta el número de los 70 mil soldados que tiene en Corea del Sur y Japón, fortalece el Comando Estadounidense del Pacífico, refuerza las bases militares en Corea del Sur, Tailandia, Taiwán, Indonesia, Filipinas y Australia, e impide la formación de “Chindia” (China+India). Reducir a Pakistán, y un escaño en el Consejo de Seguridad sería el premio a India a cambio de su cooperación, que junto con Japón harían de contrapeso al enemigo.

    Pekín ante una situación de desventaja geopolítica en Europa, África y Asia comienza a reaccionar, sin perturbar sus relaciones con Washington. Su armada realizó, en noviembre, unas maniobras militares sin precedente cerca de las fronteras de Pakistán, para advertir a EEUU que no toleraría una invasión al país centroasiático. También incrementó, en 2011, su presupuesto militar en un 12%, cayendo en la trampa de la carrera armamentística, que tiene incluida un Guerra de las Galaxias.

    Despunta la nueva Guerra Fría.

    http://blogs.publico.es/puntoyseguido/381/y-luego-a-por-china/


    Esto cada vez está peor! Crying or Very sad

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 6:13 am

    YA LO ENCONTRE:


    Irán advierte a vecinos del Golfo no reemplazar su petróleo



    TEHERAN, 15 ene (Reuters) – Irán advirtió a sus vecinos árabes el domingo que no aumenten la producción de crudo para reemplazar al petróleo iraní en el caso de que se produzca un embargo de parte de la Unión Europea, dijo el representante de Teherán en la Opep, Mohammad Ali Khatibi, citado por un medido local.

    “Las consecuencias de este problema son impredecibles. Por lo tanto, nuestros países árabes vecinos no deberían cooperar con los aventureros y adoptar políticas prudentes”, dijo Khatibi en una entrevista con el diario Sharq.

    La Unión Europea ha acordado, en principio, prohibir las importaciones de Irán como parte de los últimos esfuerzos de Occidente para intensificar la presión sobre Teherán.

    Occidente mirará a otros exportadores de petróleo para aumentar la producción y compensar el déficit. El ministro de Petróleo saudí, Ali al-Naimi, dijo el sábado que su país estaba listo para enfrentar cualquier aumento en la demanda de los países consumidores.

    Irán, el segundo mayor productor de petróleo de la OPEP después de Arabia Saudita con una producción de alrededor de 3,5 millones de barriles por día, se enfrenta a obstáculos comerciales por su programa nuclear, que Estados Unidos y sus aliados dicen que está destinado a la construcción de bombas atómicas.

    Irán dice que necesita tecnología nuclear para generar electricidad.

    Los países de la UE han propuesto “períodos de gracia” en los contratos existentes entre uno y 12 meses para permitir a las empresas encontrar proveedores alternativos antes de la aplicación de un embargo.

    Irán ha amenazado con bloquear el estrecho de Ormuz, una ruta marítima esencial para el transporte de crudo si se imponen sanciones a sus exportaciones de petróleo.


    http://economia.noticias24.com/noticia/93088/iran-advierte-a-vecinos-del-golfo-a-no-reemplazar-su-petroleo/

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 8:30 am

    petroleo 15 / Ene / 2012 9:43

    China presiona a Arabia Saudita por acceso a sus recursos de petróleo y gas






    PEKIN, 15 ene (Reuters) - El primer ministro chino, Wen Jiabao, presionó a Arabia Saudita a abrir sus grandes recursos de petróleo y gas a una inversión china expandida, según reportes de prensa publicados el domingo, en un escenario de crecientes tensiones respecto a Irán y los temores por sus exportaciones de crudo a la potencia asiática.

    El reino saudita es la mayor fuente de petróleo importado de China y garantizar la seguridad energética era una de las prioridades en la agenda de Wen en Riad, lo que refleja parcialmente los temores respecto a cómo podrían afectar las relaciones las tensiones y sanciones nucleares impuestas sobre la república islámica.

    “China y Arabia Saudita están en etapas importantes de desarrollo y hay grandes posibilidades de mejorar la cooperación“, dijo el sábado Wen al príncipe Nayef, quien es un importante miembro del Gobierno saudí, según el reporte de Xinhua.

    “Ambas partes deben esforzarse en conjunto para expandir el comercio y la cooperación (…) en petróleo crudo y gas natural”, dijo Wen, refiriéndose al acceso a la extracción y posterior procesamiento de petróleo y gas.

    El reporte de Xinhua no mencionó ninguna discusión de Irán, cuyas exportaciones de petróleo a China enfrentan la presión de nuevas sanciones desde Estados Unidos. La amenaza de sanciones estadounidenses es una preocupación particular para China, el mayor comprador de petróleo iraní.

    “Pekín está preocupado de la posible respuesta a las declaraciones belicosas iraníes y del alza de los precios del petróleo que seguirían debido a mayores disturbios en Siria e Irán”, dijo Michal Meidan, analista en Londres del Eurasia Group, un centro que estudia la política e inversión energética china, en una nota de investigación enviada por correo electrónico.

    Durante la noche del sábado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China condenó las sanciones de Estados Unidos contra la estatal china Zhuhai Zhenrong Corp.

    El jueves, el Gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama, invocó la ley nacional para sancionar a Zhuhai Zhenrong Corp, a la que calificó como la mayor abastecedora de productos de petróleo refinado para Irán.

    “Imponer sanciones sobre una compañía china basados en la ley nacional (estadounidense) es totalmente irrazonable y no cumple con el espíritu o contenido de las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas respecto al asunto nuclear de Irán“, dijo el portavoz de la Cancillería china, Liu Weimin, en una declaración emitida en el sitio electrónico del ministerio (www.mfa.gov.cn).

    “China expresa su fuerte descontento y firme oposición”, declaró Liu.

    El Gobierno de Obama dijo que sus sanciones contra la compañía china y otras dos firmas son parte de un esfuerzo cada vez mayor para atacar el sector energético iraní y presionar a Teherán a frenar sus ambiciones nucleares, que gobiernos occidentales dicen parecen enfocadas a desarrollar los medios para construir armas atómicas.

    Irán asegura que sus actividades nucleares son legítimas y completamente con fines pacíficos.

    http://economia.noticias24.com/noticia/93092/china-presiona-a-arabia-saudita-por-acceso-a-sus-recursos-de-petroleo-y-gas/


    Suspect

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 8:33 am

    Estados Unidos envió una carta a Irán sobre el estrecho de Ormuz (oficial)

    Estados Unidos envió una carta a Irán sobre el estrecho de Ormuz, afirmó el domingo el portavoz de la cancillería iraní, Ramin Mehmanparast, citado por la agencia oficial Irna.

    "La embajadora de Estados Unidos en la ONU, Suzanne Rice, entregó una carta a Mohamad Jazaie, representante de Irán en la ONU", cuyo "contenido fue finalmente transmitido a los responsables de la República islámica", declaró Mehmanparast, quien no precisó el contenido de la carta. Según medios norteamericanos, Washington utilizó recientemente un canal secreto para advertir al ayatolá Alí Jamenei, guía supremo iraní, contra un cierre del estrecho de Ormuz, paso estratégico del tráfico petrolero.


    http://economia.terra.com.co/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201201151421_AFP_TX-PAR-EHH94

    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por luisma el Dom Ene 15, 2012 9:13 am


    Espías, Asesinatos y Desertores

    La misteriosa serie de ataques a científicos del programa nuclear iraní, que Teherán atribuye a EE UU e Israel, resucita imágenes de la Guerra Fría


    El funeral del ingeniero químico iraní Mostafa Ahmadi Roshan en Teherán. / MOJTABA HEIDARI. (AP)



    Fue un sonido metálico apenas perceptible en el endemoniado tráfico de Teherán. El Peugeot 405 circulaba por la calle Golnabi, entre dos de las arterias más concurridas de la capital iraní. Si alguno de sus ocupantes notó el plok sobre la chapa, tal vez pensó que les había golpeado una moto con dos hombres que trataba de sortear el atasco. Antes de que pudieran reaccionar, una explosión sembraba el pánico y la confusión. En el asiento trasero yacía sin vida Mostafa Ahmadi Roshan. Su conductor estaba herido de muerte y su guardaespaldas, muy grave. Cuando llegó la policía, los dos motoristas habían desaparecido.

    ¿Quién era Roshan? Los medios locales le identificaron como un ingeniero químico de 32 años que daba clase en la Universidad de Teherán y dirigía el departamento de compras de la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, lo que le vinculaba al controvertido programa nuclear iraní. Este extremo fue posteriormente confirmado en un comunicado de la Organización de la Energía Atómica (OEA) de Irán. El vicegobernador de Teherán, Safar Ali Baratlu, denunció que se había tratado de un “ataque terrorista”.

    Los atentados son raros en Irán, donde un entramado de cuerpos policiales y de información vela por la seguridad del régimen teocrático establecido tras la revolución de 1979. Sin embargo, desde hace al menos dos años misteriosos asesinatos están teniendo por objetivo a personas relacionadas con el empeño de los gobernantes iraníes por dotar a su país de capacidad nuclear. El propio responsable de la OEA, Fereydun Abbasi, y su mujer resultaron heridos el 29 de noviembre de 2010 en una acción muy parecida a la que el miércoles pasado mató a Roshan.

    Entonces como ahora, una moto con dos ocupantes se acercó a su automóvil y el que iba de paquete adhirió una bomba lapa a la puerta. Abbasi, que a diferencia de las otras víctimas conducía él mismo, tuvo suficientes reflejos para empujar a su mujer y saltar del coche. Ese mismo día, un artefacto explosivo colocado bajo el vehí*** del ingeniero atómico Majid Shariari, acabó con su vida.

    “Desde el martirio del profesor Alimohammadi, sabíamos que había peligro”, explicó Abbasi durante una entrevista en referencia al primer científico asesinado en un atentado en enero de 2010. Un cuarto investigador, Dariush Rezainejad, fue asesinado a tiros el pasado julio.

    “En vez de librar una guerra convencional, las potencias occidentales y sus aliados parecen estar recurriendo a tácticas de guerra encubierta para tratar de retrasar su avance nuclear”, interpreta Theodore Karasik, director del centro de análisis militar INEGMA con sede en Dubái.

    Desde que en el verano de 2002 saliera a la luz el programa nuclear secreto de Irán, Estados Unidos y sus aliados intentan frenarlo. Tras el fracaso de los esfuerzos diplomáticos, emprendieron la vía de las sanciones económicas y financieras que hasta ahora tampoco han hecho cambiar de opinión al régimen. Paralelamente, un goteo de deserciones y sabotajes han suscitado las sospechas de que hay en marcha una operación secreta de la que los asesinatos de científicos son sólo la punta del iceberg.

    La CIA habría puesto en marcha en 2005 un programa llamado Brain Drain (literalmente, fuga de cerebros) para atraer a personas que pudieran aportar datos sobre los avances nucleares de Irán. Se desconoce con qué resultado ya que oficialmente no existe, pero las denuncias de secuestros por parte del régimen han sacado a la luz algunos casos.

    Quizá el más rocambolesco fue el de Shahram Amirí, un joven investigador nuclear que desapareció durante un peregrinaje a La Meca en junio de 2009 y que un año más tarde regresó a Irán desde Estados Unidos, aduciendo que había sido secuestrado y torturado por la CIA. No ha vuelto a saberse de él.

    El desertor de mayor nivel conocido es Ali Reza Asgarí, un general retirado de la Guardia Revolucionaria (Pasdarán) y viceministro de Defensa durante el mandato de Jatamí, cuya pista se perdió en Estambul a principios de 2007.

    Tanto los responsables iraníes como muchos observadores independientes han responsabilizado de asesinatos y desapariciones al Mosad, el servicio secreto exterior de Israel. Al principio, Tel Aviv ni confirmaba ni desmentía en un juego de la ambigüedad que le permite agrandar el mito de sus proezas y evitar la condena directa. Pero desde que el año pasado se filtrara que el Gobierno contemplaba un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes, antiguos espías han admitido a periodistas occidentales la mano de su organización en los “sucesos extraños” que están retrasando el programa atómico de Teherán.

    Uno de los que más titulares ha generado es sin duda el virus Stuxnet, al que se atribuyó la inutilización de un millar de centrifugadoras en la planta de Natanz a finales de 2009. Al parecer, el gusano informático atacó el software de Siemens que controlaba esos aparatos destinados a enriquecer uranio. Los responsables iraníes sólo admitieron la infección en “los ordenadores personales de algunos científicos” de la central nuclear de Bushehr, cuya entrada en funcionamiento se retrasa desde hace varios años sin explicación convincente.

    Además, misteriosas explosiones en instalaciones atómicas o de misiles han suscitado sospechas.

    La muerte en enero de 2007 de Ardeshir Hoseinpur, un especialista en electromagnetismo que trabajaba en la planta de conversión de uranio de Isfahán, fue la primera en desatar las especulaciones de un plan del Mosad para descabezar el programa nuclear iraní. Las autoridades dijeron que se había intoxicado con una estufa mientras dormía, pero tardaron seis días en anunciarla, lo que dio lugar a especulaciones que iban desde un exceso radiación hasta un escape de gas.

    El pasado noviembre, una explosión en una base militar a las afueras de Teherán acabó con la vida del general Hasan Moghaddam, jefe del programa de misiles de los Pasdarán, el cuerpo de élite que también se ocupa del desarrollo nuclear.

    Incluso si las operaciones se planifican en Tel Aviv, no está claro quién las lleva a cabo sobre el terreno. Las especulaciones apuntan a grupos disidentes iraníes, el más prominente de los cuales, los Muyahidin Jalq, desveló la existencia del programa nuclear y tiene una larga historia de acciones terroristas.

    Teherán anuncia periódicamente la detención de “espías” o “saboteadores” que trabajan para Estados Unidos o Israel. El último conocido, Amir Mirza Hekmati, un ciudadano estadounidense de origen iraní, cuya confesión televisada convence tan poco como todas las anteriores. Convertido en un nuevo escenario de guerra fría, Irán sigue buscando al agente Smiley.

    http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/15/actualidad/1326582407_004748.html



    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por luisma el Dom Ene 15, 2012 9:21 am

    Irán Advierte que Responderá con Firmeza a los Ataques
    EL UNIVERSAL / Sábado 14 de enero de 2012 12:00 AM


    Ahmadinejad dijo que el mundo no necesita ningún gendarme




    Ciudad de México.- El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, dijo ayer que su país responderá "firmemente" a Estados Unidos si es necesario, al ser interrogado por la televisión mexicana sobre si bloquearía el transporte de petróleo en el estrecho de Ormuz.

    "Los embargos y sanciones contra Irán no han tenido ningún efecto. Naturalmente, si Estados Unidos quiere molestar, dañar y golpear, el pueblo iraní también está ahí muy fuerte. Firmemente va a responder", dijo en entrevista en vivo desde Quito con la cadena Televisa, citó DPA.

    Ahmadinejad, que concluyó ayer en Ecuador una gira por cuatro países de América Latina, dijo, sin embargo, que las declaraciones hechas por las autoridades estadounidenses son "propaganda mediática".

    "El problema nuclear iraní es totalmente político. Está claro que los norteamericanos están buscando pretexto para frenar el progreso del pueblo iraní", indicó en la entrevista, que duró más de 45 minutos.

    Se incrementa presión

    Según publicó ayer el diario The New York Times, Estados Unidos advirtió a través de "canales de comunicación secretos" a la máxima autoridad iraní, el ayatolá Ali Jamenei, ante la posibilidad de un bloqueo del transporte de petróleo por el estrecho de Ormuz.

    Según el rotativo, el gobierno estadounidense habría advertido a Jamenei que el bloqueo del estrecho de Ormuz supondría traspasar la "línea roja", lo que provocaría una reacción por parte de Washington.

    Estados Unidos incrementó el jueves la presión sobre Irán por su programa nuclear e impuso sanciones a empresas en China, Singapur y los Emiratos Árabes Unidos por realizar negocios con Teherán.

    "Ellos, bajo el pretexto de inspección atómica, quieren pisotear todos los progresos y valores nuestros, mientras nosotros hemos demostrado la mejor cooperación con la agencia internacional", dijo Ahmadinejad.

    Afirmó que Estados Unidos "ve su progreso en el saqueo de otros" y que basa su dignidad "en la humillación de otros".

    "El mundo no necesita ningún tipo de gendarme", indicó el mandatario. "Irán es para ellos un problema porque Irán está en contra de su dominio en el Medio Oriente".

    Sobre la posibilidad de que estalle una guerra entre Washington y Teherán, confió en que habrá "alguna persona razonable en Estados Unidos para impedir estas locuras".

    Quieren negociar


    El presidente del parlamento de Irán, Ali Larijani, propuso en Ankara que se reanuden las negociaciones con la comunidad internacional sobre el programa nuclear, citó Efe.

    Según recoge la prensa turca, el dirigente iraní dijo que desean "negociaciones serias, no fraudulentas", que deberían celebrarse en Turquía, un país que calificó de "hermano".

    http://www.taringa.net/posts/info/13687392/Iran-advierte-que-respondera-con-firmeza-a-los-ataques.html




    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por luisma el Dom Ene 15, 2012 9:27 am

    El afan de EEUU de persuadir a China y Japón
    domingo 15 de enero de 2012

    Publicado por: Juan González

    Los esfuerzos de EEUU de inducir a otros países en los embargos ilegales en contra de Irán


    El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner en su reciente viaje a China y Japón, trato de persuadir a estos países para que apoyaran el embargo que EEUU y sus aliados estan imponiendo a la República Islámica de Irán, pero este esfuerzo fracasó.

    El gobierno chino, rechazó las demandas estadounidenses de reducir sus compras de petróleo a Irán, y consideró excesivas las sanciones de Washington a éste país, por su programa nuclear.

    Irán, es un importante proveedor de crudo en China y esperamos que las importaciones de crudo no se vean afectadas, pues éstas son fundamentales para nuestro desarrollo", señaló en conferencia de prensa el viceministro de Relaciones Exteriores chino, Zhai Jun.

    Geithner, realiza una gira por Asia con el objetivo de sumar apoyos en torno a las sanciones promovidas por Estados Unidos contra Teherán por su plan nuclear, intentó en Beijing impulsar la sanción contra el Banco Central iraní, institución que maneja todos los negocios relacionados con el petróleo.

    El secretario del Tesoro estadounidense durante el viaje a Japón, tampoco tuvo buena fortuna, puesto que el país del sol naciente, tiene fuerte dependencia del crudo iraní.
    Sin embargo, Noda subrayó que las sanciones, si no se implementan correctamente, “pueden provocar graves efectos sobre las economías de Japón y del mundo”.

    El 10 por ciento de las adquisiciones de crudo de Tokio en el exterior proceden de Irán.
    Además de china y Japón muchos de los piases como Corea del Sur, India, Paquistán y Turquía han mostrado su negativa de acompañar a EEUU en sus políticas ante Teherán.

    Publicado por (Juan González) Nuevo Orden Global en 10:57


    Fuente: http://nuevoordenglobal.blogspot.com/2012/01/el-afan-de-eeuu-de-persuadir-china-y.html







    marino.lauta
    Voluntario
    Voluntario

    Masculino Mensajes : 31
    Fecha de inscripción : 08/01/2012
    Edad : 21
    Localización : neuquen

    GUERRA PSICOLOGICA ENTORNO A IRAN

    Mensaje por marino.lauta el Dom Ene 15, 2012 10:09 am

    En el primer número de la revista estadounidense ‘Foreign Affairs’ salta a la vista un artí*** bajo un título provocador y simbólico: ‘Es hora de atacar Irán. ¿Por qué un ataque es la opción menos mala?’
    Irán fue el tema clave al cierre del año 2011 y sigue centrando la atención al inicio del año 2012.
    Las intenciones de los países occidentales de imponer un embargo sobre el petróleo iraní han provocado amenazas por parte de Teherán de cortar el Estrecho de Ormuz, en el Golfo Pérsico, un paso marítimo extremadamente importante para el transporte del petróleo. EEUU, por su parte, advirtió de que contestaría con una operación militar: la libertad de navegación es uno de los pilares del poder mundial norteamericano, por lo que Washington nunca admitirá que alguien la intente menoscabar. Está desarrollándose una guerra psicológica, y el objetivo de cada una de las partes es mostrarse dispuesta a luchar hasta las últimas consecuencias.
    Y digo mostrarse porque seguramente esperan evitarlo.
    ¿Por qué el conflicto se agrava precisamente ahora? ¿Será porque Irán logró un gran progreso en su programa nuclear? Es poco probable. Es verdad que el comportamiento de Teherán es provocador: recordemos, por ejemplo, su declaración sobre una pronta puesta en marcha de una nueva planta de enriquecimiento de uranio.
    Pero incluso el secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, dijo hace unos días que, según la información de que disponía, Irán no estaba construyendo armas nucleares, aunque sí la infraestructura para hacerlo. Hay que decir que los militares estadounidenses de nuevo, al igual que hace un año en el caso de Libia, no están entre los partidarios más activos en favor de una guerra. El propio Panetta cree que medidas como la presión diplomática y económica sobre Teherán ya son bastante eficaces.
    El crecimiento de las tensiones se debe a que por primera vez en largos años de discusiones en torno a las ambiciones nucleares iraníes se combinan dos factores: uno, global, el planteamiento de no proliferación, y otro, regional, que es la oposición entre los regímenes sunitas de los grandes países árabes y el Irán chiita, agravada a raíz de la Primavera árabe. EEUU, ante todo, está resolviendo el problema de carácter global. Un Irán con un arma nuclear perjudicaría seriamente el prestigio de Washington, que lleva 15 años insistiendo en que eso no se puede admitir. Pero para Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes y otras monarquías árabes está en juego el predominio regional. La destrucción del régimen de Sadam Hussein, el principal contrapeso para la influencia iraní, como resultado de la invasión estadounidense en 2003, condicionó afianzamiento de Teherán. La primavera árabe permite tomarse la revancha: el régimen de Bashar al Asaad, el principal partidario de Irán en la región y patrocinador del movimiento chiíta en el Líbano, Hezbollah, está cayendo. Si el poder en Siria cambia, el balance regional, ya muy desequilibrado, variará definitivamente.
    Para EEUU la situación es un problema con dos caras. Por una parte, empleando la terminología del ex Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, podríamos decir que está apareciendo una coalición de voluntarios: las monarquías árabes, Israel, EEUU. Cada uno aspira, por sus propios motivos, a cerrar la cuestión iraní.
    Por otra parte, Washington corre riesgo de verse involucrado en una complicada intriga en torno a Irán, en la que el papel de líder pertenece a los países árabes, sobre todo las monarquías ricas del Golfo Pérsico. Pero no es un momento oportuno para verse metido en asuntos iraníes después de que Barack Obama declarara, con mucha solemnidad, que el decenio de guerras ha terminado.
    ¿Cuál es la postura de Rusia? Moscú tradicionalmente se pronuncia en contra de una presión dura y, tanto más, en contra de las operaciones militares. Rusia parte de la idea de que es inadmisible interferir en los asuntos internos de cualquier estado, teniendo en cuenta que a menudo el pretexto y el objetivo real no coinciden (como sucedió en los casos de Iraq o Libia). Este principio fue violado por Moscú sólo una vez, en el caso de la cuestión de Libia.
    Conociendo la manera de actuar de la diplomacia iraní, podemos suponer que después de haber demostrado lo convencidas que están las autoridades del país volverá a la nueva "ofensiva pacífica" con nuevas propuestas para la comunidad internacional, dirigidas en primer lugar a Moscú y a Pekín: así ocurrió en otras ocasiones. Pero nada indica que Rusia sea una defensora activa de Irán en cualquier caso. Así, por ejemplo, el ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia acaba de expresar su disgusto en relación a las declaraciones de Teherán respecto a la puesta en marcha de una nueva planta de enriquecimiento de uranio: no se puede pasar por alto la voluntad de la comunidad internacional.
    Si dejamos a un lado los razonamientos de carácter ideológico, así como las simpatías y antipatías, una intervención bélica en Irán puede resultar provechosa para Rusia. Es muy probable que dicha acción retrase la obtención de armas nucleares por parte de Irán. Y es que ni Moscú ni otras partes del conflicto quieren ver un Irán nuclear. La intervención dará un fuerte impulso a los precios del petróleo, lo que está bien para Rusia, por lo menos, a corto plazo. Además, si EEUU se entrampa en el conflicto, será mucho más complicado para los estadounidenses entrometerse en lo que ocurre en el territorio de la antigua Unión Soviética. Y cuanto más complicada sean las cosas para EEUU en Eurasia Central, más dependerá de la ayuda de Rusia. Lo vemos ya en el ejemplo del tránsito por Afganistán. En el caso de Irán puede resultar aun más interesante, convirtiéndose Rusia en un socio indispensable.
    Sin embargo, parece que por ahora tanto Teherán como Washington se abstienen de cruzar el límite entre debates retóricos y actos irreversibles. Aunque, dada la confusión total a nivel internacional, hacer unas previsiones acertadas resulta una tarea imposible.

    http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120112/152433083.html

    marino.lauta
    Voluntario
    Voluntario

    Masculino Mensajes : 31
    Fecha de inscripción : 08/01/2012
    Edad : 21
    Localización : neuquen

    IRAN AUMENTA LA PRODUCCION DE URANIO

    Mensaje por marino.lauta el Dom Ene 15, 2012 10:15 am

    Irán ha empezado a enriquecer uranio en la nueva planta de Fordu con fines pacíficos, según Teherán. Pero una serie de detalles hacen que el programa nuclear iraní difícilmente pueda ser calificado de “pacífico”.

    Clandestinidad transparente
    El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó oficialmente el pasado lunes, 9 de enero, que la instalación iraní de Fordu empezó hace al menos una semana a enriquecer uranio al 20%. Los expertos de esta organización internacional ya visitaron la planta de Fordu, situada a 20 kilómetros al norte de Qom y considerada una ciudad santa en el Islam chiíta.
    La nueva instalación, cuya construcción había sido anunciada hace ya cuatro años, se diferencia del anterior centro de la industria nuclear en Irán en Natanz por ser subterránea y protegida contra los bombardeos aéreos.
    Irán nunca ha ocultado sus proyectos en Fordu. Los especialistas del sector declararon en 2009 que las centrifugadoras se trasladan de Natanz a Qom para garantizar la seguridad de una producción importante y vulnerable ante una eventual acción militar contra Irán. De esta manera, Teherán pretende demostrar que es capaz de evitar la suerte que sufrieron otros programas nucleares de la zona – el de Iraq y posiblemente el de Siria– que recibieron ataques directos de Israel. Pero Tel Aviv ha reaccionado de manera cautelosa ante el desarrollo del programa nuclear iraní.
    Una fuente en las Fuerzas Armadas israelíes confesó el año pasado que el programa de Teherán ya había sobrepasado la fase cuando un golpe certero podría devolverlo al punto de partida. Significa que ya es imposible detener a Irán sin usar la fuerza ni sin repetir lo ocurrido en 2003 con el régimen de Sadam Husein. Las partes interesadas sólo pueden observar lo que sucede en la República Islámica para al menos estar preparadas para las consecuencias. Y lo que allí sucede no está nada claro.
    En el filo de la navaja
    El programa nuclear iraní es un ejercicio de equilibrio en el filo de la navaja. Teherán, atado de pies y manos por las inspecciones internacionales, las sanciones y la amenaza hipotética de un ataque militar, tiene que pensar muy bien sus próximos movimientos. Por un lado, debe guardar las apariencias para no dar motivo a críticas, y el impotente informe del OIEA del otoño pasado fue un éxito de las autoridades iraníes en este sentido. Por el otro, perseguir el interés propio.
    Durante los últimos dos años Irán ha avanzado mucho en materia nuclear. El traslado de las centrifugadoras de Natanz a Fordu es sólo una consecuencia de este proceso. El nivel de enriquecimiento del uranio iraní sigue aumentando a pesar de los múltiples intentos internacionales de prohibir a Teherán su proliferación. Ya ha alcanzado el 20% (más exactamente el 19,75%).
    Los expertos estadounidenses señalan que el programa nuclear iraní ya no puede considerarse orientado a la producción de uranio de bajo enriquecimiento (3,5%), que sería el necesario para fabricación de combustible nuclear para los reactores convencionales de agua ligera.

    © RIA Novosti.
    ¿Irán desarrolla energía nuclear civil o fabrica el arma atómica?
    “La fase del programa que estamos observando ahora puede ser descrita como “producción del uranio enriquecido al 19,75%”, asegura el informe del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS, por sus siglas en inglés) de septiembre del año 2011.
    Además, las reservas iraníes de esta clase de uranio ya son calificadas como excesivas para satisfacer las necesidades declaradas del país (el reactor de investigación en Teherán). Y lo curioso es que lo confirman los propios iraníes: el director de la Organización para la Energía Atómica de la República Islámica Fereydoun Abbasi-Davani, reconoció ante los periodistas en agosto de 2011 que su producción del uranio enriquecido al 20% “ya superó la cantidad necesaria para el reactor nuclear de Teherán”.
    Sin embargo, la fabricación del uranio de 19,75% sigue aumentando y es anunciado de manera oficial como uno de los productos de la planta de Fordu. Las últimas inspecciones de la OIEA también confirman que en la instalación de Fordu se lleva a cabo el enriquecimiento de uranio hasta este nivel.
    Los dirigentes de Irán son gente experimentada, por lo tanto no ignoran esta evidente contradicción. Como explicación oficial esgrimen que la producción del uranio de 19,75% es algo previsto por el proyecto de construcción de cinco nuevos reactores de investigación con una potencia de 10 a 20 megavatios que usarán el combustible de uranio altamente enriquecido. Teherán anuncia que, entre otras cosas, se realizarán grandes programas de investigación en materia de medicina nuclear.
    Los especialistas dudan de la capacidad de la República Islámica para llevar a cabo un proyecto científico y tecnológico de semejante envergadura. Anteriormente también se había puesto en entredicho el programa de construcción de 20 reactores de agua ligera, con el que Irán motivó el aumento de producción del uranio de 3,5%.
    Parece que es no es sino una justificación aparentemente admisible de Irán para aumentar el volumen de producción del uranio enriquecido.

    http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120112/152432977.html

    Invitado
    Invitado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 15, 2012 12:21 pm

    ateloiv1987 escribió:Estados Unidos envió una carta a Irán sobre el estrecho de Ormuz (oficial)

    Estados Unidos envió una carta a Irán sobre el estrecho de Ormuz, afirmó el domingo el portavoz de la cancillería iraní, Ramin Mehmanparast, citado por la agencia oficial Irna.

    "La embajadora de Estados Unidos en la ONU, Suzanne Rice, entregó una carta a Mohamad Jazaie, representante de Irán en la ONU", cuyo "contenido fue finalmente transmitido a los responsables de la República islámica", declaró Mehmanparast, quien no precisó el contenido de la carta. Según medios norteamericanos, Washington utilizó recientemente un canal secreto para advertir al ayatolá Alí Jamenei, guía supremo iraní, contra un cierre del estrecho de Ormuz, paso estratégico del tráfico petrolero.


    http://economia.terra.com.co/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201201151421_AFP_TX-PAR-EHH94


    "Se plantean responder"
    Irán recibe una carta del Gobierno de EEUU sobre el estrecho de Ormuz


    El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ramin Mehmanparast, ha anunciado este domingo en rueda de prensa que han recibido una carta del Gobierno estadounidense en la que se trata sobre el estratégico estrecho de Ormuz.

    Irán ha amenazado con bloquear el paso, por donde circula buena parte del crudo mundial, en represalia a la posible imposición de sanciones. Washington, por su parte, ha advertido de que no tolerará un cierre del estrecho.

    "El mensaje de América sobre el estrecho de Ormuz nos ha llegado mediante tres canales. Ha sido entregado a nuestro representante ante la ONU, el embajador suizo la trasladó al Ministerio de Asuntos Exteriores y también el presidente iraquí, Jalal Talabani, dio este mensaje a Irán", ha explicado Mehmanparast.

    Ahora las autoridades iraníes se plantean si responder o no a esta carta, cuyo contenido no ha sido divulgado. "Si lo consideramos necesarios, daremos una respuesta al mensaje de América. La cuestión está siendo estudiada por Irán y se hará de un modo apropiado", ha explicado.

    Irán y Estados Unidos no mantienen relaciones diplomáticas directas desde la Revolución Islámica de 1979. Desde entonces es la Embajada suiza en Teherán la representante formal de Washington ante el régimen iraní.

    Precisamente este sábado Irán informó de que ha remitido una carta a Washington con pruebas que demuestran la implicación de los servicios secretos norteamericanos en el asesinato la semana pasada en Teherán de un científico nuclear iraní.

    http://www.europapress.es/internacional/noticia-iran-recibe-carta-gobierno-eeuu-estrecho-ormuz-20120115183400.html

    Contenido patrocinado

    Re: Rumores de Guerra (2012)

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 8:13 am


      Fecha y hora actual: Dom Dic 04, 2016 8:13 am