Infracciones masivas en la jornada electoral en Rusia

Infracciones masivas en la jornada electoral en Rusia
Un ataque de hackers deja fuera de juego a las páginas web de varios medios informativos
Farsa en Moscú
PILAR BONET Moscú 4 DIC 2011 - 16:46 CET

La policía rusa detiene a un activista en San Petersburgo. / D. LOVETSKY (AP)

Por su desvergüenza, la jornada de las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre, caracterizada por múltiples y zafias infracciones, no tiene paragón en la historia de la Rusia postcomunista. Nunca antes, unos comicios generales en este país se habían parecido tanto a los que se celebran en Bielorrusia, donde el autoritario Alexandr Lukashenko, para mantenerse en el poder, recurre a triquiñuelas semejantes a las que se han visto durante el día. Sin embargo, los intentos de entorpecer la libre expresión de la voluntad popular contrastan con la dignidad y el sentido cívico que muestran muchos ciudadanos de a pie, jóvenes y entrados en años, que expresan su repulsa ante las manipulaciones.

El día ha comenzado con un masivo ataque de hackers que ha dejado fuera de juego a las páginas web de medios informativos profesionales, desde la emisora El Eco de Moscú a la revista New Times, pasando por otras emisoras y servicios informativos (Kommersant, Slon.ru), que parcialmente se trasladaron a páginas alternativas. El objetivo de los ataques es “parar las informaciones sobre la falsificación en las elecciones”, ha manifestado la directora de PublicPost, Narguis Asádova, que preparaba una denuncia en la fiscalía. También ha sucumbido a los hackers el mapa de irregularidades electorales confeccionado por la ONG Golos, la más capacitada para observar de forma independiente los comicios. Igualmente, ha sido neutralizada la página de la ONG.

Alexéi Venedíctov, director de la emisora El Eco de Moscú (perteneciente al monopolio de gas Gazprom), ha anunciado que formularía una denuncia a la Fiscalía y al ministerio del Interior y ha advertido que las acciones contra su página web pueden ser castigadas con penas de hasta seis años de prisión. Los responsables del holding de prensa de Gazprom han apoyado a Venedíctov, según el cual la envergadura de los ataques contra los medios informativos pueden cuestionar la legalidad de los comicios. El jefe del grupo de medios informativos de Gazprom, ha manifestado que las acciones contra la libertad de información causan grandes pérdidas económicas.

A primera hora de la mañana han sido detectados en Moscú grupos de personas que iban de un colegio a otro votando en todos ellos. Esta corresponsal ha sido testigo de varios intentos de votar fraudulentamente en el colegio 1752 de la capital. Sus protagonistas eran jóvenes fornidos que ora intentaban obtener papeletas electorales en una de las mesas del colegio haciéndose pasar por vecinos del barrio ora acudían a la mesa donde se registraban los ciudadanos con talón de desplazamiento. Esos intentos, según pude ver, no han tenido éxito gracias a la intervención de dos observadoras del Partido Comunista, que corrían de un lado a otro, sin dar abasto, para evitar el fraude. Frente al mismo colegio, en contra de la legislación vigente, permanecía un cartel de propaganda de Rusia Unida.

Desde el centro de prensa independiente de Moscú, lo dirigentes de Golos, con los medios a su alcance, han tratado de coordinar a sus observadores dispersos por la geografía rusa. En silencio, una treintena de periodistas ha seguido la operación. Sentada frente a un ordenador, Lilia Shibánova, la directora ejecutiva de la ONG, conversaba con sus observadores por skype y apuntaba atentamente los datos que recibía. Todos los presentes han podido oir como los delegados de Golos en provincias contaban cómo habían sido echados de los colegios, cómo los servidores del fraude acudían en autobuses a votar. Shibánova, concentrada y atenta, ha sido durante la jornada el símbolo de la dignidad cívica rusa. No sólo la página de Golos ha sido bloqueada. Tampoco los teléfonos de la ONG han funcionado y por ellos, según Shibánova, contestaba una voz que remitía a otros teléfonos distintos.

Las infracciones más frecuentes eran el llamado “carusel”, consistente en grupos organizados que votan en distintos colegios gracias a los talones de desplazados y la exclusión o expulsión de los observadores de los colegios. Informaciones semejantes han llegado de Samara, Cheliábinsk, Perm, Kaliningrado, San Petersburgo, Samara,Tula, por citar solo unos cuantos puntos del enorme territorio ruso. Los partidos de oposición a Rusia Unida han avalado estas informaciones. Golos contaba con 2500 electores, el 10% de los cuales no pudo cumplir su misión ya de entrada, ha señalado Shibánova. “Nos enfrentamos con grandes transgresiones del procedimiento, con gran presión sobre los observadores y con masivas técnicas de manipulación”, ha manifestado la activista, que en el pasado fue geóloga de profesión y que lleva más de una década dedicada a profesionalizar la observación electoral en Rusia.

Detienen a cientos de activistas en una protesta contra el fraude

Más de 170 opositores han sido arrestados al tratar de participar en manifestaciones no autorizadas en Moscú y San Petersburgo (noroeste) para protestar contra el desarrollo fraudulento de las legislativas, han comunicado fuentes policiales.
En San Petersburgo, 70 opositores que intentaron organizar un acto de protesta en Gostiny Dvor, en el centro, también han sido detenidos, ha dicho a AFP Vyacheslav Steptchenko, portavoz de la policía. Estas cifras fueron confirmadas por un corresponsal de AFP en el lugar.
"Esta elección es una farsa", han gritado unos 400 manifestantes en la segunda ciudad de Rusia. "Una elección sin oposición es un crimen", decía una pancarta esgrimida por un manifestante.


El partido de Putin pierde la mayoría hegemónica en Rusia
Rusia Unida queda por debajo del 50% en las elecciones legislativas
Putin volverá a la presidencia de Rusia
Rusia celebra comicios locales entre protestas crecientes
PILAR BONET Moscú 4 DIC 2011 - 18:57 CET


Inicio del recuento en un colegio electoral ruso. / I. NAYMUSHIN (REUTERS)

El partido gubernamental, Rusia Unida, se ha quedado por debajo del 50% de los votos en los comicios legislativos del 4 de diciembre, según indican las primeras encuestas a pie de urna al cerrarse los colegios en Kaliningrado, el territorio más occidental de Rusia. La larga jornada en este país que se extiende a través de 9 husos horarios desde el Pacífico hasta el Báltico, estuvo marcada por múltiples irregularidades, por lo general favorables al partido gubernamental Rusia Unida (RU). Hubo expulsiones de los observadores independientes de los colegios electorales, intentos de pucherazo y "tiovivos", tal como se llama a los grupos de individuos adiestrados para votar en diversos colegios aprovechando los talones de desplazados.

Por primera vez, internet ha desempeñado un papel protagonista, al permitir la rápida difusión de pruebas de infracciones, fotografías, vídeos y documentos sonoros. Ese papel les ha sido reconocido de facto por los hackers que han atacado las páginas web de los medios de información críticos por la mañana y los dejaron fuera de juego durante todo el día, exactamente tal como suele suceder en la vecina Bielorrusia durante las jornadas electorales que acaban siempre con la victoria del autoritario Alexandr Lukashenko. La agresión cibernética ha afectado a la emisora El Eco de Moscú, el periódico Komersant, la revista New Times, y también las páginas vinculadas la ONG, Golos incluido, su mapa de infracciones, que tanto ha irritado a la Comisión Electoral Central. No obstante, desde distintas partes del país han llegado informaciones y videos de irregularidades.

RU obtendría entre un 46% y un 48,50% de los votos, según las encuestas a pie de urna de los centros TZIOM y FOM, respectivamente, lo que, de confirmarse, supondría un considerable descenso en relación al 64,30% obtenido en 2007, resultado que le proporcionaba un poder hegemónico que le permitía emprender reformas sin la necesidad de consensuar con el resto de formaciones políticas.

Otros tres partidos, de los siete que se han presentado, han obtenido cifras superiores al 7%, el porcentaje necesario para obtener representación parlamentaria. Siempre según las encuestas a pie de urna, han sido el Partido Comunista (entre el 21% y el 19,80%), Rusia Justa (entre el 14,1% y el 12,80%) y el partido populista de Vladímir Zhirinovski (entre el 13,2% y el 11,42%). Yábloko, el partido de Grigori Yavlinski, ha logrado algo más del 4%, y queda fuera de la Duma. Cuando se lleva contabilizado el 19% de los votos, correspondientes a las regiones del Lejano Oriente (las menos pobladas y poco indicativas del cuadro general), RU tiene el 46,22% de los votos. En otras regiones, RU obtiene un porcentaje inferior.

La participación electoral era del 50,4% a dos horas para cerrar los colegios en Moscú, y aunque no hay cifras definitivas, la afluencia ha sido inferior a la de las legislativas de 2007, cuando fue de 63,78%. Cerca de 110 millones de personas tenían derecho a votar.

En su sede electoral, el dirigente de RU, Boris Gryzlov, ha dicho que el partido ha obtenido una "significativa" victoria y ha comparado sus resultados con los que a consecuencia de la crisis económica, han provocado la caída de los partidos dirigentes de Reino Unido, España y Portugal. RU había confiado inicialmente en lograr más del 60% de los votos y las encuestas le pronosticaban más de un 50%. Para explicar los resultados, Gryzlov ha dicho que el parlamento había aprobado un conjunto de leyes que "ampliaban las posibilidades" de la oposición. El resultado, según ha dicho, es que la oposición ha asustado a los electores. El jefe de Gobierno, Vladímir Putin ha ido a votar solo en un colegio de Moscú y más tarde, en la sede de RU, Putin ha afirmado que este partido ha obtenido el "resultado óptimo" que refleja el estado de cosas en el país. Por su parte, el presidente Dmitri Medvédev ha argumentado que el resultado era "bueno", al ser superior al de RU en 2003 (37%), a pesar de la crisis. Ha manifestado no obstante que RU tendrá que formar "coalición" con los otros partidos de la Duma en diversos temas. En manifestaciones de protesta contra las elecciones en Moscú y San Petersburgo ha sido detenidas decenas de personas a lo largo de la jornada.
http://internacional.elpais.com/

Denuncias de fraude y piratas informáticos marcan la jornada electoral en Rusia
Publicado el 04/12/2011 por euronewses
http://fr.euronews.net/ Las elecciones legislativas que se celebran este domingo en Rusia son vistas como un test sobre las aspiraciones del primer ministro, Vladímir Putin, a suceder a Dmitry Medvedev en las presidenciales de marzo. Aunque nadie duda de que la gubernamental Rusia Unida, que lleva a Medvedev como cabeza de lista, obtendrá una holgada victoria, ha habido muchas denuncias de fraude por parte de la oposición.



Partido de Putin alcanza mayoría absoluta tras 61 por ciento votos escrutados
04-12-2011 / 23:40 h
Moscú, 4 dic (EFE).- El partido oficialista Rusia Unida (RU), liderado por Vladímir Putin, alcanza la mayoría absoluta tras el escrutinio del 61,8 por ciento de los votos emitidos en las elecciones parlamentarias del domingo.

Según informó hoy la Comisión Electoral Central (CEC), RU, cuyas listas electorales estaban encabezadas por el presidente, Dmitri Medvédev, lograría el 50,05 por ciento de los sufragios.

El resultado representa un fuerte descenso en relación con las pasadas elecciones legislativas en las que obtuvo un 64,3 por ciento de los votos o 315 escaños de la Duma o cámara baja del Parlamento ruso.

La formación oficialista, que es vinculada por muchos rusos con la burocracia corrupta, no alcanzó el 50 por ciento de los votos en muchas regiones de Rusia, incluido la capital, Moscú.

Mientras, en otras repúblicas como la norcaucásica de Chechenia, el partido del Kremlin se acercó al 100 por ciento de las papeletas emitidas.

Según los actuales resultados oficiales, RU logrará la mayoría absoluta en la cámara de diputados, que se sitúa en 226 de los 450 escaños.

Eso sí, perderá la mayoría constitucional de 300 de los 450 escaños, por lo que tendrá que pactar con otras fuerzas si quiere enmendar ciertas leyes de la Carta Magna.

Sea como sea, Putin aseguró que la victoria de su partido permitirá "garantizar la estabilidad" durante los próximos cinco años, merced a la reforma constitucional que aumentó en un año la legislatura.

El Partido Comunista de Rusia sería la segunda fuerza más votada con el 19,50 por ciento de los votos, un notable aumento comparado con los comicios de cuatro años (11,57).

Mientras, el ultranacionalista Partido Liberal Democrático sumaría un 12,87 por ciento (8,14) y la socialdemócrata Rusia Justa, un 11,94 (7,74).

Según los primeros resultados oficiales, estos son los únicos partidos que habrían superado el 7 por ciento de votos, el mínimo requerido para acceder al reparto de los 450 escaños de la Duma.

El partido liberal Yábloko obtendría el 2,66 por ciento de los votos; los nacionalistas de Patriotas de Rusia, el 0,96; y Causa Justa, el 0,55 por ciento.

Tanto los opositores como los analistas han interpretado el bajón electoral sufrido por el partido oficialista como un voto de castigo para la gestión del Gobierno durante la crisis, que tendrá que ser analizado detenidamente por el actual tándem de dirigentes rusos.

Los expertos aún no se han atrevido a augurar si estos resultados electorales repercutirán en los comicios presidenciales de marzo de 2012, en los que Putin intentará reasumir el timón del Kremlin.

En caso de victoria, Putin adelantó que nombrará como primer ministro a Medvédev, cuya legitimidad depende directamente del resultado de Rusia Unida.EFE
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1025554


El partido de Putin encabeza las legislativas rusas, pero pierde votos
AFP | Fecha: 12/04/2011
El partido de Vladimir Putin encabeza los resultados de las legislativas de este domingo en Rusia pero puede perder la mayoría absoluta a unos meses de las presidenciales, según resultados parciales de unos comicios marcados por acusaciones de fraude.

Una vez escrutado el 51,3% de los centros de votación, Rusia Unida ganaría los comicios con el 49,7% de los votos, indicó la comisión electoral. Según Putin, este resultado, todavía parcial, permite "el desarrollo estable" de Rusia.

El resultado marca sin embargo una sorprendente caída de la popularidad del partido de Putin, que en los comicios anteriores de 2007 había recibido un 64,3% de los votos.

El partido comunista, principal movimiento de oposición en la cámara baja del parlamento (Duma), obtiene 19,7%, Rusia Justa (centroizquierda) 12,9% y el partido liberal demócrata (nacionalista) 12,2%.

El partido en el poder podría no obstante mantener la mayoría absoluta en escaños gracias a un complejo sistema de reparto proporcional de votos.

Uno de los jefes de Rusia Unida, Boris Gryzlov, proclamó la "victoria". "Os felicito por esta victoria", declaró a la televisión. "Rusia Unida tendrá la mayoría en la Duma" (cámara baja), aseguró.

El partido liberal Iabloko no supera el 7% necesario para tener representación en la Duma.

Rusia Unida disponía de una aplastante mayoría de dos tercios en la Duma saliente.

Pero las encuestas habían revelado en los últimos meses una caída de la popularidad del partido de Putin, cuyo cabeza de lista es el presidente Dimitri Medvedev, para quien estas legislativas muestran "una democracia en acción", según dijo tras conocerse los resultados preliminares.

"El reparto (de escaños) que vamos a tener en la Duma refleja la realidad del reparto de las fuerzas políticas en el país", añadió.

La elección de los 450 diputados de la Duma constituía una prueba para Putin, que se dispone a volver en 2012 al Kremlin, durante las presidenciales de marzo, tras haber encarnado ya dos mandatos como presidente entre 2000 y 2008.

El Partido Comunista denunció fraudes "masivos", uniéndose así a las acusaciones proferidas por la oposición liberal, defensores de los derechos humanos, medios de comunicación independientes y una ONG, que condenaron una campaña de presiones iniciada mucho antes de los comicios.

El domingo no se podían consultar varias páginas web de medios de comunicación independientes y las de una ONG que registra este tipo de infracciones. Según ellos, fueron víctimas de ciberataques para impedir la difusión de información sobre fraudes.

Se trata de las páginas de la radio Echo de Moscú, del diario Kommersant, del semanario New Times, de la ONG Golos y de su sitio interactivo "El mapa de los fraudes" (http://www.kartanarusheniy.ru).

"Es un ataque masivo", declaró a la AFP un portavoz de Golos, Dimitri Merechko, cuya organización llevaba una semana en el punto de mira de las autoridades.

En San Petersburgo, Alexei, un votante de 23 años, aseguró a la AFP haber votado diez veces por Rusia Unida a cambio de 2.000 rublos (casi 50 euros) aprovechando que el sistema permite a un votante depositar la papeleta fuera de su colegio electoral mediante un certificado recibido con antelación.

Según Zoya Svetova, periodista y observadora independiente, entre 20.000 y 30.000 representantes de las juventudes pro-Kremlin Nachi hicieron lo propio en Moscú.

La comisión electoral rusa recibió 68 quejas, muchas de ellas "de carácter anecdótico", según la televisión pública Rossia.

Rusia Unida acusó por su parte a sus adversarios de haber cometido "fraudes masivos".

Por otro lado, al menos 170 opositores fueron detenidos en manifestaciones en Moscú y en San Petersburgo, donde se desafió la prohibición de concentraciones.

El movimiento de las juventudes Nachi anunció que reuniría hasta 15.000 militantes en Moscú para "neutralizar" acciones de protesta contra los comicios.

ml-lpt/nm/erl/ltl/erl

AFP | Fecha: 12/04/2011
http://feeds.univision.com

La secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, ha expresado su "seria preocupación" por las denuncias de irregularidades en las elecciones legislativas de ayer en Rusia. En la foto, seguidores del Partido Comunista protestan en Moscú (AP, Alexander Zemlianichenko)

Menos de 1 minuto- http://eskup.elpais.com/*ultima_hora

Miles de personas se manifiestan en Moscú contra Putin y Medvédev
Los resultados electorales muestran que Rusia Unida sigue siendo el primer partido de la Duma, pero no logra una arrolladora mayoría
PILAR BONET Moscú 5 DIC 2011 - 19:35 CET

Manifestantes rusos contra Putin en Moscú. / Alexey SAZONOV (AFP)
El partido Rusia Unida (RU) puede aprovecharse todavía de su privilegiada posición para convertirse en la primera fuerza de la Duma Estatal de Rusia, pero no logra ya una arrolladora mayoría, porque el electorado, en la medida en que le han dejado expresarse, ha castigado al partido de Vladímir Putin y Dmitri Medvédev.

El lunes por la noche, varios miles de personas salieron a la calle a manifestarse en Moscú contra el partido gubernamental y contra las irregularidades registradas durante la jornada electoral. Los participantes trataron de llegar a la plaza de la Liublianka, donde está la sede del Servicio Federal de Seguridad. Unidades de las fuerzas de intervención especial impidieron el avance de los manifestantes y detuvieron cerca de 30 activistas, entre ellos el abogado Alexéi Navalni, autor de una popular página de web contra la corrupción y el político Ilia Iashin. Según la emisora El Eco de Moscú, los detenidos se elevan a varios centenares. También en San Petersburgo hubo una manifestación de la oposición que acabó con varias detenciones.

Las elecciones legislativas del domingo han mostrado la creciente madurez de una sociedad cada vez más dispuesta a afirmar su propia dignidad frente a los anacrónicas manipulaciones electorales de las autoridades para no perder el poder. Con cerca del 96% del escrutinio contabilizad, la Comisión Electoral Central atribuyó a RU el 49,54% de los votos, lo que equivale a algo más de 30 millones de votantes. En 2007, RU obtuvo 64,30 % o 44,7 millones de votos.

En segundo lugar se clasificó el Partido Comunista, con 19,16%, seguido de Rusia Justa, con 13,22 % y el Partido Liberal Democrático del populista Vladímir Zhirinovski con 11,66%. Estos tres partidos mejoran todos ellos su posición respecto a la Duma anterior y lo hacen no tanto por sus propios méritos, sino gracias al voto de protesta contra RU. De los 450 escaños de la Duma, RU tendrá 238 (antes 315), el Partido Comunista, 92 (antes 57), Rusia Justa, 64 (antes 38) y el partido de Zhirinovski 56 (antes 40). Al perder la mayoría constitucional, RU tendrá que negociar las leyes que requieran dos tercios de la cámara. Con la nueva correlación de fuerzas, el Partido Comunista, individualmente, podrá plantear un voto de desconfianza al Gobierno, iniciativa que requiere el apoyo de 90 diputados. Ahora, RU tendrá que recordar las reglas del juego parlamentario que su mayoría absoluta en la cámara saliente le permitían desdeñar. También el reparto de puestos en los comités parlamentarios deberá responder a la nueva situación, lo que, según los analistas, dará más agilidad a la Duma.

Los comicios han estado plagados de irregularidades y así lo han reconocido los observadores de la OSCE y la Asamblea del Consejo de Europa en el informe preliminar distribuido el lunes en una rueda de prensa. El griego Petros Efthymiou, jefe de la delegación de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, denunció la “interferencia del Estado en todos los niveles de la vida política”, incluido el proceso electoral, y manifestó que el principal problema de los comicios fue la “convergencia entre el Estado y el gobierno”. Dicho de otro modo, la apropiación del Estado por parte del partido gubernamental.

“Es necesaria la división entre el Estado y el partido”, manifestó Efthymiou. Aparte de constatar la “indebida interferencia de las autoridades del Estado” en las elecciones, el informe señala que los comicios estuvieron “sesgados” a favor de RU, las autoridades electorales “no eran independientes” y la “mayoría de los medios fueron partidistas” La calidad del proceso electoral “se deterioró considerablemente en el recuento que se caracterizó por frecuentes infracciones del procedimiento y casos de aparentes manipulaciones, incluidos serios indicios de pucherazos”. En más de un tercio de los colegios electorales observados las actas finales no se hicieron públicas y los observadores informaron sobre casos de obstaculización de sus actividades, sobre todo durante el recuento y tabulación de los resultados.

Los observadores recibieron muchas quejas verosímiles sobre intentos de influir indebidamente en la elección de los votantes, señalaron los observadores de la OSCE. La comisión electoral central dio información contradictoria sobre el número total de quejas que se han formulado y la Fiscalía no respondió a las peticiones de los observadores sobre la información de transgreiones. Por otra parte, la comisión electoral central no trató las quejas de transgresiones como tales, sino que les dio el tratamiento de avisos. “Todo el proceso para resolver las quejas en la comisión electoral central fue opaco y no proporcionó una solución efectiva y a tiempo a los que se quejaban”,. La Comisión Electoral Central refractaria a las quejas y solo ha procedió a decidir sobre cinco de las varios centenares formuladas. El recuento de los votos fue “malo o muy malo” en 34 de 115 colegios visitados. En 17 de ellos había indicios de pucherazo durante el recuento. Por otra parte, los intentos de efectuar un recuento paralelo llevados a cabo por la ONG Golos, la más independiente y organizada de Rusia, fue abortado por la persecución sufrida por sus observadores. Los representnates de Golos constataron el lunes las diferencias entre el nivel alcanzado por RU en zonas donde hay una buena estructura de observación electoral y el resto del país. En Vladivostok, San Petersburgo, Karelia, Pskov, Amursk, en Moscú, las cifras de Rusia Unida han sido inferiores al resultado final. No así en el Cáucaso, donde Rusia Unida ha obtenido más del 90% de los votos. Los resultados en uno y otro lado son tan dispares, que Rusia parece en realidad la suma de varios países distintos. En Moscú, donde RU tuvo oficialmente 46,48%, medios bien informados afirman que sus resultados no superaron el 30%.
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/05/actualidad/1323110126_700122.html

Saludos, Ormuz!
Confieso que no soy capaz, desde hace años de leer 2 frases seguidas de la articulista Bonet. No puedo y en gran parte gracias a ella y sus panfleto$ dejé de comprar hace años su periódico. Ni a ella ni a su medio, ni a los otros periódicos ni medios nacionales les queda un gramo de credibilidad. Hace años que no compro ninguno y sé bastantes más cosas que cuando me informaba por ellos.

Aunque no lo he leído supongo que tienen instrucciones de repetir las mismas tonterías EN TODOS LOS MEDIOS OCCIDENTALES cada vez que hay elecciones en un país estratégico para los de siempre (y su ejército de medios) y no gana "el nuestro".
EJs:
Las elecciones que ganó Yushenko en Ucrania fueron "admirables", pese a haber sido financiado por occidente, etc. Cuando arruinó al país y perdió las siguientes (tras incluso enemistarse la de la trenza,-implicada en varios marrones de dinero- otra a nuestro servicio) entonces ya, al ganar el contrario ya occidente tenía dudas de la legitimidad del resultado y empezaron los comunicados sobre el miedo por la democracia en Ucrania...

Cuando EN CONTRA DE TODAS LAS ENCUESTAS, el pasado año ganó en Rumanía "el nuestro" ni esa autora ni ningún otro abrió la boca de lo sospechoso que fue aquello. Nadie se lo creía!!.
Cuando en Georgia, donde pusimos "al nuestro" no hay visos de convocatoria de elecciones ya, tampoco se dice nada. El estado policial que ha impuesto sí gusta a Bonet y toda esa servicial tropa.
CUANDO EN ALGUNOS PAÍSES DE LA PRESUNTAMENTE DEMOCRÁTICA EUROPA SALIÓ NO EN EL REFERÉNDUM SOBRE LA UE, SE DESLIGITIMARON LOS REFERÉNDUMS. INCLUSO A IRLANDA SE LA PRESIONÓ HASTA REPETIR EL REFERÉNDUM Y VOTAR SÍ -ya por aburrimiento-. ¿OPINÓ ALGO PUTIN SOBRE ESAS OPACAS MANIOBRAS EN LA DEMOCRÁTICA UE? ¿QUÉ OBSERVADORES INTERNACIONALES HUBO EN IRLANDA Y OTROS? ESTO ES UNA TOMADURA DE PELO TOTAL E INTERNACIONAL.
Seguro que cuando salió el SI, en Irlanda y cuando "por fin" el Tratado de Li$boa cierra el paso a más referéndums, Bonet y todos sus serviciales colegas quedarían contentos: esto sí que es democracia ¿qué es eso de que se consulte al populacho???

Cuando en cualquier país latinoamericano gana "el contrario al nuestro" entonces de nuevo se ven fraudes por todas partes. No así, CUANDO DE NUEVO, CONTRA TODA ENCUESTA GANA "EL NUESTRO".
¿ES QUE NOS VAN A REVOLVER LAS TRIPAS CADA VEZ QUE HAY UN RESULTADO ELECTORAL QUE NO "NOS INTERESE" EN CUALQUIER PAÍS "DE INTERÉS"?

Pues volviendo al caso de Rusia: EL RESULTADO ELECTORAL ES EL PREVISTO EN TODAS LAS ENCUESTAS, INCLUSO EN ESTAS HABÍA MEJORES CÁLCULOS PARA PUTIN DE LOS QUE HUBO EN VOTACIÓN, LUEGO POCO MARGEN DE FRAUDE PUEDE HABER HABIDO.
OCCIDENTE PUEDE TENER MUCHO INTERÉS EN DESPRESTIGIAR A PUTIN PORQUE PARÓ EL PROCESO DE YELTSIN DE ENTREGAR LOS RECURSOS DE RUSIA A MULTINAC ANGLOSAJONAS (desde entonces es el enemigo público nº1) PERO OCCIDENTE TIENE QUE SABER QUE EN RUSIA NO HABÍA NINGÚN ESTÚPIDO Y TRAIDOR COMO YELTSIN O YUSHENKO CON POSIBILIDADES DE GANAR. O GANABA PUTIN O LOS NOSTÁLGICOS PRO SOVIÉTICOS QUE HAN QUEDADO SEGUNDOS CON UN 20%. ¿A QUIÉN PREFIERE OCCIDENTE? QUE DEJEN DE DECIR ESTUPIDECES DE UNA VEZ.
Aun el hipotético caso de que algún grupo haya intentado emitir algún voto falso, estamos hablando de una población con muchos millones de votantes. El nº de votos falsos ni el recuento con testigos no permite un fraude masivo. Sin embargo hubo un gran fraude masivo en 2004, del que ni Bonet ni su "periódico" ni casi ninguno dijo nada. Ese fue en las 2ªs elecc de Bush. 3 meses antes de aquellas elecciones informáticos avisaron de que el programa de recuento ofrecía unas posibilidades inmensas de fraude. La empresa Dievold, que gestionaba el voto electrónico -una de las 4- tenía intereses en la g de Irak y hasta su propio jefe llegó a decir que estaría encantado de poder ayudar a Bush.
A pesar de los avisos nada se hizo. Y EN ESE CASO, A DIFERENCIA DEL ACTUAL DE RUSIA, EL RESULTADO ELECTORAL FUE TOTALMENTE CONTRARIO A LAS ENCUESTAS EN LOS ESTADOS CLAVE (Ohio, Illinois...) DONDE EL VOTO ERA ELECTRÓNICO Y SIN COMPROBANTE. EN CAMBIO EN LOS ESTADOS DONDE SE VOTABA CON PAPEL EL RESULTADO FUE MUY SIMILAR A LAS ENCUESTAS Y GANARON LOS DEMÓCRATAS. Aparte se reportaron numerosos fraudes como ciudades con más votos que votantes, impedimento de voto a ciertos colectivos pro-demócratas, etc.

Ni Rusia ni ningún otro país metió las narices en ello.
Por lo tanto, MUCHA GENTE, ANTES DE SEÑALAR POR FRAUDE TIENE QUE LIMPIARSE EL DEDO ANTES...

Qué bazofia de medios-títeres de comunicación tenemos!!! y luego se quejan de que la gente cada vez recurre más a internet para informarse... los periódicos ya hace tiempo que sólo sirven para ver la información del tiempo, los cines y deportes.

Saludos!!

Se olvidaba decir que si Occidente pensaba organizar una revolución amañada como en tantos otros sitios, planificando revueltas como en Ucrania, etc, incluso empleando para ello falsas ONGs internacionales, pues ha de saber que ahí lo tiene más complicado porque los servicios de inteligencia rusos son mejores que los de otros donde les salió bien o donde sorprendieron por novedad, como en Yugoslavia.

En los países de Europa del Este, tan engañados por Occidente es difícil que "captemos" ya muchos alborotadores para dar espéctáculos televisivos electorales de protestas, etc (de hecho han sido muy pocos) porque está aumentando el desprecio hacia quienes les han engañado. En el caso de Rusia se da el hecho de que precisamente ha aumentado el Partido Comunista porque se dieron cuenta de que Mevdeved estaba picando como un tonto ante el avance de Occidente con los misiles, etc. Se estaba dejando engañar y por eso ha aumentado el voto contrario a Occidente, vuelve el "voto pro soviético". ¿Qué esperaban aquí con tanto engaño?

Incluso si siguen forzando mucho la crisis en Europa es posible que algún país del Este se eche a la calle para salirse de la UE. No se puede engañar a todos durante todo el tiempo. Y sobre la penosa declaración de la Clinton... puaagg, ni merece comentarse. ¿Qué va a enseñar ella a nadie de democracia con la que está "organizando" en el mundo?

Putin acusa a EE UU de financiar a la oposición e instigar las protestas
El primer ministro ruso afirma que "el dinero extranjero" influye en la política del país y recuerda que Rusia es una potencia nuclear
Las autoridades rusas desdeñan las acusaciones de fraude
PILAR BONET Moscú 8 DIC 2011 - 11:32 CET

Con artes de malabarista, Vladímir Putin ha tratado de situarse en la posición de líder nacional ruso aglutinador de todas las fuerzas del país por encima del partido Rusia Unida, ganador oficial de unas elecciones plagadas de irregularidades que han provocado una oleada de protesta en la sociedad.

Desmarcándose del partido de sus seguidores y de las irregularidades y falsificaciones, el jefe del Gobierno ruso ha acusado a la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton de “haber dado el tono” crítico de las elecciones a la oposición en Rusia.”Examiné la primera reacción de nuestros socios norteamericanos y lo primero que hizo la secretaria de Estado fue valorar las elecciones diciendo que no habían sido honradas ni limpias, aunque todavía no había recibido los materiales de los observadores de ODHIR”, ha dicho Putin refiriéndose a la entidad de la OSCE que se ocupa de la observación electoral.

Hillary Clinton se expresó en Vilna, la capital de Lituania, cuando ya los observadores habían realizado su informe preliminar, que, sin contener literalmente las palabras pronunciadas por ella, si dan una descripción de la jornada que corresponde a la descripción de la secretaria de Estado, ya que afirma que las autoridades rusas se habían inmiscuido en todos los eslabones del proceso electoral.

Según Putin, la oposición rusa había “oido la señal y con el apoyo del departamento de Estado de EEUU comenzó un activo trabajo”. “Estamos obligados a defender nuestra soberanía y tendremos que pensar en cómo incrementar la responsabilidad de los que cumplen tareas de un Estado extranjero para influir en los procesos internos”. Ha matizado el jefe de Gobierno que hay “tareas diversas y útiles que son apoyadas por nuestros amigos y colegas del extranjero”. Ha añadido, sin embargo, que la condición de potencia nuclear de Rusia “causa cierta preocupación” en Occidente. Y en Occidente, continuó, tratan de que Rusia no olvide “quien es el amo en nuestro planeta” y “quien tiene las palancas para influir en nuestro país”.

Poniendo tierra por medio con la desprestigiada RU, Putin ha anunciado que su campaña electoral se realizará sobre la base del Frente Popular Ruso, la institución creada justamente para potenciar su regreso. El jefe de su campaña será el director de cine Stanislav Govorujin, que se hizo famoso hace más de veinte años por una película documental titulada No se puede seguir viviendo así. Putin ha exhortado a los miembros del Frente Popular que habían obtenido escaños en la Duma en las listas de Rusia Unida a que no entregaran estos escaños a los funcionarios del partido. En las listas de RU se había incluido un 25% de candidatos del Frente Popular que no eran afiliados al partido.

El jefe del Gobierno se ha pronunciado a favor del derecho a manifestarse y lo mismo ha hecho el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev. Para el sábado la oposición aglutinada por la organización “Solidarnost” ha convocado un mitin en el centro de la ciudad para protestar por la falsificación electoral. De entrada se había solicitado permiso para reunir a 300 personas, pero el número de los que han anunciado su deseo de participar por las redes sociales superaba ya los 50.000 el jueves por la tarde.

A menos de que se encuentre un consenso entre quienes protestan en la calle y quienes controlan el poder en el Kremlin la situación en Rusia es muy peligrosa y puede desembocar en nuevas conmociones, según manifestó Guennadi Búrbulis, uno de los firmantes del acuerdo que disolvió la URSS hace precisamente hoy 20 años.
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/08/actualidad/1323340352_726274.html

Esto es todo un puñetero montaje!! Lo peor es que EEUU no se están dando cuenta de con quien se meten...encima va la CLinton y pasa de Putin y no declara que sea un malentendido ni nada la acusación que hizo Putin diciendo que esto de las elecciones había sido un montaje de los EEUU, a ver en que acaba pero me huele fatal

Sastamente, Ateloiv ! Ver qué revelador... la misma "equivocación" que ha pasado con otros países...

http://www.voltairenet.org/Fox-News-reconoce-su-metedura-de

Manipulación de la opinión pública. Ver video

Fox News reconoce su metedura de pata en un «reportaje» sobre Moscú
Red Voltaire | 9 de diciembre de 2011

La cadena estadounidense Fox News reconoció el error cometido al mostrar unas grabaciones de disturbios en Grecia en su cobertura de las recientes manifestaciones pacíficas en Rusia.

Pero la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton también metió la pata al declarar irregularidades en las elecciones rusas antes que se termine el conteo de votos en Rusia, lo que demuestra que ya tenía su plan en la cabeza (ndlr).

"Se ha cometido un error y el vídeo ha sido eliminado del sitio web. Se tomarán todas las medidas para prevenir la repetición de casos semejantes", afirmó el vicepresidente de noticias de Fox News, John Stack, en sus declaraciones a la estación de radio La Voz de Rusia, según informó la cadena de radio.

El 7 de diciembre la cadena estadounidense Fox News en un informe sobre las concentraciones pacíficas en Moscú erróneamente mostró de fondo una grabación de los disturbios organizados por los anarquistas en Grecia con motivo de un nuevo aniversario del asesinado de un adolescente en 2008 a manos de un agente de Policía, que se produjeron en los mismos días.

En el vídeo se puede observar cómo los manifestantes lanzan piedras, botellas y cócteles molotov a los policías antidisturbios vestidos con el uniforme propio de las fuerzas de seguridad griegas, mientras que otros detalles del rodaje, como las palmeras, no dejan ninguna duda en lo que los acontecimientos no pasan en Moscú.


A pesar de que el fallo fue descubierto prácticamente en seguida, el vídeo no fue quitado del sitio web de Fox News hasta el día siguiente.

Diversos expertos han analizado el caso para RT. Pueden encontrar sus conclusiones en el video que aparece más abajo.

Fox News: Moscú... Atenas... da igual
«Miles de manifestantes se reunieron en Moscú en contra del primer ministro Vladímir Putin y su partido gobernante Rusia Unida».

Así es como la cadena Fox de Estados Unidos cubrió las recientes manifestaciones en Rusia. Pero en esta decisión de dirigir su mirada tan atenta hacia los asuntos del lejano estado, se le escapó algo.

El uniforme de los policías antimotines no es el de los rusos, los rusos de los del Ministerio del Interior tienen casco negro, uniforme gris. En realidad eran policías antimotines griegos que usan casco blanco y uniforme color oliva. Aparte de lo de la palmera.

Las palmeras en las calles moscovitas en pleno invierno son sin duda el detalle más sorprendente. Pero el canal estadounidense, que alardea de su cobertura "justa y equilibrada", trató de convencer a la audiencia de que este caos se desarrollaba en Moscú y no en Atenas.

"Similares manifestaciones antigubernamentales se han reportado en al menos 50 ciudades de Rusia".

Fox News, famoso por su lema "Nosotros reportamos, usted decide" deja a muchos confundidos ante las posibles causas de semejante lapsus periodístico.


Imparcialidad y honestidad
Las autoridades estadounidenses lanzaron severas críticas contra Moscú durante los días que siguieron a las elecciones parlamentarias del domingo pasado. Y varios analistas coinciden en que la prensa de ese país le echó más leña al fuego.

Los medios tienden a andar a dos pasos del gobierno, dice el analista de medios, Danny Schecter. “Tienden a dejarse aconsejar por él, a movilizar sus recursos para lucir lo que el gobierno dice como cierto incluso cuando después resulta que no”, agrega.

Y es precisamente el caso de este informe erróneo de CNN difundido hace un año: "En Rusia oriental, más de tres mil personas protestaron en contra de la propuesta de cambio en las zonas horarias del país”.

El video mostrado por la cadena CNN no era de manifestantes contra el cambio de las zonas horarias sino de hinchas de fútbol amotinados en Moscú tras el asesinato de un compañero suyo.

Sólo al notarse el error en reiteradas ocasiones, CNN reconoció su imprecisión. Y emitió el siguiente aviso: “Nos disculpamos por el error y agradecemos a los numerosos telespectadores rusos por habérnoslo señalado”.

El descuido de todos estos detalles refleja la falta de conciencia de los mismos periodistas. Muchos de ellos están completamente desinformados sobre el mundo. Sus opiniones carecen de fundamentos reales, pero eso no los detiene porque al parecer lo más importante es que se vea bien en pantalla y que sea la verdad.

Y lo cierto es que, como cualquier otra nación, Estados Unidos tiene numerosos asuntos domésticos por resolver. Mientras la Casa Blanca se esfuerza por poner en orden la política interna, los gigantes mediáticos nacionales podrían dirigir sus esfuerzos a la cobertura de estos problemas como por ejemplo las manifestaciones de indignados que tienen lugar en todo el país o por lo menos verificar más cuidadosamente los hechos y datos del extranjero.
-------------------

Este es de gran interés también: (en Español)
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=14110812-12-2011
EEUU, Rusia y China. El oso ofende al águila, el dragón sonríe
M K Bhadrakumar(diplomático de India) Asia Times Online,
-------------------------------

La prensa occidental CASUALMENTE empieza estos días la promoción del candidato con el que piensan estafar a Rusia: un Boris Yeltsin II, un Jodorkovsky II : ahora el oligarca multimillonario este: http://english.pravda.ru/russia/politics/13-12-2011/119937-mikhail_prokhorov-0/

SI ALGUIEN PUDIERA TRADUCIR ESTOS, MEJOR...
http://english.pravda.ru/russia/politics/07-12-2011/119873-russia_putin-0/

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/10-12-2011/119919-Interference_in_Russian_affairs_is_act_of_war-0/

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/07-12-2011/119878-war_zone_clinton-0/


----------
Como apenas paro de traslados LES ANIMO A QUE BUSQUEN MONTÓN DE INFO EN ESTA CITADA WEB:
www.voltairenet.org/es -tiene un archivo enorme-
www.rebelion.org la actual y buscar a la izda por temas, de días anteriores. Tiene montón de articulazos.

http://spanish.ruvr.ru/