PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Hoy a las 1:03 pm por Halfaro

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Hoy a las 12:53 pm por Halfaro

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 6:51 pm por Velociraptor

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Ayer a las 6:14 pm por Jansef

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Ayer a las 6:10 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Ayer a las 5:52 pm por Jansef

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Ayer a las 5:50 pm por Jansef

» PROTOCOLO y GUIA PARA LA PREVENCION DE UN DESASTRE SISMICO
Ayer a las 4:37 pm por Halfaro

» PROTOCOLO PARA ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA CON MOCHILAS DE 24 Y 72 HORAS .
Ayer a las 4:30 pm por Halfaro

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Miér Dic 07, 2016 9:18 pm por Halfaro

»  Abren la tumba de Cristo por primera vez en siglos
Lun Dic 05, 2016 3:47 pm por Jansef

» Internet podría colapsar este año
Dom Dic 04, 2016 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Dom Dic 04, 2016 5:24 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Dom Dic 04, 2016 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

VISITANTES

Navegación

Amigos


    La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Comparte

    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por luisma el Sáb Dic 03, 2011 9:41 am

    La geoingeniería podría salvar la Tierra… o destruirla


    Por AP el 2 de diciembre de 2011

    DURBAN, Sudáfrica — ¿Aclarar el tono de las nubes con agua de mar? ¿Rociar aerosoles en la estratósfera? ¿Pintar los tejados de blanco y plantar cultivos color claro? ¿Qué tal el colocar “pantallas contra el sol” encima de la Tierra?

    En una época de profunda preocupación por el calentamiento global, un grupo de científicos, filósofos y eruditos en derecho analizaron si la intervención humana podría enfriar la Tierra en forma artificial, y qué ocurriría si lo hace.

    Un informe difundido el jueves por la noche en Londres y analizado el viernes en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima que se lleva a cabo en Sudáfrica afirma que, en teoría, el reflejar una pequeña cantidad de luz solar hacia el espacio antes de que llegue a la superficie terrestre tendría un efecto inmediato y drástico.

    En sólo unos años, las temperaturas globales volverían a los niveles que tenían hace 250 años, antes de que la revolución industrial comenzara a arrojar dióxido de carbono al aire, el cual atrapa el calor y provoca un aumento en las temperaturas.

    Pero nadie sabe cuáles serían los efectos secundarios en un sistema tan complejo como lo es el clima del mundo.

    Podrían ser físicos: una modificación no prevista de los patrones climáticos y la lluvia. Y también políticos, algo tal vez más difícil de enfrentar, al generar conflictos entre naciones incapaces de ponerse de acuerdo sobre cómo se controlaría una intervención así, conocida como geoingeniería.

    La idea de administrar la radiación solar “tiene el potencial de ser o muy útil o muy dañino”, afirmó el estudio encabezado por la Real Sociedad de Gran Bretaña, el Fondo para la Defensa del Ambiente, con sede en Washington, y la TWAS, la academia de ciencias para el mundo en desarrollo con sede en Trieste, Italia.

    El informe final fue elaborado después de tres días de conversaciones en marzo en un tranquilo retiro en la campiña, la cúspide de un diálogo de un año que incluyó a expertos de 22 países.

    En parte se realizó después del fracaso de un proceso de negociaciones en la ONU a lo largo de 20 años, encaminado a tomar acciones decisivas para reducir la emisión de gases que generan el llamado efecto invernadero, principalmente provenientes de los combustibles fósiles, a los que se responsabiliza del cambio climático.

    “El lento progreso de las negociaciones internacionales sobre el clima ha llevado a un aumento en los temores de que no se logrará recortar lo suficiente las emisiones de gases de efecto invernadero a tiempo para impedir niveles inaceptables de cambio en el clima”, afirmó el reporte.

    Pero la geoingeniería no es una alternativa a las acciones convencionales para mejorar el clima, dijo John Shepherd, oceanógrafo británico de la Universidad de Southampton y uno de los principales autores del informe.

    “Nadie pensó que esto proporciona una justificación para no reducir las emisiones de carbono”, dijo Shepherd en una entrevista telefónica desde Londres.

    “Por el momento tenemos que apegarnos al Plan A, y ello podría requerir largo tiempo, de hecho”, agregó. “Esto le permitiría ganar tiempo a la gente para hacer la transición a una economía donde se genere poco carbono”.

    Pero manipular deliberadamente a la naturaleza para contrarrestar el calentamiento global sólo puede ser una medida provisional, y está llena de peligros, advirtió el informe.

    Acciones como rociar azufre en el aire o aclarar el tono de las nubes con agua de mar para reflejar más sol tendrían que ser efectuadas por tiempo indeterminado porque “habría un cambio climático amplio y rápido si se suspendieran repentinamente”, agregó el reporte.

    Los cielos brumosos podrían alterar los patrones climáticos y la agricultura, lo cual reemplazaría una fuente de cambio en el clima con otra.

    El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático pronostica que las temperaturas aumentarán hasta 6,4 grados Celsius (11,5 Fahrenheit) para 2100, lo que provocaría un aumento en el nivel del mar debido al deshielo en los glaciares y alteraría el clima en todo el mundo.

    Shepherd dijo que el informe de 65 páginas divulgado el jueves tiene como fin generar diálogo en torno al tema.

    “Ningún gobierno nos pidió que hiciéramos esto. La ONU no nos lo pidió”, afirmó. “Espero que pueda continuarse dentro de un marco más formal y por encargo, porque a la larga alguien tendrá que tomar algunas decisiones”.

    http://www.vocero.com/mundiales-es/la-geoingenieria-podria-salvar-la-tierra-o-destruirla

    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por luisma el Dom Ene 01, 2012 10:50 am



    Quieren Blanquear las Nubes para Manipular el Clima
    Publicado por Miguel Jara el 21 de junio de 2011





    Hasta mañana miércoles el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) realiza en Lima, Perú, un taller de expertos para discutir sobre la geoingeniería, la manipulación a gran escala de ecosistemas, en cielo, mar y tierra, para cambiar deliberadamente el clima y supuestamente combatir así el cambio climático. Más de 160 organizaciones de la sociedad civil nacional e internacional escribieron al IPCC demandando sacar de la mesa de discusiones este tipo de propuestas peligrosas, que no van a las causas del cambio climático y podrían incluso empeorar la situación.

    Las propuestas que está discutiendo el IPCC en Lima, van desde blanqueamiento de nubes, fertilización del mar con hierro, crear nubes volcánicas artificiales a cultivos transgénicos para reflejar el sol, entre otras. El 15 de junio 2011, el periódico The Guardian del Reino Unido, reveló los proyectos que serán discutidos en taller, que para la mayoría de las personas parecen de ciencia ficción. Pero el IPCC va más allá y plantea incluso discutir la “gobernanza” y “aspectos legales, sociales y políticos” de la geoingeniería, lo cual ha sido fuertemente criticado por la sociedad civil porque son temas políticos más que científicos y exceden el mandato del IPCC. Quizá por ello el IPCC no ha permitido la entrada a organizaciones de la sociedad civil conocedoras del tema, ni siquiera como observadores.

    Para tener algún efecto sobre el clima, las tecnologías de geoingeniería deberían desarrollarse a escala masiva, lo cual también implica el riesgo de enormes impactos negativos. Por ello, basada en el principio de precaución, el Convenio de Diversidad Biológica de Naciones Unidas estableció dos moratorias sobre la geoingeniería, una en 2008 sobre fertilización oceánica, y otra en 2010, sobre la geoingeniería en general.

    Sin embargo, algunos gobiernos, empresas y asociaciones científicas (sobre todo de Estados Unidos y el Reino Unido) siguen promoviendo la geoingeniería, a la que llaman un “plan B”, en caso de emergencia y de que no funcionen las negociaciones sobre el clima. Pero quién habla ahora de elegir tecnologías “de emergencia”, son justamente gobiernos de los mismos países que nunca firmaron o no quieren continuar con ningún compromiso vinculante para reducir sus emisiones de CO2.

    Silvia Ribeiro, incansable activista del Grupo ETC, ha advertido que “en el grupo organizador de este taller, hay científicos que tienen solicitudes de patentes sobre la geoingeniería y que quieren conseguir más apoyos para esa investigación”.

    La carta al IPCC, firmada por redes internacionales y nacionales, incluyendo Amigos de la Tierra Internacional, la Vía Campesina, la Coordinadora Andina de Organizaciones indígenas, el Grupo ETC y Andes, de Cusco, Perú, demandó respetar la moratoria establecida en Naciones Unidas y que el IPCC no pretenda debatir temas fuera de su mandato, como sugerir que la geoingeniería podría tener un rol como “opción de mitigación” del cambio climático o modos de gobernarla.

    Más info: El libro La salud que viene contiene un capítulo entero sobre la geoingeniería.


    http://www.migueljara.com/2011/06/21/quieren-blanquear-las-nubes-para-manipular-el-clima/comment-page-1/#comment-11134


    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por luisma el Dom Ene 01, 2012 11:03 am

    Geoingeniería, Estelas Misteriosas
    Publicado por Miguel Jara el 31 de mayo de 2010

    El pasado sábado Infomativos Cuatro ofreció un reportaje de tres minutos sobre la geoingeniería. En él, Raquel Duva, su autora, planteaba la posibilidad de que las estelas nubosas que vemos en el cielo durante los últimos años sean lo que multitud de científicos han descrito, proyectos para combatir el cambio climático por medios tecnológicos.


    [youtube][/youtube]

    La geoingeniería para combatir el calentamiento global la cita el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) en su informe de 2001 bajo el epígrafe de Mitigación y ya entonces alertaba de que el riesgo de que se produzcan consecuencias imprevistas es alto. Edward Teller, padre de la bomba de hidrógeno y asesor de Reagan para el programa de defensa conocido como Guerra de las galaxias, estaba a favor de inyectar partículas que disgregasen la luz del sol en la estratosfera para evitar el calentamiento global.

    No sabemos qué son esas nubes artificiales que hay en el cielo pero lo cierto es que su apariencia coincide con proyectos descritos en los últimos años. En 2002, uno de los párrafos de la prestigiosa revista Nature era el siguiente:

    “Nuestro futuro podría incluir proyectos de geoingeniería en gran escala, internacionalmente aceptados”.

    Las escribió Paul Crutzen, premio Nobel de Química por sus descubrimientos sobre el agujero de la capa de ozono. En agosto de 2006, Crutzen propuso hacer un experimento consistente en desarrollar en la estratosfera películas de azufre para evitar que parte de la energía solar llegue a la Tierra. Quería lanzar, por ejemplo con cañones, sulfuro de hidrógeno. Por oxidación, se forma dióxido de azufre, del cual a su vez, también por oxidación se crean partículas de ácido sulfúrico (este es el funcionamiento de los volcanes, recuerden que hace unas semanas la temperatura bajó en los países que tenían en su cielo la nube de cenizas del volcán islandés).

    En el video Raquel Duva recoge declaraciones mías sobre las imágenes que cualquier persona puede ver a través ofrecidas por una página web de la NASA y recogidas por un satélite que muestran cómo determinados días gran parte de la superficie de Europa aparece literalmente cubierta por estas estelas de nubes sintéticas creadas por aviones.

    Quizá el estudio científico que recoge con más detalles proyectos con la apariencia de lo que vemos en el cielo sea un trabajo de 944 páginas realizado por un panel de científicos e investigadores denominado Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base (Implicaciones de la política del calentamiento por efecto invernadero, mitigación, adaptación y base científica). Fue publicado en 1992, cinco años antes de la cumbre de Kyoto, por la National Academies Press (NAP) y sus autores son el citado panel de científicos, la National Academy of Sciences (Academia Nacional de Ciencias), la National Academy of Engineering (Academia Nacional de Ingeniería) y el Institute of Medicine (Instituto de Medicina), todos ellos de Estados Unidos. Como pueden ver, altísimas instancias del mundo científico estadounidense. Hay que recordar que ese mismo año, 1992, se celebró la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que dio lugar a una serie de acuerdos por medio de los cuales los países de todo el mundo se unían por primera vez para hacer frente a este problema.

    Este mega estudio, de una exhaustividad pasmosa, argumenta que la manera más eficaz de mitigar el cambio climático es la pulverización en la atmósfera de aerosoles reflectantes utilizando para ello aviones, tanto comerciales como militares. Este método de mitigación de los efectos del cambio climático tiene como objetivo crear un escudo en la atmósfera del planeta para conseguir que aumente el albedo de la Tierra (el albedo es la relación de la radiación que cualquier superficie refleja sobre la radiación que incide sobre la misma). Se utilizaría para ello aerosoles compuestos de aluminio u óxido de aluminio y óxidos de bario, así como productos químicos que generen ozono en la atmósfera.

    El listado de los expertos que participaron en este inmenso trabajo de búsqueda de alternativas técnicas con las que combatir el cambio climático depara alguna sorpresa: encontramos a Robert A. Frosch, que entonces era vicepresidente del General Motors Research Laboratories —los laboratorios de investigación de la empresa automovilística-, que ya poseían la patente Welsbach para la fumigación del cielo con aerosoles compuestos por óxidos metálicos. También está Joseph Glas, director de la división de fluoroquímicos de la compañía química DuPont. No deja de ser curiosa la participación de la compañía General Motors en este análisis sobre la posibilidad de desarrollar proyectos de geoingeniería. Por un lado están obteniendo inmensos beneficios económicos con la venta de automóviles con los que en parte se causa el calentamiento global y por otro invierten en proyectos para modificar el clima al gusto sin “tocar” el actual sistema económico imperante, que es donde está la gracia de la geoingeniería para sus aplicadores.

    Más info: El libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) contiene un capítulo entero dedicado a la geoingenería que profundiza en este ámbito. Se titula Escrito en el cielo.

    http://www.migueljara.com/2010/05/31/geoingenieria-estelas-misteriosas/



    Invitado
    Invitado

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 01, 2012 11:05 am

    Que los hombres quieran jugar a ser Dioses, me parece que el resultado sería que se les fuese de las manos, con un resultado catastrófico.

    Un saludo

    Jairo1992
    Moderador
    Moderador

    Masculino Mensajes : 7035
    Fecha de inscripción : 18/05/2011
    Edad : 23
    Localización : SAN JOSE COSTA RICA
    Empleo /Ocio : Estudiante

    Geoingenieria, Bill Gates inyecta millones de dólares para controlar el clima

    Mensaje por Jairo1992 el Lun Feb 13, 2012 11:32 am


    Otro que se apunta a la “fiesta” del clima a la carta, como no tenemos bastante con el aluminio repartido en la atmósfera,ahora azufre, esto huele a un suma y sigue en la operación de eugenésia en cubierta.

    El multimillonario financia proyectos que pretenden inyectar partículas de azufre en la atmósfera.

    El fundador de Microsoft, Bill Gates, continúa inyectando millones de dólares a proyectos de geoingeniería – control del clima – altamente riesgosos, que pretenden ofrecer una solución al calentamiento global. Esta opción, sin embargo, ha sido catalogada por los medioambientalistas como una amenaza mayor que el propio cambio climático.

    “Preocupaciones están creciendo en relación a un pequeño pero influyente grupo de científicos, y sus patrocinadores, que podrían tener un efecto desproporcional en decisiones sobre investigación y políticas de geoingeniería”, reporta el Guardian de Londres, citando a críticos que afirman que el financiamiento de Gates ha facultado a proponentes de la geoingeniería a “dominar las deliberaciones del Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático”.

    En 2010, Gates fue criticado por inyectar $300,000 dólares en tecnología de nubes artificiales, la cual involucraba el rociamiento de nubes con partículas microscópicas, dirigidas a reflectar la luz solar. El experimento fue catalogado como “peligroso” por medioambientalistas.

    El reporte revela que Gates ha respaldado a los profesores David Keith, de la Universidad de Harvard, y Ken Caldeira de Stanford, con alrededor de $4.6 millones de dólares para financiar estudios basados en la premisa de inyectar partículas de azufre a la atmósfera superior con la intención de reflectar la luz solar.

    Experimentos similares a la propuesta de Caldeira ya han sido llevados a cabo por científicos apoyados por el gobierno estadounidense, tales como los del Laboratorio Nacional de Savannah River en Aiken, S.C, del Depto. de Energía de Estados Unidos (DOE). En 2009, estos científicos empezaron a conducir estudios que involucraban el disparo de enormes cantidades de partículas de suspensión, en este caso “microesferas de paredes porosas”, a la estratósfera.

    La exposición al azufre ha sido vinculada con innumerables enfermedades físicas y neurológicas, incluyendo daños reproductivos, cambios en el comportamiento, daños al sistema inmune, como también al riñón, el corazón y desórdenes estomacales.

    Incluso el científico pro-geoingeniería, Mark Watson, admite que inyectar azufre a la atmósfera podría llevar a “lluvia ácida, deterioro del ozono o disrupción de los patrones climáticos”.

    El meteorólogo de la Universidad Rutgers, Alan Robock, también “creó simulaciones en computadora que indicaban que las nubes de sulfato podrían debilitar, potencialmente, los monzones veraniegos asiáticos y africanos, reduciendo la lluvia que riega cultivos de alimentos de millones de personas”.

    El reporte del Guardian revela que el dinero de Gates está siendo gastado por científicos que presionan a gobiernos para que provean financiamiento público a masivos experimentos de geo ingeniería, a pesar de la oposición de prominentes medioambientalistas que advierten que los peligros potenciales son inmensos.

    “Los ‘eco-clique’ están haciendo lobby por una inyección masiva de fondos públicos para hacer investigación sobre geoingeniería. Ellos prácticamente dominan toda indagación sobre geoingeniería. Están presentes en casi todas las decisiones de expertos. Han dirigido a los asesores de investigaciones parlamentarias y sus opiniones dominarán, lo más probable, las deliberaciones del Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático (IPCC), mientras éste se enfrenta por primera vez con la maraña científica y ética de la ingeniería climática”, dijo Clive Hamilton, profesor de Éticas Públicas de la Universidad Nacional Australiana.

    El creciente conocimiento del fenómeno chemtrail (estelas químicas) ha llevado a muchos a especular que proyectos masivos de geoingeniería ya están siendo efectuados.

    En 2008, una investigación de KSLA News halló una sustancia que cayó a la tierra desde un químico de altitud elevada, el cual contenía altos niveles de bario (6.8 ppm) y plomo (8.2 ppm), como también trazas de otros químicos que incluían arsénico, cromo, cadmio, selenio y plata. De estos, todos a excepción de uno son metales. Algunos son tóxicos, mientras que varios de ellos son raramente encontrados en la naturaleza.

    El reporte de noticia se concentra en el bario, cuya investigación lo presenta como un “sello distintivo de los chemtrails”. KSLA descubrió niveles de bario de 6.8 ppm en sus muestras, “más de seis veces el nivel de toxicidad establecido por el EPA”. El Depto. de Calidad Medioambiental de Louisiana confirmó que altos niveles de bario eran “muy inusuales”, pero comentó que “demostrar la fuente era todo un tema aparte” en su discusión con KSLA.

    El impulso lucrativo para subvenciones de investigación relacionadas a la geoingeniería permanece fuerte, a pesar de nuevas cifras de la UK Met Office y la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, las cuales confirman que el planeta no se ha calentado desde 1997 y que la verdadera amenaza climática podría ser, en realidad, una nueva era glaciar.
    http://maestroviejo.wordpress.com/2012/02/13/geoingenieria-bill-gates-inyecta-millones-de-dolares-para-controlar-el-clima/


    _________________
    "Yo soy el hijo de la Tierra. Largos fueron mis años...
    Ora muero, ora renazco a la vida.
    He aquí que florezco otra vez y que me renuevo ,
    según los ritmos milenarios del Tiempo."

    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por luisma el Mar Feb 14, 2012 5:21 pm

    El fundador de Microsoft, Bill Gates, continúa inyectando millones de dólares a proyectos de geoingeniería – control del clima – altamente riesgosos, que pretenden ofrecer una solución al calentamiento global. Esta opción, sin embargo, ha sido catalogada por los medioambientalistas como una amenaza mayor que el propio cambio climático.

    La exposición al azufre ha sido vinculada con innumerables enfermedades físicas y neurológicas, incluyendo daños reproductivos, cambios en el comportamiento, daños al sistema inmune, como también al riñón, el corazón y desórdenes estomacales.

    Incluso el científico pro-geoingeniería, Mark Watson, admite que inyectar azufre a la atmósfera podría llevar a “lluvia ácida, deterioro del ozono o disrupción de los patrones climáticos”.

    El meteorólogo de la Universidad Rutgers, Alan Robock, también “creó simulaciones en computadora que indicaban que las nubes de sulfato podrían debilitar, potencialmente, los monzones veraniegos asiáticos y africanos, reduciendo la lluvia que riega cultivos de alimentos de millones de personas”.

    Increíble!! ¿Por qué destruir así nuestro hermoso Planeta, si es el único hogar que tenemos?

    Invitado
    Invitado

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 14, 2012 5:41 pm

    Este tipo nos fastidia las computadoras, nos llena de basura con los programitas esos y como no le basta ahora quiere destruir el planeta y su clima.
    Por que no se ocupara de hacer otra cosa. Por ejemplo irse del planeta tierra. A ver si en Marte se divierte mas.

    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por luisma el Mar Feb 14, 2012 5:47 pm

    Jaja! Saludos, Oscar, yo lo enviaría al agujero negro!

    Invitado
    Invitado

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Invitado el Mar Feb 14, 2012 5:48 pm

    No Luisma, no lo queremos en el nuevo cambio dimensional, a ver si alli inventa algo para fastidiarnos, mejor marte.
    Un saludo.

    luisma
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 1872
    Fecha de inscripción : 21/06/2011
    Edad : 57
    Localización : Miami, FL
    Humor : Bueno

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por luisma el Mar Feb 14, 2012 5:50 pm

    Pues como tú quieras, hermano, a Marte entonces, jaja!!

    Sahú Ari Merek
    Administrador General
    Administrador General

    Masculino Mensajes : 31577
    Fecha de inscripción : 17/09/2010
    Edad : 59
    Localización : Valle de Traslasierra-Argentina
    Empleo /Ocio : Terapeuta
    Humor : Siempre Positivo .

    Experimento financiado por Bill Gates planea rociar la atmósfera con partículas de azufre .

    Mensaje por Sahú Ari Merek el Mar Jul 17, 2012 6:13 pm



    La geoingeniería amenaza con empeorar las sequías, matando de hambre a millones.


    Un experimento financiado por el fundador de Microsoft, Bill Gates, va a rociar miles de toneladas de partículas de azufre sobre Nuevo México, como parte de un estudio sobre la geoingeniería, a pesar del hecho de que incluso los ecologistas acérrimos han advertido que el proceso podría tener efectos catastróficos en el eco-sistema de la tierra.

    “David Keith, uno de los investigadores, ha argumentado que la geoingeniería solar podría ser un método económico para frenar el calentamiento global, pero otros científicos advierten que esto podría tener consecuencias impredecibles y desastrosas para los sistemas climáticos de la Tierra y los suministros de alimentos”, informa The Guardian .

    “Este experimento de EE.UU., realizado por el estadounidense James Anderson, se llevará a cabo dentro de un año e implica la liberación de decenas o cientos de kilogramos de partículas, para medir los impactos en la química del ozono, y para probar formas de hacer a los aerosoles de sulfato del tamaño adecuado. Puesto que es imposible simular la complejidad de la estratosfera en un laboratorio, Keith dice que el experimento proporcionará una oportunidad para mejorar los modelos de cómo la capa de ozono podría ser alterada por una mucho mayor pulverización de sulfato”.

    El proyecto de la Universidad de Harvard, en el que partículas reflejadas por el sol se rocían desde un globo a una altitud de 80.000 pies por encima de Fort Sumner, Nuevo México, está siendo financiado por Bill Gates, que a principios de este año lanzó su músculo financiero detrás de la manipulación del clima de la Tierra a través de la geoingeniería.


    Los riesgos por la pulverización de la atmósfera superior con partículas de azufre es tan descarado que incluso los ambientalistas que apoyan el mantra del calentamiento global provocado por el hombre han advertido severamente en contra de ella, tal como el jefe de Greenpeace en el Reino Unido, el científico Doug Parr, quien criticó los intentos de geoingeniería del planeta por ” extravagantes “y” peligrosos “.

    De hecho, las consecuencias podrían ser devastadoras para los pobres del tercer mundo. El meteorólogo de la Universidad de Rutgers, Alan Robock, ha “creado simulaciones por ordenador que indican que las nubes de sulfato podrían debilitar los monzones veraniegos asiáticos y africanos, reduciendo la lluvia que riega los cultivos alimentarios de miles de millones de personas.”

    “Imagínese si se provoca una sequía y el hambre al intentar enfriar el planeta”, dijo Robock en una conferencia sobre geoingeniería en el 2010.

    Stephen Schneider, de la Universidad de Stanford, quien propuso un plan bizarro para enviar naves espaciales a la atmósfera superior utilizadas para bloquear el sol, reconoce que la geoingeniería podría causar “conflictos entre naciones, si los proyectos de geoingeniería van mal”.

    “Los impactos incluyen la posibilidad de un mayor daño a la capa de ozono, y la interrupción de las lluvias, especialmente en las regiones tropicales y subtropicales – una amenaza potencial para los suministros de alimentos de miles de millones de personas”, dijo Pat Mooney, director ejecutivo del Grupo de vigilancia tecnológica ETC con sede en Canadá. ”No hará nada para disminuir los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera o en detener la acidificación del océano. Y es probable que la geoingeniería solar aumente el riesgo de conflictos relacionados con el clima internacional – teniendo en cuenta que el modelado, hasta la fecha, muestra que supone mayores riesgos para el sur global “.

    Aparte de los peligros desconocidos, lo que se conoce sobre lo que sucede cuando el ambiente está cargado de dióxido de azufre es bastante malo, ya que el compuesto es el principal componente de la lluvia ácida, que, según la EPA , “causa la acidificación de los lagos y arroyos, y contribuye al daño de los árboles en gran altitud (por ejemplo, de picea roja, por encima de los 2.000 pies) y muchos suelos forestales sensibles. Además, la lluvia ácida acelera la descomposición de los materiales de construcción y pinturas, incluyendo edificios irremplazables, estatuas y esculturas que forman parte del patrimonio cultural de nuestra nación. “

    Los efectos sobre la salud de bombardear las nubes con dióxido de azufre solos son suficientes para plantear serias dudas sobre si a estos programas, incluso se les permite continuar.

    Los siguientes efectos en la salud están vinculados con la exposición a sulfuro.

    - Efectos neurológicos y cambios de comportamiento
    - Alteración de la circulación sanguínea
    - Daño en el corazón
    - Efectos sobre los ojos y la vista
    - Esterilidad
    - Daños al sistema inmunológico
    - Trastornos en el estómago y gastrointestinales
    - Daños en el hígado y los riñones
    - Defectos en la audición
    - Alteración del metabolismo hormonal
    - Efectos dermatológicos
    - Asfixia y embolia pulmonar

    De acuerdo con el sitio web de Lenntech , “Las pruebas de laboratorio con animales de prueba han indicado que el azufre puede causar graves daños vasculares en las venas de los cerebros, el corazón y los riñones. Estas pruebas también han indicado que ciertas formas de azufre puede causar daño fetal y defectos congénitos. Las madres pueden incluso llevar el envenenamiento por azufre a sus hijos a través de la leche materna. Finalmente, el azufre puede dañar los sistemas enzimáticos internos de los animales. “

    Incluso el científico favor de la geoingeniería, Mark Watson, admite que la inyección de azufre en la atmósfera podría conducir a la “lluvia ácida, el agotamiento de la capa de ozono o la interrupción del patrón climático.”

    Teniendo en cuenta el hecho de que Bill Gates es un miembro de un club multimillonario secreto que se reúne para discutir la amenaza causada por la superpoblación, a muchos les resulta insidioso que al mismo tiempo financie proyectos que amenazan con despoblar las zonas pobres del mundo, causando sequías que podría matar a millones a través de la inanición.

    http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/07/17/experimento-financiado-por-bill-gates-planea-rociar-la-atmosfera-con-particulas-de-azufre/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter


    _________________
    Es el objetivo de cada alma , fusionarse con la pureza de la mente en cada vida. 
     
    Sahú Ari Merek 


    Mishabombon

    Femenino Mensajes : 16
    Fecha de inscripción : 07/05/2012
    Localización : Cordoba,Argentina
    Empleo /Ocio : Artesana
    Humor : Bastante bueno,me rio mucho!!!

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Mishabombon el Mar Jul 17, 2012 9:21 pm

    Sr.Sahu,leyendo este articulo me llamo la atencion poderosamente los sintomas que presentan en el humano el rociado con este quimico,soy yo o me parece que muchisimas pero muchisimas personas los padecen hace rato,y en mi humilde interpretacion,tendran algo que ver los aviones que veo a diario por los cielos cordobeses con estelas?? Bendiciones

    Sahú Ari Merek
    Administrador General
    Administrador General

    Masculino Mensajes : 31577
    Fecha de inscripción : 17/09/2010
    Edad : 59
    Localización : Valle de Traslasierra-Argentina
    Empleo /Ocio : Terapeuta
    Humor : Siempre Positivo .

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Sahú Ari Merek el Mar Jul 17, 2012 9:31 pm

    En efecto Misha , los chemtrails poseen este tipo de componentes .


    _________________
    Es el objetivo de cada alma , fusionarse con la pureza de la mente en cada vida. 
     
    Sahú Ari Merek 


    queli
    Voluntario Líder
    Voluntario Líder

    Femenino Mensajes : 369
    Fecha de inscripción : 15/09/2010
    Edad : 46
    Localización : Rada Tilly, Chubut Argentina

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por queli el Mar Jul 17, 2012 9:33 pm

    Saludos querido SAM, personalmente creo que eso ya lo deben estar haciendo hace mucho tiempo, es decir, los chamtrails y esas fumigaciones en masa tienen que estar relacionadas con este proyecto de Gates y sus colegas del Club.

    Sahú Ari Merek
    Administrador General
    Administrador General

    Masculino Mensajes : 31577
    Fecha de inscripción : 17/09/2010
    Edad : 59
    Localización : Valle de Traslasierra-Argentina
    Empleo /Ocio : Terapeuta
    Humor : Siempre Positivo .

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Sahú Ari Merek el Mar Jul 17, 2012 9:38 pm

    Si Queli estás en lo cierto , supongo que para que lo anuncien así , estarán planificando una suerte de ensayo masivo con mayores dosis .


    _________________
    Es el objetivo de cada alma , fusionarse con la pureza de la mente en cada vida. 
     
    Sahú Ari Merek 


    eliganu
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Femenino Mensajes : 1597
    Fecha de inscripción : 09/09/2011
    Edad : 60
    Localización : Los angeles Bio Bio Chile
    Empleo /Ocio : Educadora
    Humor : ?

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por eliganu el Mar Jul 17, 2012 9:42 pm

    Estimado amigo SAM no puedo más que sentir pena y rabia... hasta donde llegará la estupidez, tanto es el egocentrismo que estos señores piensan solo en su provecho. No me cabe en la cabeza tanta (....)
    Finalmente pienso ya queda menos.....
    Un abrazo fraternal

    Sahú Ari Merek
    Administrador General
    Administrador General

    Masculino Mensajes : 31577
    Fecha de inscripción : 17/09/2010
    Edad : 59
    Localización : Valle de Traslasierra-Argentina
    Empleo /Ocio : Terapeuta
    Humor : Siempre Positivo .

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Sahú Ari Merek el Mar Jul 17, 2012 9:53 pm

    EEUU ha trabajado muy duro instalando una guerrilla narco en México , luego con ese pretexto infiltró agentes armados de todas las agencias , desean destruir a este país hermano ya que algo hay allí que ellos desean .
    Ahora comienza el genocidio , es la otra fase ,


    _________________
    Es el objetivo de cada alma , fusionarse con la pureza de la mente en cada vida. 
     
    Sahú Ari Merek 


    Jairo1992
    Moderador
    Moderador

    Masculino Mensajes : 7035
    Fecha de inscripción : 18/05/2011
    Edad : 23
    Localización : SAN JOSE COSTA RICA
    Empleo /Ocio : Estudiante

    La Fundación Bill Gates planea envenenar con partículas de Azufre en Nuevo México

    Mensaje por Jairo1992 el Jue Jul 19, 2012 2:50 am

    ¿por qué hay cada vez más enfermedades y ningún médico explica su origen?

    ¿De dónde salen tantos casos de cáncer que los médicos no saben explicar?

    ¿Por qué cada vez hay más alergias y todo tipo de enfermedades respiratorias?

    ¿Se ha planteado la posibilidad de que la humanidad estemos siendo silenciosa y lentamente envenenados para que la población no siga creciendo exponencialmente?

    El montaje fraudulento del calentamiento global es una excusa perfecta para realizar impunemente experimentos dispersando todo tipo de partículas nocivas que, de seguro, no traerán ningún efecto bueno para la salud.

    El siguiente artí*** muestra un ejemplo más de estos aberrantes experimentos que se están realizando y planificando contra la humanidad.

    La geoingeniería amenaza con empeorar las sequías, matando de hambre a millones.



    Un experimento financiado por el fundador de Microsoft, Bill Gates, va a rociar miles de toneladas de partículas de azufre sobre Nuevo México, como parte de un estudio sobre la geoingeniería, a pesar del hecho de que incluso los ecologistas acérrimos han advertido que el proceso podría tener efectos catastróficos en el ecosistema de la tierra.

    “David Keith, uno de los investigadores, ha argumentado que la geoingeniería solar podría ser un método económico para frenar el calentamiento global, pero otros científicos advierten que esto podría tener consecuencias impredecibles y desastrosas para los sistemas climáticos de la Tierra y los suministros de alimentos”, informa The Guardian (inglés).
    “Este experimento de EE.UU., realizado por el estadounidense James Anderson, se llevará a cabo dentro de un año e implica la liberación de decenas o cientos de kilogramos de partículas, para medir los impactos en la química del ozono, y para probar formas de hacer a los aerosoles de sulfato del tamaño adecuado. Puesto que es imposible simular la complejidad de la estratosfera en un laboratorio, Keith dice que el experimento proporcionará una oportunidad para mejorar los modelos de cómo la capa de ozono podría ser alterada por una mucho mayor pulverización de sulfato”.
    El proyecto de la Universidad de Harvard, en el que partículas reflejadas por el sol se rocían desde un globo a una altitud de 80.000 pies por encima de Fort Sumner, Nuevo México, está siendo financiado por Bill Gates, que a principios de este año lanzó su músculo financiero detrás de la manipulación del clima de la Tierra a través de la geoingeniería.

    Los riesgos por la pulverización de la atmósfera superior con partículas de azufre es tan descarado que incluso los ambientalistas que apoyan el mantra del calentamiento global provocado por el hombre han advertido severamente en contra de ella, tal como el jefe de Greenpeace en el Reino Unido, el científico Doug Parr, quien criticó los intentos de geoingeniería del planeta por ” extravagantes “y” peligrosos “.
    De hecho, las consecuencias podrían ser devastadoras para los pobres del tercer mundo. El meteorólogo de la Universidad de Rutgers, Alan Robock, ha “creado simulaciones por ordenador que indican que las nubes de sulfato podrían debilitar los monzones veraniegos asiáticos y africanos, reduciendo la lluvia que riega los cultivos alimentarios de miles de millones de personas.”

    “Imagínese si se provoca una sequía y el hambre al intentar enfriar el planeta”, dijo Robock en una conferencia sobre geoingeniería en el 2010.

    Stephen Schneider, de la Universidad de Stanford, quien propuso un plan bizarro para enviar naves espaciales a la atmósfera superior utilizadas para bloquear el sol, reconoce que la geoingeniería podría causar “conflictos entre naciones, si los proyectos de geoingeniería van mal”.
    “Los impactos incluyen la posibilidad de un mayor daño a la capa de ozono, y la interrupción de las lluvias, especialmente en las regiones tropicales y subtropicales – una amenaza potencial para los suministros de alimentos de miles de millones de personas”, dijo Pat Mooney, director ejecutivo del Grupo de vigilancia tecnológica ETC con sede en Canadá. ”No hará nada para disminuir los niveles de gases de efecto invernadero en la atmósfera o en detener la acidificación del océano. Y es probable que la geoingeniería solar aumente el riesgo de conflictos relacionados con el clima internacional – teniendo en cuenta que el modelado, hasta la fecha, muestra que supone mayores riesgos para el sur global “.
    Aparte de los peligros desconocidos, lo que se conoce sobre lo que sucede cuando el ambiente está cargado de dióxido de azufre es bastante malo, ya que el compuesto es el principal componente de la lluvia ácida, que, según la EPA , “causa la acidificación de los lagos y arroyos, y contribuye al daño de los árboles en gran altitud (por ejemplo, de pícea roja, por encima de los 2.000 pies) y muchos suelos forestales sensibles. Además, la lluvia ácida acelera la descomposición de los materiales de construcción y pinturas, incluyendo edificios irreemplazables, estatuas y esculturas que forman parte del patrimonio cultural de nuestra nación. “

    Los efectos sobre la salud de bombardear las nubes con dióxido de azufre solos son suficientes para plantear serias dudas sobre si a estos programas, incluso se les permite continuar.
    Los siguientes efectos en la salud están vinculados con la exposición a sulfuro.
    Efectos neurológicos y cambios de comportamiento
    Alteración de la circulación sanguínea
    Daño en el corazón
    Efectos sobre los ojos y la vista
    Esterilidad
    Daños al sistema inmunológico
    Trastornos en el estómago y gastrointestinales
    Daños en el hígado y los riñones
    Defectos en la audición
    Alteración del metabolismo hormonal
    Efectos dermatológicos
    Asfixia y embolia pulmonar
    De acuerdo con el sitio web de Lenntech , “Las pruebas de laboratorio con animales de prueba han indicado que el azufre puede causar graves daños vasculares en las venas de los cerebros, el corazón y los riñones. Estas pruebas también han indicado que ciertas formas de azufre puede causar daño fetal y defectos congénitos. Las madres pueden incluso llevar el envenenamiento por azufre a sus hijos a través de la leche materna. Finalmente, el azufre puede dañar los sistemas enzimáticos internos de los animales. “

    Incluso el científico favor de la geoingeniería, Mark Watson, admite que la inyección de azufre en la atmósfera podría conducir a la “lluvia ácida, el agotamiento de la capa de ozono o la interrupción del patrón climático.”

    Teniendo en cuenta el hecho de que Bill Gates es un miembro de un club multimillonario secreto que se reúne para discutir la amenaza causada por la superpoblación, a muchos les resulta insidioso que al mismo tiempo financie proyectos que amenazan con despoblar las zonas pobres del mundo, causando sequías que podría matar a millones a través de la inanición.
    http://despiertaalfuturo.blogspot.com/2012/07/la-fundacion-bill-gates-planea.html


    _________________
    "Yo soy el hijo de la Tierra. Largos fueron mis años...
    Ora muero, ora renazco a la vida.
    He aquí que florezco otra vez y que me renuevo ,
    según los ritmos milenarios del Tiempo."

    Mariana
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Femenino Mensajes : 1168
    Fecha de inscripción : 28/07/2010
    Localización : Buenos Aires Argentina
    Empleo /Ocio : Psicóloga .
    Humor : Lo mejor posible .

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Mariana el Jue Jul 19, 2012 9:17 am

    De acuerdo con el sitio web de Lenntech , “Las pruebas de laboratorio con animales de prueba han indicado que el azufre puede causar graves daños vasculares en las venas de los cerebros, el corazón y los riñones. Estas pruebas también han indicado que ciertas formas de azufre puede causar daño fetal y defectos congénitos. Las madres pueden incluso llevar el envenenamiento por azufre a sus hijos a través de la leche materna. Finalmente, el azufre puede dañar los sistemas enzimáticos internos de los animales. “

    Incluso el científico favor de la geoingeniería, Mark Watson, admite que la inyección de azufre en la atmósfera podría conducir a la “lluvia ácida, el agotamiento de la capa de ozono o la interrupción del patrón climático.”

    Teniendo en cuenta el hecho de que Bill Gates es un miembro de un club multimillonario secreto que se reúne para discutir la amenaza causada por la superpoblación, a muchos les resulta insidioso que al mismo tiempo financie proyectos que amenazan con despoblar las zonas pobres del mundo, causando sequías que podría matar a millones a través de la inanición.

    Invitado
    Invitado

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Invitado el Sáb Jul 21, 2012 2:05 pm

    Reflexionar sobre los productos químicos que se pulveriza en aire por encima de Nuevo México


    Por Robert El 20 de julio 2012




    Miles de toneladas de aerosoles de sulfato que se esparcidas en el cielo en un intento de reproducir la forma en volcanes enfriar el planeta.

    Geoingeniería: Reflexionar sobre Sun-químicos que se pulveriza en aire por encima de Nuevo México

    Por Charles Kennedy


    La geoingeniería es un método radical para contrarrestar el cambio climático que implica la manipulación del medio ambiente con el fin de enfriar la atmósfera a escala global. "

    Anteriormente, las estrategias de geoingeniería simplemente se han teorizado, pero nunca se implementó, sin embargo, dos ingenieros de la Universidad de Harvard, están finalizando los detalles de un plan para poner a prueba una forma de geoingeniería.
    Por improbable que parezca, en realidad se calmen los volcanes a la atmósfera. Liberan miles de millones de diminutas partículas que reflejan el sol en la estratosfera que a su vez evitar que un pequeño porcentaje de la energía solar llegue a la tierra.
    Los dos investigadores de Harvard, David Keith (beneficiario de un fondo de investigación multimillonario geoingeniería de Bill Gates) y James Anderson, se rociar miles de toneladas de aerosoles de sulfato en la atmósfera por encima de Nuevo México con el fin de replicar este efecto.

    El químico se rocía desde un globo (que debe ser un globo grande imponente para levantar 'miles de toneladas de aerosoles de sulfato de en el aire) por encima de 80.000 pies de Verano Fort. Los efectos sobre la atmósfera a continuación, se mide cuidadosamente.

    La prueba no se llevará a cabo en una escala lo suficientemente grande como para afectar realmente el cambio climático, ni tendrá ningún efectoimportante sobre el medio ambiente inmediato, al menos eso es lo que creen.

    Un artí*** reciente muestra que los anteriores intentos humanos para alterar artificialmente el medio ambiente no han tenido mucho éxito.
    Si yo viviera en Nuevo México - o en cualquier dirección del viento de este experimento arrogante - que estaría indignado por la idea de alguien rociar miles de toneladas de aerosoles de sulfato en el cielo sobre mi cabeza.

    Gracias a James Stafford para este enlace


    http://iceagenow.info/

    Invitado
    Invitado

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Invitado el Sáb Jul 21, 2012 2:15 pm

    Hola Hermano Dani, como estas, tanto tiempo, lamentablemente no coincidi contigo.
    Un abrazo.
    Realmente pienso lo mismo, ya bastante fastidiado estaba con los fumigadores que hace bastante desaparecieron.

    Invitado
    Invitado

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Invitado el Sáb Jul 21, 2012 2:17 pm

    Oscar, un placer leerte!

    Invitado
    Invitado

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Invitado el Sáb Jul 21, 2012 2:19 pm

    Lo mismo digo, ¿todo bien?

    Invitado
    Invitado

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Invitado el Sáb Jul 21, 2012 2:30 pm

    Very Happy alien Arrow

    Invitado
    Invitado

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Invitado el Sáb Jul 21, 2012 2:32 pm

    Me alegra muchisimo, asi estamos todos lol!

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por laugarcia el Miér Oct 30, 2013 10:09 pm

    Geoingeniería para enfriar el planeta y revertir el cambio climático


      Compartir


    Aún no se conocen los riesgos potenciales que supone controlar el clima de la Tierra.

    La manipulación a gran escala del medio ambiente terrestre, conocida como geoingeniería o ingeniería climática, puede ofrecer soluciones para enfriar el planeta o para reducir los niveles de dióxido de carbono de la atmósfera.
    Pero los científicos son conscientes de que estas tecnologías aún se encuentran en sus primeras fases de desarrollo y no han sido probadas a escala global.
    Aunque interferir deliberadamente en la naturaleza implica grandes riesgos, algunos investigadores creen que si las concentraciones de carbono en la atmósfera alcanzan un nivel crítico, la geoingeniería podría ser la única manera de tomar el control del clima.

    Las técnicas de Gestión de Radiación Solar buscan devolver los rayos del sol al espacio.

    Por otro lado, otros expertos creen que los esfuerzos deberían concentrarse en las formas conocidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
    Steve Rayner, del Programa de Geoingeniería de la Universidad de Oxford, en Reino Unido, opina que no hay una respuesta simple, pero sostiene que "sería irresponsable no explorar el potencial para entender las tecnologías de la mejor manera que podemos".
    "A lo largo de la historia humana las tecnologías de una generación crearon problemas para la siguiente. Tenemos que encontrar una forma de manejar eso, es parte de la evolución de la sociedad", añade Rayner, en conversación con la BBC.

    • Ingeniería climática
    • Tecnologías propuestas
    • Dimensión política
    • Riesgos
    • Costos
    • Plazos
    [font]
    Es la manipulación deliberada y a gran escala de la naturaleza para contrarrestar el cambio climático.

    Una de las ideas es que las nubes reflejen más rayos solares.

    Hay esencialmente dos formas de hacer esto.
    La primera es conocida como Gestión de la Radiación Solar (SRM, por sus siglas en inglés) y contempla reflejar más rayos solares lejos de la Tierra y de vuelta al espacio.
    Un método de SRM propone colocar aerosoles de sulfato en las capas más altas de la atmósfera.
    Esto imita a lo que ocurre naturalmente cuando un gran volcán entra en erupción. Por ejemplo, la erupción del Monte Pinatubo en 1991 inyectó un gran volumen de azufre en la estratósfera. Las partículas producidas en las reacciones subsiguientes enfriaron el mundo en alrededor de 0,5 ºC en los dos años posteriores al reflejar la luz del sol.
    Pero el uso de SRM sólo se dirige a los síntomas, no al problema de la creciente concentración de dióxido de carbono (CO2).
    La segunda opción de la ingeniería climática busca remover el CO2 que ya existe. Se han propuesto varias maneras de hacerlo, y se agrupan en lo que se denomina Limpieza de Dióxido de Carbono (CDR, por sus siglas en inglés).


    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130925_ciencia_geoingenieria_tecnologias_para_revertir_cambio_climatico_np.shtml

    [/font]


    _________________
    Nada es casual todo es causal. todo sera como debe ser.

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por laugarcia el Miér Oct 30, 2013 10:13 pm

    ¿Estamos en peligro de geoingeniería pícaro?
    Por: RRN equipo
    11 de enero 2013
    0 Comentarios
    [url=http://www.facebook.com/sharer.php?u=http://forumblog.org/2013/01/are-we-at-risk-from-rogue-geoengineering/&t=Are we at risk from rogue geoengineering?][/url]
    0
    [font][url][/url][url=http://twitter.com/home?status=http://forumblog.org/2013/01/are-we-at-risk-from-rogue-geoengineering/ - Are we at risk from rogue geoengineering?][/url][/font]
    2
    [font][url][/url][/font]

    Como parte del informe Global Risks 2013 , Red de Respuesta ante Riesgos del Foro Económico Mundial ha identificado cinco "X Factor" riesgos en asociación con la naturaleza. Se ven más allá de los riesgos principales a cinco nuevos potenciales juego de los cambiadores.
    En respuesta a la creciente preocupación por el cambio climático, los científicos están explorando maneras en que podrían, con el acuerdo internacional, manipular el clima de la Tierra. Pero lo que si esta tecnología fuese secuestrado por un Estado delincuente o individual?
    La geoingeniería puede referirse a muchas cosas, pero más a menudo se asocia con un campo científico que ha llegado a ser conocido como "manejo de la radiación solar". La idea básica es que las partículas pequeñas pueden ser inyectadas a la estratosfera para bloquear parte de la energía solar entrante y la reflejan hacia el espacio, tanto como las erupciones volcánicas graves han hecho en el pasado. En marcado contraste con décadas de evolución tecnológica y las disputas políticas acerca de reacondicionar la infraestructura energética para reducir las emisiones de efecto invernadero, manejo de la radiación solar se actúe rápidamente y sería barato para poner en práctica - aunque los efectos secundarios pueden hacer que sea una opción muy cara.
    La mayoría de la investigación se ha centrado en la inyección de azufre a través de aviones. Estudios recientes sugieren que una pequeña flota de aviones podría inyectar un millón de toneladas de compuestos de azufre en la estratosfera - lo suficiente para compensar aproximadamente la mitad del calentamiento global experimentado hasta la fecha - para EE.UU. 1000 millones dólares-US $ 2 mil millones anuales. En teoría, la tecnología sería equivalente a un termostato planetario, dando los humanos el control directo sobre la temperatura global. El impacto directo de oscurecimiento del sol se siente dentro de semanas a meses.
    Sin embargo, una larga serie de cuestiones éticas, jurídicas y científicas surge rápidamente acerca de un sinnúmero de efectos adicionales que pueden ser mucho más difíciles de evaluar. El problema es que la radiación solar entrante impulsa todo el sistema climático, por lo que la reducción de la luz solar alteraría fundamentalmente la forma de energía y agua se mueven alrededor del planeta. Casi cualquier cambio en los patrones climáticos y el clima es susceptible de crear ganadores y perdedores, pero la determinación de la causalidad y la cuantificación de los impactos en cualquier región o país sería un gran desafío.
    Nadie se prevé el despliegue de manejo de la radiación solar en el corto plazo, dadas las dificultades para resolver una serie de cuestiones de gobernanza (lo demuestra el hecho de que incluso los relativamente sencillo experimento SPICE en el Reino Unido fue a pique en medio de la controversia). A partir de la Royal Society del Reino Unido, muchos cuerpos académicos y políticos han pedido que la investigación cautelosa, así como una conversación más amplia sobre las implicaciones de este tipo de tecnologías.
    Pero esto ha llevado a algunos analistas de geoingeniería para empezar a pensar en un escenario de corolario, en la que un país o un pequeño grupo de países que precipita una crisis internacional por avanzar en la implementación o en gran escala de investigación independiente de la comunidad global. El clima mundial podría, en efecto, ser secuestrado por un país de delincuentes, o incluso un individuo rico, con costos imprevisibles para la agricultura, la infraestructura y la estabilidad mundial.
    El problema es que la única manera de probar verdaderamente manejo de la radiación solar es a escala.Potencialmente, esto confunde la investigación a gran escala con el despliegue, dando naciones rebeldes cobertura política con el pretexto de la ciencia. Muchas investigaciones han entrado en si un programa puede estar dirigida a el Ártico, por ejemplo, donde los impactos del calentamiento global se están sintiendo la mayoría, pero algunos investigadores sugieren que los impactos podrían migrar rápidamente desde el Ártico a otras regiones. Muchos dicen que la verdadera prueba de manejo de la radiación solar tendría que ser global.
    Debido a estas complejidades, la mayor parte de la ciencia que hasta la fecha se ha realizado a través de modelos de computadora, aunque los científicos están buscando formas para poner a prueba estas ideas con experimentos locales. Pero, en general, a pesar de las convocatorias de los programas de ciencia del gobierno más coordinados, el panorama de financiamiento para este tipo de ciencia sigue siendo irregular.
    Esto deja un espacio para la experimentación no regulado por las partes sin escrúpulos. Por ejemplo, un estado insular amenazada con el aumento del nivel del mar puede decidir que no tiene nada que perder, o individuos bien financiados con buenas intenciones puede tomar el asunto en sus propias manos. Hay indicios de que esto ya está empezando a ocurrir. En julio de 2012, un empresario estadounidense provocó controversia cuando él dejó cerca de 100 toneladas de sulfato de hierro en el Océano Pacífico frente a la costa oeste de Canadá, en un esquema para el desove artificial floración de plancton. El plancton absorbe el dióxido de carbono y puede entonces se hunden hasta el fondo del océano, la eliminación del carbono - otro tipo de geoingeniería, conocida como la fertilización oceánica. Las imágenes de satélite confirman que sus acciones tuvieron éxito en producir una floración de plancton artificial del tamaño de 10.000 kilómetros cuadrados.
    El individuo esperaba créditos netos de carbono lucrativos, pero sus acciones pueden haber sido en violación de dos agreements.Observers internacionales están preocupados de que esto puede ser un signo de lo que vendrá.
    Autor: Equipo de Riesgo
    http://forumblog.org/2013/01/are-we-at-risk-from-rogue-geoengineering/


    _________________
    Nada es casual todo es causal. todo sera como debe ser.

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8977
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Jansef el Sáb Ene 03, 2015 12:55 pm

    UN CIENTÍFICO SE MUESTRA “ATERRORIZADO” ANTE LOS PROYECTOS DE GEOINGENIERIA QUE SE ESTÁN LLEVANDO A CABO

    ene 2 2015 / El Robot Pescador

       Un prominente científico experto en el clima, que está involucrado activamente en el desarrollo de tecnologías destinadas a alterar los patrones climáticos naturales del mundo, afirma estar muy preocupado por los cambios drásticos que puede provocar la llamada “lucha contra el calentamiento global”.

       El Dr. Matthew Watson de la Universidad de Bristol en el Reino Unido, dijo a los medios de comunicación recientemente que está “aterrorizado” ante muchos de los proyectos de geoingeniería en los que se está trabajando actualmente con el supuesto fin de frustrar el cambio climático provocado por el hombre y que todavía está siendo pregonado por muchos científicos como una amenaza a la humanidad.

       En declaraciones al Daily Mail Online, el Dr. Watson explica cómo una serie de tecnologías futuristas como pulverizar partículas químicas en el cielo con el fin de reflejar la luz solar hacia el espacio, tienen el potencial de alterar cómo cae la lluvia, cómo crecen las plantas y cómo se desarrolla la vida.

       En este momento, el Dr. Watson está trabajando en un proyecto de esta naturaleza en le que se han invertido 2,8 millones de dólares. El plan consiste en esparcir partículas de azufre en la atmósfera de la tierra con el objetivo declarado de bloquear la llegada de los rayos a la Tierra, con el pretexto de impedir el calentamiento global.

       “Personalmente, esto me aterroriza”, dijo el doctor Watson. “Si bien está claro que las temperaturas podrían reducirse durante el despliegue de estas técnicas, el potencial de error es considerable”

       “Mediante la identificación de riesgos, esperamos esclarecer si el despliegue de estas técnicas de geoingeniería tienen la capacidad de hacer más bien que mal o no”

       “La geoingeniería acabará resultando mucho más cara y difícil que lo que las estimaciones previas habían sugferido sugieren y si ofrece algún tipo de beneficio, será limitado”, sostiene el profesor Piers Forster de la Universidad de Leeds, que lleva estudiando durante mucho tiempo los diferentes proyectos de ingeniería climática y ha concluído que son mucho más amenazantes para el planeta que beneficiosos.

       El profesor Steve Rayner de la Universidad de Oxford, que está especializado en las implicaciones legales y éticas de la geoingeniería, parece estar de acuerdo. En declaraciones al Daily Mail Online, sostiene que se sabe muy poco sobre los efectos a largo plazo de la geoingeniería, incluyendo su impacto en los ecosistemas del planeta.

       “Es demasiado pronto para saber cómo se traducirán realmente estos proyectos en la práctica y cuáles serán sus verdaderos costes y beneficios”

       Fuentes: http://www.naturalnews.com/048147_geoengineering_global_warming_chemtrails.html#ixzz3NgDCxJOb

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2849201/Scientist-admits-terrified-technology-developed-stop-global-warming.html

    http://elrobotpescador.com/2015/01/02/un-cientifico-se-muestra-aterrorizado-ante-los-proyectos-de-geoingenieria-que-se-estan-llevando-a-cabo/

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Halfaro el Vie Abr 24, 2015 11:35 am

    Modificación del clima: mitos y hechos
    Carmelo Ruiz Marrero
    Comisión Directiva del Frente Socialista de Puerto Rico
    7 de abril 2015

    No dudo que todos los lectores con algún conocimiento sobre la problemática ambiental, en particular el cambio climático, tienen alguna familiaridad con teorías de conspiración sobre modificación artificial del tiempo. Estas teorías, que van desde los supuestos “chemtrails” hasta el proyecto HAARP, postulan que fuerzas siniestras gubernamentales y corporativas están alterando el clima del planeta con propósitos que van desde mitigación del cambio climático hasta la guerra. La más extrema versión de estas teorías sostiene que toda la ciencia climática es un fraude, incluyendo el trabajo del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, y que los eventos meteorológicos bizarros y extremos que estamos observando por el mundo entero no son causados por la quema de combustibles fósiles sino por tecnologías de modificación del tiempo utilizadas por una cofradía de científicos y líderes mundiales malvados empeñados en dominar el mundo - como algo sacado de una película de Austin Powers. Estas teorías, cuya popularidad va en ascenso, le hacen juego al populismo derechista anti-ecologista en Norteamérica. En una columna publicada en 2013, el científico y destacado activista ambiental canadiense David Suzuki comparó la creencia en los “chemtrails” a la negación del cambio climático:

    “No tengo espacio para abordar las absurdidades de creer en un complot que requeriría de una coordinación mundial entre gobiernos, científicos y ejecutivos y pilotos de líneas aéreas para acumular y rociar cantidades inimaginables de sustancias químicas desde alturas de diez mil metros o más. Yo soy científico, así que miro la ciencia creíble - y no hay ninguna para la existencia de chemtrails. Son estelas de condensación, formadas cuando aire caliente y húmedo de aviones de propulsión a chorro se mezcla con aire frío con poca presión de vapor de agua … ¿Por qué es que tanta gente acepta una teoría para la cual no hay evidencia científica a la vez que rechazan un fenómeno serio y potencialmente catastrófico que puede ser fácilmente observado y para el cual se ha estado acumulando evidencia abrumadora por décadas?” (1)

    Tras publicar la columna, Suzuki recibió una ráfaga de abuso verbal y ridiculización por parte de los creyentes en “chemtrails”. El tono de estos ataques es muy similar a los que ha recibido anteriormente de activistas anti-ecologistas.

    Como activista e investigador, comencé a examinar lo que era HAARP (High-Frequency Advanced Auroral Research Project) a mediados de la década de los noventa. Según su entrada de Wikipedia, es:

    “un programa ionosférico, financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y la Universidad de Alaska. Su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia (tales como la detección de misiles). Las actividades del programa se realizan en la Estación de Investigación de HAARP (en inglés, HAARP Research Station), una instalación situada cerca de Gakona, en Alaska. El principal dispositivo de la Estación HAARP es el instrumento de investigación ionosférica (IRI, acrónimo en inglés), un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para modificar las propiedades en una zona limitada de la ionósfera. Los procesos que ocurren en dicha zona son analizados mediante otros instrumentos, tales como radares UHF, VHF y de sondeo digital, y magnetómetros de saturación y de inducción.” (2)

    Lo que me tenía preocupado de verdad era lo del radiotransmisor. Me parecía a mí y a numerosos activistas norteamericanos como un acto irresponsable de vandalismo global el disparar microondas de alta energía a la ionosfera simplemente para ver qué pasaba - y el involucramiento del Pentágono en este proyecto tampoco inspiraba confianza. Sin embargo, tras años de consultar fuentes y leer informes escritos desde diferentes puntos de vista, no pude encontrar ninguna evidencia creíble de que HAARP estuviera causando eventos meteorológicos extremos o terremotos, como alegan los creyentes. Lo que es peor, los proponentes estadounidenses de esta teoría de conspiración consistentemente la mezclan con otros planteamientos seudocientíficos más estrambóticos aún, incluyendo arengas derechistas al efecto de que el movimiento ambientalista y la ciencia climática son “fraudes”. Algunos activistas anti-HAARP hasta alegan que el ambientalismo es un siniestro complot de las Naciones Unidas para esclavizar a Estados Unidos e imponer un gobierno mundial socialista. Locuras similares he oído en boca de los que creen en “chemtrails”.

    Las teorías conspirativas sobre “chemtrails” y HAARP son pura fantasía, pero la modificación artificial del clima es real. Sus proponentes le llaman geoingeniería.

    En febrero de 2015 la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos (NAS) publicó un informe de dos volúmenes sobre geoingeniería, el cual pide que se aumenten las inversiones en este campo para encontrar maneras de contrarrestar el cambio climático. Según su resumen ejecutivo:

    “La intervención climática no es sustituto para reducciones en emisiones de dióxido de carbono y esfuerzos de adaptación dirigidos a reducir las consecuencias negativas del cambio climático. Sin embargo, a medida que nuestro planeta entra en un periodo de clima cambiante nunca antes experimentado en la historia humana documentada, crece el interés en el potencial de la intervención deliberada en el sistema climático para contrarrestar el cambio climático. Este estudio evalúa los impactos, beneficios y costos potenciales de dos distintos tipos de intervención climática: (1) remoción de dióxido de carbono y (2) modificación de albedo (reflección de luz solar). Las estrategias de remoción de dióxido de carbono atienden una causa primaria del cambio climático, pero hace falta investigación para evaluar del todo si alguna de estas tecnologías podría ser apropiada para despliegue en gran escala. Las estrategias de modificación de albedo podrían enfriar la superficie del planeta rápidamente pero presentan varios riesgos, incluyendo ambientales, que no son bien entendidos y por lo tanto no deberían ser desplegados a escalas que alteren el clima; más investigación se necesita para determinar si las aproximaciones basadas en modificación de albedo podrían ser viables en el futuro.” (3)

    El informe de la NAS añade que:

    “Discusiones sobre geoingeniería a menudo son controversiales debido a las implicaciones sociales, económicas y éticas. Estas dimensiones son crucialmente importantes, pero como primer requerimiento para sostener discusiones y decisiones informadas hace falta un entendimiento científico bien fundamentado de las técnicas propuestas, incluyendo qué son, cómo funcionarían, los riesgos esperados, y las posibles consecuencias (intencionales o no). En particular, se necesita un entendimiento mejorado del potencial físico y viabilidad técnica de las propuestas de geoingeniería, al igual que una evaluación de las consecuencias potenciales de varias técnicas sobre otros aspectos del sistema terrestre, incluyendo ecosistemas terrestres y en los océanos.”

    Uno de los financiadores del estudio de la NAS fue la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Alan Robock, científico climático de la Universidad de Rutgers, ha expresado públicamente su preocupación sobre el interés de la CIA en tecnologías de modificación del tiempo. Dice Robock que el 19 de enero de 2011 dos hombres que decían trabajar como consultores para la CIA, Roger Lueken y Michael Canes, le preguntaron, “Si otro país estuviera tratando de controlar nuestro clima, podríamos detectarlo?”. En las palabras de Robock:

    “Yo les dije que creo que sí podríamos, porque si una nube en la estratosfera fuera creada (el más comúnmente propuesto método de control) que fuese lo suficientemente gruesa, grande y duradera como para cambiar la cantidad de energía que llega a la tierra, nosotros ciertamente la veríamos con los mismos instrumentos terrestres y satelitales que utilizamos para medir nubes estratosféricas formadas por erupciones volcánicas. Si, por otra parte, nubes de baja altura fueran blanqueadas sobre el océano (otro método sugerido para enfriar el clima), podríamos ver patrones en los topes de las nubes con fotos satelitales. También sería fácil observar aviones o barcos inyectando gases o partículas a la atmósfera. A la misma vez, me preguntaba si ellos también querían saber si otros sabrían si la CIA estuviera intentando controlar el clima mundial. Dado que la CIA es uno de los principales financiadores del recién publicado informe de la NAS sobre geoingeniería (a la cual le han cambiado el nombre a ‘intervención climática’), surge la pregunta sobre el posible interés de la CIA en el control climático global.” (4)

    No es de sorprender que las fuerzas armadas de Estados Unidos también han contemplado los usos bélicos de este conjunto de nuevas tecnologías. En 1996 el Pentágono publicó un informe titulado “El tiempo como multiplicador de fuerza”. Citamos de su resumen ejecutivo:

    “En 2025 las fuerzas aeroespaciales de EEUU pueden ‘adueñarse del tiempo’ al sacarle partido a tecnologías emergentes y al enfocar el desarrollo de esas tecnologías hacia aplicaciones de guerra. Tal capacidad ofrece al combatiente herramientas para moldear el espacio de batalla en formas nunca antes posibles. Ofrece oportunidades para impactar operaciones a lo ancho de todo el espectro de conflicto y es pertinente en todos los futuros posibles. El propósito de este informe no es proveer un mapa de ruta técnico sino delinear una estrategia para el uso de un futuro sistema de modificación del tiempo para alcanzar objetivos militares…. Un emprendimiento alto en riesgo y alto en recompensa, la modificación del tiempo ofrece un dilema no muy distinto de la fisión del átomo. Si bien algunos segmentos de la sociedad siempre serán reacios a examinar asuntos controversiales tales como la modificación del tiempo, ignoramos a nuestro riesgo las tremendas capacidades militares que podrían resultar de este campo. Desde mejorar las operaciones de aliados hasta perturbar las del enemigo por vía de pequeñas modificaciones de patrones meteorológicos naturales hechas a la medida para lograr dominio total de comunicaciones globales y control contraespacial, la modificación del tiempo ofrece al combatiente una amplia gama de opciones posibles para derrotar o coaccionar a un adversario.” (5)

    Independientemente de sus usos por parte de entidades como la CIA y el Pentágono, un número de voces de la comunidad científica y la sociedad civil advierten que la geoingeniería es simplemente una mala idea, no sólo debido a sus consecuencias potencialmente desastrosas e irreversibles para los ecosistemas de la tierra sino también porque puede terminar siendo utilizada como sustituto para la reducción de las emisiones de gases con efecto de invernadero, la cual es la única solución real para el cambio climático.

    “Los remiendos tecnológicos- soluciones técnicas para problemas sociales - son atractivos cuando estamos indispuestos a cambiarnos a nosotros mismos y a nuestras instituciones sociales”, advierte Clive Hamilton, profesor de ética pública de la Universidad de Charles Sturt en Australia. “He aquí el problema esencial que los científicos no confrontan: ¿Realmente alguien cree que mientras el calentamiento es suprimido con un sulfato de aerosol va a ocurrir una revolución en nuestras actitudes y sistemas políticos? No. Aún así, todo científico … está convencido de que si se implementa una modificación del albedo y ésta no es seguida de un programa global de reducciones de emisiones, estaríamos casi sin duda acabados. La asperjación de sulfato sin un cambio en el sistema político empeoraría la situación.” (6)

    “Presentar la geoingeniería como algo a usar ´solamente si se necesita´, es el núcleo de argumentación de sus promotores, intentando justificar que se inviertan fondos públicos y privados en tecnologías de altísimo riesgo”, dice Silvia Ribeiro, del Grupo ETC, en un artículo publicado en el diario mexicano La Jornada. “La geoingeniería no se dirige en ningún caso a cambiar las causas del cambio climático, solamente a lidiar con los síntomas: intentar bajar la temperatura bloqueando la radiación solar o remover carbono de la atmósfera cuando ya se ha emitido.” (7)

    Ribeiro añade que si se permite la geoingeniería, ésta “será un jugoso negocio para los inversores, porque al seguir emitiendo gases de efecto invernadero, continuará el calentamiento global y la venta de tecnologías para paliar las consecuencias no tendría fin, generando dependencia perpetua con quién las controle… no tiene sentido hablar de etapa ´experimental´ en geoingeniería, ya que por escala y duración, experimentación es igual a implementación, poniendo en riesgo a muchos países (que seguramente ni sabrán que esta puede ser la causa de sus problemas) y a ecosistemas enteros.”

    Con el fin de proveer información precisa y confiable al igual que perspectivas críticas sobre geoingeniería, el Grupo ETC colaboró con Biofuelwatch para establecer la página web Geoengineering Monitor. “Nuestra meta es servir de recurso para gente alrededor del mundo que está opuesta a la geoingeniería del clima y que lucha por atender las causas de fondo del cambio climático”, dice la página. (Cool

    Se trata de una iniciativa muy oportuna. Para poder tener un debate inteligente sobre el cambio climático y la geoingeniería es necesario separar las teorías de conspiración de los hechos comprobados.


    La versión original de este artículo fue publicada en inglés en Counterpunch el 3 de abril de 2015. http://www.counterpunch.org/2015/04/03/weather-modification-myths-and-facts/


    Ruiz Marrero es periodista y autor puertorriqueño, y miembro de la Comisión Directiva del Frente Socialista de Puerto Rico (http://frentesocialistapr.blogspot.com/). Es además fundador y director del Monitor de Energía y Ambiente de América Latina (http://monitorenergiayambiente.blogspot.com/). Su libro más reciente, publicado en enero de 2015, se titula “El Gran Juego de Ajedrez Botánico: Escritos sobre Biotecnología y Agroecología 1999-2014” * . Recientemente comenzó un blog bilingüe llamado The World According to Carmelo (http://carmeloruiz.tumblr.com/). Su identificación en Twitter es @carmeloruiz. Actualmente vive en Quito, Ecuador.

    * http://bioseguridad.blogspot.com/2015/01/nuevo-libro-de-carmelo-ruiz-marrero.html


    1 http://www.davidsuzuki.org/blogs/science-matters/2013/09/conspiracies-fuel-climate-change-denial-and-belief-in-chemtrails/
    2 http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program
    3 http://nas-sites.org/americasclimatechoices/public-release-event-climate-intervention-reports/
    4 http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/17/cia-controlling-climate-geoengineering-climate-change
    5 http://fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm
    6 http://www.geoengineeringmonitor.org/2015/03/geoengineering-is-not-a-solution-to-climate-change/ 
    7 http://www.jornada.unam.mx/2015/02/21/opinion/025a1eco
    8 http://www.geoengineeringmonitor.org/

    http://frentesocialistapr.blogspot.com/2015/04/modificacion-del-clima-mitos-y-hechos.html


    Contenido patrocinado

    Re: La geoingeniería podría salvar la Tierra... o destruirla

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 3:11 pm


      Fecha y hora actual: Vie Dic 09, 2016 3:11 pm