PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Hoy a las 7:52 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Hoy a las 7:44 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Hoy a las 7:42 pm por Jansef

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Hoy a las 7:40 pm por Jansef

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Hoy a las 8:52 am por Halfaro

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 6:19 pm por Velociraptor

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Jue Dic 01, 2016 5:38 pm por Velociraptor

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Miér Nov 30, 2016 4:39 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Vie Nov 18, 2016 2:46 pm por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

» Quien es quien? la verdad siempre surge
Dom Oct 02, 2016 5:40 pm por Jansef

» CABALLERO NEGRO SATELITE ANTEDILUVIANO
Dom Oct 02, 2016 9:06 am por Jansef

» #HISTÓRICO Y TERRORÍFICO: VARIOS GIGANTES TECNOLÓGICOS SE UNEN PARA IMPULSAR LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL#Stephen Hawking advierte que la inteligencia artificial podría acabar con la especie humana
Sáb Oct 01, 2016 10:01 am por Halfaro

» El Congreso de EE.UU. anula el veto de Obama que impedía demandar a Arabia Saudita por el 11-S
Sáb Oct 01, 2016 9:07 am por Halfaro

VISITANTES

Navegación

Amigos


    ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Comparte

    Invitado
    Invitado

    La ley antipiratería que podría censurar internet en EE.UU

    Mensaje por Invitado el Miér Nov 23, 2011 10:50 pm

    La ley antipiratería que podría censurar internet en EE.UU

    Un estricto proyecto de ley para proteger la propiedad intelectual y coartar la piratería en la web está siendo debatido en el Congreso de Estados Unidos.


    Al proteger la propiedad intelectual, la ley podría estar limitando el libre flujo de información.

    La piratería electrónica es reconocida como uno de los problemas más graves de internet y tanto los productores de contenido como los legisladores y expertos en el tema coinciden en la creación de herramientas legales para la ciberseguridad.
    Contenido relacionado


    No obstante, muchos analistas y proveedores de internet aseguran que la ley es demasiado extensa y pondría en riesgo el comercio legítimo en la web, limitaría la creación de nuevos sitios y amenazaría la libertad de expresión.

    La polémica legislación tiene dos versiones: una en el Senado titulada Protección a la Propiedad Intelectual (Protect IP, en inglés) y otra, en la Cámara de Representantes, que se conoce como el Acta para Frenar la Piratería Online (SOPA, por sus siglas en inglés).

    Ambas abordan las verdaderas amenazas que existen en el ciberespacio, pero la ley que se estudia en la Cámara Baja es más drástica por las medidas que propone para controlar la piratería.

    Equilibrio

    Jim Crowne, director de asuntos legales de la Asociación Legal de Propiedad Intelectual de Estados Unidos (AIPLA, por sus siglas en inglés), dijo a BBC Mundo que su organización formalmente apoya el proyecto de ley tal cual ha sido presentado ante el Senado.

    Aunque SOPA es más amplia en su alcance, la AIPLA la está estudiando pero, en principio, ésta también se ajusta a la política de la organización.

    "Finalmente se le está prestando atención a la necesidad e importancia de controlar la piratería", expresó Crowne.

    "El uso no autorizado de producto con derechos reservados ha alcanzado proporciones terribles"

    Jim Crowne, AIPLA

    "Los derechos de la propiedad intelectual corren un gran riesgo en internet. El uso no autorizado de un producto con derechos reservados ha alcanzado proporciones terribles".

    Sin embargo, hay quienes creen que la legislación no solo sobreprotege la propiedad intelectual pero incluye provisiones que limitan la libertad de expresión en internet y compromete otros estándares vinculados a esa libertades.

    "No está bien equilibrada", afirmó Sean Flynn, director asociado del proyecto de información, justicia y propiedad intelectual de la Universidad Americana de Washington. "Las compañías proveedoras de servicios de internet están muy preocupadas".

    No es para menos. Según el profesor Flynn, la ley permitiría al gobierno bloquear el acceso a cualquier sitio que esté facilitando la violación de los derechos reservados.

    "¿Eso qué quiere decir?", se pregunta. "¿Que todo eBay o Google, están transgrediendo la ley porque permiten que los resultados de una búsqueda en su página incluyan material cuya propiedad pueda estar protegida?".

    "Eso violaría mucha de la libertad de expresión que gozamos y la ley permitiría desconexiones sin que se emita ninguna orden judicial".


    Los proveedores de internet estarían obligados a desconectar el acceso de usuarios a sitios cuestionados

    "Sentencia de muerte"

    Cable desconectado

    Los proveedores de internet estarían obligados a desconectar el acceso de usuarios a sitios cuestionados.

    Esa es la primera parte de la ley. La otra contempla que las empresas proveedoras de internet estarían obligadas a cerrar los sitios que puedan tener contenido sospechoso con solo una queja de los dueños del contenido.

    Un motor de búsqueda como Google o Yahoo tendría que esconder el sitio, anunciarlo como no existente, "darle la sentencia de muerte" sin previo aviso y sin la necesidad de una orden judicial.

    Pero Jim Crowne de la AIPLA arguye que los mismos derechos que cubren la libre expresión también incluyen el derecho de perseguir a individuos que violan los derechos de propiedad intelectual.

    "La ley no limitaría el flujo de información, lo que hace es obstaculizar el tráfico de propiedad intelectual protegida", manifestó.

    Los críticos del proyecto de ley señalan que esta podría también limitar el libre comercio y la creatividad al establecer más incertidumbre cuando otras empresas quieran entrar a comerciar en la internet.

    "Si esta ley hubiese entrado en efecto en 2005, jamás hubiésemos tenido YouTube"

    Allan Friedman, Brookings Institution

    "Si esta ley hubiese entrado en efecto en 2005, jamás hubiésemos tenido YouTube", recalcó a la BBC Alan Friedman, analista en temas de gobernabilidad del Brookings Institution en Washington.

    Friedman indica que otros gigantes de internet como Google y Facebook jamás hubiesen llegado a tener su tamaño actual y los miles de empleos que generan jamás se hubiesen creado.

    El analista continúa argumentando que las innovaciones en internet se harían más difíciles. "¿De dónde vendrá el nuevo Twitter o el nuevo Facebook?", se cuestiona, pues los usuarios suelen incluir fotos, sonido y video en sus comunicaciones que podrían ser vetados por la ley de propiedad itelectual.

    "Se podría censurar cualquier contenido generado por el usuario que hoy en día forma parte del material que utilizan muchos medios de información".

    Posible aprobación


    La industria cinematográfica apoya firmemente la legislación.

    El experto en gobernabilidad prevé además que la imposición de bloqueos a sitios forzará a los usuarios a buscar proveedores en el extranjero cuyas credenciales y seguridad no pueden ser corroboradas, lo que le abrirá las puertas a más fraude electrónico e invasión de virus y programas malignos en internet.

    A pesar de las advertencias de los expertos, la ley bien podría aprobarse rápidamente sin modificación alguna ya que los usuarios no están al tanto de sus alcances y no han ofrecido un oposición pública organizada.

    "Los que apoyan esta ley son grupos que tienen enormes cantidades de dinero: la industria farmacéutica -que es el lobby que más invierte en el Congreso- y la MPAA, la Asociación Cinematrográfica de Estados Unidos", afirmó Sean Flynn de la Universidad Americana.

    "Ciertamente nos estamos acercando a una infraestructura legal como la que existe en China. Cada vez más nos alejamos de la libertad de expresión y nos acercamos a la censura"

    Sean Flynn, Universidad Americana en Washington

    Del otro lado del debate, naturalmente, también hay intereses poderosos como Google, Microsoft, Yahoo, eBay, etc. Lo que augura que, de aprobarse la legislación, habrá un largo y complicado litigio antes de que pueda ser promulgada.

    "Nuestros clientes están decididos a pelear por su derecho hasta el final", adviritó Jim Crowne de la Asociación Legal de Propiedad Intelectual.

    "Creemos que la libertad de información y expresión pueden coexistir con la protección de los derechos de la propiedad intelectual tanto en el comercio como en internet".

    Los críticos, sin embargo, no lo ven así.

    "Ciertamente nos estamos acercando a una infraestructura legal como la que existe en China", se lamentó Sean Flynn. "Cada vez más nos alejamos de la libertad de expresión y nos acercamos a la censura".


    BBC

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por FranciscoBU el Miér Nov 23, 2011 11:24 pm

    No hayan la forma para parar lo que ellos crearon Shocked


    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    samneuquen
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Femenino Mensajes : 656
    Fecha de inscripción : 09/02/2011
    Edad : 50
    Localización : Neuquen.-Argentina
    Empleo /Ocio : Historiadora
    Humor : ácido. Me río de todo, principalmente de mi

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por samneuquen el Jue Nov 24, 2011 10:33 am

    parece que no... ademas los usuarios somos rehenes de un sistema deficiente y organizado para controlar.
    En Facebook tengo una cuenta que utilizo para juegos, y hace rato que opte por no utilizarlo con amigos... se diria que cuestion de principios. No hago nada mas que jugar y mis contactos, son gente como yo ... solo les interesa ese juego. La cuestion es que a partir de ayer, no puedo utilizar la cuenta, me piden una verificacion y por supuesto no pienso darles mi numero de telefono para corroborar que soy yo.
    En que termina todo? no tenemos nada que quede a resguardo de la mirada indiscreta del sistema?.
    Eso si... podes ser pedofilo ,terrorista,asesino, pero si das tu numero de telefono existis entonces podes tener facebook.
    Saludos

    Invitado
    Invitado

    ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Invitado el Jue Nov 24, 2011 9:59 pm

    EU, España... van voloces en su afan de silenciarnos!


    El Gobierno aprobará el cierre de webs de descargas antes de disolverse


    El Consejo de Ministros dará luz verde al reglamento de la 'Ley Sinde' el viernes
    El procedimiento de clausura de webs se ejecutará en un plazo máximo de 10 días


    El Consejo de Ministros de este viernes, de los últimos que presidirá José Luis Rodríguez Zapatero, reserva una sorpresa que sacudirá los cimientos del Internet español y que abrirá las viejas heridas que en su día provocó el movimiento '15-M': aprobará por real decreto el Reglamento de la Comisión de Propiedad Intelectual, también conocida como Ley Sinde o ley antidescargas.

    Esa disposición, incluida en la Ley de Economía Sostenible, promete agitar la controversia en la Red, tanto por el fondo de la cuestión como por la forma en la que se producirá, minutos antes de la disolución del Ejecutivo de Zapatero. De hecho, la puesta en vigor del referido reglamento se producirá el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial del Estado, si bien será el futuro Parlamento quien deba refrendarlo cuando se constituyan las próximas Cortes.

    Entre otras consecuencias, el futuro reglamento tipifica el bloqueo o cierre de páginas de Internet que permiten o favorecen la descarga de obras sujetas a derechos de autor. El procedimiento de clausura de webs se ejecutará en un plazo máximo de 10 días, todo ello previa decisión de una Comisión Administrativa que ejercerá de árbitro ante los conflictos denunciados, siempre con el tutelaje de un juez.

    El texto del reglamento de la Ley Sinde ya pasó por el preceptivo Consejo de Estado a finales del pasado octubre y sólo faltaba el visto bueno del Gobierno para que se pudieran cerrar webs de descargas de contenidos ilegales a través de una orden judicial. Ese trámite no pudo hacerse antes del pasado 20-N, pero el Ejecutivo socialista disponía del Consejo de Ministros del próximo 25 de noviembre para que todo el trabajo anterior no quedara perdido en el intercambio de papeles que en breve se producirá entre los líderes socialistas y populares.

    Rechazo frontal de Industria

    Fuentes conocedoras del procedimiento aseguran a elEconomista que la aprobación del referido reglamento contará con el rechazo frontal del Ministerio de Industria, pero sin que ello sea suficiente para frenar el empeño personal de la todavía ministra en funciones de Cultura, Ángeles González-Sinde. De esa forma, la titular del ministerio de la Plaza del Rey podrá retirarse de la política -como así ha reconocido públicamente- con la satisfacción de ver aprobado la letra pequeña de la normativa que lleva su apellido.

    En el reglamento de la ley antidescargas se introducirán reformas de menor calado, como las propuestas por el Consejo General del Poder Judicial, que en su informe no vinculante recomendó que la fuerza de la ley sólo se aplique sobre los agentes que obtuvieran beneficios económicos por sus actuaciones. También se añaden medidas coercitivas para los infractores que sean reincidentes.

    El reglamento también precisará lo que se considera "actividad infractora", es decir, aquella que sea susceptible de motivar la interrupción, cierre o bloqueo del servicio. De esa forma, el reglamento alentado por el Ministerio de Cultura concentrará toda su actuación en la difusión por Internet de obras intelectuales sin autorización de los titulares, ya sea desde el acceso a servidores virtuales o a través de enlaces dedicados para la descarga de contenidos, tales como películas, canciones, libros electrónicos o videojuegos, entre otros.

    Fuentes de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual apuntan que el "Real Decreto debe habilitar medidas que permitan terminar tanto con la infracción con respecto a un número limitado de contenidos, en la que la retirada de los mismos puede resultar suficiente, como con la actividad vulneradora masiva que desde determinados sitios web se realiza y contra los que las únicas medidas eficaces serán la interrupción del servicio, ya sea mediante el cierre del mismo o por el bloqueo del acceso al mismo".

    La misma federación ya apuntó que "resulta especialmente importante que se introduzcan mecanismos que eviten el abuso de la norma, consistente en finalizar el procedimiento a través de la retirada voluntaria de contenidos para volver a reintroducirlos una vez superado el expediente". El procedimiento que se establezca, añaden las mismas fuentes, "debe contemplar esta posibilidad para evitar la ineficacia del proceso por la reiteración en la ilegalidad".

    El pasado 15 de febrero, el pleno del Congreso aprobó la referida Ley Sinde con 323 votos favorables, procedentes del PSOE, PP y CiU y con el 19 rechazos, por parte de PNV, ERC, IU-ICV, BNG, CC, UPyD y Na-Bai, así como con una abstención. Con la futura configuración del Parlamento, la norma contaría con 312 votos favorables, en el caso de que los mismos grupos políticos mantengan la misma opinión expresada el pasado febrero.

    El 'canon digital' en la nevera

    El desarrollo reglamentario del denominado canon digital quedará por el momento en el limbo legal, convirtiéndose en una patata caliente que deberá digerir el Gobierno que próximamente constituirá Mariano Rajoy, vencedor de las últimas Elecciones Generales.

    Según apuntó días atrás la propia ministra de Cultura, el canon digital es "un asunto de un calado y una relevancia social suficientemente importante como para poder abordarlo con tranquilidad al principio de la próxima legislatura", dijo en un encuentro con los medios de comunicación durante un reciente viaje a Tokio. "Esa tramitación es mucho más larga y no daría tiempo a hacerla", concluyó la ministra en funciones.

    La orden ministerial que regula el canon digital resultó anulada el pasado marzo por la Audiencia Nacional al entender que se trata de un reglamento que, en sus trámites de aprobación, requeriría el dictamen del Consejo de Estado, que no se hizo en su momento.

    Asimismo, en octubre de 2010, el Tribunal de Justicia de la UE también se pronunció contra el canon digital español al dictaminar que "no era conforme" al derecho comunitario en el caso de que los soportes de reproducción se destinen a usos profesionales.


    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3556348/11/11/El-Gobierno-aprobara-el-cierre-de-webs-de-descargas-antes-de-disolverse-.html

    apocalipticus


    Última edición por Daniloes el Jue Nov 24, 2011 10:13 pm, editado 1 vez

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por FranciscoBU el Jue Nov 24, 2011 10:06 pm

    Esto es un atropello a la libertad informativa , no es posible que se permita una ley asi!!! EEUU igual piensa hacer lo mismo nos quieren manipular con sus medios!!!


    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    Invitado
    Invitado

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Invitado el Jue Nov 24, 2011 10:25 pm

    Posteemos ahora,

    escribamos ahora,

    exijamos AHORA!

    después nos habrán aislado y maniatado... Evil or Very Mad


    saludos

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por FranciscoBU el Jue Nov 24, 2011 11:11 pm

    Daniloes escribió:Posteemos ahora,

    escribamos ahora,

    exijamos AHORA!

    después nos habrán aislado y maniatado... Evil or Very Mad


    saludos

    concuerdo Dani , no dejemos que nos censuren!!!! pirat


    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    Invitado
    Invitado

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Invitado el Vie Nov 25, 2011 12:15 am

    Hillary Clinton participará en la conferencia sobre la libertad en Internet en La Haya, Países Bajos el 09 de diciembre 2011




    Como muchos de ustedes saben, en la actualidad existe un proyecto de ley en movimiento a través de la Cámara que por lo menos cambiaría drásticamente la forma en que los medios de comunicación alternativos, así como la totalidad de Internet, funciona.

    Madison Ruppert, escribiendo para su fin el blog de la mentira, así como el centro de Intel, explicó exactamente lo que haría SOPA...
    http://theintelhub.com/2011/11/19/alert-internet-censorship-bill-could-drastically-change-or-destroy-alternative-media/

    El 9 de diciembre de 2011, EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton participará en una conferencia titulada "Libertad en línea: Acción Conjunta para la Libertad de Expresión en Internet". La conferencia será organizada por el ministro de Asuntos Exteriores holandés Uri Rosenthal. Participarán también ser ministros de Canadá, Estonia, Kenya, Suecia y Túnez.

    La conferencia está destinada a forjar una coalición internacional de países que - junto con empresas, organizaciones internacionales y sociedad civil - a hacer un soporte para la libertad de expresión en Internet, especialmente en nombre de los ciberdisidentes y bloggers. Los países participantes también trabajarán con empresas tecnológicas para desarrollar formas de proteger la libertad en Internet en los países donde se encuentra bajo presión.

    Las empresas que participan en la conferencia se incluyen Facebook, Google, Twitter y un número de compañías de telecomunicaciones. También estarán presentes Human Rights Watch y Free Press Unlimited.

    Usted puede seguir la conferencia en vivo a través de Facebook (ifreedom2011) y Twitter (@ ifreedom_2011), y usted puede participar en la discusión en línea.

    El sitio web, Americancensorship.org ha creado herramientas fáciles de usar para enviar al Congreso y correr la voz acerca de este proyecto de ley repugnante.

    El proyecto de ley actual que quieren pasar:

    www.opencongress.org/bill/112-s968/show

    http://leahy.senate.gov/imo/media/doc/BillText-PROTECTIPAct.pdf

    Ley de Protección de IP rompe el Internet - VIDEO

    Es absolutamente necesario tomar medidas y actuar ahora!

    Fuente y el autor: theintelhub * * minbuza.nl leahy.senate.gov * * americancensorship.org opencongress.org vimeo.com/31100268


    http://thetruthbehindthescenes.wordpress.com/


    Idea

    Invitado
    Invitado

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Invitado el Vie Nov 25, 2011 8:24 pm

    Todo sobre SOPA, el proyecto de ley que quiere paralizar su Internet


    SOPA, o la Ley para detener la piratería en línea,
    es otro de esos proyectos de ley que parece que va a hacer algo ligeramente positivo,
    pero, en realidad,
    tiene un potencial serio de cambiar negativamente en la Internet como la conocemos.
    Se pone el poder en manos de la industria del entretenimiento
    para censurar los sitios que supuestamente
    "practicar, permitir o facilitar"
    la infracción de copyright.

    Este lenguaje lo suficientemente vago como para incluir los sitios que utilizan todos los días, como Twitter y Facebook, haciendo de SOPA un problema serio.
    Así es como funciona y lo que puede hacer al respecto.

    ¿Cómo trabaja SOPA, y por qué me debe importar?

    La idea detrás de SOPA suena razonable.
    Sucedió con el fin de tratar de terminar con la piratería en linea, como la que se hace a la industria del entretenimiento, evidentemente conmocionada por las muchas personas que descargan su producto sin su permiso.
    La cuestión es, sin embargo, que en realidad no importa si usted está a favor de la piratería, en contra de ella, o simplemente no les importa.
    SOPA permite a las empresas a bloquear los dominios de los sitios web que son simples capaces de, o parecen alentar la infracción de copyright.

    Todo sobre SOPA,
    el proyecto de ley que quiere paralizar su Internet
    Esto significa que si Lifehacker pasó a tener uno o dos artículos que podrían ser interpretados como la piratería-amigable,
    el dominio podría ser bloqueado por lo que es inaccesible para visitar lifehacker.com.
    Lo que el proyecto de ley no puede hacer es bloquear direcciones IP numéricas, por lo que aún podían acceder a Lifehacker, o cualquier otro sitio que podría ser censurado, si usted sabía que dirección.

    Esto es importante porque significa que este proyecto de ley no puede hacer mucho para detener descargadores de contenido pirata.

    Si un nombre de dominio está bloqueado, todo seguirá funcionando a través de la dirección IP numérica.
    Básicamente, el proyecto no será bueno para detener la piratería,
    lo que fue diseñado aparentemente para hacer, pero excelente en la censura de cualquier sitio web capaz de ofrecer a sus usuarios los medios para promover el contenido pirateado o permitir el proceso.

    Esto incluye sitios como Facebook, Twitter, YouTube, Tumblr, y muchos más.
    Si es posible publicar contenido pirata en el sitio, o la información que podría favorecer la piratería en línea, una reclamación puede ser presentada contra él.
    Esto puede ser algo tan poco importante como publicar una imagen con derechos de autor a su página de Facebook, o la piratería en materia de información en los comentarios de un post como este.
    El lenguaje vago, en este proyecto de ley es lo que hace que sea tan preocupante.

    En el caso de SOPA basado en la censura,
    cualquier sitio puede presentar una apelación, siempre y cuando lo hagan dentro de los cinco días.
    Esto no es un montón de tiempo para atender un asunto legal,

    y si alguna vez has tratado con un aviso de copyright de desmontar una infracción sabras que ineficaz es como recurso de apelación.

    Cuando una amenaza de acciones legales se plantea, una empresa generalmente se va a preferir a errar por el lado de la precaución y eliminar contenido infractor por tiempo indefinido.
    Es mucho más barato que correr el riesgo de quitar el contenido perfectamente legal que para luchar contra el problema en los tribunales.
    Si se censura el alojamiento web de su sitio debido a una reclamación basada en SOPA, se puede esperar el mismo tipo de problemas.

    Si desea aprender más sobre cómo funciona SOPA,
    la Electronic Frontier Foundation (EFF)
    registró un gran panorama.
    También puede ver el contenido exacto de la SOPA.
    Para una visión rápida, asegúrese de ver el video en la parte superior de este post.

    ¿Qué puedo hacer acerca de SOPA?

    Actualmente, Twitter, Google, Reddit, pedal de arranque, Tumblr, Mozilla, Yahoo, AOL, eBay, Zynga, Facebook y otros sitios se han pronunciado en contra de la SOPA.
    Si desea así, hay un par de cosas que puede hacer.


    En primer lugar,
    llame a su congresista en el teléfono.
    Esto es especialmente importante si usted vive en Texas, Michigan, Vermont, Iowa o.
    También puede enviar una carta a su congresista visitando el
    Día de las Américas
    La censura del sitio web. Para activar el flash de contacto, lo que tienes que hacer clic en el "Try it out" enlace que está situada entre dos capturas de pantalla de un logotipo censura y el "Sitio Web bloqueados" widget que está intentando abrir. Esto le proporcionará un formulario y le permiten enviar una carta.

    En segundo lugar,
    obtener la palabra. Pon este artí***, el sitio web censura Día de las Américas, o cualquier otra información sobre SOPA en sus cuentas los medios de comunicación social. Enviar correos electrónicos a amigos y familiares. Si se oponen al proyecto, ayudar a otros a entender por qué deben oponerse a ella también.

    SOPA está en la vía rápida, así que si quieres luchar contra ella es necesario hacerlo hoy. Nosotros, sin embargo, recomiendo que para conocer el proyecto de ley para que usted pueda tomar una decisión informada con respecto a cómo te sientes al respecto.



    http://lifehacker.com/5860205/all-about-sopa-the-bill-thats-going-to-cripple-your-internet

    Invitado
    Invitado

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Invitado el Vie Nov 25, 2011 8:29 pm


    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Quo vadis el Sáb Nov 26, 2011 4:41 pm

    Saludos, además de lo anterior, aprovecho para recordar ese otro aspecto intrigante: la privacidad con ciertos servidores. Hace años hotmail me canceló una cuenta al poco de enviar información del tipo de la que se pone aquí. Indicaba que había vulnerado las normas !! mentira: no había nada malo en ello, pero se ve que no gustaba a alguien. En vista de ello, recomendaría a los administradores del foro que abran una cuenta en un servidor que no sea hotm, ni yahoo ni gmail. Parece que no se respeta nada la privacidad.


    Recientemente he intentado abrir una cuenta antigua en yahoo: me invitaba a abrirlo con el nuevo "look". Debajo de esa invitación aparecía esto:

    Actualizar ahora

    "Al hacer clic en el botón anterior, certifico que he leído y acepto las Condiciones de servicio de Comunicaciones, y la Política de privacidad de Yahoo! . Para ofrecer funciones del producto, publicidad relevante y protección contra abusos, los sistemas automatizados de Yahoo! escanean y analizan el contenido de todo el correo electrónico, los mensajes instantáneos y otros tipos de comunicaciones.
    Te recomendamos que actualices a la última versión de Yahoo! Mail ahora o consultes Yahoo! Mail Ayuda para conocer otras opciones."

    IN-TO-LE-RA-BLE !!

    Y SOBRE LOS INFINITOS RECURSOS OSCUROS DE GOOGLE LES INVITO A ESCUCHAR ESTE PROGRAMA. ESTÁ EN 2 PARTES: ESCUCHEN ESTO!!
    www.rtve.es/alacarta/audios/espacio-en-blanco/espacio-blanco-primera-hora-13-11-11/1247815/ Desde el minuto +- 11 AL FINAL sobre LOS TRUCOS DE GOOGLE PARA CONTROL DE USUARIOS

    www.rtve.es/alacarta/audios/espacio-en-blanco/espacio-blanco-segunda-hora-13-11-11/1247825/ 2/2: DESDE EL PRINCIPIO AL 13’55”

    Invitado
    Invitado

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Invitado el Sáb Nov 26, 2011 10:08 pm

    Arrow

    Invitado
    Invitado

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Invitado el Sáb Dic 03, 2011 10:51 pm

    Los legisladores proponen alternativas SOPA: Lucha contra los piratas en línea ", como Wikileaks '


    Un grupo bipartidista de legisladores de la Cámara y el Senado están preparando un proyecto de propuesta que proporcionaría una alternativa a la Ley de la piratería en línea parada (SOPA)
    y Ley de Protección de IP.

    En lugar de utilizar los tribunales para obligar a los motores de búsqueda y proveedores de Internet para bloquear sitios web acusados ​​de violación de los derechos de autor, como SOPA y proteger la propiedad intelectual sería la alternativa sugiere simplemente cortar todas las fuentes de financiación, al igual que los bancos hicieron a WikiLeaks.

    Los legisladores esperan lograr esto mediante la regulación de las descargas ilegales como un asunto de comercio internacional. Al hacerlo, el grupo de legisladores esperan ver a la Comisión de Comercio Internacional (CCI) encargarse de combatir la piratería, en lugar de los jueces. El ITC se encarga de revisar las reclamaciones de infracción contra los propietarios de sitios web en línea extranjeros, que les ordena privado de financiamiento si las afirmaciones resultan ser ciertas.

    También se establecerá un mecanismo de respuesta rápida para las desconexiones temporales de la financiación, si un daño inminente puede ser demostrado por el titular de los derechos de autor, tales como las emisoras que transmitirán en vivo los eventos que están siendo ilegalmente transmitido en línea.

    "Creemos que esta es la forma correcta de acercarse a la política", dijo Jennifer Hoelzer, subjefe de personal del senador Ron Wyden (D-OR), Raw Story. "Esto realmente es una cuestión de comercio internacional. Si alguien descarga una película de un sitio web ajeno, que es similar a la importación de un DVD de una empresa extranjera ".

    Y no es sólo los demócratas que creen que esta ruta es mejor que las propuestas de la piratería actual en el Congreso: el representante Darrell Issa (R-CA), presidente del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno, se siente de la misma manera.

    "Como titular de una antigua tecnología y empresario de patente, ya sé que la innovación depende de unos derechos de propiedad intelectual y robustas herramientas de aplicación", explicó Issa en una declaración preparada. "SOPA, sin embargo, va mucho más allá de lo necesario para proteger los derechos de los titulares de propiedad intelectual de sitios extranjeros sin escrúpulos. Pondría una tremenda carga de nuevo marco regulatorio y de supervisión sobre el comercio legítimo en el espacio digital, dejar el menos seguro de Internet y, finalmente, las desventajas políticas que han permitido a los creadores digitales de trabajo para prosperar ".

    Llamó a la propuesta del grupo de proyecto de una alternativa para detener la piratería, "una solución más inteligente que se dirige a los criminales reales ... cortando su financiación como WikiLeaks".

    Esa es una táctica que ha sido tremendamente eficaz: desde Visa, MasterCard, PayPal, Bank of America, Western Union y otras instituciones financieras comenzaron a negarse a entregar los fondos donados a Wikileaks, el sitio ha dejado de publicar más fugas con el fin de concentrarse en su supervivencia como organización. La situación es tan grave, fundador Julian Assange, dijo en octubre que WikiLeaks no puede durar más allá del cambio de año.

    "Ya hay un proceso en el lugar [para combatir la piratería]", explicó Hoelzer. "El Congreso creó la Comisión de Comercio Internacional para ser el árbitro de los derechos de autor internacionales y lo que no debe entrar en los Estados Unidos. Son un órgano independiente, un cuerpo transparente, que puede asegurarse de que la política se aplica de manera consistente. También están en deuda con el Congreso, por lo que podemos asegurar que las leyes que escribimos va a ser interpretado como que ellos pretenden, que es muy diferente que el proceso de fragmentación [bajo SOPA] con los jueces magistrados ".

    Mediante el uso de la CCI, dijo que la alternativa anti-piratería de dejar de lado las propuestas del todo los problemas de los motores de búsqueda de pedidos y proveedores de servicios de Internet para bloquear sitios web, y las cargas se borra potencial de las pequeñas empresas que, sin saberlo puede tener enlaces a sitios dedicados a la infracción en línea. Al impedir que los piratas de los medios de comunicación recaudando dinero de la publicidad en Internet, esperan eliminar el incentivo para participar en la infracción de copyright sin perturbar la libertad o la tela de la Internet.

    "Creemos que, si somos capaces de secar el flujo de dinero, que le quitará todos los incentivos para que lo peor de lo peor la están haciendo", dijo Hoelzer.


    rawstory.com

    Invitado
    Invitado

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Invitado el Lun Abr 16, 2012 12:02 pm

    La libertad de internet está amenazada, advierte el cofundador de Google
    Facebook y Apple impiden la innovación al controlar el software que puede ser desplegado en sus plataformas, según Sergey Brin


    (CNNMéxico) — La libertad que hasta ahora se goza en internet está bajo amenaza, aseguró el cofundador de Google, Sergey Brin, en una entrevista con el periódico británico The Guardian.

    “Estoy más preocupado de lo que estaba en el pasado”, aseguró.

    La amenaza proviene de tres frentes: los gobiernos que intentan controlar el acceso y comunicación de los ciudadanos en la red, la industria del entretenimiento que busca acabar con la piratería, y las empresas como Facebook y Apple que controlan qué software puede ser desplegado en sus plataformas, según Brin.

    Irán, Arabia Saudita, China y el Reino Unido son algunos de los países que intentan controlar el flujo de información en la red, según el empresario de 38 años.

    Si Facebook hubiera dominado la red antes, no habría sido posible crear Google, aseguró Brin. Ambas empresas son rivales.

    Sostiene que Facebook y Apple hacen que el ambiente en internet se vuelva restrictivo al controlar el software desplegado en sus plataformas porque tantas reglas impiden que haya innovación.

    Ricken Patel, el cofundado de Avazz, un red que ha dado equipo y entrenamiento a activistas sirios, coincidió con Bris en que los gobiernos están descubriendo el poder que los ciudadanos adquieren al organizarse a través de internet, por lo que están haciendo esfuerzos por controlarlo incluso en países de occidente como Estados Unidos e Italia.

    El Congreso de Estados Unidos abandonó a principios de año la intención de aprobar la ley antipiratería SOPA (Stop Online Piracy Act), la cual habría facilitado el cierre de sitios que intercambian música, película y otros contenidos, debido a la fuerte oposición con la que se encontró no sólo en Estados Unidos sino en el resto del mundo.
    http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/04/16/la-libertad-de-internet-esta-amenazada-advierte-el-cofundador-de-google

    Merry
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 4197
    Fecha de inscripción : 21/04/2010
    Edad : 64
    Localización : Buenos Aires
    Empleo /Ocio : Ejecutiva en ventas retail y corporativas

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Merry el Lun Abr 16, 2012 8:08 pm

    Google advierte sobre la pérdida de libertad en Internet

    Sergey Brin, uno de sus cofundadores, dijo que la Red enfrenta las presiones de los gobiernos totalitarios y el avance de Apple y Facebook con plataformas cerradas impide la innovación en la industria

    En medio de los crecientes conflictos que tienen a la Red como protagonista central, con el corte total en Egipto y las diferentes manifestaciones que ocurrieron en la primavera árabe, Sergey Brin, uno de los cofundadores de Google, señaló que los principios de libertad y acceso universal que sostienen a Internet se encuentran en peligro.

    En una entrevista realizada por The Guardian , el ejecutivo señala su preocupación ante los esfuerzos que tienen países como China, Arabia Saudita e Irán en mantener un estricto control de la Web y los diversos servicios on line.

    No obstante, Brin también remarcó que la presencia de plataformas como iTunes de Apple o la red social Facebook afecta a la libertad de Internet al imponer un control sobre el usuario. "Hay mucho que perder, por ejemplo, toda la información que reside en las aplicaciones no puede ser rastreada y clasificada por los buscadores web", dijo el cofundador de Google.

    Por su parte, su crítica a Facebook apunta a la dificultad que impone la red social a sus usuarios al momento de querer compartir sus datos con otras plataformas o servicios. "Hay que jugar con sus reglas, que son muy restrictivas. Por ejemplo, han accedido a los contactos de Gmail por años", agregó. Esta observación no es casual: el sitio creado y liderado por Mark Zuckerberg representa un rival de peso en el terreno de los anuncios on line para Google, al contar con una base de usuarios con más de 845 millones de miembros.

    La industria del entretenimiento también ha sido el blanco de Brin durante la entrevista, a quienes acusó de perjudicarse a sí mismos al promover proyectos de ley antipiratería como SOPA o PIPA

    Multas por Street View


    A su vez, los organismos reguladores de Estados Unidos multaron a Google con 25.000 dólares por impedir y demorar la investigación sobre el incidente de los datos personales de redes wi-fi hogareñas , recolectados sin permiso alguno para el servicio de vistas panorámicas Street View.

    "Google no proporcionó los nombres de los empleados involucrados. Su conducta comprometió el proceso de investigación", dijo la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, según sus siglas en inglés). Por su parte, Google dijo no estar de acuerdo con las declaraciones, y elaborarán una respuesta al respecto..

    http://www.lanacion.com.ar/1465476-google-advierte-sobre-la-perdida-de-libertad-en-internet

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Jue Abr 19, 2012 12:03 am

    Tim Berners Lee, que desarrolló la Web en 1990, dijo que las propuestas que autorizan que agencias de inteligencia vigilen el uso de internet y la comunicación de ciudadanos británicos por medios digitales derivaría en la ``destrucción de los derechos humanos''.

    Berners Lee dijo al diario The Guardian en una entrevista publicada el miércoles que las propuestas pondrían la información privada en riesgo de robo.

    Agregó que el gobierno británico no explicó cómo almacenaría la información con seguridad, lo que significa que el plan debería ser descartado.

    El Ministerio del Interior de Gran Bretaña ha insistido en que cualquier programa nuevo de vigilancia debería ser limitado y enfocarse en el terrorismo y delitos serios.
    ultimasnoticias.com.ve/noticias/tecnologia/creador-de-internet-advierte--vigilancia-en-red-.aspx

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Dom Abr 22, 2012 12:36 am

    Un tribunal de Alemania ha dispuesto este viernes que YouTube instale filtros para evitar que los usuarios descarguen algunos vídeos de canciones cuyos derechos de autor están protegidos.

    El juez dio así la razón a la Sociedad Alemana de Autores y Editores (GEMA, por sus siglas en alemán), que representa a unos 60.000 escritores y músicos alemanes y que demandó a la popular plataforma por unos vídeos que fueron cargados vulnerando estos derechos.

    De los 12 videos musicales subidos temporalmente por la GEMA como prueba de la violación de derechos de autor, el tribunal sólo aceptó siete.

    El portal, por su parte, sostiene que es una plataforma tecnológica neutral y que los usuarios son los responsables del contenido colgado en la Red.

    Ahora los administradores de YouTube tendrán que asumir la responsabilidad sobre los vídeos colgados en el caso de que la GEMA detecte una infracción de la propiedad intelectual y haga una advertencia sobre el contenido, si el material audiovisual no es inmediatamente bloqueado, como ha ocurrido en el caso de los siete temas aceptados como pruebas determinantes por el tribunal.

    La abogada de la GEMA, Kerstin Bäcker, calificó el dictamen de "gran éxito", porque a partir de ahora YouTube podrá ser responsabilizada por los contenidos que se cuelguen en el portal.

    El proceso se inició en 2009, después de la expiración del acuerdo provisional entre la GEMA y YouTube. Ambas partes no lograron llegar a un nuevo pacto relativo a un pago a cambio de poder colgar videos musicales en la página web.
    http://www.taringa.net/posts/info/14613111/La-justicia-alemana-golpea-a-YouTube-por-los-derechos-de-aut.html

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Dom Abr 22, 2012 6:27 am

    La verdad Tras el cierre de megaploud
    detalles oscuros sobre el cierre de Megaupload, y cada vez más esto se parece a una conspiración muy oscura. La semana pasada el Gobierno de EEUU a través del FBI cerró Megaupload acusándoles de contrabando, lavado de dinero e infringir derechos de autor. Pero, ¿hasta donde es cierto esto? ¿Es en realidad esa la razón por la que han cerrado Megaupload? Pueda que haya mucho más detrás de esto.

    Para los que no lo sepáis, Megaupload no se limitaba a un servicio de alojamiento de archivos en la red, tenía muchos más, y para todos los gustos y colores. De hecho siempre han ido expandiéndose, y como empresa lo han hecho muy bien, ofreciendo herramientas adaptadas a los tiempos modernos.

    MegaVideo, MegaPix, MegaLive o MegaPorn eran algunos de esos servicios. Pero había otro, MegaBox, del que se ha hablado menos, pero que prometía muchísimo. Para que os hagáis a la idea, por ahora actuaba igual que Google Music, es decir, nosotros subimos nuestra música y podemos escucharla desde cualquier dispositivo con un navegador y acceso a Internet. Toda la música de nuestra biblioteca disponible en cualquier sitio, eso es lo que MegaBox ofrecía, algo que seguro no gustaba nada a las autoridades y defensores de sus derechos de autor.

    Está circulando mucho por la red que MegaBox fue anunciado justo antes del cierre de Megaupload, y que esta sería la razón del cierre de Megaupload. Esto no es del todo cierto. MegaBox de hecho llevaba algo más de un año en funcionamiento, y como decíamos, nos permitía un funcionamiento muy parecido al de Google Music. Lo curioso es que nunca obtuviese fama.

    Lo que si presentó Megaupload un mes antes de su cierre era una nueva funcionalidad de MegaBox junto con MegaKey. La idea era lanzar una tienda de música integrada dentro de MegaBox (¿demasiadas coincidencias en el desarrollo de la herramienta con Google Music?) y a través de MegaKey gestionar las compras de esta tienda.

    ¿Y dónde está la revolución? Pues ojo al dato. La idea de esta tienda de MegaBox era que cualquier artista pudiese subir su música, cobrando por ella lo que quisiese y ganando el 90% del precio del producto. Que queráis que os diga, pero no hay palabras para describir un modelo discográfico en el que sin intermediarios el artista gana el 90% de lo que ingresa por las ventas de un disco, sería cambiar el mercado de la música para siempre y sin vuelta atrás. Esto permitiría rebajar los precios de los discos muchísimo y aumentar además los beneficios de los artistas. Es decir, solucionar los problemas que hoy en día tiene este mercado.

    Pero es que hay más. La idea de MegaBox es que gracias a ese 10% que no va para los artistas se podría pagar a los que decidiesen poner su música gratis. Es decir, un equilibrio entre los que cobran por sus obras y ganan mucho y los que la ofrecen gratis obteniendo un pequeño premio a cambio. Y esto si que es revolucionario. Sin lugar a dudas habría cambiado el mundo de la música para siempre.

    ¿Es posible que debido a la presión por parte del mercado discográfico se hayan puesto las pilas con esta denuncia a Megaupload para quitárselo de en medio y evitar el fin de sus días? Pues desde luego, es mucho más que posible, yo de hecho, en caso de que el funcionamiento de MegaBox hubiese sido posible, apostaría por esta razón. El problema es que, a no ser que Megaupload salga indemne de esta, nunca sabremos qué ocurrió en realidad, porque esto no significa que el resto de acusaciones no sean auténticas, sólo que han tenido que buscar algo para cerrarles el garito.

    Quizás todo esto sea demasiado bonito para ser cierto, que incluso MegaKey fuese una herramienta para identificar archivos con Copyright y eliminarlos de los servidores de Megaupload como algunos apuntan, pero sinceramente, creo que la teoría de la industria musical detrás de Megaupload para acabar con un sistema alternativo tan malo para ellos es muy posible.

    ¿Qué opinas? ¿Cómo ves esta situación?
    http://www.taringa.net/posts/info/14613653/La-verdad-Tras-el-cierre-de-megauloap.html

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Lun Abr 23, 2012 12:39 am

    El juicio a Megaupload podría no efectuarse nunca
    Un juez estadounidense mencionó a un medio de Nueva Zelanda que el jucio a Kim DotCom y compañía podría no realizarse, ya que la compañía no se encuentra bajo la jurisdicción de Estados Unidos.
    El juez distrital Liam O’Grady comentó que las pruebas contra el cyberlocker deberían estudiarse y revisarse de mejor forma, y que el caso está “en el aire”. “Ni siquiera sabemos si tendremos un juicio o no sobre este tema”, por cuanto, por ejemplo, el convenio de extradición a Estados Unidos (condición para que DotCom pueda ser juzgado) requiere de un crimen que conlleve una pena de al menos cinco años, cuando las violaciones a derechos de autor en Nueva Zelanda se castigan con hasta cuatro años de condena.

    Por esta causa, abogados que representan a Estados Unidos dicen que DotCom debería ser extraditado, ya que fue miembro de una organización criminal, cargo que si reviste una pena de cinco años de prisión.

    Rápido Ira Rothken, el abogado defensor de Megaupload, consideró que si bien a DotCom se le podría iniciar una causa civil (como sucede en Nueva Zelanda), “no se ha hecho todavía simplemente porque no se puede”, mientras que justifica el hecho de que no se le pueda iniciar una causa criminal por no encontrarse en territorio estadounidense.

    En el mismo sentido que Rothken se expresó Kim DotCom, que si bien se manifestó contento porque su caso podría no judicializarse, igual aclaró que el cierre de Megaupload había dejado gente sin trabajo, perjudicado a empresas subsidiarias y además había dejado sin acceso a información que no violaba ningún convenio de Copyright a muchos usuarios de Megaupload.

    “El desbaratamiento de Mega fue posible gracias a la corrupción de las altas esferas políticas, en servicio a los intereses de los extremistas del derecho de autor de Hollywood“, dijo indignado DotCom, mientras recalcaba el daño irreparable hecho al modelo de negocios de Megaupload y la pérdida de 220 empleados de su empresa.
    http://www.redusers.com/noticias/el-juicio-a-megaupload-podria-no-efectuarse-nunca/

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Mar Abr 24, 2012 5:45 pm

    YouTube pierde una batalla legal por los vídeos musicales

    YouTube acaba de perder una batalla legal en Alemania en un asunto relacionado con los derechos de propiedad intelectual de vídeos musicales. En este caso YouTube se enfrenta a GEMA, una entidad gestora de propiedad intelectual, que es el equivalente alemán de la SGAE española. GEMA agrupa a cerca de 60.000 artistas germanos. Los problemas para la filial de Google comenzaban en el año 2009 cuando el acuerdo entre YouTube y GEMA expiraba. Como las negociaciones fueron infructuosas, GEMA decidió demandar a YouTube en tribunales por infracciones de derechos de propiedad intelectual de sus representados.

    El pleito iniciado en el año 2010 abarca doce vídeos musicales subidos al sitio por los usuarios de los cuáles GEMA gestiona los derechos de autor y por los que YouTube no pagaba ninguna regalía. La entidad alemana sostiene que YouTube no ha hecho lo suficiente para impedir que los videoclips protegidos por copyright hayan sido publicados. Por su parte, YouTube sostiene que ellos no son los piratas, sino los usuarios que suben vídeos musicales ilegalmente. Por eso, el sitio no debe buscar en todos los vídeos subidos en el pasado, sino sólo ayudar a detectar los vídeos desde el momento en que les avisan de una posible infracción.
    http://www.tuexperto.com/2012/04/24/youtube-pierde-una-batalla-legal-por-los-videos-musicales/

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Mar Abr 24, 2012 5:52 pm

    Gobierno estadounidense accederá a datos privados de usuarios usando plataformas de videojuegos
    El gobierno estadounidense en verdad no necesita de leyes como Sopa o Cispa para espiar los datos privados de sus ciudadanos.

    Tal es el caso del departamento de Homeland Security y la Armada, quienes ahora han decidido buscar terroristas en las plataformas de videojuegos usando herramientas sofisticadas que les permitirán acceder a los historiales y datos de todo quien use los servidores en los Estados Unidos, e incluso, de quienes deseche su consola vieja.

    La empresa contratada para la singular tarea se llama Obscure Technologies y se especializa en comprar computadoras usadas para poder obtener los datos almacenados en ellas, además de tener amplia experiencia en ingeniería inversa con la Xbox.

    Tras ganar un contrato por $177,237.50 dólares, Obscure Technologíes desarrollará herramientas ciber-forenses -hardware y software- que permitan extraer información (data-mining) de sistemas de videojuegos, memorias flash, imágenes de discos y plataformas de juego en línea como Xbox Live o la PlayStation Network para analizar la actividad privada y conversaciones de quienes supongo, son individuos sospechosos de acuerdo a sus estándares.

    Para justificar esta táctica, las agencias aseguran que esto no sería diferente a rastrear una llamada telefónica o un e-mail, lo cual ya les está permitido hacer con toda la libertad del mundo gracias al Patriot Act emitido en el 2001 tras los ataques terroristas del 11 de septiembre.

    ¿Privacidad? ¿Quién necesita privacidad? El gran hermano te protege mientras te ve hacer teabag al equipo contrario que venciste en tu última partida de Halo.
    http://ecetia.com/2012/04/gobierno-estadounidense-accedera-datos-privados-de-usuarios-usando-plataformas-de-videojuegos

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Mar Abr 24, 2012 5:54 pm

    Mediafire no sera clausurado como Megaupload

    El CEO de Mediafire Derek Labian declaró que su sitio no cerrará como Megaupload, debido a que el modelo de negocio de su empresa no está construido en base a la piratería. Con la reciente clausura de Megaupload por el FBI y el cierre de los sitios Filesonic y Uploaded había temor sobre que Mediafire también cerrara su servicio con cargos por piratería, pero el CEO de esta empresa ha salido a aclarar la situación.
    Derek Labian, CEO de Mediafire explicó que su empresa no fomenta la piratería, y que el modelo de negocio que tienen no se basa en infringir los derechos de autor como sucedió con Megaupload. Labian comparó a Mediafire con Box.net y Dropbox por que estos sitios también son un negocio legítimo orientado a usuarios profesionales.


    La crítica principal del CEO de Mediafire a Megaupload de Kim Dotcom fue que su empresa se basaba en ofrecer recompensas a usuarios que subieran a su sitio contenido pirata, haciendo hincapié en que los 175 millones recaudados por Megaupload debería crear conciencia en los usuarios de Internet.

    Otra de las aclaraciones que hizo sobre Mediafire fue que aunque hay ciertos enlaces que muestran contenido pirata en los buscadores de Google, no son directamente su responsabilidad, pero que cuando reciben una notificación por violación de derechos de autor, el sitio inmediatamente pasa a borrarlos, según las declaraciones en venturebeat.

    Lo último que comentó Labian en esta entrevista fue que “este es un duro mercado, pero debemos innovar constantemente. Compartir siempre será importante, pero no siempre es el aspecto más importante para nuestros clientes”. Solo el tiempo dirá si este sitio no correrá el mismo destino de Megaupload.
    http://www.taringa.net/posts/noticias/14634844/Mediafire-no-sera-clausurado-como-Megaupload.html

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Mar Abr 24, 2012 11:36 pm

    Juez de EE.UU. ordena preservar archivos de Megaupload

    DPA Washington 16:10 Viernes 13/04/2012 Un juez estadounidense ordenó hoy la preservación de toda la información que se encuentra en los servidores que solía utilizar la empresa para compartir archivos Megaupload, que fue cerrada en enero acusada de piratería en Internet. El juez Liam O'Grady también instó a todas las partes interesadas a negociar quién debería ser responsable por conservar la información, que se aloja en cientos de servidores propiedad de la compañía Carpathia Hostig, informaron los sitios webs tecnológicos Cnet e IDG. El tema es polémico, ya que Megaupload argumenta que se necesita la información para hacer frente a las acusaciones de piratería, mientras que los estudios de Hollywood creen que consta principalmente de películas copiadas ilegalmente. Los miles de millones de archivos pertenecen a unos 60 millones de usuarios del servicio de "cyberlocker" y, según sus abogados, contienen gran cantidad de archivos legítimos almacenados online por clientes para tener un respaldo, compartir u otros asuntos legales. Carpathia Hosting dijo que el costo de mantener la información accesible alcanza los 37 000 dólares por mes, una cifra que no puede continuar pagando. Abogados del Departamento de Justicia estadounidense y de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos se oponen a la propuesta de que los servidores se queden con el control de Megaupload. Eso sería como "confiarle el dinero al ladrón", dijo Jay Prabhu, letrado asistente del distrito este de Virginia.
    http://www.elcomercio.com/mundo/Juez-EEUU-preservar-archivos-Megaupload_0_681531978.html

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Mar Abr 24, 2012 11:37 pm

    Megaupload tenía planes para salir a bolsa antes de su cierre
    Megaupload pretendía llevar a cabo una oferta pública inicial (IPO) multimillonaria en el mercado estadounidense justo antes de que el FBI cerrara el portal. Al mismo tiempo que las autoridades norteamericanas avanzaban en su investigación sobre la supuesta “megaconspiración” de la empresa de Kim Dotcom, ésta se encontraba en conversaciones con los mayores bancos y auditores financieros de Estados Unidos para salir a bolsa. Los planes, lócicamente, terminaron abruptamente cuando el FBI clausuró Megaupload en enero.

    Según Robert Lim, un consultor empresarial afincado en Hong Kong que aconsejó a Dotcom, Megaupload mantenía reuniones con algunas de las cuatro grandes firmas de consultoría que toman parte en la mayoría de IPOs (PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst&Young y KPMG). Una de las opciones que Megaupload barajaba para salir a bolsa era la compra de otra empresa que ya cotizara.

    Además, la empresa de Dotcom estaba también en contacto regular con algunos de los mayores bancos y entidades financieras del mundo. Aunque Lim no da nombres, sí asegura que los bancos que se reunieron con Megaupload son los que tienen relación con las compañías tecnológicas, y estos podrían ser Morgan Stanley (lideró la IPO de Google y Facebook), Goldman Sachs (inyectó 500 millones de dólares en Facebook y formó parte de su IPO) y Credit Suisse, entre otros.

    Sea como sea, ante tal noticia cabe preguntarse si el gobierno de Estados Unidos estaba al corriente de las intenciones de Megaupload. En caso de que la empresa de Dotcom hubiera salido a bolsa, su cierre hubiera sido bastante más complicado, ya que hubiera sido una compañía pública (en el significado anglosajón) con sus respectivos accionistas.

    Asimismo, el hecho de que se preparara una oferta pública inicial y que estuvieran involucradas las mayores instituciones financieras del globo hace que la teoría de la “megaconspiración” del FBI se relativice. Para que una empresa cotice en bolsa debe pasar una serie de escrutinios por parte de las autoridades estadounidenses y si las firmas consultoras y las entidades financieras lo hubieran visto crudo ni tan solo se hubieran molestado en reunirse con Megaupload.
    http://www.nacionred.com/empresas/megaupload-tenia-planes-para-salir-a-bolsa-antes-de-su-cierre

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    LA CÁMARA DE REPRESENTANTES APRUEBA LA LEY CISPA DE CIBERSEGURIDAD

    Mensaje por dansel1981 el Vie Abr 27, 2012 3:15 am

    La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado la ley CISPA de seguridad cibernética por 248 votos a favor y 168 en contra.

    Aunque la votación del proyecto de ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética (CISPA, según sus siglas en inglés) estaba prevista para el viernes, finalmente ha sido ratificado un día antes tras la aprobación de una serie de enmiendas.

    Anteriormente el Gobierno de Obama ha amenazado con vetar un proyecto diseñado para defender las industrias críticas de Estados Unidos y las redes corporativas de los ataques cibernéticos por parte de gobiernos extranjeros, delincuentes cibernéticos y grupos terroristas, esgrimiendo que la medida no protege las libertades civiles.

    La CISPA permitirá tanto a compañías privadas como al gobierno federal acceder a conversaciones personales realizadas a través de Internet y escuchar de forma subrepticia a los estadounidenses de costa a costa con el pretexto de la seguridad cibernética.

    La CISPA fue llevada a la Cámara de Representantes el 30 de noviembre de 2011 por Mike Rogers (R-MI), así como por 111 co-patrocinadores.

    La ley va destinada a crear procedimientos que permitan "a elementos de la comunidad de inteligencia” la posibilidad de “compartir información de inteligencia sobre amenazas cibernéticas con entidades del sector privado y fomentar el intercambio de inteligencia de esta índole" o “con cualquier otra entidad designada por la entidad protegida, incluyendo [...] el Gobierno Federal",

    A juicio de los usuarios de Internet las definiciones innecesariamente amplias son el factor que convierta la CISPA en un fenómeno controvertido.

    Según algunos expertos, el proyecto de ley permite al gobierno eludir las leyes de privacidad en Internet y obtener información sobre las actividades de los usuarios de empresas privadas, ya sea de proveedores, empresas o de redes sociales y, en general, de cualquier entidad involucrada en Internet.

    “[La CISPA] realmente no supone ninguna protección contra las amenazas cibernéticas, y todo lo que hace es obligar a la gente a compartir su información. Pero eso no va a resolver el problema. Lo que va a resolver el problema son las medidas reales de seguridad, que protejan al servicio en primer lugar, y no que se espíe a la gente", comentó el activista de Internet Aaron Swartz en declaraciones a RT.

    La legislación se ha topado con una firme oposición ciudadana en EE.UU. No en vano, la campaña “Detengan el ciberespionaje” (“Stop Cyber Spying”) recabó más de 800.000 firmas.

    Actualmente el sonado proyecto de ley CISPA goza de un fuerte apoyo entre un centenar de congresistas y al menos 28 empresas como Microsoft, Verizon, AT & T, Facebook e Intel. Curiosamente, muchas de estas empresas a principios de este año condenaron el desarrollo del proyecto SOPA (Stop Online Piracy Act), o ley para detener la piratería en Internet. Según este proyecto, terceras partes podrán bloquear los sitios web sospechosos de la publicación de contenido sin licencia sin necesidad de una sentencia judicial.



    http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_39261.html

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Vie Abr 27, 2012 3:42 am

    LA CISPA PIERDE 'CHISPA' A OJOS DE OBAMA: LA LEY DE CIBERSEGURIDAD BAJO AMENAZA DE VETO
    El gobierno de Obama ha amenazado con vetar un proyecto diseñado para defender las industrias críticas de Estados Unidos y las redes corporativas de los ataques cibernéticos por parte de gobiernos extranjeros, delincuentes cibernéticos y grupos terroristas, esgrimiendo que la medida no protege las libertades civiles.

    "La ciberseguridad y la privacidad no son mutuamente excluyentes", dijo la administración en un comunicado comentando Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética o CISPA.

    El gobierno se quejó de que el proyecto de la Cámara, que cuenta con apoyo bipartidista, permitiría el intercambio de información sin restricciones, lo que vulneraría los derechos individuales.

    La declaración reza que si el proyecto de ley fuera presentado al presidente en su forma actual, sus principales asesores recomendarían un veto. "La legislación debe abordar las vulnerabilidades básicas de infraestructura, sin sacrificar los valores fundamentales de privacidad y las libertades civiles de nuestros ciudadanos, especialmente en un momento cuando nuestra nación se enfrenta a retos para nuestra seguridad económica y el bienestar nacional", escribe la Casa Blanca.

    La Cámara de Representantes de EE.UU. tiene previsto comenzar a trabajar en el proyecto de ley este jueves, con una votación final programada para el viernes.

    Pese a que el país aboga por la protección necesaria de los ciudadanos ante el Congreso, eso no significa que la ley no vaya a ser aprobada. El año pasado la Casa Blanca anunció que recomendaría que el presidente Obama vetara la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Año Fiscal 2012 (NDAA). La Ley se autorizó el 31 de diciembre.

    Actualmente el sonado proyecto de ley CISPA goza de un fuerte apoyo entre un centenar de congresistas y al menos 28 empresas como Microsoft, Verizon, AT & T, Facebook e Intel. Curiosamente, muchas de estas empresas a principios de este año condenaron el desarrollo del proyecto SOPA (Stop Online Piracy Act), o ley para detener la piratería en Internet. Según este proyecto, terceras partes podrán bloquear los sitios web sospechosos de la publicación de contenido sin licencia sin necesidad de una sentencia judicial.

    http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_39222.html

    Invitado
    Invitado

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Invitado el Vie Abr 27, 2012 10:06 pm

    Excelentes aportaciones dansel study



    saludos y gracias

    dansel1981
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 2002
    Fecha de inscripción : 24/11/2011
    Edad : 35
    Localización : bs as
    Empleo /Ocio : chofer/enfermero
    Humor : especial!!

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por dansel1981 el Sáb Abr 28, 2012 12:53 am

    Gracias compañero espero les sirva tanto como a mi me sirven los suyos!!!saludos

    Contenido patrocinado

    Re: ¡ NO A LAS LEYES MORDAZAS EN INTERNET !!

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 7:57 pm


      Fecha y hora actual: Sáb Dic 03, 2016 7:57 pm