PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Hoy a las 4:07 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Hoy a las 4:04 pm por Jansef

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Hoy a las 3:59 pm por Jansef

»  Abren la tumba de Cristo por primera vez en siglos
Hoy a las 3:47 pm por Jansef

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Ayer a las 5:57 pm por Halfaro

» Internet podría colapsar este año
Ayer a las 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Ayer a las 5:24 pm por Jansef

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 6:59 am por Velociraptor

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Ayer a las 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Sáb Dic 03, 2016 7:44 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Miér Nov 30, 2016 4:39 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

VISITANTES

Navegación

Amigos


    Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Comparte

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Jue Jun 09, 2011 5:13 pm

    Recuerdo del primer mensaje :

    No me había parecido ver un hilo en el que se recopile la multitud de alertas e incidentes en instalaciones nucleares del mundo. EXCEPTUANDO FUKUSHIMA, QUE REQUIERE UN HILO PROPIO QUE YA TIENE.
    Si ya lo hubiera, sería mejor que los administradores pudieran pasar este contenido al supuestamente existente y eliminar este para no disgregar la info.

    Esta idea es porque de nuevo acabo de ver que hay más emergenciaS nucl en Estados Hundido$, ESTA VEZ POR INUNDACIÓN DEL RÍO MISSOURI. UNO DE LOS COMPLEJOS TIENE 4 REACTORES!!
    Casi a diario aparecen noticias de serios incidentes y alertas SERÍA BUENO RECOPILAR TODOS LOS QUE VEAMOS.

    Inauguro el hilo con estos links:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Missouri Meltdown Monitor (Update 7: June 10th) ADEMÁS DE LA NOTICIA CONTIENE OTROS MUCHOS LINKS INTERESANTES.
    "As a result of one of the wettest winters in over 100 years flooding on the Missouri River is threatening two nuclear reactors located in Nebraska. The US Army Corps of Engineers has estimated that the nuclear facilities could go up to 10 feet under water. At 2 PM on June 6th the Omaha Public Power District declared an emergency at their Fort Calhoun nuclear power station located near Blair Nebraska. A pump for the spent fuel pond was knocked out for an hour during the incident.In the latest update, officials have also become very concerned about the ability of a levee around the Cooper Nuclear Facility located 23 miles south of Omaha as well. Due to the massive amount of water in the Missouri this controlled flooding crisis could continue through the entire month of June as well as July. The danger exists where even greater levels of water could increase the flood levels well beyond the capacity of the levees and sandbagging operations that have been put in place, resulting in an American Fukushima styled nuclear disaster from flooding. ..."



    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Smoke Causes Scare At Nuclear Plant
    Facility Evacuated After Equipment Overheats
    June 7, 2011
    Read more: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    River brings nuke plant declaration (con foto interesante de central justo en la curva del río...)

    (parece que los medios de "comunicación" internacionales no consideran que estos riesgos sean noticia... )

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Sáb Jul 02, 2011 8:21 pm


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [size=18]Fire from Unit No. 1 transformer at French nuclear plant — Residents reported thick black smoke (PHOTO)[/size]July 2nd, 2011 at 03:58 PM
    Explosion and fire at French nuclear plant, Deutsche Presse Agentur July 2, 2011:

    Google Translation

    In the southern French nuclear plant Tricastin (Tricastin tiene un historial ya penoso; sólo le falta dar la campanada; hace 3 veranos ocasionó serias fugas de uranio al río Ródano -el que quieren trasvasar a Cataluña...-) it came to French media reports of an explosion.

    On the grounds of the southern French nuclear plant Tricastin, there have been media reports in France after a transformer explosion and fire. The fire department was able to bring the fire under control in the afternoon, it said on the website of the regional newspaper “Dauphine Libere” on Saturday. People were not injured. The management of the nuclear power plant north of Marseille on the incident itself did not immediately comment.

    The transformer was part of the reactor block 1, which is currently shut down, and was located outside the nuclear zone. Residents had reported thick black smoke. The nuclear power plant Tricastin with four pressurized water reactors of 915 megawatts each is in operation since 1981.
    Start fire in EDF power Tricastin, “Dauphine Libere”, July 2, 2011:

    Google Translation

    A fire broke out on the EDF power Tricastin, Saint-Paul-Trois-Châteaux (Drôme). Residents, worried, said a column of black smoke rose into the sky.

    This is the explosion of the transformer of Unit 1 plant, which is stationary. Installation is located outside the nuclear zone. No one was hurt and there was no damage to the environment.

    As always when an incident affecting the nuclear site, a large number of firefighters and police converged the scene. The fire was contained to 15 h 55.

    (en pocos días habrá un informe del laboratorio de físicos independientes del [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] , que precisamente tiene su laboratorio aguas abajo... estaremos pendientes...)

    Por suerte parece que las instalaciones de Los Álamos ya no corren peligro !! Pero falta saber si los árboles y suelo radiactivos FUERA DEL RECINTO Y SIN SEGURIDAD NINGUNA !!! tras décadas no han espolvoreado su radiact. con el humo generado. Estemos pendientes también.

    Me alegro de que gente como Francisco BU encuentre interesantes esas informaciones pero recuerdo que tiempo antes de intervenir ya me parecía que este foro era como la Champions League; aquí estáis gente muy competente. Bueno, me alegro si lo que buenamente pueda ir añadiendo sirve para al menos contribuir a mantener el buen nivel del foro. cheers
    (no obstante tengo que buscar algo de tiempo para desarrollar alguno de los links de esas webs porque los hay muy interesantes. Si alguien se me adelanta, pues mejor.)

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Sáb Jul 02, 2011 9:06 pm

    Uno de los boletines del Dr. Alfredo Embid que quería poner. Ya he puesto más links de él; él y el radiólogo del CSIC Eduard Rodríguez Farré son una referencia imprescindible en esta materia. Alfredo lleva 40 años metido a fondo con el problema de la radiact. y además, otros muchos fraudes como el que venís citando del sida, etc. Al final del post pongo sus 2 páginas principales para que puedan ojear más sobre los asuntos que, como este, viene denunciando.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Dos argumentaciones más para abandonar la locura nuclear ya

    [color:93e1=orange]*Los reactores rara vez están preparados para un fallo eléctrico prolongado
    * Nucleares y crisis energética
    Pedro Prieto

    * La nuclear ha muerto [VIDEO]
    Jeremy Rifkin
    Comentario de Alfredo Embid


    Los reactores rara vez están preparados para un fallo eléctrico prolongado
    Nucleares y crisis energética
    Pedro Prieto



    La guerra es un asunto demasiado importante
    para ser dejada a los generales
    Georges Clemenceau (1841-1929)

    La política es demasiado importante
    como para dejársela a los políticos
    Konrad Adenauer (1876-1967)

    La energía nuclear es demasiado importante
    como para dejársela a los “expertos” nucleares
    Pedro Prieto (1950- )

    Entre los riesgos que se prevén para garantizar la seguridad de los reactores nucleares, rara vez se contempla la posibilidad de un corte prolongado en el suministro eléctrico, algo que es clave para su estabilidad, como estamos viendo en Fukushima. Pero esta situación resulta cada vez más probable ante el escenario de escasez energética fósil al que estamos abocados. Y ello, sin contar la posibilidad de atentados terroristas o acciones de guerra, circunstancias que por desgracia no son ni mucho menos impensables.
    El reciente accidente nuclear en Fukushima ha puesto al descubierto un gigantesco problema que los expertos nucleares siempre habían ocultado o negado que pudiera suceder. Las centrales nucleares convencionales exigen, incluso en los momentos de lo que llaman parada en frío, un suministro fiable y garantizado del tipo de energía que producen, esto es, un flujo eléctrico considerable, que sirve para mantener refrigerados los reactores y las piscinas en las que se almacenan las barras de combustible gastadas, pero que siguen emitiendo una gran cantidad de calor.

    Con Fukushima, venimos a comprobar que la Comisión de Seguridad Nuclear de Japón (y se supone que de los demás países nucleares, porque siguen todos reglas aproximadas) no tenía, entre las 59 causas posibles o previsibles y calculadas, la de un accidente grave con un corte de electricidad prolongado.

    En efecto, la Guía regulatoria para la revisión de la seguridad de diseño de las instalaciones con reactores nucleares con agua ligera [[i]], establecía, en la número 27 de ellas, que “se diseñarán de tal forma, que se pueda asegurar el cierre seguro y la refrigeración adecuada del reactor en caso de interrupción de corta duración del fluido eléctrico”.

    Una nota de esta cláusula añade, para más inri, que “no son necesarias consideraciones particulares contra cortes de fluido de larga duración, porque se puede esperar en tales casos la reparación de las líneas de transmisión o de los generadores de emergencia de corriente alterna”. Y se quedaron tan tranquilos.

    Estos expertos que editaron y publicaron estas normas tan ridículas, de los que no se sabe se hayan hecho todavía el harakiri, es de los que no vamos a poder fiarnos nunca jamás.

    Riesgo de quedar sin suministro eléctrico

    Ellos sabían perfectamente, desde hace décadas, que aunque muchas instalaciones claves tienen los sistemas de seguridad triplicados, aún así a veces fallan. Por ejemplo, los equipos de telecomunicación y servidores sensibles de Internet, disponen de suministro eléctrico fiable, y están complementados por generadores de emergencia (como su nombre indica, pensados para trabajar pocas horas hasta que se restituya el fluido en la red) y si éstos caen, están las baterías estacionarias flotantes, para soporte de unas 6 u 8 horas de funcionamiento, pero efectivamente no para más. Esos sistemas existían en Fukushima y fallaron todos.

    ¿Cómo no van a poder intuir escenarios de seísmos de magnitud 9 si tienen el precedente de Krakatoa o de Lisboa, o tsunamis gigantescos, si hoy la microelectrónica que guía todos nuestros pasos, supervisa nuestros actos, maneja nuestra intendencia, coordina todas nuestras comunicaciones y vigila y alimenta las centrales nucleares es tan poderosa como frágil? ¿Cómo no van a poder calcular que una presa aguas arriba de una central nuclear se rompa por la causa que sea y arrolle como un tsunami la central que está más abajo?

    Ascó I y II están refrigeradas por el Ebro, que 50 km más arriba tiene el embalse de Mequinenza, de 1.530 hm3, más conocido como el mar de Aragón. La central nuclear de Trillo capta el agua para refrigeración del río Tajo a unos 2 km de la planta, dependiendo de sistemas de bombeo que pueden evidentemente fallar o ser destruidos o saboteados de manera prolongada.

    Las razones para la caída del suministro eléctrico de una red se encuentran normalmente en el fallo de alguno de los elementos que componen el sistema. Por ejemplo, un defecto de la subestación, daños en una línea, sean accidentales o intencionados, como en el caso de acciones guerrilleras, terroristas o guerras –por ejemplo, la antigua Yugoslavia quedó absolutamente sin fluido eléctrico de forma prolongada por los bombardeos de la OTAN con bombas de grafito sobre estaciones de transformación–, o en otra parte del sistema de distribución, un cortocircuito, una sobrecarga o, incluso, un error humano en la operación sobre elementos del sistema.

    Lo que es peor: dado que la electricidad no se puede almacenar en grandes cantidades, un apagón también puede estar producido simplemente por excesos de consumo, o desequilibrios repentinos y no previstos entre la oferta y la demanda eléctrica nacional, que vayan más allá de las posibilidades de regulación del operador u operadores entrelazados en una red nacional, algo que se ve agravado si la red eléctrica no se encuentra totalmente desarrollada.

    Es decir, que aunque se produzca la suficiente cantidad de energía para abastecer dicho consumo, si no existe una red capaz de distribuir y hacer llegar al usuario la energía en flujo acorde con la demanda, se producirá un apagón. Algo, que desafortunadamente, se da en bastantes países a los que nunca se ha cuestionado el derecho a tener centrales nucleares. Guerras y apagones

    Irak (donde Francia, el constructor, jamás objetó la viabilidad del reactor nuclear que ayudó a construir) lleva más de dos décadas con cortes radicales y prolongados de fluido eléctrico. Irán, donde Occidente, desde Alemania a Francia pasando por EE UU, jamás cuestionaron la instalación de hasta 20 reactores nucleares en la época del Sha, aunque ahora no sólo las cuestionen, sino que hasta amenacen con bombardear la que los rusos han construido, sin pensar, éstos ahora tampoco, en sus riesgos posibles.

    ¿Cómo es que en las normas sobre centrales nucleares no se prevé el efecto de una guerra, si no hay país que lleve 50 o, como mucho, 100 años sin guerra? ¿Cómo no van a poder imaginar el escenario de un bombardeo de una central nuclear, sea con bombas convencionales o atómicas, si los israelíes y los norteamericanos llevan varios años amenazando hacerlo con Irán y los israelíes ya destruyeron una central nuclear en 1981 en Irak, afortunadamente sin carga nuclear todavía?

    O los apagones en grandes regiones de Argentina, a causa de la coincidencia de crisis económicas y golpes de calor, sumados a robos de cobre incluso en líneas de alta tensión, por ejemplo. Robos que con las crisis se empiezan a dar también en España, hasta ahora en líneas de baja y media tensión.

    O países nucleares como India, Rumania, Ucrania o Sudáfrica, cuya estabilidad social y de distribución eléctrica es tan frágil y cambiante como sus respectivos sistemas económicos, que pueden pasar de ser estables en una década a ser altamente inestables o insuficientes. Ucrania, por ejemplo, ha pasado de ser república socialista soviética a estar los dos o tres últimos inviernos con amenazas de cortes generalizados de suministro de gas a nivel nacional desde Rusia, por impagos.

    Pakistán e India llevan décadas amenazándose con conflictos de gran escala, que pueden afectar a sus grandes, pero también muy frágiles y poco desarrolladas redes eléctricas nacionales. Y el efecto de dos países nucleares arrojando algún arma nuclear sobre algún reactor nuclear enemigo, se puede ver en el artí*** Liberaciones catastróficas de radiactividad [[ii]].

    Indonesia sufrió en 2005 un apagón que afectó a las islas de Java y Bali y a 100 millones de personas. Brasil sufrió dos grandes apagones en 1999 y en 2009, el último de los cuales afectó también a Paraguay en 1999, y a 75 millones de personas durante dos días.

    Pero es que países que se suponen de grandes recursos y considerable tecnología, resultan también ser vulnerables a los grandes apagones. Estos fueron los casos de Italia, cuyo apagón en septiembre de 2003 afectó prácticamente a toda su población.

    Estados Unidos también recuerda los apagones en noviembre de 1965, en el noroeste del país que afectaron a Canadá, y el último, en agosto de 2003, que dejó sin suministro a 30 millones de personas cerca de dos días. Paradójicamente, al igual que en el caso de Japón, EE UU no tienen un nivel de integración federal de red, sino subsistemas heterogéneos estatales, muchas veces pobremente interconectados, que dificultan las ayudas de emergencia interestatales en caso de necesidad.

    Quien se considere libre de un colapso o al menos una considerable degradación económica, social y energética, estos días en que la crisis económica arroja países incluso de a la basura casi a diario, que tire la primera piedra.

    Ahora vemos, por ejemplo, el dramático caso de Japón, donde se pone de ejemplo a los ciudadanos nipones por su disciplina a la hora de autoregularse en el consumo eléctrico, al saber por sus portavoces gubernamentales que su fragmentada red eléctrica (una parte de ella a 50 Hz y otra a 60 Hz con muy pocas interconexiones interregionales, en número y potencia de trasvase) podía colapsar por haber perdido uno de esos grandes sectores alrededor de un 20% de la potencia de suministro por el terremoto y el tsunami.

    Curiosamente, los expertos han huido como alma que lleva el diablo de cualquier crítica o, aún menos, autocrítica o análisis que les obligue a meditar por qué el país más avanzado del mundo en tecnología, tiembla por temor a una caída generalizada de la red eléctrica, al perder apenas el 20% de su potencia. El temor seguía latente y sus ciudadanos manteniendo sus disciplinadas vigilias energéticas, casi un mes después del accidente, sin saber cuánto tiempo puede durar o cómo podrá afectar al aumento del consumo una ola de calor el próximo verano.

    Si alguna central nuclear más tuviese que cerrar por algún otro terremoto o simplemente porque las zonas de exclusión por exceso de radiación llegasen a alcanzar la ubicación de otros reactores nucleares, y la red llegase a caer por completo, el problema de la refrigeración de las plantas y consiguiente riesgo de fusión del núcleo y de las barras de combustible gastadas de las piscinas de refrigeración podría pasar de ser de los 4 reactores actuales a 6 u 8. El cierre de estas plantas llevaría a un racionamiento más severo de la producción eléctrica con mayor riesgo de colapso de la red nacional y con el peligro de afectación de los 54 reactores nucleares que tiene el país, por imposibilidad física de mantener de forma permanente refrigerados los reactores y las piscinas de combustible gastado.
    La interdependencia energética y sus asimetrías

    Finalmente, hay otro peligro en ciernes, también muy grave, aunque también muy previsible, por más que los expertos nucleares, tan amigos de un mundo feliz en el que hay una arrogante seguridad en que todo irá siempre bien que no creen que haya que considerar casos de fallos concatenados, a los que asignan tan bajas estadísticas de probabilidad o de ocurrencia, que parece, a la vista de la corta y ya trágica historia nuclear, que estaban fabricados con intencionalidad política y posiblemente ya veremos si no con responsabilidad criminal.

    O los tremendos y frágiles entrelazamientos energéticos, que se nos han vendido como “ventajas del mix energético”, cuando por otra parte se pueden convertir en fallos en cascada o trágicas caídas encadenadas con consecuencias catastróficas a nivel nacional e incluso internacional. Analizaremos esto con algún detalle.

    Estas realimentaciones hacen que todo fluya pacíficamente y que las sociedades modernas funcionen como un gigantesco reloj suizo… mientras los flujos primarios no fallen o fallen elementos claves –que se descubren como tales sólo cuando dejan de funcionar– y que pueden afectar a partes mucho más vitales que las de sus propios cometidos.

    Por ejemplo, el gas natural generó en 2007 el 24% de la electricidad nacional. Si por una casualidad Argelia, Libia y Egipto, en un hipotético caso de conflicto generalizado en el norte de África (¿parece ahora posible?) cerrasen sus suministros a largo plazo a España, éste país podría dejar de ingresar casi el 50% del gas y eso sería una caída de la producción eléctrica cercana al 20%. Pero el gas se utiliza también como el principal complemento de la intermitente producción eólica y solar, que representan hoy un 18% más del consumo eléctrico. Una crisis de suministro de gas a largo plazo, con una combinación de varios días sin generación eólica y solar, y no se podría descartar un apagón nacional generalizado.

    El petróleo, del que importamos virtualmente el 100%, representa más del 95% del transporte nacional. Su interrupción total o parcial más tiempo del que duran nuestras reservas estratégicas (unos 90 días reales de consumo habitual) podría poner al país en una situación calamitosa y provocar una paralización social completa, red eléctrica incluida.

    Esto podría pasar, por ejemplo, si el petróleo dejase de fluir por el cierre del Estrecho de Ormuz, por dónde pasa la cuarta parte del consumo español, que a su vez es casi el 50% de toda la energía primaria que consume el país, entre los suministros que se podrían ver gravemente alterados podría estar el carbón importado y el nacional.

    El carbón que genera electricidad, representaba en España el 36% de toda la electricidad consumida. De este carbón se importan los dos tercios, con grandes buques desde grandes distancias. El otro tercio, de peor calidad, se produce en el país, pero también con maquinaria pesada y con sistemas de transporte generalmente basados en derivados del petróleo.

    En sentido inverso, la cosa también es compleja y está muy interrelacionada. Si la red eléctrica llega a caer de forma prolongada, por cualquiera de las causas antes mencionadas, muchos otros servicios dejarían de funcionar provocando efectos en forma de cascada o de bola de nieve en el resto de suministros primarios de energía.

    La conclusión es clara para el que suscribe: hay que programar en modo de emergencia el cierre de los 437 reactores nucleares actuales en muy poco tiempo y empezar a pensar seriamente en la disposición de los residuos para antes de que no haya petróleo suficiente para sostener el sistema y mucho menos para gastar la mucha energía necesaria para los desmantelamientos.

    Pedro Prieto es un amigo ademas de vicepresidente de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN) y coeditor de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Esta es un página fundamental para que entiendas no solo la crisis energética, si no la crisis de toda la civilización industrial y por lo tanto puedas tomar decisiones informadas sobre nuestro futuro y el de las próximas generaciones.


    Referencias

    [i] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [ii] Steven A. fetter y Kosta Tippis: “Liberaciones catastróficas de radiactividad”. Investigación y Ciencia, junio 1981. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Fuente:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    La nuclear ha muerto [VIDEO]

    Jeremy Rifkin



    Video en inglés con subtítulos en francés

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Comentario de Alfredo Embid

    El vídeo comienza con una patética intervención (leída) del Jefe de Estado francés, Nicolas Sarkozy, en la que reitera la posición de su país y reafirma la confianza de Francia en la energía nuclear (sin mucha convicción por su parte). Las coartadas son las clásicas: que supuestamente “asegura la independencia energética y contribuye a la lucha contra el efecto invernadero”. Afortunadamente es muy breve.La opinión de Jeremy Rifkin es bastante distinta
    "Yo presido un grupo de las 120 empresas más grandes del mundo en el campo de la tecnología de la información, transporte, logística, energía, distribución de energía, la construcción [...], estas empresas saben que la energía nuclear está muerta".

    Jeremy Rifkin licenciado en Economía y en Relaciones Internacionales, especialista en prospectiva económica, asesor del gurú de la calentología Al Gore (vicepresidente USA con Clinton), es actualmente el presidente de la Foundation on Economic Trends (Fundación sobre Tendencias Económicas).
    En una entrevista llevada a cabo por Terre.tv explica en cinco argumentos el por qué de ese diagnóstico fatal.
    El vídeo está mal traducido al francés en algunos lugares.

    1:03-politicians haven't caught up = los políticos aún no han entendido (y no "se faire avoir")
    1:28-which is the rationale for the renaissance of this industry = cuál es la racionalidad para el renacimiento de esta industria (y no el contra sentido "ce qui est irrationnel")
    2:32-it's disgraceful = Es vergonzoso (y no "ça dérange")
    4:14-in thirty, fourty years = en 30-40 años (y no "dans 34 ans")

    Sus argumentos, están centrados en las razones comerciales, son en resumen los siguientes:

    Para empezar desmonta el mito de que las nucleares ayudan a prevenir el cambio climático. Recuerda que las nucleares representan actualmente el 6% de la energía que producimos (aunque hay otras evaluaciones que estiman la mitad). Para tener un impacto mínimo sobre el cambio climático deberían representar el 20% y para ello habría que reemplazar las existentes y construir 1000 más. Tendríamos 1500 centrales en los próximos 25 años, con miles de millones de dólares para tener un efecto sobre las emisiones de gases de efecto invernadero.
    Utilizamos desde hace 60 años la energía nuclear y aún no sabemos qué hacer con los residuos, y no hay soluciones. Rifkin pone el ejemplo de los desechos que se pretenden almacenar en el cementerio de Yucca Mountain en EEUU. donde, antes de empezar a utilizarse ya hubo problemas con el movimiento de los cimientos.


    3) Cita a la AIEA que predice un déficit de uranio entre 2025 y 2035 con las 400 centrales actuales. El precio del uranio seguirá aumentando haciendo de él un recurso cada vez más escaso.

    4) Existe una nueva generación de reactores nucleares (las centrales de 4ª generación de neutrones rápidos), pero funcionan con plutonio, que es una locura. Respecto a las centrales que utilizan plutonio se pregunta: ¿queremos plutonio en todo el planeta?

    5) Excepto si se ponen las plantas en las costas y se se enfrían con el agua del mar, no hay suficiente agua dulce. Y especialmente recordó a los franceses que el 40% de toda el agua dulce que se consume en territorio francés es utilizada por la industria nuclear para enfriar los reactores.
    Recordó que el agua caliente que sale de las centrales deshidrata los sistemas necesarios para un sector agrícola vivo y duradero.

    Todo esto es cierto, y forma parte de otros tantos argumentos contra el uso civil de la energía nuclear.

    Pero Rifkin considera la tecnología nuclear "completamente fuera de tiempo, de otro siglo" y que está acabada.

    Pero no es así.
    Su opinión invita a que creamos que sus colegas tecnócratas acabarán con la energía nuclear por motivos económicos, así que no es necesario que te movilices.
    Pero sí lo es.
    El complejo militar-industrial hará todo lo posible por mantenerla porque su armamento nuclear, incluyendo las armas de uranio mal llamado “empobrecido” dependen de ella, y sus medios de transporte, portaviones y submarinos funcionan con ella.
    La locura nuclear no se detendrá sola, sino porque la gente, informada de las mentiras que la apoyan y utilizando su sentido común, acabe con ella.

    Pero incluso entonces seguirán quedando pendientes dos cosas:
    1º Qué hacer con sus venenos transgeneracionales diseminados por todo el planeta.
    2º Procesar a sus responsables por crímenes contra la humanidad presente y futura.
    Fuente:
    Jeremy Rifkin: "Le nucléaire est mort". Jueves 26 mayo 2011
    Interview du 24 mai 2011 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    EN LOS PRIMEROS DÍAS DE FUKUSHIMA EL DR. ALFREDO EMBID FUE INVITADO EN ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. ESTE FUE EN DIRECTO, EN ALGÚN OTRO GRABADO FUE CENSURADO. ES CORTO PERO MUY CLARO:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Alfredo Embid en Telemadrid - Radiactividad: peligros y consecuencias. El Libro que cita del Comité de Expertos para los riesgos de la radiactividad lo podéis encontrar hacia el final de este link:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    No olviden visitarlas a poco tiempo que tengan:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] BOLETINES ARMAS CONTRA LAS GUERRAS
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] BOLETINES ARMAS PARA DEFENDER LA SALUD

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Dom Jul 03, 2011 4:15 pm

    "Ft. Calhoun equivale a alrededor de 20 Fukushimas"

    Martes, 28 de junio 2011 10:42

    La razón por la que hay un problema y por qué no dicen la verdad es que, mientras Fukishima es equivalente a una veintena de Chernobyl, Ft. Calhoun es equivalente a unos veinte Fukushimas.
    No porque haya una gran cantidad de reactores - o incluso uno muy grande. Pero debido a que está llevando a cabo una inmensa cantidad de combustible nuclear en su piscina de enfriamiento.

    Esto no es una bañera elevada, como los estanques de enfriamiento de Fukushima. Oh, no. Esta piscina de enfriamiento es de cuarenta metros bajo tierra y cuarenta pies sobre la tierra. Es OCHENTA metros de profundidad en total. Si no pueden que se enfríe, el cinturón del maíz está en problemas.

    Supongo que es el gran edificio rectangular detrás de la izquierda (en realidad se tocan) la construcción de la ronda de contención del reactor nuclear.

    ¿Por qué pienso eso? Porque no tiene ventanas ni ventilación, y se trata de la única construcción en el lugar suficientemente grande para contener la cantidad de combustible nuclear gastado se ha de mantener - y, por cierto, estaba lleno hasta la capacidad en 2006 - es por eso que tuvo que comenzar a almacenar el exceso de barras de combustible gastado en las barricas de hormigón seco fuera de la piscina. Pero podría estar equivocado. Si lo estoy, por favor envíeme un diagrama - no es un opiniongram.

    Los barriles seco son visibles en la parte superior de la imagen. Son de color gris conjunto de bloques de hormigón junto a la gran superficie, cuadrado gris.
    Las barricas tienen puertas blancas frente a un poco a la izquierda en la foto. El NRC dice que no hay «ningún problema» que las barricas se sumerge parcialmente por las inundaciones en Missouri.

    Los generadores de respaldo son probablemente inundados también. También fueron lo que el dique de goma estaba en el lugar de proteger. Incluso si no es así, hay agua en el sistema eléctrico. Eso es lo que las tarjetas amarillas de la NRC se acerca el año pasado - y esas cartas nunca fueron firmados como seguros. Hay por lo menos seis, y probablemente decenas de NRC y la gente del gobierno no "de cerca" la planta. Todo lo que podemos hacer es observar.

    Los planes de la "emergencia" se pensaba sólo cuando el agua comenzó a subir y sólo se han aplicado a partir del 6 de junio. Antes de eso, los dueños de las plantas aún estaban meando de ida y vuelta con el NRC de que una inundación tan malo no podría suceder. Y el condón de goma brillante alrededor de la planta no estalló sólo por sí mismo. El dumbasses fueron insignificantes en todo y logró pop sí mismos!

    http://beforeitsnews.com/story/759/118/Ft._Calhoun_Equals_About_20_Fukushimas.html

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    centrales nucleares españolas estan preparadas para pruebas de resistencia

    Mensaje por dragonnn2222 el Miér Jul 06, 2011 3:27 pm

    Según el Foro Nuclear
    Según el Foro Nuclear
    Las centrales españolas están preparadas para afrontar las pruebas de resistencia

    Foto: FORO NUCLEAR/ EUROPA PRESSLas centrales nucleares españolas aportaron el 20,21% de la producción eléctrica en 2010 y el 41 % de las energías que no emiten CO2
    MADRID, 6 Jul. (EUROPA PRESS) -

    La presidenta del Foro de la Industria Nuclear Española, María Teresa Domínguez, ha dicho que tiene "confianza" en que las pruebas de resistencia de las centrales nucleares españolas "salgan bien" porque considera que están "bien preparadas" para afrontar estos exámenes a los que se está sometiendo el parque nuclear europeo a raíz del accidente en Fukushima Daiichi (Japón).

    Así, ha elogiado el diseño en los años 80 del programa nuclear español porque, en su opinión, los 30 emplazamientos "se eligieron muy bien", aunque finalmente se construyeran 10 centrales. En este sentido, ha dicho que además de la ubicación, las centrales se construyeron con amplios márgenes de seguridad y porque España "ha seguido siempre muy de cerca" al organismo regulador estadounidense, que es un "organismo independiente y consolidado", y esto ha permitido que el parque atómico español haya ido incorporando nuevos requisitos.

    Por su parte, el director de WANO (la asociación mundial de operadores), Ignacio Araluce, ha advertido que le "extrañaría mucho que ninguna central diga que no va a tener que hacer nada" , y que en ese caso, se "preocuparía por dicha central" porque supondría una complacencia. De este modo, ha subrayado que "van a salir cosas, evidentemente, y que se van a tener que implantar cosas" que espera compensen a los titulares. En todo caso, ha indicado que en la metodología es "importante" la transparencia porque es una "garantía de eficacia". Al mismo tiempo, ha explicado que las pruebas son un análisis del estado, del diseño y de la operación de la central frente a determinados escenarios extremos.

    Además, la presidenta del Foro Nuclear ha señalado que el proceso de revisión de las centrales será "abierto y transparente" porque de lo que se trata es de que los ciudadanos confirmen que la seguridad nuclear es importante y que el parque nuclear español es "seguro", al tiempo que ha destacado que todos los organismos internacionales tienen en muy buena estima tanto al Consejo de Seguridad Nuclear español como el funcionamiento de todas las plantas. "Se ha definido un alcance de la revisión muy precisa", ha añadido, porque el objetivo es que la sociedad "recupere la confianza en la energía nuclear, lógicamente maltrecha tras Fukushima".

    Domínguez ha presentado los resultados y perspectivas nucleares de la industria nuclear española en 2010, un ejercicio que ha calificado de "excepcional" porque la producción eléctrica de origen atómico se incrementó un 2,6 por ciento respecto al año anterior, de tal forma que en 2010 supuso el 20,21 por ciento de la producción eléctrica total. Esto se debe, entre otras cuestiones, a que en ese año se realizaron cinco paradas programadas por recarga mientras que en 2011 se efecturarán siete paradas, por lo que espera que en los resultados del presente ejercicio sean algo inferiores a los del pasado.

    Además, ha agregado que la producción del parque nuclear representó más del 41 por ciento de la electricidad libre de emisiones de CO2 de todo el sistema, con el 7,56 por ciento de la potencia instalada. En total, la energía producida en los 8 reactores españoles ha sido de 61.914,26 millones de kilowatios hora, un quinto de la electricidad total. Asimismo, ha indicado que a 31 de diciembre de 2010 la potencia instalada de generación eléctrica en España era de 103.166 megawatios, un 4,47 por ciento más que el año anterior.

    Respecto a la distribución de las centrales, Domínguez ha resaltado que están "estratégicamente" situadas y que esto se hizo, en su momento, para alcanzar una distribución uniforme. "Todos los emplazamientos, salvo Vandellós (Tarragona) son interiores. Estamos menos expuestos a tsunamis", ha manifestado, al tiempo que ha explicado que si no hay centrales en Andalucía es porque la caracterización sísmica así lo aconsejó durante la planificación nuclear".

    Domínguez ha defendido la nuclear, junto a la de ciclo combinado, como una energía de base que permite gestionar las energías no gestionables como la eólica o la solar y, en este contexto, ha recordado que en 2010 recibieron su autorización para operar durante 10 años más Almaraz I y Almaraz II (Cáceres) y Vandellós II (Tarragona), mientras que a principios de 2011 se renovó la licencia de Cofrentes y ha recordado que próximamente se someterán a este proceso Ascó I y Ascó II. Con estas renovaciones, salvo la central de Trillo (Guadalajara) en 2014, quedarían cumplimentadas todas las renovaciones previstas.

    A este respecto, opina que el proceso de autorizaciones español es "atípico" porque en la mayoría de los países no hay autorización administrativa, que depende del Gobierno, sino que es de carácter técnico, en base a las consideraciones del organismo regulador y ha puesto de ejemplo a Estados Unidos, donde se están iniciando los estudios para ampliar las licencias de operación a las centrales hasta 80 años.

    Domínguez considera que la potencia nuclear es "baja" de acuerdo a lo que entiende que sería "lo mejor para España" y ha reiterado el ideal de mix energético de la industria nuclear por el que su porcentaje debería llegar al 30 por ciento de la cesta energética. "Deberíamos retomar en serio el tema de la potencia, y aumentarla", ha apostillado porque la opinión y las decisiones "no deben verse afectadas" por Fukushima.

    PEOR OPINIÓN SOCIAL

    Por otro lado, ha presentado los resultados de la encuesta de opinión sobre la energía nuclear que el Foro realiza cada año, según los cuales, la catástrofe ocurrida en Japón el pasado mes de marzo ha provocado una "reacción desigual" en los distintos países en el corto plazo. En cuanto a España, en 2011, uno de cada cuatro encuestados está a favor de la energía nuclear y tres de cada cinco está en contra. Es decir, que el 64 por ciento de la población española se opone a la energía nuclear mientras que el 24 por ciento estaría a favor. Sin embargo, los datos apuntan a que el 74 por ciento de los españoles opina que las centrales nucleares españolas operan "con seguridad".

    A este respecto, Domínguez ha comentado que cuando se ofrece información sobre la aportación eléctrica que ofrecen las nucleares o la no emisión de gases de efecto invernadero, los indecisos se muestran a favor de la energía nuclear. "A mayor información existe más aceptación", ha apostillado.

    Por otro lado, ha dicho que España está entre los países con programas nucleares muy confirmados y que, por este motivo, no encuentra explicación a asociar la energía nuclear a las ideologías políticas.

    "La sociedad no puede estar tan opuesta a una energía que ha sido tan beneficiosa para España a la que ha permitido un desarrollo industrial tan importante. No es ni medio razonable que la sociedad no esté a favor de este tipo de energía. Esto es así y por desgracia las ideologías pueden hacer que las cosas se vayan hacia un lado u otro de la balanza", ha concluido


    Imprimir Enviar tweet enviar a Facebook menear Enviar a tuenti

    Foto: FORO NUCLEAR/ EUROPA PRESSLas centrales nucleares españolas aportaron el 20,21% de la producción eléctrica en 2010 y el 41 % de las energías que no emiten CO2
    MADRID, 6 Jul. (EUROPA PRESS) -

    La presidenta del Foro de la Industria Nuclear Española, María Teresa Domínguez, ha dicho que tiene "confianza" en que las pruebas de resistencia de las centrales nucleares españolas "salgan bien" porque considera que están "bien preparadas" para afrontar estos exámenes a los que se está sometiendo el parque nuclear europeo a raíz del accidente en Fukushima Daiichi (Japón).

    Así, ha elogiado el diseño en los años 80 del programa nuclear español porque, en su opinión, los 30 emplazamientos "se eligieron muy bien", aunque finalmente se construyeran 10 centrales. En este sentido, ha dicho que además de la ubicación, las centrales se construyeron con amplios márgenes de seguridad y porque España "ha seguido siempre muy de cerca" al organismo regulador estadounidense, que es un "organismo independiente y consolidado", y esto ha permitido que el parque atómico español haya ido incorporando nuevos requisitos.

    Por su parte, el director de WANO (la asociación mundial de operadores), Ignacio Araluce, ha advertido que le "extrañaría mucho que ninguna central diga que no va a tener que hacer nada" , y que en ese caso, se "preocuparía por dicha central" porque supondría una complacencia. De este modo, ha subrayado que "van a salir cosas, evidentemente, y que se van a tener que implantar cosas" que espera compensen a los titulares. En todo caso, ha indicado que en la metodología es "importante" la transparencia porque es una "garantía de eficacia". Al mismo tiempo, ha explicado que las pruebas son un análisis del estado, del diseño y de la operación de la central frente a determinados escenarios extremos.

    Además, la presidenta del Foro Nuclear ha señalado que el proceso de revisión de las centrales será "abierto y transparente" porque de lo que se trata es de que los ciudadanos confirmen que la seguridad nuclear es importante y que el parque nuclear español es "seguro", al tiempo que ha destacado que todos los organismos internacionales tienen en muy buena estima tanto al Consejo de Seguridad Nuclear español como el funcionamiento de todas las plantas. "Se ha definido un alcance de la revisión muy precisa", ha añadido, porque el objetivo es que la sociedad "recupere la confianza en la energía nuclear, lógicamente maltrecha tras Fukushima".

    Domínguez ha presentado los resultados y perspectivas nucleares de la industria nuclear española en 2010, un ejercicio que ha calificado de "excepcional" porque la producción eléctrica de origen atómico se incrementó un 2,6 por ciento respecto al año anterior, de tal forma que en 2010 supuso el 20,21 por ciento de la producción eléctrica total. Esto se debe, entre otras cuestiones, a que en ese año se realizaron cinco paradas programadas por recarga mientras que en 2011 se efecturarán siete paradas, por lo que espera que en los resultados del presente ejercicio sean algo inferiores a los del pasado.

    Además, ha agregado que la producción del parque nuclear representó más del 41 por ciento de la electricidad libre de emisiones de CO2 de todo el sistema, con el 7,56 por ciento de la potencia instalada. En total, la energía producida en los 8 reactores españoles ha sido de 61.914,26 millones de kilowatios hora, un quinto de la electricidad total. Asimismo, ha indicado que a 31 de diciembre de 2010 la potencia instalada de generación eléctrica en España era de 103.166 megawatios, un 4,47 por ciento más que el año anterior.

    Respecto a la distribución de las centrales, Domínguez ha resaltado que están "estratégicamente" situadas y que esto se hizo, en su momento, para alcanzar una distribución uniforme. "Todos los emplazamientos, salvo Vandellós (Tarragona) son interiores. Estamos menos expuestos a tsunamis", ha manifestado, al tiempo que ha explicado que si no hay centrales en Andalucía es porque la caracterización sísmica así lo aconsejó durante la planificación nuclear".

    Domínguez ha defendido la nuclear, junto a la de ciclo combinado, como una energía de base que permite gestionar las energías no gestionables como la eólica o la solar y, en este contexto, ha recordado que en 2010 recibieron su autorización para operar durante 10 años más Almaraz I y Almaraz II (Cáceres) y Vandellós II (Tarragona), mientras que a principios de 2011 se renovó la licencia de Cofrentes y ha recordado que próximamente se someterán a este proceso Ascó I y Ascó II. Con estas renovaciones, salvo la central de Trillo (Guadalajara) en 2014, quedarían cumplimentadas todas las renovaciones previstas.

    A este respecto, opina que el proceso de autorizaciones español es "atípico" porque en la mayoría de los países no hay autorización administrativa, que depende del Gobierno, sino que es de carácter técnico, en base a las consideraciones del organismo regulador y ha puesto de ejemplo a Estados Unidos, donde se están iniciando los estudios para ampliar las licencias de operación a las centrales hasta 80 años.

    Domínguez considera que la potencia nuclear es "baja" de acuerdo a lo que entiende que sería "lo mejor para España" y ha reiterado el ideal de mix energético de la industria nuclear por el que su porcentaje debería llegar al 30 por ciento de la cesta energética. "Deberíamos retomar en serio el tema de la potencia, y aumentarla", ha apostillado porque la opinión y las decisiones "no deben verse afectadas" por Fukushima.

    PEOR OPINIÓN SOCIAL

    Por otro lado, ha presentado los resultados de la encuesta de opinión sobre la energía nuclear que el Foro realiza cada año, según los cuales, la catástrofe ocurrida en Japón el pasado mes de marzo ha provocado una "reacción desigual" en los distintos países en el corto plazo. En cuanto a España, en 2011, uno de cada cuatro encuestados está a favor de la energía nuclear y tres de cada cinco está en contra. Es decir, que el 64 por ciento de la población española se opone a la energía nuclear mientras que el 24 por ciento estaría a favor. Sin embargo, los datos apuntan a que el 74 por ciento de los españoles opina que las centrales nucleares españolas operan "con seguridad".

    A este respecto, Domínguez ha comentado que cuando se ofrece información sobre la aportación eléctrica que ofrecen las nucleares o la no emisión de gases de efecto invernadero, los indecisos se muestran a favor de la energía nuclear. "A mayor información existe más aceptación", ha apostillado.

    Por otro lado, ha dicho que España está entre los países con programas nucleares muy confirmados y que, por este motivo, no encuentra explicación a asociar la energía nuclear a las ideologías políticas.

    "La sociedad no puede estar tan opuesta a una energía que ha sido tan beneficiosa para España a la que ha permitido un desarrollo industrial tan importante. No es ni medio razonable que la sociedad no esté a favor de este tipo de energía. Esto es así y por desgracia las ideologías pueden hacer que las cosas se vayan hacia un lado u otro de la balanza", ha concluido



    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Miér Jul 06, 2011 7:44 pm

    dragonnn2222 escribió:Según el Foro Nuclear
    Las centrales españolas están preparadas para afrontar las pruebas de resistencia

    Foto: FORO NUCLEAR/ EUROPA PRESSLas centrales nucleares españolas aportaron el 20,21% de la producción eléctrica en 2010 y el 41 % de las energías que no emiten CO2 (Y TAMBIÉN APORTARON UNA CIFRA MÁS BONITA: EL 100% DEL TRITIO RADIACTIVO QUE ARRASTRAN A DIARIO LOS RÍOS QUE LAS ENFRÍAN Y RECOGEN SU PORQUERÍA CADA DÍA. YA EN 2003 EL PROPIO CSN RECONOCÍA QUE LOS RÍOS EBRO Y TAJO LLEVABAN ALTOS NIVELES DE ESE CANCERÍGENO QUE VA A LOS CULTIVOS EN LOS MESES DE ESTIAJE.)
    MADRID, 6 Jul. (EUROPA PRESS) -

    La presidenta del Foro de la Industria Nuclear Española, María Teresa Domínguez, ha dicho que tiene "confianza" en que las pruebas de resistencia de las centrales nucleares españolas "salgan bien" porque considera que están "bien preparadas" para afrontar estos exámenes a los que se está sometiendo el parque nuclear europeo a raíz del accidente en Fukushima Daiichi (Japón). PUES EN VISTA DEL HISTORIAL DE AVERÍAS ENCUBIERTAS QUE TIENEN CASI TODAS, MUCHA GENTE CREE QUE NI EN BROMA PODRÍAN SOPORTAR UNAS PRUEBAS FIABLES. O LAS HACEN EN BROMA O ES MUY POSIBLE QUE TENGAMOS UN SERIO PROBLEMA AL NO RESISTIR ALGUNA DE ELLAS. POR MUCHO MENOS DINERO YO MISMO PUEDO REDACTAR EL PR€VI$IBL€ INFORME QUE VAN A REDACTAR. CUANDO EN ESTAS SEMANAS SE ESTÁ CONSTATANDO EL MAL ESTADO EN QUE ESTÁN MUCHAS DE USA, INCLUYENDO FUGAS DE TRITIO, ETC, AHORA VA A RESULTAR QUE LAS ACHACOSAS ESPAÑOLAS VAN A ESTAR MÁS EN FORMA QUE LAS OTRAS, CUANDO MODELOS COMO GAROÑA NO SE HAN CORREGIDO, A DIFERENCIA DE ALGUNA "HERMANA" DE USA, POR EJEMPLO. QUE NOS PILLEN CONFESADOS PORQUE CON EL HISTORIAL DE ENCUBRIMIENTO QUE TENEMOS... ESTAMOS EN MANOS DE GENTE TOTALMENTE IRRESPONSABLE. ESPERO QUE COINCIDAN CON ALGUNA DE MIS SALIDAS DE ESPAÑA

    Así, ha elogiado el diseño en los años 80 del programa nuclear español porque, en su opinión, los 30 emplazamientos "se eligieron muy bien", (COMO LA DE VALENCIA, EN ZONA DE RIESGO SÍSMICO DE 2 ORDEN...) aunque finalmente se construyeran 10 centrales (MENOS MAL QUE LAS CIFRAS DE RUINA LLEGARON YA A TAL NIVEL ENTONCES QUE NO PUDIERON SEGUIR CON LAS OTRAS PREVISTAS, EN LOS AÑOS 80 TUVIERON QUE RESCATAR ECONÓMICAMENTE A LAS ELÉCTRICAS DEL POZO EN QUE SE METIERON CON AQUELLOS PROYECTOS). En este sentido, ha dicho que además de la ubicación, las centrales se construyeron con amplios márgenes de seguridad y porque España "ha seguido siempre muy de cerca" al organismo regulador estadounidense, (SÍ, PUES ESTOS MESES Y SEMANAS SE HA VENIDO CONSTATANDO PRECISAMENTE EL COMPADREO ENTRE ESE ORGANISMO Y LA INDUSTRIA NUCL PARA DEJARLES HACER LO QUE QUIEREN; EN ESO SÍ HAN COPIADO EL MODELO, SÍ...) que es un "organismo independiente y consolidado", (SÍ, ESO ES VERDAD:INDEPENDIENTE DEL CONGRESO PARA FALTAR A LA VERDAD EN ÉL LAS POCAS VECES QUE LES HAN PEDIDO EXPLICACIONES) y esto ha permitido que el parque atómico español haya ido incorporando nuevos requisitos. (LO DICHO: APLICAMOS SEGURIDAD MEJOR QUE USA Y JAPÓN, ETC COMO PARA SALIR CORRIENDO !!!)

    Por su parte, el director de WANO (la asociación mundial de operadores), Ignacio Araluce, ha advertido que le "extrañaría mucho que ninguna central diga que no va a tener que hacer nada" , y que en ese caso, se "preocuparía por dicha central" porque supondría una complacencia. De este modo, ha subrayado que "van a salir cosas, evidentemente, y que se van a tener que implantar cosas" que espera compensen a los titulares. Eso en teoría parece bien, pero ¿Y SI NO LES COMPENSAN ECONÓMICAMENTE LAS VAN A PONER O BASTA PROMETER QUE SE VAN A PONER, COMO LOS REQUISITOS QUE PUSIERON A GAROÑA PARA SEGUIR? En todo caso, ha indicado que en la metodología es "importante" la transparencia porque es una "garantía de eficacia". Al mismo tiempo, ha explicado que las pruebas son un análisis del estado, del diseño y de la operación de la central frente a determinados escenarios extremos.

    Además, la presidenta del Foro Nuclear ha señalado que el proceso de revisión de las centrales será "abierto y transparente" (COMO TODO LO QUE HAN HECHO HASTA AHORA?? )porque de lo que se trata es de que los ciudadanos confirmen que la seguridad nuclear es importante y que el parque nuclear español es "seguro", (SEGURO SÍ ES QUE CADA 2 x 3 TENEMOS ALGUNA EN PARADA NO PREVISTA) al tiempo que ha destacado que todos los organismos internacionales tienen en muy buena estima tanto al Consejo de Seguridad Nuclear español como el funcionamiento de todas las plantas. (LO DICHO: SOMOS MÁS CREÍBLES QUE JAPÓN Y USA ANTES DE SUS "PROBLEMAS"; EL MODELO DE REFERENCIA) "Se ha definido un alcance de la revisión muy precisa", ha añadido, porque el objetivo es que la sociedad "recupere la confianza en la energía nuclear, lógicamente maltrecha tras Fukushima".

    Domínguez ha presentado los resultados y perspectivas nucleares de la industria nuclear española en 2010, un ejercicio que ha calificado de "excepcional" porque la producción eléctrica de origen atómico se incrementó un 2,6 por ciento respecto al año anterior, de tal forma que en 2010 supuso el 20,21 por ciento de la producción eléctrica total. Esto se debe, entre otras cuestiones, a que en ese año se realizaron cinco paradas programadas por recarga mientras que en 2011 se efecturarán siete paradas, por lo que espera que en los resultados del presente ejercicio sean algo inferiores a los del pasado.

    Además, ha agregado que la producción del parque nuclear representó más del 41 por ciento de la electricidad libre de emisiones de CO2 de todo el sistema, (OJALÁ FUERA CO2 LO QUE SUELTAN TODAS AL AIRE Y AL AGUA...) Respecto a la distribución de las centrales, Domínguez ha resaltado que están "estratégicamente" situadas y que esto se hizo, en su momento, para alcanzar una distribución uniforme. "Todos los emplazamientos, salvo Vandellós (Tarragona) son interiores. Estamos menos expuestos a tsunamis", ha manifestado, al tiempo que ha explicado que si no hay centrales en Andalucía es porque la caracterización sísmica así lo aconsejó durante la planificación nuclear".

    Domínguez ha defendido la nuclear, junto a la de ciclo combinado, como una energía de base que permite gestionar las energías no gestionables como la eólica o la solar y, en este contexto, ha recordado que en 2010 recibieron su autorización para operar durante 10 años más Almaraz I y Almaraz II (Cáceres) y Vandellós II (Tarragona), mientras que a principios de 2011 se renovó la licencia de Cofrentes y ha recordado que próximamente se someterán a este proceso Ascó I y Ascó II. Con estas renovaciones, salvo la central de Trillo (Guadalajara) en 2014, quedarían cumplimentadas todas las renovaciones previstas. (QUE LAS RENUEVEN TODAS GRATIS POR TIEMPO INDEFINIDO; HASTA QUE REVIENTEN)
    A este respecto, opina que el proceso de autorizaciones español es "atípico" porque en la mayoría de los países no hay autorización administrativa, que depende del Gobierno, sino que es de carácter técnico, en base a las consideraciones del organismo regulador y ha puesto de ejemplo a Estados Unidos, donde se están iniciando los estudios para ampliar las licencias de operación a las centrales hasta 80 años. (JUSTO: INDEFINIDO! HASTA QUE REVIENTEN, CUANDO DESDE LOS 25 VIENEN DANDO PROBLEMAS !)

    Bueno, es que no merece la pena ni seguir:
    otro reciente estudio que confirma lo que ya se sabía por informes como el del Ministerio de Salud Alemán, durante 20 años en entornos de 8-10 Km -el sucedáneo que se hizo en España era en 30Km de radio para diluir las estadísticas entre más población-:

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Leukemia and location of nuke facilities linked
    (ASOCIACIÓN ENTRE LOCALIZACIONES DE NUCL Y LEUCEMIA)
    (Re: Fallon Cancer Cluster Research Results)
    All someone has to do is stop and look at the many clusters of rare childhood acute lymphoblastic leukemia clusters discovered throughout the world to immediately find the common denominators:
    All of the impacted communities lived near nuclear facilities/testing sites.
    How is it that the massive amount of researchers involved in studies and investigations dedicated to the town of Fallon and the cancer cluster never stumbled upon this?
    They did, however, with the manipulation of data and statistics the ATSDR, CDC, Ecology and EPA were able to stop any extensive research into the theory by setting safety limits and levels of environmental contaminants related to nuclear waste/facilities/testing at levels way below the actual safety levels -- therefore, they were able to not only block the chance of extensive research toward the link, they were able to eliminate the nuclear link from the list of suspects from the beginning.
    What they were unable to eliminate were the eventual reports, published online, from other countries, who are now finding a link between nuclear facilities and clusters they discovered of the rare childhood acute lymphoblastic leukemia.
    Jamie Paparich
    Sparks


    ------------
    Y POR SI FUERA POCO, OTRO BRILLANTE Y HONESTO PERSONAJE DEL ENTORNO NUCL ASEGURABA AYER QUE EN FUKUSHIMA NO HAY PROBLEMAS DE SALUD. SI NIEGAN ESTO ¿QUÉ SE PUEDE ESPERAR QUE DIGAN DE LAS CENTRALES ESPAÑOLAS !!!!???

    Pues es una pena que no predique con el ejemplo y se vaya allí a veranear con la familia 2 meses. PARECE QUE ESTOS ANIMALES MUERTOS ESTOS DÍAS EN FUKUSHIMA NO HAN LEÍDO ESPERANZADORES MENSAJES COMO EL DEL CITADO E INNOMBRABLE "EXPERTILLO". VÉAN, POR FAVOR ESTE VÍDEO!!!
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Horrific UNRELEASED Video Footage from Fukushima_ Cows Left to Die! Video 17 junio
    TIENE RAZÓN NUESTRO "EXPERTILLO" NUCL.: EN FUKUSHIMA (y buenta parte de Japón en no mucho tiempo) NO HAY PROBLEMA DE SALUD; SÓLO HAY UN LIGERO PROBLEMILLA DE ENFERMEDAD PERPETUA Y MUERTE.

    ake
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 8966
    Fecha de inscripción : 29/09/2010
    Edad : 54
    Localización : Santiago - CHILE
    Empleo /Ocio : Arsenalera
    Humor : Clásico

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por ake el Sáb Jul 09, 2011 10:03 pm

    Falsa Alarma: Se activa por error la alerta de emergencia nuclear en Almaraz

    Almaraz (Cáceres), 8 jul (EFE).- La alarma de emergencia nuclear que tiene Protección Civil en el Ayuntamiento de Almaraz (Cáceres) se ha activado hoy por error y ha provocado la movilización y preocupación de los vecinos de la localidad cabecera de la Central Nuclear de Almaraz.

    Según ha informado a Efe el portavoz de la planta almaraceña, Aniceto González, el suceso ha ocurrido alrededor de las 10.00 horas de esta mañana y es la primera vez en la historia de la Central Nuclear de Almaraz que una alarma de emergencia nuclear se activa por megafonía.

    Activación de protocolos

    La falsa alarma ha provocado que los vecinos de Almaraz hayan seguido los protocolos fijados, hayan abandonado sus casas y se hayan concentrado en la Plaza del Ayuntamiento.

    Ante la tensa situación, el propio Aniceto González se ha trasladado al Ayuntamiento de Almaraz donde se ha reunido con la alcaldesa, Sabina Hernández, para analizar el hecho.

    Sin problemas

    González ha aclarado a Efe que se ha tratado de una falsa alarma y ha asegurado que "la planta está funcionando perfectamente, sin ningún problema".

    Las primeras evaluaciones indican que podría tratarse de un error registrado en los equipos electrónicos de Protección Civil, si bien el caso está siendo analizado por los técnicos y corresponderá a la Subdelegación del Gobierno evaluar el origen del problema.

    Los vecinos regresan a sus casas

    "La situación está ahora más normalizada y tranquila", ha indicado la central y los vecinos ya han regresado a sus casas advertidos de que se trataba de una falsa alarma.

    Por su parte, el Servicio de Emergencias 112 ha informado de que la Red de Alerta Radiológica de la Junta de Extremadura, a través del Convenio suscrito con el Consejo de Seguridad Nuclear no ha detectado ninguna alteración radiológica en las inmediaciones de la Central Nuclear de Almaraz, ni en el resto de la región de Extremadura.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Lun Jul 11, 2011 9:16 am


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Military helicopters looking for new signs of trouble at flooded Ft. Calhoun nuke plantJuly 10th, 2011 at 01:28 PM (Helicópteros del ejército vigilando posibles problemas por la central -¿y también para asegurar que algún medio fotografíe la zona?)

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    NRC admits it routinely does not share reports from nuke industry with public — Including info about radiation leaksJuly 10th, 2011 at 12:54 PM
    (Menudo descubrimiento: décadas después del ocultamiento de la catástrofe de Harrisburg el propio organismo oficial nucl NRC reconoce que NO INFORMA AL PÚBLICO DE PROBLEMAS CON SUS NUCL NI DE POSIBLES FUGAS. Desde luego que la mejor forma para no tener que indemnizar a muchos miles de familias por leucemias etc es no reconocer que ha habido fuga alguna... Sin embargo eso no les impide criticar la supuesta falta de transparencia en otros países y sucesos)

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Army Corps predicts Missouri River will overflow up to 70 more levees July 10th, 2011 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] El ejército cree que otros 70 diques se desbordarán; los niveles siguen subiendo. El gran peligro es que algunos de ellos se rompan; especialmente los que estén aguas arriba de las centrales.


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Water flowing over levee threatens Missouri highwayPosted by crisisjones ⋅ July 9, 2011 ⋅ Leave a Comment
    Sat Jul 09
    OMAHA, Neb (Reuters) – Federal and Missouri state officials were closely watching efforts to reinforce a Missouri River levee near Waverly where water was flowing across the top and could threaten a highway, authorities said on Friday.


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Sunday, July 10, 2011
    Fort Calhoun Nuclear Plant July 10
    More Omahans get flood warnings (hat tip Moonkai at enews)

    RADNET Data 10:25 P.M. Pacific Time [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Des Moines IA "under review
    Mason City IA "under review"
    Kansas City KS "under review
    Wichita KS "under review"
    ¿ESTARÁ FUGANDO ALGO FORT CALHOUN? PARECE HABER NIVELES MÁS ALTOS EN PROXIMIDADES QUE EN ZONAS DEL OESTE; LO QUE INDICARÍA QUE NO ES POR LAS NUBES DE FUKUSHIMA, ya que la Jet Stream o Corriente en Chorro va de Oeste a Este... :

    Omaha NE 147 Beta HIGH compared to "background"
    Lincoln NE 120 Beta HIGH compared to "background"
    Kearney NE 39 Beta

    Kearney Nebraska is due west of Omaha and Lincoln

    If this radiation was coming from Fukushima one would expect that Kearney NE would have the same general levels as Omaha and Lincoln, although the Jet Stream does have little currents that impact some areas more than others (for instance, Phoenix gets much more radiation from Fukushima than Tucson)The levels I reported this morning from radnet were lower than what I am reporting now.
    I've noted a pattern where levels are usually lower in the morning. So, why are they so high now in Omaha and Lincoln?

    I think people near Fort Calhoun and Fort Cooper need to pay attention to radnet data and need to try and find out if these plants are releasing radiation.

    I see no current reports of unsual events at nuclear plants; however, there exists a pretty complete media blackout on Fort Calhoun and Fort Cooper so I would not trust the media nor public authorities for information where public safety is concerned
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Edited on Sun Jul-10-11 02:26 PM by Fledermaus
    The water is expected to rise another two feet soon and it could go higher depending on the amount of rain upstream.
    BLAIR, Neb. — The Omaha Public Power District has installed a new barrier around its Fort Calhoun nuclear power plant and is now pumping out floodwaters from the Missouri River.

    OPPD installed the new 8-foot-tall, water-filled barrier around the plant to replace a similar one that failed two weeks ago after a worker inadvertently punctured it with a bobcat.
    Nuclear dry fuel casks (FOTO ACTUAL DE LA CENTRAL )

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    POSTED ON Friday, July 08, 2011 AT 09:28PM
    Guest editorial - Safety issues unfold at Hanford
    (también hay problemas en Hanford y otra experimental de Ohio, donde hubo una fuga en su entorno universitario de la que por supuesto tampoco se informó)


    Y AHORA VEAN ESTE CURIOSO VÍDEO: UN TRANSPORTE DE RESIDUOS RADIACTIVOS POR AUTOPISTA AMERICANA SIN PROTECCIÓN DE NINGÚN TIPO; UNOS CURIOSOS CON UN GEIGER COMPRUEBAN QUE ESTE SE DISPARA AL ACERCARSE AL CAMIÓN aunque permaneciendo más tiempo podría alcanzar el nivel real. Un escándalo que ese transporte se haga en un simple camión de transporte privado.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].com/2011/07/712011-video-radioactive-container.html
    Sunday, July 10, 2011
    7/1/2011 (Video) Radioactive Container Truck Spewing Gamma Rays Into Traffic on I-270 in Saint Louis, Missouri

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Lun Jul 11, 2011 12:22 pm

    Helicóptero es parte del Departamento de estudio de Energía de la radiación .
    05 de julio 2011


    por el personal

    NUEVO - 6 a.m. 05 de julio 2011

    Residentes del Oeste de Washington no debería alarmarse por helicópteros que vuelan a baja altura en la zona, de julio 11-28.

    El helicóptero forma parte de Departamento de Energía de EE.UU. Un reconocimiento aéreo de la zona de Seattle.
    La agencia es la medición de los niveles de referencia de la radiación con el fin de hacer una comparación en el caso de una emergencia nuclear, el rey Oficina de Manejo de Emergencias del Condado .

    La agencia tiene la intención de medir los niveles de radiación en las comunidades cercanas, pero no zona este de la orilla occidental del lago Sammamish está programado para ser incluidos. Con el fin de tomar las mediciones, el helicóptero dos es volar a unos 300 metros sobre el suelo a unos 70 kilómetros por hora.

    El estudio es financiado por un EE.UU. Departamento de Seguridad Nacional de subvención y ha-estado en desarrollo desde 2009, antes de la catástrofe nuclear en Japón Fukashima, Sammamish Diputado Administrador de la Ciudad Howard Lyman dijo.

    http://www.issaquahpress.com/2011/07/05/helicopter-is-part-of-department-of-energy-radiation-study/

    Karenina
    Voluntario Líder
    Voluntario Líder

    Femenino Mensajes : 415
    Fecha de inscripción : 17/06/2011
    Localización : Buenos Aires, Argentina
    Empleo /Ocio : Amorosa ama de casa / Ing. Sistemas
    Humor : Radiante Alegria

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Karenina el Lun Jul 11, 2011 9:18 pm

    Cómo eliminar la radiación de los alimentos
    Ayer encontré un video sobre los métodos de preparación y cocción para eliminar las sustancias radiactivas en los alimentos. Es una nota que salió en el noticiero News Watch 9 de la NHK este mes. Como tiene datos y consejos interesantes, me tomé el trabajito de bajarlo, subtitularlo al castellano y subirlo de vuelta a mi canal de YouTube para poder compartirlo con todos. La calidad de imagen no es de la mejor pero el sonido es bueno y el contenido muy claro. Siéntanse libres de compartirlo en foros, muros de Facebook, por e-mail, etc., para lograr la mayor difusión posible.


    Además de esta nota, en el diario Sankei salió un artí*** que trata el mismo tema.

    Este gráfico incluido en el artí*** tiene una lista de cómo preparar ciertos alimentos y el porcentaje de sustancias radiactivas que se pueden eliminar.



    Los valores difieren un poco de los que salieron en el noticiero, y supongo que es porque se trata de distintos experimentos, pero lo importante es conocer los métodos recomendados. Estos valores fueron obtenidos en el Centro de Investigación y Financiamiento del Gerenciamiento de Desechos Radiactivos de Tokio.

    Los métodos descriptos a continuación son para sacar el Cesio-137, y el porcentaje es lo que se logra eliminar:
    Papas:
    - Pelar: 36%
    - Hervir con la cáscara: 10% (proporción de 4 partes de papas por 1 de agua)
    Zanahorias:
    - Pelar y hervir en agua con sal: 40%
    Hongos:
    - Sumergir en agua fría y hervirlos: 88 al 97,5%
    - Pasar por agua los hongos deshidratados: 80 al 91%
    Pepinos:
    - Sumergir en vinagre: 84,7%
    Carne:
    - Sumergir en un preparado de 1 parte de vinagre y 2 de agua durante 2 días: 90%
    Pescado de río (Trucha):
    - Hervir en agua salada: 56%
    - Hornear: 23%

    Por otra parte, en JapanTimes salió una nota que dice que los medidores Geiger NO son efectivos para medir la radiación en los alimentos. Los expertos japoneses y extranjeros citados en la misma dicen lo siguiente:

    Se deben testear muestras grandes en ambientes similares a laboratorios para obtener resultados.
    Para determinar si la comida, el agua o la leche son seguras, también se requieren conocimientos de expertos y equipos más sofisticados que los aparatos que se venden por Internet.
    Apuntar un medidor hacia su comida antes de cenar no tiene sentido.
    El agua de canilla y los pescados, por ejemplo, requieren manejos especiales, aislamiento y concentración para obtener lecturas que signifiquen algo.
    Una muestra de testeo de emergencia debe ser de al menos 5 kg o 5 litros, de acuerdo a las instrucciones del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar. El manual aconseja no usar aparatos Geiger-Muller, conocidos como medidores Geiger, para mediciones en comidas y bebidas debido a su sensibilidad baja hacia la radiación gamma.
    Varios tipos de radiación requieren diferentes clases de equipos. Es seguro confiar en los datos del gobierno porque están siendo observados por la comunidad internacional.

    Espero que esta información les sirva, sobre todo a quienes tienen hijos y están preocupados por las noticias que salen. Voy a seguir juntando más datos y publicándolos a medida que los organice.
    Publicadas por Lily, una argentina en japón

    Fuente:http://despuesdeltemblor.blogspot.com/2011/06/como-eliminar-la-radiacion-de-los.html

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Mar Jul 12, 2011 8:04 am


    Para determinar si la comida, el agua o la leche son seguras, también se requieren conocimientos de expertos y equipos más sofisticados que los aparatos que se venden por Internet.
    Apuntar un medidor hacia su comida antes de cenar no tiene sentido.
    El agua de canilla y los pescados, por ejemplo, requieren manejos especiales, aislamiento y concentración para obtener lecturas que signifiquen algo.
    Una muestra de testeo de emergencia debe ser de al menos 5 kg o 5 litros, de acuerdo a las instrucciones del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar. El manual aconseja no usar aparatos Geiger-Muller, conocidos como medidores Geiger, para mediciones en comidas y bebidas debido a su sensibilidad baja hacia la radiación gamma.Varios tipos de radiación requieren diferentes clases de equipos. Es seguro confiar en los datos del gobierno porque están siendo observados por la comunidad internacional. affraid ------------------------------------------------

    Saludos, buen post. Tristemente científicos japoneses que llevan años aprendiendo de los científicos de Bielorrusia y Ucrania sobre cómo reducir radiactividad de los alimentos ahora han de aplicarlo en su propio país. Y como la autodestrucción va a seguir, tendremos que aprender esos trucos casi todos. En las zonas más atrasadas y contaminadas de Bielorrusia, donde no tienen medios para adquirir alimentos foráneos llevan años con esos trucos MUY LATOSOS, OJO !! COMO ESE PROCESO DE HERVIDOS CAMBIANDO EL AGUA, NO TOMAR LA NATA DE LA LECHE PORQUE ES DONDE MÁS CESIO SE ACUMULA, DESCARTAR DIRECTAMENTE LAS SETAS POR SER EL ORGANISMO QUE MÁS RAD. ACUMULAN, ETC. ES UNA TRAGEDIA QUE UN PAÍS TAN SUPER POBLADO COMO JAPÓN -y alguno más- TENGA AHORA QUE APLICAR ESAS TÉCNICAS. TODO ESO REDUCE UNOS IMPORTANTES Y VARIABLES % DE RADIACTIVIDAD, LOS ARRASTRA; NO LOS ELIMINA. PERO ESE AGUA DE MILLONES DE HERVIDOS SE TIRARÁ POR EL FREGADERO ¿A DÓNDE VA TODO ESO? AL RÍO.

    Sobre lo que aconsejan de los geiger.... bufffff me da la sospecha de que quienes publican ese informe se ven desbordados porque muchos particulares ya tienen geiger y están dejando en evidencia datos de radiactividad oficiales. LO QUE NO QUIEREN ES QUE TENGAMOS DATOS PROPIOS.
    CIERTO QUE HAY PARTÍCULAS QUE NO LAS PUEDEN DETECTAR PERO SINCERAMENTE ME FÍO MÁS DE MI GEIGER QUE DE LA AUTORIDAD. CIERTO QUE FIÁNDOSE SÓLO DE UN SIMPLE GEIGER PUEDES COMER LO QUE NO DEBES, PERO SI TE FÍAS SÓLO DE LA AUTORIDAD ENTONCES YA ES SEGURO. HABRÁ PERFECTAMENTE ALIMENTOS "LEGALES" QUE HAGAN PITAR AL GEIGER.
    Yo mismo he comprobado una serie de cosas como la orina de un familiar al que le hicieron una gammagrafía y el geiger se volvía loco a metros de distancia. Algunos alimentos también dan lecturas levemente altas (es posible que por estar LEGALMENTE IRRADIADOS CON COBALTO-60).

    Y si alguien cree que exagero desconfiando de las autoridades y organismos internacionales véan por ahora esto:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] clicar el link "amenazas radiactivas en nuestros platos" y verán cómo la OMS y la FAO, "que sí tienen detectores adecuados" intentan desde 2004 legalizar el comercio internacional de alimentos rad. ESos son los que nos dicen que nos fiemos de "la comunidad internacional". Como es algo extenso ver primero este:

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Salud | 20/04/2011 - 00:33h Cristina Mont
    (entrevista a uno de los más honestos expertos en España: el radiobiólogo Eduard Rodríguez Farré: ) Verlo entero, pero resaltar esto:

    ¿Aquí vigilaran lo suficiente?¿Podemos comer pescado tranquilamente?
    Esta es la pregunta. Los pesqueros españoles están desde el polo norte al polo sur. Incluso muchos pesqueros que son por ejemplo gallegos no están matriculados en España. Están matriculados en el Reino Unido, Argentina... por lo tanto ¿De dónde viene el pescado? Además hay un problema que a mí me ha indignado bastante y es que la Unión Europea ha vuelto a subir los niveles de radiación permitidos en la comida a través de un decreto que se hizo poco después de Chernóbil. Por lo tanto quedan anulados los niveles que se aprobaron el 2006 y se aceptan unos niveles de radioactividad 3 veces superiores por ejemplo en la leche o en muchos animales. Además esto lo aprueban desde Industria, no desde Salud. Por ejemplo, yo estoy en el comité científico de nuevos riesgos para la salud de la Unión Europea y no nos han dejado decir nada de este tema, lo hace el comité de radioprotección que está directamente ligado a Industria. Por lo tanto la decisión de estos niveles está en manos de ingenieros, físicos nucleares... vinculados a la industria

    Seguro que los niveles legales son detectables por los geiger... por supuesto que toda esa industria nos aplica lo que decía Groucho Marx: "¿Acaso vas a creer más a tus ojos que a mí??" NO SE FÍEN !

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por dragonnn2222 el Mar Jul 12, 2011 2:13 pm


    Foto: ANAVVALLADOLID, 12 Jul. (EUROPA PRESS) -


    Un informe encargado por la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC) advierte del "déficit de información" a la población en general tanto del riesgo nuclear como de las previsiones de los planes de emergencia a pesar de las iniciativas de información al público realizadas.

    El estudio, desarrollado por un equipo del Centre de Recerca en Governança del Risc, integrado en la Universidad Autónoma de Barcelona, ha sido presentado este martes en la asamblea de la AMAC, que se celebra en la localidad burgalesa de Quintana Martín Galíndez, en las cercanías de la central nuclear de Santa María de Garoña.

    Las conclusiones del informe, que ha sido presentado por la doctora Anna García Hom, advierten de este déficit de información y de que la comprensión y conocimiento que los ciudadanos tienen de los riesgos de un accidente nuclear es "bajo y confuso", por lo que la población no tiene claros los riesgos nucleares ni las previsiones de los planes de emergencia.

    De hecho, en el texto, al que ha tenido acceso Europa Press, se explica que después de estudiar informaciones de la prensa española derivadas del accidente nuclear ocurrido en la central japonesa de Fukushima el pasado mes de marzo "se confirma que conceptos como dosis, contaminación, actividad y vida media" no son comprendidos por los medios de comunicación ni por la población.

    Otro punto débil detectado en la investigación, que se inició en diciembre de 2010 antes de los sucesos del terremoto, tsunami y accidente nuclear ocurridos en la costa oriental japonesa, son las deficiencias "significativas" en la formación de los actuantes y voluntarios que intervendrían en caso de emergencia nuclear.

    Por ello, recomiendan a las administraciones la realización de actividades de formación en los municipios del entorno de las centrales nucleares "en horarios y días adecuados al régimen laboral de los actuantes", tanto en teoría sobre tecnología nuclear y protección radiológica como en la práctica de operativa de los planes de emergencia.

    Asimismo, se propone en el informe, basado en encuestas a la población de los municipios y en una serie de visitas, la realización de ejercicios y simulacros con una frecuencia adecuada para que, "como mínimo una vez al año", se movilice la totalidad de los actuantes municipales en todas las poblaciones.

    Por otra parte, se advierte de los problemas detectados en los sistemas de megafonía, la conservación de las vías municipales por las que discurrirían rutas de aviso y evacuación de población, y la cobertura de telefonía fija y móvil.

    Para obtener mayor garantía de éxito en una eventual operación de evacuación, el equipo de investigación propone estudiar la posibilidad de una evacuación esporádica de determinadas tipologías de población con anterioridad a la toma de decisión oficial, así como la cuantificación de los medios de transporte públicos disponibles para la evacuación y la posibilidad de que una parte de la población se niegue a ser evacuada.

    Con respecto a las administraciones, el texto apunta que los representantes municipales y órganos de gestión de la emergencia muestran un nivel alto de conocimiento de los planes, si bien no es muy detallado y tampoco muestran confianza en los sistemas.

    PROPUESTAS

    Por todo ello, el estudio formula una serie de propuestas como la realización de un inventario detallado del estado vial de los accesos por los que se evacuaría a la población o la creación de protocolos internos para que todas las actividades relacionadas con los Planes de Emergencia Nuclear realizadas en cada uno de los municipios asociados sean comunicadas por escrito a la AMAC.

    También plantean a la Asociación la participación activa de apoyo a los alcaldes y a los trabajo de supervisión y revisión, la elaboración de una propuesta de criterios para la distribución de subvenciones para el mantenimiento de la vialidad y la reclamación de soluciones a medio plazo para las insuficiencias en los sistemas de aviso.

    Por otra parte, reclaman al Ministerio del Interior la convocatoria de órganos ejecutivos de cada uno de los Planes de Emergencia con el objetivo de preparar y aprobar los programas de información de la población, solicitar la realización de estudios "realistas" de una posible evacuación y que ofrezca la colaboración a AMAC para elaborar planes de actuación concretos y programados en el tiempo.

    Según los datos presentados este martes, la asistencia media a las reuniones en las áreas de las seis centrales nucleares fue del 59,01 por ciento, con la de Vandellós a la cabeza (100 por ciento). En Ascó participó el 84,62% de la población, en Almaraz el 66,67; en Garoña el 42,86%; en Cofrentes del 40% y en Trillo del 33,33%.

    En cuanto a la entrega de las encuestas, la media fue inferior, de un 49,18 por ciento, ya que en algunos de los casos como Vandellós, Ascó, Almaraz y Trillo no todos los asistentes rellenaron los formularios

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Mar Jul 12, 2011 3:34 pm


    Saludos Dragonn!, no había visto esa queja que citas. Pero se quedan cortos: no le basta a las poblaciones cercanas con prevenirse para un supuesto accidente sino que siguen desconociendo que aun funcionando bien, lo que tienen es una fábrica de cáncer por lo que sueltan al aire y al agua como constató un informe para el Ministerio de Salud de Alemania durante 20 años en un radio de 10 Km de un buen número de sus centrales un aumento de un 63% de cánceres sólidos y un 117% de leucemias. Podemos estar seguros de que las españolas no serán más "limpias", aunque un sucedáneo de estudio hecho aquí analizara 30Km para que la casuística quedara más diluida... hasta los ecologistas se tragaron el fraude!.

    sobre lo que marco en rojo:
    "se confirma que conceptos como dosis, contaminación, actividad y vida media" no son comprendidos por los medios de comunicación ni por la población."

    que no se preocupen por no "comprender" lo que significa el dato técnico de la "vida media", porque aunque correcto, es más bien un eufemismo para despistar; lo que en realidad ha de interesar a la población es "durante cuántos años esta *** sigue siendo radiactiva-cancerígena". Así mientras los que trabajan para esa tecnología se escudan en el bonito dato técnico de que el Cesio 137 -ya muy abundante en Japón- tiene una vida media de 30 años, sirve para distraer a la gente de que DURANTE 300 AÑOS NO PODRÁN VOLVER A SUS CASAS. Entendemos que el dato de 30 les puede hacer sentir menos culpables que el de 300, pero es el dato que necesita saber la gente, el que les afecta...

    Y hoy mismo vuelve a haber más ejemplos sobre lo que decía en el anterior mensaje de distribución legal de alimentos radiactivos, no sólo han elevado los niveles "permisibles" en niños (lo que les ha generado fuertes críticas) y adultos y también en alimentos sino que es seguro que nadie en Japón va a poder comer tranquilo ya NADA PARA SIEMPRE.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Shock? Cow meat with high levels of radiation now circulating all over Japan — Cattle had previously only been screened for radioactivity on skinJuly 12th, 2011 at 11:21 AM
    (fuente primaria: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] )

    Various Japanese media outlets reported Tuesday that beef containing radioactive cesium was found to have been distributed nationwide, including major cities such as Tokyo and Osaka.
    Media reports say that some 190 kilograms of meat has already been distributed and a good amount has gone into the hands of Japanese consumers, leaving them, as well as the government, in shock. [...]
    Radioactive meat circulating on Japanese market, CNN, July 12, 2011:

    A Japanese health official downplayed the dangers Tuesday after cesium contaminated meat from six Fukushima cows was delivered to Japanese markets and probably ingested. [...]

    Up until now, cattle in Fukushima were only subject to a screening test, to inspect for radioactive particles adhering to the skin, and farmers were ordered to self-report how it the cattle feed was being stocked. [...]

    On Saturday, the health and welfare office at Tokyo Metropolitan government found that meat from 11 cows from a Fukushima farm, which was about to be delivered, contained high levels of radiation. As a precaution, the office was ordered to trace meat from six cows from the same farm and realized that the meat is now circulating not only in Tokyo, but all over Japan.

    ( No es el 1er caso ni el último en muchos años en que se verá esta situación; será lo habitual: CARNE DE VACA CON ALTOS NIVELES RADIACTIVOS QUE SE ESTÁN VENDIENDO EN GRANDES CIUDADES ETC. CLARO: POR SUPUESTO QUE INTERESA QUE LA POBLACIÓN TENGA GEIGER NI NADA EN CASA Y SI FUERA ANALFABETA TOTAL, PUES MEJOR AÚN. 75.000Becquerelios/Kg seguro que alteran el geiger -si no lo tienes, no: a comer y callar-.)

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por dragonnn2222 el Mar Jul 12, 2011 4:01 pm

    estoy de acuerdo con tigo QUO VADIS ,, esto de las centrales es tan intrincado ,ya que desde que empesaron a funcionar ,, las centrales se minimiso los efecto siendo que cientos de tratados cientificos confirman que los entes oficiales manipulan la informacion ,, ahora yo te pregunto a ti solo una cosa , nunca te pusistes a pensar por que el mas de cincuenta por ciento de las personas en el mundo estan muriendo de cancer, ?? si le sumamos la contaminacion d e los alimentos , la expocicion a la radiacion de forma indiracta , que estamos recibiendo tanto de los desechos como de las centrales , tanto de cecio de estroncio , uranio , plutonio , uranio 239, bario , y las convinaciones de hace interminable,,me pregunto ?? no sera todo esto , lo que esta produciendo semejantes indicces en la poblacion ,, ??ya que como sabemos lo que hace la radiacion es romper la cadena genetica de en las celulas ,y producir anomalis en las celulas que se hace incontrolables hasta la muerte,, soli taner informe de los años 90 como las potencias encubrian la ocultacion de estos desechos en las minas en los paises pobres , y el las fosas marinas ,, en donde lo quieren ocultar , si estos decechos por miles de años van a estar alli ,perdi estos datos pero eran datos mas que gigantescos , y alaramntes ,, con lo que respecta a ustedes en europa la situacion es mas que critica , ya que las centrales estan diceminadas por toda europa ,, y creo , que lo estaran por mucho tiempo mas hasta que no canbie la conciancia global,,como esta todo en este mundo todo sea por el bien de la produccion , por el trabajo y para que las corporacionens puedan asegurarse el gran negocio,,estamos a la altura de hacer un gran cambio tegnologico con lo que se refiere a energia por que la tegnologia esta disponible la alternativa esta ,, auke sea de bajo rendimiento, pero que pasa eso no puede suceder por que romperia la cadena de energia , a muy alto nivel, y solo seria posible dicho canbio a un paso muy despacio , las pruevas son mas que contundentes la energia nuclear , no es la viable ,, si al nivel de rendimiento , pero produce mas daño que que el veneficio real que seria el bienestar comun eso solo ya la hace obsoleta ,,,

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Mar Jul 12, 2011 4:42 pm

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    NRC probing radioactive leak at SC nuclear plantPosted by crisisjones ⋅ July 12, 2011 ⋅ July 12, 2011 by Associated Press

    Otra fuga de tritio de la que buscan origen; sospechan de esta en Carolina del Sur...


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Monday, July 11, 20117/11/2011
    Why Fukushima Can Happen Here: What the NRC and Nuclear Industry Don't Want You to Know Source: Fairewinds Associates via The Intel Hub
    VÍDEO:
    Nuclear engineers Arnie Gundersen and David Lochbaum discuss how the US regulators and regulatory process have left Americans unprotected

    Saludos de nuevo, estimado Dragonn ! al ir a enviar lo anterior he visto que habías añadido algo. Anoto algo al respecto. Igualmente, si puedes, mira un vídeo que puse post más arriba del Dr. Alfredo Embid: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    No se puede tener ya ninguna duda de que precisamente la contaminación nucl es una de las principales causantes de la multiplicación del cáncer (y tal vez la 1ª) y de otros problemas como en sistema inmunológico,tiroides, alteraciones genéticas y demás. Hay componentes del que se habla menos como el Xenon-133 muy cancerígeno y del que han salido cantidades incalculables de Fukus., con nubes que han cubierto ya en algún momento casi todo el hemisferio N. El problema es que su trasfondo, su verdadero objetivo es la generación de residuos (y no sólo el Uranio y Plut.) para uso militar, tanto para refuerzo de proyectiles como en carga. No es necesario un "bonito" hongo atómico como en Hiroshima para arrasar un territorio para miles de años, como en Afganistán, etc. Bastaría el agua que tienen esas piscinas para arrasarlo. Por ese motivo los países que estén involucrados en la nueva escalada de armamento no van a renunciar a esa "energía" que les permite engrosar su armamento o el de sus "amos". Ej: Japón no tendría armamento nucl propio pero... ¿para qué iban constantemente -por la ruta del ÁRtico- buques desde Japón a las reprocesadoras de Shellafield (GB)y La Hage(Fr)?? Para sacarle lo que necesitan para ello; luego se le devuelve al propietario. Por ello esto se va a ir al carajo; porque no es "permisible" parar esa producción.


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Y este es el libro en abierto del Comité Europeo para los Riesgos de la Radiac. que ofrece en el citado vídeo; se puede descargar:
    [DESCARGA GRATUITA en PDF]
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Publicación en español del libro RECOMENDACIONES
    DEL ECRR, 2003. LOS EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN A RADIACIÓN IONIZANTE A BAJAS DOSIS SOBRE LA
    SALUD CON APLICACIÓN A LA PROTECCIÓN RADIACTIVA.

    Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR),
    Editado por AMC/Asociación de Medicinas Complementarias.

    Hay muchísimo más!! por ejemplo estos boletines:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por dragonnn2222 el Mar Jul 12, 2011 6:14 pm

    si ,, QUO VADIS lo estube viendo ,, esta muy bien plantedo este tema ,es mas que preocupante , y con respecto a lo que expone en una parte sobre los sistemas de emergencia , que en algun lado ya hice un comentario sobre esto es del peligro que se corre en el caso de falta de suministro ya que es imposible , apagar los nuclos , del reactor en muchas plantas ya que solo dependen de la energia electrica en el coaso un un gran apagon,,no soy especialista en energia nuclear , pero si se lo suficiente de sistemas de emergencias , electricos ya que soy tenico en esas area ,auque posean sistemas conbinados de enfriamieto, ante un caso esepcional de catastrofe ya sabemos cuales serian las consecuencias, ,, caso mas palpable lo que sucedio en japon ,y solo fue una sola central , te imajinas , con mas de 400 ???no quiero ni siquiera especular lo que sucederia ,,se podria aportar muchisima mas info sobre esto , pero bueno con solo eso , ya creo que se me quita la gana amigo ,saludos y gracias por tus aporte amigo muy buen informe,,,como todos los del foro,,

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Vie Jul 15, 2011 8:06 pm

    VAYA: OTRA EMERGENCIA EN OTRO REACTOR; ESTE POR PÉRDIDA DE REFRIGERANTE !!
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    “Emergency declared” at New Jersey nuke plant after reactor coolant leak — “Leakage outside containment”
    July 15th, 2011
    at 10:41 AM

    Event Notification Report for July 15, 2011, NRC, July 15, 2011:

    [Emphasis Added]

    Event Number: 47052
    Facility: SALEM
    Region: 1 State: NJ
    Event Date: 07/14/2011
    Event Time: 20:53 [EDT]
    Emergency Class: UNUSUAL EVENT
    10 CFR Section: 50.72(a) (1) (i) – EMERGENCY DECLARED [...]

    UNUSUAL EVENT DECLARED BASED ON REACTOR COOLANT LEAK GREATER THAN 10 GPM

    “At 2053 on July 14, 2011 Salem unit 2 declared an Unusual Event due to reactor coolant system leakage greater than 10 gallons per minute. While performing a monthly Emergency Core Cooling System vent of the high head safety injection piping a motor operated valve was opened and a leak developed on the high head piping greater than 10 gallons per minute. The leak rate was approximately 11-15 gallon per minute. The leak was terminated when the motor operated valve was closed. The time of the leak was about 6 minutes.”

    At this time the leak is believed to be from a crack on the Boron Injection Tank (BIT) relief valve line which is connected to the high head piping. A total of approximately 90 gallon of reactor coolant leaked into the BIT room. The licensee has declared the high head safety injection inoperable and is proceeding to shutdown under Tech Spec 3.0.3. [...]

    * * * UPDATE FROM KARL HANPHO TO VINCE KLCO ON 7/15/11 AT 0025 EDT* * *

    “Salem Unit 2 declared an Unusual Event due to Reactor Coolant System (RCS) leakage being greater than 10 gpm and pressurizer level decreasing. Leakage was estimated to be approximately 15 gpm. [...] Salem Unit 2 began the Technical Specification shutdown [...]

    “In addition since the leakage from the weld on the high head charging/safety injection piping exceeded the analyzed limit for ESF leakage outside containment, this event is also being reported in accordance with 10CFR50.72(b)(3)(v) and RAL 11.2.2.b as a condition that prevents the ability to mitigate the consequences of an accident.

    “Salem unit 2 is currently at 27% and reducing power.” [...]

    * * * UPDATE FROM KARL HANPHO TO CHARLES TEAL ON 7/15/11 AT 0345 EDT* * *

    Salem Unit 2 has exited the Unusual Event as of 0339 EDT. The criteria for exit was the leakage rate was below the 10 gpm rate. The plant is in Mode 3 and is preparing to cooldown.
    From June 28: Cooling pump fails at New Jersey nuclear reactor, plant shut down

    Un día antes se había sabido esto: otra nucl. tuvo serios problemas debido a un tornado. Por supuesto tampoco se informó.
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Tennessee nuke plant: After tornadoes, water in reactor “boiled” low enough to trigger shutdown alarm — Public not told of problemsJuly 14th, 2011 at 06:35 PM


    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Vie Jul 15, 2011 8:29 pm

    salu2 Q,

    gracias x las infos, amigos!Siempre te leo.

    Un abrazo

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Sáb Jul 16, 2011 4:37 pm

    Salu2 de nuevo, Anubis! la verdad es que hay tal cantidad de info de calidad al margen de los periódicos que nos rodean que... es bestial; Lo malo es que sea a cuál más negativa...
    Oye: esa balanza que tienes en la foto está un poco inclinada... ¿no será del lado de "las grandes", no? jaja

    Se mantenía desde hace días la sospecha de que el gran incendio cerca de Los Álamos hubiera podido aerosolizar *** radiactiva de su contaminado entorno. Afortunadamente no se dañó el interior por corte de electricidad pero se estaba investigando si en el exterior había problema. Parece que SÍ. MIENTRAS CUNDE EL MIEDO AHORA POR INUNDACIONES QUE PUEDEN DE NUEVO ARRASTRAR LA CONTAMINACIÓN DEL SUELO, PARECE QUE SE DETECTA PLUTONIO Y DEMÁS EN EL AIRE !![Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Test results show Plutonium-239, Americium-241 and Cesium-137 levels in air around Los Alamos (CHART)
    July 16th, 2011 at 02:44 PM
    New Las Conchas Fire Air Sample Monitoring Information [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (claro que todo está "normal" aun sabiendo que la más mínima dosis de Pt inhalada casi seguro que te liquida con algo de tiempo... moraleja: ¿PUEDE YA ACONSEJAR ALGÚN MÉDICO HACER DEPORTE AL AIRE LIBRE?)

    Y otra central hoy: ¿fuga química??? ¿qué tipo de "química"?
    NRC issues alert over chemical leak at Chicago-area nuke plant — Workers taken away for treatmentJuly 16th, 2011 at 12:33 PM


    OTRA CENTRAL DISTINTA EN JAPÓN QUE SE VEN OBLIGADOS A PARAR FORZOSAMENTE HOY por CAÍDA DE PRESIÓN EN EL TANQUE DE REFRIGERANTE: (como no es Fukushima lo pongo en este hilo)
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Japan Operator Shutting Down Nuclear Reactor After Malfunction, New York Times, July 16, 2011:

    Japan’s second-largest nuclear operator said Saturday that it was manually shutting down a reactor in central Japan after a technical malfunction. [...]

    [Yoshihiko Kondo, a spokesman for the plant’s operator, Kansai Electric Power] said that a loss of pressure had been detected late Friday in an accumulator tank needed to cool the reactor core in an emergency, forcing the utility to shut down the reactor. [...]

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Sáb Jul 16, 2011 8:24 pm

    Hola Q,

    Pues sí, así son las noticias, un poco escondidas a veces, pero demasiadas y las más, negativas.Es lo que hay..
    ...de lo otro,, la inclinación pues no sé; jaja.. y lo que tenga que ver con "grandes" siempre depende de con qué se compare...m? What a Face

    salu2 amigo, s2

    Karenina
    Voluntario Líder
    Voluntario Líder

    Femenino Mensajes : 415
    Fecha de inscripción : 17/06/2011
    Localización : Buenos Aires, Argentina
    Empleo /Ocio : Amorosa ama de casa / Ing. Sistemas
    Humor : Radiante Alegria

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Karenina el Dom Jul 17, 2011 6:56 am

    La central nuclear Ascó II sufre una variación de potencia
    Varias bombas de agua se pararon por la entrada de algas. Según el CSN el suceso no ha supuesto riesgos
    EFE Madrid 17/07/2011 11:13

    El complejo nuclear de Ascó, en Tarragona. La central nuclear de Ascó II, en Tarragona, ha registrado la pasada noche una variación de potencia al pararse varias bombas de agua por la entrada masiva de algas en el canal de toma del río, si bien el suceso no ha supuesto riesgos para las personas o el medio ambiente.

    Así lo ha indicado en un comunicado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), al que el titular de la planta nuclear comunicó el incidente, ocurrido a las 23:00 horas del sábado.

    La bajada de carga fue desde el 100 hasta el 55% de la potenciaLa entrada de algas en el canal de toma de agua hizo parar alternativamente varias bombas de agua de circulación, lo que provocó una variación de potencia no programada superior al 20% de la potencia térmica máxima autorizada.

    La bajada de carga fue desde el 100 hasta el 55% de la potencia, pero los sistemas de seguridad han actuado correctamente y la planta está ya estabilizada tras el incidente, clasificado de nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Tony67
    Moderador Jefe
    Moderador Jefe

    Masculino Mensajes : 8217
    Fecha de inscripción : 12/07/2010
    Edad : 49
    Localización : Villa Carlos Paz (Còrdoba.)Argentina
    Empleo /Ocio : TURISMO

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Tony67 el Dom Jul 17, 2011 8:36 am

    17-07-11 | MUNDO
    Tokio: venden carne contaminada con radiación

    Casos de vegetales, te, leche, productos del mar y agua contaminada ya han aumentado la ansiedad después de la peor crisis nuclear en el mundo desde Chernóbil en 1986, a pesar de las garantías de funcionarios sobre que los niveles de radiación no son peligrosos.

    Aeon Co dijo que había vendido la carne contaminada en una tienda de Tokio y en más de una decena de locales en los alrededores de la ciudad, mientras la radiación sigue filtrándose desde la planta de energía nuclear Fukushima cuatro meses después del terremoto y tsunami del 11 de marzo.

    Aeon, que compite con el grupo minorista más grande de Japón Seven & I Holdings, dijo en un comunicado que ganado de la prefectura de Fukushima había recibido alimento animal preparado con un arroz que superó los límites del Gobierno para los niveles de cesio radiactivo.

    Ahora es posible que Japón prohiba los envíos de carne, muy popular en el país, desde la región de Fukushima, dijo el domingo un ministro del gabinete. No estuvo inmediatamente claro qué había demorado semejante medida, lo que podría motivar críticas de que el gobierno ha sido lento en su respuesta a la crisis.

    Aeon dijo que vendió 319 kilogramos de la carne desde el 27 de abril al 20 de junio en una tienda en Tokio y otros locales en Kanagawa y Chiba.

    Aeon dijo que también vendió la carne en puestos en Shizuoka e Ishikawa, ambos en el centro de Japón. El minorista dijo que comenzaría a revisar los cargamentos de carne provenientes de todas las zonas que potencialmente podrían haber recibido alimento contaminado.

    "El resultado más probable es que nosotros prohibiremos los cargamentos de carne", dijo el domingo Goshi Hosono, el ministro del gabinete de coordinar la limpieza nuclear, en un programa de televisión.

    "Nosotros estamos discutiendo el tema en ese sentido. Nosotros tenemos que garantizar la seguridad de los alimentos", agregó.

    Cantidades de cesio tres a seis veces superiores a los criterios de seguridad fueron halladas la semana pasada en carne enviada a Tokio desde una granja en la ciudad Minami Soma, cerca de la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi de Tokyo Electric Power Co.

    Un funcionario del Ministerio de Agricultura dijo que consumir tal carne unas pocas veces no representaría un riesgo para la salud.

    Los cargamentos de ciertos vegetales desde las zonas cercanas a la plata también han sido detenidos debido a los altos niveles de radiación, mientras que se encontró cesio en niveles superiores a los límites de seguridad en pequeños peces "kounago" en aguas cerca de Fukushima, lo que aumenta las preocupaciones sobre los productos del mar en un país donde el sushi y el sashimi son consumidos por la mayoría.
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Miér Jul 20, 2011 10:42 am

    Energía atómica: ¿Y en dónde están las plantas nucleares en América Latina?

    A medida que se agrava la situación en Japón, también los latinoamericanos repiensan su postura ante esta tecnología. Pero ¿cuáles son las centrales nucleares en América Latina?


    De los 439 reactores nucleares que hay en el mundo, seis se encuentran en América Latina. Precursor de esta tecnología fue la Argentina, donde se instaló la primera central atómica del continente. Hoy aquel país cuenta con dos plantas nucleares en funcionamiento y una tercera en construcción.

    Argentina apuesta a la energía atómica

    En agosto del 2007 el entonces presidente argentino Nestor Kirchner inaugura Atucha II, junto a su esposa.Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: En agosto del 2007 el entonces presidente argentino Nestor Kirchner inaugura Atucha II, junto a su esposa.

    La Central Nuclear Atucha I, ubicada a orillas del río Paraná de las Palmas, a unos 100km al noroeste de Buenos Aires, se empezó a construir en 1968 y se puso en funcionamiento en 1974. La Central Nuclear Atucha II se encuentra aún en fase de construcción, pero se prevé ponerla en servicio durante el año en curso. Las obras de Atucha II estuvieron detenidas por más de 20 años, reiniciándose a mediados de 2007.

    La Central Nuclear Embalse, ubicada en la localidad del mismo nombre, en la provincia de Córdoba, fue la segunda central nuclear que se conectó a la red en Argentina. Embalse, que es considerada hoy la máquina térmica más grande de América del Sur, se encuentra a 100km de la ciudad de Córdoba y 700km de



    Las tres centrales mencionadas son operadas por Nucleoeléctrica Argentina S.A. y generan el 6,2 por ciento del suministro eléctrico del país. Aunque es probable que esta cifra aumente en el futuro, ya que en diciembre de 2010 se confirmó que la empresa estadounidense Westinghouse construirá la cuarta central nuclear argentina: Atucha III.

    Brasil tiene que “parar un poco para pensar”

    En Brasil el 3,1 por ciento del suministro total de electricidad en el país es generado por medio de energía atómica. Los brasileños cuentan actualmente con dos plantas nucleares en acción y una en construcción. La Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto (CNAAA), conocida como Central Nuclear de Angra, se encuentra en la playa de Itaorna, en Angra dos Reis, estado de Río de Janeiro.

    La planta nuclear Angra I y Angra II, en el estado de Río de Janeiro.Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: La planta nuclear Angra I y Angra II, en el estado de Río de Janeiro.

    En 1982 se conectó Angra I a la red, le siguió Angra II en el año 2000 y en junio de 2010 se comenzó a construir Angra III. Si bien el Gobierno brasileño prevé realizar otras cuatro centrales nucleares, ante la catástrofe en Japón, el presidente del Congreso brasileño José Sarney declaró que es necesario "adoptar un cambio serio en la visión sobre las plantas nucleares de generación de energía. (…) Ahora, con ese problema en Japón, vamos a tener que parar un poco para pensar".

    Grupos antinucleares mexicanos advierten sobre grandes riesgos

    La Central Nuclear Laguna Verde, ubicada en Punta Limón, Veracruz, es la única central nuclear mexicana y genera el cuatro por ciento del suministro eléctrico total del país. Laguna Verde cuenta con dos generadores, que fueron inaugurados en 1989 y 1995 respectivamente.



    La planta nuclear ubicada sobre la costa del Golfo de México, a unos 70km de la ciudad de Veracruz, es muy criticada por asociaciones ambientalistas. El Grupo Antinuclear Madres Veracruzanas declaró que Laguna Verde “es de las mismas características y su sistema de enfriamiento está basado en el mismo sistema, lo cual indica que si ocurren una serie de eventos naturales similares a los ocurridos en Japón, seguramente estaríamos bajo esas mismas circunstancias”.

    Planes nucleares latinoamericanos

    Además de Brasil, México y Argentina también hay otros países latinoamericanos que apuestan a la energía atómica. El próximo viernes (18.03.2011) Barack Obama visitará Chile, precisamente para hablar sobre proyectos conjuntos de energía nuclear. Pero el devastador accidente en Japón y el ser uno de los países más acechados por terremotos y tsunamis, hacen reflexionar a los chilenos. Chile dispone por el momento de dos pequeños reactores experimentales, en La Reina y Lo Aguirre, destinados a fines médicos y de investigación.

    Venezuela, a su vez, firmó en octubre de 2010 un contrato con Rusia para construir una central nuclear. El presidente venezolano Hugo Chávez intentaba promover la energía nuclear como fuente de energía limpia.

    Pero Chávez decidió dar marcha atrás, a raíz de lo sucedido en Japón. "No hay la menor duda de que esto (las consecuencias del terremoto y el tsunami) alterará los planes de desarrollo de energía nuclear en el mundo. Yo, por lo pronto, he ordenado a (el ministro de Energía y Petróleo) Rafael Ramírez que congele los planes para el desarrollo del plan nuclear pacífico", dijo.

    Al parecer también en Europa se observa el interés latinoamericano por la energía nuclear. No sorprenden entonces las declaraciones de Fulvio Conti, presidente ejecutivo de Enel, el mayor grupo italiano de energía. En vista de los acontecimientos en Japón, Conti comunicó hoy (15.03.2011) que “Enel avanzará en los trabajos para simplificar la estructura de operaciones en América Latina, pero sin prisa”.

    Autora: Valeria Risi
    Editor: José Ospina-Valen

    http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14913278,00.html

    Polilla
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 9286
    Fecha de inscripción : 03/02/2011
    Edad : 56
    Localización : Argentina // Bs. Aires // Cap. Federal

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Polilla el Miér Jul 20, 2011 11:00 pm


    Estabilizan los reactores nucleares de Fukushima

    Los reactores de la planta nuclear japonesa averiados por un maremoto se estabilizaron más de cuatro meses desde el desastre y la instalación el nivel conocido como "parada fría" en seis meses, dijeron ayer el Gobierno y el operador de la planta.

    Las cuadrillas han trabajado en condiciones difíciles para estabilizar la planta Dai-ichi, de Fukushima, desde que el maremoto averió los sistemas de refrigeración de los reactores, lo que desencadenó la peor crisis nuclear en el mundo desde Chernobil.

    La evaluación sobre la estabilidad de los reactores se basó en varios indicios: las temperaturas en las bombas de presión de los reactores ya no siguen trepando, un sistema improvisado para procesar el agua contaminada funciona bien después de presentar problemas iniciales, y las inyecciones de nitrógeno ayudan a prevenir más explosiones.

    La radiación en torno de la planta ha registrado "una disminución suficiente" de los niveles máximos medidos poco después del desastre.

    La obra pasa ahora a una segunda etapa, cuando los trabajadores buscarán reducir más la radiación despedida al aire, el suelo y el agua. Prevén que alcanzarán la parada fría para enero.

    Publicado por futbolbolivia en 15:28
    Etiquetas: Desastre Nuclear, Japon

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



    _________________
    * * * * * * * * * * * * *

    Mail Administración: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Cuida tus pensamientos
    porque se volverán palabras. Cuida tus palabras
    porque se transformarán en actos. Cuida tus actos
    porque se harán costumbre. Cuida tus costumbres
    porque forjarán tu carácter. Cuida tu carácter
    porque formará tu destino. y tu destino, será tu vida.

    sunny I love yousunny

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Mar Ago 23, 2011 9:25 pm

    Al menos seis centrales nucleares de Información "Eventos inusuales" Después del terremoto de Virginia

    [youtube][/youtube]

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Mar Ago 23, 2011 9:27 pm

    Estados Unidos cierra dos reactores nucleares tras el sismo

    [Sismos]
    Por Reuters
    23/08/2011 - 07:30 PM

    Houston, EU.- Un sismo de magnitud 5.9 en la costa este de Estados Unidos obligó el martes al cierre de dos reactores nucleares en una planta de Virginia, aunque otras instalaciones en la Costa Este operaban con normalidad.

    Dominion Resources cerró su planta nuclear North Anna Station tras el temblor, según la Comisión de Regulación Nuclear.

    La compañía dijo que no hubo "mayor" daño pero no estaba claro cuando reiniciaría la planta ubicada en Mineral, una ciudad a unos 134 kilómetros de Washington.

    Dos reactores de la planta fueron paralizados tras un corte de electricidad, dijo la comisión. La planta perdió la energía externa, pero continuaba operando con generadores a diésel, dijo el portavoz de la firma.

    El Servicio Geológico de Estados Unidos dijo que la ciudad de Mineral fue el epicentro del sismo, que se sintió a lo largo de toda la costa este de Estados Unidos y hasta en Canadá.

    El cierre de la planta de Virginia fue automático tras el fuerte movimiento que se sintió en la región. La medida fue por seguridad y no representa una amenaza para el público, dijo la comisión de energía nuclear.

    "La planta estaba diseñada para este tipo de evento sísmico", dijo David Heacock de Dominion a CNN.

    North Anna es una planta de energía de 1.806 megavatios.

    La planta de Dominion Surry en Gravel, Virginia, sigue operando con normalidad.

    La planta de energía nuclear de Entergy Indian Point ubicada al norte de Nueva York también operaba con normalidad.

    Otras nueve plantas ubicadas entre Virginia y Nueva Jersey declararon un "evento atípico", el menor peldaño en la escala de emergencia de la comisión, pero siguieron operando con normalidad.

    Hay 60 reactores nucleares operando a lo largo de la costa este desde Florida a Nueva Inglaterra.

    Las preocupaciones sobre la preparación de las centrales nucleares para soportar un gran sismo crecieron luego del poderoso terremoto y tsunami que azotaron Japón en marzo provocando una crisis nuclear.
    http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/estados-unidos-cierra-dos-reactores-nucleares-tras-el-sismo
    Informacion aportada por emilio13, que espero que postee mucho en el foro Very Happy

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25587
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Halfaro el Miér Ago 24, 2011 10:56 pm


    Después del terremoto en Virginia,10 Plantas nucleares necesitan ser urgentemente analizadas en EE.UU.


    August 25, 2011 12:38 AM CDT

    Según expertos la costa del Este pudo haberse salvado del terremoto en Virginia sin embargo ahora tienen que inspeccionar rápidamente hasta ocho plantas de energía nuclear.

    La razón es que el terremoto de Mineral, Virginia es algo inusual y puede repetirse. Las ocho plantas nucleares son todas más antiguas que las plantas de Tokyo Electric Power Fukushima las cuales se fundieron después del terremoto de Japón ocurrido en marzo.

    Lynn Sykes un notable sismólogo de Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory, dijo en una entrevista que está particularmente preocupado por las platas de Indian Point en Buchanan, N.Y., como también por las de FPL's Seabrook de Seabrook, N.H.

    "Tenemos que ver que tan mal estas plantas Norteamericanas han sido sacudidas", dijo, "Estas plantas no fueron diseñadas para soportar un sismo de esa magnitud".

    Sykes dijo que el testificó en contra de la planta de Seabrook durante el tiempo de construcción hace unos 40 años antes por estar ubicada tan cerca del epicentro de un terremoto de magnitud seis en la Costa de New Hampshire en 1755. Todas las plantas necesitan ser revisadas por daños y por seguridad, agregó.

    Must Read
    Un mapa muestra la sismicidad de Estados Unidos.Terremoto en Virginia poco común para costa este pero no único
    Una imagen de la NASA muestra al huracán Irene en el Atlántico.Huracán Irene alcanzará categoría 4 el jueves amenazando refinerías de Costa Este
    Sponsorship Link
    How to make money from gold investment

    Otras plantas nucleares de la Costa del Este citadas por Climate Change, un centro de investigador independiente en Princeton, N.J., son:

    Sequoyah, Tenn., operated by Tennessee Valley Authority

    Watts Bar, Tenn., also TVA

    H.B. Robinson, S.C., Progress Energy

    Virgil C. Summer, S.C., South Carolina Electric & Gas

    Oconee, S.C., Duke Energy

    Vogtle, Ga., Georgia Power

    Otras instalaciones potencialmente en riesgo incluyen la planta en Diablo Canyon, CA., propiedad de Gas & Electric y una planta en San Onofre, CA., a cargo de Southern California Edison.

    Ahora que la Costa del Este ha experimentado un terremoto siempre existe la posibilidad de otro, dijo Jeroen Tromp, un sismólogo computacional de Princeton. "Después de un terremoto siempre existe la posibilidad de réplicas", señaló en un correo electrónico. "Para un evento de esa magnitud, es probable que sea pequeño y sus frecuencias disminuyan rápidamente después del evento principal".

    Las plantas de la Costa del Este podrían incluso enfrentar un riesgo potencial por el huracán Irene, causando fallas de energía o inundaciones que dificultarían las operaciones.

    Sykes dijo que el hecho de que el hecho de que el terremoto de Virginia se haya sentido en casi 20 estados muestra el potencial de un daño masivo. Las plantas nucleares centrales en riesgo tienen un 2% o más de probabilidad de experimentar un punto de aceleración (PGA) excediendo los 0,15 gramos en los próximos 50 años, según las estimaciones de Climate Change.

    Las plantas nucleares centrales están diseñadas para ser apagadas si el PGA alcanza los 0.2. Terremotos recientes en Nueva Zelanda y Chile vieron aceleraciones máximas de 2,2 y 0.78, respectivamente.

    Dos de los reactores de Dominion Resources de las plantas del Norte de Anna, solo 15 Km de distancia del epicentro de Mineral, se apagan automáticamente. Uno de los cuatro generadores diesel se detuvo debido a una fuga de refrigerante, dijo La Comisión Regulatoria Nuclear de los Estados Unidos (NRC, por sus siglas en ingles). A principios de este año una inspección de la NRC reveló áreas que "no fueron sísmicamente diseñadas" en sus zonas de protección contra fuego e inundaciones.

    El paro de la del Norte de Anna "es lo que se supone debe suceder", dijo Sykes Lamont-Doherty. "Ahora tenemos que ver que tanto estas plantas fueron dañadas". Un portavoz de Dominion Resources dijo que las plantas habían sido diseñadas para soportar un terremoto de 6.2 grados de magnitud.

    Sykes co-desarrollador del catálogo de Pacheco-Sykes de grandes terremotos mundiales, dijo que mientras que el terremoto se mostró serpenteando en un sismógrafo, las plantas de la Costa del Este están diseñadas sin pensar en terremotos.

    Sykes de 74 años de edad es el Profesor Emérito de la Tierra y Ciencias Ambientales de Higgins en la Universidad de Columbia. Un miembro de la Academia Nacional de Ciencias, y es también un experto en verificación nuclear y formo parte del equipo de negociación de EE.UU. para el tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares con la Unión Soviética en 1974.

    Tromp de 45 años es director del centro de Ciencias e Ingeniería Computacional de la Universidad de Princeton. Anteriormente fue Director del laboratorio de Sismología del Instituto de Tecnología de California.
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Mail Administración [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25587
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Halfaro el Mar Ago 30, 2011 1:00 am

    Sismo obligó a cerrar planta nuclear

    Los reactores de North Anna, en EEUU, habrían sufrido daños por el fuerte movimiento telúrico que remeció la costa este de ese país.


    La planta nuclear North Anna está ubicada en el estado de Virginia. (Internet)

    El sismo de 5.9 grados de magnitud en escala de Richter que sacudió la costa este de EEUU el último martes obligó a cerrar la planta nuclear North Anna, de Dominion Resources Inc, ya que el movimiento habría sido superior a lo que el reactor puede soportar.

    La Comisión Reguladora Nuclear (NRC) señaló que envió un equipo de inspectores a la planta de Virginia y que les informaron que podría haber algunos daños, por lo que no se abrirá hasta que se compruebe si hay o no averías.

    A lo largo de la costa este de EEUU, desde Florida a Nueva Inglaterra, hay 60 reactores nucleares. La NRC ha estado revisando la capacidad de las plantas estadounidenses para enfrentar mayores desastres, tras la crisis en el complejo japonés de Fukushima.
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Mail Administración [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Mar Ago 30, 2011 10:50 am

    Saludos de nuevo. ¿Al final se continúa en este mismo foro y no en el nuevo?. Puede que en pasados días no haya visto alguna notificación al respecto. Lo que hagáis, bien está.

    Sobre el asunto del hilo: bien que Halfaro ya se hizo eco del serio riesgo de los pasados días y de los que no me dio tiempo a poner tanto con el terremoto en la costa E como por el huracán, que aunque llegó con mucha menos fuerza (f1) provocó algún problemilla en nucle de Maryland que parece que no irá a más. Ahora que se hagan una idea de lo que hubiera sido con fuerza 4 y con muchos más apagones que hubieran afectado a muchos más reactores.
    Recientemente expertos de Australia que más bien eran reticentes reconocen ya -como otros muchos antes- la creciente adversidad meteorológica. Otros ya venían avisando de ello y de sus consecuencias precisamente para la seguridad de las nucleares. Algunos tornados, como se sabe, ya han creado en más ocasiones serios sustos en algunas centrales. Pero no sólo tornados e inundaciones, también la falta de caudal o exceso de temperatura del mismo por sequía amenaza a otras centrales. Incluso recientemente en España una paró de emergencia por inesperada invasión de algas -por temperatura del río-. SI POR CUALQUIERA DE ESAS CIRCUNSTANCIAS -O UN SIMPLE CORTOCIRCUITO, ETC- EL SISTEMA DE RESPUESTA FALLA, PUES...

    En la línea de lo que anota Halfaro, hay sospechas de que la magnitud de 5,9º haya sido en la práctica algo superior a los cálculos de diseños de la central de Virginia. ESTÁN TRATANDO DE VERIFICAR O NO LAS SOSPECHAS DE SI ADEMÁS DE ALGUNA AVERÍA HAY DAÑO EN LA ESTRUCTURA DEL EDIFICIO O BAJO ÉL. Podría ser también al revés: que los cálculos de diseño fueran los que realmente no garantizaban ese 5,9º... PERO SUPONGAMOS QUE ESTABA BIEN CALCULADA PARA, CASUALMENTE 5,9º. ¿QUÉ PASA ENTONCES CON EL RESTO DE LOS REACTORES EN AMPLIOS TERRITORIOS CON RIESGO DE SEÍSMOS DE MÁS DE 7º???? MUCHOS EXPERTOS YA VIENEN AVISANDO SOBRE EL MITO DE LA SUPUESTA RESISTENCIA A ESOS SEÍSMOS POR OTRA PARTE ESTA DE VIRGINIA HACE MACABRO HONOR AL GUSTO QUE LA INDUSTRIA NUCL INTERNACIONAL TIENE POR INSTALAR ESAS BOMBAS DE RELOJERÍA SOBRE LAS MISMÍSIMAS FALLAS SÍSMICAS... ADEMÁS, POR "FALTA DE PRESUPUESTO", YA EN LOS AÑOS 90 HABÍAN RETIRADO LOS SISMÓGRAFOS PRÓXIMOS A LA CENTRAL... ESTÁ CLARO QUE ESTAMOS EN MANOS DE GENTE REALMENTE IRRESPONSABLE -por decirlo de modo diplomático...- Y SI NO ESTAMOS YA TODOS FRITOS ES POR EXCESO DE SUERTE.

    HAY QUE RECORDAR QUE AL NORTE DE JAPÓN, HACE COMO 4 AÑOS, HUBO OTRO SEÍSMO DE SIMILAR MAGNITUD A 200 MILLAS DEL COMPLEJO NUCL MÁS GRANDE DEL MUNDO -también de TEPCO- Y UNO DE LOS REACTORES PROVOCÓ SERIAS FUGAS, QUEDÓ INSERVIBLE Y HA MULTIPLICADO LAS LEUCEMIAS ETC EN LOS TERRITORIOS CERCANOS.
    Recientemente se ha publicado precisamente sobre el pánico por las + - 17 centrales de la zona de Nuevo Madrid.(luego pongo un link)

    Concretando con la afectada de Virginia por el seísmo, HAY QUE DESTACAR QUE POCAS HORAS TRAS EL SEÍSMO SE VIERON OBLIGADOS A EXPULSAR VAPOR -que saliendo de la vasija es radiactivo- PARA EVITAR UNA EXPLOSIÓN !!!
    COMO SIEMPRE, ESAS EMISIONES FUERON NEGADAS, LUEGO ADMITIDAS PERO MINIMIZADAS. LA 3ª FASE SERÍA ASEGURAR QUE SON INCLUSO "BUENAS PARA EL SISTEMA INMUNOLÓGICO...".

    (ver las fotos soltando vapor porque no sé aún copiar fotos aquí.)
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    [color=red]August 24 photo shows steam rising from multiple locations at quake-hit Virginia nuke plant (PHOTO)[/color] August 24th, 2011 at 11:16 PM


    North Anna Nuclear power plant is shown on the morning after an earthquake which was centered in Mineral, Va., 8 miles from the plant. The containment buildings housing reactor number two is to the left, and reactor number one to the right. Steam can be seen venting into the air. (John McDonnell / The Washington Post)

    SOURCE: WAVY
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Is darker-colored steam rising from quake-hit Virginia nuke plant? (VIDEO)August 25th, 2011 at 01:51 AM WTVR Channel 6 CBS, August 25, 2011:
    Steam, Shadow, Smoke?

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    ABC News: Virginia nuke plant has to “go to the backup to the backup” power supply — “That doesn’t sound good” (VIDEO) August 23rd, 2011 at 10:16 PM
    Diane Sawyer interviews Michio Kaku, ABC News, August 23, 2011:

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    North Anna Nuclear Plant Forced To Vent Steam Following Power Failure From Virginia Earthquake-->Leave a Comment

    The North Anna nuclear power plant, hit by the Virginia Earthquake, was forced to release steam after losing electricity and a generator used to cool the plant failed.
    The Intel Hub By Alexander Higgins August 24, 2011

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Minor releases” of radioactive material have occurred at quake-hit Virginia nuke plant: Official — “Associated with normal station operations”[/b]August 25th, 2011 at 01:08 AM



    POCO ANTES, Y AL MARGEN DE TODO ELLO, OTRA CENTRAL EN CANADÁ QUE HABÍA ESTADO MESES CON FUGA:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    SOBRE EL PÁNICO, INCLUSO EN EL PENTÁGONO, CON LAS CENTRALES EN FALLA NUEVO MADRID:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Wired.com: [b]Fukushima on the Mississippi? NRC says New Madrid fault “major area of concern” — 15 nuke plants in zone
    August 24th, 2011 at 06:21 PM
    Pentagon Quake Nightmare: Fukushima on the Mississippi, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Wired.com by Noah Shachtman, August 24, 2011:
    In May, the federal government simulated an earthquake so massive, it killed 100,000 Midwesterners instantly, and forced more than 7 million people out of their homes. At the time, National Level Exercise 11 went largely unnoticed; the scenario seemed too far-fetched — states like Illinois and Missouri are in the middle of a tectonic plate, not at the edge of one. A major quake happens there once every several generations. [... and] there are so many nuclear power plants in the fault zone [...]
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    •Pentagon Quake Nightmare: Fukushima on the Mississippi By Noah Shachtman August 24, 2011 |


    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Mar Ago 30, 2011 12:12 pm

    Vaya: me he dado cuenta de un error: antes citaba un link de la galería de fotos del Washingtonpost.com La foto era la 24 y el link directo es este:

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Sobre el asunto nucl LES RECOMIENDO QUE VISITEN A DIARIO Y POSTEEN AQUÍ (el que no añada más a menudo aquí no es porque no haya información -QUE HAY MUCHA Y CONSISTENTE- sino tiempo...)ESTAS WEBS SOLVENTES que el propio físico Arnold Gundersen, que es de los pocos (físicos nucl relevantes en su industria) honestos que vienen reconociendo y denunciando cosas sobre Fukush, etc)recomendó en una entrevista:
    LAS 3 PRIMERAS SON LAS MÁS RÁPIDAS EN INFORMAR DE NOVEDADES:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (especialmente x Japón)

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Además su info CONTIENE A SU VEZ A LA IZQUIERDA UNA LISTA DE WEBS INTERESANTES

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (contiene interesantes informes)

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (info de este y otros muchos temas que también trata este foro)

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (seleccionar a la derecha el tema)

    Polilla
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 9286
    Fecha de inscripción : 03/02/2011
    Edad : 56
    Localización : Argentina // Bs. Aires // Cap. Federal

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Polilla el Vie Sep 02, 2011 2:59 am

    EE.UU.: Riesgo para reactores nucleares por sismos es mayor
    Publicada: 1 septiembre 2011 08:46 hrs.

    WASHINGTON, Estados Unidos (AP).- El riesgo de que un terremoto pueda causar un grave accidente en una planta nuclear de Estados Unidos es mayor de lo que se creía hace dos décadas, 24 veces más alto en un caso, de acuerdo con un análisis de los datos preliminares del gobierno efectuado por The Associated Press.

    Las autoridades creen que una cuarta parte de los reactores de Estados Unidos pueden necesitar modificaciones para hacerlos más seguros.

    La amenaza llamó la atención la semana pasada, cuando el temblor producido por el terremoto más potente que ha golpeado Virginia en 117 años pareció exceder lo que la planta nuclear North Anna, al noroeste de Richmond, podría soportar.

    Los dos reactores de North Anna están entre los 27 en la zona central y occidental de Estados Unidos que la revisión preliminar de la Comisión Reguladora Nuclear ha dicho que pueden necesitar actualizaciones. Esas plantas tienen más probabilidades de que las golpee un terremoto más fuerte que el que se proyectó cuando fueron diseñadas.

    No se determinará cuántas centrales nucleares son más vulnerables hasta que todos los operadores vuelvan a calcular su propio riesgo sísmico sobre la base de nuevas evaluaciones de geólogos, que la agencia planea solicitar este año. La CRN divulgó el jueves un proyecto de esta solicitud para recibir comentarios públicos.

    La revisión, iniciada mucho antes del terremoto de la costa este y del desastre nuclear de marzo en Japón, marca la primera actualización completa de los riesgos sísmicos de los 104 reactores que existen en Estados Unidos en años.

    La CRN y la industria nuclear dicen que los reactores son seguros como están, por ahora. Sin embargo, correos electrónicos obtenidos en más de 11.000 páginas por una solicitud de registros de The Associated Press muestran que este año los expertos de la CRN se manifestaron preocupados en privado debido a que las plantas necesitaban mayores garantías para rendir buenas cuentas en las evaluaciones de riesgo más exigentes.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    * * * * * * * * * * * * *

    Mail Administración: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Cuida tus pensamientos
    porque se volverán palabras. Cuida tus palabras
    porque se transformarán en actos. Cuida tus actos
    porque se harán costumbre. Cuida tus costumbres
    porque forjarán tu carácter. Cuida tu carácter
    porque formará tu destino. y tu destino, será tu vida.

    sunny I love yousunny

    Contenido patrocinado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 11:48 pm


      Fecha y hora actual: Lun Dic 05, 2016 11:48 pm