PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Ayer a las 6:17 pm por Jansef

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Ayer a las 6:04 pm por Jansef

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Ayer a las 5:57 pm por Halfaro

» Internet podría colapsar este año
Ayer a las 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Ayer a las 5:24 pm por Jansef

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 6:59 am por Velociraptor

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Ayer a las 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Sáb Dic 03, 2016 7:44 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Sáb Dic 03, 2016 7:42 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Miér Nov 30, 2016 4:39 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

» Quien es quien? la verdad siempre surge
Dom Oct 02, 2016 5:40 pm por Jansef

VISITANTES

Navegación

Amigos


    Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Comparte

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Jue Jun 09, 2011 5:13 pm

    Recuerdo del primer mensaje :

    No me había parecido ver un hilo en el que se recopile la multitud de alertas e incidentes en instalaciones nucleares del mundo. EXCEPTUANDO FUKUSHIMA, QUE REQUIERE UN HILO PROPIO QUE YA TIENE.
    Si ya lo hubiera, sería mejor que los administradores pudieran pasar este contenido al supuestamente existente y eliminar este para no disgregar la info.

    Esta idea es porque de nuevo acabo de ver que hay más emergenciaS nucl en Estados Hundido$, ESTA VEZ POR INUNDACIÓN DEL RÍO MISSOURI. UNO DE LOS COMPLEJOS TIENE 4 REACTORES!!
    Casi a diario aparecen noticias de serios incidentes y alertas SERÍA BUENO RECOPILAR TODOS LOS QUE VEAMOS.

    Inauguro el hilo con estos links:
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Missouri Meltdown Monitor (Update 7: June 10th) ADEMÁS DE LA NOTICIA CONTIENE OTROS MUCHOS LINKS INTERESANTES.
    "As a result of one of the wettest winters in over 100 years flooding on the Missouri River is threatening two nuclear reactors located in Nebraska. The US Army Corps of Engineers has estimated that the nuclear facilities could go up to 10 feet under water. At 2 PM on June 6th the Omaha Public Power District declared an emergency at their Fort Calhoun nuclear power station located near Blair Nebraska. A pump for the spent fuel pond was knocked out for an hour during the incident.In the latest update, officials have also become very concerned about the ability of a levee around the Cooper Nuclear Facility located 23 miles south of Omaha as well. Due to the massive amount of water in the Missouri this controlled flooding crisis could continue through the entire month of June as well as July. The danger exists where even greater levels of water could increase the flood levels well beyond the capacity of the levees and sandbagging operations that have been put in place, resulting in an American Fukushima styled nuclear disaster from flooding. ..."



    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Smoke Causes Scare At Nuclear Plant
    Facility Evacuated After Equipment Overheats
    June 7, 2011
    Read more: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    River brings nuke plant declaration (con foto interesante de central justo en la curva del río...)

    (parece que los medios de "comunicación" internacionales no consideran que estos riesgos sean noticia... )

    agorgori

    Mensajes : 8
    Fecha de inscripción : 05/12/2011
    Localización : Rosario, Santa Fe, Argentina
    Empleo /Ocio : Tratamiento de Agua y Efluentes

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por agorgori el Jue Dic 08, 2011 3:53 am

    Buenos días a todos/as:
    Soy nuevo en el foro, y estaba leyendo el post que me resultó muy interesante, luego de leer, estuve buscando en el buscador por atucha, y no encontré nada (a lo mejor estoy buscando mal)
    Tengo algunas inquietudes con estas plantas que estan en Argentina y se las quería comentar a lo mejor ya trataron el tema y no quiero dispersarlos de esta tematica.
    Yo estoy al tanto de normalizaciones de procesos y sistemas de seguridad industrial etc, y me llama la atención que "milagrosamente" atucha I y II no reporten incidentes, las instalaciones de una de las plantas por lo que tengo entendido, están en condiciones precarias de funcionamiento, y en un país donde se calla la noticia que no conviene o se tapa con otra que haga mas ruido, etc no sería de extrañar que sucedan muchas cosas que ni nos enteremos, ya con nuestra educación de "lo atamos con alambre" y conociendo un poco sobre el tema, es algo que me tiene preocupado.
    Hace muchos años había estudiado el mapa de un supuesto desastre en las plantas y como afectaría la zona, los ríos y las poblaciones río abajo (Paraná), me gustaría saber si alguien tiene o esta publicado en algún lado un mapa hipotetico de potencial peligro radioactivo para la zona de influencia de las planta. Y si se conocen planes publicos de contingencia en caso de emergencia para la zona.
    Me comentó un conocido que en cercanías de las plantas hay lecturas de radiación (baja intensidad) ya hace tiempo (en un radio de mas de 50 kms).
    Espero no interferir con el tema, le dejo a los moderadores cualquier cosa reubicar este comentario en el lugar apropiado del foro.

    Les dejo Saludos Cordiales a todos/as

    Ariel

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Dom Dic 18, 2011 3:59 pm

    RIESGO DE IMPORTANTE FUGA Y EXPLOSIÓN EN LA PLANTA TRATAMIENTO DE RESIDUOS DE HANFORD.
    clicarlo para leer más y vídeo.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
    Published: December 18th, 2011 at 07:18 AM EDT | By Enenews

    Whistleblower on MSNBC: Criticality possible at Hanford — We could end up with explosion like Fukushima — Warns of larger release of radioactive material (VIDEO)

    TAMOSAITIS: Yes, ma`am. The major concern is poor mixing in the vessels, the tanks that process the hazardous nuclear waste. And if you have poor mixing in the tank, you can build up solids, the solids can trap hydrogen gas. You can have solids build up on the bottom of the tank which can lead to a criticality.So, trapping a hydrogen gas can lead to a fire or an explosion. And the solids buildup could lead to a criticality.At ~9:45 in


    MADDOW: In terms of — Dr. Tamosaitis, let me go back to you. In terms of your safety concerns and, again, speaking to a public that may not be, including myself, all that familiar with the processes you`re describing there, what is the greatest risk that you think is possible here based on corners that you`ve seen cut? Are we looking at something that could be more than the kind of leaks that Hanford has already experienced? Are we talking about something that could be a larger release of radioactive material?

    TAMOSAITIS: Yes, ma`am. Yes, Rachel, we are. If we have poor mixing, we could trap hydrogen gas, we could end up with a fire or explosion, as we saw on the TV at Fukushima in Japan.

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Quo vadis el Dom Dic 18, 2011 4:06 pm

    SE ME OLVIDABA: SE ESTÁN ACUMULANDO MONTÓN DE NOTICIAS DE INDICIOS DEL EMPEORAMIENTO EN JAPÓN POR LA PERFORACIÓN DE LOS NÚCLEOS EN EL SUELO, LO QUE DA A ENTENDER A MUCHOS EXPERTOS QUE SE PRODUCIRÁ ANTES O DESPUÉS ESA/S EXPLOS. SUBTERRÁNEA/S, TERRORÍFICA PARA EL MUNDO.

    YA QUE NO DISPONGO APENAS DE TIEMPO LES INVITO A QUE CONSULTEN A DIARIO ESTA BRILLANTE WEB QUE SE ACTUALIZA CADA POCO TIEMPO. AHORA MISMO HABRÍA MÁS DE 50 NOTICIAS RECIENTES QUE MERECERÍAN ESTAR EN ESTE FORO. PARECE QUE YA SE VA CONSIDERANDO QUE CON LO QUE YA HAY, UN + - 30% DE JAPÓN YA ESTARÍA CONTAMINADO.!! Y NO HA HECHO MÁS QUE EMPEZAR...


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Dom Dic 18, 2011 8:28 pm

    Traducción de post por Quo Vadis


    RIESGO DE FUGA Y IMPORTANTE EXPLOSIÓN EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS Hanford.

    http://enenews.com/whistleblower-msnbc-criticality-possible-hanford-could-explosion-like-fukushima-warns-larger-release-radioactive-material-video

    Publicado: 18 de Diciembre de 2011 a las 07:18 AM EDT | Por Enenews

    Denunciante en MSNBC: criticidad posible en Hanford - Podríamos terminar con una explosión como la de Fukushima - Advierte de mayor liberación de material radiactivo (VIDEO)

    TAMOSAITIS: Sí, ma `am.
    La mayor preocupación es mala mezcla en los vasos,
    los tanques que procesan los residuos nucleares peligrosos.
    Y si usted tiene mala mezcla en el tanque, se pueden construir los sólidos, los sólidos pueden atrapar el gas de hidrógeno.
    Usted puede tener la acumulación de sólidos en el fondo del tanque, que puede conducir a una criticality.
    So, atrapando a un gas de hidrógeno puede dar lugar a un incendio o una explosión. Y la acumulación de sólidos podría conducir a una criticality.At ~ 09:45 en


    Maddow: En términos de - Dr. Tamosaitis, me dejó ir de nuevo a usted. En cuanto a sus preocupaciones de seguridad y, de nuevo, hablando a un público que no puede ser, incluyéndome a mí,
    todo lo que conocen los procesos que `está describiendo no,

    ¿cuál es el riesgo más grande que usted piensa que es posible aquí basado en las esquinas que `he visto cortar? Estamos viendo algo que podría ser más que el tipo de filtraciones que Hanford ya ha experimentado? ¿Estamos hablando de algo que podría ser una versión mayor de material radiactivo?

    TAMOSAITIS: Sí, ma `am. Sí, Raquel, somos nosotros. Si tenemos mala mezcla, que puede atrapar el gas hidrógeno, que podría terminar con un incendio o explosión, como vimos en la TV en Fukushima en Japón.

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Jue Dic 22, 2011 12:50 pm

    Greenpeace vaticina que ninguna central española superaría las pruebas de resistencia sísmica o el impacto de un avión


    La organización ecologista Greenpeace ha vaticinado que ninguna central española superaría las pruebas de resistencia sísmica o el impacto de un avión comercial, tras conocer los resultados del informe final sobre las pruebas de resistencia a las centrales nucleares españolas, facilitado por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

    En declaraciones a Europa Press, el portavoz de nucleares de Greenpeace, Carlos Bravo, ha explicado que ninguna central nuclear española podría soportar un terremoto de la magnitud que se exige y que ya se registró en Lorca (Murcia) "por lo que deben someterse a mejoras que no se sabe si se podrán soportar", al igual que en el caso de las pruebas de impacto de los aviones. "Ni siquiera aguantarían el impacto de un avión pequeño o mediano", ha precisado.

    Por ello, ha indicado que teme que este tipo de deficiencias "no se acometan en profundidad" por parte del CSN "a pesar de son evidentes" lo que, a su juicio, refleja "la falta de fiabilidad de estos exámenes".

    Además, ha señalado que las centrales más vulnerables son la planta de Santa María de Garoña (Burgos), Almaraz (Cáceres) y Ascó (Tarragona), junto con Cofrentes. Según Bravo, existen "una serie de centrales no están a la altura de las circunstancias".

    La presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, ha asegurado este jueves en rueda de prensa que las centrales nucleares españolas han aprobado las pruebas de resistencia a las que se han sometido en los últimos seis meses aunque ha afirmado que, a principios de 2012, el CSN emitirá Instrucciones Técnicas Complementarias que servirán para la mejora de la respuesta ante situaciones de emergencia o catástrofes.

    http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-greenpeace-vaticina-ninguna-central-espanola-superaria-pruebas-resistencia-sismica-impacto-avion-20111222193846.html

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por FranciscoBU el Sáb Dic 24, 2011 3:18 pm

    ¿Por qué no murieron las plantas en Chernobyl?. Buscando respuestas.



    ¿Por qué no murieron las plantas en Chernobyl?

    Un equipo de científicos descubrió los mecanismos que les permiten a las plantas crecer en un medio ambiente altamente radioactivo como el de Chernobyl. Los investigadores analizaron semillas de soja y lino halladas en el sitio donde estaba emplazado el reactor nuclear que sufrió un serie de explosiones en Ucrania, en 1986. Según el equipo, las plantas pueden tener una habilidad innata para lidiar con la radioactividad.

    Uno de los científicos cree que estos mecanismos pudieron haberse desarrollado hace millones de años, cuando las formas de vida temprana estuvieron expuestas a niveles elevados de radiación natural.

    El “peor” accidente de la historiaSi ocurre un desastre, las plantas no se pueden mover en busca de mejores condiciones: o se adaptan o se mueren. Cuando uno de los reactores nucleares de la planta nuclear de Chernobyl estalló el 26 de 1986, el accidente fue catalogado como el peor desastre nuclear en la historia de la humanidad. Decenas de personas murieron y cientos resultaron afectadas por los efectos de la radiación. La población entera de la ciudad de Pripyat, el centro industrial en el que vivían los trabajadores de la planta, fue evacuada.Casi un cuarto de siglo después, Pripyat sigue siendo un pueblo fantasma. Pero, a pesar de que las calles están desiertas, las plantas y los árboles volvieron a crecer en la ciudad.
    Cómo lo hacenLa forma en la que el ecosistema de Pripyat parece haberse recuperado de los efectos de la contaminación despertó la atención de los científicos en todo el mundo y, en 2005, Naciones Unidas publicó un informe sobre este fenómeno. Luego, en 2007, un grupo de investigadores armados con máscaras, gafas y guantes, decidieron investigar cómo hicieron las plantas para sobrevivir. Fueron al área restringida y plantaron semillas de soja y lino en un terreno altamente contaminado, a unos pocos kilómetros del sitio del accidente, en los alrededores de Pripyat. Más tarde, plantaron la misma clase de semillas en un terreno descontaminado, cerca de la ciudad de Chernobyl.El objetivo del equipo era investigar los mecanismos moleculares que les permitieron a las plantas adaptarse a un ambiente tan contaminado. Para ello, esperaron a que las plantas diesen semillas y examinaron las proteínas de las mismas.
    “Decidimos aplicar una tecnología llamada proteómica que es capaz de identificar cientos de proteínas”, le dijo a la BBC Martin Hadjuch, investigador de la Academia de Ciencias Eslovaca. La proteómica es el estudio de las proteínas, una parte vital de todos los organismos vivos. “Las proteínas son la huella de las actividades metabólicas. Y cuando las comparamos en las distintas semillas de estos dos campos, vimos que son las mismas en ambos tipos de semillas”, señaló Hadjuch.

    Pasado radioactivoSi bien la soja y el lino se adaptaron igualmente bien a los ambientes contaminados, lo hicieron de una forma levemente diferente. Según los científicos, la razón por la que fue fácil para las plantas adaptarse a los elevados niveles de radiación puede ser histórica. “Es increíble lo rápido que el ecosistema se ha logrado adaptar”, dijo el investigador. “Tiene que haber una clase de mecanismo que las plantas tienen dentro de ellas. La radioactividad siempre ha estado presente en la tierra, desde los primeros estadios de la formación de nuestro planeta. “Había mucha más radiación en la superficie en ese entonces de la que hay ahora. Entonces, es muy probable que cuando la vida estaba evolucionando, estas plantas hayan convivido con la radiación y hayan desarrollado algún mecanismo que es el que utilizan ahora”.vía BBC Mundo – Ciencia y Tecnología – ¿Por qué no murieron las plantas en Chernobyl?.

    vía / Maestro Viejo
    fuentes/www.bbc.co.uk/

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



    _________________
    Mail Administración [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por FranciscoBU el Sáb Dic 24, 2011 3:23 pm

    Fotografia de los efectos de la radiación nuclerar de Chernobyl en los humanos.



    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    Mail Administración [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Dom Ene 01, 2012 5:04 am

    Ascó y Cofrentes, las plantas con más sucesos
    Las centrales nucleares comunican al menos 65 sucesos al CSN en 2011

    Las centrales nucleares comunicaron 65 sucesos al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en 2011, hasta el 30 de diciembre, tres más que en todo 2010, cuando el parque nuclear español informó al organismo regulador de 61 sucesos notificados, según datos del CSN.

    Además de los 65 sucesos notificados en 2011, se ha informado al CSN de otros sucesos en instalaciones o equipos radiactivos. En total, a falta de lo que ocurra hasta el 31 de diciembre, en este ejercicio se ha comunicado al regulador un total de 70 sucesos, es decir, tres más que las 68 notificaciones en 2010, al contabilizarse seis comunicaciones de la fábrica de combustible nuclear de Juzbado (Salamanca).

    La cifra de este año es, asimismo, cerca de un 29 por ciento menos que los 87 sucesos registrados en 2009 en el parque atómico español, según datos del organismo regulador.

    En 2011 el primero de los sucesos notificados se produjo el 14 de enero, cuando la central nuclear de Trillo (Guadalajara) informó de la parada no programada a causa de la pérdida de aceite en un cojinete de la turbina y Ascó II cierra el balance, al comunicar la apertura inesperada de una válvula motorizada estando en parada por recarga.

    Por número de sucesos comunicados, Ascó I y Ascó II (Tarragona) fueron los reactores que en más ocasiones informaron al regulador. En total, Ascó I comunicó al CSN 11 sucesos, igual que Ascó II; al mismo tiempo que a lo largo de 2011 el conjunto de las dos unidades (Ascó I y Ascó II) informaron de otros cinco sucesos, siendo uno de ellos por activación de la pre-alerta en ambas unidades debido a las predicciones de viento fuerte. Es decir que en total, este complejo informó de 27 sucesos.

    Además, a Ascó le sigue Cofrentes (Valencia) que comunicó al CSN un total de 11 sucesos, incluida la acción de incursión de la ONG Greenpeace el 15 de febrero, cuyos activistas accedieron a la torre oeste de refrigeración, aunque horas después fueron desalojados.

    En tercer lugar se encontraría Almaraz, puesto que la unidad 1 comunicó 5 sucesos al CSN y la unidad 2 un total de 4, pero a esto se añade otro suceso notificado más al regulador que afectaba a ambos reactores, lo que suma un total de diez sucesos. En esta planta se produjo un curioso suceso, cuando el 8 de julio desde el Ayuntamiento de Almaraz (Cáceres) se activó "por un error de megafonía" la alerta nuclear en este pueblo cercano a la central, cuando uno de los dos reactores se encontraba en parada programada por recarga de combustible.

    GAROÑA Y TRILLO, LAS QUE MENOS
    En el 'ranking' anual de sucesos notificados al CSN por los titulares de las centrales figura en cuarta posición la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) que comunicó al regulador un total de 8 sucesos, la mayoría de ellos durante las tareas de parada programada por recarga.

    Después de Garoña, Vandellós comunicó un total de ocho sucesos notificados, uno de ellos fue calificado con un nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) al incumplir un requisito de vigilancia de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento.

    Por su parte, la central de Trillo (Guadalajara) --la más nueva-- fue la que menos sucesos anunció al regulador, con un par de sucesos notificados.

    El CSN fue informado también de otras incidencias radiactivas, como del robo de dos fuentes radiactivas en Pozuelo de Alarcón (Madrid) el 5 de junio, y de la sustracción de un equipo radiactivo en Móstoles el 29 de junio.

    Asimismo, el 4 de octubre se produjo una irradiación a varios trabajadores de CEPSA en la Refinería de la Rábida (Huelva); mientras que desde la fábrica de combustible de uranio de Juzbado (Salamanca) se informó al CSN de dos sucesos a lo largo de todo el año.

    Finalmente, el Centro Nacional de Aceleradores de Sevilla informó al regulador el 17 de junio de la rotura de una ventana que aísla la instalación del exterior durante una irradiación con protones en el ciclotrón de la instalación para la producción de flúor 18, y de que el contenido gaseoso del blanco se fugó al interior del búnker del ciclotrón, provocando una alarma de contaminación ambiental en su interior.

    http://www.europapress.es/sociedad/noticia-centrales-nucleares-comunican-menos-65-sucesos-csn-2011-20120101115218.html

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25587
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Halfaro el Lun Ene 02, 2012 10:16 am

    ENERGÍA | La central estará activa hasta 2019
    Soria revocará el cierre de Garoña en 2013 pero descarta construir más reactores


    Edificio de la central nuclear de Garoña. | El Mundo

    Agencias | Las Palmas de Gran Canaria
    Actualizado lunes 02/01/2012 16:37 horas



    El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha dicho en la capital grancanaria que tiene la "voluntad y la intención de revocar" la orden ministerial por la que se anticipaba el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) al año 2013, como ya anunciara El Mundo este lunes. Sin embargo, Soria ha dejado claro que el PP no ha planteado en "ningún momento" acabar con la moratoria de la energía nuclear, ni que haya nuevos reactores nucleares activos en España.

    El ministro ha recordado que el anterior gobierno (PSOE) decidió que la actividad de la central no fuera hasta el 2019, sino hasta el 2013, y que lo hizo mediante una orden ministerial que él quiere modificar de acuerdo con el Consejo de Seguridad Nuclear, "que debe determinar si está en las condiciones para continuar o no".

    A su juicio, España no puede infrautilizar esos cinco años de producción de energía de la central de Garoña, sino que debe aprovechar mejor el conjunto de los recursos energéticos de los que dispone.

    José Manuel Soria ha apuntado que es verdad que de los ocho reactores nucleares que hay en España el de Garoña no es uno de los de gran producción, ya que la potencia total instalada en España es de unos 100.000 megavatios y Garoña produce unos 400, aunque insistió en que tiene un potencial de seguir produciendo energía "limpia y barata" hasta el año 2019.

    El ministro ha asegurado que tiene el mandato del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de "arreglar el problema serio" que, a través de la energía, tiene la "competitividad" en España.

    "La economía española tiene problemas de competitividad por muy distintas razones, y la energía y los costes energéticos son unas de ellas, fundamentalmente si medimos esa competitividad en relación a aquellas economías europeas con las cuales competimos directamente, como es el caso de Francia, que tiene unos costes energéticos muy distintos y más bajos a los de la economía española", ha destacado.

    En esa línea ha señalado que el modelo energético en España debe ser uno en que el coste energético no siga siendo una restricción a la hora de producir y de competir con aquellas energías que producen bienes y servicios similares.

    Soria ha comentado que trabaja en la reforma del modelo energético para "garantizar el suministro, la seguridad y la eficiencia, entendiendo por tal que el conjunto de energías llegue al consumidor final, sean familias o industrias, en las mejores condiciones posibles de precio".

    "Tenemos un problema de partida que es el déficit de tarifa acumulado a lo largo de los últimos siete años, que están generando unos 3.000 millones de euros adicionales de déficit cada año, que en la actualidad, con el déficit de 2011, está sobre los 24.000 millones de euros y que, si no hacemos nada, de aquí a seis años pudiera estar en el doble", ha reconocido.
    La moratoria de la energía nuclear

    Para Soria, lo primero que tiene que hacer el nuevo Gobierno es "taponar la fuente de creación de ese déficit energético, pero también, en paralelo, hay que modificar ese modelo para que ese déficit de tarifa no se siga produciendo".

    Soria ha adelantado que el Gobierno de la nación colaborará a la hora de aligerar trámites, de burocracia e impedimentos para solventar cuestiones energéticas que están pendientes.

    El ministro ha insistido en que la energía nuclear es una de las fuentes que forman parte de la combinación de distintas energías de España y que el PP "no está ni ha planteado en ningún momento el acabar con la moratoria de la energía nuclear".

    José Manuel Soria ha afirmado que el Gobierno va a tomar algunas decisiones y que la primera ya fue tomada en el pasado Consejo de Ministros, en el que se acordó ubicar el almacén de residuos nucleares en Villar de Cañas, en Cuenca.

    "Es una decisión cuyo proceso administrativo se había demorado a lo largo de los últimos siete años y que cuando llegué al departamento estaba absolutamente todo hecho, menos llevarlo al Consejo de Ministros", ha subrayado.

    Soria ha informado de que Villar de Cañas tendrá una inversión de 750 millones de euros, que se van a generar más de 300 empleos en su construcción y que, luego, va a generar mucho valor por los efectos inducidos en el desarrollo económico porque no solo es un almacén, sino que lleva asociado "un centro de alta tecnología de I+D+I que va añadir mucho valor no solo al municipio, sino a toda la comarca".
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Mail Administración [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por FranciscoBU el Mar Ene 03, 2012 6:22 pm

    Tras Fukushima Francia descarta cierre de centrales nucleares



    Tras Fukushima Francia descarta cierre de centrales nucleares - La Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) afirmó el martes que no es necesario cerrar ninguna de las centrales nucleares francesas, pero llamó a incrementar su seguridad, lo que precisará una inversión de miles de millones de euros.
    Las instalaciones nucleares francesas presentan "un nivel de seguridad suficiente" y por ello es innecesario cerrar ninguna de ellas, declaró la ASN en un informe publicado el martes, tras una investigación para analizar las consecuencias del desastre en Fukushima, registrado el 11 de marzo del 2011.
    Francia, que obtiene el 75% de la electricidad que consume de la actividad nuclear, cuenta con 19 centrales nucleares, dos más que Japón y 58 reactores.
    El objetivo es mantener la seguridad de las instalaciones en caso de catástrofe mayor, como sismos, inundaciones o un conjunto de varias situaciones extremas, indicó el organismo.
    En esta perspectiva, la ASN dio a las empresas que operan sitios nucleares, como EDF, Areva y CEA, seis meses para que tomen nota de las disposiciones que deben adoptar para incrementar la seguridad de las centrales y se las comuniquen.
    Las empresas deberán indicar a la ASN esas medidas antes del 30 de junio 2012, señaló la autoridad nuclear de Francia.
    Esta seguridad tendrá un costo importante para los productores y se repercutirá en el precio de la electricidad, admitió el presidente de la ASN, André-Claude Lacoste, sin dar más precisiones. Fuente AFP

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    Mail Administración [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Miér Ene 04, 2012 12:14 pm

    Rechaza la ampliación de la vida útil de la central
    Urizar dice que la central de Garoña se debería "haber cerrado ya"

    El secretario general de EA y portavoz de Bildu, Pello Urizar, ha rechazado la ampliación de la vida útil de la central nuclear de Garoña y ha reclamado que estas instalaciones se deberían "haber cerrado ya".

    En una entrevista concedida a ETB, recogida por Europa Press, se ha referido de esta manera a la postura del Ejecutivo de Mariano Rajoy en relación a Garoña y ha recordado que su formación ya censuró "en su día" que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidiera ampliar la vida útil hasta 2013 "porque temíamos que iba a pasar esto".

    A su entender, Rodríguez Zapatero "lo que hizo es lo más sencillo, quitarse el muerto de encima y asumir que sería el próximo Gobierno al que le tocara cerrar o tomar una decisión". En este sentido, ha apuntado que "una de las posibilidades" que ya se preveían era que el PP dirigiese el nuevo Ejecutivo y que "ampliase" el periodo de funcionamiento.

    Urizar se ha mostrado "totalmente en contra" de la ampliación de la vida útil de la central, que "se tiene que cerrar, no al 2013, sino que se tenía que haber cerrado ya".

    http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-urizar-ea-dice-central-garona-deberia-haber-cerrado-ya-20120104115844.html

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Sáb Ene 21, 2012 8:26 am

    Con los criterios del CSN y Europa
    El PP defiende prolongar la vida de las centrales nucleares

    El Partido Popular defiende, en su Ponencia Económica para el Congreso Nacional que tendrá lugar en Sevilla en febrero, que los permisos de los emplazamientos nucleares se gestionen conforme al cumplimiento de los "estrictos criterios de seguridad" impuestos por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y el regulador europeo para que la prolongación de su operación redunde en un menor coste de la energía para los consumidores.

    El texto, al que ha tenido acceso Europa Press, expone que España necesita un 'mix' energético equilibrado, que cuente con todas las fuentes de energía existentes y las capacidades disponibles.

    En ese mix, de acuerdo a la ponencia, se plantea "reforzar" la coordinación entre administraciones en el desarrollo de las energías renovables, para garantizar una integración "eficaz" de estas energías en el sistema eléctrico, de modo que contribuya a reducir las emisiones e incrementar la independencia energética.

    En este contexto, propone fomentar el desarrollo y despliegue de las redes eléctricas inteligentes y de los dispositivos domésticos que permitan la gestión voluntaria de la demanda a través del suministro de información en tiempo real sobre los consumos.

    Asimismo, espera priorizar los planes nacionales de I+D+i en materia de energía y, particularmente a los programas de ahorro energético, energías limpias, sistemas de gestión y almacenamiento

    energético, y generación distribuida.

    En ese sentido, apuesta por colaborar con los agentes del sector para desarrollar una política energética que garantice el suministro, la competitividad, la eficiencia energética y la sostenibilidad medioambiental, reduciendo en la medida de lo posible las distorsiones que encarecen artificialmente el sistema.

    Por ello, prevé incrementar las interconexiones energéticas internacionales para facilitar una integración "adecuada" con los mercados europeos.

    Finalmente, insiste en que el PP no puede escatimar en fórmulas "sostenibles" de eficiencia y ahorro energético que permitirá, además, cumplir los compromisos internacionales en materia de emisiones.

    http://www.europapress.es/sociedad/noticia-pp-defiende-prolongar-vida-centrales-nucleares-20120121112301.html

    flipe82
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 743
    Fecha de inscripción : 22/11/2011
    Edad : 34
    Localización : Valencia
    Empleo /Ocio : Solador

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por flipe82 el Dom Ene 22, 2012 4:26 am

    EE UU quiere reinventar la nuclear con minirreactores fabricados en cadena
    El plan de Washington, de 700 millones, busca diseñar un nuevo diseño atómico en una década
    RAFAEL MÉNDEZ Madrid 21 ENE 2012 - 18:11 CET2
    Archivado en: Steven Chu Westinghouse Nuclear Energía nuclear Medio ambiente Energía

    13
    Twittear
    15
    Enviar
    Compartir
    Enviar
    Imprimir
    Estados Unidos ha abierto un camino para tener listo en una década un nuevo tipo de reactores nucleares. El Departamento de Energía anunció el viernes que dará hasta 452 millones de dólares de ayudas públicas (350 millones de euros) en la próxima década para avanzar en el diseño de minirreactores nucleares modulables. Según el plan, el sector privado aportará la misma cantidad al proyecto.

    La idea es construirlos en cadena en EE UU, exportarlos por barco en módulos a países que no necesiten centrales atómicas tan grandes como las actuales para montarlos allí. Al fabricarlos en serie y no en el lugar de destino, se reducen los costes y el tiempo de fabricación. Aunque faltan años hasta que se vea si cuaja, el plan demuestra el impulso de la Administración de Barack Obama a la energía nuclear.

    El anuncio de Washington confirma “el compromiso de la Administración para conseguir el liderazgo en las tecnologías bajas en carbono”, según el comunicado del Departamento de Energía. “La elección de América es clara: podemos desarrollar la siguiente generación de tecnología limpia, lo que ayudará a crear miles de empleos y oportunidades de exportación, o podemos esperar a que lo hagan otros”, declara en la nota el premio Nobel y secretario de Energía, Steven Chu. El discurso, generalmente aplicado a las renovables, sirve en EE UU también para la tecnología nuclear.

    José Emeterio Gutiérrez, director de Westinghouse-Toshiba para Europa del Sur, resume la idea: “Se trata de conseguir un reactor nuclear modular, muy pequeño, muy compacto, cuyas partes se puedan transportar por barco”. Si un reactor normal tiene unos 1.000 megavatios, estos tendrían unos 150 (ampliables).


    El plan busca destinarlos a complejos industriales aislados, o grandes plantas de desalación, por ejemplo. En lugares de acceso remoto y gran demanda eléctrica o en países con redes eléctricas precarias que no soportarían grandes reactores nucleares. Este tipo de diseño no está pensado para los actuales mercados nucleares, principalmente China y otros emergentes, que necesitan enormes cantidades de electricidad.

    Aunque al fabricar plantas grandes se consigue el efecto de la escala para abaratar el kilovatio-hora producido, en este caso la rebaja de costes se consigue con la fabricación en cadena y en una única planta, no en cada sitio. Gutiérrez explica que además el concepto incluye poder desmontarlo completamente una vez acabada la vida útil y llevárselo de vuelta para no dejar tecnología nuclear en lugares apartados.

    Estados Unidos se da 10 años para tener este tipo de reactores diseñados y listos para funcionar. La inversión total del plan es de 904 millones de dólares (700 millones de euros), de las que la mitad sería dinero público. Para el primer año, el Departamento de Energía ha presupuestado 67 millones de dólares (51 millones de euros). Es a medio plazo, pero supone una idea nueva en una tecnología con pocas revoluciones en 40 años. Entre las principales compañías implicadas en el desarrollo están Westinghouse, Babcock y Nuscale, las tres estadounidenses. Westinghouse ya anunció que acudirá a la convocatoria.

    Según un informe de la Agencia de energía Nuclear de la OCDE, estos minirreactores por módulos podrían ser atractivos para “países que quieren tener su propio programa nuclear pero con limitados recursos financieros”. Según ese mismo estudio, de junio 2011, incluso con todas las rebajas derivadas de la producción en cadena, el coste por kilovatio.hora producido sería entre un 10% y un 40% superior al de una planta nuclear convencional.

    El informe concluye que estos minirreactores tienen un “potencial significativo para extender las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear” en aquellos lugares en los que no sirve una central convencional. Entre esas zonas cita áreas aisladas o con malas redes eléctricas.

    La Administración de Obama vincula este anuncio de financiación pública a la reciente aprobación del diseño del reactor AP1000, de Westinghouse. Se trata de la primera vez en décadas que el país aprueba un nuevo diseño de un reactor. El sector espera que en cuestión de semanas la NRC (Comisión Reguladora Nuclear) dé la licencia de operación y construcción para los dos reactores, los primeros en 30 años. El Gobierno de EE UU ha dado garantías de 8.300 millones de dólares (6.400 millones de euros) a esta iniciativa. El próximo 11 de marzo se cumple un año del accidente de Fukushima y la industria nuclear puede tener algo que celebrar en el aniversario.
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Lun Ene 30, 2012 10:35 pm

    Parece que hay problemas en una planta nuclear en Chicago,

    Chepito
    Moderador Jefe
    Moderador Jefe

    Masculino Mensajes : 12088
    Fecha de inscripción : 15/07/2011
    Edad : 35
    Localización : Victoria IX region chile
    Empleo /Ocio : administrativo
    Humor : siempre positivo

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Chepito el Lun Ene 30, 2012 10:40 pm

    Gabinete japonés aprueba ley que acota uso de reactores nucleares


    El gabinete de Japón aprobó un proyecto de ley que impone un límite de 40 años a la vida operativa de los reactores nucleares, como una de varias medidas diseñadas para mejorar la seguridad luego del desastre de Fukushima del año pasado.

    La legislación presentada el martes aún requiere de la aprobación parlamentaria para entrar en vigor.

    Japón no tiene actualmente un límite legal en la vida útil de los reactores.

    La iniciativa permite otorgar una extensión por hasta 20 años en algunos casos, una excepción que los detractores señalan como un hueco legal. Las autoridades han dicho que las extensiones no serán la norma y que requerirán de estrictos estándares de seguridad.

    Uno de los tres reactores de la planta Dai-ichi de Fukushima que fue dañada por un tsunami ha estado operando por 41 años, y otros cinco llevan más de 30 años en operación.



    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    flipe82
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 743
    Fecha de inscripción : 22/11/2011
    Edad : 34
    Localización : Valencia
    Empleo /Ocio : Solador

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por flipe82 el Mar Ene 31, 2012 8:18 am

    ENTREVISTA AL NUEVO DIRECTOR EJECUTIVO DE GREENPEACE
    Mario Rodríguez: 'Se frenan las renovables, pero se mantienen las ayudas al carbón'
    "Lucharemos contra el almacén de residuos en la calle y en los tribunales". "Hay que optar por las energías renovables sin tapujos", destaca Mario Rodríguez

    Medio ambiente | 31/01/2012 - 13:39h | 31/01/2012 - 14:13h

    Mario Rodríguez, nuevo director ejecutivo de Greenpeace Efe / Mondelo


    ANTONIO CERRILLO
    Barcelona
    0
    comentarios
    63 visitas
    Notificar error
    Tengo más Información
    Enviar a un amigo
    Imprimir
    Reducir cuerpo de letra
    Ampliar cuerpo de letra

    0
    Mario Rodríguez Vargas (Madrid, 1965) es el nuevo director ejecutivo de Greenpeace. Físico especializado en astrofísica, tiene una dilatada experiencia y ha trabajado en esta organización desde 1992.

    ¿Cuáles son sus objetivos?
    Mi principal tarea es mantener a Greenpeace en el centro del debate ambiental, y mantenerlo pese a la crisis. También queremos crear una organización más fuerte, y tener más socios y más ingresos para asumir esos retos, e ir avanzando hacia una vertebración territorial acorde con la realidad del Estado español. La idea es que también las entidades locales lleven las campañas internacionales hasta las localidades de más pequeña población. Muchas decisiones se toman en el ámbito autonómico. Y si hay un reto importante es que esos más de 100.000 socios vayan desarrollando las campañas de Greenpeace allá en donde estén.

    ¿Hay menos socios con la crisis?
    Nos hemos mantenido por encima de los 100.000 socios, lo cual es muy positivo para los tiempos que corren. Nos nutrimos de estas aportaciones personales y eso nos ha dado una gran estabilidad. Tenemos ahora una situación positiva, pero debemos ver cómo evoluciona el año 2012. No hemos notado hasta ahora la crisis, y esperamos no notarlo en el futuro.

    ¿Hay ecofatiga?, ¿han pasado las preocupaciones ambientales a un segundo plano? ¿no es esa la política del Gobierno?
    La preocupación mayor se centra en el empleo y en la crisis; pero en estos momentos de crisis a veces los árboles nos impiden ver el bosque. La única manera de que el debate ambiental tenga la vigencia en la primera línea de la agenda política es afrontando las soluciones que son las mayores generadoras de empleo. Y cualquier gobierno, sea del signo que sea, debe ser capaz de ver esos yacimientos de empleo verde, con lo que, además de proteger el medio ambiente, son una salida segura a la crisis.

    La crisis es dura…
    Pero es una gran oportunidad. Estos planteamientos deberían ser tenidos en cuenta. En estos momentos de crisis, se abre una ventana. Pero vamos a tener un reto hercúleo para convencer al Gobierno de que la salida a la crisis no a venir de las soluciones tradicionales, y de que hay que buscar otras soluciones. Aunque pueda percibirse que las políticas de protección del medio ambiente han perdido fuelle, creemos que se abre una oportunidad única para poder revitalizar este debate.

    Los primeras medidas del Gobierno en el ámbito ambiental han sido la decisión de promover una prórroga de la vida de la nuclear de Garoña y designar el emplazamiento para el almacén temporal de residuos en Villar de Cañas, Cuenca, un lugar que no ganó el concurso del Gobierno, y hacer una reforma en profundidad de la ley de Costas. ¿Qué opina?
    Las primeras decisiones del Gobierno son erróneas y preocupantes, por dos motivos. Respecto a las políticas sobre energía nuclear, creemos que la salida a la crisis debe pivotar sobre un cambio en el modelo energético. En el contexto actual, de lucha contra el cambio climático, que es inexorable, hay que por optar por otro modelo energético, y optar por las energías renovables sin tapujos. Apostar por una central nuclear antigua, obsoleta, que aporta una parte nimia del potencial eléctrico, es un error táctico que esperamos que se pueda revertir. Y en el caso del almacén de residuos nucleares, creemos que ésta no es la solución al problema de los residuos nucleares. Su ubicación debe decidirse después de la decisión sobre el cierre de las nucleares. Ha sido una decisión arbitraria, y lucharemos en la calle y en los tribunales.

    Y sobre la reforma de la Ley de Costas…
    Lo que ha dicho el ministro no da una buena señal. Hemos detectado en la primera reunión con el ministro un paso atrás. La ley de Costas es una de las leyes más progresistas que se han hecho en este país. Es una ley compleja jurídicamente; y este tipo de declaraciones genéricas no aportan luz sobre lo que pretenden hacer. Pero en nuestra primera reunión hemos detectado un paso atrás en relación a lo que dijo. De momento, se no ha dicho que se hará un estudio jurídico para concretar lo que quiere hacer.

    ¿Qué opina sobre el recorte de las primas para las nuevas instalaciones renovables?
    Ha sido una salida fácil. El déficit de la tarifa se fue gestando en el último gobierno de José María Aznar por un artilugio contable cuando se estaba liberalizando el sector. La incidencia de las primas sobre la tarifa eléctrica es mínima. El déficit tiene otras causas y se ha ido incrementando con el tiempo. Pero es más fácil atacar el punto más débil. Nos preguntamos por qué paralizan las primas a las renovables, y, en cambio, mantienen los subsidios al carbón. Había otras medidas para reducir el déficit.

    Los sectores de las energías renovables critican los errores del ministro de Industria, al confundir los déficits presupuestarios y de tarifa…
    El ministro, en su intervención, ha confundido conceptos. Así, vemos que va aclarando cuál es su modelo energético. Está apostando por la energía nuclear, y frenando el único sector donde España era líder mundial, que generaba conocimiento y eso no cuadra con la idea de poner a España en primera fila, como dijo el presidente del Gobierno en su investidura. Ponernos en primera fila no es retirar las ayuda en uno de los pocos sectores en lo que somos referente mundial. Y, además, habría que valorar el factor de creación de empleo y las ventajas en materia de reducción de gases de efecto invernadero. Se están lanzando grandes mensajes, grandilocuentes, y luego veremos cómo se materializan. En el caso de las fuentes renovables se ha producido una unión del sector y de los que abogamos por un modelo 100% renovable. La postura del ministro es primaria, poco meditada. Ha hecho un análisis sesgado, influenciado por el sector eléctrico que no se ajusta a la realidad.

    ¿Qué propone?
    Hay sectores energéticos, como el nuclear y el hidráulico, que están obteniendo beneficios económicos caídos del cielo, porque sus instalaciones ya están amortizadas. Habría que poner coto a los beneficios extraordinarios de las eléctricas, derivados de la configuración del mix energético, y no poner coto a la expansión de las renovables. Si en España hay un parque nuclear es porque hubo un parque fuertemente subvencionado en un contexto histórico determinado. Si en una área en la que España está generando conocimiento se le ponen cortapisas, mientras que se mantienen los beneficios (fruto de la amortización de las instalaciones) a otros sectores que son mucho más dañinos para el medioambiente, tenemos una incoherencia que debe ser resuelta; y éste es el centro del debate energético: la necesidad del cambo de modelo.

    Hay expediente contra España por no haber aprobado a tiempo los planes de cuencas hidrográficas. ¿Prevé que el Gobierno retomará su plan de trasvases que intentó llevar a cabo en el anterior mandato?
    El ministro Arias Cañete expresó su preocupación por el tema del agua, pero no ha concretado cuál es el modelo que quiere; si es el modelo del antiguo plan hidrológico nacional, basado en trasvases, en la idea de “aguas para todos”, sin tener en cuenta qué tipo de usos puede soportar cada territorio. Lo que ocurre es que por medio está la directiva marco de agua y la necesidad de aprobar los planes hidrológicos que, si se aplican correctamente, limitarían mucho la posibilidad de llevar a cabo un plan hidrológico como el que generó tanta contestación social al final de la última legislatura del PP. Éste va a ser un asunto que el Gobierno situará en el debate, aunque creemos que el nuevo marco que supone la directiva y los planes de cuenca lo acotan. Pero estamos preocupados con que se vuelvan a los errores del pasado.

    ¿Cómo se puede conseguir que la calidad del aire se mantenga en los niveles legales en España?
    Por desgracia, todavía estamos en la fase que hay que seguir batallando para dar a conocer que este problema existe. Y la única solución que ya nos queda a la sociedad civil es acudir a los tribunales. ENTREVISTA AL NUEVO DIRECTOR EJECUTIVO DE GREENPEACE
    Mario Rodríguez: 'Se frenan las renovables, pero se mantienen las ayudas al carbón'
    "Lucharemos contra el almacén de residuos en la calle y en los tribunales". "Hay que optar por las energías renovables sin tapujos", destaca Mario Rodríguez

    Medio ambiente | 31/01/2012 - 13:39h | 31/01/2012 - 14:13h

    Mario Rodríguez, nuevo director ejecutivo de Greenpeace Efe / Mondelo


    ANTONIO CERRILLO
    Barcelona
    0
    comentarios
    63 visitas
    Notificar error
    Tengo más Información
    Enviar a un amigo
    Imprimir
    Reducir cuerpo de letra
    Ampliar cuerpo de letra

    0
    Mario Rodríguez Vargas (Madrid, 1965) es el nuevo director ejecutivo de Greenpeace. Físico especializado en astrofísica, tiene una dilatada experiencia y ha trabajado en esta organización desde 1992.

    ¿Cuáles son sus objetivos?
    Mi principal tarea es mantener a Greenpeace en el centro del debate ambiental, y mantenerlo pese a la crisis. También queremos crear una organización más fuerte, y tener más socios y más ingresos para asumir esos retos, e ir avanzando hacia una vertebración territorial acorde con la realidad del Estado español. La idea es que también las entidades locales lleven las campañas internacionales hasta las localidades de más pequeña población. Muchas decisiones se toman en el ámbito autonómico. Y si hay un reto importante es que esos más de 100.000 socios vayan desarrollando las campañas de Greenpeace allá en donde estén.

    ¿Hay menos socios con la crisis?
    Nos hemos mantenido por encima de los 100.000 socios, lo cual es muy positivo para los tiempos que corren. Nos nutrimos de estas aportaciones personales y eso nos ha dado una gran estabilidad. Tenemos ahora una situación positiva, pero debemos ver cómo evoluciona el año 2012. No hemos notado hasta ahora la crisis, y esperamos no notarlo en el futuro.

    ¿Hay ecofatiga?, ¿han pasado las preocupaciones ambientales a un segundo plano? ¿no es esa la política del Gobierno?
    La preocupación mayor se centra en el empleo y en la crisis; pero en estos momentos de crisis a veces los árboles nos impiden ver el bosque. La única manera de que el debate ambiental tenga la vigencia en la primera línea de la agenda política es afrontando las soluciones que son las mayores generadoras de empleo. Y cualquier gobierno, sea del signo que sea, debe ser capaz de ver esos yacimientos de empleo verde, con lo que, además de proteger el medio ambiente, son una salida segura a la crisis.

    La crisis es dura…
    Pero es una gran oportunidad. Estos planteamientos deberían ser tenidos en cuenta. En estos momentos de crisis, se abre una ventana. Pero vamos a tener un reto hercúleo para convencer al Gobierno de que la salida a la crisis no a venir de las soluciones tradicionales, y de que hay que buscar otras soluciones. Aunque pueda percibirse que las políticas de protección del medio ambiente han perdido fuelle, creemos que se abre una oportunidad única para poder revitalizar este debate.

    Los primeras medidas del Gobierno en el ámbito ambiental han sido la decisión de promover una prórroga de la vida de la nuclear de Garoña y designar el emplazamiento para el almacén temporal de residuos en Villar de Cañas, Cuenca, un lugar que no ganó el concurso del Gobierno, y hacer una reforma en profundidad de la ley de Costas. ¿Qué opina?
    Las primeras decisiones del Gobierno son erróneas y preocupantes, por dos motivos. Respecto a las políticas sobre energía nuclear, creemos que la salida a la crisis debe pivotar sobre un cambio en el modelo energético. En el contexto actual, de lucha contra el cambio climático, que es inexorable, hay que por optar por otro modelo energético, y optar por las energías renovables sin tapujos. Apostar por una central nuclear antigua, obsoleta, que aporta una parte nimia del potencial eléctrico, es un error táctico que esperamos que se pueda revertir. Y en el caso del almacén de residuos nucleares, creemos que ésta no es la solución al problema de los residuos nucleares. Su ubicación debe decidirse después de la decisión sobre el cierre de las nucleares. Ha sido una decisión arbitraria, y lucharemos en la calle y en los tribunales.

    Y sobre la reforma de la Ley de Costas…
    Lo que ha dicho el ministro no da una buena señal. Hemos detectado en la primera reunión con el ministro un paso atrás. La ley de Costas es una de las leyes más progresistas que se han hecho en este país. Es una ley compleja jurídicamente; y este tipo de declaraciones genéricas no aportan luz sobre lo que pretenden hacer. Pero en nuestra primera reunión hemos detectado un paso atrás en relación a lo que dijo. De momento, se no ha dicho que se hará un estudio jurídico para concretar lo que quiere hacer.

    ¿Qué opina sobre el recorte de las primas para las nuevas instalaciones renovables?
    Ha sido una salida fácil. El déficit de la tarifa se fue gestando en el último gobierno de José María Aznar por un artilugio contable cuando se estaba liberalizando el sector. La incidencia de las primas sobre la tarifa eléctrica es mínima. El déficit tiene otras causas y se ha ido incrementando con el tiempo. Pero es más fácil atacar el punto más débil. Nos preguntamos por qué paralizan las primas a las renovables, y, en cambio, mantienen los subsidios al carbón. Había otras medidas para reducir el déficit.

    Los sectores de las energías renovables critican los errores del ministro de Industria, al confundir los déficits presupuestarios y de tarifa…
    El ministro, en su intervención, ha confundido conceptos. Así, vemos que va aclarando cuál es su modelo energético. Está apostando por la energía nuclear, y frenando el único sector donde España era líder mundial, que generaba conocimiento y eso no cuadra con la idea de poner a España en primera fila, como dijo el presidente del Gobierno en su investidura. Ponernos en primera fila no es retirar las ayuda en uno de los pocos sectores en lo que somos referente mundial. Y, además, habría que valorar el factor de creación de empleo y las ventajas en materia de reducción de gases de efecto invernadero. Se están lanzando grandes mensajes, grandilocuentes, y luego veremos cómo se materializan. En el caso de las fuentes renovables se ha producido una unión del sector y de los que abogamos por un modelo 100% renovable. La postura del ministro es primaria, poco meditada. Ha hecho un análisis sesgado, influenciado por el sector eléctrico que no se ajusta a la realidad.

    ¿Qué propone?
    Hay sectores energéticos, como el nuclear y el hidráulico, que están obteniendo beneficios económicos caídos del cielo, porque sus instalaciones ya están amortizadas. Habría que poner coto a los beneficios extraordinarios de las eléctricas, derivados de la configuración del mix energético, y no poner coto a la expansión de las renovables. Si en España hay un parque nuclear es porque hubo un parque fuertemente subvencionado en un contexto histórico determinado. Si en una área en la que España está generando conocimiento se le ponen cortapisas, mientras que se mantienen los beneficios (fruto de la amortización de las instalaciones) a otros sectores que son mucho más dañinos para el medioambiente, tenemos una incoherencia que debe ser resuelta; y éste es el centro del debate energético: la necesidad del cambo de modelo.

    Hay expediente contra España por no haber aprobado a tiempo los planes de cuencas hidrográficas. ¿Prevé que el Gobierno retomará su plan de trasvases que intentó llevar a cabo en el anterior mandato?
    El ministro Arias Cañete expresó su preocupación por el tema del agua, pero no ha concretado cuál es el modelo que quiere; si es el modelo del antiguo plan hidrológico nacional, basado en trasvases, en la idea de “aguas para todos”, sin tener en cuenta qué tipo de usos puede soportar cada territorio. Lo que ocurre es que por medio está la directiva marco de agua y la necesidad de aprobar los planes hidrológicos que, si se aplican correctamente, limitarían mucho la posibilidad de llevar a cabo un plan hidrológico como el que generó tanta contestación social al final de la última legislatura del PP. Éste va a ser un asunto que el Gobierno situará en el debate, aunque creemos que el nuevo marco que supone la directiva y los planes de cuenca lo acotan. Pero estamos preocupados con que se vuelvan a los errores del pasado.

    ¿Cómo se puede conseguir que la calidad del aire se mantenga en los niveles legales en España?
    Por desgracia, todavía estamos en la fase que hay que seguir batallando para dar a conocer que este problema existe. Y la única solución que ya nos queda a la sociedad civil es acudir a los tribunales.http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20120131/54247887033/mario-rodriguez-se-frenan-renovables-pero-se-mantienen-ayudas-carbon.html



    flipe82
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 743
    Fecha de inscripción : 22/11/2011
    Edad : 34
    Localización : Valencia
    Empleo /Ocio : Solador

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por flipe82 el Mar Ene 31, 2012 8:27 am

    Que habil la he copiado dos veces,me parecia interesante la entrevista,lo que mas me gusta de la entrevista es cuando dice el nuclear y el hidraulico tiene beneficios caidos del cielo porque las instalaciones estan amortizadas, que razon tiene,un saludo

    Polilla
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 9286
    Fecha de inscripción : 03/02/2011
    Edad : 56
    Localización : Argentina // Bs. Aires // Cap. Federal

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Polilla el Miér Feb 01, 2012 12:01 pm



    El desarrollo de la historia: Los estampidos sónicos, caso nuclear, y el terremoto de las afueras de Chicago, EE.UU.
    Por Adonai - 01 de febrero 2012




    Reactor nuclear cerca de Chicago, Illinois, el vapor ventilados con tritio radiactivo en Lunes, 30 de enero 2012.

    Un reactor nuclear en una planta del norte de Illinois, cerca de 95 millas (152 km) al noroeste de Chicago, cerró a las 10:18 am, hora local (16:18 UTC), después de perder el poder. Vapor de agua se estaba ventilado para reducir la presión, de acuerdo con funcionarios de Exelon Nuclear y los reguladores federales. El vapor de agua contiene bajos niveles de tritio, una forma radiactiva del hidrógeno, pero las autoridades federales y la planta insistió en que los niveles eran seguras para los trabajadores y el público.

    Puesto que los artículos de esta historia están fuertemente protegidos por leyes de copyright leer más sobre esto aquí [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] .

    Justo en: agencia estatal zona de pruebas alrededor de la planta nuclear de Byron

    Enenews informa: " La reacción en las noticias locales: "Todo el mundo está en el borde" alrededor de Illinois planta nuclear - "Mi sobrina llamó y me dijo que me quedara en la casa, así que eso es lo que hice "




    Acerca de tritio

    Al igual que con todas las radiaciones ionizantes, la exposición al tritio aumenta el riesgo de desarrollar cáncer. Sin embargo, debido a que emite una radiación de muy baja energía y abandona el cuerpo relativamente rápido, para una cantidad dada de la actividad se ingiere, el tritio es uno de los radionucleidos menos peligroso. Dado que el tritio se encuentra casi siempre como el agua, que va directamente a los tejidos blandos y órganos. La dosis asociada a estos tejidos son generalmente uniforme y depende del contenido de agua de los tejidos.

    Todos estamos expuestos a pequeñas cantidades de tritio, en gran parte producida de forma natural. Si usted vive cerca, o trabajar en un centro de investigación nuclear, un reactor comercial, o una instalación de armas del gobierno, debe ser consciente de que su exposición a tritio puede ser elevado. También, tenga cuidado de no romper una señal de salida, u otro dispositivo que puede contener tritio como agente esclarecedor.

    Se produce naturalmente en la atmósfera superior, cuando los rayos cósmicos moléculas de nitrógeno huelga en el aire. El tritio se produce también durante las explosiones de armas nucleares, como un subproducto en los reactores de producción de electricidad, y en los reactores de producción especial, donde se bombardea el isótopo litio-6 para producir tritio.

    Su uso más importante es como un componente en el mecanismo de disparo en termonuclear (de fusión) las armas. Grandes cantidades de tritio son necesarios para el mantenimiento de la capacidad nuclear de nuestro país las armas. También se produce comercialmente en reactores y en varios auto-luminescen t dispositivos, tales como señales de salida en los edificios, aviones marca, medidores, pinturas luminosas, y relojes de pulsera.

    El tritio se utiliza también en la investigación de ciencias de la vida, y en los estudios que investigan el metabolismo de los nuevos fármacos potenciales.

    Hoy en día, las fuentes de tritio son los reactores nucleares comerciales y reactores de investigación, y las armas del gobierno plantas de producción. El tritio puede ser liberado en forma de vapor de estas instalaciones o pueden filtrarse en el suelo subyacente y el agua subterránea. Sin embargo, dichas emisiones son generalmente pequeñas y están obligados a no exceder los límites federales de medio ambiente.

    Una fuente documentado recientemente de tritio en el medio ambiente es el tritio señales de salida que se han eliminado de forma ilegal en los vertederos municipales. Agua, que se filtra a través del relleno sanitario, está contaminada con tritio a partir de las señales rotas y puede pasar a los cursos de agua, llevando el tritio con él.

    El tritio es esencial para la construcción de armas aumentó de fisión nuclear. Un arma impulsado contiene una mezcla de deuterio y tritio, los gases se calientan y se comprimen por la detonación de un dispositivo de plutonio o uranio. La mezcla de DT se calienta a una temperatura y presión de tal manera que se produce la fusión termonuclear. Este proceso libera una gran cantidad de neutrones 14 MeV, que causa fisiones adicionales en el dispositivo, aumentando su eficiencia.

    Tomado forma el Consejo Nacional de Protección contra la Radiación (NCRP) Informe 30, el límite anual de admisión (ALI) es de 80 mCi y el equivalente de dosis efectiva comprometida (CEDE) en los tejidos blandos es de 64 mrem por millicurie (mCi) se ingieren.

    Los EE.UU. Comisión de Regulación Nuclear, explica: El tritio se debe reponer en las armas nucleares de forma rutinaria. Los Estados Unidos no ha producido tritio desde 1988, cuando la instalación del Departamento de Energía de la producción (DOE) en el sitio de Savannah River en Carolina del Sur cerraron. Las necesidades inmediatas de tritio se cumplen mediante el reciclaje de tritio a partir de desmantelar las armas nucleares de los EE.UU.. Según el DOE, la reanudación de la producción de tritio es esencial para el mantenimiento de los EE.UU. arsenales de armas nucleares. ( ccnr.org )

    Durante la noche, los ciudadanos informaron que escucharon estampidos sónicos, y el USGS confirma un terremoto.

    Terremoto muy superficial reportados por el USGS

    En 9:54:43 pm (30 de enero por el tiempo local) (31 de enero en 03:54:43 UTC) , cerca de la misma zona que había un número relativamente pequeño de 2.4 de magnitud earhquake.



    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] # detalles

    No hubo informes de lesiones y pequeños temblores y réplicas en Illinois son comunes, incluyendo una pequeña hace apenas dos semanas en el sur de Illinois. Lea más sobre la historia del terremoto de Illinois y el centro de los últimos terremotos de EE.UU., en tiempo real trama .


    Los estampidos sónicos durante la noche reportados por los ciudadanos

    Durante la noche (lunes / martes, hora local), las personas reportaron varios estampidos sónicos . No hay informes oficiales sobre esto, pero usted puede seguir el debate sobre Dutchsinse de canal de YouTube.

    Un estampido sónico es el sonido asociado a las ondas de choque creada por un objeto que viaja por el aire más rápido que la velocidad del sonido. Los estampidos sónicos generan enormes cantidades de energía sonora, que suena mucho como una explosión. La grieta de una sobrecarga de bala supersónica que pasa es un ejemplo de un estampido sónico en miniatura.

    ... Poco después, la noticia sale:

    4 heridos en el derrumbe de un edificio parcialmente en la zona sur

    El incidente ocurrió en la cuadra 7900 de South Halsted Street, poco después del mediodía de hoy, hora local (después de las 06:00 UTC, Jan, 31) , de acuerdo con el Departamento de Bomberos de Chicago.

    Al parecer, la parte superior de la fachada de ladrillo del edificio desprenda en la línea del techo.

    Parte del edificio de 3 pisos se derrumbó y tres personas fueron trasladadas en la feria a graves condiciones de St. Bernard Hospital y Centro de Salud y el Hospital de la Santa Cruz. Una cuarta persona fue tomada en buena condición a justo a San Bernardo.

    No hay otra información disponible.

    Source: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Este es el primer informe Dutchsinse en el cierre del reactor nuclear y el vapor radiactivo avanza hacia Chicago:


    01/30/2012 - rejillas de ventilación de plantas nucleares vapor radiactivo a CENTRO DE CHICAGO



    Algo está pasando en el norte de Illinois - Noroeste de Chicago - en primer lugar, ayer (30 de enero de 2012) ... la planta de energía nuclear al noroeste de Chicago experimentaron un evento - el reactor de repente perdió el poder - y vapor radioactivo con ventilación hacia el aire - que derribó en Chicago.

    Avanzar 12 horas - y ahora vemos un terremoto también sucederá al noroeste de Chicago.

    Tercer informe Dutchsinse:

    01/31/2012 - Chicago, IL - Los estampidos sónicos, de Sucesos Nucleares, y el terremoto de Fukushima Teoría =



    Justo ahora, usted tiene que tener sus sospechas planteadas .... En primer lugar un evento nuclear - la pérdida del poder ... de ventilación durante todo el día / noche (30/01/2012) ... entonces una serie de informes de algún tipo de "Sonic Boom" ayer por la noche (30/01/2012) .... Luego a principios de este AM ... un terremoto en la misma zona ...

    Arto Lauri - el científico que habló por primera vez en la manipulación de frecuencia de partículas radiactivas en el aire ... .. electrones stripping el envío de energía a través del magnetismo que tierras abajo en la tierra ... lo que causa los terremotos y el movimiento underground. Además, el impacto de la capa de metano - Desde Fukushima específicamente - la difusión de todo el mundo en varios emplazamientos de reactores nucleares.


    Explicación de Fukushima - por el finlandés Lauri nuclear ex-empleado Arto (HAARP y más)



    Arto Lauri , ex empleado de la instalación nuclear finlandés de Olkiluoto, ofrece una explicación muy clara de cómo sucedió el desastre de Fukushima y lo que causó las explosiones diversas. Él explica cómo HAARP se utilizó para tratar de minimizar la radiación en la atmósfera y Arto ofrece varias otras informaciones muy perspicaz.


    Más información sobre Illinois área
    Decatur Proyecto - ISGS Consorcio Comienza inyección de CO 2 para el almacenamiento en la cuenca del Illinois


    El Medio Oeste Consorcio secuestro geológico (MGSC) ha comenzado a inyectar dióxido de carbono (CO 2 ). El CO 2 se almacenan de forma permanente en el monte. Simon piedra arenisca de más de un kilómetro bajo la superficie de Illinois, en Decatur. El MGSC está dirigido por el Estudio Geológico del Estado de Illinois (ISGS) El CO 2 se está capturando en el proceso de fermentación para producir etanol a (ADM), Archer Daniels Midland Company es complejo de procesamiento de maíz. Está comprimido en un denso líquido para facilitar el proceso de inyección y almacenamiento permanente a una profundidad de 7.000 pies. El Monte. Arenisca Simon es el reservorio más gruesa y más extendida solución salina en la cuenca de Illinois, que cubre las dos terceras partes de Illinois, y llega hasta el oeste de Indiana y Kentucky occidental. El CO estima dos la capacidad de almacenamiento del monte. Simon es desde 11 hasta 151 mil millones de toneladas métricas, y está por debajo de varias capas de pizarra que sirven como una capa de roca impermeable para contener las emisiones de CO 2 en su lugar.
    Este proyecto de demostración es parte de la fase de desarrollo del secuestro de carbono Regional de Asociaciones de programas, un DOE Oficina de Energía Fósil de la iniciativa lanzada en 2003 para determinar los mejores métodos para capturar y almacenar de forma permanente gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático global., parte del Instituto de Investigación de la pradera en la Universidad de Illinois.
    "Estamos muy entusiasmados cuando llegamos a la fase operativa de nuestro proyecto. El análisis de los datos recogidos a partir de 2003 indica que el monte bajo. Arenisca Simon tiene las características geológicas necesarias para ser un blanco excelente inyección para un almacenamiento seguro y eficaz de CO 2 ", dijo Robert J. Finley, PhD, director y jefe del equipo de captura de ISGS. Los $ 96 millones Illinois Cuenca - Decatur proyecto fue financiado en 2007 y ahora marca el comienzo de la inyección de 1 millón de toneladas métricas de CO 2 durante los próximos tres años.
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] research/sequestration/seq-11- 17 2011.shtml (Actualizado 11/18/2011)


    Illinois es de lejos el estado más nuclear en los Estados Unidos

    Pocos estados son tan centrales para la discusión de la energía nuclear en los Estados Unidos como Illinois. Illinois es el hogar de siete plantas de energía nuclear, de los cuales seis están aún en funcionamiento activo. Añadir en Wisconsin y Michigan suroeste y hay 10 instalaciones de energía nuclear ubicada en la región mayor, tanto actuales como fuera de servicio.

    Muchas de las plantas contienen más de un reactor nuclear, haciendo Illinois el hogar de más reactores nucleares que cualquier otro estado de la nación.

    Todas las plantas en esta región se puso en funcionamiento entre 1971 y 1988, y el uso de una variedad de tipos de reactores.

    Como Shawn Allee señaló en un artí*** reciente en wbez.org , cuatro de los reactores en dos plantas distintas - Quad Cities y Dresden - son GE Mark I, el tipo de reactor en el uso mismo de la Fukushima Dai-ichi de la planta.

    Illinois cuenta actualmente con once bombas nucleares operativos - mucho más que cualquier otro estado . La estación de Dresde de energía nuclear es uno de los tres primeros sitios para solicitar una prórroga de la licencia que permitiría a la planta funcionar durante mucho más tiempo que su diseño original previsto. (Por cierto, la NRC ha acordado dar ComEd dinero de los contribuyentes de forma gratuita a financiar este proceso de solicitud! NEIS no está contento con este giro de los acontecimientos.) ( neis.org )




    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    * * * * * * * * * * * * *

    Mail Administración: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Cuida tus pensamientos
    porque se volverán palabras. Cuida tus palabras
    porque se transformarán en actos. Cuida tus actos
    porque se harán costumbre. Cuida tus costumbres
    porque forjarán tu carácter. Cuida tu carácter
    porque formará tu destino. y tu destino, será tu vida.

    sunny I love yousunny

    Polilla
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 9286
    Fecha de inscripción : 03/02/2011
    Edad : 56
    Localización : Argentina // Bs. Aires // Cap. Federal

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Polilla el Miér Feb 01, 2012 12:02 pm



    California central nuclear se cierra la unidad sobre posible fuga
    01 de febrero 2012




    La estación de San Onofre nuclear en el sur de California cerró una de sus unidades, como los sensores detectaron una posible fuga la noche del martes.

    La Southern California Edison (SCE), el operador de la estación de San Onofre de generación nuclear (canciones) al sur de San Clemente, ha anunciado que ha comenzado un cierre cautelar de la Unidad 3, ya que los sensores detectaron una posible fuga en uno de los tubos de la unidad de generador de vapor .

    Una declaración de SCE, dijo, "El potencial de fuga no representa ningún peligro inminente para los trabajadores públicos o de las plantas. No ha habido ninguna liberación a la atmósfera. "

    LAS CANCIONES, dijo a través de Twitter que "La posible fuga está dentro de la cúpula de contención, sin descarga en la atmósfera", y "No hay peligro inminente para el público." La Unidad 3 se cerró a las 5:30 pm (01:30 GMT, miércoles).

    El SCE dijo que la causa de la fuga está bajo investigación y los trabajos de reparación seguirá antes de reanudar la operación. La compañía ha informado del incidente a la Comisión Reguladora Nuclear.

    El San Onofre es propiedad conjunta de la SCE (78,21 por ciento), San Diego Gas & Electric (20 por ciento), y la ciudad de Riverside (1,79 por ciento). La central nuclear es la fuente más grande del sur de California de la electricidad. Sus dos unidades puede generar 2.200 megavatios de potencia, suficiente para satisfacer las necesidades de 1,4 millones de hogares promedio en un punto en el tiempo.

    El SCE, dijo la Unidad 2 de la estación no está conectado para un mantenimiento planeado, reabastecimiento de combustible y mejorar la tecnología de corte. Pero la compañía dijo que tiene reserva de energía suficiente para satisfacer las necesidades del cliente, mientras que la unidad 3 está en línea.

    El SCE es una de las principales compañías eléctricas en los Estados Unidos, sirviendo a una población de casi 14 millones en el centro, la costa y el sur de California.

    Fuente: Xinhuanet

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



    _________________
    * * * * * * * * * * * * *

    Mail Administración: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Cuida tus pensamientos
    porque se volverán palabras. Cuida tus palabras
    porque se transformarán en actos. Cuida tus actos
    porque se harán costumbre. Cuida tus costumbres
    porque forjarán tu carácter. Cuida tu carácter
    porque formará tu destino. y tu destino, será tu vida.

    sunny I love yousunny

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25587
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Halfaro el Dom Feb 05, 2012 4:55 pm

    Incendio en centro nuclear en Rusia
    Hace 1 h 18 min

    En un centro de investigación nuclear de Moscú, en Rusia, se generó un incendio.

    Fuentes oficiales aseguran que el fuego en el Instituto Alikhanov comenzó en un área donde se guardaban cables, lejos de cualquier material fisible.

    Sin embargo, ambientalistas han expresado su preocupación por el incidente.


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Mail Administración [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    flipe82
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 743
    Fecha de inscripción : 22/11/2011
    Edad : 34
    Localización : Valencia
    Empleo /Ocio : Solador

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por flipe82 el Dom Feb 05, 2012 4:57 pm


    Incendio en un centro de investigación nuclear de Moscú

    Este domingo se ha producido un incendio en el Instituto de Física Teórica y Experimental Abram Alijanov de Moscú, un organismo en el que se realiza investigación sobre energía nuclear y que alberga un reactor ahora inoperativo de 60 años de antig~edad. Greenpeace Rusia ha alertado del peligro de contaminación nuclear, pero las autoridades han asegurado que no hay riesgo alguno.

    0



    5 Febrero 12 - Moscú - Reuters
    El fuego se originó en el sótano de la sede del Instituto, en el suroeste de la capital rusa, y no hay ninguna víctima, ha informado un portavoz de la delegación para Moscú del Ministerio de Emergencias, Sergei Vlasov.

    Desde el exterior del edificio podía verse una columna de humo gris y unos 30 vehículos de emergencia se desplazaron hasta el lugar, incluidos camiones de bomberos y ambulancias.

    Un portavoz de la agencia para la energía atómica rusa, Rosatom, Sergei Novikov, ha asegurado que no hay llamas, solo humo, y que el incidente afecta a una zona de cableado ajena a los almacenes de material radiactivo.

    "Este caso no implica amenaza para los materiales fisibles", ha asegurado Novikov. Los bomberos están ya inyectando espuma en la zona para sofocar la combustión, ha relatado.

    Sin embargo, desde Greenpeace Rusia advierten de la gravedad de lo ocurrido. "Es extremadamente peligroso (...). Esto no debería haber ocurrido jamás, pero lo ha hecho, lo que significa que ha habido un fallo importante", ha señalado el director de campañas de la organización, Ivan Blokov.

    "Tenemos una gran cantidad de sustancias radiactivas en pleno centro de Moscú y si tan solo una pequeña cantidad se filtra, supondría un problema grave", ha añadido.

    En el edificio se encuentra además el primer reactor de agua pesada soviético, que entró en funcionamiento poco después de la Segunda Guerra Mundial [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Polilla
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 9286
    Fecha de inscripción : 03/02/2011
    Edad : 56
    Localización : Argentina // Bs. Aires // Cap. Federal

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Polilla el Sáb Feb 11, 2012 1:16 am



    Parada no programada de Cattenom francesa del reactor nuclear

    10 de febrero 2012


    Cattenom, Lorena, Francia - un reactor nuclear ha entrado en una parada no programada , estado de energía EDF, dijo el viernes (10 de febrero 2012 UTC) la colocación de nuevas presiones en una red nacional de energía ya tensas por las temperaturas bajo cero. La compañía dijo que la clausura, en el número dos del reactor en la planta de Cattenom en el noreste del país, fue causado por un alternador roto en una parte no nuclear del reactor y no representaba una amenaza para la seguridad pública .

    El fallo puede tardar varios días para reparar y el reactor se mantendrá en línea en un momento de alta demanda .

    EDF dijo que pensaba consumo de los hogares alcanzó su valor máximo el miércoles y caería si el clima se calienta. ( fuente )

    La central nuclear de Cattenom es una planta de energía nuclear ubicada en Lorena, en la comuna Cattenom, Francia en el río Mosela, entre Thionville (10 km aguas arriba) y Tréveris (80 km aguas abajo). Se encuentra cerca de la ciudad de Luxemburgo (35 km) y Metz (40 km).

    Francia tiene 58 reactores en total, y el 75 por ciento de su energía es de origen nuclear.

    El Ministerio de Ecología ha declarado el área alrededor de Cattenom a correr un riesgo muy bajo de los terremotos.


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    * * * * * * * * * * * * *

    Mail Administración: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Cuida tus pensamientos
    porque se volverán palabras. Cuida tus palabras
    porque se transformarán en actos. Cuida tus actos
    porque se harán costumbre. Cuida tus costumbres
    porque forjarán tu carácter. Cuida tu carácter
    porque formará tu destino. y tu destino, será tu vida.

    sunny I love yousunny

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25587
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Halfaro el Lun Feb 13, 2012 2:17 pm

    NC-20120213-34149-USA
    Event type: Nuclear Event
    Date/Time: Monday, 13 February, 2012 at 04:16 (04:16 AM) UTC
    Last update: ---
    Cause of event:
    Damage level: Minor

    Continent: North-America
    Country: USA
    County / State: State of Tennessee
    Area: Sequoyah Nuclear Power Plant
    City:
    Coordinate: N 35° 13.580, W 85° 5.496

    Foreign people: Affected is unknown.

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Mail Administración [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25587
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Halfaro el Lun Feb 13, 2012 2:20 pm

    13.02.2012 | 19:36
    ESPAÑA NUCLEAR
    IU pide a la CE que investigue el almacén nuclear de Villar de Cañas
    Bruselas, 13 feb (EFE).- El eurodiputado español de Izquierda Unida (IU) Willy Meyer pidió hoy a la Comisión Europea (CE) que investigue el proyecto de construcción del almacén temporal de residuos nucleares de Villar de Cañas (Cuenca), ya que afirmó que podría incumplir las normativas europeas de Medio Ambiente.

    Meyer expresó en un comunicado su rechazo a la decisión del Gobierno español de Mariano Rajoy de emplazar en esta localidad el almacén, ya que considera que se ha tomado basándose en parámetros "meramente políticos" y "sin escuchar el rechazo mayoritario de la población".

    Este fin de semana, entre mil y cinco mil personas (según las cifras de la Delegación del Gobierno de Castilla-La Mancha y de los organizadores, respectivamente) se concentraron en Villar de Cañas en protesta contra el llamado Almacén Temporal Centralizado (ATC).

    El europarlamentario pidió al Ejecutivo europeo que analice el posible incumplimiento de lo establecido en la legislación comunitaria, "que obliga a que este tipo de proyectos cuenten con un Estudio de Impacto Ambiental favorable previo al desarrollo de los mismos".

    Meyer solicitó a la CE que exija a todas las autoridades españolas relacionadas con esta decisión que respeten el derecho de la ciudadanía a participar en la toma de decisiones en temas medioambientales, recogido en el convenio internacional de Aarhus.

    El Ejecutivo español fue muy criticado por los grupos antinucleares por la premura con que tomó la decisión de ubicar el ATC en Villar de Cañas -nueve días después de la toma de posesión- tras haberse retrasado la polémica cuestión durante siete años.

    El eurodiputado de IU pidió de nuevo a la CE que establezca una moratoria que imposibilite la construcción de nuevas centrales nucleares y la prórroga de las ya existentes "hasta que no exista una solución viable para eliminar de manera segura y sostenible los desechos nucleares que generan".

    "Desde IU siempre hemos mostrado nuestro rechazo frontal a la energía nuclear, ya que esta hipoteca el futuro de los pueblos, pues no existe solución alguna para eliminar los residuos radiactivos que este tipo de energía genera", apuntó.

    Por contra, Meyer expresó su apoyo a las energías renovables como el camino alternativo a seguir.

    El único ATC que existe en España es el de El Cabril (Córdoba), que tiene capacidad para tratar solo residuos de baja y media actividad, de manera que los de alta radiactividad son almacenados en las piscinas de las propias centrales nucleares o en sus almacenes temporales en seco (como es el caso de Zorita).

    Estos contenedores están al límite de su capacidad, por lo que buena parte de los residuos se envían a Francia para ser almacenados, lo que supone el pago de 60.000 euros diarios al país galo por incumplir el plazo previsto de almacenamiento de los residuos, al no contar con una sede en España para devolverlos. EFE
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Mail Administración [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Chepito
    Moderador Jefe
    Moderador Jefe

    Masculino Mensajes : 12088
    Fecha de inscripción : 15/07/2011
    Edad : 35
    Localización : Victoria IX region chile
    Empleo /Ocio : administrativo
    Humor : siempre positivo

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Chepito el Mar Feb 14, 2012 7:12 pm

    Rusia enfrentó un gran desastre nuclear en el 2011: reporte


    Rusia estuvo al borde de sufrir un desastre nuclear a fines de diciembre cuando un submarino equipado con armas nucleares se incendió, dijo una importante revista rusa, contradiciendo la versión oficial de que el barco no estaba armado.

    Funcionarios rusos dijeron en aquel momento que todas las armas nucleares a bordo del submarino Yekaterinburg habían sido descargadas mucho antes del incendio registrado en la nave de 167 metros del largo y que no había habido riesgo de una fuga de radiación.

    Pero el respetado semanario Vlast citó a varias fuentes de la fuerza naval rusa diciendo que durante el incendio el 29 de diciembre el submarino tenía a bordo 16 misiles balísticos intercontinentales R-29, que están armados con cuatro ojivas nucleares cada uno.

    "Rusia, por un día, estuvo al borde de la mayor catástrofe desde Chernóbil", reportó Vlast. El desastre de 1986 en la actual Ucrania es considerado el peor accidente nuclear de la historia.

    El Ministerio de Defensa ruso y la oficina del viceprimer ministro Dmitry Rogozin, que es el encargado de asuntos militares, no hicieron declaraciones sobre el reporte. Un portavoz de la fuerza naval no pudo ser contactado.

    El incendio comenzó cuando unas chispas prendieron fuego unos andamios de madera alrededor del submarino de 18.200 toneladas en las dársenas de Roslyakovo, uno de los principales puertos usados por la flota del norte de Rusia, ubicado a 1.500 kilómetros al norte de Moscú.

    La goma que cubre el submarino se incendió, lanzando columnas de humo negro hasta 10 metros de alto. Los bomberos combatieron el fuego durante un día y una noche antes de hundir parcialmente la nave para apagar las llamas, de acuerdo a los reportes prensa.

    Vlast dijo que inmediatamente después del incendio, el Yekaterinburg navegó hasta el depósito de armas de la fuerza naval, un viaje inusual para un submarino dañado que supuestamente no llevaba armas, poniendo en duda la versión oficial.

    "K-84 estaba en la dársena con cohetes y torpedos a bordo", afirmó la revista, agregando que aparte de armas nucleares, el submarino tenía torpedos, minas y dos reactores nucleares.

    La revista explicó que si uno de los torpedos hubiera explotado, habría amenazado a los misiles nucleares, provocando un accidente nuclear extremadamente peligroso.

    Los reportes de los medios acerca de lo que ocurrió en el momento del incendio fueron contradictorios y los periodistas extranjeros no pudieron acceder a la zona de alta seguridad.

    El peor desastre submarino de la Rusia post-soviética ocurrió en agosto del 2000, cuando el submarino nuclear Kursk se hundió en el Mar de Barents causando la muerte de sus 118 tripulantes.



    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Polilla
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 9286
    Fecha de inscripción : 03/02/2011
    Edad : 56
    Localización : Argentina // Bs. Aires // Cap. Federal

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Polilla el Miér Feb 15, 2012 2:09 am



    Se apaga la única central eléctrica de Gaza por falta de combustible

    Martes, 14 de febrero de 2012





    Las autoridades en Gaza informaron que la única central eléctrica que opera en el territorio palestino tuvo que ser cerrada por falta de combustible.

    La compañía eléctrica señaló en un comunicado que la Franja pronto estaría nadando en un mar de oscuridad.

    La planta funciona totalmente con combustible que entra de contrabando desde el vecino Egipto.

    La continua crisis política que se vive en ese país llevó a una caída en el suministro de combustible.

    La empresa eléctrica instó al gobierno egipcio a permitir que más combustible pase a través de los túneles y responsabiizó a Israel por continuar con el bloqueo de productos y servicios para Gaza.

    La planta suministra cerca del 40% de la electricidad de Gaza. El resto proviene de Israel.


    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


    _________________
    * * * * * * * * * * * * *

    Mail Administración: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Cuida tus pensamientos
    porque se volverán palabras. Cuida tus palabras
    porque se transformarán en actos. Cuida tus actos
    porque se harán costumbre. Cuida tus costumbres
    porque forjarán tu carácter. Cuida tu carácter
    porque formará tu destino. y tu destino, será tu vida.

    sunny I love yousunny

    Invitado
    Invitado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Invitado el Vie Feb 17, 2012 1:08 pm

    REMITE INFORME AL MINISTERIO DE INDUSTRIA
    El CSN no ve impedimento para modificar el cierre de Garoña en 2013


    El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) considera que no existe ningún impedimento, ni desde el punto de vista de la seguridad nuclear ni desde el de la protección radiológica, para modificar la Orden Ministerial de 2009 que fija el cese de la explotación de esta instalación para el 6 de julio de 2013.

    Así lo determina en el dictamen remitido este viernes al Ministerio de Industria, Energía y Turismo (MINETUR) y realizado a solicitud de este departamento.

    No obstante, el regulador atómico precisa que este dictamen "no excluye y es independiente del que deberá realizar el organismo regulador" ante una nueva petición de licencia para la instalación. "Tampoco prefigura en ningún caso el sentido o el contenido del informe que deberá realizarse sobre la licencia de la central", ha recalcado.

    En todo caso, señala que ha llegado a esta conclusión una vez analizada la experiencia operativa de la instalación y sus resultados en el Sistema Integrado de Supervisión de Centrales (SISC). Del mismo modo, el escrito enumera las condiciones adicionales relativas a la seguridad nuclear y a la protección radiológica que deben añadirse a las ya existentes en la autorización vigente.

    CONDICIONES A CUMPLIR EN JULIO DE 2012

    Concretamente, el titular de la central tendrá que justificar al CSN, antes del 3 de julio de 2012, que las actividades de vigilancia, inspección en servicio, mantenimiento y gestión de vida realizadas desde julio de 2009 se corresponden con las establecidas para la renovación de la autorización de explotación hasta 2019 y, en caso contrario, llevará a cabo las actividades no realizadas antes de la finalización de la presente autorización.

    Además, el titular de la central deberá revisará, antes del 3 de julio de 2012, los análisis realizados considerando un tiempo de explotación hasta 2013, incluyendo los análisis de experiencia operativa y de nueva normativa realizados desde julio de 2009, para comprobar que no se ha limitado el alcance o el contenido de los mismos y las acciones propuestas atendiendo al cese definitivo de la explotación en julio de 2013 y comunicará al CSN, antes de la mencionada fecha, el resultado de dicha revisión.

    Igualmente, deberá comunicar, antes del 3 de julio de 2012, aquellas actividades de los programas de mejora de la seguridad establecidos para la renovación de la autorización de explotación hasta 2019 que no se hayan llevado a cabo antes de la finalización de la presente autorización.

    El dictamen recoge la documentación que el titular debería presentar si decidiera solicitar una autorización de explotación por un nuevo periodo de seis años. Dicha solicitud debería remitirse con fecha límite del 6 de septiembre de 2012.

    Concretamente, deberá facilitar las últimas revisiones de los documentos a que se refiere la condición 3 de la Orden Ministerial vigente (estudio de seguridad, reglamento de funcionamiento, especificaciones técnicas de funcionamiento mejoradas, plan de emergencia interior, manual de garantía de calidad, manual de protección radiológica, plan de gestión de residuos radiactivos y combustible gastado y plan de protección física).

    A su vez, deberá aportar la revisión periódica de la Seguridad de la central, la revisión del análisis de la Normativa de Aplicación Condicionada, la revisión del estudio probabilista de seguridad; el análisis del envejecimiento experimentado por los componentes, sistemas y estructuras de seguridad de la central; análisis de la experiencia acumulada de explotación durante el periodo de vigencia de la autorización que se quiere renovar; análisis de cumplimiento de los actuales límites y condiciones asociados a la autorización hasta 2013, y cumplimiento de las Instrucciones Técnicas complementarias asociadas.

    LECCIONES DE FUKUSHIMA

    Igualmente, deberá presentar un programa de inversiones y modificaciones de diseño asociadas a las mejoras derivadas de las lecciones aprendidas del accidente de la central nuclear Fukushima Dai-ichi, recogidas en el informe de las pruebas de resistencia e instrucciones técnicas complementarias del CSN.

    Adicionalmente, clarifica que en caso de que el titular presentara una nueva solicitud y sin prejuzgar el contenido del dictamen del CSN sobre la misma, el Consejo exigiría, en todo caso, que se realicen las modificaciones de diseño requeridas en el informe aprobado el 5 de junio de 2009 (que fueron excluidas al limitarse el período de la autorización a cuatro años).


    http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-csn-no-ve-impedimento-modificar-cierre-garona-2013-20120217153647.html

    flipe82
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 743
    Fecha de inscripción : 22/11/2011
    Edad : 34
    Localización : Valencia
    Empleo /Ocio : Solador

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por flipe82 el Sáb Feb 18, 2012 2:55 pm

    Londres pierde todos los datos secretos de una central atómica
    Un funcionario extravía un USB con información nuclear confidencial

    DAVID BOLLERO 18/02/2012 09:30 Actualizado: 18/02/2012 10:52
    14 Comentarios 12345Media: 4.33Votos: 9
    Aumentar fuente
    Disminuir fuente
    Vista de impresión
    Email
    Viadeo
    Meneame
    Buzz
    Twitter
    Tuenti
    Facebook

    La planta de Hartlepool, en el noreste del país.
    El diario británico The Sun desveló ayer que un empleado de la Oficina para la Regulación Nuclear (ONR) extravió una memoria USB con información confidencial detallada de la central atómica de Hartlepool, una de las más grandes de Reino Unido. Al parecer, el empleado perdió la memoria cuando asistía a unas conferencias sobre energía nuclear en India.

    La noticia del diario sensacionalista, de la que se hicieron eco las ediciones digitales de los principales medios británicos incluida la cadena pública BBC, advertía del riesgo que supone la posibilidad de que "la memoria caiga en manos terroristas" al tratarse de "detalles técnicos sensibles y planos de la central".

    Un portavoz de la ONR confirmó a Público que, efectivamente, un miembro de su plantilla perdió "una memoria USB sin encriptar", pero negó tajantemente que esta contuviera información "sensible" para la seguridad del país. Los datos extraviados podrían provenir de los test de estrés a los que fue sometida la planta tras la tragedia de la central japonesa de Fukushima.

    La oposición laborista pedirá explicaciones al Gobierno británico
    Estas mismas fuentes apuntaron que, "en realidad, todos los datos eran ya de dominio público, puesto que forman parte de la información que los titulares de las centrales nucleares se comprometieron a publicar tras las pruebas de estrés", en referencia al informe de 214 páginas que el pasado 4 de enero publicara en su página web la ONR. El compromiso adquirido por todos los países que sometieron sus plantas nucleares a este tipo de exámenes fue el de publicar los resultados en la página web del Grupo Europeo de Reguladores de Seguridad Nuclear (ENSREG).

    Una "investigación interna"
    A pesar de que desde el organismo estatal se restó importancia al incidente, The Sun advirtió de su gravedad, hasta el punto de que "los ministros fueron informados inmediatamente".

    El portavoz de la Oficina de Regulación Nuclear británica consultado por este diario afirmó, en este sentido: "Ya hemos iniciado una investigación interna", porque "el uso de memorias USB sin encriptar no está permitido por la ONR para transportar documentos con una clasificación de seguridad". Una clasificación, por otro lado, que carecería de sentido si el informe coincide con el publicado en su página web.

    Cameron y Sarkozy refuerzan su cooperación en energía nuclear civil
    Desde el Partido Laborista, la secretaria de Energía y Cambio Climático, Caroline Flint, adelantó que exigiría respuestas al secretario de Energía y apuntó que "la seguridad de la industria nuclear en Reino Unido es de suma importancia. Resulta extremadamente inquietante que información sobre una planta de energía nuclear haya sido extraviada en el extranjero".

    La noticia coincidió con la reunión en París entre el primer ministro británico, David Cameron, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en la que uno de los temas que se abordó fue la estrecha colaboración de ambos países en materia de desarrollo de energía nuclear civil.

    Los mandatarios anunciaron desde la capital francesa la firma de varios acuerdos comerciales por valor de 500 millones de libras (unos 600 millones de euros) y la creación de 1.500 puestos de trabajo. Curiosamente, como parte activa de estos acuerdos se encuentra la compañía francesa EDF, que es la propietaria de la central nuclear de Hartlepool. De hecho, una de las ocho instalaciones que forman parte de los planes de construcción de nuevas centrales energéticas para 2025 es precisamente esta.

    En la actualidad, Reino Unido cuenta con 18 reactores nucleares activos y 15 parados, entre los que se encuentran los de Berkeley y Bradwell y para los que no hay planes de que vuelvan a albergar combustible nunca más, aunque en el caso de la última se levantará una nueva planta de energía fruto del acuerdo de ayer. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Chepito
    Moderador Jefe
    Moderador Jefe

    Masculino Mensajes : 12088
    Fecha de inscripción : 15/07/2011
    Edad : 35
    Localización : Victoria IX region chile
    Empleo /Ocio : administrativo
    Humor : siempre positivo

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Chepito el Sáb Feb 18, 2012 4:59 pm

    España prolonga la explotación de su central nuclear más antigua


    España prolongará por cinco años la explotación de su central nuclear más antigua, ubicada en la localidad de Garoña (Burgos, norte), anunció este sábado el ministro de Industria, José Manuel Soria, una decisión calificada como “irresponsable” por los ecologistas.
    “Ayer (viernes), el Consejo de Seguridad Nuclear dio su acuerdo para que (la central de Garoña) continúe su uso cinco años más”, declaró el ministro durante un discurso pronunciado con motivo del congreso del Partido Popular (derecha, en el poder) que se celebra en Sevilla.
    El informe del consejo prevé incluso la posibilidad de añadir aún un sexto año de vida, lo que prolongaría el funcionamiento de la central hasta 2019.
    “No podemos permitirnos infrautilizar nuestros recursos energéticos”, agregó e ministro, en momentos en los que el país puede volver a entrar en recesión este trimestre y en los que se está aplicando un duro plan de austeridad para reducir su déficit público.
    “Debemos tener una buena combinación” entre las diferentes fuentes de energía”, insistió.
    La central de Garoña, que entró en servicio en 1971, es la más antigua de las que aún siguen con actividad en España y está controlada por los grupos energéticos Iberdrola y Endesa, a través de la sociedad Nuclenor.
    Varias asociaciones ecologistas, entre ellas Greenpeace, reclamaron en el pasado el cierre de la central, a la que presentan como la “hermana gemela” de la de Fukushima, la central japonesa que sufrió un grave accidente tras el sismo y el tsunami ocurridos el pasado 11 de marzo.
    En un comunicado, una de las principales organizaciones ecologistas españolas, Ecologistas en Acción, calificó como “irresponsabilidad mantener abierta una central vieja, construida antes de las enseñanzas de los principales accidentes nucleares (…) y aquejada de problemas mal solucionados”.



    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]








    flipe82
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Masculino Mensajes : 743
    Fecha de inscripción : 22/11/2011
    Edad : 34
    Localización : Valencia
    Empleo /Ocio : Solador

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por flipe82 el Mar Feb 21, 2012 4:29 pm

    Vandellós II registra una parada no programada

    DirectorioAsociación Nuclear Ascó Vandellós Vandellós Tarragona Subdelegación Gobierno Anav

    Foto: EUROPA PRESS
    TARRAGONA, 21 Feb. (EUROPA PRESS) -

    La central nuclear Vandellós II de Tarragona ha registrado este martes una parada no programada, según ha informado la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós (Anav) a la Subdelegación del Gobierno en la provincia.

    Según un comunicado, a causa de esta parada el reactor de la central permanece parado, y se han registrado salidas de vapor importantes mayores a un minuto.

    No obstante, esta parada no ha tenido ninguna afectación en las personas que trabajan en la central.
    [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

    Contenido patrocinado

    Re: Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 2:35 am


      Fecha y hora actual: Lun Dic 05, 2016 2:35 am