PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Hoy a las 6:51 pm por Velociraptor

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Hoy a las 6:44 pm por Velociraptor

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Hoy a las 6:14 pm por Jansef

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Hoy a las 6:10 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Hoy a las 5:52 pm por Jansef

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Hoy a las 5:50 pm por Jansef

» PROTOCOLO y GUIA PARA LA PREVENCION DE UN DESASTRE SISMICO
Hoy a las 4:37 pm por Halfaro

» PROTOCOLO PARA ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA CON MOCHILAS DE 24 Y 72 HORAS .
Hoy a las 4:30 pm por Halfaro

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Ayer a las 9:30 pm por Halfaro

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Ayer a las 9:18 pm por Halfaro

»  Abren la tumba de Cristo por primera vez en siglos
Lun Dic 05, 2016 3:47 pm por Jansef

» Internet podría colapsar este año
Dom Dic 04, 2016 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Dom Dic 04, 2016 5:24 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Dom Dic 04, 2016 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

VISITANTES

Navegación

Amigos


    CONFLICTO EN LIBIA

    Comparte

    Merry
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 4197
    Fecha de inscripción : 21/04/2010
    Edad : 64
    Localización : Buenos Aires
    Empleo /Ocio : Ejecutiva en ventas retail y corporativas

    CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Merry el Miér Feb 16, 2011 8:51 pm

    Recuerdo del primer mensaje :

    Ola de cambio en el mundo islámico - Estallido de protestas contra Gadafi

    La protesta estalla en Libia

    2.000 personas se manifiestan en Bengasi contra el régimen y por la liberación de los presos políticos - Los choques con la policía causan tres muertos y 38 heridos

    IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 17/02/2011

    Los vientos de la revuelta árabe, que empezó en el vecino Túnez hace dos meses y se propagó al también vecino Egipto, han llegado aparentemente antes de tiempo a Libia, el país más hermético y próspero del norte de África.


    La chispa que provocó la revuelta fue la detención, por la policía de Fethi Tarbel, un abogado defensor de presos de conciencia libios al que se le reprocha "haber propagado el rumor de que la cárcel [de Abu Salim, donde se concentran los prisioneros políticos] ardía", según el rotativo Quryna de Bengasi, la segunda mayor ciudad libia.

    Horas después, cientos de familiares de esos reos encarcelados en el siniestro penal, cerca de Trípoli, se echaron a la calle el miércoles por la noche en Bengasi. Reclamaban su liberación ante la sede de una comisaría de esa ciudad, la segunda del país (con más de un millón de habitantes, la sexta parte de la población libia).

    Al final, cerca de 2.000 personas corearon eslóganes que iban más allá de exigir la liberación del letrado. "¡Bengasi, despierta, es el día que esperabas!" o "¡El pueblo derrotará a la corrupción!", gritaban. Es más, la protesta estaba programada para hoy y se adelantó. Bajo el nombre "Revuelta del 17 de febrero: Día de la Ira en Libia", un grupo de jóvenes convocó hace semanas la protesta en Facebook, donde ayer se contaban 9.600 seguidores. En Libia, las manifestaciones son rarísimas.

    No está claro si Tarbel fue liberado -algunas fuentes locales señalan que sí lo fue-, pero manifestantes y policías se enfrentaron durante horas con un saldo provisional de tres muertos, según Al Yazira, y 38 heridos, según Abdelkarim Guebaili, director del hospital Al Jala de Bengasi, citado por el diario privado Quryna. El director del centro sanitario indicó que la mayoría de los heridos eran agentes. Los manifestantes supuestamente les agredieron con palos y cócteles molotov. Anoche se extendieron los disturbios a la ciudad de Beyida, al este de Bengasi, donde los manifestantes quemaron una comisaría.

    Al descontento de los libios que tienen familiares detrás de los barrotes de Abu Salim se añade el de quienes perdieron allí a sus seres queridos. En 1996, 1.270 presos murieron allí en circunstancias confusas y las ONG internacionales de derechos humanos siguen pidiendo que se investigue lo que de verdad sucedió. Tras la protesta espontánea se produjo la contraofensiva. En Trípoli, Bengasi, Sirta y Sebha, cientos de libios salieron por las calles más céntricas con retratos del líder Muamar el Gadafi, al que declaraban su lealtad. "¡Sacrificamos nuestra sangre y nuestras almas por ti, nuestro líder!", gritaban los jóvenes. Y, de paso, arremetían contra la televisión vía satélite Al Yazira, a la que tachaban de "despreciable". Al Jamahiria, la televisión pública libia, difundió ayer por la tarde las imágenes de los fieles de Gadafi, pero ignoró por completo la protesta de Bengasi.

    La protesta de ayer se ha cobrado varias víctimas colaterales. La primera fue el escritor libio Idris el Mesmari, que respondió por teléfono desde su casa a las preguntas de Al Yazira. Fue detenido y su mujer y su sobrino fueron golpeados durante su apresamiento, según señalan sus amigos en Facebook.

    El bloguero libio Asheim Muhamed también habría sido detenido, junto con varias decenas de presuntos opositores al régimen en Bengasi. El objetivo sería desactivar de antemano la protesta prevista para hoy privándola de sus supuestos líderes.

    Bengasi es la ciudad más rebelde de Libia. A principios de enero se produjeron también revueltas espontáneas protagonizadas por ciudadanos que reivindicaban viviendas sociales.

    Con el mismo propósito de restar fuerza a la protesta fueron también liberados ayer 110 reos yihadistas en Abu Salim. Libia ha puesto en marcha un programa de reeducación y reinserción de los antiguos miembros del Grupo Islámico Combatiente Libio, vinculado a Al Qaeda. Con el grupo liberado ayer, el total de prisioneros excarcelados asciende a 360. Saif el Islam, el hijo predilecto de Gadafi, se encarga de la puesta en práctica de este programa con la ayuda del imán Ali Sallabi.

    Mohamed Torniche, presidente de la Liga Libia de Derechos Humanos, negó ayer a la agencia France Presse que la excarcelación "tuviera alguna relación con cualquier otro asunto". "El plazo [de su puesta en libertad] estaba previsto desde hacía meses", añadió.

    Entre los liberados hay tres exdirigentes de peso del grupo terrorista, incluido su jefe en Libia, Abdelhakim Belhaj; el responsable militar, Khaled Cherif, y el ideólogo, Sami Saadi.

    Gadafi ha mostrado en varias ocasiones públicamente su desaprobación de la revolución en Túnez y su miedo al contagio. El 15 de enero, al día siguiente del derrocamiento del presidente tunecino Ben Ali, salió a defenderle y a principios de la semana pasada hizo otro tanto con el egipcio Hosni Mubarak. "Es un hombre pobre que ni siquiera tiene dinero para comprarse sus trajes", declaró.

    Paralelamente, el líder libio se ha tomado la molestia de recibir a algunos supuestos activistas partidarios de la movilización de hoy, según el diario árabe As Sharq el Awsat. Les advirtió personalmente de la responsabilidad en la que incurrían si fomentaban el caos.

    LINK http://www.elpais.com/articulo/internacional/protesta/estalla/Libia/elpepuint/20110217elpepiint_2/Tes




    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Medios occidentales censuran protesta de 1 millón de personas en Libia contra la OTAN

    Mensaje por dragonnn2222 el Miér Jul 13, 2011 9:31 pm

    Medios occidentales censuran protesta de 1 millón de personas en Libia contra la OTAN
    julio 13, 2011 14:28

    Cerco mediático en Occidente deja de reportar una de las protestas civiles más grandes de la historia: más de 1 millón de libios se reunieron para marchar en contra de la invasión de la OTAN y el genocidio que ha provocado.

    El pasado 1 de julio más de 1 millón de libios marcharon en Trípoli hacia la Plaza Verde en rechazo de la invasión militar que despliega la OTAN en su país. Los manifestantes expresaron su apoyo al gobierno y los pobladores de Benghazi y Misrata que están siendo perseguidos por las fuerzas rebeldes fondeadas por la OTAN, la CIA y otras agencias.

    Una persecución que ha tomado tintes raciales ya que algunos medios han reportado que Gaddafi ha empleado mercenarios africanos, por lo cual en estas poblaciones tomadas por los rebeldes —o contrarrevolucionarios— se han efectuado linchamientos y otras atrocidades en contra de la población negra.

    Libia es un país de poco más de 6 millones de habitantes y más de 1 millón marcharon el 1 de julio en una de las protestas públicas más grandes de la historia en cualquier país del mundo. Sin embargo, la mayoría de los medios occidentales (incluyendo a Al-Jazeera, que parece estar controlado por los mismos intereses) no dieron a conocer ni siquiera que esta protesta se había realizado y menos su envergadura.

    El cerco mediático deja claro que el discurso occidental de libertad de expresión y democracia es una gran ilusión: cuando todos los medios masivos se alinean con los gobiernos de las grandes potencias en una ofensiva ilegal que constituye un claro crimen humanitario, ¿dónde está la democracia informativa? Cuando las protestas eran en contra de Gaddafi, y en un número mucho menor, éstas aparecían sistemáticamente en las primeras planas de medios como el New York Times, The Guardian, El País, el Huffington Post, Le Monde, etc.

    Científicos independientes dicen haber confirmado el uso de uranio empobrecido en Libia en contra de las fuerzas de Gaddafi y de la población civil; irónicamente uno de los argumentos que se manejan para intervenir en estas guerras es salvar a la población del riesgo de que su dictador utilice armas de destrucción masiva.

    Antes de la invasión de las fuerzas de la OTAN, Libia atravesaba un relativo bienestar económico (lo cual, más allá de sus excentricidades, hace que la gente apoye en su mayoría a Gaddafi); actualmente, las sanciones impuestas por la comunidad internacional y los destrozos de los ataques militares han hecho que este país se empiece a sumir en una profunda crisis con oscuros ecos de lo que sucedió en Irak, un país que ha sido prácticamente destruido dejando a millones en la extrema pobreza.

    Fuente: Pijamasurf


    Dimi
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Femenino Mensajes : 551
    Fecha de inscripción : 26/03/2011
    Edad : 34
    Localización : España

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Dimi el Miér Jul 13, 2011 10:02 pm




    Estoy comenzando a preocuparme.

    Creo que todos sabemos cual ha sido la verdadera razón de los ataques por parte de la OTAN, aqui una pequeña reseña que lo simplifica:

    Existen numerosos factores que llevan a pensar que la guerra de Libia no se trata de lo que han manifestado la ONU y la OTAN: impedir que Gaddafi reprima un movimiento de protesta democrático y desencadene un río de sangre inocente. Habría que ser, no inocentes, sino totalmente ingenuos, para creer que el país del reciente Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, y sus aliados están dispuestos a gastar miles de millones de dólares an armas solamente para proteger a los desamparados ciudadanos de Libia, un país en el norte de África, que ha sido históricamente objeto de la explotación occidental (los generales de Mussolini cometieron sendas atrocidades en este país hace 90 años). Asimismo, es de una lógica perversa querer proteger a la población civil y luego arrojar mísiles y bombas a los lugares donde viven.
    Extraido de la misma fuente: http://pijamasurf.com/

    Hay por ahi la noticia de una familia, donde el padre de 4 hijos esta mal viviendo y apenas subsistiendo despues de que comenzaran los ataques a Libia, perdio su empleo de 20 años y sus hijos tampoco tienen escuela.. el articulo mostraban a uno de los niños sosteniendo los restos de un misil que habian entrado a su casa.

    No se trata de ser sensacionalistas, EU es un invasor, lo a hecho siempre cuando quiere y donde quiere.. por otro lado tenemos a un Dictador que ha utilizado la fuerza y las armas para reprimir a ciertos sectores de su pueblo... y ya ha amenazado de forma tajante y esto se esta saliendo de control porque se habla de un ataque al islam, una religión que podría considerarse radical desde algun punto de vista, ya no solo una nación, hablamos de un conjunto de naciones contra occidente, ese es el rumbo que esta tomando. Libia tiene una población de 6 millones de habitantes, si las cifras son ciertas de esa marcha, hablariamos que la sexta parte del país (una cantidad abrumadora) esta en apoyo al régimen.

    Todo esto, con la tención de las profesías de distintos autores incluyendo la biblia.. me esta poniendo los pelos de punta.

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por dragonnn2222 el Miér Jul 13, 2011 10:16 pm

    si DIMI aca hay que apuntar que la la revelion es real , pero se sobredimecionana otros hechos en los que se aprovecha para instaurar otro vietnan irak afgniftan es todo los mismo solo canbia el territorio, y los medios son parte tambien de esto ,, en gran medida loas cadenas independientes no existen ,, es tan grade la dimecion de estos sucesos que no se , es muy difisil poder abordarlo desde un solo punto ,

    Dimi
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Femenino Mensajes : 551
    Fecha de inscripción : 26/03/2011
    Edad : 34
    Localización : España

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Dimi el Miér Jul 13, 2011 10:28 pm

    dragonnn2222 escribió: si DIMI aca hay que apuntar que la la revelion es real , pero se sobredimecionana otros hechos en los que se aprovecha para instaurar otro vietnan irak afgniftan es todo los mismo solo canbia el territorio, y los medios son parte tambien de esto ,, en gran medida loas cadenas independientes no existen ,, es tan grade la dimecion de estos sucesos que no se , es muy difisil poder abordarlo desde un solo punto ,

    Nunca mejor dicho "es tan grande la dimencion de estos sucesos que es dificil abordarlo desde un solo punto"... entre la censura y lo que nos quieren hacer creer dificilmente podemos saber lo que ocurre verdaderamente, solo somos espectadores de una atrocidad, nuevamente como ya mencionante, de otro pueblo o nación.

    malacit
    Voluntario
    Voluntario

    Masculino Mensajes : 80
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 47
    Localización : (Madrid y Málaga)- España
    Empleo /Ocio : Operador de telecomunicaciones
    Humor : todo

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por malacit el Jue Jul 14, 2011 1:58 am

    alguien duda que lo de Libia haya sido programado?

    Lili Ortiz
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Femenino Mensajes : 132
    Fecha de inscripción : 09/06/2011
    Localización : Puerto Rico

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Lili Ortiz el Jue Jul 14, 2011 3:15 am

    Muchas gracias por difundir esta noticia, qué desilusión con Al Jazeera. Me lo llevé para publicarlo en mi Facebook.

    malacit
    Voluntario
    Voluntario

    Masculino Mensajes : 80
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 47
    Localización : (Madrid y Málaga)- España
    Empleo /Ocio : Operador de telecomunicaciones
    Humor : todo

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por malacit el Jue Jul 14, 2011 3:39 am

    Una pena que no se pueda confiar en ningun medio, yo creia que algunos todavia eran respetables, pero vemos que solo están para lo que están.

    dragonnn2222
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 2251
    Fecha de inscripción : 08/05/2011
    Edad : 41
    Localización : cordoba argentina
    Empleo /Ocio : tecnico electronico

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por dragonnn2222 el Jue Jul 14, 2011 8:06 am

    asi es compañeros , yo tambien he pensado lo mismo sobre all yasira,,

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Quo vadis el Vie Jul 15, 2011 8:38 am

    Saludos de nuevo, compas... sobre el gran fraude con Libia, véan estos links que contiene esta web. www.ciaramc.org/

    Libia, lo que no te cuentan ni te muestran:
    Más pruebas de las mentiras y crímenes de la OTAN
    La estrategia de asesinatos se convierte en política oficial USA
    Alfredo Embid

    VIDEO: Sarkozy, ¿cuantos niños has matado esta noche?
    Michel Collon

    La OTAN ante la ingratitud de los libios
    Thierry Meyssan

    1º de Julio Manifestación mónstruo en Trípoli.
    Red Voltaire
    VIDEO: Manifestación del 1 de Julio
    VIDEO: Miles de libios piden el cese de los bombardeos de la OTAN

    Videos de la Conferencia Nacional de tribus libias por la paz.

    VIDEO: Occidente mete armas ilegales en Libia
    Mahdi Darius Nazemroaya

    VIDEO: La ex congresista Mckinney confima bombardeos de la OTAN en zonas civiles.

    VIDEO: Libia los niños asesinados que no mostrarán los medios occidentales RT TV
    Enlace directo para este boletín:
    http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol375.htm

    SI CLICAN EL LINK DEL PRINCIPIO VERÁN MÁS BOLETINES SOBRE LA CONTAMINACIÓN RADIACTIVA DEL ARMAMENTO TIRADO EN LIBIA, ETC.

    Dimi
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Femenino Mensajes : 551
    Fecha de inscripción : 26/03/2011
    Edad : 34
    Localización : España

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Dimi el Vie Jul 15, 2011 7:52 pm

    Quo encantada de nuevo con tu aporte, el enlace que nos dejas de la web es verdaderamente interesante. He comenzado a leer y no puedo parar.

    http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol359.htm

    Es muy largo par subir éste y otros boletines, no tienen desperdicio.

    Saludos.

    Invitado
    Invitado

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Invitado el Vie Jul 15, 2011 8:21 pm

    Saludos es increíble el cinismo de la otan y eu hoy reconocieron como legítimos a la oposición de gadaffy y están apunto de robarse mas de 30 billones de dolares del pueblo libio con toda desfachatez he impunidad.
    El reconocimiento ayuda a la financiación de la oposición libia: oficiales de los EE.UU.
    07/16/2011 04:27:17 English.news.cn FeedbackPrintRSS

    WASHINGTON, 15 jul (Xinhua) - El reconocimiento de la oposición del Consejo Nacional de Libia de Transición (CNT) por los EE.UU. y otros países le permitirá contar con más fondos de los activos congelados de Libia, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. Mark Toner dijo el viernes.

    Toner dijo que los EE.UU. es "muy consciente" de la necesidad de NTC de fondos adicionales y el reconocimiento de la ayuda a los EE.UU. para responder a su solicitud de financiación.

    Dijo que el reconocimiento permitirá que los EE.UU. para "acceder a algunos de los activos congelados" y conseguir que el NTC para que puedan "pagar sus cuentas y manejar los costos operativos".

    "El otro mensaje que claramente se envía a Gaddafi y su región es que estamos mirando más allá de él", dijo. "Ya no es legítimo, y que debe salir del camino y permitir de esta transición democrática que tenga lugar."

    El Grupo de Contacto Libia el viernes NTC reconocido como interlocutor único y legítimo del pueblo libio. EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton, Secretario General de OTAN, Anders Fogh Rasmussen, y funcionarios de 32 países y siete organizaciones internacionales asistieron a la reunión del grupo en Estambul.
    ahora espana o alemania van a poder vender mas armas gran negocio para los paises en bancarrota Very Happy

    Quo vadis
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Masculino Mensajes : 262
    Fecha de inscripción : 01/05/2011
    Edad : 40
    Localización : Logroño y Madrid (en lla endeudada República Banan... Cementera de España)

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Quo vadis el Sáb Jul 16, 2011 1:44 pm


    Saludos de nuevo a tan buena y competente gente que veo por esta web. Aprovecho que tengo unos minutos para añadir algo en este hilo tras los acertados comentarios que venís aportando:
    Recordar lo que decía el comandante rebelde en Libia ya el pasado marzo. (Ojo: hablaban ya al principio de "comandante rebelde"... ni en Túnez, ni Egipto, ni Islandia, ni Baherein... había COMANDANTES. En Libia sí, desde meses antes, porque lo de Libia no era una revuelta popular como otras sino un GOLPE DE ESTADO INTERNACIONAL con unos rebeldes armados con material de guerra, instigado desde fuera y con mano de obra barata de los peones de Al Q... como así lo reconoce el propio jefe rebelde. De modo que Occidente contratando a Al Q... o dicha organización trabajando para la OTAN, como en Afganistán y Kosovo, para el gran Jefe Blanco.

    Lo más "gracioso" es, en la línea de la venta de armas que cita Plutarco, que hace pocos días que el ministro español Rubalcaba, en nombre de los occidentales, se quejaba de que "ARMAMENTO ENVIADO A LIBIA PODRÍA PASAR A MANOS DE LA RED AL Q.. EN OTROS PAÍSES AFRICANOS". Pero a quién váis a engañar??? SI LOS TENÉIS TRABAJANDO PARA VOSOTRO$??? Y Si lo hacen así será porque les sobra en Libia o porque están armando otras revoluciones en ciertos países estratégicos y a través de "nuestros socios" en Libia se hacen llegar armas a otros. Luego se hacen los distraídos.
    www.noticiassin.com/2011/06/ue-y-ee-uu-preocupados-porque-armas-libias-puedan-acabar-en-manos-de-al-qaeda/

    POR CIERTO: SE CONFIRMÓ LA SOSPECHA DE QUE EN BAHREIN NO TRIUNFARÍA LA REVUELTA... ¿CÓMO VA A HABER CAMBIOS ALLÍ SI ALLÍ "TENEMOS" LA BASE FIJA DE LA V FLOTA USA??? Está claro que donde el gran jefe blanco está instalado y contento no se mueve ni una hoja, poco importa que el gobierno de Bahrein buscara en hospitales a los heridos de manifestaciones para liquidarlos (los manifestantes de Bahrein no tienen derechos humanos ni las falsas ONGs de derechos humanos fueron allí a ver cómo aplastaban las manifestaciones con tanques aportados por Occidente-Arabia Saudí (quien al mismo tiempo armaba a los rebeldes en Libia).

    http://nrpnews.com/?p=1932
    Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links
    Posted by jackson Breaking News, News, World News Saturday, March 26th, 2011
    Abdel-Hakim al-Hasidi, the Libyan rebel leader, has said jihadists who fought against allied troops in Iraq are on the front lines of the battle against Muammar Gaddafi’s regime. Cómo será la cosa de evidente para que lo diga hasta un periódico británico !!
    ver en uno de esos 2 links la foto de este jefe rebelde... qué pinta tiene de "padre indignado afligido por el futuro de sus hijos" como sí había en otros países y como no dejan que haya en otros que no interesa como Nigeria, donde los líderes que protestan por los abusos de las energéticas duran una tarde.

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    85 civiles mueren en ataque de OTAN en Libia

    Mensaje por FranciscoBU el Miér Ago 10, 2011 8:10 am

    Ochenta y cinco civiles -33 niños, 32 mujeres y 20 hombres pertenecientes a 12 familias- murieron el lunes en Majer, pueblo al sur de Zliten, oeste de Libia, en bombardeos de la OTAN, denunció el martes un portavoz del régimen de Muamar Gadafi.





    “El pueblo fue atacado para que los rebeldes pudieran entrar a Zliten por el sur”, dijo el portavoz Musa Ibrahim a un grupo de periodistas llevados al lugar.

    AFP

    http://ultimahoraonline.com/category/internacionales/


    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    Merry
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 4197
    Fecha de inscripción : 21/04/2010
    Edad : 64
    Localización : Buenos Aires
    Empleo /Ocio : Ejecutiva en ventas retail y corporativas

    La crisis en Libia vista desde América Latina

    Mensaje por Merry el Mar Ago 23, 2011 10:37 pm

    La toma del cuartel de Muamar Gadafi en Trípoli llena los titulares de los medios internacionales. Televisoras y radio informativas siguen en vivo los acontecimientos. Las redes sociales ebullen en comentarios sobre los eventos en el país norafricano, pero ¿cómo se está siguiendo la crisis libia en América Latina?

    Dependiendo del país, la cobertura del conflicto y el avance de los rebeldes en la capital pasa de ser nota principal, a quedar encerrada en los tradicionalmente menores espacios cotidianos de la información internacional.

    Pero en algunos sitios la noticia se vive con pasión y la crisis libia se ha hecho parte del debate político polarizado, como en el caso de Venezuela.

    Los corresponsales de BBC Mundo en la región le cuentan las reacciones de los medios y la opinión pública.

    clic Vea también: Guía rápida sobre el conflicto en Libia
    ArgentinaVenezuelaColombiaMéxicoCuba"¿Dónde está Gadafi?". Es una pregunta que se repitió como principal titular en los principales diarios argentinos este martes, en referencia a la actual crisis en Libia.

    La delicada situación que se vive en la capital libia, Tripoli, ha sido objeto de atención continua de los medios de comunicación audiovisuales , que ante el formato de transmisión de noticias 24 horas han aprovechado la crisis del país norafricano para llenar sus horas de transmisión.

    En el norte de Buenos Aires se registró una reducida manifestación de personas que se identificaron como ciudadanos libios que quemaron fotografías de Gadafi, y su emblemático Libro Verde, ante la representación diplomática de dicho país.

    La pequeña protesta habría sido liderada por el propio embajador libio en la capital argentina

    Por su parte, los principales funcionarios del gobierno de Cristina Fernández evitaron pronunciarse sobre el tema, incluso aquellos que ávidamente dejan comentarios en la red social Twitter.

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/08/110823_libia_vision_america_latina_jrg.shtml

    Jairo1992
    Moderador
    Moderador

    Masculino Mensajes : 7035
    Fecha de inscripción : 18/05/2011
    Edad : 23
    Localización : SAN JOSE COSTA RICA
    Empleo /Ocio : Estudiante

    Revelado acuerdo entre EEUU y Arabia Saudí para Libia

    Mensaje por Jairo1992 el Dom Ago 28, 2011 10:04 am


    Vosotros invadís Bahréin. Nosotros eliminamos a Muamar Gadafi en Libia. Es, en breve, la esencia de un trato cerrado entre el gobierno de Barack Obama y la Casa de Saud. Dos fuentes diplomáticas de las Naciones Unidos lo confirmaron independientemente de que Washington, a través de la secretaria de Estado Hillary Clinton, dio el visto bueno para la invasión de Bahréin por Arabia Saudí y la represión del movimiento pro democracia en su vecino a cambio de un “sí” de la Liga Árabe a la zona de exclusión aérea sobre Libia, la principal justificación que llevó a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

    La revelación provino de dos diplomáticos diferentes, un europeo y un miembro del BRIC y la hicieron por separado a un experto estadounidense y a Asia Times Online. Debido al protocolo diplomático, sus nombres no se pueden mencionar. Uno de los diplomáticos dijo: “Es el motivo por el que no pudimos apoyar la resolución 1973. Y argumentamos que Libia, Bahréin y Yemen eran casos similares, y pedimos una comisión investigadora. Mantenemos nuestra posición oficial de que la resolución no es clara, y podría interpretarse de una manera beligerante.”

    Como informó Asia Times Online, el apoyo total de la Liga Árabe a la zona de exclusión aérea es un mito. De los 22 miembros plenos, sólo 11 estuvieron presentes en la votación. Seis de ellos eran miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), el club apoyado por EE.UU. de reinos/dominios de jeques del Golfo, con su mandamás, Arabia Saudí. Siria y Argelia estuvieron en contra. Arabia Saudí solo tuvo que “seducir” a otros tres miembros para obtener los votos.

    Traducción: solo nueve de los 22 miembros de la Liga Árabe votaron por la zona de exclusión aérea. La votación fue esencialmente una operación dirigida por la Casa de Saud y Amr Moussa, secretario general de la Liga Árabe, ansioso de pulir su currí*** ante Washington con la meta de llegar a ser el próximo presidente egipcio.

    Por lo tanto, al principio, hubo la gran revuelta árabe de 2011. Luego, inexorablemente, vino la contrarrevolución estadounidense-saudí.

    Los imperialistas humanitarios lo presentarán en masa como una “conspiración”, tal como han afirmado que el bombardeo de Libia impidió una hipotética masacre en Bengasi. Defenderán a la Casa de Saud diciendo que actuó para aplastar una subversión iraní en el Golfo; obviamente la ‘R2P’, -”responsabilidad de proteger”- no se aplica a la gente de Bahréin. Promoverán activamente la Libia post Gadafi como una nueva y petrolera Meca de los derechos humanos, completada con agentes de los servicios de inteligencia de EE.UU., operaciones clandestinas, fuerzas especiales y contratistas marrulleros.

    Digan lo que digan, no cambiarán los hechos en el terreno -los resultados gráficos del baile sucio de EE.UU. y los saudíes-. Asia Times Online [Rebelión] ya ha informado de quién se beneficia de la intervención extranjera en Libia (Vea “No hay negocio como el de la guerra”, del 31 de marzo). Los protagonistas incluyen al Pentágono (a través de AFRICOM), a la OTAN, Arabia Saudí, Moussa de la Liga Árabe y Qatar. Agreguemos a la lista la dinastía al-Khalifa en Bahréin, diversos contratistas de armamentos y a los sospechosos neoliberales de siempre, ansiosos de privatizar todo en la nueva Libia, incluso el agua. Y ni siquiera hablamos de los buitres occidentales que revolotean sobre la industria del petróleo y del gas de Libia.

    Desvelada está, sobre todo, la sorprendente hipocresía del gobierno de Obama, que presenta un burdo golpe geopolítico que involucra África y el Golfo Pérsico como una operación humanitaria. En cuanto al hecho de que se trata de otra guerra de EE.UU. contra una nación musulmana, se trata sólo de una “acción militar cinética”.

    Hay amplia especulación, tanto en EE.UU. como en todo Medio Oriente, de que considerando el impasse militar, y corto, de que la “coalición de los dispuestos” relegue a la familia Gadafi al olvido con sus bombas, Washington, Londres y París se den por satisfechos con el control de Libia oriental; una versión norteafricana de un Emirato del Golfo rico en petróleo. A Gadafi le quedaría una Tripolitania hambrienta al estilo de Corea del Norte.

    Pero considerando las últimas deserciones importantes del régimen, más la fase final deseada (”Gadafi debe irse”, en las propias palabras del presidente Obama), Washington, Londres, París y Riad no se darán por satisfechos con otra cosa que con todo el kebab. Incluida una base estratégica para AFRICOM y la OTAN.

    Uno de los efectos secundarios del trato sucio EE.UU.-Arabia Saudí es que la Casa Blanca hace todo lo que puede para asegurar que el drama de Bahréin sea enterrado por los medios estadounidenses. La presentadora de noticias de BBC America, Katty Kay, por lo menos tuvo la decencia de subrayar: “Les gustaría que esto [Bahréin] desapareciera porque no hay ninguna ventaja real para ellos en el apoyo a la rebelión de los chiíes”.

    Por su parte el emir de Qatar, Jeque Hamad bin Khalifa al Thani, se presentó en al-Jazeera y dijo que la acción fue necesaria porque el pueblo libio fue atacado por Gadafi. Los periodistas, generalmente decentes, de al-Jazeera podrían haber preguntado cortésmente al emir si enviaría sus Mirage a proteger al pueblo de Palestina contra Israel, o a sus vecinos en Bahréin contra Arabia Saudí.

    La dinastía al-Khalifa en Bahréin es esencialmente un montón de colonos suníes que se apoderaron del país hace 230 años. Durante gran parte del Siglo XX, fueron complacientes esclavos del imperio británico. El Bahréin moderno no viene bajo el espectro de un empujón de Irán: no es más que un mito de al-Khalifa (y de la Casa de Saud).

    Los bahreiníes, históricamente, siempre han rechazado que formen parte de una especie de nación chií dirigida por Irán. Las protestas son antiguas, y forman parte de un verdadero movimiento nacional, mucho más allá de sectarismo. No es sorprendente que la consigna en la icónica rotonda Perla, aplastada por el temible Estado policial al-Khalifa, haya sido: “ni suní, ni chií: bahreiní”.

    Lo que querían los manifestantes era esencialmente una monarquía constitucional; un parlamento legítimo; elecciones libres y justas; y no más corrupción. Lo que obtuvieron en su lugar fue “Bahréin amigo de las balas” en lugar de “Bahréin amigo de los negocios”, y una invasión auspiciada por la Casa de Saud.

    Y la represión continúa, invisible para los medios corporativos de EE.UU. Los twitters gritan que todo el mundo y su vecino están siendo arrestados. Según Nabeel Rajab, presidente del Centro Bahréin por los Derechos Humanos, más de 400 personas han desaparecido o están detenidas, algunas “arrestadas en puestos de control comandados por matones traídos de otros países árabes y asiáticos, llevan máscaras negras en las calles”. Incluso el bloguero Mahmood Al Yousif fue arrestado a las 3 de la mañana, provocando sospechas de que lo mismo ocurrirá a todo bahreiní que haya blogueado, twitteado, o colgado mensajes en Facebook a favor de la reforma.

    Amanecer de la Odisea ha terminado. Ahora viene Protector Unificado -dirigido por el canadiense Charles Bouchard-. Traducción: el Pentágono (como en AFRICOM) transfiere la “acción militar cinética” a sí mismo (como a la OTAN, que no es otra cosa que el Pentágono gobernando Europa). AFRICOM y la OTAN son ahora uno solo.

    El espectá*** de la OTAN incluirá ahora ataques aéreos y de misiles crucero; un bloqueo naval de Libia; y tenebrosas operaciones en tierra no especificadas para ayudar a los “rebeldes”. Hay que esperar incursiones duras de helicópteros artillados al estilo AfPak -con el correspondiente “daño colateral”.

    Una curiosa situación ya se hace visible. La OTAN permite deliberadamente que las fuerzas de Gadafi avancen a lo largo de la costa del Mediterráneo para repeler a los “rebeldes”. Hace rato que no hay ataques aéreos selectivos.

    El objetivo posiblemente es extraer concesiones políticas y económicas del Consejo Nacional Interino (INC) infestado de desertores y exiliados libios, un reparto sospechoso de personajes que incluye al ex ministro de justicia Mustafa Abdel Jalil, al ex secretario de planificación educado en EE.UU. Mahmoud Jibril y al ex residente en Virginia, el nuevo “comandante militar” y agente de la CIA Khalifa Hifter. El laudable movimiento indígena Juventud del 17 de Febrero -que estuvo a la vanguardia del levantamiento de Bengasi- ha sido totalmente marginado.

    Es la primera guerra africana de la OTAN, tal como Afganistán es la primera guerra de la OTAN en Asia central y del sur. Configurada ahora firmemente como brazo armado de la ONU, la policía global OTAN progresa, implementando su “concepto estratégico” aprobado en la cumbre de Lisboa en noviembre pasado (vea “Bienvenido a OTANstán”, Rebelión, 21 de noviembre de 2010).

    Hay que eliminar la Libia de Gadafi para que el Mediterráneo -el mare nostrum de la antigua Roma- se convierta en un lago de la OTAN. Libia es la única nación del norte de África que no está subordinada a AFRICOM, a CENTCOM o a alguna otra de la miríada de “cooperaciones” de la OTAN. Las otras naciones no relacionadas con la OTAN son Eritrea, la República Árabe Saharaui Democrática, Sudán y Zimbabue.

    Además, dos miembros de la “Iniciativa de Cooperación de Estambul” de la OTAN -Qatar y los Emiratos Árabes Unidos- combaten ahora por primera vez junto a AFRICOM/OTAN. Traducción: la OTAN y los socios del Golfo Pérsico libran una guerra en África. ¿Europa? Es demasiado provincial. El camino es el policía global.

    Según la propia doble moral oficial del gobierno de Obama, los dictadores que son elegibles para el “acercamiento estadounidense” -como los de Bahréin y Yemen- pueden estar tranquilos, y no se les castigará hagan lo que hagan. Y más vale que tengan cuidado los que son elegibles para “alteración de régimen”, desde África a Medio Oriente y Asia. La policía global OTAN los va a liquidar. Con tratos sucios o sin ellos.

    http://despiertaalfuturo.blogspot.com/2011/08/revelado-acuerdo-entre-eeuu-y-arabia.html


    _________________
    "Yo soy el hijo de la Tierra. Largos fueron mis años...
    Ora muero, ora renazco a la vida.
    He aquí que florezco otra vez y que me renuevo ,
    según los ritmos milenarios del Tiempo."

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Rusos preocupados por sucesos en Libia

    Mensaje por FranciscoBU el Lun Ago 29, 2011 2:40 pm

    Rusos preocupados por sucesos en Libia

    Foto: EPA


    Los sucesos en Libia son tema de acaloradas discusiones en la sociedad rusa. De acuerdo con los sondeos de opinión, los ataques aéreo contra Libia son condenados por el 80% de los rusos.
    El sociólogo Borís Kagarlitski, opina:

    Es completamente natural que la mayoría de los rusos haya condenado los bombardeos de la OTAN contra Libia. En Rusia, en principio se manifiesta una actitud extremadamente negativa hacia la OTAN, lo cual está en línea con la tendencia mundial. En el mundo árabe vemos un gran respaldo a la propia revolución y a los movimientos de masas, y, al mismo tiempo, una actitud negativa hacia la injerencia de la OTAN.

    En los blogs rusos esa operación es denominada “barbarie contemporánea” y “ajuste de cuentas entre bandidos al estilo del Far West”, más aún que la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, según los encuestados, no daba derecho a las fuerzas de la coalición a bombardear ciudades y pueblos, y menos aún tomar parte en operaciones terrestres.

    En las filas del Consejo Nacional de Transición, que se autodenominó único órgano legítimo de poder, reina una escisión y difícilmente consiga estabilizar la situación en el país. Por el contrario, politólogos rusos coinciden en opinar que la guerra civil en Libia continuará y el país largo tiempo aún no verá paz, estabilidad ni una dirigencia normal. Actualmente, el Consejo Nacional de Transición está consintiendo en silencio los planes de las fuerzas de la coalición tendentes a dividir el petróleo libio, a establecer el control de los pozos y terminales de exportación de petróleo. Y al mismo tiempo señala que Rusia, a la par con China y Brasil, tendrán problemas “por consideraciones políticas” con los contratos petroleros.

    Desde el mismo principio de la agresión los países de la coalición antiGadafi no ocultaban sus objetivos: el petróleo libio, sus reservas naturales, la división de las esferas de influencia en ese país, y todo esto al margen de la ONU. La actitud de la coalición hacia Libia es como hacia un valioso trofeo. Ya se pronuncian tesis sobre que precisamente los participantes de los bombardeos deben repartir la presa. Por eso la ONU no es ninguna autoridad. Esta declaración, en particular, ha sido hecha días atrás en el contexto de la próxima conferencia internacional “los amigos de Libia”, que se celebrará en París. Rusia no ha sido invitada –declaró la Cancillería en Moscú.

    Rusia no tomó parte en la operación bélica, al igual que no lo han hecho China, Alemania, la República Sudafricana y Brasil, aunque tampoco permaneció indiferente: no vetó la resolución 1973 y, por consiguiente, se adhirió a las sanciones contra Libia. De ahí que sean poco perspicaces las tentativas de apartar a Rusia y a los países arriba mencionados de las discusiones sobre el futuro de Libia, si bien la OTAN realiza tales tentativas de forma permanente –dice el experto del Instituto ruso de Estudios Estratégicos, Azhdar Kúrtov:

    En los documentos aprobados por la OTAN en los últimos dos años, se definen con claridad meridiana las pretensiones de la OTAN de sustituir a la ONU. Al vencer a Gadafi, aunque aún es temprano para hablar de una victoria definitiva, la OTAN también procurará disponer de los frutos de la victoria, sin prestar la menor consideración a otros países, al Consejo de Seguridad de la ONU, cuyos miembros permanentes son tanto Rusia como China.

    He ahí el porque Moscú previene a todas las partes: la reconstrucción posbélica de Libia debe llevarse a cabo exclusivamente bajo la égida del Consejo de Seguridad de la ONU.


    http://spanish.ruvr.ru/2011/08/29/55348518.html


    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25600
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    La batalla de los contratos en Libia

    Mensaje por Halfaro el Jue Sep 01, 2011 10:13 pm


    La batalla de los contratos en Libia

    BBC Mundo

    Refinería libia

    Varios países han mostrado interés en volver a invertir en Libia.

    La batalla de las balas y las bombas parece estar acercándose a su desenlace en Libia. Lo que se viene ahora es otra guerra: la de los contratos, la pelea por ver quién se posiciona mejor en la nueva Libia.

    El más prominente de los hijos de Muamar Gadafi, Saif al Islam, niega que ese momento haya llegado e insiste en que desde su bastión de Sirte los partidarios de su padre reconquistarán Libia.


    Y si bien es cierto que la guerra no ha terminado, no parece que las palabras de Al Islam inquieten en la comunidad internacional, reunida en la conferencia de "Amigos de Libia" en París.

    El encuentro sirve para expresar apoyo al Consejo Nacional de Transición (CNT) y, al tiempo, "meter un cambio de marcha", como lo describe el corresponsal para Asuntos Diplomáticos de la BBC, Jonathan Marcus.

    La reunión de París cambiará el foco de la agenda "de la guerra a la reconstrucción", como señala Marcus.

    Es probable que la decisión de Naciones Unidas de autorizar la liberación de los fondos que habían sido congelados a Gadafi, también le imprima al encuentro un interés comercial.

    Los países que propiciaron la intervención de la OTAN, como Francia y Reino Unido, ya están tomando posiciones.

    Los italianos, tradicionales socios comerciales de Libia en Europa (y antigua potencia colonial) también tratan de no perder terreno, y ya preparan una misión de empresarios a Bengasi.

    Pero tampoco se quedan atrás otros como Rusia o China, que opuestos a la intervención de la alianza atlántica, no dejaron de enviar sus representantes a París.
    "No necesitamos donantes"
    Transporte del dinero a Libia

    El dinero literalmente vuela a Libia. Los británicos llevaron por avión los fondos descongelados.

    De lo que nadie duda es de que Libia va a necesitar contratar empresas extranjeras para la reconstrucción. Además, sus enormes reservas internacionales y su abundante petróleo, hacen que la cuestión sea potencialmente muy lucrativa.

    "No necesitamos donantes. Libia es un país rico. Los activos estatales de la Autoridad de Inversiones Libia, el Banco Central y las reservas en oro equivalen a US$168.000 millones", declaró el ex director del Banco Central libio, Farhat Bengdara.

    Conscientes de ello, recientemente, el presidente del CNT, Mustafa Abdel Jalil, prometió favorecer a los países que ayudaron en la rebelión. "Lo gestionaremos de acuerdo con el apoyo que nos han brindado", dijo.
    Rusia presente

    No hace mucho tiempo, el primer ministro ruso, Vladimir Putin, se preguntaba quién había autorizado a la OTAN a buscar la salida del poder de Gadafi. Este jueves, no obstante, Moscú anunció que reconoce al Consejo Nacional de Transición como la legítima autoridad.

    No eran pocos los que daban por hecho que las nuevas autoridades libias pasarían factura a países como China y Rusia por su falta de apoyo a la intervención de la OTAN.

    De hecho, entre los propios rusos algunos temían ser grandes perjudicados del cambio de régimen.

    Empresas como Gazprom o Tatneft han invertido cientos de millones en el sector del gas y el petróleo libio. Y la estatal ferroviaria rusa estaba construyendo una línea de tren de alta velocidad entre Sirte y Bengasi gracias a un contrato de US$3.000 millones ganado durante el gobierno de Gadafi.

    "No creo que el nuevo gobierno de Libia empiece revisando los contratos con Rusia por cuestiones políticas más que criterios técnicos o económicos", dijo Mikhail Margelov, enviado ruso a la conferencia de París.
    China también quiere estar ahí

    Las empresas chinas también tenían una fuerte presencia en Libia antes de que estallara la rebelión. Al menos 26 compañías hacían negocios por unos US$20.000 millones.

    El gobierno chino en todo momento se mostró reticente a la acción impulsada por Francia y Reino Unido.

    Pero Pekín se ha hecho presente en la reunión.

    "China desea sumarse a la comunidad internacional y jugar un rol activo en la reconstrucción de Libia", declaró el portavoz de la cancillería china, Ma Zhaoxu.

    Pekín envió a un viceministro a la conferencia de París con la intención de "apoyar a las partes en sus esfuerzos para restaurar la estabilidad y promover una transición tranquila".
    Italia firma acuerdo

    Italia podría tener razones para estar preocupada por sus intereses económicos en Libia.

    Las aparentes buenas relaciones entre el primer ministro Silvio Berlusconi y el coronel Gadafi podrían causar dificultades a la antigua potencia colonial frente a las nuevas autoridades libias.

    La petrolera italiana Eni, que está presente en Libia desde 1959 (diez años antes de la llegada de Gadafi al poder), se considera a sí misma la primera compañía internacional en términos de producción de hidrocarburos del país.
    Cameron y Sarkozy

    Cameron y Sarkozy presiden la conferencia de Amigos de Libia.

    Eni firmó un memorándum de entendimiento con el CNT, donde ambas partes se comprometieron a "recrear las condiciones para una rápida y completa reanudación de las actividades de la compañía petrolera en Libia y a trabajar para la reactivación del gasoducto GreenStream", que proveía 8.000 millones de metros cúbicos de gas natural al año.

    Los italianos se comprometen inicialmente a proveer hidrocarburos para satisfacer las necesidades inmediatas de la población. Igualmente ofrecerán asistencia técnica para ayudar a restaurar el funcionamiento de las instalaciones.

    Eni también ofreció ayuda humanitaria y material médico.
    No sólo petróleo

    Pero los acuerdos no se limitan al crudo. Así fue que el CNT firmó dos contratos con productores franceses para comprarles 60.000 toneladas de trigo a cada uno.

    Según un alto funcionario francés, los contratos ascendieron a US$22 millones.

    De hecho, Libia planea importar medio millón de toneladas de trigo.

    La cámara de comercio italiana anunció para el 20 de septiembre un viaje con empresarios a Bengasi, donde su presidente expresó su intención de abrir una oficina.

    "Primero, porque es el área industrial que va a necesitar mayor intervención y desarrollo; y segundo por que es más estable y segura", declaró el presidente de los empresarios italianos, Antonio de Cappoa al diario Libero.
    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/09/110901_libia_batalla_contratos_reconstruccion_az.shtml


    Jairo1992
    Moderador
    Moderador

    Masculino Mensajes : 7035
    Fecha de inscripción : 18/05/2011
    Edad : 23
    Localización : SAN JOSE COSTA RICA
    Empleo /Ocio : Estudiante

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Jairo1992 el Vie Sep 02, 2011 12:42 am

    En la Libia sin Kadafi comienza la repartición del petróleo libio

    Y mientras los rebeldes, con apoyo de la aviación de la OTAN, consolidan sus posiciones en Trípoli, el resto del mundo ya se está haciendo la pregunta clave después de cualquier revolución: ¿qué pasará ahora? O sea, ¿quién se quedará con todo? ¿Y con qué se quedará Rusia?
    Si se toma en consideración que el 95% de las exportaciones de Libia antes de estallar la guerra civil eran petróleo y gas, se entiende perfectamente de qué se trata.

    El "modelo libio" y la postura rusa

    También se entiende que la "herencia petrolera" de Libia no se repartirá en partes iguales. La mayor parte pertenecerá a los que votaron a favor de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la "protección de la población civil" y la "aplicación de la zona de exclusión aérea". Nadie lo formulará así directamente pero todos recuerdan quien participó en la operación y quien no.

    De modo que Moscú, que se abstuvo en la votación de la mentada resolución, no será para las autoridades rebeldes un socio tan evidente como la OTAN. Mientras tanto, Rusia tiene mucho que perder si la "engañan" en Libia igual que le "engañaron" en Iraq. La fórmula utilizada es asombrosamente parecida.

    Las cuentas son sencillas. En abril de 2008 Rusia condonó la deuda libia de 4,5 mil millones de dólares, pero a cambio obtuvo contratos millonarios. El más importante de ellos corresponde a un contrato por un monto de 2,2 mil millones de dólares para la construcción de una vía férrea de 550 kilómetros de largo que unirá Sirte con el puerto de Bengasi.

    Anteriormente, las empresas rusas Tatneft y Gazprom entraron en el mercado libio ganando concursos para explorar yacimientos en las cuencas de Ghadamés y Sirte. Además, Gazprom tenía acordado la constitución en Libia de una empresa conjunta de "ciclo completo": desde la exploración geológica hasta la extracción, transporte y refinación del crudo. Las perspectivas eran grandiosas.

    En enero de 2010 Rusia firmó con Libia otro acuerdo, sobre los suministros de armas, por un costo de 1,3 mil millones de euros. El acuerdo comprendía la compra de los sistemas de misiles antiaéreos rusos C-300PMU2 Favorit, decenas de tanques T-90C y unos 20 aviones de combate.

    Ahora la realización de estos acuerdos queda en suspenso ya que la particularidad de la política libia consistía en que todo estaba controlado por una sola persona - Muamar Kadafi. Cuando abandone el escenario político nadie podrá garantizar el cumplimiento de estos contratos. Resulta que la deuda fue condonada a cambio de nada.

    Las consecuencias políticas de la postura rusa

    La postura de Rusia, que se abstuvo en la votación, lo quisiera o no, ayudó a la OTAN a modernizar y perfeccionar los métodos de guerra aplicados en los bombardeos de Serbia en 1999 y diseñar el "esquema libio" para aplicarlo en otras situaciones.
    Porque en la realidad, la OTAN en seguida interpretó la resolución 1973, con sus contenidos imprecisos, como un permiso para iniciar la operación militar. Sin el veto de Rusia y China (que siempre tiene sus propias razones) significó la aprobación de la intromisión militar.

    El incidente se convirtió en un precedente muy peligroso. La ONU aprueba una resolución política, aparentemente muy moderada, pero con tantas "hendiduras" que la OTAN tuvo la posibilidad de pasar por ellas a sus planes militares.

    Si Moscú se hubiera dado cuenta de ello antes de votar, seguramente habría actuado de otra manera. Quizás hubiera recurrido a su derecho de veto o tal vez hubiera votado a favor. Esta última opción habría sido, seguramente, la más beneficiosa. Pero ya son conjeturas, lo hecho, hecho está.

    Ahora Rusia, aunque tarde, se dio cuenta de su error. Lo demuestra una frase que dejó escapar el embajador ruso ante la ONU, Vitali Churkin, en una entrevista.

    Hablando de la aplicación del "modelo libio" en Siria, que están preparando activamente los miembros de la coalición antilibia, dijo: "Todavía estamos bajo la sombra de los acontecimientos en Libia, donde la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (se trata precisamente de la resolución 1973 sobre la protección de población civil y zona de exclusión aérea) fue interpretada con mucha frivolidad, y no podemos dejar de tenerlo en cuenta cuando pensamos en lo que puede y lo que no puede hacer el Consejo de Seguridad en Siria".

    Es decir, el Kremlin no tenía una estrategia definida para Libia, o la tenía pero decidió quedarse al margen de los acontecimientos. En cualquier caso, Moscú salió perdiendo. Si lo mismo pasa con Siria, Rusia se quedará casi sin amigos en el Oriente Próximo.

    ¿Quién se quedará con la herencia libia?

    Para el día de hoy unos 30 países han reconocido ya el Consejo Nacional de Transición de Libia. Rusia no está entre ellos, son casi todos los estados miembros de la OTAN y las monarquías petroleras árabes.
    Francia, Italia y Alemania, además de reconocer las nuevas autoridades libias, ya están negociando con ellas. Los representantes de las fuerzas opositoras del país norafricano confirmaron que seguirán cumpliendo las condiciones de los contratos de petróleo y gas que habían sido firmados durante el gobierno de Kadafi.

    El gigante energético italiano ENI ya está trabajando en cooperación con el Consejo y está trabajando en los yacimientos de la parte oriental del país.
    Roma, París y Berlín siempre han sido socios importantísimos de Libia: 37,65% de las exportaciones libias correspondían a Italia, 10,1% a Alemania y 8,5% a Francia. Seguramente seguirán siéndolo después de derrocado Kadafi. Antes de la guerra, Libia producía unos 1,7 millones de barriles de crudo al día y planeaba aumentar la producción hasta los 3 millones de barriles para el año 2012 o 2014.

    Los británicos también intentan unirse al proceso. Lord Trefgarne, actual presidente del Consejo Empresarial Libio-británico, anunció que espera encabezar una delegación de los empresarios británicos para visitar Libia ya "a finales de septiembre o principios de octubre".
    Para ello British Petroleum, a juzgar por la publicación del diario The Independent, contrató al ex agente del MI6 británico, experto arabista Marc Allen, como asesor para las relaciones con Libia.

    Mike Pullen, analista de la consultoría internacional DLA Piper (una de las diez más grandes del mundo) y, por cierto, el ex asesor del régimen de Kadafi, está seguro de que la oposición colaborará con mucho gusto con las empresas británicas porque sus líderes aprecian la ayuda que Gran Bretaña brindó para derrocar el régimen de Kadafi.

    China se mantiene aparte en la "saga revolucionaria" de Libia. En el país norafricano residen y trabajan más de 30 mil chinos. No se marcharon de allí a pesar de los bombardeos. Además, Pekín tiene sus contratos millonarios con Libia para extracción y manipulación de hidrocarburos.
    http://es.sott.net/articles/show/8860-En-la-Libia-sin-Kadafi-comienza-la-reparticion-del-petroleo-libio


    _________________
    "Yo soy el hijo de la Tierra. Largos fueron mis años...
    Ora muero, ora renazco a la vida.
    He aquí que florezco otra vez y que me renuevo ,
    según los ritmos milenarios del Tiempo."

    Jairo1992
    Moderador
    Moderador

    Masculino Mensajes : 7035
    Fecha de inscripción : 18/05/2011
    Edad : 23
    Localización : SAN JOSE COSTA RICA
    Empleo /Ocio : Estudiante

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Jairo1992 el Vie Sep 16, 2011 1:00 am

    Países que apoyan a la oposición libia tendrán prioridad en los contratos petroleros

    El presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el premier británico, David Cameron, realizaron este jueves la primera visita a Trípoli desde el inicio del conflicto, donde ratificaron el apoyo al Consejo Nacional de Transición (CNT, órgano opositor) y advirtieron que Muammar Al Gaddafi “debe rendirse”.

    El Consejo, en tanto, sostuvo que Gaddafi prepara una ofensiva en el sur del país y dijo que requiere provisión de armas de la comunidad internacional para controlar las zonas donde tienen posiciones las fuerzas gaddafistas.

    Cameron, quien recorrió un hospital de Trípoli junto a Sarkozy, enfatizó: “A Gaddafi le digo, el juego terminó”, y sostuvo que “llegó el momento de rendirse”.

    Contratos petroleros
    Los países que apoyaron la oposición en la lucha contra Muammar Al Gaddafi tendrán “prioridad” en los contratos petroleros y de reconstrucción delpaís, dijo hoy el presidente del CNT, Mustafa Abdel Jalil.

    El jefe del Consejo manifestó que la evaluación y definición de contratos se realizará en el marco de un proceso “transparente”, en una rueda de prensa junto al presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el premier británico, David Cameron.

    Sarkozy, en tanto, sostuvo que no hay “ningún cálculo” detrás de la ayuda aportada por Francia a Libia, y descartó que París pueda pedir “preferencias” para los contratos futuros.

    http://www.librered.net/?p=10651


    _________________
    "Yo soy el hijo de la Tierra. Largos fueron mis años...
    Ora muero, ora renazco a la vida.
    He aquí que florezco otra vez y que me renuevo ,
    según los ritmos milenarios del Tiempo."

    Invitado
    Invitado

    El Top Ten de los mitos en la guerra contra Libia

    Mensaje por Invitado el Dom Sep 18, 2011 8:14 pm

    31 de agosto 2011

    Una victoria para el pueblo de Libia?

    El Top Ten de los mitos en la guerra contra Libia

    por Maximiliano C. FORTE

    Desde que el coronel Gaddafi ha perdido su control militar en la guerra contra la OTAN
    y los insurgentes / rebeldes / nuevo régimen, numerosas cabezas parlantes han adoptado
    para la celebración de esta guerra como un "éxito". Ellos creen que esto es una "victoria
    del pueblo libio", y que todos deberíamos estar celebrando. Otros proclaman la victoria
    de la "responsabilidad de proteger", de "intervencionismo humanitario", y condenar a los "anti-imperialista a la izquierda".
    Algunos de los que dicen ser "revolucionarios", o creen que el apoyo de la "revolución árabe", de alguna manera les resulta posible dejar de lado el papel de la OTAN en la guerra, en lugar de ensalzar las virtudes democráticas de los insurgentes, glorificando su martirio, y ampliación de su papel hasta todo lo demás es empujado a la vista. Quiero disentir de este círculo de aclamación, y recordar a los lectores del papel de las fabricaciones ideológicamente motivada de la "verdad" que fueron utilizados para justificar, habilitar, mejorar y motivar a la guerra contra Libia-y hacer hincapié en lo perjudicial que los efectos prácticos de esos mitos han sido a los libios ya todos los que favorecían la paz, no militarista soluciones.

    Estos diez mitos son algunas de las afirmaciones más repetidas por los insurgentes, y / o por la OTAN, los líderes europeos, el gobierno de Obama, los medios de comunicación, e incluso la llamada "Corte Penal Internacional", los principales actores hablando en la guerra contra Libia. A su vez, nos fijamos en algunas de las razones por las que estas afirmaciones son mejor vistos como folclore imperial, como los mitos de que el apoyo más amplio de todos los mitos-que esta guerra es una "intervención humanitaria", diseñado para una "proteger a los civiles". Una vez más, la importancia de estos mitos se encuentra en su reproducción de ancho, con pocas dudas, y con efectos mortíferos. Además, pueden falsear gravemente los ideales de los derechos humanos y sus futuras ejecuciones, además de ayudar en la continua militarización de la cultura occidental y la sociedad.

    1. Genocidio.

    Sólo unos días después de las protestas callejeras comenzaron el 21 de febrero el muy rápida defecto libio Representante Permanente adjunto ante la ONU, Ibrahim Dabbashi, declaró: "Estamos esperando un verdadero genocidio en Trípoli. Los aviones siguen llevando mercenarios a los aeropuertos ". Esto es excelente: el mito de que se compone de mitos. Con esa declaración se vinculó tres mitos principales juntos, el papel de los aeropuertos (de ahí la necesidad de que la droga de entrada de la intervención militar: la zona de exclusión aérea), el papel de "mercenarios" (que significa, simplemente, la gente negro), y el amenaza de "genocidio" (orientados hacia el lenguaje de la doctrina de la ONU de la responsabilidad de proteger). Como torpe y totalmente infundada la afirmación de que era, era inteligente en improvisar tres mitos feo, uno de ellos a tierra en el discurso racista y la práctica que perdura hasta el presente, con las nuevas atrocidades denunciadas contra los inmigrantes de Libia y negro de África en un diario base. No fue el único en hacer estas afirmaciones. Entre otros como él, Soliman Bouchuiguir, presidente de la Liga de Libia para los Derechos Humanos, dijo a Reuters el 14 de marzo que si las fuerzas de Gadafi llegó a Benghazi, "habrá un baño de sangre real, una masacre como la que vimos en Ruanda". Ese no es el único momento en que se recordó a propósito de Ruanda. Aquí fue teniente general Roméo Dallaire, comandante adorado mucha fuerza canadiense de la misión de paz de la ONU para Ruanda, en 1994, actualmente un senador designado en el Parlamento canadiense y co-director de la voluntad política de intervenir proyecto en la Universidad Concordia. Dallaire, en una carrera precipitada a juicio, no sólo hizo repetidas referencias a Ruanda cuando se trata de explicar Libia, habló de Gadafi como "el empleo de amenazas genocidas a" limpiar Libia casa por casa ". Esta es una instancia donde se tomó la atención selectiva a exceso retórico Gaddafi es todo demasiado en serio, cuando en otras ocasiones, los poderes fácticos son en cambio rápido para descartar: Estado de EE.UU. portavoz del Departamento, Mark Toner despidió con un gesto las supuestas amenazas de Gaddafi en contra de Europa diciendo que Gaddafi es "alguien que ha dado a la retórica exagerada". Cómo muy tranquilo, por el contrario, y como muy conveniente, porque el 23 de febrero, el presidente Obama declaró que había dado instrucciones a su gobierno para llegar a una "amplia gama de opciones" a tomar en contra de Gaddafi.

    Pero el "genocidio" tiene una bien establecida la definición jurídica internacional, como se ha visto en repetidas ocasiones en el año 1948 de las Naciones Unidas la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, donde el genocidio implica la persecución de un "un grupo nacional, étnico, racial o religioso". No toda la violencia es "genocida". Violencia interna no es genocidio. El genocidio es "mucha violencia" ni justo ni la violencia contra la población civil no diferenciado. ¿Qué tanto Dabbashi, Dallaire, y otros no lo fue para identificar el grupo perseguido nacional, étnico, racial o religioso, y cómo difieren en los términos de los presuntos autores del genocidio. Ellos realmente deberían saber mejor (y lo hacen), uno como embajador ante la ONU y el otro como un experto tanto exaltado y conferenciante sobre el genocidio. Esto sugiere que la creación de mitos era o deliberada, o fundadas en prejuicios.

    Lo que la intervención militar extranjera lo hizo, sin embargo, fue permitir que la violencia real genocida que ha sido sistemáticamente marginado hasta hace muy poco: la terrible violencia contra los migrantes africanos y libios negro, señalado únicamente sobre la base de su color de piel. Que ha llevado a cabo sin impedimentos, sin pedir disculpas, y hasta hace poco, sin mucho aviso. De hecho, los medios de comunicación, incluso colabora, rápido para afirmar sin pruebas de que un hombre capturado o muerto negro debe ser un "mercenario". Este es el genocidio que el mundo blanco, occidental, y los que dominan la "conversación" sobre Libia, ha perdido (y no por accidente).

    2. Gaddafi es el "bombardeo de su propio pueblo".

    Debemos recordar que una de las razones iniciales de apresurarse a imponer una zona de exclusión aérea para evitar que se Gaddafi el uso de su fuerza aérea para bombardear "a su propio pueblo", una expresión distinta que se hace eco de lo que fue probado en la satanización de Saddam Hussein en Irak. El 21 de febrero, cuando los primeros alarmistas "advertencias" sobre el "genocidio" se están realizando por la oposición de Libia, dos de Al Jazeera y la BBC afirmó que Gaddafi había desplegado su fuerza aérea contra los manifestantes, como la BBC ", informó": "Los testigos dicen que aviones de combate han disparado contra los manifestantes en la ciudad ". Sin embargo, el 1 de marzo, en una conferencia de prensa en el Pentágono, cuando se le preguntó: "¿Ve usted alguna evidencia de que él [Gaddafi] de hecho ha disparado contra su propio pueblo desde el aire? Hubo informes de la misma, pero ¿tiene confirmación independiente? Si es así, ¿hasta qué punto? ", Respondió EE.UU. Secretario de Defensa Robert Gates," Hemos visto los informes de prensa, pero no tenemos confirmación de que ". Copia de él hasta fue el Almirante Mullen: "Eso es correcto. No hemos visto ninguna confirmación de ningún tipo ".

    De hecho, afirma que Gadafi también se utilizan helicópteros contra manifestantes desarmados son totalmente infundadas, una pura invención basada en afirmaciones falsas. Esto es importante ya que era la dominación de Gaddafi del espacio aéreo libio que los intervencionistas extranjeros querían anular, y por lo tanto los mitos de las atrocidades perpetradas desde el aire tomó sobre el valor añadido de ofrecer un punto de partida para la intervención militar extranjera que iba mucho más allá de cualquier mandato de "proteger a los la población civil ".

    David Kirpatrick de The New York Times, ya en 21 de marzo confirmó que, "los rebeldes no sienten ninguna fidelidad a la verdad en la conformación de su propaganda, alegando victorias inexistentes campo de batalla, afirmando que aún estaban luchando en un día clave de la ciudad después de que cayó a Gadafi fuerzas, y hacer afirmaciones muy inflados de su comportamiento bárbaro ". Las "reclamaciones muy inflados" es lo que se convirtió en parte del folklore imperial alrededor de eventos en Libia, que la intervención occidental adecuado. Rara vez la pregunta Benghazi basado en multitud periodístico o en contradicción con sus anfitriones.

    3. Guardar Benghazi.

    Este artí*** está escrito que las fuerzas de la oposición libia de Sirte en marcha y Sabha, los dos últimos bastiones restantes del gobierno de Gaddafi, con ominosas advertencias a la población que debe entregar, o de lo contrario. Al parecer, Benghazi se convirtió en algo así como una "ciudad santa" en el discurso internacional dominado por los líderes de la Unión Europea y la OTAN. Bengasi fue la única ciudad en la tierra que no se puede tocar. Era como un lugar sagrado. Tripoli? Sirte? Sabha? Estos pueden ser sacrificadas, ya que todos miran, sin una pizca de protesta por parte de cualquiera de los poderes fácticos-este, incluso a medida que los primeros informes de cómo la oposición ha matado personas en Trípoli. Volvamos al mito de Benghazi.

    "Si esperamos un día más", dijo Barack Obama en su dirección de 28 de marzo ", Benghazi, una ciudad casi del tamaño de Charlotte, podría sufrir una masacre que han resonado en toda la región y se tiñe la conciencia del mundo". En una carta conjunta, Obama con el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, afirmó: "Al responder inmediatamente, nuestros países se detuvo el avance de las fuerzas de Gaddafi. El baño de sangre que había prometido para infligir a los ciudadanos de la sitiada ciudad de Benghazi ha impedido. Decenas de miles de vidas se han protegido ". No sólo los aviones franceses bomba de una columna en retirada, lo que vimos fue una columna muy corta que incluyó camiones y ambulancias, y que claramente podría haber ni destruida ni ocupada Benghazi.

    Aparte de la "retórica exagerada", Gaddafi, que los EE.UU. se apresuraron a descartar cuando así convenía a sus propósitos, no es hasta la fecha todavía no hay pruebas aportadas que muestra Benghazi habría sido testigo de la pérdida de "decenas de miles" de vidas como fue proclamado por Obama, Cameron y Sarkozy. Esto se explica mejor por el Profesor Alan J. Kuperman en "falso pretexto para la guerra en Libia?":

    "La mejor prueba de que Gadafi no planeó el genocidio en Benghazi es que no se cometen en las otras ciudades que había recuperado total o parcialmente, incluyendo Zawiya, Misurata y Ajdabiya, que en conjunto tienen una población superior a Benghazi .... Gadafi es actos fueron muy lejos de Ruanda, Darfur, Congo, Bosnia y otros campos de la muerte .... A pesar de los teléfonos móviles equipados con cámaras ubicuas y de vídeo, no hay evidencia gráfica de la masacre deliberada .... Tampoco nunca Gadafi amenaza masacre de civiles en Benghazi, como Obama alega. La advertencia de "sin piedad", del 17 de marzo, los rebeldes dirigidos solamente, según ha informado The New York Times, que señaló que el líder de Libia ha prometido una amnistía para aquellos "que lanzan sus armas de distancia. Gadafi incluso se ofreció a los rebeldes una vía de escape y de fronteras abiertas a Egipto, para evitar una pelea "hasta el amargo final".

    En una amarga ironía, ¿qué evidencia existe de masacres, cometidas por ambas partes, es que ahora se encuentran en Trípoli en los últimos días, meses después de la OTAN impuso su "salvavidas" medidas militares. Asesinatos por venganza a diario se informa con mayor frecuencia, incluyendo la masacre de los libios y negro inmigrantes africanos por las fuerzas rebeldes. Otra triste ironía: en Bengasi, que los insurgentes han llevado a cabo desde hace meses, y después de que fuerzas Gaddafi fueron rechazados, ni siquiera que ha impedido que la violencia: los homicidios por venganza han sido reportados allí también, más bajo el número 6.

    4. Los mercenarios africanos.

    Patrick Cockburn resume la utilidad funcional del mito de la "African mercenario" y el contexto en que surgió: "Desde febrero, los insurgentes, a menudo apoyados por potencias extranjeras, afirmó que la batalla era entre Gadafi y su familia por un lado, y al pueblo libio por el otro. Su explicación de los grandes pro-Gaddafi fuerzas era que todos ellos eran mercenarios, en su mayoría de negro de África, cuya única motivación era el dinero ". Como él señala, los presos fueron puestos en negro la pantalla de los medios de comunicación (que es una violación de la Convención de Ginebra), pero Amnistía Internacional encontró más adelante que todos los prisioneros habían sido supuestamente liberado, ya que ninguno de ellos combatientes, sino que fueron los trabajadores indocumentados Malí, Chad y el oeste de África. El mito ha sido útil para que la oposición insisten en que ésta fue una guerra entre "Gaddafi y el pueblo libio", como si no tuviera el apoyo interno a todo una mentira absoluta y tan colosal que uno pensaría que sólo los niños pequeños podían creer una historia tan fantástico. El mito también es útil para consolidar la ruptura entre el objeto "de la nueva Libia", y Pan-africanismo, la realineación de Libia con Europa y el "mundo moderno", que parte de la oposición de manera explícita anhelan.

    El "African mercenario" el mito, como se puso en práctica mortal, racista, es un hecho que, paradójicamente, ha sido a la vez documentado y se ignoran. Meses atrás me proporcionó una amplia revisión del papel de los medios de comunicación, dirigido por Al Jazeera, así como la siembra de los medios de comunicación social, en la creación del mito de mercenario africano. Entre las desviaciones de la norma de calumniar a los subsaharianos y los libios negro que en vez documentado el abuso de estos civiles, eran los tiempos de Los Ángeles, Human Rights Watch que no encontró evidencia alguna de los mercenarios en todo en el este de Libia (en total contradicción con las afirmaciones presenta como la verdad por Al Arabiya y el telégrafo, entre otros, como el tiempo y The Guardian). En un punto de partida extremadamente rara de la propaganda sobre la amenaza negro mercenario que Al Jazeera y sus periodistas han ayudado a difundir de forma activa, Al Jazeera presentó un informe único centrado en el robo, asesinato y secuestro de los residentes de negro en el este de Libia (que ahora que la CSB, Channel 4, y otros están señalando el racismo, Al Jazeera está tratando de mostrar algún interés ambigua). Por último, hay un reconocimiento cada vez mayor de estos hechos de la colaboración de los medios de comunicación en la difamación racista de los insurgentes civiles víctimas de ver FERIA: "Puntos de New York Times Out" tintes racistas "en la desinformación de Libia que ayudó a difundir".

    El racista ataques y asesinatos de los libios y negro africanos al sur del Sahara continúa hasta el presente. Patrick Cockburn y Kim Sengupta hablar de la masa recientemente descubierto de "cuerpos en descomposición de 30 hombres, casi todo negro y muchas esposas, asesinados mientras permanecían en camillas y hasta en una ambulancia en el centro de Trípoli". Incluso mientras nos muestra la imagen de cientos de cadáveres en el hospital de Abu Salim, la BBC no se atreve a destacar el hecho de que la mayoría de las personas que están claramente negro, e incluso se pregunta acerca de quién pudo haber matado. Esto no es una pregunta para las fuerzas anti-Gaddafi entrevistado por Sengupta: "Venid y lo veréis. Estos son los negros, africanos, contratado por Gaddafi, mercenarios ", gritó Ahmed Bin Sabri, el levantamiento de la puerta de la tienda para mostrar el cuerpo de un paciente muerto, su camiseta gris rojo oscuro manchado con la sangre, el tubo de solución salina en ejecución en el brazo negro con las moscas. ¿Por qué había un hombre herido recibe tratamiento se ha ejecutado? "Informes recientes revelan que los insurgentes llevaban a cabo limpieza étnica contra los libios en negro Tawergha, los insurgentes que se hacen llamar" la brigada para la purga de los esclavos, la piel negro ", prometiendo que en la" nueva Libia "negro personas de Tawergha sería excluido de la atención sanitaria y la escolarización en Misrata cerca, de la que los libios negro ya habían sido expulsados ​​por los insurgentes. En la actualidad, Human Rights Watch ha informado: "de piel oscura libios y los africanos subsaharianos se enfrentan a riesgos particulares porque las fuerzas rebeldes y otros grupos armados a menudo han considerado los pro-Gadafi mercenarios de otros países africanos. Hemos visto los ataques violentos y asesinatos de estas personas en las zonas donde el Consejo Nacional de Transición tomó el control ". Amnistía Internacional también ha acaba de informar sobre la detención desproporcionada de los africanos en negro controladas por los rebeldes Az-Zawiya, así como la focalización de los obreros desarmados, agrícolas migrantes. Los informes siguen en aumento, ya que se está escribiendo, con otros grupos de derechos humanos para encontrar evidencia de que los insurgentes dirigidos al sur del Sahara los trabajadores migrantes africanos. Como presidente de la Unión Africana, Jean Ping, declaró recientemente: "NTC parece confundir a la gente negro con mercenarios. Todos los negros son mercenarios. Si usted hace eso, significa (que) un tercio de la población de Libia, que es negro, es también mercenarios. Están matando a la gente, los trabajadores normales, maltratarlos ". (Para más información, consulte la lista de los últimos informes que he recopilado.)

    El "African mercenario" mito sigue siendo uno de los más crueles de todos los mitos, y la mayoría de los racistas. Incluso en los últimos días, los periódicos como el Boston Globe acrítica e incondicionalmente muestran fotografías de las víctimas de color negro o negro a los detenidos con la afirmación de inmediato que debe ser mercenarios, a pesar de la ausencia de pruebas. En su lugar, se suele realizar mediante afirmaciones ocasionales que Gadafi es "conocido por haber" contratado a los africanos de otras naciones en el pasado, sin siquiera molestarse en averiguar si los que se muestran en las fotos son libios negro. El linchamiento de dos ciudadanos libios y negro al sur del Sahara los trabajadores migrantes de África ha sido continuo, y no ha recibido ninguna expresión de interés nominal, incluso por los EE.UU. y la OTAN, ni ha despertado el interés de la llamada "Corte Penal Internacional" . No es casualidad, ya poco de que sea la justicia para las víctimas, ya que es de todos poner fin a estos crímenes atroces que constituyen claramente un caso de limpieza étnica. Los medios de comunicación, sólo que ahora, cada vez es más consciente de la necesidad de cubrir estos crímenes, después de haberlos pasado por alto durante meses.

    5. Viagra de combustible Violación masiva.

    Los delitos denunciados y violaciónes de los derechos humanos del régimen de Gaddafi es horrible lo suficiente como son los que uno tiene que preguntarse por qué alguien tendría que inventar historias, como la de las tropas de Gaddafi, con la erección impulsado por Viagra, va en una juerga de la violación. Tal vez fue vendía porque es el tipo de historia que "captura la imaginación de los públicos traumatizados". Este artí*** fue tomado tan en serio que algunas personas comenzaron a escribir a Pfizer a conseguir que dejen de vender Viagra a Libia, ya que su producto era supuestamente utilizado como arma de guerra. Las personas que de otro modo deberían estar mejor informados, se dedicó a desinformar deliberadamente la opinión pública internacional.

    La historia Viagra fue difundida primero por Al Jazeera, en colaboración con sus socios de los rebeldes, favorecidos por el régimen que los fondos de Qatar Al Jazeera. Que fue redistribuido por entonces casi todos los otros grandes medios de comunicación de noticias occidentales.

    Luis Moreno-Ocampo, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, se presentó ante los medios del mundo para decir que había "evidencia" de que Gaddafi distribuidos Viagra a sus tropas a fin de "mejorar la posibilidad de violación" y que Gadafi ordenó la violación de cientos de mujeres. Moreno-Ocampo, insistió: "Estamos recibiendo información de que Gadafi se decidió a la violación" y que "tenemos información de que existía una política de violación en Libia los que estaban contra el gobierno". También exclamó que el Viagra es "como un machete," y que "Viagra es una herramienta de la violación masiva".

    En una declaración sorprendente para el Consejo de Seguridad de la ONU, embajador de EE.UU., Susan Rice, también afirmó que Gaddafi estaba suministrando a sus tropas con Viagra para alentar a la violación en masa. Ella no ofreció evidencia alguna para respaldar su reclamo. De hecho, militares de EE.UU. y las fuentes de inteligencia contradicen rotundamente Rice, diciendo a NBC News que "no hay evidencia de que Libia, las fuerzas militares se les está dando Viagra y la participación en la violación sistemática contra las mujeres en las zonas rebeldes". El arroz es un intervencionista liberal que era uno de esos para persuadir a Obama de intervenir en Libia. Ella utilizó este mito, ya que ayudó a hacer caso a la ONU que no había "equivalencia moral" entre los abusos de los derechos humanos Gaddafi y las de los insurgentes.

    EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton declaró también que "las fuerzas de Gadafi de seguridad y otros grupos de la región están tratando de dividir a la gente mediante el uso de la violencia contra las mujeres y la violación como arma de guerra, y Estados Unidos condena este en los términos más enérgicos posibles". Añadió que estaba "profundamente preocupado" por estos casos de "violación a gran escala". (Ella tiene, hasta ahora, no dijo nada en absoluto acerca de los linchamientos de los rebeldes racistas.)

    El 10 de junio, Cherif Bassiouni, quien encabeza una investigación sobre derechos de la ONU sobre la situación en Libia, sugirió que el Viagra y reclamar la violación en masa era parte de una "histeria masiva". De hecho, ambos bandos de la guerra han hecho las mismas acusaciones unos contra otros. Bassiouni también dijo a la prensa de un caso de "una mujer que dijo haber enviado 70.000 cuestionarios y recibió 60.000 respuestas, de las cuales 259 reportaron abuso sexual". Sin embargo, su equipo pidió a los cuestionarios, que nunca les-"recibió, pero que va todo el mundo diciendo a todos sobre esto ... así que ahora tengo esa información a Ocampo y Ocampo está convencido de que aquí tenemos un potencial de 259 mujeres que han respondido a el hecho de que han sido abusados ​​sexualmente ", dijo Bassiouni. También señaló que "no parece ser creíble que la mujer era capaz de enviar 70 mil cuestionarios en marzo, cuando el servicio postal no funcionaba". De hecho, el equipo de Bassiouni "descubierto sólo cuatro supuestos casos" de violación y abuso sexual: "¿Podemos llegar a una conclusión que no existe una política sistemática de violación? En mi opinión, no podemos ". Además de la ONU, Donatella Amnistía Internacional Rovera, dijo en una entrevista con el diario Libération El diario francés, que Amnistía Internacional había "casos que no se encuentran de violación .... No sólo no nos encontramos con las víctimas, pero no he conocido a personas que hayan se reunió con víctimas. En cuanto a las cajas de Viagra que Gaddafi se supone que había distribuido, que fueron encontrados intactos tanques cerca que fueron quemados por completo ".

    Sin embargo, esto no impidió que algunos fabricantes de noticias de tratar de mantener las demandas violación, en forma modificada. La BBC llegó a agregar otra capa de sólo unos pocos días después de humilladas Bassiouni la Corte Penal Internacional y los medios de comunicación: la BBC dijo que ahora las víctimas de violación en Libia "asesinatos de honor" que enfrentan. Esta es una buena noticia para los libios pocos que conozco, que nunca más se supo de los crímenes de honor en su país. La literatura académica sobre Libia aparece poco o nada sobre este fenómeno en Libia. El mito de los crímenes de honor responde a un propósito útil para mantener la denuncia de violación masiva de apoyo a la vida: se sugiere que las mujeres no presentarse y dar testimonio, por vergüenza. Además, justo unos días después habló Bassiouni, los insurgentes de Libia, en colaboración con CNN, hizo un último esfuerzo para salvar a las denuncias de violación: se presentó un teléfono celular con un video de la violación en ella, alegando que pertenecía a un soldado del gobierno. Los hombres se muestran en el video son vestidos de civil. No hay evidencia de Viagra. No hay fecha en el video y no tenemos idea de quién lo grabó o dónde. Los que presentan el teléfono móvil afirmó que muchos otros videos existía, pero que fueron convenientemente siendo destruidas para preservar el "honor" de las víctimas.

    6. Responsabilidad de Proteger (R2P).

    Después de haber afirmado, erróneamente, como hemos visto, de que Libia ante la inminente "genocidio" a manos de las fuerzas de Gadafi, fue más fácil para las potencias occidentales para invocar 2005 de la ONU la doctrina de la Responsabilidad de Proteger. Mientras tanto, no es del todo claro que por el momento el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 1973 que la violencia en Libia habían llegado incluso a los niveles registrados en Egipto, Siria y Yemen. El estribillo más común usado en contra de los críticos de la selectividad de este supuesto "intervencionismo humanitario" es que el hecho de que Occidente no puede intervenir en todas partes, no significa que no debe intervenir en Libia. Tal vez ... pero eso todavía no explica por qué Libia fue el destino elegido. Este es un punto crítico debido a que algunas de las primeras críticas de la R2P voz en la ONU planteó la cuestión de la selectividad, de quién decide y por qué algunas crisis donde los civiles son objetivo (por ejemplo, Gaza) son esencialmente ignorados, mientras que otros reciben el máximo preocupación, y si R2P fue la nueva hoja de parra de la geopolítica hegemónica.

    El mito en el trabajo aquí es que la intervención militar extranjera fue guiado por consideraciones humanitarias. Para hacer que el mito, uno tiene que ignorar deliberadamente al menos tres realidades fundamentales. Uno lo tiene que ignorar la nueva lucha por África, donde los intereses chinos son vistos como una competencia con el Oeste para el acceso a los recursos y la influencia política, algo que AFRICOM quiere desafiar. Gaddafi desafió la intención de AFRICOM para establecer bases militares en África. AFRICOM se ha convertido directamente implicados en la intervención de Libia y, específicamente, "Dawn Operación Odisea". Horace Campbell sostuvo que "EE.UU. participación en el atentado libio se está convirtiendo en una estratagema de relaciones públicas de AFRICOM "y una" oportunidad para dar credibilidad AFRICOM bajo la fachada de la intervención de Libia ". Además, el poder de Gadafi y su influencia en el continente también había aumentado, a través de la ayuda, la inversión, y una serie de proyectos destinados a reducir la dependencia de África en el oeste y para desafiar a Occidente las instituciones multilaterales mediante la construcción de la unidad de representación africana de él un rival de EE.UU. intereses. En segundo lugar, uno no tiene que simplemente ignorar la ansiedad de los intereses petroleros de Occidente sobre el "nacionalismo de recursos" de Gadafi (amenazando con recuperar lo que las compañías petroleras habían ganado), una ansiedad que ahora claramente de manifiesto en la carrera corporativa europea en Libia para recoger el botín de victoria, pero uno tiene que pasar por alto también el temor sobre lo que Gaddafi estaba haciendo con los ingresos del petróleo en el apoyo a una mayor independencia económica de África, y por el respaldo histórico de liberación nacional que desafió la hegemonía occidental. En tercer lugar, uno tiene que pasar por alto también el temor en Washington de que los EE.UU. fue perder el control sobre el curso de la llamada "revolución árabe". ¿Cómo se puede apilar hasta estas realidades, y el partido contra ambigua y parcial "humanitaria" se refiere, a continuación, concluir que, efectivamente, los derechos humanos es lo que más importa, parece totalmente inverosímil y poco convincente, especialmente con el historial atroz de la OTAN y EE.UU. violaciónes de los derechos humanos en Afganistán, Irak, y antes de que Kosovo y Serbia. El ángulo humanitario no es más que nada creíbles ni siquiera mínimamente lógico.

    Si R2P es visto como fundada en la hipocresía moral y la contradicción-ya definitivamente revelada, será mucho más difícil en el futuro a llorar lobo otra vez y esperar para obtener una audiencia respetuosa. Esto es especialmente el caso desde poco en el camino de la negociación diplomática y pacífica precedieron a la intervención militar, mientras que Obama es acusado por algunos de haber sido lento en reaccionar, esto fue en todo caso una carrera hacia la guerra, en un ritmo que superó por muy lejos invasión de Bush en Irak. No sólo sabemos de la Unión Africana sobre cómo sus esfuerzos por establecer una transición pacífica se ve comprometida, pero Dennis Kucinich también revela que recibió informes de que una solución pacífica estaba a la mano, sólo para ser "echado a pique por funcionarios del Departamento de Estado". Estos son violaciónes absolutamente fundamental de la doctrina R2P, que muestra cómo los ideales en vez podrían ser utilizados para una práctica que implicó una precipitada marcha a la guerra, y guerra dirigida a un cambio de régimen (que es en sí una violación del derecho internacional).

    R2P que sirvió como un mito que justifique que a menudo se logra lo contrario de sus objetivos declarados, ya no es una sorpresa. Ni siquiera estoy hablando aquí del papel de Qatar y los Emiratos Árabes Unidos en el bombardeo de Libia y ayudar a los insurgentes, incluso como respaldo la intervención militar de Arabia Saudita a aplastar las protestas pro-democracia en Bahrein, ni de los actores manto feo en una intervención dirigido por los gustos de los consumidores de indiscutible de los derechos humanos que han cometido crímenes de guerra con impunidad en Kosovo, Irak y Afganistán. Estoy tomando un enfoque más estrecho, tales como los casos documentados en los que la OTAN no sólo intencionalmente no proteger a los civiles en Libia, sino que incluso deliberadamente ya sabiendas que el objetivo de una forma que constituye el terrorismo por la mayoría de las definiciones oficiales utilizadas por los gobiernos occidentales.

    La OTAN admitió a atacar deliberadamente a la televisión estatal de Libia, matando a tres civiles a los periodistas, en una acción condenada por las federaciones de periodistas internacionales como una violación directa de la resolución 2006 del Consejo de Seguridad que prohíbe los ataques contra periodistas. Un helicóptero Apache de EE.UU., en una repetición de las matanzas infames se muestra en el video-Asesinato colateral asesinado a civiles en la plaza central de la Zawiya, matando al hermano del ministro de Información, entre otros. Tomando un concepto bastante amplio de lo que constituye "comando y control de las instalaciones", dirigido a la OTAN un espacio residencial civil que provocó la muerte de algunos de los miembros de la familia Gaddafi, entre ellos tres nietos. Como para proteger el mito de la "protección de los civiles" y la contradicción intolerable de una "guerra por los derechos humanos," los principales medios de comunicación a menudo guardó silencio acerca de las muertes de civiles causadas por los bombardeos de la OTAN. R2P ha sido invisible cuando se trata de civiles dirigidas por la OTAN.

    En cuanto a la falta de protección a la población civil, de manera que en realidad es un delito internacional, contamos con los numerosos informes de los buques de la OTAN haciendo caso omiso de las llamadas de socorro de los barcos de refugiados en el Mediterráneo, que huían de Libia. En mayo, 61 refugiados africanos murieron en un solo buque, a pesar de hacer contacto con los barcos pertenecientes a países de la OTAN. En una repetición de la situación, decenas murieron a principios de agosto en otro buque. De hecho, en el reloj de la OTAN, al menos 1.500 refugiados que huyen de Libia han muerto en el mar desde que comenzó la guerra. Eran en su mayoría africanos subsaharianos, y que murió en múltiplos de la cifra de muertos sufrida por Benghazi durante las protestas. R2P era totalmente ausente de estas personas.

    La OTAN ha desarrollado un toque peculiar terminología de Libia, diseñado para absolver a los rebeldes de cualquier papel en la comisión de delitos contra la población civil, y renunciar a su llamada responsabilidad de proteger. A lo largo de la guerra, los portavoces de la OTAN y los EE.UU. y los gobiernos europeos constantemente retratada todas las acciones de las fuerzas de Gadafi como "amenazando a civiles", aun cuando participan en cualquiera de las acciones defensivas, o el combate contra oponentes armados. Por ejemplo, esta semana el portavoz de la OTAN, Roland Lavoie, "parecía que luchar para explicar cómo ataques de la OTAN estaban protegiendo a la población civil en esta etapa en el conflicto. Preguntado sobre la afirmación de la OTAN que conectó 22 vehículos armados cerca de Sirte el lunes, no fue capaz de decir cómo los vehículos estaban amenazando a la población civil, o si estaban en movimiento o estacionados ".

    Mediante la protección de los rebeldes, en la misma categoría que se habló de proteger a los civiles, es claro que la OTAN pretende que veamos oponentes armados de Gadafi como simples civiles. Curiosamente, en Afganistán, donde la OTAN y el fondo de EE.UU., entrenar y armar el régimen de Karzai en el ataque "a su propio pueblo" (como lo hacen en Pakistán), los opositores armados son constantemente etiquetado como "terroristas" o "insurgentes", incluso si la mayoría de ellos son civiles que nunca han servido en cualquier ejército oficial. Son los insurgentes en Afganistán, y sus muertes a manos de la OTAN están en forma separada de las actas de las víctimas civiles. Por arte de magia, en Libia, todos ellos son "civiles". En respuesta al anuncio de la votación del Consejo de Seguridad de la ONU para una intervención militar, un traductor voluntario para los periodistas occidentales en Trípoli hizo esta observación fundamental: "Los civiles sosteniendo armas, y desea que los proteja? Es una broma. Nosotros somos los civiles. ¿Qué hay de nosotros? "

    La OTAN ha sido un escudo para los insurgentes en Libia para victimizar a civiles desarmados en las zonas que llegó a ocupar. No había indicios de ninguna "responsabilidad de proteger" en estos casos. La OTAN ayudó a los rebeldes en el hambre de los suministros de Trípoli, sometiendo a su población civil a un sitio que les privó de agua, alimentos, medicinas y combustible. Cuando Gaddafi fue acusado de hacer esto a Misrata, los medios de comunicación internacionales se apresuraron a citar esto como un crimen de guerra. Guardar Misrata, matar a Trípoli, lo que se quiere etiquetar como "lógica" humanitaria no es una opción aceptable. Dejando a un lado los delitos documentados por los insurgentes contra los libios negro y los trabajadores migrantes africanos, los insurgentes también fueron encontrados por Human Rights Watch que ha participado en "saqueos, incendios, y el abuso de civiles en [cuatro] ciudades recientemente capturado en el oeste de Libia". En Bengasi, que los insurgentes han llevado a cabo desde hace meses, los homicidios por venganza han sido reportados por The New York Times lo más tarde este mes de mayo, y por Amnistía Internacional a finales de junio y el fallo del Consejo de los insurgentes Nacional de Transición. La responsabilidad de proteger? Ahora suena como algo que merece la burla salvaje.

    7. Gaddafi-el Demonio.

    Dependiendo de su punto de vista, ya sea Gaddafi es un revolucionario heroico, y por lo tanto la demonización de Occidente es extrema, o Gaddafi es un hombre muy malo, en cuyo caso la demonización es innecesario y absurdo. El mito es que la historia del poder de Gaddafi estuvo marcada sólo por atrocidad-que está completamente mal, sin ningún tipo de cualidades que lo redimen, y toda persona acusada de ser "partidario de Gaddafi" de alguna manera debe sentir más vergüenza que los que apoyan abiertamente a la OTAN. Este es el absolutismo binario en el peor de sus casi nadie hizo provisión para la posibilidad de que algunos no podrían apoyar Gaddafi, los insurgentes, ni la OTAN. Todo el mundo iba a ser obligado a uno de esos campos, sin excepciones permitidas. El resultado fue un debate falso, dominado por fanáticos de uno u otro lado. Se perdió en la discusión, el reconocimiento de lo obvio: por mucho que Gadafi había estado "en la cama" con Occidente en la década pasada, sus fuerzas estaban luchando contra una OTAN impulsado por hacerse cargo de su país.

    El otro resultado fue el empobrecimiento de la conciencia histórica, y la degradación de las apreciaciones más complejas de toda la amplitud del registro de Gaddafi. Esto ayudaría a explicar por qué algunos no se apresuraría a condenar y repudiar el hombre (sin tener que recurrir a la caricatura de crudo e infantil de sus motivaciones). Mientras que incluso Glenn Greenwald se siente la necesidad de insertar debidamente, "Ningún ser humano decente, posiblemente el puerto simpatía por Gadaffi," He conocido a seres humanos decentes en Nicaragua, Trinidad, Dominica, y entre los mohawks en Montreal que aprecio mucho el apoyo de Gadafi -por no hablar de su apoyo a diversos movimientos de liberación nacional, incluyendo la lucha contra el apartheid en Sudáfrica. Régimen de Gadafi tiene muchas caras: unos son vistos por sus oponentes internos, otros son vistos por los receptores de su ayuda, y otros se sonrió de la talla de Silvio Berlusconi, Nicolas Sarkozy, Condoleeza Rice, Hillary Clinton y Barack Obama. Hay muchas caras, y todos ellos son al mismo tiempo real. Algunos se niegan a "desconocer" Gaddafi, a "pedir disculpas" por su amistad hacia ellos, sin importar cuán desagradable, indecente y vergonzoso otros "progresistas" pueden encontrarlo. Que debe respetarse, en lugar de esta golpeando la intimidación y la banda ahora está de moda que reduce una serie de posiciones a una acusación de menores: "usted apoya a un dictador". Irónicamente, apoyamos muchos dictadores, con nuestros impuestos muy propio, y que habitualmente no ofrecen disculpas por este hecho.

    Hablando de la amplitud de registro de Gaddafi, que deben resistir la reducción simplista, revisionista, algunos podrían cuidado de señalar que incluso ahora, la página web los EE.UU. del Departamento de Estado de Libia, apunta a una biblioteca de estudio del país Congreso de Libia, que cuenta con algunos de los Gaddafi muchos gobiernos de los logros de bienestar social en los últimos años en las áreas de atención médica, vivienda pública y la educación. Además, los libios tienen la mayor tasa de alfabetización en África (véase PNUD, p. 171) y Libia es el único país del África continental al rango "alto" en el Índice de Desarrollo Humano del PNUD. Incluso la BBC reconoce estos logros:

    "Las mujeres en Libia son libres de trabajar y de vestir como quieran, sin perjuicio de las obligaciones familiares. La esperanza de vida es en los años setenta. Y el ingreso per cápita-aunque no tan alta como se podría esperar dada la riqueza de Libia petróleo y población relativamente pequeña de 6,5 millones-se estima en $ 12,000 (£ 9,000), de acuerdo con el Banco Mundial. El analfabetismo ha sido prácticamente erradicada, como la falta de vivienda, un problema crónico en la era pre-Gaddafi, donde las chozas de hierro corrugado de puntos muchos centros urbanos de todo el país ".

    Así que si uno apoya la atención de la salud, es decir que uno apoya la dictadura? Y si "el dictador", los fondos de vivienda pública y subsidia los ingresos, lo que simplemente borrar los hechos de nuestra memoria?

    8. Combatientes de la libertad-los ángeles.

    El complemento de la demonización de Gadafi fue el angelization de los "rebeldes". Mi objetivo aquí no es para contrarrestar el mito a través de la inversión, y demonizar a todos los oponentes de Gaddafi, que tienen muchas quejas serias y legítimas, y en gran número han tenido claramente más de lo que puede soportar. Estoy interesado en su lugar cómo "nosotros", en la parte del Atlántico Norte de la ecuación, los construyen de manera que se adapten a nuestra intervención. Una forma estándar, que se repite en diferentes formas a través de una amplia gama de medios de comunicación y los portavoces de gobierno de los EE.UU., se puede ver en esta representación del New York Times "de los rebeldes como" mentalidad secular profesionales-abogados, académicos, empresarios-que hablan de democracia, transparencia, los derechos humanos y el imperio de la ley ". La lista de profesiones familiar para la clase media estadounidense que los respeta, es el propósito de inspirar un sentido compartido de identificación entre los lectores y la oposición de Libia, sobre todo si tenemos en cuenta que está en el lado Gaddafi, donde las fuerzas del mal vivir: el principal "profesiones" que encontramos son torturadores, terroristas y mercenarios africanos.

    Durante varias semanas fue casi imposible conseguir reporteros empotrados con los rebeldes del Consejo Nacional de Transición de Benghazi para empezar a proporcionar una descripción de lo que constituye el movimiento anti-Gaddafi, si fuera una organización o muchos grupos, lo que sus agendas estaban, y etc. El hilo conductor sutil en los informes fue uno que tire la rebelión como totalmente espontánea e indígenas-que puede ser cierto, en parte, y también puede ser una simplificación excesiva. Entre los informes que complicado considerablemente la imagen fueron los que discutieron los vínculos de la CIA a los insurgentes (para más información, ver esto, esto, esto y esto), mientras que otros destacaron el papel de la National Endowment for Democracy, Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata y la USAID, que han estado activos en Libia desde 2005, los que detalló el papel de los diferentes grupos de expatriados, y, los informes de la participación activa de los "islamistas radicales" milicias incrustado dentro de la insurgencia en general, y algunos señalaron que Al Qaeda conexiones.

    Algunos sienten una clara necesidad de estar en el lado de "los buenos", especialmente en lo que ni Irak ni Afganistán son ningún sentido como reivindicación de justicia. Los estadounidenses quieren que el mundo les vea como hacer el bien, como no sólo indispensable, sino también irreprochable. Se puede desear nada mejor que ser visto como el perdón de sus pecados en Irak y Afganistán. Este es un momento especial, donde el malo de la película con seguridad puede ser el otro, una vez más. Un mundo que sea seguro para Estados Unidos es un mundo que no es seguro para el mal. Banda de música, bastón manipuladores, Anderson Cooper, confeti, lo conseguimos.

    9. Victoria para el pueblo libio.

    Decir que el turno actual en Libia representa una victoria por el pueblo libio en el trazado de su propio destino, en el mejor de los casos, una simplificación excesiva que las máscaras de la gama de intereses en juego desde el principio en la formación y determinar el curso de los acontecimientos sobre el terreno, y que ignora el hecho de que gran parte de la guerra de Gaddafi fue capaz de confiar en una sólida base de apoyo popular. Ya en febrero de 25, sólo una semana después del inicio de las protestas callejeras, Nicolas Sarkozy, ya había determinado que Gadafi "debe irse". El 28 de febrero, David Cameron comenzó a trabajar en una propuesta de zona de no vuelo, estas declaraciones y las decisiones se tomaban sin ningún intento de diálogo y la diplomacia. El 30 de marzo, The New York Times informó que para "varias semanas" agentes de la CIA había estado trabajando dentro de Libia, lo que significaría que estaban allí desde mediados de febrero, es decir, cuando comenzaron las protestas, se les unió luego el interior de Libia " docenas de las fuerzas especiales británicas y los oficiales de inteligencia MI6 ". El New York Times también informó en el mismo artí*** que "varias semanas" antes (de nuevo, a mediados de febrero), el presidente Obama Varios ", firmado en secreto para encontrar la que se autoriza a la CIA a proporcionar armas y otro tipo de apoyo a los rebeldes de Libia", con el apoyo de "otros "conlleva una serie de posibles" acciones encubiertas ". USAID ya había desplegado un equipo a Libia a principios de marzo. A finales de marzo, Obama declaró públicamente que el objetivo era derrocar a Gaddafi. En la redacción terriblemente sospechoso ", dijo un alto funcionario de EE.UU. la administración tenía la esperanza de que el levantamiento de Libia se desarrollaría" orgánica ", como las de Túnez y Egipto, sin necesidad de la intervención extranjera", que suena como exactamente el tipo de declaración se hace cuando se algo que comienza de una manera que no es "orgánico" y al comparar los eventos en Libia, marcado por un déficit de legitimidad potencial en comparación con los de Túnez y Egipto. Sin embargo, el 14 de marzo del NTC Abdel Hafiz Goga afirmó: "Somos capaces de controlar todos los de Libia, pero sólo después de la zona de exclusión aérea impuesta es"-que todavía no es el caso, incluso seis meses después.

    En los últimos días también se ha puesto de manifiesto que lo que los líderes rebeldes juraron que se opondría, "botas de extranjeros en el suelo"-de hecho es una realidad confirmada por la OTAN: "Las tropas de fuerzas especiales de Gran Bretaña, Francia, Jordania y Qatar en el suelo en Libia han intensificado las operaciones en Trípoli y otras ciudades en los últimos días para ayudar a las fuerzas rebeldes que llevaron a cabo su avance final sobre el régimen de Gadafi ". Esto, y los resúmenes de otros, son sólo arañando la superficie de la gama de la ayuda externa proporcionada a los rebeldes. El mito es que los nacionalistas, autosuficiente rebelde, alimentada en su totalidad por el apoyo popular.

    Por el momento, los partidarios de la guerra están proclamando la intervención de un "éxito". Cabe señalar que hubo otro caso en que una campaña aérea, desplegados en apoyo de las milicias armadas locales en el suelo, con la ayuda militar de EE.UU. agentes encubiertos, también tuvo éxito al deponer a otro régimen, e incluso mucho más rápidamente. Ese caso fue Afganistán. Éxito.

    10. La derrota de "la izquierda".

    Como si volver a representar el patrón de artículos condenando la "izquierda" que salió a raíz de las protestas electorales de Irán en 2009 (véase como ejemplo Hamid Dabashi y Slavoj Žižek), la guerra de Libia, una vez más, parecía que había presentado una oportunidad de dirigirse a la izquierda, como si fuera más alto en la agenda, como si "la izquierda", fue el problema que debe abordarse. Aquí podemos ver los artículos, en diversos estados de deterioro intelectual y política, de Juan Cole (ver algunos de los escritos de réplica: "El caso del profesor Juan Cole", "Carta abierta al profesor Juan Cole: La respuesta a una calumnia", " WSWS "respuestas" profesor Cole en Libia: La admisión de la bancarrota política e intelectual "), Gilbert Achcar (y especialmente), Immanuel Wallerstein, y Helena Sheehan, que al parecer llegó a algunas de sus conclusiones más importantes en el aeropuerto al final de su primera visita a Trípoli.

    Parece que hay cierta confusión sobre los roles y las identidades. No queda homogénea, ni un acuerdo ideológico entre los anti-imperialistas (que incluye a conservadores y liberales, entre los anarquistas y los marxistas). Tampoco fue el "anti-imperialista a la izquierda" en cualquier posición, ya sea a hacer daño real sobre el terreno, como es el caso de los protagonistas reales. Hay pocas posibilidades de los intervencionistas anti-influir en la política exterior, que tomó forma en Washington antes de que las críticas serias contra de la intervención fueron publicados. Estos puntos sugieren que al menos algunas de las críticas son movidos por la preocupación de que van más allá de Libia, y que incluso tienen muy poco que ver con Libia en última instancia. La acusación más común es que la izquierda anti-imperialista es de alguna manera mimar a un dictador. El argumento es que esto se basa en una errónea análisis-al criticar la posición de Hugo Chávez, Wallerstein dice que el análisis de Chávez es profundamente errónea, y ofrece esta entre las críticas: "El segundo punto se perdió por el análisis de Hugo Chávez es que no va que cualquier intervención militar significativa del mundo occidental en Libia "(sí, volver a leerlo). De hecho, muchos de los argumentos en contra desplegado contra el eco de la izquierda anti-intervencionista o totalmente reproducir los mitos principales que fueron desmantelados por encima, que obtienen su análisis geopolítico casi totalmente equivocado, y que dedicarse a la política se centró en parte en la personalidad y los acontecimientos del día. Esto también nos muestra la profunda pobreza de la política basa principalmente en ideas simplistas y unilaterales de los "derechos humanos" y "protección" (ver la crítica de Richard Falk), y el éxito del humanismo militar nuevo en desviar las energías de la izquierda . Y una pregunta persiste: si los que se oponen a la intervención fueron culpados por un escudo moral de la "dictadura" (como si el imperialismo no es en sí era una dictadura global), ¿qué pasa con los trabajadores humanitarios que han apoyado el aumento de militantes xenófobos y racistas que, por lo cuentas que participan en la limpieza étnica? ¿Significa esto que la multitud pro-intervencionista es racista? ¿Es que aún objeto de racismo? Hasta ahora, he escuchado sólo el silencio de esos círculos.

    El orden del día en la frente, superando las máscaras de paja anti-imperialista del hombre un esfuerzo por frenar la disidencia en contra de una guerra innecesaria que se ha prolongado y ampliado el sufrimiento humano, avanzar la causa de la guerra corporativistas, las empresas transnacionales, y los neoliberales, destruyó la legitimidad de las instituciones multilaterales que una vez fueron abiertamente comprometido con la paz en las relaciones internacionales, violan el derecho internacional y los derechos humanos, testigos del surgimiento de la violencia racista, la facultad del Estado imperial para justificar su continua expansión, violó las leyes nacionales, y reduce el discurso del humanitarismo a un puñado de consignas simplistas , impulsos reaccionarios, y las políticas de fórmulas que privilegian la guerra como primera opción. En realidad, la izquierda es el problema aquí?

    Maximiliano Forte es profesor asociado en el Departamento de Sociología y Antropología en la Universidad Concordia en Montreal, Canadá. Su página web se puede encontrar en

    http://openanthropology.org/
    como puede sus artículos anteriores sobre Libia y otros aspectos del imperialismo.

    Polilla
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 9286
    Fecha de inscripción : 03/02/2011
    Edad : 56
    Localización : Argentina // Bs. Aires // Cap. Federal

    Libia: los atropellos que sufren los inmigrantes africanos de raza negra

    Mensaje por Polilla el Mar Sep 20, 2011 3:16 am


    Libia: los atropellos que sufren los inmigrantes africanos de raza negra

    BBC,Trípoli
    Lunes, 19 de septiembre de 2011



    Una investigación de la BBC reveló acusaciones de atropellos contra los inmigrantes africanos de raza negra a manos de los combatientes libios vinculados a las nuevas autoridades interinas.

    Cientos de hombres han sido encarcelados, acusados de ser mercenarios del coronel Muamar Gadafi, y se afirma que sus casas han sido saqueadas y sus mujeres e hijas, golpeadas y violadas.

    Una familia nigeriana temía una de estas visitas. Habían estado escondiéndose en su pequeñísima casa de una población marginal, en un suburbio de Trípoli, desde que el coronel Gadafi fue barrido del poder, temerosos de que golpearan a su puerta.

    A principios de este mes, apareció una veintena de rebeldes exigiendo que se les dejara entrar y gritando "murtazaka."

    Es la palabra que todo africano de raza negra conoce muy bien. Murtazaka es "mercenario" en árabe, los hombres armados presuntamente empleados por el antiguo régimen para llevar a cabo los peores excesos del conflicto.

    Los combatientes entraron a la fuerza a la casa de la familia nigeriana. Golpearon a la pareja que vivía ahí. Les robaron sus pertenencias, su dinero, raptaron al padre y sometieron a la hija, de 16 años, a abusos de tipo sexual. Ella nos contó lo ocurrido:

    "Encerraron a mi madre en el baño. Seis de ellos me violaron. Tomaron nuestras cosas y nuestro dinero. Mi padre trató de detenerlos, lo golpearon y se lo llevaron."

    Eso ocurrió hace casi tres semanas y desde entonces no ha sabido nada de su padre.

    Campaña violenta

    Cuando los entonces combatientes rebeldes se trasladaron a Trípoli, el mes pasado, inmediatamente comenzó la cacería de ex partidarios del régimen anterior y de mercenarios africanos acusados de estar empleados por Gadafi.

    En una serie de entrevistas, surgieron pruebas de que algunos iniciaron una violenta campaña de intimidación y atropellos contra la comunidad negra inmigrante en Trípoli.

    Cientos de hombres han sido arrestados con escasa o nula evidencia, hay hogares que han sido saqueados y gente que ha recibido palizas. La mayoría de las víctimas está demasiado aterrorizada de que se les identifique, pero contactaron a la BBC para darle a conocer sus problemas.

    Un hombre nos mostró otra casa que habia sido saqueada. Una gruesa barra de hierro en el rincón de una pieza oscura había sido utilizada para golpear a hombres y mujeres, antes de que los rebeldes huyeran con su dinero y escasas pertenencias.

    Nos dijo que estaba muy contento de que Gadafi hubiera sido derrocado y que esperaba una vida mejor. Sin embargo, en vez de eso, él y cientos de otros africanos de raza negra habían resultado ser víctimas, blancos fáciles.

    "Este es el continente africano, yo soy africano, ésta es mi tierra. ¿Se debe al color de mi piel? ¿Porque soy negro? No tenemos voz. ¿Quién nos protege?", se pregunta el hombre.

    En los suburbios de la ciudad nos invitaron a filmar un camión con ciudadanos de Níger que acaban de caer presos.

    También ellos estan acusados de ser mercenarios de Gadafi, los combatientes los hacían corear consignas contra Gadafi antes de ponerlos a trabajar, acarreando cajas de documentos y armas encontradas en el bosque.

    Trabajo manual ocasional

    No hay cifras referentes a cuántos mercenarios extranjeros puede haber empleado Gadafi. Lo que parece ser cierto es que fueron muchos menos de los que sospechan los excombatientes rebeldes.

    La gran mayoría de los africanos negros en Libia ha estado viviendo ahí, por años, haciendo trabajo manual ocasional.

    Pero de la misma manera que fue más fácil sospechar que los extranjeros en vez de los libios, hacían el trabajo por Gadafi en el curso de las batallas por ciudades como Bengasi y Misrata, así es de fácil atrapar a aquellos fácilmente discernibles por el color de su piel.

    El consejo de transición le ha ordenado a sus combatientes evitar ataques revanchistas y ha habido bastante menos violencia de la que muchos temían.

    Sin embargo, las cárceles de la ciudad todavía están llenas de detenidos con escasa o nula evidencia, sin acceso a abogados ni, incluso, a sus familiares.

    Una mujer nos mostró el ojo negro con que se quedó por haber discutido con los combatientes cuando se llevaban a su marido:

    "No he tenido comunicación con él. Tengo miedo de lo que está sucediendo en este país. Les ruego que suelten a mi marido, él es inocente, es muy tranquilo, ni siquiera peleaba conmigo," dijo.

    La dirección del Consejo Nacional de Transición ha hecho repetidos llamados a la mesura de sus combatientes, en que los exhorta a evitar ataques en venganza.

    Pero está claro que algunos parecen haberlos ignorado.

    Las nuevas autoridades de Libia tendrán que distinguirse de muchas maneras, no menos en la forma en que garantizan la libertad, la dignidad y la justicia por las que tantos han luchado y muerto.

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/09/110912_libia_negros_africanos_atrapados_cr.shtml


    _________________
    * * * * * * * * * * * * *

    Mail Administración: selketka@hotmail.com

    Cuida tus pensamientos
    porque se volverán palabras. Cuida tus palabras
    porque se transformarán en actos. Cuida tus actos
    porque se harán costumbre. Cuida tus costumbres
    porque forjarán tu carácter. Cuida tu carácter
    porque formará tu destino. y tu destino, será tu vida.

    sunny I love yousunny

    Invitado
    Invitado

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Invitado el Lun Sep 26, 2011 10:39 pm

    Daniloes escribió:
    Lola escribió:
    S.A.M. escribió:
    S.A.M. escribió:QUERIDOS COMPAÑEROS Y AMIGOS , A PARTIR DE ESTE MOMENTO ENTRAMOS EN ALERTA PREVENTIVA , ESPECÍFICAMENTE ORIENTADA A SISMOS DE IMPORTANCIA .
    HOY EL ÍNDICE TEC HA LLEGADO A NIVELES HISTÓRICOS , MOSTRANDO UNO DE LOS MONITORES , UN SALTO FUERA DE LA MEDIDA CONVENCIONAL , DEMOSTRANDO CON ESTO , LA IMPOSIBILIDAD DE CALCULAR LA ABSORCIÓN RADIACTIVA YA ENTRADA A LA TIERRA .
    ES EVIDENTE QUE TANTA RADIACIÓN ACUMULADA DEBAJO DE LAS PLACAS , VA A BUSCAR SALIR POR ALGÚN LUGAR PROVOCANDO , QUIZÁ , ESTE SISMO DE IMPORTANCIA AL QUE ME REFIERO .
    POR TODO ESTO , SUMADO A LA POSIBLE INFLUENCIA DE ELENIN EN LA ALINEACIÓN YA CONOCIDA :
    PONEMOS A PARTIR DE ESTE MOMENTO , TODOS NUESTROS ELEMENTOS Y LUGARES DE CONTINGENCIA A PUNTO .
    UN ABRAZO DE LUZ Y AMOR , Y ESPEREMOS QUE SOLO QUEDE EN ESTE ANUNCIO Y NADA MAS .Duracion de 72 horas
    Sahú Arí Merek .

    perolillos
    Voluntario
    Voluntario

    Masculino Mensajes : 83
    Fecha de inscripción : 03/10/2011
    Edad : 53
    Localización : barcelona-españa
    Empleo /Ocio : musico
    Humor : negro

    [Resuelto]La OTAN alerta de la desaparición de 10.000 misiles en Libia

    Mensaje por perolillos el Vie Oct 07, 2011 2:13 am

    La OTAN ha informado de que ha perdido el rastro de cerca de 10.000 misiles almacenados en los arsenales del Ejército libio, presumiblemente robados aprovechando el fragor de los combates, y que podrían ser empleados en atentados terroristas contra aviones comerciales, según reconoció el jefe del Comité Militar de la Alianza Atlántica, el almirante Giampaolo Di Paola, en el transcurso de una reunión confidencial mantenida en el Parlamento alemán.

    La mayoría de los misiles desaparecieron de los almacenes del coronel libio Muamar Gadafi durante la caída de la capital, Trípoli, el pasado mes de agosto, aprovechando el lapso de tiempo desde la entrada de los entonces rebeldes hasta que el Consejo de Transición Nacional libio --el gobierno de oposición reconocido internacionalmente-- asumió el control total de la ciudad.

    La OTAN da prácticamente por sentado que los misiles --modelos SAM, de recorrido tierra-aire en su práctica totalidad-- están siendo transportados fuera del país por contrabandistas y podrían acabar en manos de organizaciones terroristas como Al Qaeda.

    "Podrían aparecer en cualquier parte, desde Kenia a Kunduz", región con importante presencia talibán en el norte de Afganistán, reconoció Di Paola. Y dado que estos misiles pueden ser disparados con relativa facilidad desde el hombro, podrían ser empleados "contra el tráfico aéreo civil".

    Expertos consultados por el semanario alemán 'Der Spiegel' consideran que esta última posibilidad es "perfectamente factible" y recuerdan que ya en 2002, presuntos miembros de la red terrorista Al Qaeda dispararon un misil tierra-aire SA-7 contra un avión repleto de turistas israelíes cuando volaba sobre Mombasa (Kenia). El proyectil no alcanzó el blanco "por pura suerte", aseguraron.


    Última edición por perolillos el Vie Oct 07, 2011 2:23 am, editado 1 vez

    perolillos
    Voluntario
    Voluntario

    Masculino Mensajes : 83
    Fecha de inscripción : 03/10/2011
    Edad : 53
    Localización : barcelona-españa
    Empleo /Ocio : musico
    Humor : negro

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por perolillos el Vie Oct 07, 2011 2:18 am

    mi pregunta es como se transportan 10.000 misiles sin que ningun satelite militar los detecte es que nos toman por imbeciles. cuantos camiones se necesitan para llevarlos y un monton de preguntas mas que me surgen.

    Juanlu
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 571
    Fecha de inscripción : 16/03/2011
    Edad : 47
    Localización : Valencia - España
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Mucho...

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Juanlu el Vie Oct 07, 2011 2:48 am

    Pues eso luego se demostrará que ls tiene Iran, o Palestian o Siria o...Y ya tenemos ataque preventivo. Evil or Very Mad

    Invitado
    Invitado

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Invitado el Vie Oct 07, 2011 5:56 am

    Pues si tomamos en cuanta que cada unidad va en una caja de 120 cm X 60 x 40, es muy grande la cantidad de camiones necesarios para sacarlso de Libia.

    Nos podrian atacar tranquilamente diciendo que es Al Qaeda. y seguir el plan de una guerra, ya tenemos claro porque nos metieron una base nueva de misiles en el sur de España, cerca de Cadiz.

    Ya tienen la guerra planeada, y nos lavan a pegar. Eso si si el Black Hole no nos pasa la factura en los proximos dias, dejandonos sin luz electrica.

    Gracias por todo lo que me informan, soy el unico de casa que cree en lo que nos esta pasando, mantengo silencio, no puedo conversar con ningun integrante de la familia, ya que soy el loco paranoico, jajajaja.

    Espero que no pase y seguir siendo el loco.

    perolillos
    Voluntario
    Voluntario

    Masculino Mensajes : 83
    Fecha de inscripción : 03/10/2011
    Edad : 53
    Localización : barcelona-españa
    Empleo /Ocio : musico
    Humor : negro

    yo tambien soy un paranoico

    Mensaje por perolillos el Vie Oct 07, 2011 11:12 pm

    me solidarizo contigo oscar no se puede comentar con mucha gente segun que. por que te toman por majara.pero como yo digo no hay mas ciego que el que no quiere ver con todo lo que nos estan dando y todavia hay quien no quiere enterarse

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25600
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Halfaro el Lun Oct 17, 2011 10:56 am

    Llegan a Alemania cinco heridos graves en la guerra civil de Libia
    17-10-2011 / 9:30: h


    Berlín, 17 oct (EFE).- Un primer grupo de cinco ciudadanos libios con heridas graves sufridas durante la guerra civil que azota al país norteafricano llegó anoche a Hamburgo para recibir tratamiento médico.

    Un portavoz de las Clínicas Asklepios de la ciudad hanseática no quiso dar detalles sobre el estado de salud de los cinco hombres, con edades comprendidas entre los 23 y los 30 años.

    Añadió que un equipo de 50 especialistas se ocupa de atender a los cinco pacientes libios, que sufren lesiones de gravedad en la columna vertebral, así como fracturas complicadas.

    Hasta mañana se espera la llegada por vía aérea a la ciudad portuaria del norte de Alemania de otros 10 pacientes procedentes de Libia, entre ellos tres niños, para ser atendidos de sus heridas por especialistas germanos.

    Durante una visita el pasado jueves a Trípoli, el titular alemán de Economía, Philipp Rössler, anunció que Alemania está dispuesta a acoger hasta 150 ciudadanos libios con lesiones de guerra complicadas para ser atendidos por especialistas de este país. EFE
    http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=963283


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25600
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Halfaro el Mar Oct 18, 2011 9:02 am

    Gazprom reanuda extracción de petróleo en Libia
    18.10.2011, 15:50

    Photo: EPA



    La petrolera alemana Wintershall reanudó la extracción del petróleo en el desierto libio en los yacimientos que corresponden a las concesiones C96 y C97.

    El 49% de las mismas pertenece al consorcio ruso Gazprom. La extracción ya alcanzó 20.000 barriles por día y la empresa operadora afronta la tarea de estabilizar la producción. Las instalaciones de infraestructura petrolera se conservan en funcionamiento tras los combates entre las tropas de Gadafi con las fuerzas opositoras.
    http://spanish.ruvr.ru/2011/10/18/58927128.html


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25600
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Halfaro el Mar Oct 18, 2011 9:06 am

    Intensos combates por el control de Sirte
    18.10.2011, 15:11

    Photo: EPA



    El Libia no cesan los combates intensos por el control de Sirte, el último baluarte del derrocado líder nacional, Muamar Gadafi.

    Las confrontaciones entre las tropas del Consejo Nacional de Transición (CNT) y los partidarios de Gadafi estallaron en las calles de la ciudad por la mañana el martes, 18 de octubre. Las partes combatientes usan maquinaria de guerra pesada y artillería. El pasado lunes las fuerzas del CNT, tras varios intentos fallidos, consiguieron tomar la ciudad de Bani Walid.
    http://spanish.ruvr.ru/2011/10/18/58922796.html


    Contenido patrocinado

    Re: CONFLICTO EN LIBIA

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 7:53 pm


      Fecha y hora actual: Jue Dic 08, 2016 7:53 pm