PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Hoy a las 8:41 pm por Jansef

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Hoy a las 6:19 pm por Velociraptor

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Hoy a las 5:18 pm por Jansef

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Hoy a las 4:18 pm por Jansef

» Profecías 2016
Ayer a las 5:46 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Ayer a las 5:38 pm por Velociraptor

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Miér Nov 30, 2016 4:39 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Mar Nov 29, 2016 8:15 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Jue Nov 24, 2016 10:35 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Vie Nov 18, 2016 2:46 pm por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

» Quien es quien? la verdad siempre surge
Dom Oct 02, 2016 5:40 pm por Jansef

» CABALLERO NEGRO SATELITE ANTEDILUVIANO
Dom Oct 02, 2016 9:06 am por Jansef

» #HISTÓRICO Y TERRORÍFICO: VARIOS GIGANTES TECNOLÓGICOS SE UNEN PARA IMPULSAR LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL#Stephen Hawking advierte que la inteligencia artificial podría acabar con la especie humana
Sáb Oct 01, 2016 10:01 am por Halfaro

» El Congreso de EE.UU. anula el veto de Obama que impedía demandar a Arabia Saudita por el 11-S
Sáb Oct 01, 2016 9:07 am por Halfaro

VISITANTES

Navegación

Amigos


    ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Comparte

    DanyBermea
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 778
    Fecha de inscripción : 07/05/2011
    Edad : 36
    Localización : monterrey mexico
    Empleo /Ocio : tecnico

    ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Mensaje por DanyBermea el Mar Jun 14, 2011 11:37 am

    Están teniendo lugar cambios sin precedentes en la Tierra en este tiempo.

    Los Ángeles tuvo récords de verano fresco unos pocos días después de haber terminado el verano, las temperaturas se dispararon hasta un récord de 113 grados. Partes de Brasil y Bolivia rompieron récord con temperaturas frías, y fueron más frías que la Antártida durante gran parte del mes de julio, matando a millones de peces, a muchos caimanes y delfines de agua dulce!

    El clima se está volviendo loco alrededor de todo el mundo y en todos los medios de comunicación se habla de un "cambio climático", "calentamiento global"... etc. Pero nunca tocan la causa verdadera, porque para ellos es demasiado alarmante.

    Un número creciente de personas en todo el mundo han sido testigos de sorprendentes cambios en la ubicación de la salida y la puesta del sol en verano e invierno. Al parecer, esto está siendo causado por el movimiento de tierra debajo del antiguo plano eclíptico en verano y por encima de él en invierno.

    La Luna también está jugando rodeo por todo el cielo... y los medios de comunicación no dicen nada.

    He leído reportes (hasta la vez sin fundamento) que está teniendo lugar una "orden mordaza" y los profesionales que tratan con el tema han tenido que firmar acuerdos de confidencialidad con respecto a estos hechos.

    Los pueblos Inuit del alto ártico han publicado varias historias sobre los cambios en la posición del sol en sus ubicaciones, y un meteorólogo les dijo que es un,

    "fenómeno óptico único al horizonte extremadamente alto".

    Sin embargo, estos cambios son visibles en todo el mundo.

    Los ciudadanos comunes de todo el mundo están reportando sus observaciones con relación al sol y a la luna cambiando sus posiciones en el cielo. Y no estamos hablando aquí de pulgadas. ¡Los cambios son sorprendentes por decir lo menos!

    Lo más al norte que el sol tradicionalmente aparecía durante miles de años, era en el trópico de cáncer, que pasa por el centro de México, sin embargo, ahora, a principios de verano, puede atestiguarse que sale en la dirección de Maine y se pone en la dirección de Seattle .

    Y de acuerdo con las universidades, la mayor latitud que la Luna alcanza, es de 28.5 grados, sin embargo, durante los últimos dos años por lo menos, ¡ha transgredido ese número por un margen significativo!

    Uno puede observar a la luna salir bajo en el sur este y ponerse en el suroeste, al menos desde mi posición a 40 grados al norte del Medio Oeste en los Estados Unidos y, luego, en el lapso de dos semanas, subirá a gran altura en el noreste y se pondrá en el noroeste, al norte de 28,5 grados.






    Según la revista WIRED y otras, los científicos están perplejos por las misteriosas mareas altas, y reportes de "gigantescas olas salvajes" saliendo de la nada, y Tsunamis que van en aumento, al igual que los terremotos en las zonas pobladas en todo el mundo.

    Los cambios en el sol están siendo documentados a un ritmo vertiginoso en estos días también, y en el mismo día en que un gran asteroide se estrelló contra Júpiter este verano, algo impactó en Venus. ¡Estos fueron observados el mismo día!



    Uno puede fácilmente observar la salida del sol demasiado al norte en el verano y demasiado al sur en el invierno y estos cambios está, por sí mismos, en un estado de cambio.

    He reunido una larga lista de fuentes confiables de información en apoyo a mis observaciones y las de otros, de que estos hechos están, en efecto teniendo lugar.




    ACTUALIZACIÓN

    Al rastrear los grandes cambios mundiales, como lo he estado haciendo durante bastante tiempo ahora, he visto varias relaciones de "causa y efecto" entre ciertos fenómenos.

    Un ejemplo es que a medida que la luna se acerca a su nuevo límite norte cada mes, se produce un gran terremoto, por lo general en el hemisferio sur. He informado a los lectores en varios lugares en la red a que estén al tanto de esta relación, que parece estar ocurriendo algo así como un reloj en los últimos tiempos.

    Al escribir estas líneas, he documentado cuatro ejemplos de esta relación aparente, incluyendo el sismo en Christ Church, Nueva Zelanda, y el terremoto de 7.7 que acaba de ocurrir.

    Los ángulos de levantamiento y puesta de la luna en su punto más al norte, que está acercándose en estos momentos, cuentan un cuento extraño. Porque si uno proyecta un arco imaginario continuo por debajo del horizonte a la salida y puesta de la luna, de conformidad con sus vectores de ascenso/descenso visibles, uno puede ver claramente que la luna no está orbitando la masa central del planeta en este tiempo.

    Esta órbita espiral parece haber sido puesta en marcha a medida que la órbita de la tierra se eleva por encima del plano de la vieja eclíptica en invierno y se hunde levemente por debajo de él en verano.

    Es en estos tiempos, el comienzo del invierno y del verano, que la luna habría sido influenciada para empezar a orbitar de la manera que actualmente se está mostrando, que también darían cuenta que el sol está saliendo y se está poniendo muy al norte en verano y muy al sur en invierno.

    Piense en cuan minúsculo es el cambio en la órbita de la tierra tendría que ser para que nosotros atestiguáramos un cambio importante en la latitud de la salida y puesta del sol, en consonancia con los cambios en los ángulos de salida/puesta del sistema, que seguramente es lo que parece estar ocurriendo en este tiempo.

    He llevado la cuenta del sol el verano pasado, desde mi posición a 40 grados de latitud norte del Medio Oeste en los Estados Unidos.

    Durante casi un mes más o menos, un par de semanas antes y después de 21 de junio , pude ver el amanecer en un ángulo extraño, más bien menos en la dirección de Maine, y descender en el mismo ángulo extraño hacia la puesta del sol, más o menos en la dirección de Seattle .

    Lo que realmente despertó mi interés fue que el brillo después de la puesta del sol era visibles bastante después de la puesta del sol, y su misterioso resplandor procedía hacia el norte, siendo muy visible hasta alrededor de la 1:30 A.M., desapareciendo hasta alrededor de las 3:30 A.M., cuando el resplandor cruzó por debajo del polo norte, y luego comenzó a brillar cada vez más hasta que repentinamente el sol apareció en el noreste.

    Esto parece ser un indicador seguro de que la órbita de la tierra ha cambiado y se mueve sobre el viejo plano elíptico en invierno, y por debajo de él en verano. Esta actividad también daría cuenta para la nueva pista orbital de la luna, que se inició en el solsticio de invierno o verano y se agravó en esos puntos en la órbita terrestre. ¡Estos cambios están siempre en movimiento debido a un número intimidante de variables cósmicos/físicos!

    Al alcanzar la luna su límite norte mensual en los próximos días, preste especial atención a sus ángulos de salida y puesta, es un aparente arco que atraviesa el plano, y verá que es evidente que no puede estar orbitando la masa central de la Tierra.

    Cuando uno espera un par de semanas o así, y observa su órbita en su extremo sur, uno puede darse cuenta de que no hace falta ser un experto en física para determinar que la órbita de la luna ha cambiado considerablemente. Está orbitando en una forma de ‘espiral’, saliendo y poniéndose BIEN al norte de la vieja máxima declinación norte de 28,5 grados de latitud norte.

    Observe en el gráfico de la universidad más abajo, hasta qué punto la luna SOLÍA viajar (norte y sur) a lo largo del curso de todo el año.

    Mire hacia arriba y observe cuan al norte y al sur ahora oscila en un solo mes, y hasta qué punto hacia el norte de la vieja máxima de 28.5 grados norte sale y se pone una vez al mes.










    Video

    Algo anda Mal con el Sol, la Luna y la Tierra
    por netlethe
    18 Noviembre 2010
    del Sitio Web YouTube








    Algo anda mal con la Luna Sol y la Tierra
    El Sol, la Luna y la Tierra fuera de orden 01.55 Hrs el 19 de noviembre de 2010 en Wiltshire, Reino Unido, entonces ¿qué es lo que ha pasado con la Luna que parece estar casi 90 grados fuera de orden!

    Me pregunto por qué al público no se le está diciendo acerca de esto, por qué el bloqueo informativo. ¿No es esto IMPORTANTE?

    Si la Luna no rota y el Sol está siempre en el centro de nuestro pequeño rincón del Universo

    ¿Qué dice esto acerca de la órbita de la Tierra, de su rotación? ¡Algo extraño e inusual ha sucedido o está sucediendo!

    ¡Si nuestros gobiernos no nos dicen no hay cambio, entonces!

    El Sol ha estado en el lugar equivocado en los últimos 2 años que yo/nosotros nos hemos dado cuenta, y está más bajo en el horizonte del sur nuevamente este invierno, y eso lo sabemos y se puede decir por nuestra sombra de nuestra azotea echada en nuestro jardín con vista al norte! Aquí, el Sol es casi tan bajo como lo estaría a mediados de diciembre, ¡que es 4 semanas fuera de sincronía!

    Muchos buenos amigos han confirmado sus observaciones del Sol en que, alrededor de todo el mundo, definitivamente estamos recibiendo los rayos del sol desde un ángulo diferente en los últimos 2 años o así, esto entonces nos ayuda a entender mis observaciones de la Luna como estando al paso con algún tipo de cambio dentro de nuestra galaxia ....

    Tenemos la confirmación de otro video (en mis Favoritos) algunas observaciones positivas de espectadores, y algunas contradicciones, que es lo que esperamos de cualquier tema., Gracias por participar.

    Según lo reportado por muchos amigos de diferentes partes del planeta, el Sol ha estado "fuera de pista" durante al menos 2 años ..

    Me gustaría ofrecer estas pocas líneas ...

    En todo el mundo, la gente está de acuerdo en que el Sol no está haciendo lo de siempre, los reportes que se remonta dos años nos dicen esto ... todos aquellos que buscan un cambio en los patrones de las mareas tienen que mirar atrás en el tiempo para buscar un cambio, cuando la Tierra debe haberse inclinado.
    Había una sospecha de "inclinación" de 3 grados más o menos, a raíz del tsunami de 2004.

    Las imágenes de nuestra Luna en este tiempo muestran sin lugar a dudas: ¡ha girado ligeramente! ¿Por qué? ... Algo habrá colisionado con ella??? nuestro amigo de Hawai http://www.youtube.com/mrgalleria observa un extraño resplandor secundario sobre la Luna, lo que podrían ser "eyecciones" del bombardeo de hace un tiempo? … así como la captura de imágenes similares a la mía!


    Como el Sol está fuera de su trayectoria, esto indica que la Tierra se ha inclinado ligeramente.


    La Luna no gira y ciertamente no en un eje de noreste a suroeste! A pesar de que rota una vez en cada revolución alrededor de la Tierra, Por lo tanto, siempre vemos la misma cara, así que, bien, ¡solíamos ver la misma cara, eso es.!


    La posición del Sol y la Luna se combinan para crear patrones de las mareas de nuestros océanos


    Si la distancia entre el Sol, la Luna y la Tierra sigue siendo la misma, una buena conjetura sería que las mareas habrían cambiado ligeramente permitiendo una ligera inclinación de la Tierra. Luego se normalizan.


    Observaciones de las mareas muestran que: En el año 2008 en todo el mundo hubo "Inusuales e Inexplicables cambios de mareas" muchas mareas bajas y altas en un corto espacio de tiempo en el mismo día!.

    ¿Alguien sabe la fecha en que la que se inclinó la Tierra? ... Sin lugar a dudas, fue hace más de 2 años!

    La Tierra orbita alrededor del Sol en una órbita elíptica estando más cerca el 3 de enero de 2011 en este ciclo.

    No pude encontrar una imagen en el Internet mostrara la misma imagen como la capturada aquí en este video.
    http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_earthchanges40.htm
    http://www.youtube.com/watch?v=NYglbymnihQ&feature=player_embedded

    DanyBermea
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 778
    Fecha de inscripción : 07/05/2011
    Edad : 36
    Localización : monterrey mexico
    Empleo /Ocio : tecnico

    Re: ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Mensaje por DanyBermea el Mar Jun 14, 2011 11:40 am

    LA LUNA DE LA TIERRA ES UN MISTERIO
    Algunas de las particularidades de la luna confrontadas con las principales teorias cientificas que especulan sobre su origen , incluyendo la mas prometedora, la que adjudica su origen al resultado de una catastrófica colisión de otro cuerpo celeste masivo con nuestro planeta.

    La Luna es demasiado grande: su diámetro es más de un cuarto del diámetro de la Tierra. Sólo Plutón tiene un satélite tan grande en relación consigo mismo. La diferencia es suficientemente chocante para que los planetólogos clasifiquen a Tierra-Luna y Plutón-Caronte como «planetas dobles». Además, la Luna está hecha del material equivocado. Mientras que la Tierra tiene un núcleo masivo de hierro, la Luna no contiene prácticamente hierro. Su densidad, aproximadamente 3,3 gramos por centímetro cúbico, se parece a la del manto de la Tierra pero no al núcleo de la Tierra. Tampoco tiene la Luna mucho en forma de materias volátiles —como el agua— de las que la Tierra está bien dotada. Y además, para confundir aún más

    las cosas, existen similitudes entre los dos objetos: muchos minerales se encuentran en ambos, y sus abundancias relativas de diversos isótopos, tales como los de oxígeno (que en la Luna está absorbido en las rocas) son muy parecidas. Finalmente, la órbita de la Luna está equivocada. Todos los demás satélites mayores en el Sistema Solar describen órbitas sobre el ecuador del planeta. Esto es cierto incluso para los satélites del inclinado Urano. Pero mientras que el eje de la Tierra está inclinado 23 grados con relación al plano de su órbita, la Luna describe órbitas a lo largo del plano orbital de la Tierra, y no de su ecuador.

    Tomadas en conjunto, estas consideraciones parecen descartar dos teorías, por lo demás prometedoras, sobre cómo se originó el sistema Tierra-Luna. La primera de éstas proponía que se formaron juntas, a partir de un remolino en el vasto disco de material que rodeaba al Sol recién nacido. Pero si así fuera, ambos cuerpos tendrían aproximadamente la misma composición química, de modo que la Luna tendría, por ejemplo, tanto hierro como la Tierra. Pero la Luna es pobre en hierro. La otra teoría mantenía que la Luna se formó en otro lugar del Sistema Solar, y fue posteriormente capturada por la Tierra. Pero estudios de dinámica orbital muestran que una captura semejante hubiese requerido la intervención poco probable de un tercer cuerpo planetario. Esta es una propuesta muy extraña, y en cualquier caso no ha sido encontrado tal objeto. Y la teoría de la captura deja de dar cuenta de las similitudes en composición entre la Tierra y la Luna que se pone de manifiesto en sus razones isotópicas.

    Recientemente, una nueva explicación, basada en el modelo planetesimal y bautizada como la «gran salpicadura», ha proporcionado posibles respuestas al enigma de la procedencia de la Luna. Según esta explicación, la joven Tierra, aún al rojo vivo por debajo de su delgada corteza nueva, fue golpeada por un planeta masivo del tamaño aproximado de Marte. (El intruso era uno de los cuerpos en órbitas elípticas que iluminan el Acto IV del drama de la formación de planetas.) La mayor parte del material del planeta invasor naufragado quedó incorporado en la Tierra licuada, sumándose a la masa de nuestro planeta. Pero el vapor generado por el intenso calor desprendido cuando los dos objetos colisionaron salió disparado al espacio en cuestión de minutos. Allí el vapor se estableció en órbita y se condensó para formar la Luna. Puesto que este material venía fundamentalmente de la corteza de la Tierra más que de su núcleo, la Luna actual carece de hierro y por ello tiene una densidad menor que la Tierra. Pero puesto que los dos objetos compartían un origen común, algunas similitudes químicas sobrevivieron. Las simulaciones por ordenador sugieren que la Tierra niña fue realmente golpeada por un planeta al menos tan grande como Marte, y también por dos o tres planetesimales menores pero aún pesados.

    Un escenario similar podría explicar por qué Mercurio, el planeta más interior, tiene un núcleo de hierro mucho más grande que el que cabría esperar en un planeta tan pequeño. Un planeta más pequeño que golpeara Mercurio podría haber vaporizado gran parte de su corteza rocosa, dejando detrás sólo el núcleo de lo que había sido un planeta más grande, y. quizá, más alejado del Sol. pues el choque habría enviado a Mercurio a su órbita actual. Queda mucho trabajo por hacer antes de que estas cuestiones queden completamente resueltas. Mientras tanto es saludable tener en mente, cuando hablamos con complicidad del origen del universo y de las galaxias lejanas, que seguimos estando inseguros acerca del origen del objeto más próximo a nuestro propio planeta. La Luna romántica y rolliza, a medida que asciende por el este esta noche y «libera / rama a rama los árboles enredados en la noche», como dijo Archibald MacLeish, aún lleva su vieja y harapienta capa de misterio. Aunque el modelo planetesimal ha hecho progresos, gracias principalmente a las montañas crecientes de datos recogidos por las sondas espaciales y las simulaciones por ordenador restringidas por estos datos, la evolución del Sistema Solar quizá no sea completamente entendida hasta que pueda ser comparada con la de otros sistemas planetarios.



    DanyBermea
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 778
    Fecha de inscripción : 07/05/2011
    Edad : 36
    Localización : monterrey mexico
    Empleo /Ocio : tecnico

    Re: ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Mensaje por DanyBermea el Mar Jun 14, 2011 11:43 am

    Entre 1783 y 1787, según Charles Fort, el astrónomo inglés Sir William Herschel (descubridor del planeta Urano y de los satélites de Saturno) realizó un descubrimiento cuando observaba la superficie Lunar a través de un telescopio. Mientras miraba notó que unos puntos luminosos parecían moverse en las tinieblas y que no eran causados aparentemente por la luz del Sol.

    Tal vez debido al desconocimiento del origen de aquellos destellos luminosos....el fenómeno, observado en aquella época, se consignó dentro de los anales astronómicos sin justificación o explicación. Años más tarde, en 1821, el astrónomo de apellido Loomis, observó pequeñas manchas de luz que atravesaban la Luna a gran velocidad. Rankin, astrónomo también, aseguró que había visto otras luces en posición diferente las cuales consideró como reflejos estelares.

    En los albores de nuestro siglo XX aún no se hablaba de OVNIS y mucho menos de viajes a la Luna. Pero hubo un científico que tuvo valor al declarar que en la Luna estaba sucediendo algo y que quizás cuando el hombre pudiera llegar a ella se lograría un descubrimiento sensacional. Esto lo dijo el doctor Glenn Seabor, presidente de la Comisión Norteamericana de energía Nuclear, en Moscú.

    En 1915, el científico norteamericano Bernard Thomas, vio desde el observatorio de Tasmania, un punto luminoso en el mar de las Crisis. Al mismo tiempo, desde el Observatorio Nacional de París que habían visto la misma luz....algo parecido a un muro en el circo de Aristeo.

    El astrónomo F.Burnet descubrió (siete años más tarde) tres elevaciones perfectamente regulares que tenían forma de pirámides elevadas.

    Pero el descubrimiento más asombroso lo iba a realizar un aficionado a la astronomía, que al mismo tiempo era redactor científico del periódico The New Herald Tribune. Su nombre: John O´Neil, quien descubrió al borde del mar de las Crisis una construcción que tenía toda la forma de un puente. No obstante, el profesor H.P. Wilkins, autor del mapa más perfecto que se halla logrado de la Luna declaró que él también había visto el puente y que estaba dispuesto a jurarlo.

    Puentes, pirámides, carreteras, cualquier cosa que pudiera mostrar que "algo extraño" sucedía en la Luna. Merced a este interés surgido en forma inusitada, el 29 de octubre de 1963, astrónomos del Observatorio Lowell encontraron unos puntos luminosos que se movían rápidamente en el circo de Aristarco (se llama circo a la huella dejada por los aerolitos impactados en la Luna que tienen forma circular).

    Los estudiosos del fenómeno OVNI aseguran que los astronautas que "hablaron demasiado" sobre lo que descubrieron en la Luna pronto fueron dados de baja y tuvieron que abandonar el servicio activo, como en el caso de Gordon Cooper, que después de haber integrado el equipo del proyecto Mercury y tripulado éste en 1963 y el Géminis 5 en 1968 no fue enviado con destino a la Luna en el Apolo....poco después se declaró abierto partidario de la existencia de OVNIS. Cooper realizó una expedición (incluso) hacia América del Sur en busca de vestigios de antiguas civilizaciones y se dedicó a la exploración de pirámides...¿sería para cotejar la similitud con aquellas que se han visto en la Luna?

    Una imagen vale más que mil palabras, y en ellas se descubre aquello que a los ojos de astrónomos y ufólogos no es propio de un cuerpo desolado como se ha querido mostrar desde hace muchos años a nuestra misteriosa Luna ¿Significa que la Luna ha sido visitada por gente de otros planetas? ¿Es posible que sea una base de extraterrestres desde donde nos observan?

    Video filmado por el Apolo XVI en el cual aparece un OVNI (zip)

    ¿ALUNIZAJES TRUCADOS?
    Más de 30 años después del alunizaje del Apolo XI, todavía hay quienes creen que ese acontecimiento fue un montaje y que las fotografías de esa hazaña son falsas.

    El 20 de julio de 1969, más de 600 millones de personas - la quinta parte de la población mundial - contemplaban con reverencia cómo Neil Armstrong se convertía en el primer hombre que pisaba la Luna.

    En abril de 1970, el mundo contuvo la respiración cuando el Apolo XIII, averiado, regresaba a la Tierra tras su fallido intento de alunizaje. Pero el interés de la opinión pública por la carrera espacial ya había disminuido y continuó decayendo durante las siguientes misiones.

    Los últimos hombres que se posaron sobre la Luna fueron los astronautas del Apolo XVII, en diciembre de 1972. Pero incluso antes de esto, aparecieron varias teorías que hablaban de falsificación, la más radical de las cuales afirmaba que la NASA (la Agencia Espacial Estadounidense) se había inventado todos los alunizajes, es decir, que el hombre nunca había estado en la Luna.

    ¿Miente la cámara?
    Algunos investigadores que estudiaron las fotografías sugirieron que la NASA podría haber ocultado algo. Se han examinado fotografías clave de las misiones Apolo - supuestamente tomadas por los astronautas con cámaras sujetas al pecho y sin emplear otra luz que la del Sol -, en busca de evidencias que confirmasen esas teorías de fraude.

    Ciertos aspectos de las instantáneas son difíciles de explicar de manera satisfactoria. Pero la cuestión fundamental, independientemente de que el hombre llegara o no a la Luna, es saber qué motivos tuvieron los fotógrafos para trucar las fotografías.



    1- Apolo XI

    Esta foto de Neil Armstrong y Buzz Aldrin fue tomada por una cámara de 16 mm montada en el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (A) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la Luna - y la única fuente luminosa empleada por la NASA - procedía del Sol, no deberían haberse creado unas sombras tan desiguales.



    2- Apolo XI

    Buzz Aldrin esta de pie con el Sol brillando por encima de su hombro izquierdo. Aunque su lado derecho está en la sombra, se ven demasiados detalles del traje espacial (B). Debería ser mucho más oscuro y menos visible, porque, en la Luna, el contraste entre luz y oscuridad es mucho mayor.

    Sin atmósfera que contamine la luz - como en la Luna -, el paisaje, según los expertos, es claro y nítido, pero el que hay detrás de Aldrin (C) se difumina gradualmente en la oscuridad. Esta gradación de luz podría deberse a que la película es menos adaptable que el ojo humano y hace que los objetos aparezcan más oscuros a medida que se alejan de la cámara.

    Hay un curioso objeto reflejado en el visor de Aldrin (D). Hay quien piensa que es un helicóptero o una estructura de vidrio de 12 metros. La NASA dice que es una pieza del equipo situado en la superficie lunar.



    3- Apolo XI

    Según la NASA, la extraña silueta (E) que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95 km de la superficie de la Luna, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas.



    4- Apolo XIV

    Cuando el Módulo Lunar Antares, del Apolo XIV, se posó en la superficie de la Luna, no produjo ningún cráter entre sus patas (F), a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante el descenso.

    Debajo del módulo hay una pisada (G), a pesar de que nadie anduvo por esta parte de la Luna antes del descenso del vehí***.

    A la izquierda del módulo se ven las palabras "United States" (H), aunque están en la sombra. Buzz Aldrin dijo que en la Luna no había refracción de la luz, lo que sugiere que se empleó otra fuente luminosa.



    5- Apolo XV

    El cielo se muestra sin estrellas (J). María Blyzinsky, directora de astronomía del observatorio de Greenwich (Londres), afirma que en la Luna las estrellas son visibles porque no hay atmósfera. Si la NASA no podía recrear el cielo lunar, es posible que optase por un fondo negro. Sobre ello, la NASA afirma que la luz solar era tan intensa que anulaba la de las estrellas.

    En el lado del módulo de alunizaje, a la sombra, hay una placa (I) con la bandera estadounidense y las palabras "United States", bastante claras y visibles, y unas láminas de oro alrededor que no se ven. Esto podría deberse al realzado de los puntos de luz de estas zonas - hecho en un estudio - o al retoque de las copias.



    6- Apolo XII

    En la foto - tomada por Charles Conrad con una cámara sujeta al pecho, paralela al suelo - aparece Alan Bean sosteniendo un contenedor de muestras. Se ve claramente la parte superior del casco, cuando no debería verse (K). Las sombras en el visor de Alan Bean (L) tienen varias direcciones y no son paralelas, como era de esperar, lo que sugiere que hay más de una fuente luminosa. El contenedor que muestra Bean (M) tiene la parte inferior muy clara, a pesar de que está de espaldas a la luz, pero en cambio el resto del contenedor apenas brilla.



    7- Apolo XVI

    En esta fotografía en la que John Young reajusta una antena junto al Vehí*** de Exploración Lunar (VEL), hay un marcador en forma de cruz (N), conocido como "retícula" (foto inserta), que queda detrás de un dispositivo del VEL. Estas cruces de referencia (Ñ) que aparecen en todas las fotografías lunares se hacen con una plantilla transparente con estas marcas, situada entre el obturador y la película. La fuerte luz reflejada pudo haber eliminado parte de la retícula, pero también puede deberse al retoque de la imagen.

    En una roca (O) hay algo parecido a una letra "C" ¿Se trata de una letra de identificación del material del estudio?

    Las huellas dejadas por el VEL giran de manera muy extraña y en ángulo recto (P). Estas señales podrían estar hechas por técnicos del estudio al empujar el vehí*** hasta el sitio que ocupa. Además, para que se marquen tan bien las huellas se requiere humedad, y en la superficie lunar no existe.

    ¿Llegó el hombre realmente a la Luna? Si sucedió así, ¿qué vieron realmente los astronautas? ¿Por qué la NASA pudo haber trucado las fotos? ¿Acaso todo se realizó en un estudio de cine? ¿Qué hay en nuestro satélite para que la NASA haya conspirado de esta forma? Todo esta oculto tras los... Misterios de la Luna.

    Fuente: MysteryPlanet.com.ar

    Avistamientos por astronautas
    En 1985, el astronauta Gordon Cooper, uno de los primeros que orbitaron la Luna, compareció ante un grupo de asesores de la ONU presidido por el entonces secretario general Kurt Waldheim, e hizo una alarmante advertencia: "Creo que... vehículos extraterrestres y sus tripulaciones nos están visitando desde otros planetas, y que están técnicamente un poco mas avanzados que nosotros. Considero que necesitamos un programa de alto nivel para recoger y analizar la información referente a cualquier tipo de encuentro y para determinar la mejor manera de relacionarnos amistosamente con estos visitantes.

    Los argumentos de Cooper para esta declaración eran que había estado en la periferia de las grandes regiones por las que "ellos" se mueven. Además, en 1951, durante dos días tuve ocasión de observar muchos objetos de diferentes tamaños que volaban en formación... a una altura mucho mayor de la que podíamos alcanzar".

    Por tanto, uno de los más grandes pioneros de Estados Unidos, un hombre que había detentado el récord de vuelo más largo en el espacio, 34 horas, admitía, ante varios de los hombres más poderosos del mundo, que había tenido encuentros con aparatos extraterrestres. Pero,¿pueden ser ciertas estas alegaciones?

    Una historia de avistamientos
    Desde la creación de la NASA en 1958, varios de sus pilotos y astronautas han testificado que habían visto ingenios volantes de origen desconocido. El primero en anunciar un avistamiento fue Joseph Walker, piloto del avión de pruebas X-15. Según una charla dada en mayo de 1962, en los meses anteriores Walker tuvo un encuentro aéreo con dos objetos en forma de disco, lo cuál filmó. En julio del mimo año, otro piloto del X-15, el mayor Robert White, informó haberse encontrado formando parte de una escuadrilla de ovnis mientras volaba a unos 9.800 m de altura.

    La NASA rehusó apoyar a sus pilotos y las fotografías y películas que contenían anomalías nunca se publicaron. La línea oficial establecía que los ovnis habían sido identificados como hielos. Pero, aunque la NASA negó tener interés en los ovnis, pronto se demostró que esto era falso.

    Durante 1965, el US Federal Bureau of Investigation (FBI) supo de una fuente confidencial que un informador de la NASA estaba "filtrando" encubiertamente información sobre ovnis. Los receptores eran dos personas de Pittburg que, según el FBI, tenían un interés personal en los ovnis y estaban de acuerdo con un empleado de la NASA. En un expediente del FBI, de fecha 2 de septiembre de 1965, se dice: "La fuente cree que la información puede ser clasificada. Por ejemplo, la fuente dijo que [censurado] había visto una filmación en la que se veía un misil separándose de un ovni que aparecía en la pantalla. Antes del vuelo del Gemini 4, [censurado] dijo que veía algo interesante, porque la nave espacial tenía a bordo dispositivos para detectar ovnis...".

    Pruebas de un encubrimiento
    La documentación del FBI sobre este caso pone de manifiesto dos puntos importantes: la referencia de una filmación en la que se muestra un ovni en vuelo, confirma que la NASA está en posesión de datos sobre los ovnis que oculta al público. En segundo lugar, la mención de la misión Gemini 4. Uno de sus pilotos, James McDivitt, confirmó que, durante la misión, vio con seguridad una forma de objeto no identificado.

    Aunque McDivitt no cree que el objeto fuese anómalo, no se adhiere a la teoría del escéptico James Oberg, según la cual el objeto era simplemente la segunda etapa del cohete Titán que lanzó el Gemini 4. Como el investigador afirma en su libro de 1996, Beyond Top Secret, "si éste fue el caso, el único enigma que queda es el aparente fallo de McDivitt en reconocer su propio cohete".

    Los misterios de la Luna
    Después de las misiones Gemini, la carrera espacial se aceleró con el programa Apolo. Tras la promesa del presidente Kennedy de situar un hombre en la Luna, creció el interés por los misterios del espacio y, en particular, por la nueva frontera del hombre: la Luna. Así, cuando los astronautas del Apolo 11 dieron sus primeros pasos sobre la superficie de la Luna el 20 de julio de 1969, incluso el más recalcitrante de los escépticos debió considerar la posibilidad de que la presencia de vida fuera de la Tierra era ya una realidad.

    A pesar de las declaraciones de que los astronautas no habían visto nada anormal, circularon rumores de que, durante su estancia en la Luna, la tripulación nunca estuvo sola.

    A continuación se incluye una conversación clasificada entre la tripulación del Apolo 11 y el control de la misión:

    Apolo 11: ¿Qué diablos era? Es lo que quiero saber. Estas cosas eran gigantescos, señor. ¿ ¡Dios mío, usted no lo creería!

    NASA: ¿Qué... ? ¿Qué diablos pasa?

    Apolo 11: Están aquí, bajo la superficie.

    NASA: ¿Qué hay ahí? Control de misión llamando a Apolo 11.

    Apolo 11: Estamos aquí, los tres. Pero hemos encontrado visitantes... Por las instalaciones, parece que han estado aquí desde hace mucho tiempo... Digo que ahí fuera hay aparatos espaciales. Están alineados en filas al otro lado del cráter...

    Sin embargo, las pruebas de este encuentro en la Luna son muy débiles. Otto Binder, ex empleado de la NASA, dijo que esta conversación fue escuchada casualmente por unos radioaficionados que pueden captar un "canal reservado" para estos mensajes. Sin embargo, Neil Armstrong, el primer hombre que pisó la Luna, informó al investigador Timothy Good que no se registró, ni se encontró, ni se vio ningún objeto durante la misión Apolo 11, ni en ningún otro vuelo Apolo que no fuese natural. La única corroboración de esta historia se obtuvo de Maurice Chatelain, experto en comunicaciones de la NASA. En una entrevista efectuada en 1979, Chatelian confirmó que un retardo de tiempo en la transmisión del diálogo entre el centro de control y el Apolo 11 permitió a la NASA censurar la información referente a los visitantes.

    Falta de pruebas
    Sin embargo no hay manera de comprobar si en la misión Apolo 11 se produjo este incidente. Muchos investigadores dudan de las afirmaciones de Binder y Chatelian, y la NASA niega que hubiese censurado transmisiones. No obstante, un caso similar referente al Discóvery no sólo originó el Watergate cósmico en 1990, sino que también dio un giro a las declaraciones de encuentros extraterrestres de astronautas.

    Alrededor de las 6:30 del 14 de marzo de 1990, Donald Ratsh, un radioaficionado de Baltimore, Maryland, estaba siguiendo las transmisiones del Transbordador Discovery cuando oyó la siguiente comunicación: "Houston, aquí Discovery, tenemos un problema. Tenemos un incendio". Poco después dice Ratsh, se oyó una transmisión adicional: Houston, aquí Discovery. Todavía tenemos la nave espacial bajo observación. Esta revelación animó a numerosas personas, entre ellas Bob Oeschler, ex especialista en misiones de la NASA, a hacer sus propias averiguaciones. Después de un intenso período de investigación. Oeschler llegó a la conclusión de que el mensaje no fue transmitido desde el transbordador. En cambio, aventuró que la señal pudo proceder de una zona alrededor de Fort Meade, Maryland, la sede de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU, que está involucrada desde hace tiempo en la investigación de informes de ovnis. Oeschler sólo pudo llegar a la conclusión de que la transmisión fue un fraude orquestado institucionalmente para algún sutil propósito de inteligencia.

    Sin embargo, una fuente de la NASA informó a Oeschler que, coincidiendo en el tiempo, el transbordador estuvo involucrado en un incidente con un ovni. Oeschler informa que el encuentro duró ocho horas y produjo problemas en los sistemas eléctricos del Discovery. Ni que decir tiene que las preguntas no han recibido respuesta y que el caso todavía está bajo investigación.

    También parece que los ufólogos no estarán satisfechos hasta que la NASA admita oficialmente que sus astronautas han tenido encuentros. Pero la agencia espacial ha mantenido un silencio absoluto sobre el tema de los ovnis en treinta años, por lo que es probable que no se produzca en breve un anuncio como ese.

    Las teorías del fraude lunar
    En mayo de 1961, cuando el presidente John F. Kennedy anunció al Congreso que Estados Unidos "se comprometía a situar un hombre en la Luna y devolverlo sano y salvo a la Tierra antes del fin de la década", empezó la carrera hacia la Luna. La guerra fría estaba en su apogeo y la NASA era una de las armas más importantes de esta batalla.

    Pero la Unión Soviética gozaba de la ventaja inicial. En 1961 había lanzado al espacio el primer hombre y también fueron los primeros en orbitar la Tierra.

    Estados Unidos se apuntó un éxito menos de un año después de la declaración de Kennedy, cuando John Glenn fue el primer americano que orbitó la Tierra. Pero llegó la tragedia: en enero de 1967, la cápsula Apolo 1 estalló en llamas durante las pruebas y murieron los tres astronautas que había a bordo. Los muchos defectos que condujeron al incendio obligaron a rehacer el diseño. En la NASA, muchos creyeron que conseguir el ansiado objetivo en el plazo fijado era una empresa imposible.

    Un sueño imposible
    Bill Kaysing cree que fue la necesidad de cumplir la promesa de Kennedy lo que provocó la conspiración de la NASA. Entre 1956 y 1963, Kaysing trabajó como redactor técnico en una empresa relacionada con las misiones Apolo. "Durante este tiempo -dice Kaysing-, la NASA realizó un estudio de viabilidad que indicó que sólo tenían un 0,0017% de posibilidades de situar un hombre en la Luna y de devolverlo luego a Tierra." Kaysing opina que era imposible para la NASA alcanzar el 100% en 1969.

    Hay quien cree que Kaysing tiene razón. La tecnología empleada para enviar el Apolo 11 a la Luna era muy primitiva comparada con los estándares actuales. De hecho, la computadora de a bordo tenía menos memoria que un lavadora moderna.

    La puesta en escena
    En su libro We Never Went to the Moon, Kaysing dice que la NASA y la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) trabajaron juntas para trucar el alunizaje del Apolo 11. Se lanzó un cohete Saturno V vacío, que volvió a la Tierra cuando estaba fuera de la vista del público. Se supone que la NASA también preparó un paisaje lunar en una cueva subterránea de Nevada.

    Mientras tanto, los astronautas y el control de la misión formaban parte de una puesta en escena meticulosamente diseñada para engañar al público y para hacer creer que se habían

    posado en la Luna. Se tomaron fotografías y filmes trucados y los astronautas "volvieron" a la Tierra soltando al océano una falsa cápsula espacial desde un avión del ejército. Kaysing sugiere que los astronautas fueron sometidos a un lavado de cerebro para garantizar su cooperación.

    Ralph René, también cree que es posible que los astronautas no estuviesen en la Luna. En su libro NASA Mooned America!, René dice que la nave espacial debería haber tenido un grosor mínimo de dos metros para impedir que la radiación cósmica "cociese" a los astronautas de su interior.

    Los teóricos del fraude creen que la NASA decidió simular los alunizajes cuando se dio cuenta de que no disponía de la tecnología para llevar con seguridad hombres a la Luna a finales de los años 60. Esto les aseguraba un trofeo propagandístico frente a los soviéticos y mantener la financiación de sus verdaderos proyectos espaciales.

    En esta foto de la misión Apolo 15, se puede observar como en plena oscuridad se puede ver sin problemas la placa que con la bandera de Estados Unidos, lo que puede indicar que la nave fuera iluminada artificialmente.

    Conspiración conjunta
    Otra teoría sobre el fraude sugiere que estadounidenses y soviéticos desarrollaron conjuntamente su tecnología espacial. La NASA trucó las fotografías de los Apolo porque, con los soviéticos, estaban construyendo bases en la Luna para utilizarlas como escalas hacia una base definitiva en Marte. Esta teoría fue lanzada en un documental trucado llamado Alternative Three, de la serie Sciencie Report realizada por TV Anglia.

    Originalmente programada para el día de los inocentes, el programa se emitió finalmente el 20 de junio de 1977. Produjo un diluvio de reacciones, comparable al pánico producido por la emisión de Orson Welles La guerra de los Mundos en 1936.

    En el documentales afirmaba que el mundo se enfrentaba a un supremo desafío ecológico. A continuación, un equipo de científicos y consejeros gubernamentales aportaba tres alternativas para la salvación de la humanidad. La primera consistía en detonar de manera controlada cabezas nucleares en la atmósfera para hacer que la contaminación se disperse por el espacio. La segunda era construir enormes bunkers subterráneos para alojar en ellos la elite rica, inteligente y poderosa del mundo. Pero la tercera alternativa fue el plan elegido.

    La tercera alternativa
    En este escenario, los seres humanos colonizarían el planeta más cercano capaz de mantener vida: Marte. Según el programa, en los años cincuenta ya se habría enviado una sonda americano-soviética para explorar la cara oculta de la Luna y en ella se habría construido una base para viajar a bases marcianas. Una vez montadas estas bases, los ricos y poderosos abandonarían la Tierra para ir a Marte, dejando que el resto de la humanidad se las arreglase en una Tierra condenada a morir.

    Por increíble que pueda parecer todo esto, muchos televidentes creyeron en el documental, a pesar de que en muchos periódicos se advirtió de que se trataba de una ficción. También tenía una lista de actores al final del programa y una nota de copyright que indicaba 1 de abril de 1977.

    El programa no se difundió en Estados Unidos porque en él se presentaban teorías de ocultación de la "verdad". Surgieron muchas sospechas cuando la gente se quejó de que el libro Alternative Three era difícil de encontrar y de que el gobierno lo estaba reteniendo.

    Existe otra teoría que gana fuerza. Un grupo de investigación llamado La Misión Marte (TMM) ha empleado casi veinte años en el análisis de las fotografías de Marte y ha llegado a la conclusión de que allí existen ruinas extraterrestres. La evidencia más convincente que presenta es la famosa fotografía de la "cara de Marte". Pero la NASA dice que sólo es un juego de luces.

    El director de TMM, Richard Hoagland, cambió el nombre del grupo por el de La Misión Enterprise, porque cree que ha encontrado evidencias de estructuras artificiales en la Luna. Hoagland dice que ha llegado a estas conclusiones empleando sencillos cálculos geométricos.

    Civilización perdida
    Las imágenes de la Tierra, tomadas de fotografías de satélites con una resolución de 100 m, muestran líneas rectas, círculos y cuadrados correspondientes a carreteras, edificios y ciudades. Hoagland sabía esto y, al observar la Luna, dijo que en su superficie había encontrado formas geométricas con una resolución de 100 m. Cree que son los restos de enormes estructuras de vidrio para proteger ciudades lunares. "Sin las limitaciones de la gravedad -comenta Hoagland-, estas estructuras son mucho mayores que cualquier cosa que se pueda construir en la Tierra." Estima que una de ellas, que llama "La torre", podría tener 12 km de altura. Cree que cubren una gran parte de la Luna y que son visibles desde la Tierra cuando la Luna se sume en la oscuridad. Hoagland dice que son indicios de una civilización perdida y cree que los astronautas de las misiones Apolo tenían conocimiento de su existencia.

    Extraterrestres en la Luna
    El ufólogo Timothy Good, en su libro Beyond Top Secret, informa de que los astronautas vieron extraterrestres en la Luna. La evidencia reside en una conversación secreta entre el control de la misión y los astronautas del Apolo 11 Armstrong y Aldrin, que fue registrada por los soviéticos.

    El Dr. Vladimir Azhazha, físico y profesor de matemáticas ruso, dijo que el encuentro ocurrió poco después de que alunizara el módulo lunar, pero que el público nunca pudo escuchar el informe de los astronautas porque la NASA lo prohibió. Maurice Chatelain, un especialista en comunicaciones de la NASA, comentó que "el encuentro con ovnis era perfectamente conocido en la NASA" y que "todas las misiones Apolo habían sido seguidas por ovnis".

    Esto sugiere que la NASA no está dispuesta a admitir ante el mundo que sus astronautas habían sido vigilados de cerca por ovnis y escenificaron las fotografías en la Tierra para que el público no se asustase con lo que sucedía realmente en el espacio.

    Una de las más extrañas preguntas sobre la Luna es por qué la NASA no ha enviado más astronautas desde las misiones Apolo y por qué no tiene intención de hacerlo en el futuro. ¿Acaso la Luna ya ha entregado todos sus secretos?

    Algunos avistamientos

    Esta fotográfia fue tomada por la misión Apolo 12, en ella, una extraña luz pasa sobre la superficie lunar. Durante esta misión, varias fotografías similares fueron tomadas. Edwin Aldrin fotografió tres esferas brillantes a borde de su nave Gemini en 1966. En 3 minutos tomó 15 fotos en los que se ven los objetos moviéndose. Antes de que suceda la famosa explosión a bordo del Apolo 13, la tripulación obtuvo varias fotografías de objetos extraños cerca de la luna. Una de ellas muestra un objeto con forma de cigarro. En esta fotografía tomada por la misión Apolo 14, se observa un extraño objeto sobrevolando un cráter en la superficie lunar.
    La Nasa se niega a comentar estas imágenes.

    DanyBermea
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 778
    Fecha de inscripción : 07/05/2011
    Edad : 36
    Localización : monterrey mexico
    Empleo /Ocio : tecnico

    Re: ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Mensaje por DanyBermea el Mar Jun 14, 2011 11:45 am

    LUNA, LA GRAN DESCONOCIDA
    Entre las noticias más importantes del año 1994 –las masacres en Bosnia y Ruanda, el juicio del ex-futbolista O. J. Simpson en los EUA, y otras– hubo una que pasó mayormente desapercibida por el público no especializado: se trataba del regreso a la Luna del programa espacial de los Estados Unidos a través de una pequeña sonda "desechable" denominada Clementine, cuya tecnología supuestamente era fruto de la entonces inactiva Incitativa de Defensa Espacial impulsada en la década de los '80 por el régimen de Reagan.

    La falta de publicidad en torno a este lanzamiento espacial hizo que el controvertido investigador OVNI George Andrews hiciese el siguiente comentario: "Resulta curioso que la primera misión espacial estadounidense a la Luna en más de 21 años no haya recibido más de dos pulgadas de espacio en los principales periódicos de la nación". Andrews agregó que el monto total de la misión Clementine –$75 millones de dólares– debió haber llamado la atención de por lo menos algún interesado en el presupuesto gubernamental. Según un cable de prensa de la AP, la misión de Clementine 1 consistía en fotografiar nuestro satélite natural así como otro "asteroide inespecífico" (Geographos, nombrado en honor de la revista National Geographic) para probar un nuevo herramental defensivo, cuyas características exactas jamás se dieron a conocer.

    Las largas vacaciones que se tomó la NASA de la exploración lunar han sido racionalizadas por los investigadores como la consecuencia de la indiferencia pública ante la exploración espacial, o la hostilidad abierta de dicho público ante el costo elevado de las sondas espaciales. También se ha dicho que en la Luna no se hicieron descubrimientos excitantes, y que lo verdaderamente emocionante de la investigación espacial reside en las arenas rojas del planeta Marte o en las riquezas minerales del cinturón de asteroides. Luego de haber transportado ochocientas libras de roca lunar a una distancia en exceso de doscientas mil millas, la ciencia actual parecía saber todo lo que había que saber sobre nuestro único satélite natural.

    Al menos, así lo parecía.

    La realidad del asunto es que la NASA jamás se olvidó de la Luna, ni siquiera durante los momentos más oscuros de los recortes presupuestarios realizados por el senador Bill Proxmire a fines de los '70 (Proxmire ordenó la destrucción de las instalaciones y herramientas utilizadas para construir los enormes lanzadores Saturno V que llevaron el hombre a la Luna). Se ha observado que durante el Programa Vikingo para la exploración de Marte, la NASA había propuesto el uso de un módulo de descenso parecido al Vikingo I para colocar más de 1.000 libras de equipo científico en cualquier parte de la Luna, aún en la cara oscura, mientras que un aparato orbital proporcionaba comunicaciones con la Tierra. Durante la década de los '80, la ex-astronauta Sally Ride presidió el comité encargado de explorar la mejor manera de regresar a nuestro satélite como trampolín para tareas de exploración más arduas, como la de Marte.

    Sin embargo, existían otras líneas de pensamiento que proponían hechos sumamente intrigantes, tales como el hecho de que el proyecto Apolo no había sido más que un disfraz elaborado y de baja tecnología para ocultar el altamente sofisticado programa de exploración militar que efectuaba la exploración verdadera. Muchos llegaron al grado de sugerir la posibilidad de que ya se habían establecido bases debajo de la superficie lunar, excavadas por maquinaria sacada de una pesadilla. Y hubo otros –habitantes en la tierra fronteriza entre la cordura y la locura– que contaron historias sobre bases extraterrestres, linde entre humanos y extrahumanos, y el hecho de que la Luna era una esfera perfectamente hueca.

    Colocando la paranoia a un lado, muchos creen aún que este reavivamiento de interés en la Luna resulta altamente sospechoso. Uno de los principales argumentos esgrimidos es la extraña circunstancia de que ambas superpotencias perdieron interés en la Luna casi al mismo tiempo: el altamente exitoso programa Lunakhod de la Unión Soviética tocó a su fin siete meses después de que se produjera el despegue de la misión Apolo 17 de la superficie lunar el 7 de diciembre de 1972. El centro de mando espacial soviético en Baikonur perdió contacto con el Lunakhod 2 misteriosamente en las inmediaciones del cráter Le Monnier, a tan solo 110 millas del punto de aterrizaje del Apolo 17. ¿Habrá sido cierto, entonces, aquel rumor de que los humanos habían sido echados de la Luna por intrusos, y que nuestras sondas lunares habían sido plagadas por intensa actividad OVNI?

    La agencia noticiosa UPI hizo eco de una noticia circulada por TASS, el servicio noticioso de la Unión Soviética sobre un hecho ocurrido el 14 de febrero de 1973: el Lunakhod 2 había descubierto una losa de piedra inusualmente lisa, casi parecida al tabique de una estructura humana, en las cercanías de las montañas Tauro. La losa guardaba un parecido extraordinario al célebre monolito descrito en la novela 2001: La odisea del espacio por Arthur C. Clarke.

    Preguntas sin respuesta
    En la década de los '70, una serie de artículos de prensa sugirieron la posibilidad de que los primeros astronautas habían encontrado naves e instalaciones extraterrestres tanto en el Mar de la Tranquilidad y como en otros puntos de la geografía lunar. Las transcripciones de las conversaciones entre Houston y los distintas expediciones lunares apuntaban la posibilidad de que los intrépidos astronautas estaban en una situación muy fuera de su alcance. El día de navidad de 1968, se produjo un evento extraordinario: mientras que la cápsula Apolo 8 circunvalaba la esfera lunar, las comunicaciones quedaron interrumpidas por un espacio de seis minutos que parecían interminables. Después de este lapso, los controladores en Houston pudieron escuchar que el astronauta James Lovell decía: "Acaban de decirnos que existe Papá Noel". Los aparatos de monitoreo clínico en tierra comprobaron que el pulso de astronauta había saltado repentinamente a 120 pulsaciones por minuto, habiendo permanecido en la gama normal antes del evento.

    El aterrizaje de la misión Apolo 11 en el Mar de la Tranquilidad fue caracterizado por la singular "serenata" de sonidos –que asemejaban los silbidos de un tren y ruidos de maquinaria– que interrumpieron el canal de comunicación segura entre el Módulo de Excursión Lunar y CAPCOM en Houston, haciendo que este último preguntara a los astronautas "si tenían compañía allá arriba".

    Existe también la creencia muy arraigada, aunque totalmente carente de mérito, de que la misión Apolo 13 (inmortalizada por la película del mismo nombre protagonizada por Tom Hanks) casi fue destruida por un haz de energía disparado por un OVNI contra el módulo de servicio. No obstante, "algo" ha disparado contra nuestros astronautas: un objeto parecido a un proyectil, con una rapidez inverosímil para las condiciones lunares, surcó el espacio justo sobre las cabezas de David Scott y James Irwin de la misión Apolo 15, mientras que los tripulantes de la Apolo 16 fueron sorprendidos por el destello de un haz de luz en el cielo negro de nuestro satélite. Más alarmante aún fue el encuentro cercano con lo desconocido que tuvieron los astronautas Gene Cernan y Harrison Schmitt: una fuerza invisible hizo explotar la antena de alta ganancia en su vehí*** lunar. La transcripción de las comunicaciones entre los exploradores lunares y el módulo de mando, que permanecía en órbita, sigue siendo un misterio hasta la actualidad. Los astronautas en el coche lunar dicen: "Sí, explotó. Algo voló sobre nosotros justo antes... todavía..." mientras que el otro responde: "¡Dios! Pensé que nos había impactado un... un... ¡miren aquello!" El intercambio entre los astronautas queda interrumpido por la voz lacónica del control en Houston, asegurándoles que otras misiones han experimentado el mismo fenómeno. Según declaraciones hechas por el doctor Farouk El-Baz, el prestigioso geólogo de la NASA, los extraños objetos debían ser catalogados como OVNIs, puesto que no existían naves soviéticas ni estadounidenses capaces de alcanzar velocidades tan vertiginosas.

    En diciembre de 1969, el físico nuclear Glenn Seaborg, quien ejercía el cargo de presidente de la Comisión de Energía Atómica de los EE.UU. (AEC), manifestó durante una visita a Moscú que la misión Apolo 11 había descubierto "huellas sospechosas" en la cara oculta de la Luna... huellas que parecían haber sido hechas por alguna clase de vehí***. Esta declaración no sorprendió en lo más mínimo a mucha gente, especialmente los astrónomos encargados de catalogar los "fenómenos lunares transitorios" y la aparición y desaparición de distintivos extraños en la superficie de nuestro satélite. Desde el siglo XVIII, la comunidad astronómica venía interesándose por las luces que podían ser vistas en ciertos cráteres y en los "mares" lunares. A lo largo del siglo XIX, el cráter Aristarco hizo gala de luces blancas de gran brillantez que fueron descartadas como ilusiones ópticas hasta que un grupo de observadores las vio despegar de la superficie del cráter. Este cráter, altamente visible desde la Tierra, siguió siendo una fuente de actividad extraña hasta bien entrada la década de los '60.

    --

    Pero los eventos de alta extrañeza no estaban circunscritos al cráter Aristarco: el cráter Platón –uno de los más visibles a simple vista de la Tierra– reveló luces parecidas a la de una procesión de vehículos, y los tripulantes del Apolo 8 habían hecho la observación de que el Monte Pickering, situado entre los cráteres Messier y Pickering, parece emitir haces de luz. Todo esto parecía indicar que lo escrito sobre este cuerpo celeste supuestamente muerto estaba equivocado, o que sus "inquilinos" estaban sumamente atareados.

    A mediados de los '70, con el programa espacial tripulado de los EE.UU. en situación de inactividad, aguardando la llegada del transbordador espacial, y con el recuerdo de las misiones lunares desapareciendo paulatinamente de la memoria del público, varios antiguos empleados y asesores de la NASA comenzaron a formular sus propias opiniones sobre lo que habías sucedido a un cuarto de millón de millas de la Tierra durante los lanzamientos del proyecto Apolo. La prensa ovnilógica de aquellos días inevitablemente publicó notas extensas sobre las conversaciones sostenidas entre los astronautas y el control de tierra, haciendo hincapié en los incidentes anómalos y fenómenos extraños e inesperados.

    El doctor Maurice Chatelain, antiguo jefe de comunicaciones de la NASA, expresó la creencia controvertida de que tanto las misiones lunares soviéticas como estadounidenses habían sido "vigiladas" por OVNIs. Los autores civiles también manifestaron su parecer al respecto con sugerencias atrevidas, pero ninguna tan sorprendentes como las vertidas por George Leonard, autor profesional que había trabajado para varias dependencias del gobierno, en su libro Somebody Else is On the Moon (Hay alguien más en la Luna), el resultado de un análisis minucioso de las miles de fotografías de la superficie lunar tomadas por la NASA. La teoría de Leonard era que la Luna estaba habitada por una raza inteligente de origen extrasolar cuyas actividades eran claramente visibles a los instrumentos de nuestros astrónomos... actividades que fueron la razón verdadera de la "carrera por alcanzar la Luna" en los años '60.

    Las fotos, según Leonard, presentaban evidencia borrosa de enormes dispositivos de excavación extraterrestre de hasta cinco millas en diámetro, así como otros aparatos que supuestamente circulaban en la superficie lunar. Las más impresionantes de estas estructuras eran las enormes "torres" que parecían proyectar sombras cuya extensión se medía en millas. Las torres parecían estar compuestas de un material completamente ajeno a la roca lunar que les rodeaba. "La Luna está firmemente bajo el control de quienes la ocupan", escribió Leonard en su obra. "Su presencia es visible por doquier: en la superficie, en la cara visible y en la cara oculta, en los cráteres, en los mares y en los altiplanos. Están cambiando la faz de la Luna. La sospecha o el reconocimiento de ello fue lo que disparó los programas de exploración rusos y estadounidenses, que más que competencia, parecen una cooperación desesperada".

    Otras notas periodísticas se concentraron en aspectos igualmente controvertidos e igual de difíciles de verificar, como la enorme discrepancia entre las edades de las distintas rocas lunares recolectadas en distintas partes del satélite –aspectos tratados exhaustivamente por el astrónomo Don Wilson en sus libros Our Mysterious Spaceship Moon (NY: Dell, 1975) y Secrets of Our Spaceship Moon (NY: Dell, 1979). La tesis de Wilson se relacionaba con la posibilidad, señalada por el astrónomo Gordon McDonald en 1962, de que nuestro satélite fuese un cuerpo completamente hueco, dada la densidad reducida de su interior. Dada la imposibilidad de tener cuerpos celestes huecos, los rusos Vasin y Scherbakov lanzaron la intrépida hipótesis sobre el origen artificial de la Luna.

    Para finales de la década de los '70, la fiebre producida por las anomalías lunares había menguado considerablemente y no volvió a comentarse nada sobre ellos hasta 1996, cuando el investigador Robert Hoagland presentó una serie de fotografías altamente curiosas en una conferencia celebrada en el National Press Club de la ciudad de Washington, D.C.

    Agrupados bajo el nombre Enterprise Mission, el ex-piloto de pruebas Ken Johnson de la NASA, los geólogos Ron Nicks y Brian Moore y el mismo Hoagland indicaron que muchas de la fotos lunares tomadas por la misión Apolo 12 indicaban peculiaridades que jamás habían sido tomadas en cuenta: estructuras casi sacadas de la fantasía con nombres como "el palacio de cristal" (fotografiado a una altura de 15 millas sobre la Luna cerca del cráter Hyginus) y "el Castillo" (una enorme estructura vítrea flotando sobre la superficie lunar a más de nueve millas de altura). Los comunicados de prensa emitidos por la Enterprise Mission por Internet y otros medios apuntaban: "Estas películas oficiales de la NASA, analizadas por un espacio de cuatro años con tecnología que no existía hace 30 años, cuando se tomaron las originales, representan prueba innegable de la existencia de estructuras artificiales de gran antigüedad en la Luna".

    --

    ¿Llegaron primero los rusos?
    Aunque la historia siempre dirá que Armstrong, Aldrin y Collins fueron los primeros humanos en llegar a la Luna, este hecho siempre estará matizado por la incómoda realidad de que la antigua U.R.S.S. había lanzado, en enero de 1959, lo que se piensa era un vehí*** de tres etapas diseñados para llegar hasta la Luna: la sonda Luna 1 pasó a tres mil millas de nuestro satélite, y las demás sondas pertenecientes a dicha serie de lanzamientos progresivamente lograron orbitar y hacer aterrizajes suaves en la Luna mientras que los primeros intentos de EE.UU. por llegar al espacio seguían atascados en la plataforma de lanzamiento. No se puede negar, entonces, la posibilidad de que una misión tripulada secreta perteneciente a la U.R.S.S. haya alcanzado la Luna.

    Existe un incidente que puede servir como inquietante corroboración a estas misiones rusas: mientras que el módulo de mando de la misión Apolo 17 sobrevolaba el cráter Orientalis, el piloto Al Worden afirmó haber visto un objeto de manufactura humana, de luces pulsantes, en el fondo del cráter. El control en Houston formuló la interrogante: "¿Acaso creen que se podrá tratar de Vostok?" Durante su siguiente órbita lunar, Worden pudo observar el aparato nuevamente.

    El programa Vostok correspondía a los primeros lanzamientos tripulados de la Unión Soviética, y algunos de ellos siguen ocultos en el secreto más absoluto. En 1969, un sistema de clasificación de la NASA acerca de los supuestos vehículos de lanzamiento utilizados por la URSS identificaba seis categorías distintas desde la "A" a la "G"; esta última letra designaba al "gigante de Webb", un lanzador de dimensiones colosales identificado por el administrador de la NASA, James Webb, como el vehí*** ruso utilizado para llevar tripulación e instrumentos hasta la Luna.

    La odisea del sargento Wolfe
    Una de las presentaciones de mayor impacto en el "Disclosure Project" auspiciado por el Dr. Steven Greer lo fue el testimonio grabado del sargento Karl Wolfe de la Fuerza Aérea de los EE.UU. (USAF). A mediados de la década de los '60, el sargento se desempeñaba como técnico fotográfico militar, y un buen día recibió órdenes de sus superiores para personarse en la base aérea Langley, donde se había recibido la información visual obtenida por la sonda Lunar Orbiter. Recogiendo sus instrumentos, Wolfe se desplazó hasta la base Langley, donde unos oficiales le llevaron a un hangar que contenía el laboratorio fotográfico de la base. El local estaba vacío salvo por otro militar de bajo rango encargado de procesar el material fotográfico –negativos de 35 milímetros que eran convertidos a su vez en mosaicos de dieciocho pulgadas. Cada tira de negativos correspondía a una pasada de la sonda sobre la superficie lunar.

    Dio la casualidad que el aparato empleado para el procesamiento de imágenes no funcionaba, y ambos hombres se sentaron a esperar a que les trajesen otro. Repentinamente, el otro militar le dijo a Wolfe: "Por cierto, hemos descubierto una base en la cara oculta de la Luna".

    Wolfe no ocultó su sorpresa, preguntando enseguida a quien le pertenecía, ya que faltarían varios años para el programa Apolo iniciase sus exploraciones. Seguro que los rusos –o hasta tal vez los misteriosos chinos– se habían adelantado a Estados Unidos. Pero el otro hombre repitió que efectivamente, había una base en la Luna.

    "En ese momento –confiesa Wolfe en la grabación hecha para el Disclosure Project– sentí miedo. Si alguien hubiese llegado a entrar en el laboratorio, sabía que estaríamos en peligro por haber hablado sobre esta información".

    Pero no apareció nadie, y para su mayor sorpresa, el técnico fotográfico de la base Langley le mostró uno de los fotomosaicos que presentaba una base artificial en nuestro satélite, con figuras geométricas, torres, construcciones esféricas de gran altura y estructuras parecidas a platos de radar, pero de proporciones colosales. "Algunas de ellas", apunta Wolfe, "tenían unas dimensiones que superaban la media milla".



    Las misteriosas estructuras lunares parecían tener un revestimiento reflectivo, mientras que otras guardaban cierto parecido con las torres de refrigeración de las centrales nucleares. Tan reveladora era la información visual que Wolfe llegó al punto de no querer ver nada más, sabiendo bien que peligraba su vida. "Me hubiera encantado seguir mirando, y haber hecho copias", admite el sargento, "pero sabía que era un riesgo enorme, y que el joven que me había enseñado los fotomosaicos estaba excediendo su autoridad al mostrármelos".

    La singular experiencia del sargento Wolfe recibió cierta corroboración por parte de Larry Warren, el controvertido testigo principal del célebre incidente OVNI en la base angloestadounidense de Bentwaters en el Reino Unido. Después de su experiencia, la cúpula militar llevó a Warren y otros soldados a un cuarto de proyección donde se les enseñó un rodaje extraordinario: tomas de la superficie lunar que permitían ver estructuras cuadradas de color arenoso, y en primer plano, el coche lunar Rover utilizado por los astronautas, que podían ser vistos apuntando hacia las estructuras.

    ¿De vuelta a la Luna?
    Resulta curioso que la desapercibida sonda Clementine haya sido fruto de la tecnología bélica del escudo antimísiles conocido como "Star Wars" y no de los altamente exitosos programas de exploración planetaria de la NASA. ¿Significa esto que algunos de los sistemas ofensivos desarrollados bajo este programa del régimen de Reagan sean capaces de garantizar la defensa de nuestras propias sondas contra las "fuerzas hostiles" que ocupan la Luna? La ciencia ficción a menudo se adelanta a la realidad científica: la misión de Clementine incluía una visita a la Luna seguida por un vuelo en pasada a un asteroide para probar sus equipos. El borrador de la novela 2001: La odisea del espacio nos presentaba a la tripulación de la nave Discovery desplegando un espectroscopio láser como arma contra un pequeño asteroide. ¿Perseguirían un fin semejante las maniobras de la sonda Clementine?

    El regreso de la NASA a la Luna en 1994 fue un evento razonablemente exitoso, ya que Clementine transmitió más de dos millones de fotografías sobre las regiones polares de la Luna, posiblemente descubriendo la existencia de hielo en uno de los cráteres del polo sur lunar, incluyendo fotografías de excelente calidad de algunos de los cráteres y relieves misteriosos. Sin embargo, el ambicioso plan de probar sus instrumentos contra el asteroide Geographos no llegó a realizarse: se perdió contacto con la sonda antes de que finalizar su misión, cayendo en una órbita solar inservible debido al fallo de uno de los generadores de empuje.

    Al igual que en el caso de otras pérdidas sufridas por el programa espacial, como la del Mars Observer, hay quienes creen que el silencio prematuro de Clementine representa otro acto de interferencia por fuerzas desconocidas opuestas a nuestra exploración del espacio. http://mpfiles.com.ar/complot/luna2.htm


    DanyBermea
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 778
    Fecha de inscripción : 07/05/2011
    Edad : 36
    Localización : monterrey mexico
    Empleo /Ocio : tecnico

    Re: ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Mensaje por DanyBermea el Mar Jun 14, 2011 11:47 am

    Los 13 misterios inexplicables
    MADRID.- Desde hace milenios el hombre trata de utilizar la tecnología y los avances científicos para dar respuesta a algunas de las incógnitas de este planeta y el espacio que nos rodea. La revista 'New Scientist' ha recopilado los 13 misterios que, a día de hoy, siguen provocando quebraderos de cabeza a la comunidad científica internacional.http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/22/ciencia/1111509888.html



    1. El efecto placebo.
    Pongamos un caso ficticio, el del paciente X. Varias veces al día, durante varios días, se le provoca dolor, que se controla con dósis de morfina. Hasta el último día del experimento. Esas 24 horas, sin que el señor X lo sepa, la morfina se sustituye por una solución salina absolutamente inócua. Parece increíble, pero dicha solución tiene el mismo efecto que la morfina y el dolor desaparece.

    Es lo que se conoce como el efecto placebo. Antes de la llegada de los fármacos en el siglo XX, era el arma más potente de la Medicina contra la enfermedad. Excremento de cocodrilo, aceite de gusano, sangre de lagarto y hasta ser tocado por el Rey eran medicinas usadas entre el siglo XVI y el XIX. Desde la publicación, en 1955, del libro The Powerful Placebo de H.K. Beecher, se reconoció que el 35% de los pacientes con una amplia variedad de enfermedades podría ser tratada sólo con placebo. En estudios posteriores, se ha visto que puede funcionar en el 70% e, incluso, del 100% de los casos.

    Nadie sabe todavía qué mecanismos intervienen en el efecto placebo. Algunos estudios sobre el dolor sugieren que reduce la ansiedad y facilita la liberación de endorfinas (sustancias químicas naturales parecidas a los narcóticos) en el cerebro, aunque son hipótesis todavía no confirmadas.


    2. El problema del horizonte.
    Nuestro Universo era extraordinariamente homogéneo, y la temperatura de la radiación de fondo es la misma en cualquier dirección que observemos. El hecho de que la temperatura sea homogénea no sería sorprendente de no ser porque entre los dos extremos del Universo hay una distancia de casi 2.800 millones de años luz, mientras que la edad del Universo es 'sólo' de unos 1.400 millones de años. Teniendo en cuenta que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz y la hipótesis de que hubo un instante inicial o big bang, el interrogante es: ¿cómo es posible que regiones físicamente desconectadas desde el "principio" del Universo estuviesen en estados físicos tan parecidos?

    Esto es lo que se conoce como el 'problema del horizonte', uno de los mayores quebraderos de cabeza de los cosmólogos, que siguen sin dar con la solución.


    3. Rayos cósmicos ultra-energéticos
    Los rayos cósmicos son partículas que llegan desde el espacio y bombardean constantemente a la Tierra desde todas direcciones. La mayoría de estas partículas son núcleos de átomos o electrones. Algunas de ellas son más energéticas que cualquier otra partícula observada en la naturaleza. El misterio está en su alta energía. La teoría especial de la relatividad de Einstein dice que cualquier rayo cósmico que llegue a la Tierra desde fuera de nuestra galaxia habrá sufrido tantas colisiones que el máximo posible de energía que puede tener es 5 × 1019 eV.

    Los rayos detectados desde hace una década por el observatorio japonés de Akeno están muy por encima de ese límite, con lo cual o los datos -tomados en diferentes ocasiones y siempre parecidos- están mal, o Einstein se equivocó.


    4. Los resultados de homeopatía de Belfast
    En 1810 el médico alemán Christian Friederich Samuel Hahnemann publicaba el "Organon, el arte de curar", piedra angular de la homeopatía. El principal fundamento de la teoría se define en la ley de los similares (homeo- es el prefijo griego que designa igualdad) por la que una enfermedad se cura con la misma sustancia tóxica que la produce —de ahí que se llame ley de los similares-, pero a dosis infinitesimales. Los homeópatas disuelven esos venenos en etanol —lo que llaman tintura madre- y la diluyen en agua sucesivas veces, no importa cuantas, según ellos el remedio se "imprime" en las moléculas de agua. Tales disoluciones son la parte controvertida de la disciplina, puesto es posible que a esas concentraciones no haya ni una sóla molécula del principio activo en la solución homeopática. Sin embargo su efecto ha sido demostrado en numerosos estudios y se estima que un 15% de los médicos occidentales siguen esta línea.

    Madeleine Ennis, farmacóloga de la Queen’s University de Belfast, ha sido siempre el azote de los homeópatas. Asegura que, a esas concentraciones, en los remedios homeopáticos no hay más que agua, por lo que químicamente no tiene sentido que funcionen. Sin embargo en su estudio más reciente Ennis y su equipo se llevaron un "pequeño" chasco: descubrieron que soluciones ultradiluidas de histamina funcionaban en un experimento con basófilos, unas células sanguíneas que actúan en la inflamación. La solución homeopática en la que probablemente no había ni una sola molécula de histamina funcionaba realmente como la histamina. Aunque Ennis se ha visto incapaz de explicar el porqué del efectivo funcionamiento y sigue mostrándose escéptica, ha asegurado que si los resultados son reales y la homeopatía no actúa como un placebo, habría que reescribir parte de los fundamentos de la física y de la química.


    5. La materia oscura
    No todo lo que existe en el universo es visible. Los astrónomos pueden detectar objetos que emiten o absorber luz o cualquier otro tipo de radiación electromagnética o que interactuan gravitatoriamente con otros objetos que podamos detectar .El término "materia oscura" alude a esta materia cuya existencia no puede ser detectada mediante procesos asociados a la luz, es decir, no emiten ni absorben radiaciones electromagnéticas.

    Determinar cuál es la naturaleza de la materia oscura y en qué cantidad existe es el llamado ‘’problema de la materia oscura’’ o ‘’problema de la masa desaparecida’’, y es uno de los problemas más importantes de la cosmología moderna. La cuestión de la existencia de la materia oscura puede parecer irrelevante para nuestra existencia en la tierra, pero, el hecho de que exista o no la materia oscura, afecta el destino final del universo.


    6. Metano en Marte
    El 20 de julio de 1976 Gilbert Levin, uno de los ingenieros a cargo de las misiones de la NASA al planeta Marte, vio que la Viking que orbitaba el planeta rojo había encontrado emisiones de carbono-14 que contenían metano en el suelo del planeta, por lo que la conclusión debía ser obvia y muy relevante: hay vida en Marte.

    Algo está ingiriendo los nutrientes, los está metabolizando, y después los expulsa a la atmósfera en forma de gas mezclado con carbono 14. Sin embargo, la NASA no se atrevió a afirmar con rotundidad el descubrimiento, porque otro instrumento de la Viking, diseñado para identificar moléculas orgánicas consideradas esenciales símbolos de vida no encontró nada, así que casi todos los científicos de la NASA decidieron declarar el hallazgo de la Viking un "falso positivo". Pero , ¿lo era?

    A día de hoy, los argumentos a favor y en contra siguen dividiendo a los científicos, aunque es cierto que los rovers que estudian el planeta rojo desde hace un año han encontrado pruebas de los descubrimientos de la Viking.


    7. Tetraneutrones
    Hace cuatro años, en un acelerador de partículas de Francia detectaron seis partículas que no deberían existir. Las llamaron 'tetraneutrones': cuatro neutrones unidos entre sí de una forma que desafía las leyes de la física.

    Francisco Miguel Marquès ay sus colegas del acelerador de Ganil, en Caen, llevan desde entonces tratando de conseguri el efecto otra vez, pero hasta ahora no lo han logrado. Si lo repiten, estos 'racimos' de átomos podrían obligar a los científicos a reconsiderar las fuerzas que mantienen unido el nucelo de los átomos.


    8. La anomalía de las Pioneer
    Esta es la historia paralela de dos naves espaciales. Una, la Pioneer 10, fue lanzada en 1972; la Pioneer 11 un año después. Ahora mismo, ambas deben estar en el espacio profundo, alejadas de la vista de cualquier ingenio humano, aunque sus trayectorias son demasiado fascinantes como para ignorarlas.

    Y es que hay algo que ha estado 'empujando' a las dos naves, provocando que aumenten su velocidad. La aceleración es pequeña, menos de un nanometro por segundo, pero es lo suficiente para hacer sacado a la Pioneer 400.000 kilómetros de su trayectoria inicial. La NASa perdió contacto con la Pioneer 11 en 1995, pero todo hace indicar que podría estar 'sufriendo' el mismo proceso que su hermana gemela, y estaría muy fuera de su rumbo en algún lugar del espacio. ¿Y qué causa este desvío? Por el momento, nadie lo sabe.


    9. La energía oscura
    Este es uno de los mayores problemas de la física. En 1998, un grupo de astrónomos descubrió que el universo se está expandiendo a más velocidad que nunca. Esto siginifica que la velocidad a la que una galaxia distante se aleja de nosotros aumenta con el tiempo.De ser correcta esta teoría, el resultado último de esta tendencia sería la imposibilidad de seguir viendo cualquier otra galaxia. Esta nueva teoría del fin del Universo ha recibido el nombre de Gran Desgarramiento o, en inglés, Big Rip.

    Es un efecto para el que todavía se investigan las causas, aunque una de las sugerencias puede ser que esté motivado por la 'energía oscura', una forma hipotética de energía que permea todo el espacio y que produce una presión negativa, resultando en una fuerza gravitacional repulsiva. La energía oscura puede dar cuenta del universo en expansión acelerada, así como de una significativa fracción de su masa.


    10 El acantilado de Kuipper
    SI alguien viajara a la zona del sistema solar externa a las órbitas de Neptuno y Plutón, se encontraría algo muy extraño. De repente, tras cruzar el cintutón de Kuiper -lleno de objetos pequeños como asteroides helados y cometas- no hay nada. Los astrónomos lo llaman el 'acantilado de Kuiper', porque la densidad de objetos cae espectacularmente.

    La pregunta es qué ha causado este brusco cambio, y la única posible respuesta parece ser la existencia de un décimo planeta del Sistema Solar, lo suficientemente grande como para haber atraído a todos esos cuerpos hacia su órbita. De momento, sin embargo, nadie ha conseguido aportar ninguna prueba de la existencia de ese planeta X.


    11. La señal 'wow'
    La señal tuvo una duración de 37 segundos, y venía del espacio exterior. El 15 de agosto de 1977 el astrónomo Jerry Ehman, de la Universidad de Ohio State (EEUU), recibió una señal del radiotelescopio de Delaware. Al ver la transcripcción de la señal, Ehman escribió al lado la palabra 'wow1'. 28 años después, nadie ha conseguido dar una explicación a qué o quién emitió dicha señal.

    La radiación provenía de la dirección de Sagitario, y de un ámbito de frecuencias de unos1420 megahertzios. Estas frecuencias forman parte del espectro de radio en el que todo tipo de transmisión está prohibida, por un acuerdo internacional. La estella más cercana en esa dirección está a unos 220 años luz, así que si la señal provenía de allí, la tuvo que causar o bien un acontecimiento astronómico de enorme potencia. ¿O quizá fue una civilización alienígena con un transmisor de gran potencia?


    12. Constantes no tan constantes
    En 1997 el astrónomo John Webb y su equipo de la Universidad de Sidney analizaban la luz que llegaba a la tierra procedente de quasars muy lejanos. En su viaje de 1.200 millones de años luz, la luz había atravesado nubes interestelares de materiales como hierro, níquel o cromo, y los investigadores descubrieron que la los átomos habían absorbido parte de los fotones de la luz procedente de los quasars, pero no los que habían esperado.

    Si las observaciones son correctas, la única explicación vagamente razonable es que una constante de la física, llamada la 'fina estructura constante' o 'alpha' cambia de valor cuando pasa a través de estas nubes interestelares. Los científicos siguen investigando.


    13. La fusión fría
    En 1989 dos investigadores de la Universidad de Utah (Estados Unidos), Martin Fleischmann y Stanley Pons, desencadenaron la fusión nuclear en una probeta. Sostenían que era posible realizar procesos de "fusión fría" usando como catalizador un bloque metálico de paladio. En los siguientes 10 años, fueron miles los científicos que trataron de volver a lograr los mismos resultados, aunque sin éxito. Todavía hoy sigue la polémica, aunque son muchos los que sostienen que los resultados de Fleischmann y Pons fueron fruto de un error experimental.




    DanyBermea
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 778
    Fecha de inscripción : 07/05/2011
    Edad : 36
    Localización : monterrey mexico
    Empleo /Ocio : tecnico

    Re: ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Mensaje por DanyBermea el Mar Jun 14, 2011 11:50 am

    Los retorcidos misterios del Sol
    Algunos números


    El Sol es, lejos, el mayor objeto del Sistema Solar. Contiene más del 99,8% de la masa total del sistema. Júpiter contiene la mayor parte del resto.

    http://axxon.com.ar/zap/175/c-Zapping0175.htm

    El Sol está no es un objeto estático. Evoluciona y su composición se va modificando con el tiempo. En la actualidad está formado, midiendo la masa, por alrededor de un 75% de hidrógeno y un 25% de helio. En cantidad de átomos la cifra es 92,1% de hidrógeno y 7,8% de helio. El resto de elementos es de sólo un 0,1%. Estas proporciones cambian lentamente a medida que el Sol convierte el hidrógeno en helio en su núcleo.

    Las capas más superficiales del Sol exhiben una rotación diferencial: en el ecuador la superficie gira una vez cada 25,4 días, pero cerca de los polos tarda 36 días. Este extraño comportamiento se debe al hecho de que el Sol no es un cuerpo sólido como la Tierra. Los planetas gaseosos muestran efectos similares. La rotación diferencial continúa considerablemente hacia el interior del Sol, pero el núcleo gira como un cuerpo sólido.

    Las condiciones en el núcleo del Sol son extremas. La temperatura alcanza los 15,6 millones de grados Kelvin y la presión es de 250.000 millones de atmósferas. Los gases del núcleo están comprimidos hasta una densidad 150 veces la del agua.

    La energía radiante del Sol (3,86 x 1033 ergios/seg ó 386 trillones de megavatios) está producida por reacciones de fusión nuclear. Cada segundo se convierten unas 700.000.000 de toneladas de hidrógeno en 695.000.000 toneladas de helio y 5.000.000 toneladas (=3,86 x 1033 ergios) de energía en forma de rayos gamma. A medida que viaja hacia la superficie, la energía es absorbida y reemitida continuamente a temperaturas cada vez menores, de manera que cuando alcanza la superficie se ha convertido en su mayor parte en luz visible. Durante el último quinto del camino hacia la superficie la energía es transportada mediante convección más que por radiación.

    La superficie del Sol, llamada fotósfera, está a una temperatura de unos 5.800 K. Las manchas solares son regiones "frías" a unos 3.800 K (parecen oscuras sólo por comparación con las regiones adyacentes). Las manchas pueden ser muy grandes, de hasta 50.000 km de diámetro (para tener una idea de la enormidad, recordemos que la Tierra tiene algo más de 12.500 km de diámetro). Las manchas están causadas por complejos fenómenos, aún por aclarar, en el campo magnético solar.

    Por encima de la fotósfera se extiende una pequeña región conocida como cromósfera. La región altamente enrarecida situada por encima de la cromósfera se denomina corona y se extiende millones de kilómetros en el espacio, aunque sólo es visible durante los eclipses totales. La temperatura en la corona es de más de 1.000.000 K.

    El campo magnético solar es muy fuerte (en comparación con el terrestre) y muy complejo. Su magnetosfera (también conocida como heliosfera) se extiende hasta más allá de Plutón. Además de luz y calor, el Sol emite un chorro de baja densidad de partículas cargadas (principalmente electrones y protones) denominado viento solar, que se propaga a través del Sistema Solar a unos 450 km/seg. El viento solar y las partículas mucho más energéticas eyectadas por las erupciones solares pueden tener efectos dramáticos en la Tierra: desde sobrecargas en las redes eléctricas hasta interferencias de radio, pasando por las bellísimas auroras.

    La sonda Ulyses ha enviado datos que muestran que el viento solar que emana de las regiones polares fluye casi al doble de velocidad (750 km/seg) que el de las otras latitudes. También parece que la composición del viento solar es diferente en las regiones polares. El campo magnético solar parece ser sorprendentemente uniforme. El viento solar tiene un gran efecto en las colas de los cometas e incluso afecta de manera medible a las trayectorias de las sondas espaciales. En la corona solar se hacen visibles a menudo espectaculares bucles y prominencias.

    La emisión del Sol no es totalmente constante. Ni lo es la cantidad de manchas solares. Hubo un período de muy baja aparición de manchas durante la segunda mitad del siglo XVII, llamado "El mínimo de Maunder". Coincidió con un período inusualmente frío en el norte de Europa, que a veces se denomina la Pequeña Edad del Hielo. Desde que se formó el Sistema Solar la emisión del Sol ha crecido en un 40%.

    El Sol tiene alrededor de 4.500 millones de años de edad. Desde su nacimiento ha consumido la mitad del hidrógeno de su núcleo. Continuará irradiando "tranquilamente" durante otros 5.000 millones de años, más o menos (aunque su luminosidad se doblará en ese período). Pero en algún momento se acabará su provisión de hidrógeno. Entonces tendrán lugar cambios radicales que, según lo habitual para una estrella, producirán la destrucción total de la Tierra (y, probablemente, la creación de una nebulosa planetaria).


    Estructuras en el Sol



    Eyección coronal masiva


    Algunas historias de CF imaginaron seres vivos que podían vivir en el Sol. He escuchado discusiones sobre la "imposibilidad" de esto, puesto que la vida requiere organización, estructura, y en el horno solar, a temperaturas de miles de grados, eso "es imposible". Para las formas materiales, ciertamente es así. Los metales estarían en estado líquido y la mayoría de los minerales que componen a los seres vivos que conocemos estarían gasificados y convertidos en elementos básicos. Sin embargo, hay otras formas de organización. Y los gases calientes y los líquidos hirvientes —más si son metales ferrosos en estado líquido, sensibles al magnetismo— pueden ordenarse, por qué no, en estructuras y formas. Aunque nos parezca extremadamente lejano a lo que es una forma de vida estructurada, un vórtice de forma helicoidal puede ser (nunca se sabe) un vislumbre, o un primer paso, para una organización y estructuras subyacentes. Lo que sigue nos muestra un ejemplo interesante de las raras cosas que se pueden encontrar, y observar, en el Sol.

    Los físicos solares del Mullard Space Science Laboratory (MSSL, University College London) en Surrey han encontrado nuevas pistas que ayudan a solucionar un rompecabezas científico que se mantuvo por treinta años. El tema es por qué eyecta el sol enormes burbujas de gas electrificado, conectadas con el campo magnético, a las que se conoce como eyecciones coronales masivas (coronal mass ejections, CMEs). En un artí*** científico publicado en la revista Journal of Solar Physics, explican que la clave para entender estas CMEs, que causan apagones de energía eléctrica en la Tierra, es que podrían deberse a campos magnéticos en forma de tornado que se originan en las profundidades, en el corazón del Sol.

    Las CMEs son violentas erupciones solares que viajan a mil veces la velocidad del avión supersónico Concorde y contienen más masa que el monte Everest. Han mostrado ser peligrosas para la tecnología moderna, como se comprobó en 1989, cuando el viento solar arrastrado por una CME dio contra la Tierra. El choque produjo cortes de energía en todas partes que, por ejemplo, le costaron a la red interconectada canadiense varios millones de dólares en daños.

    El primero de junio de 1999 se produjo una tremenda explosión en la superficie del Sol, que disparó un chorro de plasma supercaliente que transportaba energía magnética al espacio a una velocidad de 1.000 kilómetros por segundo. En el Centro Espacial Goddard de la NASA este evento fue calificado como de alto riego para el planeta. Si la energía magnética contenida en el gas supercaliente hubiese interactuado con el campo magnético de la Tierra se hubiesen producido, además de espectaculares auroras, cortes de energía, bloqueos en las comunicaciones radiales y telefónicas, y se podrían haber disparado comandos fantasmas en la electrónica de los satélites que podrían haberlos sacado de sus órbitas.


    Eyección coronal masiva

    Visto desde un lado estético, las CMEs son las causantes de las luces de la estratósfera conocidas como auroras boreales y australes.

    La doctora Lucie Green del MSSL dice: "Necesitamos saber, definitivamente, por qué se producen las CMEs para que algún día podamos predecirlas, del mismo modo que hacemos con el clima de la Tierra. Esta es la nueva ciencia de la Meteorología Espacial."

    Eclipsando artificialmente el Sol se pueden observar las CMEs. Así se puede ver que contienen unas hermosas estructuras retorcidas. Siguiendo la trayectoria hasta llegar a su punto de origen sobre el Sol, se revela que las estructuras retorcidas continúan en la propia superficie. Estas torceduras son parte del campo magnético solar y, como si fueran una banda elástica estirada, contienen energía, con la que disparan la CME hacia el espacio.


    Eyección coronal masiva

    Hasta hace poco se desconocía el origen de esta torsión (que es más precisamente un giro helicoidal). Hay dos opciones, la primera de ellas que es creada en la superficie del Sol. Pero ahora un grupo de científicos del MSSL, junto a colegas de Francia y Argentina, han estudiado las regiones de origen de las CME utilizando datos de los satélites internationales SoHO y Yohkoh, descubriendo que la segunda y más probable explicación es que el campo magnético ya brota con este giro helicoidal, o retorcimiento, desde las profundidades del Sol. Allí el gas está subiendo y bajando constantemente a causa del calor que produce el horno de fusión en el núcleo solar. Es posible que ese movimiento esté relacionado directamente con la creación del campo magnético, en un fenómeno conocido como "dínamo solar".

    La doctora Green dice: "Recién en los últimos treinta años tuvimos noticia de la existencia de las CMEs. El Reino Unido es líder en la física solar y esos nuevos resultados nos ayudan a hacer avances sustanciales en este fenómeno hermoso, pero potencialmente peligroso."


    Arcos en el Sol


    Arcos en el Sol

    Horas después de que se desprenden las llamaradas solares, se suelen ver unos arcos, o rulos, sobre la superficie. El material se eleva sobre la corona y se apoya en unas "patas" sobre la superficie. La forma de estos rulos o arcos son reflejo de las líneas de fuerza de poderosos campos magnéticos.


    El gran show de las auroras

    El 21 de octubre de 2001 una eyección coronal masiva barrió nuestro planeta a las 16:45 UT, disparando una tormenta geomagnética. El campo magnético interplanetario cercano a la Tierra se desplazó hacia el sur —una condición que amplifica la actividad geomagnética— y, como resultado, la tormenta persistió durante 36 horas. En todo el mundo se produjeron auroras, que fueron tomadas por diversos fotógrafos. He aquí una breve galería:


    Finlandia
    Estados Unidos
    Finlandia
    Australia
    Finlandia

    Estados Unidos
    Noruega
    Estados Unidos
    Estados Unidos


    ¿Se achica el Sol?

    Algunos científicos, basándose en mediciones realizadas, creen que el Sol se ha ido contrayendo en los últimos tiempos. La luminosidad del Sol (la luminosidad, en este caso, es la energía que entrega) en relación con su radio mostraría que el radio del Sol se está achicando unos 74 centímetros por año.

    ¿Por qué razones podría achicarse? Asumiendo que es a causa de la gravedad, con el ritmo de 74 cm por año, en unos quinientos años debería haberse notado una variación de 0,005 segundos de arco. Lo cierto es que recién ahora se tienen instrumentos con precisión suficiente para confirmar estas variaciones.

    La masa del Sol disminuye constantemente a causa del proceso de producción de energía radiante. La cuenta se hace así:


    Masa solar = 1,989 x 1033 g
    Luminosidad absoluta = 3,86 x 1033 erg/sec
    Velocidad de la luz c = 2,99 x 1010 cm/sec

    Usando la famosa ecuación de Einstein: "E = mc2" y despejando el término m (masa):


    m = E/c2

    Ingresando los valores:

    m = 3,86x1033/(2,99x1010)2
    m = 4,289x1012 g/sec

    obtenemos una pérdida de masa solar en energía de 4,289x1012 g cada segundo. Expresado de otra forma, el Sol pierde 1,353x1020 g cada año en forma de energía.
    Se estima que el Sol tiene durará alrededor de 5x109 años a partir de hoy. Si asumimos que el ritmo de consumo de combustible (la luminosidad dada arriba) se mantendrá constante, en el tiempo que le queda de vida perderá:



    masa = (1,353x1020 g/año) * 5x109 años = 6,8 x 1029 g

    En toneladas por segundo, el proceso de fusión del Sol convierte alrededor de 700 millones de toneladas de hidrógeno en helio. En este proceso, el 0,7 por ciento de la materia original del hidrógeno (5 millones de toneladas) se convierte en energía pura.

    Debido a que la masa actual del Sol es de is 1,89 x 1033 g, el porcentaje que se convertirá en energía en su vida restante es:

    6,8 x 1029 g / 1,989 x 1033 g = 0,00034 de su masa actual, ó 0,034 por ciento. Dicho de otro modo, la masa del Sol al final de su tiempo de vida como estrella radiante será de 99,966% de su masa actual. Es decir, no es para preocuparse.

    Por otra parte, caen cometas en el Sol todo el tiempo, y el polvo que se produce por los asteroides que se estrellan entre sí y contra cometas en el Sistema Solar interior cae al Sol segundo a segundo. Es decir, el Sol no sólo pierde masa continuamente, también la recupera.

    La especulación de que el Sol se habría reducido de tamaño ha generado enormidad de controversias y discusiones, especialmente entre los "evolucionistas", que creen en una evolución del planeta y de la vida del orden de miles de millones de años, tal como la define la ciencia actual, y los "creacionistas", que creen que el universo fue creado por Dios hace no mucho tiempo. A los creacionistas le ha caído muy bien la noticia de que el Sol se está achicando, ya que al proyectar el tamaño en el tiempo encuentran interesantes resultados, que a su juicio demuestran que el Sistema Solar (especialmente la Tierra y la vida sobre ella) no pueden existir desde hace eones, como afirma la ciencia.

    En 1987, varios astrónomos del Observatorio de París hicieron un anuncio respecto al tamaño del Sol que tomó por sorpresa a sus colegas (R. Kippenhahn, Discovering the Secrets of the Sun, Wiley Press, 1994, pg. 163). Dijeron que los datos de los eclipses solares de 1666 y 1719 demuestran que entonces el Sol era unos 2.000 km más grande que lo que es hoy. Sacando la cuenta, se obtiene una reducción porcentual de un 0,3 por ciento.

    Lo cierto es que se considera que los datos de los eclipses tienen errores, por lo que los astrónomos no creen que haya existido esa contracción.




    INGERMAN

    Masculino Mensajes : 9
    Fecha de inscripción : 19/05/2011
    Edad : 36
    Localización : Monterrey, México.
    Empleo /Ocio : Abogado.

    Re: ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Mensaje por INGERMAN el Mar Jun 14, 2011 7:39 pm

    Muy buena información Daniel, yo también soy de Monterrey un abrazo.
    Si quieres compartir información conmigo mi correo es:

    Anerling
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Femenino Mensajes : 633
    Fecha de inscripción : 18/01/2011
    Localización : Maiquetia - Venezuela

    Re: ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Mensaje por Anerling el Mar Jun 14, 2011 10:45 pm

    Muy interesante Dany, este raro fenómeno o como quieran llamarlo lo he visto a lo largo de los últimos dos meses, inclusive una amiga del Estado Sucre "Leonela" quien es miembro de este foro hizo la misma observación al respecto, El sol está saliendo muy al norte en mi país (nor este) y es algo que no es normal presenciarlo así, ya que nosotros no tenemos ninguna estación acá, es como si la tierra se hubiera desplazado diagonalmente hacia la izquierda pienso que por esto estamos observando las temperaturas más altas (aunque ninguno aporte información)los rayos solares parecen estar cayendo directamente. Personalmente apoyo lo que dices porque lo he estado observando, muy buen post.

    DanyBermea
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 778
    Fecha de inscripción : 07/05/2011
    Edad : 36
    Localización : monterrey mexico
    Empleo /Ocio : tecnico

    Re: ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Mensaje por DanyBermea el Miér Jun 15, 2011 2:27 am

    Ingerman soy danielbermea busca mi messenger asi en hotmail aqui esta prohibido correos personales pero buscame asi y me allaras ok

    Contenido patrocinado

    Re: ALGO ANDA MUY MAL CON LA LUNA LA TIERRA Y EL SOL

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 10:43 pm


      Fecha y hora actual: Vie Dic 02, 2016 10:43 pm