PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Ayer a las 9:30 pm por Halfaro

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Ayer a las 9:18 pm por Halfaro

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 7:06 pm por Velociraptor

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Ayer a las 1:12 pm por Halfaro

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Lun Dic 05, 2016 4:07 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Lun Dic 05, 2016 4:04 pm por Jansef

»  Abren la tumba de Cristo por primera vez en siglos
Lun Dic 05, 2016 3:47 pm por Jansef

» Internet podría colapsar este año
Dom Dic 04, 2016 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Dom Dic 04, 2016 5:24 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Dom Dic 04, 2016 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Sáb Dic 03, 2016 7:44 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

VISITANTES

Navegación

Amigos


    EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Comparte

    Mariana
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Femenino Mensajes : 1168
    Fecha de inscripción : 28/07/2010
    Localización : Buenos Aires Argentina
    Empleo /Ocio : Psicóloga .
    Humor : Lo mejor posible .

    EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Mariana el Vie Ago 20, 2010 2:37 pm

    El 21 de agosto del 2010 en el planeta se habrá rebasado de nuevo este año el punto crítico en el que se agotan todos los recursos necesarios para la vida; el 22 deberá declarse la quiebra ecológica mundial de acuerdo con la publicación del periódico “La Repubblica” en Italia.

    Durante miles de años los humanos han satisfecho sus necesidades utilizando sólo los intereses del “capital natural”. El umbral crítico, el momento en que la demanda de servicios ambientales ha superado la velocidad a la que la naturaleza se regenera fue alcanzado el 31 de diciembre de 1986.

    En 1987, la alerta roja se encendió el 19 de diciembre. En 2008 nos quedamos en seco el 23 de septiembre, mientras que en el 2009 el “Día de la Tierra con Sobrepico de consumo de recursos” sucedió el 25 de septiembre. Este año (2010)- con un cálculo científico más sistemático sobre los pastos realmente disponibles – el consumo crítico se rabasará el 21 de agosto.

    “Si una persona se gasta su salario total anual en ocho meses, estaría muy preocupado”, dijo Mathis Wackernagel, presidente de la Red Mundial de Huella. “La situación no es menos alarmante si le ocurre algo a nuestro crédito ecológico: el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, falta de alimentos y agua muestran que no podemos seguir financiando nuestro consumo mediante el endeudamiento.

    Consumimos el agua, que de forma espontánea se reanuda en la hierba acuática, que crece en los pastos, consumimos los peces de los mares y los lagos, consumimos los cultivos de la tierra fértil del bosque. Y al mismo tiempo hemos consumido el espacio utilizable para el almacenamiento de nuestros residuos de los gases de efecto invernadero, generando el caos climático, señala el periódico.

    El próximo 22 agosto del 2010, la humanidad tendrá que declarar “quiebra ecológica mundial”. Parar este proceso de consumo de los recursos para la vida en el planeta es imposible, y las alternativas no se implementan por parte de los ciudadanos y de los gobernantes, lo que hará el problema más profundo y grave en el futuro.

    Vamos a tener que tomar el agua que fluye en el subsuelo, que no es alimentada por las lluvias. Fortaleceremos el pastoreo, sacrificando los campos y prados a favor de los desiertos. Drenaremos el mar y los ríos, con la captura de más pescado y marisco que lo permitido por su reproducción natural. Vamos a seguir perdiendo todas las tierras con desforestación minutos a minuto, con la misma área que 65 campos de fútbol.

    Además, seguimos emitiendo a la atmósfera gases de efecto invernadero, y se demolerá el calor en la cabeza, lo que contribuye a la aparición de las inundaciones más frecuentes y los incendios, confirmado por las notas de prensa.

    La Organización de Global Footprint Network desde hace muchos años, calcula la influencia de diferentes estilos de vida en el medio ambiente y concluyó que para que los estadounidenses continuen con su estilo de vida requieren de cuatro planetas como la Tierra.

    Los Italianos consumen menos, pero ellos necesitan la mitad del planeta. Pero los chinos y los indios usan sólo lo necesario y dejan más de la mitad de los recursos del planeta a disposición de otras especies.

    La naturaleza es para eliminar la cuenta fiduciaria a nuestro medio ambiente”. Roberto Brambilla de la red Lilliput trabaja en el cálculo de la huella de carbono – y considera que para comenzar a reducir nuestro impacto sobre el medio ambiente basta comer menos carne, eligiendo uno de los circuitos biológicos, a veces tomar la bicicleta o el metro, el uso de fuentes renovables. La suma de miles de estas pequeñas cosas hacen la diferencia entre el consumo de un americano (que tiene una “huella de 9 hectáreas) y un alemán, que es de 4 hectáreas

    Anteriormente, el mundialmente famoso astrofísico británico Stephen Hawking ha llamado a la humanidad a prepararse rápidamente para la vida en el espacio, porque de lo contrario podríamos enfrentar la extinción. Concluye el periódico La Repubblica de Italia.

    http://universitam.com/academicos/?p=5737

    Leia
    Voluntario Ejemplar
    Voluntario Ejemplar

    Mensajes : 205
    Fecha de inscripción : 07/08/2010
    Edad : 45
    Localización : España

    Re: EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Leia el Vie Ago 20, 2010 2:45 pm

    Stephen Hawking: Abandonar la Tierra o Morir

    El astrofísico Stephen Hawking advirtió que la humanidad enfrentará su extinción si es que no logra colonizar el espacio durante el próximo siglo. Este anuncio fue calificado por el propio científico como su primera “llamada urgente” a los seres humanos. “Estamos entrando en un periodo crecientemente peligroso de nuestra historia. Nuestra población y nuestro uso de los recursos finitos de nuestro planeta están creciendo exponencialmente(…) Será difícil evitar desastres en los próximos 100 años, aún menos en un millón de años”, dijo Hawking según la página Big Think (clic para ver). Nuestra única posibilidad de supervivencia, según el astrofísico, es habitar otros planetas. “Hemos logrado progresos destacables en los últimos 100 años, pero si queremos continuar existiendo en los próximos 100, nuestro futuro está en el espacio. Por ello es que estoy a favor de las misiones tripuladas por personas al espacio”, señaló.

    __Esto es lo que dice el sr. Hawkings___

    www.historiasextraterrestres.blogspot.com


    )



    Invitado
    Invitado

    Re: EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Invitado el Vie Ago 20, 2010 4:35 pm



    Uploaded with ImageShack.us

    Quiebra ecológica


    La humanidad está al borde de una quiebra ecológica. La quiebra sobrevendrá el 21 de agosto, aseveran en su informe los expertos de la organización internacional Global Footprint Network. Ese día el consumo de recursos superaría la cantidad que la naturaleza es capaz de reproducir. La precisión de los cómputos es impresionante.



    A partir de esta fecha comenzará un proceso irreversible de devastación de mares y ríos porque se pescará más productos de lo que permita la reproducción natural. La humanidad perderá cada minuto áreas forestales iguales 65 capos de fútbol. La concentración de gases de invernadero en la atmósfera dejará atrás todos los límites admisibles. Un bochorno insoportable, inundaciones devastadoras e incendios catastróficos afectarán a los terrícolas.

    Las conclusiones de los expertos se basan en una observación de muchos años de la influencia del ser humano sobre el medio ambiente. Ellos comparan las cantidades de consumo anual de la humanidad y la capacidad de la naturaleza para recuperar sus recursos.

    Los ecologistas esbozan un panorama muy sombrío. Al propio tiempo, es posible mitigar muy fácilmente, en su opinión, el impacto del ser humano al entorno, a saber: comer menos carne, viajar en bicicleta o en el metro, en vez de usar el coche, emplear activamente fuentes renovables de energía.

    Toda una serie de países trabaja con tesón en este sentido. En Rusia, en general, la situación no es de las peores. Un ruso "medio", según los expertos, causa a la ecología un daño dos veces menor que un habitante "medio" de EEUU. Sin embargo, en Rusia hasta los últimos tiempos se prestaba poca atención al uso de fuentes renovables de energía. Ahora la situación cambia, destaca Evgueni Schwartz, responsable de la protección del entorno de la Fundación Mundial e la Naturaleza.

    -Por cierto, hay que pasar a una economía basada en una energética eficaz y renovable. Estamos orgullosos de que el 4 de unió de 2008 el Presidente firmara un decreto que exige aumentar un 40 % la eficiencia energética de nuestra economía. Pese a que diversos sectores pretenden obligar al jefe de Estado a que revise o renuncie a esta decisión ambiciosa, hasta la fecha todo se hace en serio. Se plantea la tarea de conseguir este índice.
    http://spanish.ruvr.ru/2010/08/19/16440912.html

    Invitado
    Invitado

    Re: EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Invitado el Vie Ago 20, 2010 6:37 pm

    Saludos Mariana, Leia, Alara, es preocupante esta informacion a parte de todos los desastres naturales, ahora vendran hambrunas ???, encontre este articulo sobre los efectos de la explosion demografica, realmente estamos acabando con nuestro planeta.
    http://biocab.org/sobrepoblacion.html


    EFECTOS DE LA EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA



    Debido al aumento en los asentamientos humanos, cada año se cortan 16 millones de hectáreas de bosque.



    El crecimiento acelerado de las poblaciones humanas ha propiciado la destrucción de los hábitats naturales para muchas especies. La gente invade los hábitats de esas especies, desplazándolas a lugares inhóspitas y condenando a las especies nativas a la extinción masiva. La tasa presente de la extinción es 10000 veces más rápida que la que ocurre en forma natural.



    Cerca de 5 millones de personas mueren cada año por enfermedades asociadas con los desechos orgánicos.



    Las necesidades de agua aumentarán a 20 % en el año 2025. Desde 1900 se ha perdido la mitad de los mantos acuíferos mundiales.



    En Estados Unidos de América, el consumo de materiales (madera, metales, sintéticos, etc.) ha crecido 18 veces desde el año 1900.



    La capa de Ozono ha sido arruinada gradualmente por el efecto de los CFCs (Cloro-fluoro-carbonos). La concentración de CFCs ha aumentado conforme al crecimiento de las poblaciones humanas, y el espesor de la capa de Ozono ha disminuido al punto de que se ha formado un hoyo en dicha capa.



    Los científicos hemos encontrado que hay otras emisiones derivadas de las actividades humanas que han contribuido al agotamiento de la capa de ozono.


    Carol
    Administrador
    Administrador

    Femenino Mensajes : 22854
    Fecha de inscripción : 31/03/2010
    Edad : 46
    Localización : Córdoba - Argentina
    Empleo /Ocio : T. Química

    Re: EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Carol el Vie Ago 20, 2010 6:51 pm

    La revolución industrial en el sector primario

    El primer sector en el que incide la revolución industrial es la agricultura, no sólo porque sea la que transfiere a la industria capitales, fuerza de trabajo y las mercancías necesarias para el desarrollo industrial, sino porque los productos industriales: mecánicos, químicos y biológicos; permiten un incremento decisivo de la productividad y un uso intensivo del suelo agrícola. Se hace posible reducir la superficie de cultivo, sobre todo la dedicada a barbecho y forrajes, y se comienza un proceso de especialización regional favorecido por la mejora de las comunicaciones y la creación de un mercado nacional e internacional.
    El proceso culmina en los años 60 del siglo XX con la conocida como revolución verde. La revolución verde consiste en: la aplicación masiva de la tecnología y los avances científicos y genéticos a la agricultura; desde potentes tractores que horadan la tierra a la profundidad justa, al empleo de abonos químicos nitrogenados y calculados para que la tierra recupere los nutrientes perdidos; o la utilización de herbicidas y pesticidas, para evitar que crezcan otras especies que las deseadas, o sean atacadas por hongos, insectos u otras enfermedades que, las dimensiones de los cultivos, convierten en plaga. También se usa la selección genética de especies de crecimiento rápido o mayor productividad por unidad de superficie; e incluso la ingeniería genética, que va desde los injertos, de antaño, al laboratorio. Y todo ello para lograr que una determinada especie pueda cultivarse en ecosistemas que no le son propicios; y para lograr la creación de biosistemas artificiales, como el invernadero o la agricultura si tierra, que permiten diversificar la oferta de productos agrícolas en el mercado. Este tipo de agricultura necesita grandes cantidades de capital.

    Todo esto permite a los países capitalistas de Europa, con poca tierra de cultivo, producir una gama variada de productos, aunque a un alto precio, con lo que tenemos una agricultura de policultivo capitalista. En los países capitalistas con muchas tierras, como Estados Unidos, Argentina y, también, la URSS, este aumento de la producción se puede hacer con menos recursos de capital, a costa de la extensión de la tierra de cultivo y de una mínima ayuda de los avances técnicos. Sin embargo, también aquí se acude a los avances de la revolución verde y se invierte mucho capital. En los países subdesarrollados se ha establecido una dualidad entre la agricultura tradicional, que apenas ha sentido el impacto de la revolución verde (por la falta de capital), y la agricultura especulativa de plantación, altamente capitalizada y que acude a todos los avances técnicos y científicos a su alcance.

    La revolución verde, si bien es cierto que ha producido un incremento espectacular en la productividad agraria y las rentas de los agricultores, ha tenido graves consecuencias ecológicas. La utilización masiva de abonos químicos y pesticidas ha contaminado numerosas tierra y aguas, que han quedado inservibles para la agricultura. Se ha acelerado la erosión de los suelos y la pérdida de nutrientes en los espacios de monocultivo. La selección genética ha rebajado la calidad del producto, y se ha asumido que ha de ser cultivado en tierras contaminadas.

    Las consecuencias más graves se han dado en los cultivos sobre tierras heredadas. Su degradación bajo condiciones ecológicas diferentes a las que había cuando se formaron hacen, virtualmente, imposible su recuperación. En los climas semiáridos y con posibilidades de disponer de agua alóctona se ha optado por la extensión masiva del regadío. Frecuentemente, hay algunos desequilibrios entre las formas de regadío (como, por ejemplo, el sistema de inundación), y las demandas de agua. Al mismo tiempo se ha llegado al desecamiento de numerosas zonas húmedas. España es un arquetipo claro, y las tablas de Daimiel su ejemplo más emblemático. Sin embargo, hay sistemas de regadío más eficaces, como la aspersión, el gota a gota o el regadío al anochecer.

    Pero las consecuencias de la revolución verde no han sido sólo ecológicas, sino también sociales. En los países del Tercer Mundo, la agricultura especulativa de plantación ha supuesto la desarticulación de la agricultura tradicional; detrayendo de ésta tierra de cultivo y fuerza de trabajo. Además de la roturación del bosque tropical. Por su carácter especulativo, una plantación depende de los precios internacionales del producto, que pueden variar con rapidez. El abandono de la explotación de una tierra esquilmada implica la aceleración de los procesos de erosión, sobre todo en los sistemas morfogenéticos áridos. La plantación ha supuesto la introducción de un modo de vida diferente y la creación de un proletariado agrícola. E incluso, se ha variado la dieta tradicional de la población, sobre todo a través de las ayudas internacionales. Todo esto se refleja en la quiebra ecológica y social de los países del Tercer Mundo.

    Otro ámbito en el que la revolución industrial ha supuesto la quiebra ecológica de los biosistemas es el de las actividades extractivas. La pesca masiva, un recurso que tiene como única posibilidad de recuperación su propia fertilidad natural, ha desencadenado la casi total desaparición de multitud de especies; e incluso bancos muy ricos, como el banco peruano. Se ha tenido que legislar la prohibición de capturar algunas especies y se han debido de conformar paradas biológicas, en las épocas de cría, para asegurar la recuperación de los bancos. La ballena es el caso más representativo de todos, al ser uno de los animales más emblemáticos y más capturados en el océano. La capacidad de capturas de las actuales flotas, y las artes utilizadas, hacen que no sólo la especie que se pesca caiga en las redes de los barcos, sino, también, muchas otras. Esto supone, para todas las especies, que no se tengan garantizadas las posibilidades de recuperación, ya que se puede modificar hasta la cadena trófica. Es posible que otras especies se extingan y se provoque la quiebra de la biocenosis.

    Exactamente lo mismo ocurre en la caza y la silvicultura, las otras dos grandes actividades extractivas de recursos biológicos. Los métodos de extracción son tan intensos, y tan agresivos, que afectan a todo el equilibrio ecológico del ecosistema, introduciendo incluso cambios en el topoclima, los suelos y los procesos morfogenéticos.

    La minería es otra actividad extractiva altamente agresiva con el medio. Fue en la minería en el primer sector en el que se empleó la máquina de vapor para mejorar la productividad, lo que da la medida del impacto de la revolución industrial en ella. En principio, se supone que los recursos mineros son limitados, ya que el ciclo de regeneración es de escala geológica, por lo que no cabe esperar una explotación en las que se conserven las reservas. Además, sus métodos de extracción, sobre todo en el caso de las minas a cielo abierto, inciden directamente en la dirección en la que se desarrollan los procesos morfogenéticos: cambiando el curso de la escorrentía, lo que puede afectar a la biocenosis en la que se encuentran.
    http://club.telepolis.com/geografo/general/revinsp.htm


    _________________
     

    Mail Administración
    selketka@hotmail.com

    Carol
    Administrador
    Administrador

    Femenino Mensajes : 22854
    Fecha de inscripción : 31/03/2010
    Edad : 46
    Localización : Córdoba - Argentina
    Empleo /Ocio : T. Química

    Re: EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Carol el Vie Ago 20, 2010 7:03 pm

    BIODIESEL: HACIA LA QUIEBRA ECOLOGICA


    Los cultivos masivos para la producción de biocombustibles representan una de las mayores amenazas a las que nos enfrentamos en este siglo que comienza.


    Biodiesel: un paso más hacia la quiebra ecológica


    Recientemente hemos sido testigos de la gira de George Bush por Sudamérica promoviendo la producción de etanol en los países visitados. Buscando evitar la dependencia norteamericana del petróleo venezolano y de Oriente Medio, los Estados Unidos buscan nuevos exportadores más sumisos y no les importa arrastrar al planeta al borde del abismo.

    El aumento de los precios del petróleo, la inestabilidad de la mayoría de los países productores de combustibles fósiles y el aumento del consumo energético de países como China ó India están obligando a las potencias occidentales a buscar nuevas alternativas energéticas.


    El sistema capitalista y los gobiernos que lo representan han apostado por buscar nuevas formulas que permitan perpetuar el nivel brutal de consumo que esta llevando al planeta a la quiebra ecológica. Apuestan por la energía nuclear y por el uso de combustibles vegetales; los llamados biocombustibles.

    Nos centraremos en la hipócrita “alternativa ecológica” que nos quieren vender con los mal llamados biocombustibles. Mal llamado por que la mentira empieza por el nombre “BIOcombustibles”. Nos estamos acostumbrando a sospechar cada vez que vemos el prefijo “BIO” acompañando algún producto y hacemos bien, porque ese término solo es una treta de marketing.

    La UE y los EEUU estudian aplicar tasas obligatorias de biocombustible en todos los motores de gasoil. La UE, concretamente, quiere que el gasoil tenga obligatoriamente un 5% de biodiesel para el 2010.

    La maquinaria propagandística de los estados y los medios de comunicación convencionales ya se han puesto en marcha para vendernos el producto. Lo presentan como el maná que vino del cielo a salvarnos del calentamiento global, la alternativa ecológica y renovable al petróleo, el gas y el carbón. Muestran la cara mas simpática presentando a ciudadanos responsables que reciclan el aceite usado de freidoras para uso privado en sus automóviles, o bien nos prometen un futuro de ciencia ficción con granjas marinas de algas de las que se obtendría un gran rendimiento energético.

    La realidad es mucho más siniestra.

    Los países desarrollados no tienen superficie cultivable suficiente para poder cubrir sus necesidades de biocombustible. El estado español, por ejemplo, es el 10º país en volumen potencial de biodiesel pudiendo llegar a las 1.000 millones de toneladas anuales en pocos años. Sin embargo el estado consume ¡27.000 toneladas! de gasoil al año.


    Los países desarrollados no solo buscan diversificar sus exportaciones de combustible. También quieren controlar esta nueva industria de forma colonial, convirtiendo a los países productores subdesarrollados en republicas “neobananeras”, con la complicidad de las elites de estos países, cegadas por la promesa de negocio de un cultivo exportable y rentable a corto plazo.
    No van a responsabilizarse de los macabros “efectos secundarios” que conlleva dedicar un grandísimo porcentaje del suelo al cultivo industrial para abastecer a los países “ricos”.


    Lo peor está por venir pero, desgraciadamente ya nos podemos hacer una idea.


    Al destinar gran parte del suelo cultivable para combustibles, se desabastece de alimentos a gran parte de la población, ya que los precios de los alimentos básicos suben hasta llegar a ser prohibitivos para la mayor parte de la gente. Lo hemos visto recientemente en las protestas en México por el aumento del precio del maíz. Este maíz, alimento básico de la dieta mejicana durante siglos, ahora se destina a la producción de etanol para los gringos del norte. Es una muestra de las hambrunas que desgraciadamente creemos que llegaran.


    Aparte del problema alimentario, la producción masiva de biocombustibles esta agravando el problema del calentamiento global. Trágicamente contradictorio, los combustibles vegetales están contribuyendo al aumento de la temperatura de la Tierra, problema que, supuestamente, combatían. La tala y los incendios provocados de millones de hectáreas de bosque para utilizarlas en estos cultivos están contribuyendo de manera brutal a la deforestación del planeta. Los cultivos de combustibles pueden frenar la desertización en algunas zonas cultivándose terrenos antes abandonados pero desgraciadamente por lo general los empresarios buscan suelos mas ricos donde la tierra tenga una productividad mayor; selvas, bosques tropicales…y la biomasa que tiene una pradera de soja o maíz no puede, ni de lejos, compararse con la exuberancia de las selvas que están sustituyendo. Brasil, Indonesia, Malasia, Argentina…los ejemplos muestran una realidad brutal. Brasil casi doblara su ya importante volumen de producción de etanol para satisfacer la demanda de su poderoso vecino del norte. En Brasil son ya 11´5 millones de hectáreas las destinadas a estos cultivos pero se necesitara casi el doble en los próximos años. En Malasia los cultivos de soja para biocombustibles has sido los causantes del 87% de la deforestación y aun hay 6 millones de hectáreas planificadas para soja. En Sumatra y Borneo 4 millones de hectáreas se han convertido en cultivos de palma y hay planeado convertir 16 millones de hectáreas en toda Indonesia…hay ejemplos sangrantes en todos los continentes.

    Los problemas que nos trae este radical cambio del uso del suelo son variados; miles de nativos desplazados de sus hogares, cientos de especies extinguidas, un aumento de las tragedias que acompañan a los desastres naturales, especialmente en el sudeste asiático. Todos hemos visto con preocupación los destrozos que provocan huracanes, lluvias torrenciales y terremotos en esa zona y que se han visto agravados por la perdida de la primigenia cobertura vegetal.


    La producción industrial de estos combustibles, además, trae consigo la desaparición de las pequeñas y medianas explotaciones agrarias condenando a los pequeños agricultores al desempleo o a la proletarización para abastecer de mano de obra barata las grandes plantaciones y las plantas de refinado de combustible. Aumentaran las ya de por si grandes desigualdades con la complicidad de gobiernos y organismos internacionales.

    Y TODO ESTO ¿PARA QUE?

    La excusa mas firmemente extendida es que son necesarios para cumplir el Protocolo de Kyoto, que busca frenar el calentamiento global provocado por las emanaciones de CO2 principalmente. Nos cuentan que gracias a estos combustibles se reducirán drásticamente las emisiones producidas por el transporte en carretera, que son las mas altas. En realidad no hay terreno en el planeta para producir una cantidad de combustible vegetal equivalente a como mucho, el 5 o 6% del total de combustibles fósiles que usamos actualmente. Además olvidan contarnos cuanta energía es necesaria para poder obtener los biocombustibles. No se habla de los abonos y fertilizantes necesarios para rentabilizar los cultivos, la energía necesaria y las emanaciones resultantes del proceso de destilación de los vegetales y del transporte desde los productores del sur hasta los importadores del norte. Tampoco se contabilizan las emisiones de CO” que provocan los incendios y las talas masivas de superficie boscosa para adecuarla a los cultivos.


    No se cuentan porque estas emisiones son exportadas a los países productores. Así los países desarrollados pueden alardear de cumplir los compromisos que ellos mismos se han visto obligados a crear para evitar una catástrofe ecológica. Bueno, la verdad es que tampoco pueden presumir mucho porque tampoco cumplen estos protocolos. Esta política farisea de exportar los desperdicios químicos o nucleares que molestan a los países ricos y comprar las cuotas de emisiones de CO2 a los países subdesarrollados esta llevando al planeta a un desastre ecológico sin precedentes.


    No podemos permitir que los políticos que representan a este sistema devastador presuman de campeones ecologistas. Tony Blair y su efectista y oportuna presentación del informe Stern, Al Gore y su premiado documental y ahora los que faltaban, Bush y Lula con su hipócrita apuesta por los biocombustibles. Se nos presentan como los salvadores de un mundo que no han parado de destruir. Representantes de un sistema en quiebra que esta acelerando su decadencia.
    Este sistema demuestra cada día su carácter antipopular y su incapacidad para gestionar los recursos naturales. Buscando el beneficio de unos pocos a cortísimo plazo solo es capaz de parchear una realidad que le conduce hacia la ruina total. Quizás el uso de combustibles vegetales renovables podían ser una manera de diversificar las fuentes de energía y una utilísima forma de reciclar residuos industriales y alimentarios, pero en las manos de políticos, empresarios y capitalistas varios los biocombustibles se convierten en una amenaza mas alarmante que el problema que dicen combatir.

    Es hora de que la gente nos demos cuenta de que no necesitamos un sistema injusto e incapaz, que somos autosuficientes, que solo un gobierno popular será capaz de gestionar el planeta de una manera responsable.

    Estamos preparados para tomar el mando, para construir una economía planificada y solidaria, no les necesitamos.
    http://ecosiglo.blogspot.com/2007/03/biodiesel-hacia-la-quiebra-ecologica.html


    _________________
     

    Mail Administración
    selketka@hotmail.com

    Kasirao
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 1737
    Fecha de inscripción : 21/04/2010
    Localización : Buenos Aires - Argentina

    Re: EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Kasirao el Vie Ago 20, 2010 8:45 pm

    Muy interesantes informes en especial lo referido a las estadísticas que se plantean y que son por demás clarísimas.
    Decadas atrás se habían planteado informes similares con respecto a la necesidad de alimentar una población mundial creciente ya que las producción global era insuficiente. Este problema fue salvado gracias a modificaciones en la forma de la producción tanto agrícola como industrial que implicaron una explotación en escala más eficiente. Quizás esto sucedió de tal manera ya que también implicaba ineresantes rentabilidades.
    Sin embargo tal interés por obtener mayores y mayores ganancias resultan en lo que muestran las estadísticas. Una explotación que no tiene en cuenta el medio ambiente, que no considera la capacidad natural de los recursos para renovarse.
    Nada de eso se toma en consideración en el afan de conseguír mayores réditos.
    En algunos países sudamericano puede observarse actualmente la excesiva explotación de determinados cultivos como las soja. Según quienes conocen del asunto detallan los perjuicios que trae aparejado su cultivo masivo. Pero resulta tan importante las ganancias que se obtienen con su exportación que tales inconvenientes no son tomados en cuenta ni se discuten. Se buscan más y maýores extenciones de tierra para su cultivo solo porque es sumamente rentable.
    En cuanto a los gobiernos supuestamente populares, es una discusión aparte.
    Muchas veces se señala al marxismo como algo emparentado con ello pero el pobre de Marx solo realizó un análisis de las fallas del capitalismo. Y como alternativa a la constante acumulación a favor de unos pocos señala como interesante la posibilidad de que los factores de producción sean bienes no privados para que todos gocemos de sus beneficios. Sin embargo la historia muestra que ello nunca fué así, siempre existió una clase dominante que usurpó el poder y se benefició de ello. Muchos opinan que el marxismo nunca se puso en práctica ni que la verdadera democracia tampoco existe.
    Por ello parece ser que un gobierno popular solo constituiría una utopia. Algo ideal quizás pero que dificilmente se constituya como real. Solo una fuerte y genuina moral de nuestros gobernantes podría hacer un sistema más justo aunque esto pareciera ser también otra utopía.

    Kasirao
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 1737
    Fecha de inscripción : 21/04/2010
    Localización : Buenos Aires - Argentina

    Re: EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Kasirao el Vie Ago 20, 2010 8:50 pm

    Medio Ambiente en Riesgo
    Los bosques de la soja



    En el país se deforestan cerca de 200 mil hectáreas por año y Santa Fe no se queda atrás. El norte de la provincia tiene cada vez más soja y menos bosques. El resultado inmediato es la pérdida de biodiversidad, en particular de especies animales y vegetales, y otros trastornos como un mayor impacto de las lluvias y el incremento del nivel de los ríos.


    En el departamento 9 de Julio, al noroeste de la provincia de Santa Fe, el paisaje viene cambiando desde un tiempo a esta parte. Hace no tantos años (solamente a mediados del siglo pasado) todavía quedaba algo de la sombra que protegía a especies vegetales y animales que sólo habitan en esta región del país. Hoy el horizonte es llano, y es verde: está lleno de soja que crece donde antes crecían los bosques.

    El ejemplo de 9 de Julio -donde desaparecieron 100.000 hectáreas de bosques nativos en los últimos 10 años- es uno de tantos otros que se repiten en todo el territorio argentino. Según datos del Primer Censo Forestal, de 1914, en la época colonial los bosques, montes y selvas de la Argentina ocupaban 170 millones de hectáreas (61% de del territorio nacional). En 1914 quedaban aproximadamente 106 millones de hectáreas y para 1956 el número ya se había reducido a 59 millones.

    Desde la década del 90, el boom de la soja agudizó todavía más el problema. Según el primer censo agropecuario nacional, realizado en 1937, la superficie ocupada por bosques nativos en el país era de 37.535.308 hectáreas; en 1998 la superficie descendió a 33.190.442 hectáreas. “En 61 años hemos perdido 4.344.866 hectáreas de bosques nativos, o 71.228 hectáreas por año, dijo José Pensiero, docente e investigador de la Facultad de Ciencias Agrarias (FCA) de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), quien brindó una charla sobre el tema a adolescentes de escuelas de la ciudad, en el Paraninfo de la casa de estudios.


    Los efectos de la destrucción

    Además de ser vitales para la preservación de la biodiversidad, los bosques son eficaces reguladores de las altas temperaturas; importantes fijadores de dióxido de carbono (por lo que se constituyen en una herramienta eficaz contra el efecto invernadero), y participan notablemente en la regulación del ciclo de agua, entre otros atributos.

    Según explicó Pensiero, hay cuatro variables que permiten mostrar el comportamiento diferencial que existe entre un bosque y un cultivo (anual o perenne) en la regulación del agua de lluvia. Dichas variables son: intercepción, que mide el porcentaje de agua de lluvia que queda justamente interceptada en la copa de los árboles, troncos o ramas; infiltración, que es “el agua que llega y penetra efectivamente en el suelo”; escurrimiento, como se llama al agua que escurre y “lava” el suelo; y consumo, que corresponde a la que utilizan las plantas para vivir.

    Si comparamos estas variables entre un cultivo de soja y un bosque las diferencias son relevantes: del 100% del agua de lluvia, un cultivo anual infiltra sólo un 20%, mientras que en un bosque ese valor es cercano al 80%”, indicó el investigador.

    En tanto, el escurrimiento en un cultivo anual puede ser del 25-75% del agua caída, y del 10% en un bosque. Mientras, la intercepción en un cultivo anual es nula y en un bosque se ubica entre el 15-20%; y el consumo de agua de un bosque puede ser superior a 1.200 mm anuales, mientras que en un cultivo anual dicho valor resulta cercano a 400 mm anuales.

    En otras palabras: el agua que no es retenida en el suelo, por ejemplo, un cultivo, se escurre hasta llegar a canales de desagüe que van a parar finalmente a los ríos, provocando (entre otras cosas) el incremento en sus niveles.

    “Estos valores muestran por sí solos la importancia que tienen los bosques en la regulación del agua de lluvia caída”, resumió Pensiero. “No podemos saber qué hubiese pasado en marzo si hubiese habido más bosques en la provincia, pero sí podemos decir que el impacto de las lluvias no hubiese sido el mismo”, dijo el investigador, en alusión a la inundación vivida en Santa Fe en el último mes de marzo.


    El manejo del bosque

    Aunque generalmente no se los vea de esta manera, los bosques nativos pueden ser una clara alternativa de uso sustentable. La baja producción de la que se acusa a estos sistemas muchas veces está disfrazada por el mal manejo: los bosques se deterioran si no son bien manejados, y –por el contrario- pueden ser muy productivos si se los trabaja adecuadamente.

    El manejo sustentable del bosque nativo requiere del uso de distintas herramientas, como el aprovechamiento de áreas de bosques que aún conservan aptitud forestal; el incremento de la producción, la calidad y el crecimiento maderero y forrajero de los bosques degradados mediante tratamientos silviculturales; la protección e incremento de la regeneración natural arbórea; la revegetación de áreas deforestadas y de las plantaciones agroforestales en áreas desmontadas con el fin de mejorar a largo plazo la capacidad productiva de los sectores desprovistos de cobertura arbórea.



    Romina Kippes
    UNL
    Tomado de: El Santafesino
    http://www.rel-uita.org/agricultura/ambiente/bosques_de_soya.htm

    Kasirao
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 1737
    Fecha de inscripción : 21/04/2010
    Localización : Buenos Aires - Argentina

    Re: EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Kasirao el Vie Ago 20, 2010 9:01 pm

    El boom sojero deja dramáticas consecuencias en Argentina

    La injusta distribución de la riqueza y el monocultivo de la soja han dejado como consecuencia que miles de campesinos y campesinas sean literalmente desterrados y cientos de pequeños pueblos y localidades borrados del mapa.


    Según un estudio del Instituto INTA, en el Gran Buenos Aires 8 de cada 10 personas desempleadas provienen de la agricultura. La dominación de los agronegocios genera más concentración de la población en grandes urbes, con un panorama de pobreza creciente, pues avanzan desplazando a las comunidades rurales.

    Actuar ante las graves consecuencias generadas por la intensificación del monocultivo agroindustrial de la soja transgénica, es desde hace una década la consigna de distintos movimientos ecologistas y contestatarios que se movilizan contra el denominado modelo de la "Soja sustentable" en Argentina. Tejiendo fuertes alianzas con movimientos de Latinoamérica que comparten la misma lucha, realizaron dos grandes eventos, el Foro Social de Resistencia a los Agronegocios y el Encuentro por la Biodiversidad contra el Modelo Sojero en América Latina, que representaron una alternativa y una respuesta a lo que se estaba discutiendo en otros dos eventos promocionados por la Conferencia Mundial de la Asociación Internacional de Management de Agronegocios y el Congreso de Soja del Mercosur.

    El Foro Social en Resistencia a los Agronegocios [dirección disponible en la área de Links], planteado como un espacio de intercambio entre organizaciones de diferentes países del Cono Sur que luchan contra el modelo de monocultivos industriales, fue organizado por el Grupo de Reflexión Rural (GRR) [dirección disponible en la área de Links] y el Centro de Políticas Públicas para el Socialismo (CEPPAS), con la convocatoria de decenas de organizaciones extranjeras, entre ellas, Acción Ecológica de Ecuador, GRAIN, BaseIS de Paraguay, Bolivia Libre de Transgénicos, FBOMADE de Bolivia, Terra de Direitos de Brasil y la Red por Una América Libre de Transgénicos. "Queremos convocar a una plataforma amplia de organizaciones y movimientos para cuestionar el MERCOSUR de los monocultivos que nos impone el mercado global, coordinar estrategias de campañas de resistencia a nivel regional y romper la división campo-ciudad en lo público y político.

    Queremos mostrar la cara política del agronegocio y denunciar los devastadores proyectos de país y sociedad que implican para el presente y las futuras generaciones", fue la propuesta de los organizadores del foro.

    El Grupo de Reflexión Rural (GRR) se formó en la década del 90 como un espacio de debate multidisciplinario sobre la problemática rural y sus relaciones con la sociedad global. El GRR se manifiesta contrario al modelo agrario impuesto en la Argentina, basado en la exportación de commodities forrajeras elaboradas a partir de sojas y de maíces transgénicos.

    En diálogo exclusivo con Mosaico Social, Jorge Rulli, especialista en desarrollo sostenible y reconocido miembro del GRR, señaló que uno de los principales objetivos del foro fue "incorporar el concepto mismo del agronegocio, con todo lo que implica de cadenas agroalimentarias, de supermercados pero, sobre todo, de conversión del agricultor en un hombre que hace negocios. Es lo que se llama el agrobusiness, un concepto que en la Argentina se extendió mucho y que ahora se está extendiendo por el resto de América Latina. Debemos verlo como un desafío a encarar por los movimientos sociales".

    El Foro Social en Resistencia a los Agronegocios se propuso afianzarse como un espacio alternativo a la Conferencia Mundial de la Asociación Internacional de Management de Agronegocios (IAMA), realizada en Argentina y organizada por grandes corporaciones de agronegocios.

    Con posterioridad a ese evento, del 27 al 30 de junio, la ciudad de Rosario en la provincia de Santa Fe fue escenario del Encuentro por la Biodiversidad contra el Modelo Sojero en América Latina, un espacio para intercambiar experiencias e información y organizarse para luchar por una alternativa social, agrícola, económica, cultural y política radicalmente distinta, que rechaza el modelo sojero, la economía de monocultivo y sus consecuencias. "Es indiscutible que la producción agroindustrial de soja a gran escala con fines de exportación conlleva graves consecuencias para el medio ambiente y la salud de nuestras comunidades y ecosistemas. Presenciamos la destrucción de la tierra fértil, el desmonte de los bosques nativos, la contaminación de la tierra y el agua con agrotóxicos, las fumigaciones con glifosato de los campos, la pérdida de biodiversidad, el desalojo de miles de campesinos agricultores, las inundaciones, los efectos catastróficos en los ríos y el clima y, por supuesto, la inequidad social, la pobreza, la malnutrición y la pérdida de nuestra soberanía alimentaria. Todo eso, como resultado del fortalecimiento e intensificación de la sojización de América Latina", manifestaron en un comunicado los organizadores del encuentro.

    Este espacio se realizó en clara confrontación al Congreso de Soja del Mercosur (Mercosoja 2006, antesala del Congreso Mundial de Soja a realizarse en China en 2009), un megaevento organizado entre otros por la Asociación Cadena de la Soja (Acsoja), que sesionó en la misma localidad y durante los mismos días bajo el lema "Soja sudamericana, liderando el porvenir". La elección de esta ciudad como sede del Mercosoja 2006 no fue casual, ya que esta región es la de mayor producción de soja de la Argentina y el puerto de Rosario es una de las principales bocas de exportación.

    Agronegocios:
    de la matriz del petróleo al boom sojero

    "Este mundo que nosotros conocemos tiene una matriz, el petróleo. Pero el petróleo se está terminando y además ya no es redituable porque no da patentes. Y lo que viene ahora es la matriz de la soja, es la matriz de la biotecnología, de las semillas transgénicas, de la nanotecnología y de los biocombustibles. Es la matriz de las alconaftas, del etanol, de los biocombustibles provenientes de la soja", explica Rulli. En razón de que la soja y sus derivados (aceites y harinas) son poco consumidos en la Argentina, el grueso de la producción agraria nacional pasó a depender del mercado externo, que no controla. Pero, como en todos los procesos, con anterioridad a esta delicada situación hubo una serie de instancias político-económicas que habilitaron la dominación de lo que se da en llamar el "nuevo colonialismo de los agronegocios".

    Los agronegocios son distintos procesos implicados en la producción y distribución de alimentos, una cadena controlada por grandes empresas trasnacionales que imponen un modelo de agricultura de gran escala y de comercialización concentrada. En poder de grandes corporaciones, los agronegocios tienen como fin incrementar su producción de insumos industriales, sean granos de oleaginosas o celulosa para abastecer a los mercados globales.

    En su investigación periodística "Del genocidio y robo de tierras al 'boom sojero'. Historia política y económica de la provincia de Santa Fe", Oscar Ainsuain realiza un recorrido histórico que finaliza en la demostración de cómo se fueron consolidando los tres pilares técnicos que prepararon y sostienen estratégicamente el escenario para el proceso de sojización: la siembra directa, la soja RR y el herbicida a base de glifosato.
    En 1996, el entonces secretario de Agricultura del gobierno del ex presidente Carlos Menem (1989-1995 y 1995-1999), Felipe Solá, autorizó la semilla de soja RR creada por la multinacional estadounidense Monsanto, una semilla resistente al Roundup, la marca comercial del herbicida total glifosato que mata todo vegetal menos la soja (desarrollado por la misma corporación).


    A partir de 2004 y tras lograr la supremacía en el mercado argentino, Monsanto comenzó a presionar para recaudar regalías por el uso de sus semillas. Además, en ese mismo período se difundió el sistema de siembra directa, un sistema de labranza que se realiza con una máquina moderna y, a diferencia del modo tradicional, abre un pequeño surco depositando la semilla junto al fertilizante y deja siempre el suelo cubierto del rastrojo del cultivo anterior porque no da vuelta toda la tierra. De esta manera se lograría impedir la erosión de la tierra producida por el viento y el agua.

    Según el referente del GRR y muchos otros especialistas, el enorme negocio que significarán en un futuro próximo los biocombustibles, hará que el mercado internacional demande a países como la Argentina y Brasil una exportación que puede llegar a poner en jaque, entre otras cosas, la soberanía alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos, comunidades y países a definir sus propias políticas agrícolas, pastoriles, laborales, de pesca, alimentarias y agrarias que sean ecológica, social, económica y culturalmente apropiadas a sus circunstancias exclusivas.

    La Argentina, como primera exportadora de aceites vegetales en el mundo, se ubica en un lugar expectante en el mercado de los biocombustibles, al que ya ingresaron Brasil, Estados Unidos y Europa y ya se están dando pasos firmes para lograr una producción de mayor escala.

    "Algunos países de Europa están sustituyendo 2 a 5 por ciento de la nafta usada en los automóviles por biocombustibles y se piensa llegar al 10 por ciento. La Argentina y el Brasil son países que van a tener que producir nada más que biocombustibles. El tema es qué va a comer nuestra población.
    Porque en este proyecto, si nosotros tenemos que abastecer el mercado de la energía europea, no vamos a tener qué comer. El biocombustible sale del aceite y el resto de la soja ¿quién se lo va a comer? Nosotros, evidentemente", explica Rulli a Mosaico Social.


    Y afirma que, según los pronósticos, de aquí a cinco años - sólo media década - los productores de soja se dedicarán exclusivamente a generar aceite de soja para producir biocombustible. "Ya no les va a convenir hacer otra cosa como forrajes, preparar harina de soja. Entonces todo eso va a quedar como un residuo que evidentemente será la única comida que va a haber, lo cuál es gravísimo", destaca Rulli.

    Durante la Conferencia Mundial de la Asociación Internacional de Management de Agronegocios realizada en junio en Argentina, se dieron cita los grandes empresarios del negocio de la soja. Uno de los directivos de la IAMA es Héctor Lorenz, quien a su vez preside la Fundación Vida Silvestre, una de las organizaciones ambientalistas más conocidas del país.

    En el marco de dicha conferencia, los empresarios afirmaron públicamente que son las corporaciones las que están generando las políticas públicas agrícolas en la Argentina.

    "Esto nos preocupó. Empezamos a entender por qué en muchas de las entrevistas que tenemos con funcionarios o con dirigentes políticos, ciertos temas no aparecen: es que los políticos los ignoran. Descubrimos que los políticos ignoran que son las empresas las que hoy dibujan o generan muchas de las políticas de Estado que la Argentina tiene", expresa Rulli.

    El ambiente y la salud pública

    Si se toma el mapa de la Argentina y se observan las regiones más afectadas por la sojización, se constata que la denominada Pampa Húmeda - que comprende las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe - es la más perjudicada.

    Pero ya comienzan a verificarse impactos muy dramáticos en las provincias de Salta y Chaco, ambos ecosistemas extremadamente frágiles. "Toda la negociación de tierras y la negociación de la madera del bosque de El Impenetrable Chaqueño que desapareció, todo eso va siendo empujado por la soja. Primero viene la negociación de la madera y después llega la soja", señala Rulli. Cabe destacar que en la Argentina se talaron 5 millones de hectáreas de bosques y montes desde 1996 para el cultivo de soja. El cultivo de soja avasalla y ya está entrando en Neuquén, provincia de la Patagonia argentina.

    Según Rulli, la Argentina tendría que estar en emergencia forestal desde hace 10 años pero aún hoy la esfera gubernamental no habla del tema. La problemática ambiental a nivel del gobierno nacional argentino es responsabilidad de la Subsecretaría de Medio Ambiente que depende del Ministerio de Salud y Ambiente, cuyo secretario es Atilio Sabino, ex gerente del Ceamse, el mayor relleno sanitario contaminante de la provincia de Buenos Aires.

    "En las provincias de Buenos Aires o Santa Fe, el deterioro del suelo va a demorar en evidenciarse porque son suelos muy ricos. Se puede haber perdido una tercera parte o la mitad del suelo pero de todas maneras, queda suelo y hay capacidad para poner fertilizantes químicos, cuando antes jamás se hubieran usado. Pero hay suelos frágiles como los del desmonte del Chaco que dan para 2 o 3 cosechas y después va a quedar sólo el desierto", señala el miembro del GRR. "Los gobiernos no hacen nada porque van detrás del interés de corto plazo de un gran negocio: tres cosechas. Después se acabó. No tenemos un secretario de Medioambiente que diga nada. Y el exterminio de flora y fauna es angustiante para la gente que se preocupa por los ecosistemas", agrega.

    Los efectos del monocultivo de soja y los agrotóxicos utilizados para su cultivo ya están quedando en evidencia, de forma dramática, en la salud de las personas. Una misión integrada por organizaciones de Ecuador, Brasil, Bolivia y España se hizo presente el pasado 20 de junio en la ciudad de Córdoba para registrar los impactos del cultivo de soja transgénica. La llegada de esta misión respondió a la aparición masiva en los pobladores de esas zonas de enfermedades vinculadas al uso de agrotóxicos, entre ellas, casos de cáncer, lupus, malformaciones congénitas, alergias y asma. La delegación estuvo integrada por representantes del Foro Boliviano de Medioambiente, Bolivia Libre de Transgénicos, Federación Nacional de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, Terra de Direitos, Veterinarios sin Fronteras y Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas.



    ¿Qué ciudad para este campo y qué campo para esta ciudad?

    En la Argentina y especialmente en la provincia de Santa Fe, la propiedad de la tierra está concentrada en los mismos niveles de principios del siglo XX. Ainsuain expone en su trabajo que "los planes económicos aplicados en distintos períodos de nuestra historia -como sucedió en los '90- han contribuido no sólo a mantener sino a profundizar el proceso de concentración de tierras". "A tal punto esto es así, que tomando como base los Establecimientos Agropecuarios Productivos de más de 5.000 hectáreas, el censo agropecuario de 1913 mostraba que 5.300 terratenientes eran dueños del 48 por ciento de las tierras y el censo 2001 puso en evidencia que algo más de 6 mil propietarios controlan 50 por ciento de las mismas".

    Tomando datos del Censo Agropecuario 2001, Ainsuain revela cifras sorprendentes: los 936 terratenientes más poderosos tienen 35.515.000 hectáreas y, en el otro extremo, 137.021 agricultores poseen 2.288.000. Sólo Benetton (900.000), Cresud (460.000), Bunge (260.000) y Amalia Lacroze de Fortabat (220.000) poseen 2 millones de hectáreas, superficie comparable al territorio de Bélgica. De las 35 familias tradicionales que en el censo del año 1913 concentraban la mayor parte de las tierras, 30 siguen siendo grandes propietarios; entre ellos se destacan los Anchorena, con 40 mil hectáreas y los Gómez Alzaga con 60 mil.

    La injusta distribución de la riqueza y el monocultivo de la soja han dejado como consecuencia que miles de campesinos y campesinas sean literalmente desterrados y cientos de pequeños pueblos y localidades borrados del mapa. Según un estudio del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en el Gran Buenos Aires 8 de cada 10 personas desempleadas provienen de la agricultura. La dominación de los agronegocios genera más concentración de la población en grandes urbes, con un panorama de pobreza creciente, pues avanzan desplazando a las comunidades rurales.

    "La soja ha despoblado el campo porque ha establecido un modelo de agricultura sin agricultores. Ahora tenemos ciudades inmanejables, con mucha violencia, mucha inseguridad, sin trabajo, en las cuales faltan redes de gas, de cloacas, de agua, porque el Estado no da abasto para construir infraestructura urbana. La gente vive como puede. Lo que ha habido es un cambio demográfico brutal, cerca del mil pueblos del interior han quedado prácticamente vacíos. Y la emigración continúa, no hay un día en que no haya nuevos despoblamientos consecuencia de la soja", destaca el representante del Grupo de Reflexión Rural.

    Con la convicción de que "oponerse hoy al modelo de los agronegocios es hacer frente a la faceta más dinámica del neoliberalismo en el Cono Sur de América Latina", estos movimientos proponen recuperar el control sobre las semillas e identificar a las corporaciones que monopolizan la producción de los cultivos transgénicos y el control sobre los alimentos. Pero también buscan confrontar las políticas estatales que promueven la penetración de estas empresas y denunciar las violaciones a los derechos humanos y actos de criminalidad económica por las que serían responsables.


    Flavia Fascendini
    CampoNOVA.com
    Tomado de Biodiversidad LA


    http://www.rel-uita.org/agricultura/boom-sojero-argentina.htm

    Kasirao
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 1737
    Fecha de inscripción : 21/04/2010
    Localización : Buenos Aires - Argentina

    El actual y terrorifico Clima Mundial sienta las bases de un Hambriento 2.011

    Mensaje por Kasirao el Dom Ago 22, 2010 6:21 pm




    El actual y terrorifico Clima Mundial sienta las bases de un Hambriento 2.011



    The American Dream
    Olas de calor en todo el mundo , incendios forestales masivos en Rusia , inundaciones verdaderamente históricas en Pakistán y China, y devastadoras sequías en muchas otras áreas están haciendo estragos en las cosechas en todo el mundo.


    Esto está llevando a muchos analistas para predecir un fuerte incremento en los precios de los alimentos para el resto de 2010, y hay incluso rumores de que 2011 podría ver el estallido de disturbios por los alimentos mundiales que podrian ser incluso peores que lo que presenciamos en 2008.


    La verdad es que las cosas están comenzando a generar algo de miedo por ahí . Una cuarta parte de las cosechas de cereales de Rusia ya han sido borrados por la ola de calor sin precedentes y los incendios forestales masivas que han estado azotando a esa nación .



    De hecho, el Gobierno ruso ha anunciado que han prohibido todas las exportaciones de granos para el resto de este año. Esto ha provocado un aumento espectacular del precio del trigo en los mercados mundiales .


    Lamentablemente , Rusia no es el único en el tratamiento de las malas cosechas de este año. ¿Qué sucede cuando los precios mundiales de los alimentos estan tan altos que cientos de millones de personas al borde de la pobreza en todo el mundo no puede permitirse el lujo de comprar alimentos por más tiempo ?


    Esa es una pregunta muy aleccionadora .


    La verdad es que debido a la codicia desenfrenada y la corrupción , la humanidad cultiva apenas suficiente comida para alimentarse a sí misma , y las grandes catástrofes de cultivos puede cambiar el panorama mundial con mucha rapidez.



    De hecho, el precio de la cebada ya se ha más que duplicado en los últimos seis semanas debido a las preocupaciones sobre lo que está pasando en Rusia.


    No sólo eso, sino que Alemania, segundo mayor productor de Europa de grano después de Francia, ha anunciado que su cosecha se reducirá en un 12% o más en el 2010.


    Hay incluso informes de los medios que los precios de los alimentos en Rusia pueden subir un 100 por ciento a finales de esta semana.


    Pero no es sólo Europa que está experimentando problemas. En Australia , los agricultores se preparan para lo que se llama la peor plaga de langostas en una generación.


    En otras zonas del mundo, las intensas inundaciones ha creado una crisis que es tan inmensa que es casi imposible describirla. El primer ministro paquistaní Yousaf Raza Gilani , dice que alrededor de 20 millones de personas se han visto afectadas por las inundaciones terribles en su nación .


    De hecho, en un punto situado aproximadamente a una quinta parte de Pakistán está presuntamente bajo el agua. Pueblos y ciudades enteros se convirtieron en grandes lagos .


    ¿Se imagina una quinta parte de los Estados Unidos bajo el agua?


    Las Naciones Unidas han denominado ya a las inundaciones en Pakistán como la mayor crisis humanitaria en la historia reciente.


    La ONU dice que las inundaciones en Pakistán son peores que el terremoto en Haití , peor que el huracán Katrina y peor que el tsunami masivo que devastó el sudeste de Asia hace varios años.


    Huelga decir que las inundaciones destruyeron los cultivos y el suministro de alimentos en Pakistán. La miseria que han causado las inundaciones es incalculable.

    Pero a la mayoría de los estadounidenses no les importa mucho lo que está sucediendo al otro lado del mundo.La mayoría de los estadounidenses sólo se preocupan por lo que afecta a sus bolsillos y sus estómagos .


    Bueno , todo este caos mundial va a tener un gran impacto en los estadounidenses también. Por ejemplo, se informó de que Wal -Mart ya aumentó los precios de alimentos considerablemente en respuesta a estos acontecimientos mundiales .


    ¿Estás preparado para pagar más por alimentos en el supermercado ?


    Pero la realidad es que esto es sólo el comienzo.Se está proyectando que la demanda mundial de alimentos será más del doble en los próximos 50 años.


    ¿Dónde en el mundo dos veces tanta comida que viene?



    Incluso ahora, hay zonas de África que están sufriendo hambre horrible ....


    Pero usted cree que esto no puede suceder en los Estados Unidos de América?


    Durante la mayoría de la década pasada , el gobierno de EE.UU. sólo ha tenido suficiente grano almacenado para proporcionar media hogaza de pan para cada hombre, mujer y niño en el país.


    En el caso de una verdadera emergencia alimentaria, exactamente cuánto tiempo cree usted que nuestra " reserva estratégica de granos " va a durar ?


    Cada año, los suministros mundiales de los alimentos continúan reduciendose más y más y más fuerte . Un día, llegaremos al punto de ruptura.


    ¿Va a estar preparado para cuando llegue ese día ?

    http://despiertaalfuturo.blogspot.com/2010/08/el-actual-y-terrorifico-clima-mundial.html

    Kasirao
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 1737
    Fecha de inscripción : 21/04/2010
    Localización : Buenos Aires - Argentina

    Los servicios que presta la Tierra están en peligro

    Mensaje por Kasirao el Jue Ago 26, 2010 1:06 pm

    Los servicios que presta la Tierra están en peligro

    (NC&T) En presentaciones hechas conjuntamente en 12 ciudades alrededor del mundo, los autores de la Evaluación de Ecosistemas Milenio entregaron un importante informe sobre el estado austero de los servicios proporcionados por los ecosistemas del planeta y las consecuencias que esto acarrea al bienestar humano. El informe también perfiló posibles respuestas que podrían ser adoptadas para mejorar el manejo de los ecosistemas y contribuir al bienestar humano.

    "Se trata de un informe sobrio y sereno, pero además con opciones útiles y esperanzadoras", afirma Jane Lubchenco, Profesora de Biología Marina de la Cátedra Wayne y Gladys Valley de la Universidad del Estado de Oregón, que figura entre los 1.360 autores de 95 países que realizaron el estudio.

    "Todos en el mundo dependen de los servicios de la naturaleza y los ecosistemas para proveerse de las condiciones para una vida decente, saludable y segura", recalca Lubchenco.

    "Los humanos han hecho cambios sin precedentes a los ecosistemas en décadas recientes para satisfacer la creciente demanda de comida, agua potable, fibras y energía" -advierte-. "Aunque estos cambios han ayudado a mejorar las vidas de miles de millones, han debilitado también la capacidad de la naturaleza de proporcionar otros servicios importantes tales como la purificación del aire y el agua, la protección contra desastres y la provisión de medicinas".

    Sólo cuatro de los servicios prestados por los ecosistemas que fueron examinados en la evaluación se encontraron en condiciones de aumentar su capacidad de suministro a las poblaciones humanas, mientras que 15 están en declive. Otros 5 se encontraron en un estado calificable como estable.

    "Gran parte del aumento en la producción de alimentos y madera que hemos visto en las décadas recientes ha ocurrido a costa de otros servicios clave que se necesitarán para la producción futura de alimentos, madera y otros servicios", enfatiza Lubchenco.

    Se pueden dar pasos para ayudar a enfrentar y aún revertir algunas de estas crisis, dijeron los investigadores, pero el primero y más importante es entender la gravedad de la situación. Esto es lo que esta nueva evaluación, pedida por las Naciones Unidas en el 2000 y apoyada por un grupo diverso de naciones, agencias y la industria, está diseñada para hacer.

    Cinco años costó la realización de este estudio gigantesco que fue el trabajo de centenares de brillantes expertos alrededor del mundo. Este análisis titánico exploró la naturaleza de los ecosistemas de la Tierra, la manera en que funcionan, los servicios que proporcionan a los humanos, si se usan sosteniblemente o no, y lo que puede deparar el futuro. Se dirigieron informes separados a grupos sociales específicos, como por ejemplo el sector empresarial.

    El informe concluye que las acciones humanas están agotando el capital natural de la Tierra, ejerciendo tal tensión sobre el medio ambiente que la capacidad de los ecosistemas del planeta para sostener las generaciones futuras ya no puede darse por segura.

    Entre los hallazgos del informe, se encuentran:

    -Los humanos dependen para su existencia (mucho más de lo que se dan cuenta) de la intrincada red de sistemas físicos y biológicos proporcionada por la Tierra: la comida y el agua que necesitamos para sobrevivir, la madera para nuestro resguardo, y el aire fresco que respirar.

    -Se han hecho más cambios a los ecosistemas de la Tierra en décadas recientes que en cualquier otro momento de la historia humana: desde 1945, más bosques, sabanas y prados se han convertido en tierras agrícolas que en los dos siglos anteriores.

    -Algunas de las funciones más críticas de los ecosistemas son poco entendidas o apreciadas: la contribución de los bosques a la calidad del aire, de los humedales para la filtración del agua y el control de las inundaciones, la salud de los suelos como la base para nuestro suministro de alimentos.

    -La demanda de agua por parte de la gente y la industria se ha duplicado desde 1960. Los acuíferos subterráneos se están secando, y a veces el flujo de ríos una vez poderosos, tales como el Nilo en África o el Colorado en América del Norte, son drenados tan severamente que pueden no alcanzar nunca el mar.

    -La rapidez del recalentamiento global es mayor que cualquier cosa vista en 10.000 años, haciendo más difícil para muchas especies el sobrevivir y adaptarse a nuevas condiciones.

    -Aproximadamente el 12 por ciento de las aves, el 25 por ciento de los mamíferos y al menos el 32 por ciento de los anfibios están amenazados con la extinción durante el próximo siglo.

    -El incremento en la producción de alimentos ha crecido en paralelo al de la población, pero a menudo a expensas de otros servicios de los ecosistemas que forman la base para más alimentos. La sobreproducción deja tras de sí suelos agotados, océanos esquilmados, aguas contaminadas.

    -Pueden alcanzarse pronto cambios abruptos en muchos ecosistemas, resultando en transformaciones climáticas o biológicas de magnitud catastrófica en un tiempo muy corto y con escasa advertencia.

    -La pobreza y la degradación de la naturaleza pueden llegar a convertirse en una espiral descendente, en la que las comunidades pobres tienen menos opciones de conservar sus recursos naturales y aumenta el abuso de la tierra resultando aún en más pobreza.

    -El impacto de la ruptura en el funcionamiento de los ecosistemas a menudo recae primero y más duramente en los pobres, mientras que las economías más ricas pueden darse el lujo de utilizar soluciones tecnológicas que, al menos temporalmente, pueden frenar la crisis.

    "Oímos hablar mucho sobre diversos problemas medioambientales y ecológicos, pero este informe integra todos los cambios que están pasando y muestra explícitamente cómo se relacionan con el bienestar humano", señala Lubchenco.

    "El cambio social no es siempre gradual y sostenido" -comenta-. "Una vez que las personas entiendan mejor la situación y lo que tenemos que hacer, pienso que es posible que podamos ver acciones contundentes de muchos grupos, incluyendo el sector empresarial, el público en general, los grupos religiosos y las comunidades científicas y políticas. La comunidad científica está ofreciendo una evaluación y sugiriendo opciones. Ahora hay una oportunidad real para tomar el liderazgo y emprender acciones decididas".

    El estudio expone que tres cambios importantes de mentalidad deben producirse antes de que pueda ser realista una acción consensuada de cambio para frenar el desastre.

    Las personas deben entender primero que los servicios proporcionados por la naturaleza no son gratuitos ni ilimitados. Las comunidades locales deben tener influencia real en cómo se toman las decisiones de conservación, y compartir también los beneficios. Y el proceso entero debe tener una base más amplia, no confinado a una sola agencia gubernamental o a una pequeña parte de una burocracia corporativa.

    Una mejor comprensión del valor económico real de los sistemas naturales y el costo de perderlos, será de gran ayuda para este cambio de mentalidad, sugiere el estudio.

    Los hombres de negocios deben aprender también que su supervivencia corporativa a largo plazo puede depender de la protección de los ecosistemas, concluye el informe, y deberían explorar las preferencias cambiantes de los consumidores y las nuevas oportunidades de negocio creadas por las demandas de un mundo en transformación.

    http://www.solociencia.com/ecologia/05051304.htm

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8965
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Jansef el Dom Mar 03, 2013 2:12 pm

    study

    Contenido patrocinado

    Re: EL 21 DE AGOSTO DEL 2010 SE AGOTAN LOS RECURSOS PARA LA VIDA EN EL PLANETA: EL 22 DEBERA DECLARARSE QUIEBRA ECOLOGICA MUNDIAL

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 3:49 am


      Fecha y hora actual: Jue Dic 08, 2016 3:49 am