LA VERDAD ACERCA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL .

Dos científicos Húngaros fueron severamente cuestionados por sus comprobaciones acerca del calentamiento global y su relación con el sol , en donde nada tiene que ver el CO2 generado por el uso de combustibles fósiles etc .
Ambos han sido urgentemente desvinculados laboralmente , tanto de la NASA como de la agencia Húngara , aquí una relación de los hechos .
Admin .


¿Por qué gastar nuestro tiempo de trabajo en la materia oscura sobre la forma en que los planetas y el Sol alrededor sacudida en el espacio? Debido a cambios en la radiación solar son el principal impulsor del cambio climático en la Tierra no cambios en la atmósfera. Esto se muestra por la teoría Miscolczi, que es que el océano y la atmósfera es un sistema autorregulado que mantiene un "efecto invernadero" equilibrarse y saturados. Sus cálculos están respaldados por datos empíricos radiosonda. Algunas personas no quieren que usted lo sepa. Esta carta del Dr. Miklos Zagoni en Budapest (una de mis ciudades favoritas) da una idea de lo que es ahora en marcha:

¿Por qué el Dr. Ferenc Miskolczi y el Dr. Miklos Zagoni han sido objeto de presiones para callar Miskolczi `s de la investigación sobre la atmósfera y el efecto invernadero.

En 2004 el Dr. Ferenc Miskolczi publicó un artí*** "El efecto invernadero y la descomposición espectral de la de cielo despejado la radiación terrestre, en la Revista Trimestral del Servicio Meteorológico Húngaro (Vol. 108, No. 4, octubre-diciembre de 2004, pp 209-251.).

El co-autor del artí*** era su jefe en la NASA (Martin Mlynczak). Mlynczak puso su nombre en el papel pero sin trabajar en él. Pensó que era un papel importante, pero sólo de forma técnica.

Cuando Miskolczi más tarde informó al grupo de la NASA que no tuvo resultados más importantes, que finalmente comprendió toda la historia, y trató de retener más material Miskolczi de la publicación. Su jefe, por ejemplo, se sentó en la computadora de Ferenc, se conectó con Ferenc `s contraseña, y canceló un documento presentado recientemente por un diario de gran reputación como Ferenc había retirado a sí mismo. Esa fue la razón por la que Ferenc finalmente renunció a su (EE.UU. $ 90,000 / año) de trabajo.

Quiero que quede claro: la NASA no falsificados ni siquiera ha intentado falsificar Ferenc `s resultados, por el contrario, que lo entiendo completamente. Ellos saben que es correcto y ver lo importante que es.

Para dar sentido a sus acciones, es probable ver un asunto de seguridad nacional en el mismo. Tal vez piensen que PMG es la única forma de detener o frenar el crecimiento a base de carbón de China.

En mi situación en la que se ha despedido de mi Gobierno pagó posición en Hungría, creo que el vacío de información (en Hungría), tiene el mismo tipo de origen.

Creo que alguien está en el fondo tratando de convencer a la creación (los medios de comunicación, la ciencia, la política) que los resultados Miskolczi están en contra de nuestros intereses de seguridad nacional.

En primer lugar, trataron de asustarme, y luego, cuando eso no funcionó, me echaron de mi trabajo. Así que ahora me dirijo a la Internet en general para dar a conocer Miskolczi `s de trabajo, que yo sé que sus resultados son válidos y verdaderos. No hay manera y sin necesidad de detener para que el mundo los entiende.

Mañana, por primera vez en mi vida, estoy sin trabajo.

Budapest, 31 de diciembre 2009

Dr. Miklos Zagoni
(57)
físico
Hungría
http://miskolczi.webs.com

Aquí la teoría de Miskolczi :

Miklos Zagoni: breve resumen de la teoría del efecto invernadero Miskolczi saturadas

"Aquí está la imagen. La atmósfera de la Tierra mantiene un contenido constante efectiva gases de efecto invernadero y una constante, al máximo," saturado "efecto invernadero que no se puede aumentar aún más por las emisiones de CO2 (o por cualquier otras emisiones, para el caso). Después de calcular sobre la base de toda la disposición global anual de perfil medio vertical de la NOAA / base de datos de reanálisis del NCAR atmosférica, Miskolczi ha encontrado que el efecto invernadero media de los últimos 61 años (desde 1948, el comienzo del archivo, de 2008) es -
constante, no cada vez mayor;
igual al valor de equilibrio imperturbable teórico, y
igualdad (dentro de 0,1 ° C) con el valor medio global, provienen del archivo TIGR radiosonda independiente.
Durante el período de 61 años, en correspondencia con el aumento de la concentración de CO2, la humedad absoluta promedio mundial disminuyó un 1 por ciento. Esta disminución de la humedad absoluta tiene exactamente contrarrestar todos los efectos del calentamiento que nuestras emisiones de CO2 han tenido desde 1948.

simulaciones similares computadora muestran que la duplicación hipotético de la concentración de dióxido de carbono en el aire podría causar una disminución del 3% en la humedad absoluta, manteniendo el total de efectivos contenido atmosférico de gases de efecto invernadero constante, por lo que el efecto invernadero no haría más que seguir fluctuando en torno a su equilibrio valor. Por lo tanto, una duplicación de la concentración de CO2 podría causar ninguna red de "calentamiento global" en absoluto.

el calentamiento de la superficie es posible sólo si los aumentos de la energía disponible. Esto puede ocurrir a través de cambios en la actividad del Sol, oa través de las variaciones de los parámetros orbitales de nuestro planeta, o por las fluctuaciones a largo plazo en el intercambio de calor entre el océano y la atmósfera.

También hay algunas fuentes de origen humano. (Polvo de hollín, negro de humo, niebla, etc) la contaminación del aire por los aerosoles, y modificaciones de la superficie a gran escala de acuerdo a la urbanización y el cambio de uso del suelo-y probablemente puede hacer, alterar la cantidad de energía absorbida y reflejada de onda corta, y puede por lo tanto, llevar a un cambio en el balance energético a largo plazo.

Estos términos son todos los involucrados en la "energía disponible". Todos ellos pueden modificar la "temperatura efectiva" de la Tierra - es decir, la temperatura de un planeta con el albedo de la Tierra (o reflectividad) a la distancia actual de la Tierra desde el Sol, sin la presencia de gases de efecto invernadero en el aire. La temperatura efectiva es ahora 255 grados Kelvin, o -18 ° C.

Miskolczi afirma que la temperatura de los excedentes de los gases de efecto invernadero (alrededor de 33 ° C, con lo que la temperatura global media de la superficie hasta de -18 ° C a 15 ° C) es constante, al máximo, y no se puede aumentar nuestras emisiones de CO2, ya que es el efecto invernadero del valor de equilibrio teórico.

Es posible que en el siglo 21 la temperatura efectiva puede cambiar un poco, tal y como ha cambiado en siglos anteriores. Pero el adicional (efecto invernadero) la temperatura será de 33 ° C, dentro de una variación de 0,1 ° C de las últimas décadas. Físicamente, no puede aumentar (como el IPCC de la ONU ha pronosticado que aumentará) a 35-38 ° C para producir un 2-5 ° C el calentamiento.

La conclusión es que, desde la Tierra la temperatura no depende de nuestras emisiones de CO2 de alguna manera, tratando de limitar nuestras emisiones está destinada a ser totalmente ineficaces para proteger el clima por el calentamiento. ""el CO2 NO PUEDE CAUSAR MÁS "Calentamiento Global""
-
http://heliogenic.blogspot.com/2009/12/miklos-zagoni-short-summary-of.html

Calentamiento global, el mayor fraude?

noviembre 29, 2016



Fraude Político
versus Ciencia dudosa
Dr. Roy Spencer blog Ph.D
November 17th, 2016

A principios de la década de 1990 fui a visitar al profesor Dr. Robert Watson, Consejero Científico de la Casa Blanca, que estaba pontificando sobre cómo habíamos regulado exitosamente a los Freones para resolver al problema de la disminución de la capa de ozono, y que ahora nuestro próxima meta sería regular al dióxido de carbono, que para ese tiempo se creía que estaba siendo la única causa del calentamiento global. Estaba muy sorprendido de este enfrenta-miento del problema de poner al carro delante de los caballos. Me parecía que la meta política estaba tallada en piedra, y que ahora el recientemente formado Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas (IPCC) tendría la sombría tarea de generar la ciencia que apoyaría a esa política.

Ahora, 25 años más tarde, la preocupación pública sobre el calentamiento global (también conocido como ‘cambio climático’) está en bajo nivel histórico.

¿Por qué es esto?

Quizás porque la gente no ve sus efectos en la vida diaria.

De acuerdo con todas las mediciones objetivas, el tiempo severo no ha empeorado.
El calentamiento estuvo sucediendo sólo a la mitad de la tasa que los modelos del clima del IPCC dicen que debería de ocurrir.
El CO2 es necesario para la vida en la Tierra. Le ha llevado a la humanidad 100 años de uso de los combustibles llamados fósiles para aumentar el contenido de cO2 en la atmósfera desde 3 a 4 partes por 10.000 (Por favor, no compare nuestro problema del CO2 con Venus, que tienen 230.000 veces más CO2 que nuestra atmósfera).
El CO2 extra está siendo acreditado con la causa del verdecer del planeta.
A pesar del mesarse los cabellos por los impactos de la agricultura sobre el cambio de clima, los actuales rendimientos del maíz, soja, y trigo están en máximos récord.
Como un ejemplo de la desconexión entre la realidad y los modelos del clima sobre los que se están apoyando las políticas energéticas, aquí están las temperaturas medias anuales de las estaciones de crecimiento en los 12 estados del ‘cinturón de maíz’ (datos oficiales del NOAA), comparado con el promedio de la proyección de los modelos del clima del IPCC.



Es verdad, hubo un reciente modesto calentamiento. ¿Pero y qué hay con eso? ¿Cuál es su causa? ¿Es inusual comparado con siglos anteriores? ¿Es necesariamente algo malo?

Y, lo más importante desde una perspectiva política. De todos modos, ¿qué podemos hacer al respecto?

El Fraude Político del Calentamiento global

Rush Limbaugh y yo hemos tenido un mini desacuerdo amistoso sobre su caracterización del calentamiento como “fraude”. El Presidente electo Trump también ha usado al término “fraude”. A mí me gustaría ofrecer mi perspectiva sobre las maneras en que el calentamiento global es ciertamente un “fraude”, pero también es un asunto legítimo de estudio científico.

Aunque podría sonar cínico, el calentamiento global ha sido políticamente para que el gobierno gane mayor control sobre el sector privado. La visión de Robert Watson fue sólo una indicación más sobre esto. Como un antiguo empleado del gobierno, yo puedo dar testimonio de la constante angustia que los servidores civiles sienten acerca de permanecer relevantes a los contribuyentes de impuestos que pagan sus salarios, de manera que hay un deseo constante de aumentar el rol del gobierno en nuestras vidas diarias.

En 1970, a la Agencia de Protección del Ambiente (EPA) se le dio el legítimo mandato de limpiar nuestro aire y agua. Re cuerdo las crisis de polución que sufrimos en los años 60s. Pero a medad de que esos problemas fueron resueltos, la EPA se encontró a sí misma en la precaria posición de posiblemente haber llegado al límite de su utilidad.

Entonces la EPA se embarcó en una misión de cada vez mayores niveles de regulación. Cualquier sustancia fabricada por el hombre que tuviese alguna evidencia de ser perjudicial en grandes concentraciones era un blanco para su regulación. Hace años yo estuve en una reunión de la Asociación de Control de Polución del Aire de Carolina (CAPCA), donde un empleado de la EPA declaró al grupo que “nunca debemos de detenernos en hacer al ambiente más limpio” (o algo parecido).

Hubo murmullos de sorpresa en la audiencia.

Verán ustedes, hay un rol legítimo para la EPA de regular a niveles claramente peligrosos de contaminantes creados por el hombre.

Pero no es físicamente posible hacer a nuestro ambiente 100% limpio

A medida de que tratamos de hacer a nuestro ambiente cada vez más limpio, el costo aumenta de manera dramática. Usted puede hacer a su casa 90% más limpia muy fácilmente, pero hacerla 99% más limpia le llevará mucho mayor esfuerzo. Como cualquier economista le dirá, al dinero que usted emplea en una cosa no estará disponible para otras cosas, como el cuidado de la salud. De manera que el riesgo de la sobre-regulación de la polución es que podrá terminar matando a más gente de la que quería salvar, porque si existe algo que sabemos que todos los años mata a millones de personas, es la pobreza.

El calentamiento global ha sido la razón para que los gobiernos instituyan políticas, ya fuese un impuesto al carbono o lo que fuese, usando un mecanismo regulador que el público jamás aceptaría si ellos supieran que (1) cuánto les costaría en prosperidad reducida; y (2) cuán poco efecto tendrá sobre el sistema climático.

Entonces la receta política se convierte ciertamente en un fraude porque al público se lo engaña llevándolo a creer que sus acciones de alguna manera harán al clima “mejor.”

Aun usando las cifras del IPCC, (y hasta los de EPA) , no hay nada que podamos hacer en el sentido de políticas de energía, que tendrán algún mensurable efecto en las temperaturas globales.

A este respecto, que los políticos usen al calentamiento global como una herramienta política para solucionar a un problema percibido, es un verdadero fraude. Las necesidades de energía de la humanidad es tan grande que Bjorn Lomborg ha estimado que en las próximas décadas es muy improbable que más del 20% de esas necesidades puedan ser cubiertas con las fuentes de energías renovables.

Así le guste o n, estamos atascados con los combustibles fósiles como nuestra fuente primaria de energía durante décadas por venir. Acostúmbrese a ello. Y en el caso de que eventualmente necesitemos más energía, dejemos que sea el sector privado el que se ocupe de eso. Las compañías de energía están en el negocio de proveer energía, y a ellas no les interesa de dónde viene esa energía.

La dudosa ciencia del Calentamiento Global

Gavin Schmidt, el director de NASA/GISS, acaba de arrojarle el guante al presidente electo Donald Trump, advirtiéndole que no se entrometa con su investigación sobre el cambio climático.

Amigos, llegó la hora de comprar popcorn.

Gavin está jugando la misma carta que el anterior director del GISS, James Hansen, jugó años atrás cuando la administración de Bush trató de ponerle freno a Hansen para que no hablase libremente con la prensa y el congreso.

En ese tiempo yo era el científico Senior de los Estudios del Clima en NASA/MSFC, y la NASA tenía estrictas regulaciones en relación a hablar con la prensa y el Congreso. Yo respeté esas regulaciones, Hansen no lo hizo. Cuando me cansé de que me restringieran mu “libertad” yo ejercité mi libertad –renuncié a la NASA y me fui a trabajar a una universidad.

En vez de ellos, Hansen prefirió jugar el rol del “científico perseguido”. Después de todo, él (y sus seguidores en la comunidad ecologista) estaban lanzados a Salvar al Planeta® y ahora Gavin está siguiendo el mismo sendero.

Yo puedo simpatizar en algo con Gavin en que el “cambio climático” es por cierto un área legítima de estudio. Pero él necesita darse cuenta de que un celo al tipo de la EPA que muestran las agencias que financian investigaciones (NASA, NOAA, DOE, NSF)han usado para caracterizar a todos los cambios del clima como provocados por el hombre Y tan peligrosos que eventualmente causaría una reacción negativa entre los que pagan las facturas.

Nosotros, La Gente, no somos tan estúpidos.

De manera que hoy la investigación del clima se encuentra en una encrucijada. Los científicos tienen que dejar de representar mal al calentamiento global como una ciencia establecida.

Me gusta decir que la investigación en el calentamiento global no es una ciencia de cohetes –en realidad es mucho más difícil. Como mucho es una ciencia dudosa, porque hay muchas incertidumbres que uno apenas puede obtener la respuesta que uno quiere saliendo de los modelos climáticos simplemente usando esas incertidumbres como una perilla giratoria.

La única parte que está relativamente establecida es que añadiendo CO2 a la atmósfera ha probablemente contribuido al reciente calentamiento. Eso no quiere decir que sea peligroso. Y con toda seguridad no significa que podamos hacer algo acerca de ello… aún si tuviésemos ganas de hacerlo.

http://www.mitosyfraudes.org/calen16/calentamiento_global_fraude_pol%C3%ADtico_versus_ciencia_dudosa.html

Advierten sobre un Diciembre Para Recordar
Mientras las Nevadas del Hemisferio Norte
Marcan el Segundo Récord Histórico

Pierre Gosselin

Noviembre 18, 2016

Lo que sigue es un interesante gráfico presentado por el meteorólogo Joe Bastardi en su actualización diaria en Weatherbell Analytics

Hubo mucha conversación acerca de las actuales condiciones de tiempo moderado en el Alto Ártico, pero nada se ha dicho sobre la impresionante cobertura de nieve en el Hemisferio Norte y el extremo y penetrante frío sobre Rusia y Siberia.

Lo que ha sucedido es que la masa de aire frío que usualmente está en el Ártico se ha dividido, permitiendo que el aire cálido del sur ocupe un lugar en el polo desplazando al frígido aire hacia el sur. Esto se llama tiempo, que sabemos que muchas veces puede ser caótico.

Con el aire frío moviéndose hacia el sur, no es para sorprendernos que el fenómeno podría conducir a una mayor cobertura de nieve en el Hemisferio Norte.



El gráfico de arriba muestra que el hemisferio norte actualmente tiene la segunda más grande cobertura de nieve para esta época de año. Fuente: Weatherbell Analytics

De hecho, 5 de los últimos 6 años estuvieron en los Top 20!

Joe Bastardi dice en su actualización diaria que “hay mucha nieve en el hemisferio norte” y que “se hará más y más prominente” a lo ancho de los Estados Unidos, acompañada de “explosiones de tormentas de nieve viniendo desde los Grandes Lagos”.

Joe proyecta pesadas nevadas a lo largo y ancho de los EEUU hasta Año Nuevo, y advierte sobre un “diciembre para recordar”.

Frígida Siberia 20ºC debajo de lo normal
Mientras que wetteronline.de acáinforma de un frío extremo sobre Siberia, con “temperaturas 20º C por debajo de lo normal para esta época del año,” añadiendo: “Eso significa máximas diurnas de -35º C y mínimas de -45º C

Acá hay una gráfica de las bajas temperaturas de Siberia. Lo que sigue es la gráfica de las temperaturas altas.



Fuente: wtteronline.de

¿Cuál es la causa del frío extremo en Siberia?
Wetteronline.de informa que se debe a “la extensa nevada en Octubre y una subsiguiente inusual formación de un poderoso centro de alta presión.”

El sitio alemán del tiempo advierte que el frío se extiende hacia el oeste, y que es posible que se forme una alta presión sobre Escandinavia en las próximas semanas y así llevar a Europa una significativa ola de frío sobre Europa.

Un posible colapso del vórtice polar hace que este escenario sea más probable durante el Adviento.

De manera que no se dejen engañar por el tiempo moderado que vendrá sosbre Europa en los días venideros.

http://www.mitosyfraudes.org/calen16/advierten_sobre_un_diciembre_para_recordar.html

La principal voz escéptica expone el cambio climático provocado por el hombre como propaganda, la brujería moderna

Por P Gosselin el 26 de de noviembre de el año 2016
Hay unas pocas docenas escépticos ciencia muy alto perfil clima / disidentes que están constantemente en la mira de los activistas del clima alarmistas, y Marc Morano es ciertamente cerca de la parte superior de la lista entre ellos.

A lo largo de una espina en el lado de los activistas climáticos, Morano se ve a menudo traer su mensaje al público a través de los medios de comunicación nacionales, y es a menudo objeto de ataques viciosos, algo que parece disfrutar.

Fue un lugar destacado en la poderosa climático documental escéptico " The Hustle Climático ", que se centró la atención del público sobre las inexactitudes científicas generalizadas que plagan la ciencia del clima, cómo el consenso científico se desmorona, y cómo el calentamiento global es sólo el dogma.

Recientemente dio un discurso en la Cumbre de Energía 2016 , donde dice que el calentamiento global es sólo el último de una serie de sustos anteriores que nunca llegó a pasar. En su discurso describe el ambiente hostil al que se enfrentan los escépticos de la ciencia del clima, donde se les equipara a los negadores del Holocausto que necesitan ser procesados ​​y encarcelados.

El ex ayudante del senador estadounidense James Inhofe dice que la afirmación de un consenso del 97%, a menudo oída, fue retirada del aire, pero ha sido repetida una y otra vez por los principales medios de comunicación. Recuerda que varios científicos destacados han invertido sus posiciones en la ciencia del clima hecha por el hombre, diciendo:

Usted encuentra no sólo no hay consenso, un gran número de científicos son abiertamente escépticos ".

Además, el clima se ha vuelto menos severo, de hecho.


 
Más tarde, en el discurso que llama a la ciencia del IPCC gobierno compró y que se trata de un "cuerpo político haciéndose pasar por una institución científica". Sobre cómo la ciencia está siendo exagerada para difundir el miedo, Morano desacredita la demanda, citando a un experto líder en meteorología extrema (15:00):

En cada métrica de huracanes, tornados, inundaciones, sequías, no sólo no aumentan ni se mantienen estables, sino que disminuyen en las escalas climáticas ".

Señala que el calentamiento climático todavía está en su pausa, a pesar del reciente año cálido. Morano entonces compara la ciencia climática con la brujería moderna cuando los políticos afirman que sus políticas afectan el clima, como si dijera que cuanto más regulación e impuestos se impongan, mejor será el clima. Y si el tiempo sigue siendo malo, entonces simplemente significa que la regulación y los impuestos deben ser aún mayores.

Morano dice que los políticos se han vuelto tan celosos con el cambio climático que ya no les importa si la ciencia es correcta o no, y que lo que importa es más regulación. La situación es urgente y no hay tiempo para más debate, afirman.

La locura no conoce límites

Luego se burla de la noción de que el CO2 ha "envenenado" nuestro clima, y ​​no importa lo que suceda, es culpa del calentamiento global - comparar la histeria a los musulmanes culpando a los yoyos por mal tiempo en 1933.

Se burla de cómo los estudios han reclamado un aumento en ambos extremos opuestos: más sequía / menos sequía, más malaria / menos malaria, más nieve / menos nieve, menos lluvia / más lluvia, etc. Lo predijo. La locura en la ciencia del clima no conoce límites. El calentamiento global global es bueno para malo, y malo para bien. "El calentamiento global causado Hitler, el calentamiento global salvó a Hitler."

Más adelante en el discurso, Morano describe la ciencia del clima como una religión, culto-como, donde cualquier persona que desafía es etiquetada un heretic y podría hacer frente al sufrimiento en la otra vida. Luego llama al padre del movimiento del calentamiento global moderno, James Hansen de la NASA, "un activista ideológico incondicional".

Morano termina abogando por un retorno a la cordura, que nos recuerda que "los actos de la ONU y el Congreso de Estados Unidos o la EPA no pueden controlar el clima o el tiempo".

Dice que lo que se necesita es un defunding de la EPA y la ONU y no firmar ningún tratado climático de la ONU.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.cl&sl=en&u=http://notrickszone.com/2016/11/26/leading-skeptic-voice-exposes-man-made-climate-change-as-propaganda-modern-day-witchcraft/&usg=ALkJrhj81hfA-kp1ok1MSVnmp3vR2JtWAQ

El profesor del Clima dice que la ciencia climática alemana está hipotecada por medios destartalados y políticamente dañados.

Por P Gosselin el 27 de noviembre el año 2016
Alemán Klagermauer TV aquí muestra una presentación reciente realizado por el veterano climatólogo Prof. Dr. Werner Kirstein, en el período previo a la conferencia sobre el clima de Marrakech.



El Prof. Dr. Werner Kirstein llama a la protección del clima una forma de populismo donde los gobiernos esperan obtener elogios por sus esfuerzos de protección climática. Imagen recortada de Klagemauer TV .

Kirstein se ha convertido en un crítico franco de la ciencia del calentamiento global hecha por el hombre. En su presentación, explica en términos sencillos cómo funciona el sistema climático y por qué la catástrofe climática, a menudo abisalada, es en su mayoría "propaganda mediática".

Al principio, el veterano de ciencia climática de 40 años explica cómo el clima de hoy no es nada inusual cuando se toma en un contexto histórico, y muestra que los interglaciales anteriores eran incluso más cálidos que los actuales. El clima es un sistema muy variable y los cambios, incluso repentinos, no son nada inusuales. Otro punto que hace mientras explica la historia del clima es que el CO2 sube siempre siguió subidas de temperatura, y no viceversa. A lo largo de la historia ha habido muy poca correlación entre la concentración de CO2 y la temperatura global.

El calentamiento hoy no es sorprendente, sobre todo natural

Kirstein sostiene que el calentamiento en las últimas décadas se ha debido principalmente a causas naturales asociadas con la subida de la Pequeña Edad de Hielo, y por lo tanto no es sorprendente.

En la marca de 17 minutos que golpea la teoría de captura de calor del invernadero, como se enseña hoy. Kirstein dice que el CO2 actúa para difundir la radiación de onda larga de la tierra y que el calor debe aparecer en la troposfera media a la superior y no en la superficie terrestre. Dice que el efecto invernadero presentado al público ya ha sido refutado teóricamente y "falsificado" por Tscheuchner y Gerlich.

En la marca de 19 minutos él dice que hay de hecho un efecto invernadero, pero no el tipo que calienta el clima. Más bien el CO2 tiene un efecto de ecologización, ya que sirve como alimento para las plantas y en este aspecto es positivo para el planeta. Las plantas crecen óptimamente cuando las concentraciones se cuadruplican (para plantas C3).

Las observaciones se han desviado de las proyecciones del modelo

Kirstein observa las proyecciones de temperatura del calentamiento global para el futuro y dice que las temperaturas globales han caído muy por debajo de estas proyecciones. En la presentación él golpea a Al Gore para la selección de la cereza y extrapolando de manera inapropiada e irrealista las tendencias en el futuro cuando se sabe muy bien que el sistema climático caótico de hecho no se comporta de esa manera.

Los medios de comunicación han promocionado el cambio climático


 
El profesor Kirstein también critica a los medios de comunicación por difundir los cambios climáticos naturales, recordando a los espectadores que antes habían advertido en los años setenta de una era de hielo próxima, antes de convertir una moneda de diez centavos una década más tarde y predecir un aumento del nivel del mar que pronto sumergiría la mitad de la Catedral de Colonia. "Estaban haciendo la gente loca con él." Y añade en la marca de 34:30 que los medios de comunicación alemán ha perdido credibilidad en el tema.

2 ° C objetivo es absurdo

En la marca de las 32:30, él llama al objetivo de 2 ° C fijado por los políticos "sin sentido". También las afirmaciones hechas por los medios de comunicación alemanes de que el desierto del Sahara está en expansión son refutadas por Kirstein cuando muestra a la marca 35:50 cómo el Sahara se está reduciendo. Kirstein golpea una variedad de trucos que los medios utilizan para engañar a los espectadores.

A las 40:00 Kirstein presenta un gráfico de la temperatura media de Alemania durante los últimos 28 años y pregunta dónde está el calentamiento. ¡La tendencia se está comportando opuesta a lo que se proyectó para suceder!



Alemania no ha visto ningún calentamiento en 3 décadas! Gráfico: Josef Kowatsch, la imagen de Klagemauer TV .

De acuerdo con Kirstein, "No hay un solo modelo predijo el enfriamiento de la última década".

A las 44:00 Kirstein explica que el clima tiene que ser observado por un mínimo de 30 años, mejor 50, o incluso 100, antes de que uno pueda sacar conclusiones. Hacer reclamos sobre eventos que ocurren durante un período de sólo unos pocos años "es una broma", dice.

Algunos métodos "que bordean el fraude"

Más tarde muestra que los extremos climáticos como los ciclones no muestran tendencia. "No hay tendencia estadística significativa en al largo de los últimos 40 años." Él etiquetas "métodos científicos poco serias" utilizados por los climatólogos como "marginal en lo más mínimo, a veces falsa, y algunos incluso raya en el fraude."

Él golpea la televisión alemana de ZDF en 50:00 para la divulgación descuidada en su fracaso para investigar apropiadamente el aumento del nivel de mar como relacionado con el movimiento tectónico de la placa en una demostración sobre el aumento del nivel del mar para Micronesia difundido en 2009. Durante la presentación Kirstein disipa un pánico del clima de los medios Escenario tras otro - desde los osos polares en el Ártico hasta el hielo marino en el Polo Sur. Los medios de comunicación a menudo presentan escenarios futuros como hechos y por lo tanto mal informan a sus audiencias.

Al final, Kirstein explora cómo los medios controlados por el estado han politizado en efecto la ciencia. Él dice que la protección del clima es ahora una forma de populismo donde los gobiernos esperan obtener elogios por sus esfuerzos de protección climática. Al final cita al astrofísico danés Henrik Svensmark: "No tiene nada que ver con la ciencia".


https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.cl&sl=en&u=http://notrickszone.com/2016/11/27/climate-professor-says-german-climate-science-hyped-by-sloppy-politically-corrupted-media/&usg=ALkJrhjrhXQ6gjPwU4QdWcgwiNDDbQqHxg

Nuevo documento desmiente la "explicación" ad hoc de que el hielo marino antártico ha estado creciendo desde los años 80 debido a la actividad humana

Por Kenneth Richard , el 8 de diciembre de el año 2016
"En la ciencia y la filosofía, ad hoc significa la adición de hipótesis ajenas a una teoría para salvarlo de ser falsificada. Las hipótesis ad hoc compensan las anomalías no anticipadas por la teoría en su forma no modificada. Los científicos son a menudo escépticos de las teorías científicas que se basan en ajustes frecuentes, sin soporte para sostenerlos. Ad hoc hipótesis son a menudo característica de los sujetos pseudocientíficas como la homeopatía. "- Wikipedia sobre la definición científica de hipótesis ad hoc

La evidencia observacional indica que el hielo marino antártico ha estado avanzando en las últimas décadas, una tendencia que ha desconcertado a los modeladores climáticos que asumen que un globo de calentamiento inhibirá el crecimiento del hielo marino. Alrededor del 86% de todos los modelos climáticos han indicado que el hielo marino mostraría una tendencia a la baja en la Antártida, y sólo el 14% (1 de cada 7) concluiría que la extensión del hielo marino avanzaría. El crecimiento medio observado ha sido de +1,29 (x 105 km2 / década) durante la era del satélite (desde 1979), mientras que los modelos proyectaron una disminución de -3,36 (x 105 km2 / década) en promedio.

Shu et al., 2015

Cuarenta y nueve modelos, casi la totalidad de los modelos climáticos CMIP5 y modelos de sistemas de tierra con la simulación histórica, se utilizan. Para el, la media del conjunto de múltiples modelos Antártico (MME) los resultados se dan buena climatología de extensión del hielo marino (SIE), pero la tendencia lineal es incorrecta. La tendencia lineal observada de satélite de la Antártida SIE [extensión del hielo marino] es 1,29 (± 0,57) × 105 km2 década-1; sólo alrededor de 1/7 modelos CMIP5 muestran tendencias crecientes, y el [modelo] tendencia lineal de CMIP5 MME es negativa con el valor de -3.36 (± 0,15) × 105 km2 década-1.

No estoy dispuesto a tolerar el hecho de que su modelo era tan terriblemente mal, los defensores del calentamiento global antropogénico alarmante decidieron hace poco era momento de ser creativo en la explicación de por qué su modelado todavía podría ser del todo bien después de todo. Por supuesto, estos defensores no podía ni quería no admitir que décadas de crecimiento tendencias del hielo marino indicarían que la Antártida y el Océano Austral circundante no han estado calentando, pero el enfriamiento, durante las últimas 3 décadas de común acuerdo con el principio fácil de que las aguas superficiales más frías Permitir que se forme más hielo marino.

Ackley et al., 2015

El crecimiento y la fusión del hielo marino son determinados por el balance térmico entre el OHF [flujo de calor del océano] y la transferencia de calor conductiva a través de la capa de hielo suprayacente. ... Las temperaturas atmosféricas bajo deseo formación de hielo marino, mientras que las temperaturas relativamente altas del océano que pueden limitar el crecimiento del hielo son una causa principal de la fusión del hielo marino en la Antártida.

Reconociendo que el polo sur se ha estado enfriando desde la década de 1980 serviría para socavar el paradigma que dice todo el mundo se ha estado calentando constantemente debido a la actividad humana. En otras palabras, una refrescante Antártida y el Océano Austral no avanza la causa.

Así que en lugar de reconocer que la Antártida y el Océano Austral que rodea no se han estado calentando recientemente (como evidencia observacional indica claramente), estos defensores decidieron emitir una enrevesada explicación acerca de por qué el hielo marino crece en un mundo en calentamiento. Bueno, en el hemisferio sur, de todos modos. En el hemisferio norte, es totalmente aceptado que el calentamiento hace que el hielo marino a la baja, que se ha observado en el Ártico en las últimas décadas. En el hemisferio sur, el calentamiento hace que el hielo del mar para crecer. ¿Confuso? Sólo estamos empezando.

Como se mencionó, los defensores de la posición de que el calentamiento global causado por el hombre hace que el hielo marino crezca en el hemisferio sur niega que la Antártida y el Océano Austral se hayan enfriado en las últimas décadas. En su lugar, afirman que la región no ha dejado de calentar, en consonancia con la modelización del clima y antropogénicos expectativas del calentamiento global. Entonces pueden afirmar que un calentamiento del Océano Austral y el continente antártico han llevado a la mejora del hielo de tierra derretida a lo largo de las costas de la Antártida. Esta mejora de la fusión del hielo de la tierra ha significado que los mares cerca de las costas han tenido nueva "capa fría, fresca" (de agua de deshielo de tierra adicional) deslizándose sobre la superficie del océano. Esta "capa fresca fría" de las aguas de escorrentía de una mayor derretimiento del hielo de la tierra mantiene los océanos se calientan de calentar demasiado, y esto ", capa fresca fría" se desplaza a lo largo y ancho, la supresión de la capacidad de las aguas superficiales calentamiento para limitar Crecimiento del hielo marino. De esta manera, se podría decir que las aguas de calentamiento con una "capa fría y fresca" en la parte superior de todo el agua de deshielo del hielo terrestre adicional han causado que el hielo marino crezca. Una vez más, este proceso sólo funciona en el hemisferio sur. No funciona en el hemisferio norte, donde la mejora de la fusión del hielo terrestre en el Ártico no da lugar al crecimiento del hielo marino, sino a una dramática disminución del hielo marino.

Sin duda, este enrevesado, ad hoc "explicación" de por qué el calentamiento global antropogénico causa el crecimiento del hielo marino no sería tomado en serio. ¿Derecha? Bueno, en realidad, se ha tomado muy en serio. Nada menos que la revista Nature abrazó. El director del NSIDC, Mark Serreze, promovió también esta conceptualización improvisada. Y, por supuesto, los sospechosos habituales de la prensa escrita estaban dispuestos a aceptar que las emisiones de CO2 causan que el hielo marino crezca en la Antártida (y al mismo tiempo se contraiga en el Ártico).

Nature News, 2013

El calentamiento global expande el hielo marino antártico: En una paradoja polar, el hielo de la tierra derretida ayuda al hielo marino a crecer.

Calentamiento de los océanos puede ser un importante motor de la expansión del hielo marino en la Antártida, informan los investigadores en la revista Nature Geoscience. ... Los científicos han sabido por varios años que el deshielo de los mantos de hielo puede formar una capa fría y fresca en la superficie del océano que protege el hielo marino de las aguas más cálidas de abajo. ... "La paradoja es que el calentamiento global conduce a una mayor refrigeración y más hielo alrededor de la Antártida", dice Richard Bintanja, un investigador del clima en el Royal Netherlands Meteorological Institute en Utrecht.

Correo diario del Reino Unido (2014)

El calentamiento global está creando MÁS hielo: los niveles antárticos alcanzan un récord debido al cambio climático, afirman científicos

Afirmación fue hecha por Mark Serreze, director de la Nacional de Nieve y Hielo del Centro de Datos ... Shift es causada por el agua de fusión por debajo de las capas de hielo de la Antártida ... Los científicos afirman que se vuelve a congelar de nuevo en la superficie, lo que aumenta el hielo marino

El nuevo documento desmiente la afirmación de que los seres humanos causan que el hielo marino antártico avance

Un nuevo documento fragmenta esta explicación ad hoc que vincula la actividad humana con el crecimiento del hielo marino en el hemisferio sur. Pauling et al. (2016) encuentran que la dinámica interna podría explicar el enfriamiento y el aumento de la extensión del hielo marino en las últimas décadas y que una mejora de la "entrada de agua dulce por una cantidad dentro del rango de estimaciones del desequilibrio de masa antártico no tuvo ningún efecto significativo en Ya sea la magnitud o la tendencia de la zona de hielo marino "- incluso si se supone que el forzamiento antropogénico provoca una disminución del hielo marino para contrarrestar la hipotética tendencia de crecimiento debido a una mayor" entrada de agua dulce ".

Pauling et al., 2016

La posibilidad de que la reciente expansión del hielo marino antártico fue resultado de un aumento en el agua dulce de alcanzar el Océano Antártico se investiga aquí. ... Dos conjuntos de experimentos se realizaron de 1980 a 2013 en CESM1 (CAM5), uno de los modelos CMIP5, distribuyendo artificialmente agua dulce en la superficie del océano para simular la fusión de iceberg o en los frentes de la plataforma de hielo en profundidad. Una reducción anómala en la advección vertical de calor en la capa superficial mixta resultó en el enfriamiento de la superficie del mar a altas latitudes del sur y un aumento asociado en el área de hielo marino. El aumento de la entrada de agua dulce en una cantidad dentro del rango de estimaciones del desequilibrio de masas antártico no tuvo ningún efecto significativo en la magnitud o tendencia del área de hielo marino.

Una mejor explicación: La Antártida, el Océano Austral han estado enfriando desde los años 80

Como se mencionó anteriormente, la Antártida y el Océano Austral no han estado cooperando con modelos antropogénicos "globales" de calentamiento. La región se ha estado enfriando durante décadas. Y un enfriamiento del Océano Austral ha dado lugar a tendencias crecientes en el hielo marino. En otras palabras, no son necesarias explicaciones complicadas.

Fan et al., 2014

[T] odos de estos estudios informó una estrecha relación entre [extensión del hielo del mar] y la temperatura superficial del mar (TSM) con lo que el aumento de hielo marino está asociado con TSM más bajas y viceversa. ... El enfriamiento es evidente durante la mayor parte del Océano Antártico en todas las estaciones del año y la media anual, con magnitudes de aproximadamente 0,2-0,4 ° C por década o 0,7-1,3 ° C durante el período de 33 años [1979-2011].

Doran et al., 2002

El análisis espacial de los datos meteorológicos antárticos demuestra un enfriamiento neto en el continente antártico entre 1966 y 2000, particularmente durante el verano y el otoño.



Turner et al., 2016

Aquí se utiliza un registro de temperatura apilado para mostrar una ausencia de calentamiento regional [Península Antártica] desde finales de 1990. La temperatura media anual ha disminuido a una tasa estadísticamente significativa, con el más rápido enfriamiento durante el verano austral.



Jones et al., 2016

Durante la era de los satélites de 36 años, las tendencias lineales significativas en la extensión media anual del hielo marino, la temperatura de la superficie y la presión del nivel del mar se superponen a una gran variabilidad interanual a decenal. La mayoría de las tendencias observadas, sin embargo, no son inusuales en comparación con los registros paleoclimáticos antárticas de los dos últimos siglos. Con la excepción de la tendencia positiva en el Modo Anular del Sur, simulaciones de modelos climáticos que incluyen el forzamiento antropogénico no son compatibles con las tendencias observadas. Esto sugiere que la variabilidad natural abruma la respuesta forzada en las observaciones, pero los modelos no puede representar completamente esta variabilidad natural o puede sobreestimar la magnitud de la respuesta forzada.





Durante los años 1950 - 1980, en la Antártida, en el sur del océano calentados, y mar de hielo Rehusó

En el hemisferio norte, el hielo marino del Ártico disminuye durante las fases cálidas (p. Ej., Las décadas de 1920 a 1940 y en la década de 1990 hasta la actualidad) y el hielo marino del Ártico aumenta durante las fases de enfriamiento. De manera similar, cuando el océano Austral y el continente antártico se calentaron durante las décadas de 1950 a 1980, el hielo marino disminuyó. Desde la década de 1980, la Antártida y el Océano Austral se han enfriado, y, en consecuencia, el área de hielo marino ha crecido. No sólo eso, sino que la mayoría de los glaciares de la Antártida oriental han ido avanzando desde la década de 1990. Una vez más, no son necesarias explicaciones complicadas y ad hoc. El enfriamiento contribuye a las tendencias de crecimiento del hielo, y el calentamiento contribuye a la disminución de las tendencias del hielo.

IPCC (2001) :

Otro análisis de un conjunto de datos de 21 estaciones establecidas desde la Antártida por Comiso (1999) encontró una tendencia de calentamiento equivalente a 1,25 ° C por siglo para un registro de 45 años a partir de la década de 1950, pero una ligera tendencia al enfriamiento 1979-1998. La tendencia ligero enfriamiento para esta tarde período de 20 años también fue confirmada a través de análisis de las temperaturas superficiales sobre todo el continente, como se infiere de los datos de satélite.

Fan et al., 2014

Las temperaturas superficiales y superficiales disminuyeron durante 1979-2011, de acuerdo con la expansión del hielo marino antártico. En contraste, el océano meridional y la Antártida costera se calentaron durante 1950-1978.

Sinclair et al., 2014

Presentamos el primer registro de proxy del área de hielo marino (SIA, por sus siglas en inglés) en el Mar de Ross, en la Antártida, a partir de un récord histórico de hielo de 130 años. -Alta resolución de deuterio en exceso datos muestran estables SIA [mar Área de hielo] que prevalece desde la década de 1880 hasta la década de 1950, una reducción del 2-5% desde mediados de la década de 1950 hasta principios de la década de 1990, y un aumento del 5% después de 1993.

Miles y otros, 2013

A pesar de las grandes fluctuaciones entre glaciares ligada a su tamaño tres patrones de época surgieron: el 63 por ciento de los glaciares se retiraron 1974-1990, el 72 por ciento avanzado desde 1990 a 2000, y el 58 por ciento avanzado desde 2000 a 2010. ... De hecho, varios los estudios reportan aumento de las concentraciones de hielo marino en la región de estudio de 1980 aproximadamente a 2010, lo cual es consistente con el predominio de avance glaciar desde 1990, cuando por encima del promedio concentraciones de hielo rápida del hielo marino y podría haber suprimido del parto mediante el aumento de contrapresión En los terminales de los glaciares. Por el contrario, la reducción de las concentraciones de hielo marino desde la década de 1950 a mediados de la década de 1970 son consistentes con la retirada de los glaciares durante los años 1960 y 1970, cuando las temperaturas del aire también fueron aumentando a lo largo de la costa del Pacífico.



Las tendencias del hielo marino en la Antártida son incompatibles con una influencia antropogénica o de CO2

La razón por la cual los defensores de una alarmante influencia antropogénica sobre el clima están tan decididos a "explicar" por qué el calentamiento hace que el hielo marino crezca en el hemisferio sur es simple: lo que se ha observado con el hielo marino antártico socava la afirmación de que el calentamiento global antropogénico es predominantemente responsable Para las tendencias del hielo polar del mar. Y la observación de que la Antártida se calentó durante las décadas de 1950 a 1980, cuando los niveles de CO2 estaban en el rango "seguro" (menos de 350 ppm), pero se ha enfriado desde los años 80 cuando los niveles de CO2 explotaron más allá de 400 ppm, Que los seres humanos determinan las tendencias del hielo en el clima polar del sur con sus emisiones de CO2.

Por supuesto, lo que ha estado sucediendo en la Antártida es totalmente coherente con lo que se esperaría con variabilidad natural o interna, y no lo que se esperaría de modelos de concentraciones de CO2 en rápido crecimiento.

Latif et al., 2013

Durante las fases de convección profunda, la superficie del Océano Austral se calienta, el abisal Océano Austral se enfría, se retira la extensión del hielo del mar antártico y se debilita la circulación atmosférica de bajo nivel sobre el Océano Austral. Después de la interrupción de la convección profunda, la superficie del Océano Austral se enfría, el abisal Océano Austral se calienta, se expande el hielo marino antártico y se intensifica la circulación atmosférica de bajo nivel sobre el Océano Austral, lo que se ha observado durante las últimas décadas.

En algún momento debe reconocerse que algo está seriamente equivocado con los modelos climáticos que presumen que las influencias antropogénicas dominan las tendencias del hielo marino polar. Uno se pregunta cuál es el siguiente improvisada "explicación" será para un posible incremento de las Ártico extensión del hielo marino en algún momento en el futuro cercano, o como la fase de calentamiento en el Ártico llega a su fin en los próximos años.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.cl&sl=en&u=http://notrickszone.com/2016/12/08/new-paper-debunks-ad-hoc-explanation-that-antarctic-sea-ice-has-been-growing-since-80s-due-to-human-activity/&usg=ALkJrhhSUuMKghGTeoJr9hJUf3X_wdtsyg