PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Ayer a las 6:17 pm por Jansef

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Ayer a las 6:04 pm por Jansef

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Ayer a las 5:57 pm por Halfaro

» Internet podría colapsar este año
Ayer a las 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Ayer a las 5:24 pm por Jansef

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 6:59 am por Velociraptor

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Ayer a las 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Sáb Dic 03, 2016 7:44 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Sáb Dic 03, 2016 7:42 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Miér Nov 30, 2016 4:39 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

» Quien es quien? la verdad siempre surge
Dom Oct 02, 2016 5:40 pm por Jansef

VISITANTES

Navegación

Amigos


    ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Comparte

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Miér Abr 27, 2016 5:11 pm

    Recuerdo del primer mensaje :

    'Killary' en el poder: ¿sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Publicado: 15 abr 2016 / RT

    El analista político y económico Paul Craig Roberts analiza la campaña presidencial de Clinton, a la que califica de candidata financiado por intereses bancarios, extranjeros y del complejo militar.


    Carlos Barria / Reuters

    Hillary Clinton es un "candidato de teflón", por su singular talento para 'escurrirse' de los problemas, escribe Paul Craig Roberts. Su campaña electoral para la presidencia de los EE.UU. ha estado llena de casos que dañarían seriamente la vida política de cualquier persona, pero ella ha logrado escapar con éxito. Así lo afirma en su blog personal el escritor conservador estadounidense.

    En su artículo, Craig señala que Clinton se encuentra bajo investigación por mal uso de información clasificada y por el fallido proyecto de creación del nuevo Estado libio, que lo ha convertido en la mayor fuente de terroristas de la región. "Delitos por los cuales muchos se encuentran ya en prisión". Según el escritor, se la acusa de pagar con favores a cambio de donaciones económicas para su fundación.

    "Hillary Clinton representa los intereses de los bancos, el complejo militar, así como del grupo de presión israelí y no los intereses del pueblo norteamericano y de sus aliados europeos".

    Asimismo, señala que los honorarios de la representante del Partido Demócrata por sus charlas privadas han aumentado desde el inicio de su candidatura: si antes percibía unos 210.000 dólares por discurso, hoy recibe hasta 675.000 dólares por cada charla.

    Finalmente, Craig Roberts acusa a Clinton de liderar los proyectos de desestabilización llevados a cabo en Libia, Siria, Honduras y Ucrania. Por todo esto, el analista resume que "como presidenta, Hillary nos garantiza que habrá guerras y más guerras".

    Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/204785-gobierno-killary-clinton-guerras-presidencia-eeuu

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Dom Oct 09, 2016 9:32 am

    Discurso filtrado de Clinton: La exclusión aérea en Siria significaría "matar a muchos civiles"

    Publicado: 9 oct 2016 / RT

    Según una reciente revelación de WikiLeaks, Hillary Clinton sostuvo en 2013 que una zona de exclusión aérea en Siria significaría una gran cantidad de bajas civiles.

    Durante un discurso pronunciado en 2013 en Wall Street, Hillary Clinton afirmó que uno de los problemas que generaría una zona de exclusión aérea en Siria ―con cuya imposición ha insistido Occidente a lo largo de mucho tiempo― sería la necesidad de "sacar de escena" los objetos de defensa aérea "muy sofisticados" del país árabe. Así lo reveló último lote de correos electrónicos clasificados publicados por WikiLeaks.

    "Para tener una zona de exclusión hay que sacar todos los sistemas de defensa aérea, muchos de los cuales están ubicados en las zonas pobladas", señaló. "E incluso si nuestros misiles son lanzados a distancia ―con lo que no ponemos a nuestros pilotos en riesgo, se matará a muchos sirios", admitió. "Así, de repente, esta intervención de la cual la gente habla con tanta ligereza, se convierte en la participación de EE.UU. y de la OTAN [en una situación] donde muere una gran cantidad de civiles".

    WikiLeaks publicó este viernes una serie de correos electrónicos filtrados de la cuenta de John Podesta, quien ha trabajado con Bill y Hillary Clinton de manera intermitente desde 1993 y en estos momentos es el jefe de campaña de la candidata demócrata a la presidencia de EE.UU. Los correos contienen discursos de Hillary Clinton ante entidades financieras, en los que queda patente que Siria es un tema significativo para la actual candidata.

    Por ejemplo, durante su discurso para el Deutsche Bank, Hillary Clinton fue consultada sobre si apoyaría un ataque aéreo o una intervención terrestre de EE.UU. sobre el país árabe, y si había una prueba irrefutable de que el Gobierno sirio había utilizado armas químicas contra su pueblo. Clinton respondió que es "una pregunta muy complicada […] porque obviamente hemos hablado de esto largo y tendido, y tanto en EE.UU., como en Europa y en Israel, se ha dicho que es una línea roja. Y si hay pruebas irrefutables, entonces hay un compromiso expreso de actuar".

    Asimismo, según los documentos, la política señaló en una intervención que apoyaba una "acción más enérgica y encubierta para tratar de examinar, identificar, entrenar y armar a cuadros de rebeldes en Siria". Y agregó que las cosas se habían "complicado por el hecho de que los saudíes y otros están enviando grandes cantidades de armas y bastante indiscriminadamente".

    Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/220782-discurso-clinton-zona-exclusion-aerea-siria-matar-civiles

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Lun Oct 10, 2016 8:35 am

    Memes: 'A las moscas les encanta' Hillary Clinton

    Publicado: 10 oct 2016 / RT

    El insecto, que se ha posado en la ceja de la candidata del Partido Demócrata durante el último debate, ya tiene su propia cuenta en Twitter y es protagonista de múltiples memes y bromas en las redes.




    La mosca que se ha posado en la ceja izquierda de Hillary Clinton durante la segunda ronda de debates presidenciales ha despertado un gran interés entre los usuarios de las redes sociales, informa 'The Hill'.

    El insecto se posó en la cara de la candidata demócrata durante unos instantes mientras se dirigía al público, aunque la política fingió no haberlo notado. Este hecho pronto obtuvo su eco en las redes, y actualmente el animal ya tiene su cuenta en Twitter: 'La mosca de Hillary'.

    El insecto también estuvo alrededor del candidato republicano Donald Trump, aunque rechazó a posarse en el magnate, demostrando así sus preferencias políticas, han destacado los internautas. 
    Oh to be a fly on Hillary Clinton's forehead right now... #debatepic.twitter.com/UlKU2COE0p
    — Jesse Owens (@JesseFOwens) 10 октября 2016 г.
    "Yo pensé que la mosca se puso en mi pantalla", comentó el usuario de Twitter Tyler White, mientras Petrol Boomin escribió que "el verdadero ganador de estos debates fue la molesta mosca".

    La misma 'ganadora' comento así su aparición sensacional: "¡Demostrando mi apoyo a Hillary! ¡No puedo creer que estoy en la tele!", según reza su mensaje inaugural en Twitter.

    Las bromas y los memes de los internautas al respecto no se hicieron esperar.
    "Trump miente, yo no mato ni una mosca".
    -Hillary Clinton. https://t.co/bQ1zy0nKa8
    — Gon Curiel (@GonCuriel) 10 октября 2016 г.

    "Niña, siempre estaré en tu mente", reza el tuit.

    baby girl I know ill always be on ur mind... #MakeAmericaFlyAgain#buzz#debatepic.twitter.com/1P40vsnJsg
    — The Debate Fly (@2016DebateFly) 10 октября 2016 г.
    Debe haber una metáfora detrás de esa mosca que se pasea en el #debate

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Lun Oct 10, 2016 11:00 am

    WikiLeaks publica la segunda tanda de correos electrónicos del jefe de campaña de Hillary Clinton

    Publicado: 10 oct 2016 / RT

    WikiLeaks ha publicado este lunes la segunda tanda de correos electrónicos del jefe de campaña de Hillary Clinton. Concretamente, se trata de 2.086 emails nuevos.

    La organización WikiLeaks ha filtrado este lunes la segunda tanda de correos electrónicos (concretamente 2.068) de John Podesta, el actual jefe de campaña de la candidata demócrata a la Presidencia de EE.UU. Además, Podesta ha trabajado con Bill y Hillary Clinton de manera intermitente desde 1993.

    Podesta fue el jefe de Gabinete de la Casa Blanca entre 1998 y 2001, durante la segunda parte del mandato del expresidente norteamericano Bill Clinton, y entre enero de 2014 y febrero de 2015 también fue consejero del actual mandatario del país, Barack Obama.

    Las relaciones extramaritales de Bill Clinton

    El expresidente Bill Clinton ocupa un lugar destacado en estos últimos correos electrónicos, que abarcan el período existente entre septiembre del 2007 y marzo del 2016, destaca la organización en su cuenta de Twitter. Así, bajo el nombre de William Jefferson Clinton o WJC, se mencionan sus relaciones extramaritales y cómo estas pueden afectar a la campaña presidencial de su esposa.

    "Tuve un intercambio de correos con alguien de los medios esta mañana –alguien que usted conocería- y me contó que hay personas en el entorno de los Clinton que dicen que la vida sexual de WJC podría estar perjudicándola", reza un email de enero del 2016 del bloguero Brent Budowsky a Podesta.

    RELEASE: The #PodestaEmails part two: 2,086 new emails https://t.co/wzxeh70oUmpic.twitter.com/Jlcf4Fde65— WikiLeaks (@wikileaks) 10 октября 2016 г. escribió:

    Otro correo electrónico, con fecha de diciembre del 2011 de Doug Band, un abogado que ayudó a crear la Iniciativa Global Clinton (CGI), reza que la jefa de operaciones de la Fundación Clinton, Laura Graham, era una "suicida" debido "al estrés de toda esa historia con WJC" y el Clinton Valley Centre. Band añadió que la hija de la pareja, Chelsea, no se preocupa por "su papel" en los problemas de la oficina.

    El pasado viernes, la organización filtró más de 2.000 correos electrónicos de Podesta, los cuales hablaban sobre los intereses de Turquía en el conflicto sirio y el papel de EE.UU. en la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico, entre otros.

    El pasado martes, el fundador del portal, Julian Assange, anunció en una videoconferencia transmitida en Berlín que WikiLeaks publicaría material importante sobre las elecciones presidenciales de EE.UU. antes de su celebración, programada para el 8 de noviembre. Según Assange, los documentos a publicar también concernían a Gobiernos de tres países.

    Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/220862-wikileaks-segunda-tanda-clinton

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Lun Oct 10, 2016 2:51 pm


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Lun Oct 10, 2016 6:49 pm

    Mientras Donald Trump se desploma en las encuestas, Hillary Clinton suma un apoyo clave en Florida

    La asociación de constructores hispanos más grande del país, de tendencia conservadora, manifestó su respaldo a la candidata demócrata. Así, la ex secretaria de Estado podría asegurarse una importante cantidad de votos de cubanoamericanos

    10 de octubre de 2016

    Un día después del segundo debate presidencial, la candidata demócrata recibió una buena noticia: el Latin Builders Association (LBA) de Miami, una de las asociaciones de constructores hispanos más grande de Estados Unidos y de tendencia históricamente conservadora, decidió apoyar a la ex secretaria de Estado en las elecciones del próximo 8 de noviembre.

    Pese a haber respaldado a candidatos republicanos en sus 40 años de historia, la organización, con sede en Doral, indicó que "en esta elección la candidata cuyos valores se asemejan a los del LBA (…) es Hillary Clinton", consigna El Nuevo Herald.

    A través de un comunicado, Alex Lastra, presidente de la organización hispana, señaló que la aspirante demócrata reúne las cualidades que el LBA considera fundamentales en un jefe de Estado. Estas son: "Temperamento correcto, buen juicio, conocimiento de asuntos nacionales e internacionales, y la habilidad de unir a la gente".

    "Durante sus 40 años de historia, LBA ha apoyado consistentemente a candidatos que tienen principios conservadores, una mentalidad a favor de los negocios, creen en poca regulación gubernamental y posee una fuerte ética de negocios y valores familiares que se asemejan cercanamente a los nuestros", agregó Lastra.

    Con este apoyo, Hillary Clinton podría asegurarse una importante cantidad de votos de cubanoamericanos. Para Trump, en tanto, es una doble derrota. No sólo significa una rechazo político de los conservadores, sino también un repudio de los constructores, su ámbito empresarial.

    Fuente: http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/10/10/mientras-donald-trump-se-desploma-en-las-encuestas-hillary-clinton-suma-un-apoyo-clave-en-florida/

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Lun Oct 10, 2016 6:57 pm

    Clinton con amplia ventaja sobre Trump en más reciente encuesta

    Por Primerahora.com - 10/10/2016 - PRIMERA HORA

    11 puntos separan a la candidata demócrata del magnate republicano.

    Una nueva encuesta realizada por la cadena NBC News y el periódico The Wall Street Journal coloca a la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos Hillary Clinton a 11 puntos de su principal rival, el republicano Donald Trump.

    En la encuesta, realizada entre el sábado 8 y el domingo 9 en la mañana, Clinton obtuvo 46%, comparado con 35% de Trump. Otros dos candidatos incluidos en la encuesta fueron Gary Johnson, del Partido Libertario (9%), y Jill Stein, del Partido Verde (%2).

    La encuesta se realizó en medio del escándalo que rodea a Trump tras salir a la luz pública un vídeo en el que este hace comentarios denigrantes sobre las mujeres.

    Informe completo en: http://www.primerahora.com/noticias/estados-unidos/nota/clintonconampliaventajasobretrumpenmasrecienteencuesta-1180801/

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Miér Oct 12, 2016 4:39 pm


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Sáb Oct 15, 2016 8:35 pm

    LOCURA TOTAL: CRECE LA SOMBRA DE UNA POSIBLE GUERRA NUCLEAR

    Oct 13 2016 / EL ROBOT PESCADOR

    El político ultra-nacionalista ruso y aliado político de Putin, Vladimir Zhirinovsky, líder del Partido Liberal Demócrata de Rusia ha declarado en una entrevista con Reuters que si el candidato presidencial de EE.UU. Donald Trump no llega al poder, habrá una guerra nuclear con Rusia.

    “Los estadounidenses deben elegir a Donald Trump como su presidente el próximo mes o prepararse para una guerra nuclear”, ha declarado Zhirinovsky, un político radical conocido por sus declaraciones altisonantes.

    En palabras del político ruso, conocido por su enérgica retórica, “el candidato republicano es la única persona capaz de apaciguar las tensiones entre Moscú y Washington desatadas por distintas cuestiones, como la actual crisis que atraviesa Siria”.

    “Por el contrario, la exsecretaria de Estado estadounidense y actual rival de Trump, es decir, la demócrata Hillary Clinton, podría desencadenar una Tercera Guerra Mundial”, advierte Zhirinovsky, un aliado del mandatario Vladimir Putin, durante la entrevista publicada el miércoles.

    Para este legislador ruso cuyo partido logró el tercer lugar en las últimas elecciones parlamentarias, “las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos no pueden estar peor. La única manera de que puedan empeorar es si comienza una guerra”.

    Los que votan el próximo 8 de noviembre en EE.UU. “deben darse cuenta de que están votando por la paz en el planeta Tierra” si eligen a Trump. Pero, si las urnas dan la victoria a candidata demócrata “es la guerra. Será una película corta. Habrá Hiroshimas y Nagasakis por todas partes”.

    Zhirinovsky asegura que si el magnate llega al poder, EE.UU. se aleja de lo que está pasando en Ucrania o en Siria e Irak. Sin embargo, “Clinton es una persona peligrosa”. Con ella EE.UU. seguirá interviniendo en asuntos de otros países. “Ella podría iniciar una guerra nuclear”, remarca.

    No es el único que advierte en esta dirección.

    Ya en agosto, el economista, escritor y analista político Paul Craig Roberts, advirtió de forma similar…

    “Un voto por Hillary es un voto por una guerra nuclear. Si Hillary consigue meterse en el Despacho Oval, pronostico una guerra nuclear antes de que termine su primer mandato. Un voto por Hillary es un voto por una guerra nuclear”

    “Sabemos que Hillary, al igual que Bill, es mentirosa. Sabemos que Hillary es belicista. Sabemos que Hillary hizo la declaración más irresponsable jamás pronunciada por un candidato presidencial cuando afirmó que el presidente de Rusia era el ‘nuevo Hitler’, llevando así las tensiones entre EEUU y Rusia a un nivel más alto que el de la Guerra Fría. Sabemos que Hillary se alía con los neoconservadores y que su creencia en la ideología de la hegemonía mundial de Estados Unidos puede llevar a una guerra contra Rusia y China”

    Otro alto cargo que ha advertido sobre el peligroso devenir de los acontecimientos, es el Viceprimer ministro turco Numan Kurtulmus, que ha afirmado que “El mundo está al borde de una gran guerra global”

    “El conflicto sirio se ha convertido en una ‘guerra subsidiaria’ entre las dos superpotencias de la Guerra Fría, Rusia y Estados Unidos. Si esta guerra subsidiaria continúa Estados Unidos y Rusia llegarán a la guerra. El mundo está al borde de una gran guerra regional o global”.

    Al respecto de esta posible “guerra nuclear” con la que tanto se amenaza desde hace meses, hay noticias recientes que no invitan precisamente a la tranquilidad.

    Rusia dispara exitosamente 3 misiles balísticos intercontinentales en un mismo día. Las Fuerzas Armadas de Rusia han realizado tres lanzamientos exitosos de misiles balísticos de largo alcance, como parte de las pruebas de combatividad de las Fuerzas de Misiles de Designación Estratégica. Los lanzamientos se realizaron desde diversas partes del país.

    Por otro lado, tal y como informa la web Sputnik…

    El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, durante la conferencia de seguridad de Europa en Berlín, indicó que la Alianza inicia una táctica para intimidar a Rusia: se planea fortalecer la infraestructura y desplegar un nuevo tipo de ojivas cerca de las fronteras rusas.

    Anteriormente, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) informó que EEUU había probado con éxito las bombas con capacidad nuclear modernizadas B61-7 y B61-11.

    Los expertos no descartan que estas armas estén desplegadas en las bases de la OTAN en Europa para 2020, algo que aumentaría significativamente la capacidad bélica de la Alianza. Además, el jefe del Pentágono, Ashton Carter, afirmó en más de una ocasión que tales medidas se califican de contrapeso a las supuestas “ambiciones agresivas de Rusia”.

    El despliegue de un arma de tanta precisión en Europa constituye un problema serio para Moscú.

    El director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Americanos, Hans Kristensen, opinó que “la NNSA está desarrollando la primera bomba controlada de caída libre para instalarla sobre los aviones de combate polivalentes F-35”, los cuales, por su parte, entrarán en servicio en las bases aéreas de la Alianza en los países Bálticos en 2020.

    Según agregó, “es la mayor modernización nuclear de la OTAN desde la década de los 80”.

    Para alcanzar las sedes militares y el Ministerio de Defensa rusos desde las bases en la región Báltica, las cazas estadounidenses no necesitarán más de unos minutos.

    El ministro adjunto ruso de Defensa, Anatoli Antónov, detalló que la bomba B61-12 es un arma de doble uso: puede ser utilizada como un elemento de armas estratégicas lanzado desde bombarderos pesados y como una cabeza nuclear no estratégica lanzada desde los aviones tácticos.

    “Los planes de EEUU son de naturaleza provocadora y contradicen las afirmaciones de Washington sobre su compromiso con el desarme nuclear”, precisó el experto.

    Por supuesto, en estas circunstancias Rusia está obligada a preparar contramedidas dirigidas a la actualización de los sistemas de defensa aérea en sus fronteras occidentales.

    No obstante, el Ministerio de Defensa del país podría considerar desplegar sus bases militares en los países donde las había tenido en el pasado, incluidos Vietnam y Cuba. “Nuestros cazabombarderos en Cuba preocuparán mucho a EEUU y Washington nos llamará a negociar para disminuir el nivel de la amenaza, tanto en los países Bálticos como en el Caribe”, indicó el experto militar Yuri Netkáchev.

    Como podemos ver, es alucinante la ligereza con la que últimamente se habla de “guerra nuclear”.

    Pero quizás el problema radica en que creemos que es imposible una guerra nuclear porque pensamos en viejos esquemas basados en la destrucción mútua de los contendientes.

    Y quizás la guerra nuclear que se está “planeando”, estará centrada en el uso de artefactos de valor táctico, destinados a destruir determinadas infraestructuras del enemigo, en lo que no sería más que la extensión de una guerra convencional.

    Si este fuera el caso, entonces estaríamos ante una guerra planeada por ambos bandos, en la que “se respetarían determinadas reglas de enfrentamiento”.

    A estas alturas, es difícil dirimir entre la verdadera amenaza y lo que no es más que postureo o verborrea amenazante entre unos y otros.

    Sea como sea, los que pagaremos las consecuencias, seremos nosotros…

    COMENTARIO ADICIONAL (Y CONFESIÓN PERSONAL):

    Generalmente, en este blog me limito a exponer informaciones extraídas de las redes y procedentes de diferentes ámbitos, a menudo acompañadas de análisis propios; pero pocas veces expongo las sensaciones interiores que las noticias me producen a nivel personal, más allá de todo razonamiento.

    Pero en este caso, voy a hacer una excepción y comentaré lo que siento, esperando que algunos de los lectores hagan lo mismo y expresen (si lo desean), cuáles son sus sentimientos ante el conflicto que vivimos.

    Sé que lo que diré a continuación a muchos de los lectores quizás les parezca una estupidez o directamente una locura.

    Pero por alguna razón que no alcanzo a definir mediante parámetros racionales, tengo la íntima sensación de que NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO. Por más vueltas que le doy, no puedo eliminar esta sensación de mi interior.

    Quizás es por autoengaño, quizás es por que no quiero aceptar la posibilidad de que podemos acabar viviendo una gran guerra en unos meses o años.

    Pero hay como una vocecilla en mi cabeza que no quiere callarse y que me dice que todo lo que estamos viviendo (a pesar de los miles de muertos y destrucción que se están produciendo), tiene mucho de impostura. En ambos bandos.

    Es como si todos se hubieran puesto de acuerdo en darle miedo a la población.

    No les voy a engañar: no tengo ninguna explicación racional para esta sensación personal y todo lo que veo o escucho, apunta precisamente en la dirección opuesta. Por lo tanto, puedo estar muy equivocado con ello.

    Pero no puedo evitar sentir que hay un aspecto oculto en todo este creciente conflicto. Es como si esta posible guerra mundial, fuera un pretexto para realizar otro tipo de maniobra que no esperamos. Como si nos amenazaran con un gran conflicto que “lo destruirá todo”, para que a última hora aparezca “una solución”, quizás vehiculada a través de algún tipo de “fenómeno o evento”, para que finalmente aceptemos esa “solución propuesta” como la “única opción para salvarnos de la catástrofe”.

    Sé que muchos pensarán en “llegadas de ovnis y extraterrestres”, “anticristos que bajan del cielo” y otras “fantasías” hábilmente inoculadas en las redes estos últimos años.

    Yo no sé si los tiros irán por ahí o no (ya he hablado de un posible contacto extraterrestre orquestado en anteriores artículos, a modo de hipótesis). Últimamente, además, recibimos un bombardeo constante de informaciones sobre la colonización de Marte.

    Pero quizás todo podría vehicularse a través de algo mucho más mundano y menos fantasioso.

    Repito: sé que no tiene sentido, porque todas las pruebas e indicios apuntan en otra dirección.

    Pero, ¿hay alguien más que tenga la sensación de que toda esta amenaza de tercera guerra mundial no es más que una maniobra orquestada y que en realidad nos están preparando para “algo”?

    Fuentes:
    https://mundo.sputniknews.com/prensa/201610121064071800-otan-regalo-nuclear-rusia/
    https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201608271063088107-hillary-clinton-guerra-nuclear/
    https://actualidad.rt.com/actualidad/221065-viceprimer-ministro-turquia-siria-eeuu-rusia
    http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/turkey-warns-of-global-war-between-us-and-russia-unless-syria-conflict-resolved-a7358691.html
    http://www.zerohedge.com/news/2016-10-12/putin-ally-warns-americans-vote-trump-or-face-nuclear-war
    http://www.hispantv.com/noticias/rusia/300991/elecciones-eeuu-trump-clinton-guerra-nuclear-putin
    https://mundo.sputniknews.com/prensa/201610121064071800-otan-regalo-nuclear-rusia/

    Informe completo en: EL ROBOT PESCADOR

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Mar Oct 18, 2016 5:24 pm

    EL EJE DEL MAL DE HILLARY CLINTON

    Date: octubre 18, 2016 Author: kenzocaspi

    17.10.2016 / Estados Unidos / Pepe Escobar



    Anticipando el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos como una remezcla de la mayoría aplastante de Nixon en 1972, Hillary también ha acuñado, al estilo de George “Dubya” Bush, un remix del eje del mal: Rusia, Irán y “el régimen de Assad”.

    Y eso sin contar a China que, a través de la “agresión” en el Mar del Sur de China, también servirá como un enemigo certificado para la Madre Fundadora del giro a Asia.

    Y si todo eso no fuera lo suficientemente preocupante, Turquía parece ahora en el camino de unirse al eje. El presidente Putin y el presidente Erdogan se reunieron en Estambul. Moscú se posicionó listo para desarrollar una cooperación técnico-militar a gran escala con Ankara. Esto incluye, por supuesto, los 20.000 millones de dólares de la construcción, por parte de Rosatom, de cuatro reactores de la central nuclear de Akkuyu. Y el impulso para “acelerar el trabajo” en el Turkish Stream – que fortalecerá de facto aún más la posición de Rusia en el mercado europeo del gas, sin pasar por Ucrania para bien, mientras que sella la posición de Ankara como un cruce de caminos de energía clave Este-Oeste. Además, tanto Moscú como Ankara respaldan la postura del enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, respecto a que los “rebeldes moderados” (en la terminología de la Beltway*) que mantienen como rehén el este de Alepo deben ser erradicados.

    El cambio de juego geopolítico es evidente por sí mismo. Por mucho que Erdogan pueda ser un remolino político, imposible de comprender y en el que confiar, mientras que Putin es un maestro del juego estratégico a largo plazo, los intereses de Moscú y Ankara tienden a converger en el Nuevo Gran Juego, y esto explica una mayor integración en los albores del siglo euroasiático.

    Toda una copa de cicuta para Hillary Clinton, que ya ha equiparado a Putin con Hitler.

    ¿Cambio de régimen o guerra caliente?

    En el espectáculo terrible que resultó ser la segunda ronda de la interminable lucha libre Trump/Clinton, Donald Trump, hizo una observación racional una vez más, expresando su deseo de una relación de trabajo normalizada con Rusia. Sin embargo, es un anatema absoluto para el Partido de la Guerra, como para la nebulosa neocon/neoliberalcon en el eje Beltway-Wall Street.

    La máquina (de efectivo) Clinton controlada por los demócratas, volvió a condenar a Trump como una herramienta de Putin, mientras que los republicanos desconcertados condenan a Trump porque va en contra de la “corriente principal del pensamiento republicano”.

    Esto es lo que dijo Trump; “No me gusta Assad en absoluto, pero Assad está matando al ISIS. Rusia está matando al ISIS e Irán está matando al ISIS “.

    La perspectiva de Trump en el sudoeste de Asia se basa en un único vector: destruir al ISIS/ISIL/Daesh. Eso es lo que el asesor y ex director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), el teniente general retirado Michael Flynn, ha estado infiltrando en la capacidad de atención notoriamente corta de Trump.

    Flynn pudo haber admitido oficialmente que el progreso del ISIS/ISIL/Daesh fue una decisión “voluntaria” tomada por la administración de Obama. Sin embargo, en su deslavazado libro Field of Fight, Flynn insiste en que “los rusos no han sido muy eficaces en la lucha contra los yihadistas en su propio territorio”, están “en connivencia con los iraníes”, y “la gran mayoría de sus esfuerzos están dirigidos a los adversarios del régimen de Assad”.

    Este es un mantra neocon; como era de esperar, el co-autor del libro de Flynn es el neoconservador Michael Ledeen.

    Desde el sospechoso American Enterprise Institute (AEI) y el Washington Institute for Near East Policy (Winep), poltrona de “expertos” para los ex consejeros del Departamento de Estado, todos ellos se suscriben al ridículo punto de vista de que el remezclado eje del mal – plenamente adoptado ahora por Hillary – es inútil contra los yihadistas; los buenos chicos que hacen el trabajo difícil son “la coalición liderada por Estados Unidos”. Y malditos aquellos que se atrevan a criticar a los “relativamente moderados” respaldados por la CIA.

    Trump dijo lo que es un anatema, no sólo para el establishment republicano que desprecia a Obama por no luchar contra el eje del mal remezclado adoptado por Hillary. El pecado mortal real es que “desatiende” el núcleo de las suposiciones centrales de ambos partidos en la política exterior de Estados Unidos, consideradas tan sagradas como la Biblia.

    Así, el éxito del Pentágono dirigido por el neoconservador Ash Carter, en bombardear el acuerdo de alto el fuego Kerry-Lavrov, que implicaría ataques aéreos coordinados de ambos contra el ISIS/ISIL/Daesh y el Frente para la conquista de Siria, anteriormente Jabhat al-Nusra, también conocido como al-Qaeda En Siria.

    Neoconservadores y republicanos de la corriente principal culpan al incapacitado equipo de Obama por la “impía confianza” en Rusia e Irán, mientras que los neoliberalcons culpan a Rusia directamente. Y en las alturas del altar de la rectitud domina la histeria, con el presidente neocon de la NED pidiendo al gobierno estadounidense “reunir la voluntad” para desplazar a Putin con un cambio de régimen.

    ¿Listo para ir a lo nuclear?

    Hillary Clinton sigue insistiendo en que los EE.UU. no están en guerra con el Islam. Los EE.UU. están de facto en guerra en Afganistán, Irak, Siria, Yemen, Somalia, las áreas tribales de Pakistán; involucrados en la guerra encubierta en Irán; y han destruido totalmente Libia. No es difícil hacer los cálculos.

    En paralelo, la charla ensordecedora sobre Washington avanzando ahora un plan C en Siria, no tiene sentido. Nunca ha habido un plan C; sólo un Plan A, que era hacer entrar a Rusia en otro Afganistán. No funcionó con la demolición controlada de Ucrania. Y no va a funcionar en Siria, ya que Moscú está dispuesto a suministrar un montón de poder aéreo y de misiles, pero no botas sobre el terreno de importancia. Eso es asunto del Ejército Árabe Sirio (AEA), Irán y sus milicias chiítas, y Hezbolá.

    Ash Carter Rusia ha amenazado a Rusia con “consecuencias”. Después de la voladura del alto al fuego, el Pentágono – apoyado de los jefes conjuntos de personal – está vendiendo ahora “ataques potenciales” sobre la fuerza aérea de Siria para “castigar al régimen” por lo que en realidad hizo el Pentágono; dinamitar el alto el fuego. No puedes inventar algo así.

    El mayor general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, envió un mensaje rápido a “nuestros colegas en Washington”; piensen dos veces si creen que pueden salir impunes con el lanzamiento de una guerra caliente “oculta” contra Rusia. Rusia tendrá como objetivo cualquier avión furtivo/no identificado que ataque objetivos del gobierno sirio, y será derribado. La única pregunta seria entonces si un Pentágono fuera de control obligará a la Fuerza Aérea de Rusia – con bandera falsa o de otra manera – a golpear a los aviones de combate de la Fuerza Aérea de los EE.UU., y si Moscú tiene el poder de fuego para acabar con todos y cada uno de ellos.

    Así que en esta ventana de tres meses que representa los “coletazos” de la era Obama, antes de la probable entronización de la Reina de la guerra, la pregunta es si el Pentágono correrá el riesgo de poner en marcha la Tercera Guerra Mundial porque “Alepo está cayendo”.

    Después, las cosas están obligadas a hacerse aún más mortales. El gobierno de Estados Unidos mantiene abierta la posibilidad de un primer ataque nuclear contra Rusia. Hillary lo apoya firmemente, y Trump dejó claro que “no daría el primer golpe”.

    La perspectiva de tener a la practicante del eje del mal, Hillary Clinton, con sus dedos sobre el botón nuclear debe ser vista como la cuestión de vida o muerte más importante en todo este circo.

    Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge y Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Su último libro es Empire of Chaos. Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com

    Counterpunch.

    La expresión Beltway [Carretera de circunvalación”] en el lenguaje norteamericano es utilizada para referirse a los asuntos que son, o parecen ser, importantes sobre todo para los funcionarios del gobierno federal de Estados Unidos, sus contratistas y grupos de presión, y para los grandes medios de comunicación, en contraste con los intereses y prioridades de la población general de Estados Unidos. Beltway se refiere a la Interestatal 495, Capital Beltway, una autopista de circunvalación que rodea Washington, DC (la capital de la Estados Unidos) desde 1964. Algunos emplean la palabra como una metonimia de información privilegiada del gobierno federal [N.d.T.].

    Fuente: https://kenzocaspi.wordpress.com/2016/10/18/6340/

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Miér Oct 19, 2016 10:36 am


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Jue Oct 20, 2016 10:31 am


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Mar Oct 25, 2016 8:38 pm


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8957
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Jansef el Mar Oct 25, 2016 8:42 pm

    Ruta de los Clinton hacia los millones de dólares

    El matrimonio pasó de estar en quiebra a ser uno sumamente acaudalado

    martes, 25 de octubre de 2016 - Por El Comercio / GDA

    La candidata presidencial ha generado millones dando discursos. (AP)

    "Nos fuimos de la Casa Blanca en bancarrota", dijo en junio de 2014 Hillary Clinton, en una entrevista con la cadena ABC. Aunque sus dichos fueron criticados por su desconexión con la realidad de millones de norteamericanos, la ex primera dama no mintió.

    Cuando terminó el mandato presidencial de su esposo Bill Clinton, en 2001, el matrimonio tenía deudas por 10.6 millones de dólares, según su declaración impositiva de ese año.

    "Nos costó reunir los recursos para las hipotecas, las casas, la educación de Chelsea [su única hija]", dijo Hillary en la entrevista que brindó en 2014 para promocionar su libro Hard Choices (Decisiones Difíciles).

    Según explicó a La Nación de Argentina Silvio Waisbord, profesor de la Universidad George Washington, "los Clinton tenían principalmente deudas por la gran cantidad de juicios que batallaron durante los 90. Además, no vienen de una familia adinerada y siempre ocuparon cargos públicos, excepto periodos breves antes de que Bill se lanzara a la política a fines de los 70".

    Sin embargo, en los últimos 15 años el matrimonio Clinton logró ganar alrededor de 230 millones de dólares, según el cálculo de la revista Forbes ¿Cuál fue el secreto de su éxito? Principalmente las conferencias alrededor del mundo, las regalías de los libros que escribieron y la consultoría.

    Bill fue el pionero de la pareja

    El 5 de febrero de 2001, menos de tres semanas después de dejar la presidencia, brindó el primero de cientos de discursos. Habló ante los ejecutivos de Morgan Stanley en Nueva York por 125,000 dólares. La empresa de servicios financieros consiguió una ganga. Luego Bill cobraría 225,000 por sus discursos o en algunos casos el doble, según los documentos que presentó Hillary cuando era senadora y secretaria de Estado.

    De acuerdo con una investigación de The Washington Post de 2014, la industria financiera fue el principal sponsor de Clinton. Los bancos de Wall Street y otras empresas financieras contrataron al ex presidente por lo menos 102 veces y le pagaron en total 19.6 millones de dólares.

    Pero Bill obtuvo la mayoría de sus ingresos fuera de Estados Unidos. Según el diario norteamericano, el ex mandatario recibió unos 56.3 millones de dólares por sus discursos en China, Japón, Canadá, Gran Bretaña, entre otros países.

    Además de las conferencias, Bill sacó provecho de los libros que escribió. En 2004 publicó My Life (Mi vida) en el que cuenta sus máximos logros, pero también su escándalo sexual con la becaria Mónica Lewinsky.

    Otra fuente de dinero fue la asesoría de Bill para la firma de inversión Yucaipa, donde colaboró de 2003 a 2008. Según Forbes la empresa le pagó unos 15 millones de dólares. También asesoró a a Shangri-La Industries y Wasserman Investments. Sin embargo, su gran cliente lo consiguió en 2010 y fue según Forbes Laureate Education, una compañía de capital privado que presta servicios a varias universidades norteamericanas. La empresa le habría pagado 16 millones de dólares.

    Pero mientras su esposo ganaba millones, Hillary recibía en comparación un escaso salario estatal. La candidata demócrata fue senadora de 2001 a 2008 y luego Secretaria de Estado del gobierno de Barack Obama de 2009 a 2013.

    De todos modos, en 2003 con la publicación de su bestseller Living History (Historia Viva), la ex primera dama sumó 1.3 millones al año en regalías, según calcula Forbes.

    Cuando abandonó la secretaría de Estado en 2013, Hillary comenzó, al igual que su esposo, la lucrativa maratón de las conferencias, una tarea que le da dolores de cabeza por estos días, por la difusión de algunos de esos discursos pagos a través de WikiLeaks. El 18 de abril habló en Morgan Stanley y cobró 225,000 dólares, según Forbes. Al final de ese año había ganado 9 millones de dólares por sus conferencias.

    De todos modos, no todo fue ganancias para el matrimonio. El año pasado, el ingreso de los Clinton cayó (de 27.9 millones de dólares en 2014 a 10.6 en 2015) cuando Hillary decidió presentarse como candidata presidencial.

    Además de gastar dinero en campañas presidenciales (en 2008, Hillary aportó personalmente 13.2 millones de dólares) no está claro cuáles son los gastos del matrimonio. Forbes calcula que en 15 años pagaron 95 millones de dólares en impuestos, sus mansiones valen 5 millones de dólares (tiene una en Nueva York y otra en Washington) y donaron a caridad unos 22 millones de dólares desde 2001 a 2014.

    La fortuna de los Clinton no fue tan cuestionada en la carrera hacia la presidencia. ¿Por qué? Para Thomas Whalen, profesor de la Universidad de Boston la respuesta es obvia. "Si Hillary hubiese tenido como contrincante a cualquier otro en vez del polémico multimillonario Donald Trump, su fortuna habría sido un tema de campaña. En cambio, todo el foco está puesto en la fortuna de Trump, que dejó muchas preguntas sin contestar, por ejemplo, si en verdad es tan rico como dice ser", dijo el experto.

    Un capítulo aparte merece la Fundación Clinton, una organización benéfica internacional convertida en una formidable máquina para recaudar fondos.

    Bill creó la fundación luego de dejar la presidencia en 2001. Su idea era innovadora en ese entonces: unir a gobiernos, negocios y grupos sociales para enfrentar grandes problemas (crisis de salud, cambio climático, desarrollo económico y falta de oportunidades para mujeres y niñas).

    A pesar de sus acciones benéficas, la fundación se transformó durante la campaña en uno de los blancos favoritos para que los republicanos ataquen la candidatura presidencial de Hillary.

    "Hay un conflicto de intereses. Varios donantes extranjeros aparentemente dieron grandes sumas de dinero a la institución para tener acceso político directo los Clinton. En otras palabras, pagaron para jugar. Eso beneficia al clásico discurso republicano que sostiene que Hillary no es ética", explicó Thomas Whalen, profesor de la Universidad de Boston.

    Los problemas comenzaron cuando Clinton era secretaria de Estado. Según reportó la agencia AP en agosto pasado, más de la mitad de las reuniones de Hillary con gente fuera del gobierno fueron con donantes de la fundación.

    Desde su creación, a la fundación del poderoso matrimonio se le atribuye haber reunido más de 2,200 millones de dólares. La tercera parte de ese monto provino del exterior.

    Después de la publicación de ese artículo, que fue desmentido por el matrimonio, Bill dijo que renunciará a su cargo en la fundación si Hillary es electa. El candidato Donald Trump, por su parte, aprovechó una vez más para pedirle al matrimonio que cierre la fundación.

    Fuente: http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/rutadelosclintonhacialosmillonesdedolares-2255117/

    Contenido patrocinado

    Re: ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 10:34 am


      Fecha y hora actual: Lun Dic 05, 2016 10:34 am