PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Ayer a las 5:12 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Ayer a las 4:42 pm por Jansef

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Ayer a las 1:03 pm por Halfaro

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Ayer a las 12:53 pm por Halfaro

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Jue Dic 08, 2016 6:51 pm por Velociraptor

» Gran Colapso Económico es inevitable
Jue Dic 08, 2016 5:52 pm por Jansef

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Jue Dic 08, 2016 5:50 pm por Jansef

» PROTOCOLO y GUIA PARA LA PREVENCION DE UN DESASTRE SISMICO
Jue Dic 08, 2016 4:37 pm por Halfaro

» PROTOCOLO PARA ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA CON MOCHILAS DE 24 Y 72 HORAS .
Jue Dic 08, 2016 4:30 pm por Halfaro

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Miér Dic 07, 2016 9:18 pm por Halfaro

»  Abren la tumba de Cristo por primera vez en siglos
Lun Dic 05, 2016 3:47 pm por Jansef

» Internet podría colapsar este año
Dom Dic 04, 2016 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Dom Dic 04, 2016 5:24 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Dom Dic 04, 2016 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

VISITANTES

Navegación

Amigos


    ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Comparte

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Halfaro el Mar Ene 19, 2016 2:15 pm

    Recuerdo del primer mensaje :

    ¿Una inminente Guerra Mundial?

     por Jansef el Jue Mar 20, 2014 10:23 pm
    =fa19b6e33cb1b85d914bdd7917b4bebd&cvf[1]=1d7d4d4a825643a6af8bdeef64aa6e31&eval=plus&p_vote=318964]+
    ----
    =f24943f60d67d3486a66df5d43ec55cd&cvf[1]=2e67ca6ce80c061117d074ed335509d7&eval=minus&p_vote=318964]-
    Recuerdo del primer mensaje :

    Una inminente Guerra Mundial

    16 de marzo de 2014 / Revista de Espiritualidad

    La siguiente noticia me ha puesto en alerta:

    EL G-8 prepara la expulsión de Rusia por la Crisis de Ucrania

    http://www.abc.es/internacional/20140315/abci-expulsion-rusia-ucrania-201403152101.html

    Las siete grandes potencias integrantes del G7 se disponen a expulsar a Rusia del denominado G8 por su papel en el conflicto de Ucrania, afirma el semanario alemán "Der Spiegel". - abc.

    Comentarios del redactor

    Es interesante que todos esperábamos una guerra mundial por el conflicto con Irán, Medio Oriente, Corea, etc. Ese escenario se daría por un ataque de una potencia a una nación más pequeña. Sin embargo, es muy interesante lo que declaran los Documentos de Urantia sobre lo que realmente provocaría un conflicto mundial:

    (1489.1) 134:5.10 Urantia no disfrutará de una paz duradera hasta que las llamadas naciones soberanas no entreguen sus poderes soberanos, de manera plena e inteligente, entre las manos de la fraternidad de los hombres — del gobierno de la humanidad. El internacionalismo — las ligas de naciones — nunca podrá asegurar una paz permanente a la humanidad. Las confederaciones mundiales de naciones impedirán eficazmente las guerras menores y controlarán de manera aceptable a las naciones más pequeñas, pero no lograrán impedir las guerras mundiales ni controlarán a los tres, cuatro o cinco gobiernos más poderosos. En presencia de unos conflictos reales, una de estas potencias mundiales se retirará de la Liga y declarará la guerra. No se puede evitar que las naciones se lancen a la guerra mientras permanezcan infectadas con el virus ilusorio de la soberanía nacional. El internacionalismo es un paso en la dirección adecuada. Una fuerza de policía internacional impedirá muchas guerras menores, pero será ineficaz para impedir las guerras mayores, los conflictos entre los grandes gobiernos militares de la Tierra.

    Las palabras anteriores son dramáticamente certeras. Las grandes potencias son aquellas que al retirarse o ser expulsadas de las ligas o asociaciones de naciones son las que provocan las guerras mundiales. Es extremadamente peligroso que Rusia sea expulsada del G-8, ya que indefectiblemente volverá a polarizar el mundo y buscara intereses de apoyo con China. Y precisamente "el virus de la soberanía nacional" está presente en una Ucrania ya dividida.

    (1489.2) 134:5.11  Cuando sólo existan unas pocas (grandes) potencias realmente soberanas, o bien tendrán que embarcarse en una lucha a muerte por la supremacía nacional (imperial), o mediante la renuncia voluntaria a ciertas prerrogativas de la soberanía, tendrán que crear el núcleo esencial de un poder supernacional que sirva de comienzo para la soberanía real de toda la humanidad.

    (1490.3) 134:5.17 Con el progreso científico, las guerras se van a volver cada vez más devastadoras, hasta que se conviertan prácticamente en un suicidio racial. ¿Cuántas guerras mundiales tendrán que producirse y cuántas ligas de naciones tendrán que fracasar antes de que los hombres estén dispuestos a establecer el gobierno de la humanidad y empiecen a disfrutar de las bendiciones de una paz permanente y a desarrollarse con la tranquilidad de la buena voluntad — de la buena voluntad mundial — entre los hombres?

    (1490.6) 134:6.3 Habrá guerras y rumores de guerras — una nación se levantará contra otra — mientras que la soberanía política del mundo esté dividida e injustamente mantenida por un grupo de Estados nacionales. Inglaterra, Escocia y Gales siempre estuvieron luchando entre sí hasta que renunciaron a sus respectivas soberanías y las confiaron al Reino Unido.

    (1490.7) 134:6.4 Una nueva guerra mundial enseñará a las naciones llamadas soberanas a formar una especie de federación, creando así el mecanismo para evitar las guerras menores, las guerras entre las naciones más pequeñas. Pero las guerras globales continuarán hasta que se cree el gobierno de la humanidad. La soberanía global impedirá las guerras globales — ninguna otra cosa puede hacerlo.
    Estas últimas palabras se cumplieron con la II Guerra Mundial, cuando finalmente se creó a la ONU la cual ha tratado de frenar las guerras menores con mecanismos como la Corte Internacional de Justicia (La Haya). Pero las guerras mundiales continuarán hasta que los hombres puedan eliminar el virus de la soberanía nacional.

    Tras el desastre por venir, los grupos y naciones sobrevivientes tendrán que ser guiadas por los Hijos renacidos de Dios.

    (1491.3) 134:6.9 La paz mundial no se puede mantener mediante tratados, diplomacia, políticas exteriores, alianzas, equilibrios de poder o cualquier otro tipo de juegos malabares improvisados con las soberanías de los nacionalismos.

    (1491.1) 134:6.7 La guerra no es una enfermedad grande y terrible del hombre; la guerra es un síntoma, un resultado. La verdadera enfermedad es el virus de la soberanía nacional.

    Llegará un punto en que tras la devastación por venir, que los pueblos sobrevivientes guiados por los Hijos renacidos de Dios estimularán a las naciones a entregar su soberanía en manos del gobierno de la humanidad.

    (1489.3) 134:5.12 La paz no llegará a Urantia hasta que todas las naciones llamadas soberanas no abandonen su poder de declarar la guerra entre las manos de un gobierno representativo de toda la humanidad.

    Entonces se cumplirán éstas palabras:

    "Y él ciertamente dictará el fallo entre las naciones y enderezará los asuntos respecto a muchos pueblos. Y tendrán que batir sus espadas en rejas de arado y sus lanzas en podaderas. No alzará espada nación contra nación, ni aprenderán más la guerra". – Isaías 2:4

    La gran dificultad es que antes se nos avecina una crisis global sin precedentes.

    Nota: ¿La Tercera Guerra Mundial?  (Por Miguel Ángel Mellado)

    Disfrutemos todos del domingo soleado. Ahora bien, no perdamos de vista Ucrania y el Este de Europa, punto cardinal de donde han venido tantas desgracias y hacia donde están orientados los cementerios. No olvidemos la Historia. Hace un siglo, el mundo estaba en pleno desarrollo: Einstein publicó su teoría de la relatividad espacial; Marie Curie aisló el radio; Baekeland, recuerda Max Hasting en su impresionante 1914. El año de la catástrofe, inventaba la baquelita, primer polímero sintético. Teléfonos, gramófonos, vehículos a motor, sesiones cinematográficas en cines, fotografías, uso generalizado de la electricidad entre la gente corriente... Ciudades y hogares experimentaban un salto abismal en su desarrollo, que nos evoca a la revolución digital de ahora. Y, sin embargo, estalló la I Guerra Mundial. Todo, por un tonto magnicidio en una región del imperio austrohúngaro, Serbia, con tan poca importancia en el escenario mundial como hoy Ucrania. Pero vino todo rodado: nadie quería perder la guerra y los alemanes apretaron primero el gatillo. Consideraban que la guerra se dirimiría entre ellos y los rusos, porque los aliados de éstos, los franceses, estaban preparados para morir en lances de cama pero no de trinchera, pensaban los alemanes. Un siglo después, Putin opina lo mismo de los aliados de la OTAN y sobre Obama que aquellos alemanes de los franceses: que son unos gallinas, con un jefe de gallinas llamado Obama, observa Andrew Kuchins, experto en relaciones Rusia/Eurosia. Para Merkel, el líder ruso está enajenado: «Vive en otro mundo». En su mundo culpa a Occidente, no a los ucranianos, de tumbar al Gobierno prorruso. Como si Rusia cambiara el orden en México para tener un gobierno amigo bajo los cataplines de EEUU, ha dicho Putin. - El Mundo.

    Fuente: http://estudiosdelasescrituras.blogspot.com/2014/03/una-inminente-guerra-mundial.html

    ****************
    Un gobierno mundial??? 


    Hilo anterior:
    http://proyectohumano.argentinaforo.net/t17356p840-una-inminente-guerra-mundial#330477


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Mar Sep 06, 2016 7:09 pm

    Consideran inevitable un conflicto naval entre EEUU y China

    06.09.2016 / SPUTNIK

    Washington debe hacer todo lo necesario para evitar un sangriento conflicto naval con China, según declaró Seth Cropsey —oficial retirado de la Marina de Guerra de EEUU y analista del Instituto Hudson— en su artículo para el periódico Real Clear Politics. El analítico urge a la administración de Obama a hacer frente al expansionismo de Pekín.

    De acuerdo con Cropsey, "el componente clave para la política exterior del próximo presidente [de EEUU] es obligar a China a respetar el derecho internacional. En otro caso, podríamos enfrentar un conflicto naval, y mientras que la Armada china sigue creciendo, la nuestra está disminuyendo".

    El experto militar contestó a los reclamos de Pekín relacionados con las islas disputadas en el mar de la China Meridional, citando a una decisión del Tribunal Internacional de La Haya y declaró que la administración de Obama "ignoró totalmente el carácter militar de las acciones de Pekín en dicho mar".

    Según Cropsey, a pesar de que en 2015 el presidente Xi Jinping le había confirmado a Obama que las islas del mar de la China Meridional no se militarizarían, China "continuó la construcción de hangares endurecidos mostrando las intenciones de Pekín de desplegar aviones de combate en las islas". Para justificar que la política exterior de Pekín es una política de expansionismo e imperialismo, el experto citó al exministro de Exteriores de China, Yang Jiechi. "China es un gran país, y los otros países son pequeños, es un hecho", declaró el político chino.

    El analista agregó que la soberbia china difiere de la estadounidense, ya que no se basa en las "normas internacionales de comportamiento", sino que ignora el derecho internacional.

    Según un artículo del exembajador de EEUU en la ONU, John Bolton —quien podría convertirse en el próximo Secretario de Estado— el derecho internacional no existe en absoluto, ya que si se viola repetidamente, cambia la base consuetudinaria del mismo. Sin embargo, Cropsey opinó que "Сhina no respeta el derecho internacional" mientras que "Japón y EEUU sí lo respetan", agregando que "la próxima administración de EEUU debe entender que nuestro destino como una gran potencia es inseparable del papel de una gran potencia del Pacífico".

    El experto concluyó que EEUU debe cambiar su política hacia China y convencer —a través de la diplomacia, fuerza militar e incremento de su presencia en la región— a las autoridades del país que un conflicto con Washington va en contra de los intereses de Pekín.

    Más: http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160906/1063297638/pekin-washington-conflicto-mar.html

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Mar Sep 06, 2016 7:13 pm

    Putin y Obama: el lenguaje de las expresiones faciales


    © Sputnik/ Alexei Druzhinin

    06.09.2016 / SPUTNIK

    Fue una de las más impresionantes fotos de la Cumbre del G20 en Hangzhou. Los medios internacionales intentan descifrar el intercambio de miradas de los dos 'líderes más poderosos' del mundo durante el encuentro que, probablemente, será el último entre Vladímir Putin y Barack Obama.

    Los periodistas de The Teleghaph sugieren que el intercambio de miradas fue "frío" y reveló las existentes "brechas de confianza" entre las dos potencias. El tema central de la conversación cara a cara de los mandatarios ruso y estadounidense fue el alto el fuego en Siria que permitirá a estos países unir sus fuerzas en la lucha contra "los enemigos comunes", es decir, las organizaciones extremistas como Daesh —autoproclamado Estado Islámico, prohibido en Rusia y otros países— y Frente Fatah al Sham —anteriormente conocido como Frente al Nusra, proscrito en Rusia y otros países—.

    Posteriormente, Obama calificó el diálogo como "productivo" y, Putin, a su vez, anticipó un potencial "acuerdo a largo plazo" en la lucha antiterrorista. Sin embargo, la 'piedra en el zapato' entre Washington y Moscú sigue siendo el apoyo ruso al presidente sirio Bashar Asad. Justamente, la firme postura de Rusia respecto al arreglo en Siria hizo a Obama reiterar: "Teniendo en cuenta las existentes brechas de confianza, fueron unas negociaciones duras. No hemos logrado aún cerrar estas brechas".

    Probablemente estas emociones quedaron reflejadas en la intrigante foto. Dada la proximidad de las elecciones presidenciales en EEUU, los analistas coinciden en que probablemente los resultados de este encuentro ponen un punto final a las relaciones entre Vladímir Putin y Barack Obama en calidad de jefe de Estado. Ambos líderes asistieron a la undécima cumbre del G20 celebrado en la ciudad china de Hangzhou los días 4 y 5 de septiembre.

    Más: http://mundo.sputniknews.com/politica/20160906/1063288254/putin-obama-miradas-hangzhou.html

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Halfaro el Miér Sep 07, 2016 10:14 am

    SEP
    7
    2016

    MUY EXTRAÑO: EL COCHE DE PUTIN SUFRE UN ACCIDENTE MORTAL Y MUERE SU CHOFER PREFERIDO



    El coche de Vladimir Putin, ha sufrido un aparatoso accidente en el que ha muerto el chofer personal de confianza del presidente ruso, según sostienen algunos medios.
    Las causas del accidente aún no han sido aclaradas, aunque se sabe que Putin no viajaba en el vehículo en el momento del choque.
    El incidente ocurrido en la avenida Kutuzovsky de Moscú, fue captado por cámaras de seguridad, en las imágenes se aprecia al BMW de Putin impactando de frente contra un Mercedes Benz.
    Derivado del golpe entre ambas unidades, una de ellas sale disparada y gira varias veces sobre su propio eje antes de detenerse metros adelante.
    Los siguientes videos muestran el accidente y el giro que realiza el vehículo del presidente ruso, que viajaba por un carril especial.





    En el accidente, el “chofer favorito” del mandatario falleció, mientras que el conductor del otro coche sufrió heridas graves y fue trasladado a un hospital.
    El coche está registrado oficialmente como perteneciente al Consejo de la Federación, también conocido como el Senado ruso o Cámara Alta del Parlamento.
    Los médicos llegaron a la escena y dijeron que el conductor presidencial había sido muerto en el acto, mientras que el piloto de Mercedes que viajaba solo, ha sido llevado al hospital en estado crítico.
    Como podemos ver en el primer video, el coche parece frenar, antes de perder la tracción en su parte delantera y desviarse de su camino.
    Se puede observar la presencia de humo en las ruedas posteriores, lo que podría indicar que el conductor habría frenado, incluso bloqueando las ruedas, quizás por exceso de velocidad.
    Al respecto, queremos destacar un par de detalles sospechosos:
    1-El conductor tiene 40 años de experiencia y una presumible alta capacitación
    2-El BMW que conduce, según los medios, es un BMW serie 7 de alta gama. Eso implica que el vehículo dispone de Control de Tracción (DTC), que en wikipedia encontramos descrito de la siguiente manera:
    “El control de tracción es un sistema de seguridad automovilística lanzado al mercado por Bosch en 1986 y diseñado para prevenir la pérdida de adherencia de las ruedas y que éstas patinen cuando el conductor se excede en la aceleración del vehículo o el firme está muy deslizante (ej.:hielo). En general se trata de sistemas electrohidráulicos.Funciona de tal manera que, mediante el uso de los mismos sensores y accionamientos que emplea el sistema ABS, antibloqueo de frenos, se controla si en la aceleración una de las ruedas del eje motor del automóvil patina, es decir, gira a mayor velocidad de la que debería, y, en tal caso, el sistema actúa con el fin de reducir el par de giro y así recuperar la adherencia entre neumático y firme (…)”https://es.wikipedia.org/wiki/Control_de_tracci%C3%B3n
    En otra web especializada encontramos: “La tecnología de asistencia a la conducción (en el BMW serie 7) es muy abundante. Ésta puede alterar la forma tradicional de conducir o de entender la conducción. Es el caso del asistente de guiado de carril (mantiene el coche centrado entre las marcas viales que delimitan el carril)…”http://www.km77.com/01/bmw/serie-7/2015/informacion-y-precios-319617-p.html
    Las autoridades rusas ya han expresado su preocupación sobre la seguridad de los vehículos del presidente ruso y han ordenado la adquisición de vehículos nuevos de fabricación rusa.
    La nueva flota de transporte contará con puertas diez veces más gruesas que una puerta de coche normal e incluso tendrán sus propios sistemas de oxígeno. La flota incluirá un SUV, una limusina, un sedán, y una versión monovolumen fuertemente protegida.
    Fuentes del Gobierno ruso informaron que Vladimir Putin no viajaba a bordo del auto, por lo que su estado de salud está perfecto, no obstante, detallaron que la víctima, de la que de momento no se ha revelado la identidad, tenía 40 años de experiencia al volante.

    La policía está investigando las causas del accidente, aunque empiezan a surgir las primeras sospechas en medios alternativos, (no fundadas, de momento), según las cuales, tras el accidente podría esconderse un posible intento de asesinato contra Putin, aunque lo cierto es que todo parece indicar, inicialmente que se trataría de un simple accidente de tráfico.
    No obstante, no podemos por menos que destacar lo extraño que resulta que un vehículo tan estable y seguro como un BMW Serie 7, con sus sistemas de ayuda a la conducción, pierda el control de una forma tan brusca y en unas condiciones tan aparentemente poco conflictivas.
    De todas formas, no hace falta decir que crecerán las especulaciones al respecto.
    Aunque quizás, ante las posibles sospechas de intento de asesinato, deberíamos hacernos algunas preguntas:
    ¿Es la mejor forma de intentar matar a Putin, provocar un accidente con un vehículo blindado que probablemente disponga de medidas de seguridad adecuadas para proteger a sus ilustres viajeros?
    Si intentaron matarlo: ¿por qué no se percataron adecuadamente de que Putin viajaba en el vehículo?
    ¿Podría ser una advertencia o en este caso debemos dejar de buscarle 3 pies al gato y verlo como lo que parece que es?


    Y una pregunta adicional: cuando escribimos esto, son las 16:05 horas, hora española peninsular…y no ha aparecido ninguna noticia al respecto en RT, ni en español ni en inglés, ni en las versiones inglesa y española de Sputnik, a pesar de que en los medios anglosajones, la noticia lleva casi 20 horas publicada.
    ¿A qué viene esta poca atención inicial? ¿Los medios occidentales han desinformado al respecto? ¿No es el chofer ni el vehículo de Putin? Y si es así, ¿por qué razón aún no han denunciado la posible desinformación o exageración de estos medios en los canales de propaganda internacional del Kremlin, como hacen habitualmente a la mínima ocasión?


    Captura de la web de Rt en español a las 16:30 h, hora peninsular española



    Captura de la web Sputnik a las 16:30 h, hora peninsular españolaFuente: http://www.hispantv.com/noticias/rusia/287250/rusia-putin-coche-accidente-choferhttp://www.express.co.uk/news/world/707732/vladimir-putin-driver-killed-russia-crash
    https://elrobotpescador.com/2016/09/07/muy-extrano-el-coche-de-putin-sufre-un-accidente-mortal-y-muere-su-chofer-preferido/#more-14578


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Halfaro el Miér Sep 07, 2016 1:20 pm

    Aviones de EE.UU. se acercan a las fronteras rusas y cazas Su-27 despegan en alerta

    Publicado: 7 sep 2016 17:59 GMT | Última actualización: 7 sep 2016 18:14 GMT
    Cazas rusos Su-27 han despegado de una base aérea en Crimea tras un intento de aviones de reconocimiento estadounidenses de acercarse a la frontera rusa.


    Dmitriy Pichugin /www.airliners.net

    Aviones de patrulla R-8 Poseidon de la Armada estadounidense han intentado aproximarse este miércoles a la frontera de Rusia sobre la zona del mar Negro, informa el portavoz del ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov. Tras el incidente, los cazas Su-27 despegaron en alerta de la base aérea de Belbek, situada cerca de la ciudad de Sebastopol, Crimea.

    Cuando los aviones rusos se acercaron a las aeronaves estadounidenses para identificarlas, los R-8 Poseidon cambiaron de rumbo de manera repentina, dirigiéndose en dirección opuesta a las fronteras rusa. En el Ministerio de Defensa destacan que los pilotos rusos actuaron "de acuerdo a las reglas internacionales sobre la realización de vuelos".

    https://actualidad.rt.com/actualidad/218176-cazas-rusos-alerta-acercamiento-aviones-eeuu-frontera-rusia


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Miér Sep 07, 2016 9:25 pm

    ¿Cuánto dinero obtuvo EE.UU. durante el mandato de Obama por la venta de armas a Arabia Saudita?

    Publicado: 8 sep 2016 / RT

    La venta de armas del Gobierno de Barack Obama a Riad ha batido el récord de los últimos 71 años.
    Josh EdelsonAFP

    Los acuerdos de venta de armas estadounidenses a Arabia Saudita durante la Administración del presidente Barack Obama suman un total de 115.000 millones de dólares, lo que bate el récord de este tipo de acuerdos suscritos en los últimos 71 años, informa Reuters, que cita un informe del Centro para la Política Internacional (CIP por sus siglas en inglés).

    Desde enero de 2009, Washington y Al Riad han suscrito 42 acuerdos de suministro de todo tipo de armas y equipo militar, incluyendo armas de pequeño calibre, municiones, tanques, helicópteros, buques de guerra, misiles tierra-aire. Además, Estados Unidos proporciona apoyo técnico y el entrenamiento a soldados saudíes, según la agencia.

    Según el autor del informe, William Hartung, gran parte del equipo bélico aún no ha sido suministrado a Arabia Saudita. Por su parte, el pasado agosto la Administración de Obama aprobó la venta de armas por un valor de 1.150 millones de dólares.

    El informe fue elaborado sobre los datos de la Agencia de Cooperación en el ámbito de la seguridad y la defensa (DSCA por sus siglas en inglés) del Departamento de Defensa de Estados Unidos. La publicación del documento completo está prevista para el 8 de septiembre.

    Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/218200-dinero-gobierno-obama-armas-arabia-saudira

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Halfaro el Jue Sep 08, 2016 8:56 am

    ‘Muerte del chofer de Putin era un mensaje de Occidente a él’



    El presidente de Rusia, Vladimir Putin, bajándose de uno de sus coches presidenciales.

    jueves, 8 de septiembre de 2016 8:10

    Varios medios creen que la muerte del chofer del presidente ruso, Vladimir Putin, no era un accidente y se trataba de un plan para asesinar al mandatario ruso.
    Seguido de la muerte del chofer favorito de Putin (quien su nombre no ha sido divulgado) varios medios y expertos han empezado a sospechar que este hecho pudiera haber sido parte de un plan de asesinato que buscaba eliminar al mandatario ruso.
    Algunos medios rusos señalaron la posibilidad de que se trate de un plan de asesinato llevado a cabo por agentes de “servicios de inteligencia extranjeros” que estaban tratando de eliminar a Putin con el fin de debilitar a Rusia.
    No ocurre a menudo que un jefe del Estado de una superpotencia sea objeto de un mensaje tan violento y dramático (…) Parece que esto acaba de ocurrir con el asesinato del chofer favorito del presidente ruso Vladimir Putin cuando estaba usando el vehículo presidencial”, se puede leer en la página Web Millenium Report.

    La página Web Millenium Report, por otra parte, asegura que la muerte del chofer era en realidad un mensaje “violento” al jefe de Estado ruso por parte de grupos opositores rusos apoyados desde el extranjero o por espías y agentes de países occidentales.
    Además, alegó que los supuestos responsables de este acto quieren eliminar a Putin y el liderazgo de Rusia con el fin de luego someter a la nación al Occidente y Estados Unidos y poner a la disposición de estos últimos todos los recursos naturales que tiene Rusia.


    También consideró posible que en el futuro los supuestos responsables planeen un accidente similar contra el presidente ruso con el fin de sacarlo de su camino y acercarse más a su objetivo de hacerse con el poder en Rusia.


    El chofer de Putin murió cuando un vehículo Mercedes Benz se dirigió e impactó a alta velocidad contra el BMW presidencial.




    Imágenes captadas del momento del accidente que terminó con la vida del chofer favorito de Putin.
     


    Fuentes del Gobierno ruso informaron que Vladimir Putin no viajaba a bordo del auto, por lo que su estado de salud está perfecto, no obstante, detallaron que la víctima tenía 40 años de experiencia al volante.


    Una investigación está en curso pero hasta el momento no ha habido ninguna declaración oficial por parte de la Policía.


    hgn/ktg/hnb
    http://www.hispantv.com/noticias/rusia/287372/muerte-chofer-putin-mensaje-violento-occidente-asesinato-magnicidio


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Jue Sep 08, 2016 8:59 pm

    "Posible ensayo nuclear de Corea del Norte": Un temblor de 5,3 cerca de un polígono desata la alarma

    Publicado: 9 sep 2016 / RT

    Según autoridades de Corea del Sur, podría tratarse de una prueba nuclear.


    earthquake.usgs.gov

    Un sismo de 5,3 grados de magnitud se ha registrado cerca de un polígono nuclear en Corea del Norte, según la agencia de noticias surcoreana Yonhap.

    "Un sismo artificial fue detectado cerca del polígono nuclear Punggye-ri, en torno a las 9:30 (hora local)", según reza un comunicado del Estado Mayor de Corea del Sur.

    Según informa la agencia, el Gobierno de Corea del Sur cree que existe una alta posibilidad de que Corea del Norte haya realizado una prueba nuclear con motivo del 68.º aniversario de su fundación.

    Según medios, se trataría de la quinta prueba nuclear de Pionyang. Las anteriores pruebas nucleares se llevaron a cabo en los años 2006, 2009, 2013, remontándose la última a enero de este año.

    El Ministerio de Defensa de Japón ha empezado a comprobar urgentemente la información.

    Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/218284-sismo-53-cerca-poligono-nuclear

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Jue Sep 08, 2016 9:02 pm

    Corea del Norte pudo realizar una prueba nuclear

    09.09.2016 / SPUTNIK

    MOSCÚ (Sputnik) — Es altamente probable que Corea del Norte haya realizado una prueba nuclear, declaró una fuente del Gobierno de Corea del Sur. Antes el Servicio Geológico de EEUU reportó una explosión, que al principio fue considerada un terremoto, cerca de un polígono nuclear de Corea del Norte.

    La fuente, citada por la agencia surcoreana Yonhap, afirmó que las autoridades de Seúl notan "alta probabilidad" de que Corea del Norte haya llevado a cabo una prueba nuclear por motivo del aniversario de la creación de su Estado. Según datos del medio, el foco de la explosión se encontraba en la misma área que los temblores registrados en enero pasado, cuando Pyongyang llevó a cabo una prueba nuclear. Los sismólogos consultados por la agencia indicaronn que el foco se encontraba a una profundidad de 2 kilómetros.

    Más: https://mundo.sputniknews.com/asia/20160909/1063351674/corea-del-norte-prueba-nuclear.html

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Halfaro el Vie Sep 09, 2016 8:10 am

    Sismo de 5,3 sacude Corea del Norte: Pionyang lleva a cabo su ensayo nuclear más potente

    Publicado: 9 sep 2016 00:57 GMT | Última actualización: 9 sep 2016 07:46 GMT

    Corea del Norte confirma que ha efectuado una prueba consistente en "la explosión de una ojiva nuclear" destinada a contrarrestar la "hostilidad de EE.UU."
    Este viernes un sismo de 5,3 grados de magnitud se ha registrado cerca de un polígono nuclear en Corea del Norte, según la agencia de noticias surcoreana Yonhap. "Un sismo artificial fue detectado cerca del polígono nuclear Punggye-ri, en torno a las 9:30 (hora local)", según reza un comunicado del Estado Mayor de Corea del Sur.

    ¿Ahora también misiles balísticos con ojivas?

    Más tarde, el Gobierno de Corea del Norte ha confirmado que el origen del sismo fue una prueba nuclear consistente en "la explosión de una ojiva nuclear" destinada a contrarrestar la "hostilidad de EE.UU.". Además las autoridades de Corea del Norte han anunciado que ahora el país es capaz de montar ojivas nucleares más pequeñas en misiles balísticos.

    "La estandarización de la ojiva nuclear permitirá a Corea del Norte producir una variedad de ojivas nucleares más pequeñas, ligeras y diversificadas de superior potencia de pegada", reza el informe de Pionyang publicado en el sitio web de la Agencia Telegráfica Central de Corea (KCNA, por sus siglas en inglés).


    Una presentadora de la Televisión Central de Corea del Norte (KRT) confirma que su país ha llevado a cabo una prueba nuclear.KRTReuters
    Asimismo, las autoridades de Corea del Norte han afirmado que seguirán adelante con su programa nuclear, pese a las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

    Protesta en bloque de los países vecinos

    De inmediato las autoridades de los países vecinos han reprobado las acciones de Corea del Norte. A través de canales diplomáticos en Pekín, Tokio ha expresado a Pionyang su más firme protesta tras la nueva prueba nuclear, informa la agencia Kiodo. Mientas tanto, la presidenta de Corea del Sur, Park Geun-hye, también ha condenado la prueba nuclear, calificándola de provocación que solo invita a la adopción de sanciones internacionales más fuertes contra Pionyang y a su mayor aislamiento, según Yonhap.


    Tras conocerse la noticia, Corea del Sur y Japón han creado centros de recogida y análisis de información sobre el sismo en el país vecino, adjuntos a los respectivos gobiernos. Asimismo, las autoridades de Corea del Sur han anunciado su intención de reunir con carácter de emergencia al Comité de Seguridad Nacional del país.

    Antes de que el Gobierno de Corea del Norte lo anunciara, el Gobierno de Japón confirmó que Pionyang había llevado a cabo una prueba nuclear tras analizar los datos del sismo. "Hemos sabido que Corea del Norte realizó un nuevo ensayo nuclear", dijo el secretario general de gabinete de ministros, Yoshihide Suga.


    La fotografía emitida por la Televisión Central de Corea del Norte (KRT) muestra a varios oficiales reunidos para conmemorar el aniversario de su país a través de una multitudinaria marcha por Pyongyang. 9 de septiembre de 2016. KRTReuters
    Según medios, este ensayo nuclear es el quinto de Pionyang, que ya realizó antes pruebas nucleares en los años 2006, 2009, 2013 y en enero de este mismo año. Según Yonhap, que cita a militares de Corea del Sur, este ensayo nuclear es el "más potente" de los cinco llevados a cabo por Corea del Norte.

    En respuesta a la intensificación de las actividades militares por parte de Pionyang, el Consejo de Seguridad de la ONU votó por unanimidad en marzo a favor de endurecer las sanciones contra Corea del Norte.

    La resolución, elaborada por EE.UU., China y Rusia, prevé la prohibición de las importaciones de Corea del Norte de carbón, hierro, titanio, vanadio, oro y otros metales preciosos, así como el embargo del suministro a este país de todos los combustibles de aviación. Además, el documento obliga inspeccionar toda la carga que se dirija a Corea del Norte en busca de productos y tecnologías prohibidos.

    Sin embargo, Pionyang sigue sin admitir la resolución.


    https://actualidad.rt.com/actualidad/218284-sismo-53-cerca-poligono-nuclear


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Halfaro el Vie Sep 09, 2016 8:37 am

    OTAN aumenta su fuerza aérea y escudo antimisiles en Turquía



    El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan (dcha.), recibe al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en Ankara, capital turca, 8 de septiembre de 2016.

    viernes, 9 de septiembre de 2016 10:14

    La OTAN anuncia el refuerzo de la presencia de su Fuerza Aérea y sus escudos antimisiles en Turquía al tiempo que acoge la operación militar turca en Siria.

    Nuestra Alianza “reforzó su presencia en Turquía desde el punto de vista de la Fuerza Aérea y defensa antimisiles. Abordamos ayer este asunto con el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan”, ha comunicado este viernes el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg.

    En una entrevista exclusiva con la cadena turca NTV durante su visita oficial a Ankara, capital turca, Stoltenberg ha recordado que Turquía es un aliado “muy importante” de la Alianza del Atlántico en todo Oriente Medio.

    Nuestra Alianza reforzó su presencia en Turquía desde el punto de vista de la Fuerza Aérea y defensa antimisiles. Abordamos ayer este asunto con el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan”, comunica el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
    “Turquía necesita a la OTAN y la OTAN necesita a Turquía. No sólo en Siria o Irak, sino también en Crimea y Ucrania es Turquía un aliado importante”, ha destacado para después subrayar el gran papel de Ankara en las crisis regionales y, sobre todo, en la crisis de Siria.

    En este contexto, ha mencionado las operaciones militares turcas en el norte de Siria y ha elogiados los esfuerzos de Turquía para combatir contra el grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe).

    “Turquía es un país muy afectado por la evolución de los acontecimientos en Siria. Tiene derecho a defenderse a sí misma. Ha habido muchos atentados que han venido del lado sirio. Se está presionando a Daesh y estamos satisfechos sobre este desarrollo”, ha manifestado Stoltenberg.

    Por último, ha expresado la satisfacción de su alianza militar por la normalización de los lazos Ankara-Moscú ya que “favorece a Turquía y sus aliados”.

    En el marco de su primera visita a Turquía, segundo mayor ejército de los países que integran la Alianza, Stoltenberg llegó la noche de ayer jueves a Ankara y se reunió con el presidente Erdogan.

    tas/ktg/mrk

    http://www.hispantv.com/noticias/turquia/287483/otan-reforzar-escudo-turquia-operacion-isis-daesh


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Halfaro el Vie Sep 09, 2016 9:16 am

    Interceptación de aviones causa tensión entre Rusia y EEUU



    El informador
    vie, 09 sep 2016 02:05 UTC
    Un avión Estadounidense se acercó al sitio de maniobras militares Rusas con la consecuente reacción defensiva de estos. 

    Mientras Estados Unidos denunció este miércoles la interceptación "peligrosa" de un avión de patrulla marítima estadounidense por un caza ruso en el Mar Negro. 



    Comentario: Denunciar lo mismo que estas haciendo... vieja estrategia 


    En la maniobra, que duró unos 19 minutos, el caza ruso se aproximó a unos tres metros del avión estadounidense, "lo que es considerado como peligroso y no profesional", indicó un funcionario estadounidense de la Secretaría de Defensa bajo anonimato, destacó AFP. 

    El funcionario afirmó que un avión ruso Su-27 voló a menos de nueve metros del P-8A Poseidon antisubmarino y de inteligencia en espacio aéreo internacional, antes de acercarse aún más. 

    "Durante la interceptación, que duró aproximadamente 19 minutos, el Su-27 mantuvo inicialmente la distancia de nueve metros hasta acercarse a los tres metros del P-8A, lo que es considerado peligroso y no profesional", dijo el funcionario. 

    Moscú dijo, sin embargo, que la interceptación se realizó "en estricto apego a las reglas internacionales" porque los aviones estadounidenses intentaban averiguar en qué consistían las maniobras del ejército ruso. 

    El funcionario dijo que aviones y barcos estadounidenses interactúan con embarcaciones rusas en el área, y afirmó que la mayoría de encuentros fueron llevados sin riesgo. 

    "Sin embargo, tenemos profundas preocupaciones cuando se trata de una maniobra peligrosa", indicó el funcionario. 

    Una interceptación igualmente "peligrosa" ocurrió en mayo del año pasado en el Mar Negro cuando un Su-27 ruso interceptó un RC-135 estadounidense de reconocimiento. 

    Los aviones de caza rusos que interceptaron un avión de patrulla marítima estadounidense sobre el Mar Negro siguieron "estrictamente las reglas internacionales", afirmó este miércoles el Ministerio de Defensa de Rusia. 

    En un comunicado, el ministerio precisó que había enviado cazas Su-27 para controlar a un avión estadounidense P-8A Poseidon que "dos veces intentó acercarse a la frontera rusa sobre el Mar Negro sin activar su transpondedor" (que emiten una señal de identificación). 

    https://es.sott.net/article/48149-Interceptacion-de-aviones-causa-tension-entre-Rusia-y-EEUU


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Halfaro el Vie Sep 09, 2016 9:24 am

    SEP
    9
    2016

    ACCIDENTE COCHE PUTIN…¡EL EX DIRECTOR DE LA CIA “LO INSINUÓ” SEMANAS ANTES!



    Hay indicios que apuntan a que el accidente de uno de los coches oficiales del gobierno ruso, que terminó con la muerte del chófer favorito del presidente Putin, no es un suceso fortuito.
    Hace apenas unas semanas, Mike Morell, el que fuera director adjunto de la CIA, realizó unas chocantes declaraciones durante una entrevista en televisión, en la que explícitamente abogaba por eliminar a las personas de confianza alrededor de los líderes molestos para EEUU (principalmente refiriéndose a Rusia, Irán y a Assad en Siria).
    Con enorme desvergüenza, Morell pedía el asesinato de rusos e iraníes y abogaba por terminar con la vida de guardias personales y personas de confianza del presidente sirio, así como con sus mejores generales.

    Morell no hablaba de matar directamente a los líderes “enemigos”, sino de destruir a las personas que conformaban sus círculos de confianza más próximos. (ponemos al transcripción de sus criminales declaraciones al final del artículo)
    Pocas semanas después, ha muerto el considerado como chófer favorito de Vladimir Putin, una persona de confianza del líder ruso con 40 años de experiencia como conductor y que sin embargo perdió el control de forma extraña, en circunstancias de circulación poco conflictivas, mientras conducía un vehículo de alta gama dotado de los mejores dispositivos de ayuda a la conducción del mercado…un vehículo que sin embargo, puede ser hackeado…
    Cabe destacar que Morell es una persona cercana a Hillary Clinton, especialmente a través de sus vínculos con Beacon Global Strategies LLC, una firma de asesoramiento estratégico con sede en Washington, especializada en asuntos de política internacional, asuntos exteriores, defensa nacional, cibernética, inteligencia y seguridad nacional.

    A continuación ponemos una transcripción de las declaraciones de Morell, que ya insinúan la perpetración de asesinatos selectivos entre personas de confianza de los principales líderes enemigos, algo que encajaría a la perfección con un posible atentado contra el chófer de Putin…

    MIKE MORELL: Yo les diría lo que hace falta para acabar con el gobierno de Assad, así como también para que los iraníes y los rusos paguen el precio justo (por lo que nos han hecho).
    Cuando estábamos en Irak, los iraníes suministraban armas a las milicias chiítas que mataban a soldados estadounidenses allí mismo, por lo que en Siria tenemos que hacerles pagar a los iraníes el precio por lo que nos hicieron.
    Y también tenemos que hacerles pagar el precio a los rusos.


    ENTREVISTADOR: ¿Les haremos pagar el precio matando rusos?

    MIKE MORELL:
     Sí.

    ENTREVISTADOR: ¿Y matar a iraníes?

    MIKE MORELL: Sí. De forma encubierta. No le dirás al mundo nada de esto. No le dirás al mundo desde el Pentágono “hemos hecho esto”, pero sí te aseguras de que lo sepan en Moscú.
    Debes ir tras aquellas cosas que Assad considera como su base de poder personal. Quieres asustar a Assad. Tienes que ir a por su guardia presidencial. Deberías bombardear sus oficinas en medio de la noche.

    ENTREVISTADOR: Eso es lo que pasó hace dos años con su cuñado…

    MIKE MORELL: Debes destruir su avión presidencial cuando está en tierra, destruir sus helicópteros presidenciales. Quieres hacerle saber que vas tras él. No abogo por asesinarlo, no estoy abogando por esto, estoy abogando por ir a por lo que considera como su base de poder personal y aquello que él necesita para sobrevivir. Debes hacerle pensar que las cosas no van a acabar bien para él. Debes someterle a presión, debes someter a presión a los rusos, debes someter a presión a los rusos, para que (acudan a las cumbres diplomáticas presionados)…



    Aunque en esta entrevista Morell hace referencia explícita a Assad, resulta curioso ver como esa misma táctica de “acoso al entorno” del presidente Assad, y que también insinúa para rusos e iraníes, podría verse reflejada en el posible atentado contra el chófer de putin.
    Tengamos en cuenta que difícilmente EEUU podrá llegar a atentar contra Putin, debido a las impresionantes medidas de seguridad que le rodean…pero quizás sí puede llegar a matar a personas de su estricta confianza cuando están separadas del presidente.

    Recordemos que cuando el presunto chófer preferido de Putin murió en Moscú, el presidente ruso estaba en la cumbre del G-20 en China.
    MUY EXTRAÑO: EL COCHE DE PUTIN SUFRE UN ACCIDENTE MORTAL Y MUERE SU CHOFER PREFERIDO
    Y destaquemos de nuevo, al igual que hicimos en el artículo sobre el accidente del coche de Putin, que a pesar de que gran cantidad de medios occidentales (The Independent, The Mirror, The Sun, The Express, Daily Mail, Breitbart y un largo etcétera…) han tratado sobre el accidente y han hablado del chófer muerto como “chofer personal y preferido de Putin”, no hemos encontrado noticias sobre el asunto en los canales de propaganda internacional del Kremlin (RT y Sputnik), que ni tan sólo han realizado los desmentidos burlescos que habitualmente realizan hacia los medios occidentales cuando éstos manipulan, exageran o mienten sobre algo relacionado con Putin o Rusia.
    Es precisamente este silencio ruso, el que nos hace sospechar…





    Fuente: http://www.shtfplan.com/headline-news/someone-just-sent-a-message-putins-favorite-chauffer-killed-while-driving-presidential-limo_09092016

    https://elrobotpescador.com/2016/09/09/accidente-coche-putin-el-ex-director-de-la-cia-lo-insinuo-semanas-antes/#more-14613


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 11, 2016 11:38 am

    Portaviones nuclear de EEUU ensayará un golpe contra Corea del Norte


    © Flickr/ U.S. Pacific Fleet  

    11.09.2016 / SPUTNIK

    El portaviones nuclear estadounidense Ronald Reagan participará en los ejercicios navales en el mar Amarillo para ensayar golpes contra Pyongyang, informa Korea Times.

    Los ejercicios tendrán lugar del 10 al 15 de octubre en las aguas del estrecho de Corea y del mar Amarillo. El Ministerio de Defensa de Corea del Sur explicó que la meta principal de estos entrenamientos es "realizar golpes virtuales contra los establecimientos militares y la jefatura de Corea del Norte".

    Se agrega que Estados Unidos prevé enviar dos bombarderos estratégicos furtivos B-2 para participar en el simulacro. El envío de la nave coincide con el rechazo internacional al último ensayo nuclear realizado por Pyongyang hace unos días.

    "Militares de ambos países van a mejorar sus capacidades de destruir los establecimientos militares de Corea del Norte en caso de una emergencia, puesto que el quinto ensayo nuclear norcoreano ha hecho realidad la amenaza nuclear", dijo un funcionario de Defensa surcoreano.

    El Ronald Reagan tiene una tripulación de unas 5.400 personas, puede llevar hasta 80 aviones, y cuenta con dos reactores nucleares. Lea también: "Sin armas nucleares, Corea del Norte sería otro Irak u otra Siria"

    El 9 de septiembre Pyongyang realizó una nueva prueba nuclear cuya potencia se evalúa en entre 10 y 30 kilotones, es decir supera con creces la del anterior ensayo realizado en enero —6 kilotones—. De confirmarse estas estimaciones, será la prueba nuclear más potente realizada jamás por los militares norcoreanos.

    Pyongyang afirmó, además, que ya es capaz de instalar ojivas nucleares en sus misiles balísticos. No obstante, los dirigentes de Corea del Norte destacan que es precisamente la presión militar por parte de EEUU y sus aliados la que fomenta las tensiones en la región y aleja a las dos partes de una solución duradera. ... 820

    Más: https://mundo.sputniknews.com/asia/20160911/1063389644/estados-unidos-ataca-pyongyang-reagan.html

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 11, 2016 11:55 am

    "Borrar del mapa" a Pyongyang: ese es el plan de Corea del Sur en caso de ataque nuclear

    11.09.2016 / MOSCÚ (Sputnik)

    Militares de Corea del Sur disponen de un plan para destruir la capital norcoreana, Pyongyang, con intensos bombardeos ante el menor viso de un ataque nuclear del Norte, reveló la prensa surcoreana que cita una fuente del Ejército. "Cada distrito de Pyongyang, en particular aquellos en que podrían esconderse los líderes norcoreanos, serán destruidos por completo con misiles balísticos y proyectiles de alto poder explosivo en cuanto el Norte muestre algún signo de utilizar un arma nuclear. En otras palabras, la capital norcoreana será reducida a cenizas y borrada del mapa", dijo la fuente a la agencia Yonhap.

    Anteriormente, el Ministerio de Defensa surcoreano presentó al Parlamento un concepto de represalias a gran escala en respuesta a la quinta prueba nuclear del Norte. Corea del Norte, que se proclamó potencia nuclear en el año 2005, confirmó el 9 de septiembre haber realizado con éxito una prueba nuclear subterránea, la quinta hasta la fecha.

    Los ensayos anteriores, que merecieron a Pyongyang sanciones internacionales, se llevaron a cabo en 2006, 2009, 2013 y en enero de 2016. Es la primera vez que el país asiático realizó dos ensayos nucleares en un solo año. Lea más: Todo lo que tienes que saber sobre Corea del Norte La quinta prueba nuclear siguió a una ronda de ensayos de misiles balísticos que Corea del Norte tampoco puede llevar a cabo acorde a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. En las últimas semanas, Pyongyang efectuó también cinco lanzamientos de misiles: dos en julio, dos en agosto y uno más el pasado 5 de septiembre.

    Más: https://mundo.sputniknews.com/asia/20160911/1063393931/seul-destruir-capital-corea-norte-amenaza.html

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 11, 2016 12:52 pm

    Rusia e Irán emprenden la segunda etapa de la construcción de la central nuclear de Bushehr

    Publicado: 10 sep 2016 / RT

    Rusia e Irán han emprendido este sábado la segunda fase de la construcción de la central nuclear Bushehr en la república islámica. El director de la Organización de Energía Atómica de Irán, Alí Akbar Salehí, ha señalado que el inicio del proyecto Bushehr-2 supone el arranque de una nueva etapa en el desarrollo de la energía atómica en Irán, informa RIA Novosti.

    Salehí ha indicado que "la cooperación con Rusia en este ámbito reviste una gran importancia" para Irán. Además, ha subrayado que esta colaboración bilateral se deriva del acuerdo con el Tratado de No Proliferación Nuclear y de las reglas del Organismo Internacional de Energía Atómica.

    Fuente: https://actualidad.rt.com/ultima_hora/218423-rusia-iran-nueva-etapa-construccion-planta-nuclear

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 11, 2016 6:07 pm

    Aviones espía de EE.UU. en las fronteras de Rusia: ¿El mar Negro queda cerca de Texas?

    Publicado: 11 sep 2016 / RT

    Cómo interpretan los medios occidentales el incidente de los aviones espía estadounidenses que acercaron a la frontera rusa.

    Los medios occidentales dan siempre la impresión de que Rusia es el agresor y los estadounidenses no son responsables de nada, sostiene el columnista de RT Bryan MacDonald. En su último artículo, MacDonald se refiere al reciente incidente con dos aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de EE.UU. que se acercaron a la frontera rusa el 7 de septiembre, y analiza la cobertura mediática que tuvo el acontecimiento.

    "¿A dónde tuvo lugar?", se pregunta MacDonald. "¿Cerca del golfo de Florida o de la costa de California? ¿O sobre territorio de los países miembros de la OTAN?". "Lo que sucedió es que el avión estadounidense volaba sobre el mar Negro, cerca de la frontera rusa", contesta. Y, según las declaraciones de los militares rusos, volaba con el transpondedor apagado.

    El mar Negro se encuentra en la frontera sur de Rusia, y está a miles de kilómetros del continente americano. "Si sucediera junto a Texas, y Rusia llevara a cabo vuelos allá, Moscú sería el malo de la película", estima el autor. "Pero en este caso, parece que fueron los estadounidenses quienes provocaron a Rusia y este último país respondió con su propia provocación", añade.

    En ese contexto, "lo que hicieron los medios occidentales es imperdonable", cree MacDonald. "En vez de informar que la aeronave de EE.UU. se encontraba en cercanías del territorio ruso, probablemente con el transpondedor apagado, realizaron reportes presentando a Moscú como el único culpable de lo ocurrido". El principal perdedor, por supuesto, es el consumidor ocasional de noticias, que una vez más fue desinformado, concluye el periodista.

    No se trata del primer incidente con aviones espía estadounidenses. En los últimos meses la Fuerza Aérea de EE.UU. ha incrementado significativamente el número de vuelos espías cerca de las fronteras navales y terrestres de Rusia:

    El pasado 28 de abril un caza MiG-31 ruso interceptó un avión de reconocimiento Boeing P-8 Poseidon de la Marina de EE.UU. cerca de la península de Kamchatka, en la zona más oriental de Rusia.
    El 22 de mayo los sistemas de defensa aérea de Rusia detectaron un avión espía de la Fuerza Aérea de EE.UU. sobre el mar de Japón, cerca de las fronteras rusas.
    Aviones espía RC-135 de EE.UU. se acercaron 14 veces a las fronteras de la región rusa de Kaliningrado en el marco de los ejercicios de la OTAN en mayo y junio.
    Dos incidentes más se produjeron el 30 de agosto y 2 de septiembre, cuando los aviones P-8A Poseidon se acercaron a las bases rusas en las costas de Siria.

    Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/218455-mentira-medios-occidentales-incidente

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 11, 2016 7:06 pm

    Corea del Norte ya es una potencia nuclear 'de facto'

    11.09.2016 / SPUTNIK

    El punto de no retorno en la posesión de armas nucleares por Pyongyang ya pasó y las pruebas que vienen solo van a mejorar sus características, opinó en una entrevista a Sputnik el experto en el problema de armas norcoreanas, Vladímir Jrustaliov. El quinto ensayo nuclear en RPDC demostró al mundo entero que el país está desarrollando su armamento nuclear pese al duro sistema de sanciones, y no va a detenerse en la etapa actual, explicó.

    Jrustaliov, quien también sirve como experto en la ONG Lifeboat Foundation, relató que por ahora se desconocen detalles sobre la última prueba pero se puede decir con certeza que un país tan pequeño como éste tiene varias limitaciones en la potencia máxima de explosiones seguras, por consiguiente si hubieran podido crear una bomba de varias megatones, no habrían podido realizar de manera segura la prueba a plena potencia.

    Además, expuso, dado que Pyongyang solo puede permitirse una prueba subterránea, hay un problema con la información fiable sobre el tipo de la explosión. De todos modos es cierto que los norcoreanos allanan el camino a una bomba de mayor potencia y todo esto sigue la lógica del desarrollo de los arsenales nucleares de los demás países en el pasado.

    Las armas progresan

    A grandes rasgos, el quinto ensayo supera a los anteriores en potencia, lo que evidencia la intensificación exitosa de la fisión. Puede ser que utilizaran "piezas centrales compuestas" en los dispositivos nucleares, es decir capas de uranio y plutonio en un dispositivo simultáneamente. El experto agregó que el progreso es significativo, particularmente se debe tener en cuenta que esta vez siguieron el modelo soviético, o sea probaron la bomba a media potencia.

    Esto quiere decir que en realidad Corea del Norte puede poseer un arma de doble o triple potencia en comparación con la que ensayaron. "Si la explosión fue de 20-30 kilotones, es muy probable que sean capaces de lanzar ojivas de hasta 50 kilotones". Entonces en teoría, profundizó el experto, si la jefatura norcoreana lo ordena, los científicos de ese país pueden potencialmente fabricar un arma de hasta 80-100 kilotones.

    Agregó que no se puede decir con certeza cuán rápido se desarrolla el programa nuclear de RPDC ya que se sabe poco de la potencia de sus dispositivos nucleares, a saber esta información se calcula de los datos sísmicos, y no se conoce mucho del tipo de suelo en esta zona.

    Un hecho cumplido

    Al fin y al cabo, "Corea del Norte ya ha pasado el 'punto de no retorno' en la posesión de armas nucleares", indicó el experto. Jrustaliov expresó que en realidad nadie sabe cómo van a funcionar los sistemas de defensa antimisil contra los misiles balísticos, solo "lo sabemos en teoría". Los científicos no pueden figurarse cómo sería un ataque nuclear de gran escala.

    El entrevistado reiteró que los misiles de Pyongyang no representan una amenaza directa ni para Rusia, ni para China. Las armas atómicas de RPDC, igual que las de cualquier país, son una medida de disuasión. Más aquí: Las provocaciones de Corea del Norte la llevarán a su autodestrucción "No hay razón para Pyongyang para utilizar el 'botón rojo' sin un motivo. Pueden suicidarse de otros modos", profundizó.

    En este sentido, sostuvo, Pyongyang trata de crear el arsenal atómico necesario para disuadir de cualquier intento de derrocar a RPDC. "Quieren crear una situación semejante a la de que existía entre EEUU y la URSS, o la que existe entre India y Pakistán", enfatizó. Sin embargo, argumentó, para Seúl no tiene sentido crear su propio arsenal nuclear puesto que ya está protegido por el de Washington, que supera en sus números al de Pyongyang muchas veces.

    El experto concluyó que por ahora se desconoce cuál será el próximo paso del programa nuclear norcoreano, pero es posible que Pyongyang ensaye a corto plazo sus misiles balísticos con etapas múltiples, mostrados en los desfiles militares en los años 2012-2015.

    Más: https://mundo.sputniknews.com/asia/20160911/1063396605/pyongyang-armas-atomicas-punto-retorno.html

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 11, 2016 7:11 pm

    Tratar de conquistar Corea del Norte por la vía militar podría llevar a una guerra nuclear

    03.09.2016 / SPUTNIK

    La primera visita de la presidenta surcoreana, Park Geun-hye, a Rusia se realiza en medio de una nueva escalada de tensiones en la península de Corea. Los expertos consideran que ya se puede hablar de una auténtica carrera armamentística en la región. La mandataria surcoreana, en una entrevista a Sputnik, confirmó su intención de discutir acerca del problema norcoreano con Vladímir Putin.

    Este año, Pyongyang llevó a cabo un gran número de acciones militares que provocaron un aumento de las tensiones con su vecino del sur. El exitoso lanzamiento del misil balístico Musudan de medio alcance, una prueba nuclear y el reciente lanzamiento de un misil balístico desde el submarino KN-11 Bukgeukseong no han sido del agrado de Seúl, tal y como recordó el experto del Consejo ruso de Asuntos Internacionales, Alexandr Yermakov.

    Corea del Sur respondió a estas acciones con unas maniobras a gran escala acompañadas por declaraciones agresivas, algo que, según Yermakov, demuestra que Seúl no está dispuesta a dialogar con el Norte. A su vez, Park Geun-hye manifestó a Sputnik que esta fue una "reacción natural" de la República de Corea a las amenazas de Kim Jong-un de realizar un ataque nuclear contra Seúl.

    "La 'victoria' de una de las partes en este conflicto no es de nuestro interés —de Rusia—, sino del de la estabilidad y la tranquilidad en la región", dijo Yermakov. Junto con las maniobras, aparecieron informaciones sobre el posible despliegue del sistema THAAD en suelo surcoreano para 'contrarrestar' el peligro que proviene de Pyongyang.

    Además, surgieron propuestas sobre la creación de un submarino nuclear surcoreano, o equipar con misiles de la clase SM-3 a los destructores llamados Sejong El Grande, entre otras medidas. La bandera del Corea del Norte cerca de la zona desmilitarizada en la Frontera intercoreana

    Moscú reaccionó a los planes sobre el despliegue del sistema THAAD norteamericano asegurando que este tipo de acciones unilaterales agravarán la situación en la región, pero la líder surcoreana piensa lo contrario. "El emplazamiento del THAAD es una medida de autodefensa… no hay razones para apuntar el THAAD contra cualquier tercer país", señaló.

    Aun así, los expertos ponen en duda estas declaraciones, ya que el alcance de este sistema se extiende incluso hasta el territorio chino y del Lejano Oriente ruso, por lo tanto, el único beneficiado por esta situación —el emplazamiento del THAAD— será Washington, que quiere usarlo para legitimar y justificar el cambio de enfoque de su poderío militar hacia la cuenca del Pacífico.

    En este sentido, los escándalos protagonizados por Kim Jong-un refuerzan a EEUU. "El interés de Estados Unidos es obvio. La meta de la República de Corea es la reunificación de Corea. Pero la retórica belicista no ayudará a que se acerque este momento tan esperado. Hay que actuar gradualmente y solucionar todas las cuestiones que hay sobre la mesa de negociaciones", detalló el experto del Instituto ruso de Estudios Estratégicos, Vladímir Svedentsov.

    Moscú se ha solidarizado con Seúl al rechazar la salida de Pyongyang del Tratado de No Proliferación Nuclear, pero llama a no desarrollar una política de presión sobre Corea del Norte. Este es un país altamente militarizado y que posee armas nucleares, así que intentar conquistarlo mediante una acción militar podría desembocar en un ataque nuclear preventivo o en un golpe de represalia.

    Más: https://mundo.sputniknews.com/asia/20160903/1063234404/pyongyang-seul-park-rusia-problema.html

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Halfaro el Lun Sep 12, 2016 6:04 pm

    Sep 12 2016

    DEMOSTRADO: GANE QUIEN GANE EN EEUU PROVOCARÁ UNA GRAN GUERRA



    La reciente neumonía de Hillary Clinton, puede convertirse en su final político y en el giro final que acabe dándole la victoria a Donald Trump este próximo noviembre.

    Durante semanas, los medios partidarios de Trump, han estado advirtiendo sobre la mala salud de Clinton, mientras los medios afines a ella, intentaban categorizar estas afirmaciones como “teorías de la conspiración” sin sentido.

    Bien, pues definitivamente se ha confirmado el mal estado de salud de Hillary Clinton. De momento su desvanecimiento durante la conmemoración del 11-S se ha achacado a una neumonía, pero a estas alturas ya nadie puede garantizar que esto sea verdad y que su estado de salud, sea mucho más precario, o que incluso padezca una enfermedad grave o terminal.



    La cuestión es que incluso algunos miembros del partido demócrata podrían estar pensando en sustituirla antes de las elecciones y todo ello lleva directamente a concluir que sus posibilidades de alzanzar la presidencia de EEUU, están muy mermadas.

    Y eso nos lleva de cabeza a empezar a pensar en Trump como posible presidente de EEUU.



    Y aunque muchos se empeñen en autoengañarse y en pensar lo contrario, las perspectivas ante una posible victoria de Trump, no son precisamente halagüeñas…

    Durante los últimos meses, especialmente en muchos medios alternativos que beben de determinadas fuentes ideológicas (digamos que de derechas, entre los que destacamos Infowars, donde parecen haber enloquecido en su tarea propagandística), se nos ha estado vendiendo la imagen de un Donald Trump presuntamente contrario al establishment norteamericano, a un hombre casi tocado por la mano de Dios, que hablaba con la voz del pueblo y que presuntamente quería acabar con el intervencionismo militar norteamericano en el extranjero; en contraposición, se nos ofrecía a una Hillary Clinton que encarnaba todos los males de los halcones de Washington, una especie de bestia de siete cabezas que llevaría al mundo al borde de la guerra y del apocalipsis.

    No vamos a ser precisamente nosotros los que contradigamos esa visión sobre Hillary Clinton: los hechos demuestran que los peores temores sobre ella, están más que justificados, especialmente ante la perspectiva de una guerra con Rusia.

    Sin embargo, lo que no está para nada justificada, es la visión casi idílica que alguna gente tiene sobre Donald Trump.



    Y los gestos que está realizando en las últimas semanas nos indican claramente que con Trump, no solo no se limitarán el intervencionismo militar de EEUU en el extranjero, sino que quizás bajo su mandato, el intervencionismo norteamericano pueda aumentar de forma dramática.

    De hecho, los desequilibrios mentales de Trump, que se hacen evidentes cada vez que abre su inmensa e incontenible bocaza, nos recuerdan en cierta manera a las invectivas irreflexivas de Rodrigo Duterte, el presidente filipino “insultador” y promotor de matanzas extrajudiciales de narcotraficantes (no es que estemos a favor de los narcotraficantes, pero promoviendo este tipo de acciones, se promueve que puedas matar a cualquiera y que después puedas decir que era un narcotraficante, ¿entienden las implicaciones de que haya tarados como Duterte por el mundo?)



    Pero más allá de los arrebatos de Trump y de sus faltas de respeto hacia todo tipo de colectivos, que tienen mucho que ver con el espectáculo televisivo y con contentar a unas masas aborregadas y embravecidas que quieren que les digan lo que quieren escuchar, lo realmente inquietante de Trump es el giro que está experimentando poco a poco, convirtiéndose cada vez más en un reflejo de todo aquello que tanto se temía de Hillary Clinton.

    ATACAR A IRÁN

    Uno de los peores indicios, lo hemos tenido este pasado fin de semana, cuando ha realizado una insinuación que a pesar de parecer irrelevante, en realidad marca el inicio de un proceso que no tiene marcha atrás.

    El viernes, en Pensacola, Florida, Donald Trump insinuó la posibilidad de atacar a Irán y crear un incidente internacional.

    “Con Irán, cuando dan vueltas ante nuestras hermosos destructores con sus pequeños barcos y le hacen gestos a nuestra gente que no se les debería permitir hacer, deberían ser echados fuera del agua”, dijo Trump.



    Esta observación es en respuesta a un incidente el mes pasado cuando patrulleras iraníes se acercaron a los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico.

    Este comentario, que provocó una atronadora ovación entre los asistentes al mitin en Pensacola, entra en contradicción con el mensaje que hasta ahora nos había estado vendiendo, cuando decía que tenía un “enfoque no intervencionista en los asuntos del mundo”, refiriéndose a la política exterior norteamericana.

    La observación de Trump en Florida es una prueba más de su decisión de abrazar la agenda neoconservadora. A medida que su posición se desplaza cada vez más lejos de la no intervención, los neoconservadores están acudiendo a protegerlo y apoyarlo.

    Por ejemplo, hace pocos días, el gran padre del movimiento neoconservador, Norman Podhoretz, dijo públicamente que respaldaba a Trump.

    Ahora habrá quien diga que Trump dijo eso como gesto patriótico para gustarle a las masas, y para atraer aliados, pero que en realidad no lo piensa en absoluto.

    Pero debemos poner esta amenaza anti-iraní en perspectiva. Como hemos repetido numerosas veces en este blog, Trump está al servicio directo de los intereses de Israel.



    Y entre los intereses más prioritarios de Israel, está el acabar con el programa nuclear iraní y someter y debilitar a Irán, un enemigo exacerbado de Israel, antes de que se convierta en la principal potencia de la región.

    Por esa razón, esta primera invectiva contra Irán, marca un hito muy peligroso de cara al futuro.

    Mucha gente temía que una victoria de Clinton llevara a atacar a Irán…y resulta que ahora Trump empieza a andar en esa dirección.

    AUMENTAR PRESUPUESTO MILITAR

    Añadamos a esto el anuncio de Trump, mediante el cual promete aumentar el gasto militar de EEUU cuando sea presidente.

    Así es como lo exponíamos en El Microlector:

    Donald Trump está tratando de poner fin a los recortes en gastos militares y asignar más fondos a los ya más de 600 mil millones de dólares del presupuesto militar de Estados Unidos.

    Trump propondrá una “gran inversión” en el ejército de Estados Unidos, al que se ha referido en varias ocasiones como un “desastre” en sus declaraciones.

    “Voy a volver a invertir en nuestras fuerzas armadas”, dijo Trump en un discurso en un mitin en Greenville, Carolina del Norte.
    [size]





    Pero Trump dijo mucho más:

    “Voy a pedir al Congreso que elimine por completo los límites presupuestarios para defensa”, dijo Trump, explicando que esto daría al Departamento de Defensa una certeza sobre la financiación y permitiría una mejor planificación para el futuro.

    “Sin defensa, no tenemos un país”, añadió Trump.

    El candidato republicano presentó sus planes para aumentar el personal en servicio activo del Ejército de Estados Unidos hasta los 540.000 soldados, añadiendo 13 batallones a la Infantería de Marina de Estados Unidos, y expandir la Marina estadounidense de 276 barcos y submarinos, hasta los 350.

    También se comprometió a garantizar que la Fuerza Aérea de los EE.UU. tendría al menos 1.200 aviones de combate, el mínimo necesario para sus misiones continuas de acuerdo con la conservadora Heritage Foundation.

    “También vamos a tratar de desarrollar un estado del sistema de defensa antimisiles de última generación“, dijo Trump.



    Ese esfuerzo implicaría la compra de nuevos destructores capaces de realizar defensa antimisiles, así como también la modernización de la flota envejecida de cruceros Aegis de la Marina, a un costo de 220 millones de dólares cada uno. Esto, dijo el magnate, se traduciría en más empleos para los estadounidenses. La modernización militar sería un “esfuerzo de 50 estados”

    Trump también se comprometió a mejorar las defensas de ciberguerra e incluso “una fuerte inversión en capacidades cibernéticas ofensivas”

    “Nuestras fuerzas armadas en servicio activo han disminuido de 2 millones en 1991 a alrededor de 1,3 millones en la actualidad”, dijo Trump en un discurso pronunciado en abril.



    “La Marina se ha reducido de más de 500 barcos a 272 barcos durante este mismo período de tiempo. La Fuerza Aérea es aproximadamente un tercio menor que en 1991. Hay pilotos que pilotan aviones B-52 en misiones de combate en la actualidad. Estos aviones son más antiguos que prácticamente todo el mundo en esta sala”.

    En su video de campaña publicado en YouTube en enero, Trump prometió “hacer de nuestro ejército algo militares tan grande, poderoso y fuerte, que nadie se atreverá a meterse con nosotros, absolutamente nadie”

    Como vemos claramente, todo ello son propuestas no-intervencionistas, no imperialistas y no-sionistas, propias de un hombre de paz enfrentado con el “malvado establishment” al que va a combatir con todas sus fuerzas.

    ¡Oh, que gran hombre!



    Por alguna razón que no llegamos a entender, entre muchos grupos alternativos ha proliferado la absurda idea de que Trump era algo así como un revolucionario del pueblo que lucharía contra los malvados designios del Nuevo Orden Mundial y que acabaría con los arrebatos imperialistas norteamericanos.

    Pero la realidad es que tenemos a un multimillonario, hijo de otro multimillonario, que se ha enriquecido al amparo del establishment que supuestamente debe combatir; que por si eso fuera poco, es un títere de Israel, dispuesto a apoyar toda su política sionista en Oriente Medio; un tipo que está dispuesto a re-armar a EEUU hasta los dientes, bajo el lema de “Make America Great Again”, a reabrir en toda su magnitud la prisión de Guantánamo y que apoya públicamente las tácticas de tortura ilegales de la CIA.

    Y a nivel personal, tenemos a un personaje profundamente racista, xenófobo, narcisista y egocéntrico, que solo piensa en su propia gloria y al que, para empezar, le importan un comino los propios ciudadanos norteamericanos, a los que sin duda, enviaría en masa a la muerte si ello le permitiera un poco de gloria personal o quedar inscrito en los libros de historia.

    Y para muestra, un botón…

    Esto es lo que Trump dijo durante una entrevista, la misma mañana de los atentados contra el World Trade Center; probablemente le traicionó el subconsciente, lo que nos sirve para hacer un retrato de su auténtica personalidad…

    [/size]
    Durante una conversación con la cadena de televisión WWOR de televisión, esa misma mañana de los atentados, Trump afirmó que tenía una ventana que daba directamente al World Trade Center y que había sido testigo en parte la caída de las torres gemelas.

    Habló de la explosión y de la destrucción que siguió.

    Hasta aquí todo normal.



    Lo bueno vino pocos minutos después de haberse iniciado la entrevista telefónica, cuando el periodista le preguntó sobre el edificio Trump, que estaba a sólo unas calles de distancia del World Trade Center.

    PERIODISTA: Donald, usted tiene un edificio en el distrito financiero, en el 40 Wall Street. ¿Ha sufrido algún daño? ¿Qué ha pasado ahí?

    TRUMP: Bueno, fue una llamada de teléfono increíble que hice: mi edificio en el 40 de Wall Street era el segundo edificio más alto del centro de Manhattan.

    En realidad lo era…antes las torres del World Trade Center eran los edificios más altos y desde que fueran construidas, mi torre era conocida como la segunda más alta y ahora es el edificio más alto y acabo de hablar con mi gente y dicen que (el edificio) es la vista más increíble. Está probablemente a siete u ocho cuadras del World Trade Center y, sin embargo Wall Street está cubierto por dos pies de cascotes, ladrillos, mortero y acero.



    Es decir, cuando a Donald Trump le preguntan por los atentados del 11-s, en los que murieron alrededor de 3000 de sus “queridísimos compatriotas norteamericanos”, a Trump, el gran patriota, de forma inconsciente le viene a la cabeza decir que tras la caída de los edificios del WTC, ahora el suyo será el más alto de Manhattan.
    [size]



    ¿Este es el tarado que alguna gente quiere ver como la alternativa al Nuevo Orden Mundial?

    ¿Es que nos hemos vuelto locos?



    El gran problema es que desde hace tiempo, a las masas se las domina mediante una técnica de manipulación muy simple: enfrentar contrarios para legitimar posiciones.

    Así, si usted quiere legitimar a un político A, para que determinada gente lo vote o lo siga, debe enfrentarlo con un político B que genere un fuerte rechazo entre la población que usted quiere atraer.

    Entonces, la gente no apoyará al político A por lo que dice o lo que promete, sino como medio para que no gane el político B al que tanto odian.

    Esto lo hemos visto en las elecciones en España, donde gran cantidad de gente “vota a la contra de” y lo vemos en EEUU, donde Trump se ve legitimado entre toda aquella gente que odia a Clinton y a todo lo que representa.

    Y ese odio hacia Clinton y el gobierno federal (y toda la vieja clase política) les ciega y les impide ver lo que en realidad representa Trump…convirtiéndonos a todos en una masa de borregos camino del matadero.

    Por favor, si hay algún lector que crea que Trump es realmente una alternativa a esos malvados poderes que buscan instaurar el Nuevo Orden Mundial, que no dude en exponerlo en los comentarios, para convencernos de ello, porque nosotros, de verdad que no lo entendemos.

    De momento, seguiremos presa del terror que provoca ver como a las masas las puede manipular cualquier tipo desde un púlpito, que vaya soltando cualquier mamarrachada…


    ¿Alguien ha visto esta película?

    [/size]

    [size]

    Fuentes: http://www.activistpost.com/2016/09/trump-id-go-war-iran.html
    http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-iran-war-threat_us_57d36449e4b06a74c9f4e9c9
    https://www.rt.com/usa/358474-trump-cuts-military-plan/
    EL COMENTARIO TRAS EL 11-S QUE EXPLICA EL TIPO DE PERSONA QUE ES DONALD TRUMP
    [/size]


    https://elrobotpescador.com/2016/09/12/demostrado-gane-quien-gane-en-eeuu-provocara-una-gran-guerra/


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Halfaro el Mar Sep 13, 2016 11:32 am

    COREA

    Dos bombarderos de EE.UU. vuelan sobre Corea del Sur tras la prueba nuclear de Pyongyang



    Por Brad Lendon, CNN
     01:21 ET (05:21 GMT) 13 septiembre, 2016

    (CNN) - Cuatro días después de la quinta y posiblemente más potente prueba nuclear de Corea del Norte, la Fuerza Aérea de Estados Unidos respondió con una demostración de fuerza el martes, con dos bombarderos B-1 volando sobre Corea del Sur.

    Corea del Norte afirmó que la prueba del viernes mostró que tenía una cabeza nuclear que podría ser encajada en misiles balísticos, una posibilidad que aumenta el temor de los aliados de Estados Unidos en la región y también representa una amenaza para las bases estadounidenses en Corea del Sur, Japón y Guam.

    "La prueba nuclear de Corea del Norte es una peligrosa escalada y plantea una amenaza inaceptable", dijo el general Vincent K. Brooks, comandante de las fuerzas estadounidenses en Corea, en un comunicado el martes. "Estados Unidos tiene un compromiso inquebrantable para defender a sus aliados en la región y tomará las medidas necesarias para hacerlo, incluyendo operaciones como la de hoy".

    Los B-1 fueron acompañados por cazas F-16 de Estados Unidos y F-15 de Corea del Sur en el vuelo sobre la base aérea de Osan, 64 kilómetros al sur de la capital surcoreana, Seúl.

    "La manifestación de hoy ofrece sólo un ejemplo de la amplia gama de capacidades militares de esta fuerte alianza para proporcionar y reforzar la disuasión ampliada", dijo Brooks.

    Los B-1 fueron trasladados a la base Andersen en Guam, en agosto, como parte de lo que el Comando del Pacífico de Estados Unidos.

    Es la primera vez que los B-1, que tienen la mayor carga útil que cualquier otro bombardero estadounidense y pueden volar a 900 millas por hora, forman parte de la fuerza de bombarderos del Pacífico en una década.

    Atacaron objetivos en Siria e Iraq

    Los bombarderos formar parte del escuadrón que arrojó más de 2.000 "bombas inteligentes" durante más de 630 misiones en Siria, Iraq y Afganistán de enero a julio de 2015, dijeron funcionarios de la base aérea de Andersen en Guam en agosto.

    Esas misiones cubren más de 7.000 horas de vuelo.

    Guam es un territorio controlado por Estados Unidos en el Pacífico occidental, unos 2.500 kilómetros al este de las Filipinas, y cerca de 3.000 kilómetros de la península de Corea.

    "Los bombarderos en general están bien adaptados a las grandes distancias y los desafíos del Pacífico. El bombardero B-1 es específicamente adecuado para la región del Pacífico", dijo el teniente coronel Seth Spanier, comandante de la escuadra B-1 en Guam.

    "Con una gran capacidad de armas y una capacidad de ataque excepcional, el B-1 proporcionará al Comando del Pacífico de Estados Unidos y a sus aliados regionales una plataforma de proyección de poder creíble y estratégica", dijo el comunicado.

    "Ellos se dieron cuenta absolutamente"

    El uso de bombarderos estadounidenses basados en Guam para enviar un mensaje a la península coreana no es nuevo. Después de la cuarta prueba nuclear de Corea del Norte en enero, un B-52 hizo el vuelo.

    Will Ripley, de CNN, estaba en la capital norcoreana de Pyongyang en ese entonces.

    "Ellos se dieron cuenta absolutamente", dijo Ripley sobre los norcoreanos. "Una gran cantidad de los comandantes militares de Corea del Norte encontró bombarderos estadounidenses especialmente amenazadores, dada la destrucción aquí en Pyongyang durante la Guerra de Corea, cuando gran parte de la ciudad fue derribada", dijo Ripley.

    En febrero, después de que un cohete de Corea del Norte envió un satélite al espacio, cuatro F-22 de la Fuerza Aérea estadounidense volaron sobre Corea del Sur en otra demostración de fuerza.

    Corea del Sur también desplegará el sistema de defensa THAAD, diseñado para derribar misiles balísticos de corto y medio alcance, el tipo de armas que Corea del Norte afirma tener.

    Pero la presencia del sistema THAAD ha sido objeto de críticas, en particular de China, que tiende a ver cualquier aumento de la presencia militar estadounidense en Asia como un intento de contener y reducir su influencia en la región.

    http://cnnespanol.cnn.com/2016/09/13/dos-bombarderos-de-ee-uu-vuelan-sobre-corea-del-sur-tras-la-prueba-nuclear-de-pyongyang/


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Miér Sep 14, 2016 8:17 pm

    Ejercicios militares Cáucaso 2016, ¿dirigidos contra Ucrania?

    15.09.2016 / SPUTNIK

    Los ejercicios militares Cáucaso 2016, llevados a cabo en el Distrito Militar Sur de Rusia, habían sido planificados con antelación y no estaban dirigidos contra Ucrania, declaró a los medios rusos el jefe del Estado Mayor de Rusia, el general Valeri Guerásimov.

    Las maniobras Cáucaso 2016 suscitaron interés de la OTAN "Teníamos nuestros objetivos, y ellos tenían los suyos, nadie molestaba a nadie. Claro que sabíamos que algunos medios tratarían de vincular las actividades de nuestras tropas con la supuesta 'invasión rusa' en Ucrania.

    Pero esto no corresponde con la realidad, ya que estas maniobras ya habían sido planificadas", comentó el militar, al tiempo que agregó que Rusia también tomó en cuenta las actividades de los militares estadounidenses y georgianos, los cuales también celebraron maniobras conjuntas en la región. "Claro que tuvimos en cuenta los ejercicios de EEUU y Georgia, puesto que en las maniobras [conjuntas] participaron unos 1.500 efectivos", subrayó.

    Los ejercicios Cáucaso 2016 se realizaron entre el 5 y 10 de octubre en el Distrito Militar Sur de Rusia. En total, en las maniobras tomaron parte más de 120.00 militares. Guerásimov añadió que los ejercicios capturaron el interés de los servicios de inteligencia extranjeros y la OTAN, sin embargo, no se registró ningún caso de violación de la frontera.

    Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/20160915/1063460917/rusia-maniobras-defensa.html

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 18, 2016 8:02 am

    Rusia acusa a EE.UU. de defender a ISIS con bombardeos al ejército sirio

    La ONU se reunirá de emergencia para atender la crisis surgida tras un ataque estadounidense que mató a 62 soldados sirios

    17 de septiembre de 2016 - Por Agencia EFE - EL NUEVO DÍA

    El Consejo de Seguridad de la ONU convocó una reunión urgente para hoy a petición de Rusia. (EFE / Peter Foley)

    Moscú - Rusia acusó hoy a Estados Unidos de defender al Estado Islámico (EI) y pidió una sesión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU tras el bombardeo lanzado por aviones de la coalición liderada por EE.UU. en Siria que mató a 62 soldados del régimen de Damasco.

    Por su parte, el Consejo de Seguridad de la ONU convocó una reunión urgente para hoy a petición de Rusia.

    "Si antes teníamos la sospecha de que el Frente al Nusra es protegido, ahora, después del bombardeo de hoy contra el Ejército sirio llegamos a una terrible conclusión para todo el mundo: la Casa Blanca está defendiendo al EI", dijo la portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, Maria Zajarova.

    Moscú va a pedir una sesión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre este incidente, en declaraciones a la televisión Rossia 24.

    "Vamos a exigir a Washington una explicación completa y detallada. Y esta explicación deberán darla en el Consejo de Seguridad", añadió.

    Según el Ministerio de Defensa ruso, 62 soldados del ejército sirio murieron hoy por un bombardeo de la coalición liderada por Estados Unidos.

    "Hoy, entre las 5:00 p.m. y 5:50 p.m. hora de Moscú (10:00 a.m. hora de Puerto Rico), aviones de guerra de la coalición internacional contra el Estado Islámico (dos F16 y dos A10) llevaron a cabo cuatro ataques cerca del aeropuerto de Deir ez-Zor para alcanzar a las fuerzas gubernamentales sirias", señaló el general Igor Konashenkov.

    "Según la información recibida del mando sirio, el bombardeo aéreo causó la muerte de 62 militares sirios y heridas a otros 100", agregó.

    "Si ese ataque fue causado por un error de localización del objetivo, entonces es una consecuencia directa de la terca resistencia de Estados Unidos a coordinar con Rusia sus acciones contra los grupos terroristas que operan en Siria", señaló.

    Konashenkov explicó que los aviones de la coalición entraron en el espacio aéreo sirio desde el lado de la frontera sirio-iraquí.

    Y dijo que las fuerzas sirias atacadas estaban rodeadas por "grupos terroristas del EI".

    "Inmediatamente después del ataque aéreo, militantes del EI comenzaron una ofensiva y tienen lugar combates cerca del aeródromo donde hace tiempo que se lanzó con paracaídas ayuda humanitaria para ayudar a la población local", señaló.

    Fuentes militares citadas por las agencias rusas aseguraron que horas después del bombardeo de la coalición el Ejército sirio recuperó el control de sus posiciones.

    "El Ejército sirio recuperó las posiciones que perdió a raíz de un bombardeo de la coalición internacional, liderada por Estados Unidos, contra el Estado Islámico", señaló la fuente.

    El Pentágono admitió hoy la posibilidad de que la coalición bombardeara por error a las fuerzas sirias.

    El bombardeo se produjo en el penúltimo día de la tregua alcanzada por mediación deWashington y Moscú el pasado 9 de septiembre.

    Por su parte, el presidente de EE.UU., Barack Obama, lamentó hoy la pérdida "no intencionada" de vidas en el ataque que la coalición internacional liderada por su país perpetró contra fuerzas del Ejército sirio en la ciudad siria de Deir al Zor, dijo a Efe un alto funcionario del Gobierno estadounidense.

    El alto funcionario del Ejecutivo, que pidió el anonimato, aseguró que Estados Unidos ha transmitido a través de Rusia su "pesar" por la "pérdida no intencionada de vidas" en las fuerzas del Ejército sirio que luchan contra el Estado Islámico.

    Fuente: http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/rusiaacusaaeeuudedefenderaisisconbombardeosalejercitosirio-2242252/

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 18, 2016 8:05 am

    EE.UU. admite que atacó base militar Siria matando decenas de soldados

    El Pentágono afirmó que "no golpearían intencionadamente una unidad militar Siria"

    17 de septiembre de 2016 - Por Agencia EFE - EL NUEVO DÍA

    Al menos 62 soldados sirios murieron y más de 100 resultaron heridos en un ataque erróneo de la coalición internacional liderada por Estados Unidos.

    Washington - El Pentágono admitió hoy que es "posible" que bombardeos de la coalición internacional liderada por Estados Unidos hayan golpeado a personal y vehículos del Ejército del Gobierno sirio en la ciudad de Deir al Zor, en el este de Siria.

    En un comunicado, el Pentágono aseguró que las fuerzas de la coalición internacional creían estar golpeando una posición de un grupo de militantes del Estado Islámico (EI) al que habían estado siguiendo durante "una cantidad significativa de tiempo".

    Sin embargo, según el Pentágono, personal militar ruso advirtió a las fuerzas de la coalición internacional de que era "posible" que el personal y los vehículos a los que estaban bombardeando formaran parte del Ejército del régimen sirio y, entonces, la coalición internacional decidió detener el ataque.

    "El ataque aéreo de la coalición se detuvo inmediatamente cuando funcionarios de la coalición fueron informados por las autoridades rusas de que era posible que el personal y los vehículos puestos en el blanco fueran parte del Ejército sirio", explica el Pentágono en un comunicado del Comando Central estadounidense (Centcom).

    En su nota, el Pentágono asegura que las fuerzas de la coalición internacional "no golpearían intencionadamente una unidad militar Siria" y se excusa recordando que Siria vive "una compleja situación con varias fuerzas militares y milicias operando en proximidad".

    "La coalición revisará este ataque y las circunstancias que lo rodean para ver si pueden aprenderse algunas lecciones", concluye el comunicado del Pentágono.

    El Pentágono no ha ofrecido ninguna cifra sobre posibles muertos o heridos como resultado del ataque.

    No obstante, un portavoz del Ministerio de Defensa ruso, aseguró hoy que el bombardeo de la coalición liderada por Estados Unidos en las cercanías del aeropuerto de Deir al Zor ha causado la muerte de más de 60 miembros de las fuerzas del régimen sirio.

    El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, citando a fuentes militares del interior del aeropuerto, también aseguró que en el bombardeo murieron al menos 30 militares sirios.

    El bombardeo se produce en el penúltimo día de la tregua alcanzada por mediación de Washington y Moscú el pasado 9 de septiembre.

    Fuente: http://www.elnuevodia.com/noticias/internacionales/nota/eeuuadmitequeatacobasemilitarsiriamatandodecenasdesoldados-2242183/

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 18, 2016 8:06 am

    "El bombardeo de EE.UU. en Siria es una declaración de guerra"

    Publicado: 18 sep 2016 / RT

    Souraya Faas, candidata independiente a la Presidencia de EE.UU., califica de error las acciones militares y considera que Washington debe crear una alianza con Rusia para superar el conflicto en Siria.



    La candidata independiente a la Presidencia de EE.UU. Souraya Faas se pronunció sobre el bombardeo realizado por la aviación estadounidense este sábado en Siria, que dejó decenas de víctimas mortales. Al respecto, aseguró que Washington no tenía permiso para efectuar el ataque, el cual considera un "gran error".

    En sus declaraciones para RT, Faas señala que las acciones militares de EE.UU. fueron totalmente erradas partiendo del hecho de que el Ejército de este país no tiene "ningún derecho de hacer nada" sin el permiso de Siria. Agregó además que lo que ha ocurrido hoy ha sido una "declaración de guerra" contra el país árabe.

    Al mismo tiempo, la política considera que tales acciones fueron producto del desconocimiento por parte de EE.UU. de la estrategia militar del Estado Islámico y asegura que el terrorismo es uno solo y no debe disfrazarse o catalogarse por colores. Por tanto, "no hay oposición, todos son terroristas", razón suficiente para unificar los intereses de quienes luchan contra estos grupos, asevera Faas.

    Por último, la candidata enfatiza en la importancia de trabajar de manera conjunta con Rusia y crear una alianza "para el futuro y la paz del mundo". "Si hubiéramos cooperado con Rusia desde el principio, no tendríamos los problemas que tenemos hoy en día", expresó.

    Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/219037-bombardeo-eeuu-siria-declaracion-guerra-siria

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 18, 2016 8:10 am

    "El 'partido de la guerra' estadounidense toma revancha"

    18.09.2016 / SPUTNIK

    El Consejo de la Federación de Rusia no descarta que los ataques aéreos de la coalición internacional liderada por Estados Unidos contra las fuerzas gubernamentales en Siria sean el resultado de una revancha del 'partido de la guerra', después de que los acuerdos ruso-estadounidenses fueran alcanzados en Ginebra.

    El Departamento de Defensa de Estados Unidos reconoció haber perpetrado los ataques contra las tropas sirias, señalando que lo hicieron por error. "Ese error costó muy caro, ahora tenemos que entender, si se hizo a propósito o inconscientemente", contó Ilyas Umakhánov, vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia, citado por la agencia RIA Nóvosti.

    Según sus palabras, podría tratarse de la falta de profesionalismo o de control. "O se trata de un intento deliberado de impedir el avance de las tropas del Gobierno de Siria e interrumpir los acuerdos alcanzados anteriormente por los Ministros de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia y los Estados Unidos", dijo el legislador.

    No descartó que "alguien del 'partido de la guerra' de EEUU está tomando revancha después de los acuerdos alcanzados". Umakhánov subrayó que Rusia siempre ha insistido e instado a todas las partes apoyar al Gobierno legítimamente elegido de Siria y actuar contra los terroristas. "Ahora, en un entorno donde ocurren errores críticos, fallos por parte de Estados Unidos, tendremos que usar varios niveles de seguros", concluyó el parlamentario.

    Más: https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160918/1063532914/defensa-partido-guerra-eeuu-revancha.html

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 18, 2016 8:13 am

    Embajador ruso ante la ONU duda que EEUU erraran el blanco en Deir Ezzor

    18.09.2016 / SPUTNIK

    ONU (Sputnik) — Estados Unidos violó sus obligaciones sobre Siria al bombardear este sábado las posiciones del Ejército sirio, declaró el embajador ruso ante la ONU, Vitali Churkin. "EEUU violó dos compromisos: el primero, acordado con nosotros en febrero y confirmado en los últimos días, fue cesar acciones militares (…) el segundo compromiso dado al Gobierno sirio a inicios de la operación aérea en el cielo de Siria fue de que los estadounidenses no atacarían a las tropas gubernamentales", dijo Churkin tras una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.

    El embajador ruso además citó varios puntos del acuerdo ruso-estadounidense del 9 de septiembre, la publicación del cual no permite EEUU.

    "Rusia y EEUU van a esforzarse conjuntamente para estabilizar la situación en Siria, incluidas las medidas especiales en Alepo; la prioridad es el deslinde de los territorios controlados por Daesh y los del Frente al Nusra y de las fuerzas de la oposición moderada, así como la separación de los grupos opositores moderados del Frente al Nusra", anunció Churkin.

    El embajador dudó que fuese una casualidad el ataque de la coalición internacional liderada por EEUU contra las posiciones del Ejército sirio en Deir Ezzor. "Escuchamos sus declaraciones de que planeaban atacar a Daesh, pero erraron el blanco y alcanzaron a las fuerzas armadas sirias, causando gran daño", agregó el embajador, "es muy difícil de creer".

    DAMASCO PIDE QUE LA ONU CONDENE ATAQUES DE LA COALICIÓN ENCABEZADA POR EEUU CONTRA TROPAS SIRIAS

    Vitali Churkin señaló que hubo indicaciones de que "pudo ser una provocación". El Ministerio de Defensa de Rusia había informado que aviones de la coalición internacional encabezada por EEUU lanzaron el sábado cuatro ataques contra las posiciones de las fuerzas gubernamentales sirias en Deir Ezzor, causando al menos 62 militares sirios muertos y un centenar de heridos.

    Más tarde, EEUU declaró que la coalición había bombardeado lo que suponía era una posición de Daesh (o autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia) y rechazó que se tratara de un ataque intencional contra el Ejército sirio. El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió de urgencia a las 19.30 locales (23.30 GMT) de Nueva York a demanda de Rusia para tratar los bombardeos en cuestión.

    Más: https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160918/1063529926/EEUU-Siria.html

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 18, 2016 8:49 am

    Obama concede a Israel el mayor paquete de ayuda militar de la historia

    El Estado judío pierde el derecho a gastar parte de los 3.800 millones de dólares anuales en su industria

    Ricardo Mir de Francia @mirdf / elPeriódico / 14 de septiembre del 2016

    La relación entre Barack Obama y Binyamin Netanyahu ha estado marcada por los desacuerdos, los desplantes y el desprecio mutuo, pero cuando se escriba la historia, el primero pasará a los anales como el más generoso de los presidentes de EEUU con el Estado judío. Ambos países han llegado a un acuerdo para aumentar la ayuda militar que Washington concede a su principal aliado en Oriente Próximo. Durante la próxima década, Israel recibirá 3.800 millones de dólares anuales (unos 3.380 millones de euros) de los contribuyentes estadounidenses, un incremento sustancial respecto de los 3.100 que recibía hasta ahora. Ese montante no tiene precedentes en la historia, como ha reconocido el Departamento de Estado, y le permitirá al Ejército israelí mantener su ventaja incontestable sobre los vecinos de la región.

    El nuevo memorando de entendimiento se ha negociado durante los últimos 10 meses y está previsto que se firme en la noche de este miércoles en Washington entre los asesores de seguridad nacional de ambos países. Para comprender su importancia, basta un dato: Israel recibe actualmente cerca del 53% de la financiación militar que EEUU concede a todos sus aliados en el mundo, según el Servicio de Investigación del Congreso, una ayuda que supone el 20% del presupuesto israelí en Defensa. Lo que demuestra que Israel sigue siendo sagrado para EEUU, por más que Netanyahu tratara de sabotear el acuerdo nuclear con Irán o que la Casa Blanca nunca haya reconocido formalmente la ocupación de los territorios palestinos, reniegue de la expansión de los asentamientos o condene ocasionalmente sus reiterados abusos de los derechos humanos.

    CHEQUE EN BLANCO

    El apoyo que tiene en el Congreso y los medios generalistas, siempre vigilados por el poderoso lobi proisraelí, sigue siendo prácticamente unánime. Un cheque en blanco. Y ni siquiera el cambio de tendencia entre la juventud estadounidense, que según los sondeos está dejando de percibir a Israel como la víctima sempiterna de los conflictos en la región, se ha traducido en un respaldo más condicional a Israel. “Incluso en esta época de apretarse el cinturón, estamos preparados para firmar el mayor paquete de asistencia militar en la historia con un solo país”, dijo en junio la asesora de seguridad nacional, Susan Rice.

    Neyanyahu, sin embargo, no ha obtenido todo lo que pedía. Quería 4.500 millones anuales y ha obtenido 3.800. Esa cifra es ligeramente superior a lo que ya percibía porque a los 3.100 millones hay que sumarle algo más de 600 adjudicados por el Congreso para financiar los programas antimisiles conjuntos como el Iron Dome, que opera en las fronteras de Gaza. Washington desembolsa ese dinero en los primeros 30 días del año fiscal, algo que no hace con ningún otro país, e Israel lo deposita en cuenta con intereses de la Reserva Federal, lo que le permite multiplicar el monto final.

    FIN DEL SUBSIDIO

    Con el nuevo acuerdo, que comenzará a aplicarse en el 2018, el Estado judío ha perdido sin embargo la prerrogativa de gastar el 26.3% de la ayuda militar estadounidense en su propia industria armamentística. Esa cláusula, vigente desde 1980, un año después de la firma de la paz con Egipto, y exclusiva para Israel, le ha servido para desarrollar una de las industrias público-privadas más punteras del mundo, hasta convertirse en uno de los mayores exportadores de armas del planeta. Pero algunas voces en Washington la consideraban contraproducente porque ha permitido a Israel competir en el mundo con la industria armamentística estadounidense.

    “¿Cómo se puede explicar que estemos compitiendo con los israelíes en el mercado de la Defensa indio al mismo tiempo que subsidiamos su industria?”, decía hace unos meses Mary Beth Long, quien fuera secretaria adjunta de Defensa para Asuntos Internacionales durante los dos últimos años de la Administración de Bush. El Gobierno hebreo tampoco podrá presionar al Congreso durante la década de vigencia del acuerdo para que aumente la financiación. No podrá hacerlo salvo en caso de guerra, un escenario, sin embargo, relativamente probable teniendo en cuenta que, desde finales del 2008, se ha embarcado en tres conflictos armados en Gaza y otro en el Líbano.

    Tanto la prensa estadounidense como la israelí sostienen que ambas partes querían rubricar el acuerdo antes del final de la presidencia de Obama. Pero no todo el mundo está de acuerdo. El exembajador israelí en Washington Michael Oren pidió a Netanyahu que esperara, al igual que el neoconservador Elliot Abrams, uno de los asesores de seguridad nacional de Bush. “Si lo haces este año, le darás a Obama un argumento para decir por qué ha protegido a Israel mejor que nadie en la historia”, le ha dicho Abrams al 'Washington Post'. “Y Obama hará mal uso de ello para desplegar sus parámetros en una negociación de paz”. Y ya se sabe que ni Netanyahu ni sus aliados en la capital quieren saber nada de una paz medianamente justa.

    Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/acuerda-israel-mayor-ayuda-militar-historia-5380005

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 18, 2016 6:28 pm

    "Al borde de la Tercera Guerra Mundial": Qué consecuencias tendrá el ataque de la coalición en Siria

    Publicado: 18 sep 2016 / RT

    Varios expertos estiman que el ataque perpetrado contra el Ejército sirio por la coalición liderada por EE.UU. es una "provocación" y "hace fracasar a los acuerdos sobre la tregua".

    Conforme con la lógica de Washington, el acuerdo entre Rusia y EE.UU. acerca del conflicto en Siria podría ser alcanzado solo con las condiciones estadounidenses y con la renuncia del presidente sirio Bashar al Assad, ha estimado la posición de EE.UU. el experto del Centro del Análisis Político ruso, Andréi Tíkhonov, en una entrevista con RT.

    "Es obvio que Rusia no puede hacerlo", ha opinado el experto, destacando que mientras tanto "el apoyo tácito de los terroristas por parte de Washington continuará", así que "hay que descartar las ilusiones sobre la lucha conjunta contra el terrorismo internacional".

    "Tenemos que ponernos manos a la obra y luchar contra los terroristas", ha manifestado Tíkhonov. "Si mostramos debilidad, los terroristas continuarán la ofensiva tanto en Siria como en todo el mundo", ha aseverado el experto ruso.

    "La política de dobles estándares"

    Por su parte, el redactor principal de la revista 'Natsionálnaya oborona', Ígor Korotchenko, ha declarado que EE.UU. continuará llevando a cabo su política de  dobles estándares. "Es necesario iniciar una investigación minuciosa del ataque (de este sábado) contra el Ejército sirio, que se cobró la vida de decenas de personas", ha subrayado el periodista. "A la vista está el fracaso de los acuerdos de la tregua en Siria", ha señalado.

    Según ha opinado Korotchenko, el bombardeo aéreo perpetrado este sábado en Siria "se parece mucho a una provocación". "Por lo visto, observamos el intento de los militares estadounidenses de hacer fracasar a la tregua", ha señalado.

    "La desacreditación de Rusia como objetivo"

    El jefe del Fondo de la Política Constructiva ruso, Abdul Naguíev, ha expresado que "la negativa de EE.UU. de divulgar los acuerdos sobre Siria había indicado que los acuerdos tienen carácter temporal y un destino táctico".

    "Los bombardeos son una evidencia clara de que no hay nada que esperar respecto a una cooperación mayor entre EE.UU. y Rusia", ha subrayado Naguíev. "EE.UU. empuja con sus acciones a la parte rusa a responder contra las fuerzas apoyadas por la coalición", ha estimado, subrayando que el objetivo de esas medidas es "la desacreditación de Rusia ante la comunidad internacional y el fomento de las tendencias antirrusas en el mundo".

    Los intereses del 'partido bélico'

    Por su parte, Alexéi Martinov, director del Instituto Internacional de Estados Nuevos ruso, ha declarado que "detrás del bombardeo en Siria puede estar un 'partido bélico', que de forma activa opera en EE.UU.".

    "El sentido común, que triunfó entre las relaciones de Moscú y Washington, claramente no le va bien a ese 'partido'", ha señalado, explicando que "por eso todos los esfuerzos están dirigidos a hacer fracasar el diálogo a alto nivel" entre las dos naciones. Esa situación "lleva al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial", concluyó.

    Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/219082-tercera-guerra-mundial-ataque-coalicion-siria

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 18, 2016 6:31 pm

    Todo lo que hay que saber sobre el bombardeo mortal de EE.UU. en Deir Ezzor

    Publicado: 18 sep 2016 / RT

    Los militares rusos han hecho pública la información que tienen sobre los ataques aéreos de este sábado en el este de Siria y revelan cómo reaccionó su mando ante la agresión estadounidense.



    En medio del alto al fuego proclamado por Estados Unidos y Rusia en todo el territorio de Siria, este sábado tuvo lugar un episodio que los militares sirios han calificado de "agresión abierta y notoria". Varios aviones de Estados Unidos bombardearon las posiciones del Ejército sirio en las afueras de la ciudad de Deir Ezzor, el principal baluarte de las fuerzas leales a Damasco en el este de Siria.

    El Centro para la Reconciliación de las Partes Beligerantes en Siria, un ente subordinado al Ministerio de Defensa de Rusia, ha investigado las circunstancias de este bombardeo y las ha expuesto durante una videoconferencia.

    ¿Dónde y cuándo sucedió el bombardeo?

    La serie de ataques, que acabó con la vida de al menos 62 militares sirios, se desarrolló a 6 kilómetros al sur del aeródromo de Deir Ezzor, informó el portavoz del Centro, el teniente general Vladímir Sávchenko, cuyas palabras cita la agencia Interfax. Los aviones comenzaron a lanzar bombas y misiles contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Siria a las 14.00 GMT.

    ¿Qué fuerzas participaron en el ataque a Deir Ezzor?

    Dos aviones F-16, dos aviones A-10 y un vehículo aéreo no tripulado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos atacaron instalaciones clave de las unidades del Ejército sirio desplegadas en torno al aeródromo. Durante el bombardeo la aviación militar rusa no realizó ninguna acción en la región, afirmó el general.

    ¿Qué puso fin al bombardeo?

    Las tropas sirias atacadas avisaron al jefe de la agrupación de las fuerzas de Rusia en Siria sobre el bombardeo. El responsable se puso en contacto con el punto de mando de la coalición contra el Estado Islámico, situado en la base aérea de Al Udeid, en Catar, y exigió un cese inmediato de los ataques. Como consecuencia de esta llamada, el bombardeo terminó en torno a las 14:50 GMT.

    ¿Cómo se desarrolla la situación tras el bombardeo?

    Después de los ataques aéreos los combatientes del Estado Islámico comenzaron en la zona una ofensiva que duró varias horas.

    A partir de las 16.00 GMT la resistencia de la guarnición de Deir Ezzor empezó a ser apoyada desde el aire por la Fuerza Aeroespacial de Rusia, que ataca intereses del Estado Islámico. En las horas posteriores a la ofensiva estadounidense los aviones rusos ejecutaron 10 ataques.

    ¿Qué pasos emprendió Moscú?

    Rusia convocó a una sesión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria. Rusia exige explicaciones a EE.UU. por sus ataques en Deir Ezzor.

    "La tentativa estadounidense de ayudar el Ejército sirio a luchar contra el Estado Islámico en la localidad de Deir Ezzor, que dejó decenas de muertos y heridos, no parece un error", dijo el representante de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, en una rueda de prensa en la sede del organismo internacional. "Es muy sospechoso que EE.UU. decidiera llevar a cabo los bombardeos en este momento", señaló.

    La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, a su vez dejó abierta la pregunta: "¿Fueron esos ataques aéreos un error de la coalición internacional del que los combatientes se aprovecharon, o la ofensiva [del EI] y su preparación desde el aire fueron acciones coordinadas?".

    ¿Cómo reaccionó Washington?

    EE.UU. ha admitido haber bombardeado las posiciones del Ejército sirio, aunque fuentes en Washington han asegurado que su objetivo era atacar a los terroristas del Estado Islámico. "Las fuerzas de la coalición creían que atacaban las posiciones del EI, a las que estuvieron monitoreando durante un tiempo significativo antes del ataque", indicó un comunicado.

    Un funcionario de la Casa Blanca expresó el deseo de su país de "trasmitir su pesar" por la muerte de 62 elementos del Ejército sirio a consecuencia de un bombardeo de la Aviación estadounidense.
    ¿Por qué fue posible el ataque en Deir Ezzor?

    En el Centro para la Reconciliación de las Partes Beligerantes en Siria creen que el incidente, que provocó múltiples víctimas humanas, "fue posible debido a un mal conocimiento de la situación por parte de Estados Unidos y a su falta de disposición para coordinar con Rusia sus acciones en el territorio sirio".

    El general Sávchenko dijo que el Ministerio de Defensa de Rusia espera que el mando de la coalición encabezada por EE.UU. dé explicaciones de lo sucedido. Por su parte, Zajárova agregó que la diplomacia rusa insiste en que Washington esclarezca si el ataque "es una acción intencional de apoyo al Estado Islámico o un error más".

    Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/219035-todo-sobre-bombardeo-mortal-eeuu-siria

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8981
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Jansef el Dom Sep 18, 2016 6:38 pm

    Emails filtrados: Israel posee "200 misiles nucleares apuntando a Irán"

    18.09.2016 / SPUTNIK

    El hackeado correo electrónico del exsecretario de Estado de EEUU, Colin Powell, revela un espectro de secretos de Washington, inclusive los relacionados con la capacidad nuclear israelí, Irán, Donald Trump y Hillary Clinton.

    En un mensaje enviado el año pasado por correo electrónico Colin Powell comentó el discurso pronunciado por el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ante el Congreso estadounidense en que el político israelí advirtió a los congresistas contra el pacto nuclear con Irán.

    "De todos modos, los iraníes no pueden usar uno [un arma nuclear] en caso de que lo creen. Los tíos en Teherán saben que Israel tiene 200, todos apuntados a Teherán y nosotros tenemos miles. Como dijo [el presidente iraní de la época Mahmud] Ahmadineyad: '¿Qué haríamos con uno? Lo puliríamos?' He discutido en público sobre ellos —Corea del Norte— e Irán.

    Volaremos lo único que les interesa —la sobrevivencia del régimen—", dice uno de los mensajes filtrados. En el correo el antiguo diplomático reconoció que las sanciones no serían suficientes para frenar a Irán si de verdad estaba empeñado en desarrollar armas nucleares.

    Los mensajes filtrados también han expuesto al general estadounidense por insultar a Donald Trump como "una vergüenza nacional y un paria internacional". Además, Colin Powell escribió sobre Hillary Clinton como una política "avariciosa, incapaz de cambiarse".

    El sitio web que ha filtrado el correo electrónico del exsecretario de Estado pertenece al grupo de los piratas informáticos DCLeaks que anteriormente publicó varios materiales sobre las actividades de la Fundación Open Society de George Soros.

    Este julio, el sitio web WikiLeaks publicó hasta 20.000 emails del correo electrónico del Partido Demócrata estadounidense. Los mensajes filtrados demostraron que, en efecto, los líderes del partido habían perjudicado la campaña electoral de Bernie Sanders a favor de Hillary Clinton.

    Más: https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160918/1063540261/coirreo-hackeado-Israel-doscientos-proyectiels.html

    Contenido patrocinado

    Re: ¿Una inminente Guerra Mundial?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 6:44 am


      Fecha y hora actual: Sáb Dic 10, 2016 6:44 am