PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» ¿Privacidad o Seguridad? EL CONTROL TOTAL
Hoy a las 8:53 pm por Jansef

» Apocalipsis cibernético: la madre de todas las batallas
Hoy a las 8:50 pm por Jansef

» Nibiru: Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Hoy a las 8:46 pm por Jansef

» ¿Calentamiento globlal o ingeniería climática?
Hoy a las 8:45 pm por Jansef

» Escenario Apocalíptico: Millones de asteroides asesinos amenazan al planeta
Hoy a las 7:13 am por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Ayer a las 11:39 am por Jansef

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Ayer a las 11:24 am por Jansef

» ALINEACIONES - ECLIPSES Y TRANSITOS
Jue Jun 22, 2017 9:53 pm por Jansef

» ENIGMAS Y CONSPIRACIONES
Jue Jun 22, 2017 9:42 pm por Jansef

» Seguimiento de la Construcción del NUEVO ORDEN MUNDIAL .
Jue Jun 22, 2017 9:28 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Jue Jun 22, 2017 9:20 pm por Jansef

» Marte: nuevas imágenes revelan corrientes de agua
Miér Jun 21, 2017 8:33 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DEL SUPERVOLCÁN YELLOWSTONE , UN PELIGRO LATENTE .
Vie Jun 16, 2017 8:16 pm por Jansef

» Artesanías y Manualidades
Miér Jun 14, 2017 10:07 pm por Jansef

» Salud y Nutrición: Remedios Caseros
Miér Jun 14, 2017 9:40 pm por Jansef

» Captan una estructura artificial o un inmenso cometa orbitando una estrella
Miér Jun 14, 2017 8:45 pm por Jansef

» EXTRAÑO INFORME ADVIERTE SOBRE “EPIDEMIA DE DISTURBIOS GLOBALES”
Miér Jun 14, 2017 8:38 pm por Jansef

» Incidentes en Londres/ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Miér Jun 14, 2017 8:31 pm por Jansef

» Plan de preparación para el contacto extraterrestre
Mar Jun 13, 2017 6:12 pm por Jansef

» Chuño, el secreto milenario de Los Andes para lograr que una papa dure 20 años
Mar Jun 13, 2017 3:57 pm por Halfaro

» Seguimiento a ofensiva del Estado Islamico.
Mar Jun 13, 2017 3:43 pm por Halfaro

» Puerto Rico: La Grecia del Caribe
Dom Jun 11, 2017 8:19 pm por Jansef

» Corea del Norte es capaz de lanzar un ataque de pulso electromagnético??
Dom Jun 11, 2017 5:43 pm por Jansef

» El significado del 11:11
Vie Jun 09, 2017 8:17 pm por Jansef

» PROFECÍAS 2017
Vie Jun 09, 2017 7:32 pm por Jansef

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Vie Jun 09, 2017 7:19 pm por Jansef

» La fisura de la Antártida ha aumentado 10 kilómetros en 19 días/Seguimiento Larsen C
Miér Jun 07, 2017 7:34 pm por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Mar Jun 06, 2017 4:02 pm por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Jun 05, 2017 9:27 pm por Claudio 43

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Lun Jun 05, 2017 11:53 am por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Lun Jun 05, 2017 10:46 am por Halfaro

» Crisis diplomática con Catar
Lun Jun 05, 2017 10:38 am por Halfaro

» EuroCirCol: La Increíble Máquina que Cambiará el Mundo Para Siempre
Dom Jun 04, 2017 9:27 am por Jansef

» Júpiter sufre cambios brutales
Dom Jun 04, 2017 8:36 am por Jansef

» #"Los extraterrestres ya viven entre nosotros", afirma un colaborador de la NASA#Qué pasaría si llegaran seres extraterrestres a nuestro planeta?.
Vie Jun 02, 2017 3:28 pm por Halfaro

» Seguimiento de hechos. Estación Espacial Internacional!!!I
Vie Jun 02, 2017 10:55 am por Halfaro

» seguimiento. #Venezuela .
Miér Mayo 31, 2017 7:51 pm por Jansef

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Miér Mayo 31, 2017 10:34 am por Halfaro

» VENEZUELA ADELANTE!!!! TODOS ESTAMOS ESPERANDO EN TI!!!
Lun Mayo 29, 2017 12:48 pm por Halfaro

» "Los mercados se desplomarán en el 2017 cuando Internet deje de funcionar durante 24 horas"
Dom Mayo 28, 2017 8:54 pm por Jansef

» Una caída del sistema informático de British Airways provoca caos en aeropuertos de todo el mundo
Dom Mayo 28, 2017 7:02 am por Jansef

» Los peces pueden comunicarse
Sáb Mayo 27, 2017 7:46 am por Jansef

» ¿Cuándo empieza el Ramadán en 2017? Depende de la luna
Sáb Mayo 27, 2017 6:53 am por Jansef

» COMO CREAR TU REALIDAD Y NO SEGUIR EL JUEGO A UN ENERGUMENO
Sáb Mayo 27, 2017 4:33 am por Electra11

» Cómo Ganar en una Discusión, según Gandhi
Sáb Mayo 27, 2017 3:42 am por Electra11

» ASI PIENSA GANDHI
Sáb Mayo 27, 2017 3:40 am por Electra11

» despierta venezuela!!!
Sáb Mayo 27, 2017 3:30 am por Electra11

» Retratos del aura: Un fotógrafo capta los colores del alma de sus modelos
Jue Mayo 25, 2017 4:46 pm por Jansef

» Contaminación de ríos
Dom Mayo 21, 2017 11:05 am por Jansef

» MINUTO A MINUTO: El planeta desafía a Monsanto
Dom Mayo 21, 2017 10:57 am por Jansef

» La nueva era del espionaje
Dom Mayo 21, 2017 10:45 am por Jansef

» El Arca del juicio final que salvaría al mundo está en peligro
Sáb Mayo 20, 2017 2:10 pm por Jansef

» UNIVERSOS PARALELOS
Vie Mayo 19, 2017 7:23 pm por Jansef

» Alerta : La Electricidad Cerebral en Peligro - LA RESONANCIA SCHUMANN .
Jue Mayo 18, 2017 8:15 pm por Jansef

» ¡FELIZ DÍA DE LAS MADRES!
Dom Mayo 14, 2017 11:53 am por Jansef

» Todo lo inherente al CERN, MAQUINA DE DIOS, LHC, ACELERADOR DE PROTONES.
Dom Mayo 14, 2017 9:48 am por Jansef

» "¿Dónde está el Señor?" El mensaje del papa durante la misa de este domingo
Sáb Mayo 13, 2017 7:45 pm por Jansef

»  El virus del Ébola vuelve a aparecer en África
Sáb Mayo 13, 2017 7:41 pm por Jansef

» La seguridad mundial, amenazada por la escasez de agua
Mar Mayo 09, 2017 6:15 pm por Jansef

» Cuba, el aliado más seguro para Rusia en Latinoamérica
Dom Mayo 07, 2017 11:37 am por Jansef

» LA REENCARNACION Y LOS RITMOS DEL SOL
Jue Mayo 04, 2017 4:46 pm por Jansef

» El cambio climático amenaza los ríos Nilo y Limpopo
Miér Mayo 03, 2017 1:03 pm por Halfaro

» Extraña aparición de una ciudad fantasma sobre el agua en China
Mar Mayo 02, 2017 9:47 am por Halfaro

» SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Mar Mayo 02, 2017 9:08 am por Halfaro

» 1 de mayo: Mitos y Símbolos
Dom Abr 30, 2017 7:55 pm por Jansef

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Dom Abr 30, 2017 7:11 am por Jansef

» #Inicia la última fase de su misión#. Crónicas desde el gigante anillado: diez años de la Cassini en Saturno
Miér Abr 26, 2017 2:53 pm por Halfaro

» SÊSHEN - EL SISTEMA TRADICIONAL DE SANACIÓN DEL ANTIGUO EGIPTO .
Miér Abr 26, 2017 10:48 am por Halfaro

» FRASES DIARIAS PARA ALIMENTAR NUESTRA ALMA . - Sahú Ari Merek
Miér Abr 26, 2017 10:28 am por Halfaro

» SE ESTÁ POSICIONANDO EL HAMBRE EN EL MUNDO , AQUÍ LOS ÚLTIMOS INFORMES .
Miér Abr 26, 2017 10:06 am por Halfaro

VISITANTES

Navegación

Amigos


    URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Comparte
    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Miér Jul 30, 2014 10:04 am

    Recuerdo del primer mensaje :

    Carol escribió:
    Debido a los estudios e investigaciones realizadas durante los últimos 20 años por nuestro fundador , Sahú Ari Merek , iniciamos este seguimiento al comenzar a cumplirse varios de los cálculos enunciados por el , acerca del comienzo de  una próxima Era de Hielo dentro de pocos años .




    Desde que la Tierra se formó hace unos 4500 millones de años, el clima no hizo otra cosa que cambiar. Si bien la climatología es una ciencia que todavía está en pañales, y es infinitamente más lo que los científicos ignoran que lo que saben a ciencia cierta, lo poco que se conoce permite hacer algunas conjeturas sobre lo que se puede esperar para el futuro.


    Lo que sabemos es producto de observaciones hechas por muchas disciplinas que ayudan con sus investigaciones a la climatología. Dos de esas disciplinas aportaron la mayor parte de la información que disponemos: la geología y la astronomía. Son los geólogos los que pacientemente fueron estableciendo la edad de los diferentes estratos que forman la corteza terrestre, y dividieron a la historia en eones, épocas, eras, períodos y edades. Todos hemos escuchado palabras como era “paleozoica” y sus 5 períodos como el famoso carbonífero, cuando se formaron las grandes selvas, o el mesozoico, con su período Jurásico donde abundaban los dinosaurios.

    Como se puede observar en al gráfico, durante la historia de la Tierra las concentraciones de CO2 atmosférico nunca reflejaron una influencia sobre las temperaturas que los proxys nos manifiestan. La temperatura andaba por un lado y el CO2 por el otro, por más que este gas tenga una pequeña capacidad de absorber e irradiar energía. Esa capacidad también la tienen muchos elementos de la tabla periódica, que forman parte de la superficie del planeta.

    También se comprobó que desde hace 2 millones de años ocurrieron no menos de 60 avances y retrocesos de los hielos, con los correspondientes períodos cálidos intermedios llamados “interglaciales”. La primera glaciación ocurrió durante el Precámbrico, hace más de 570 millones de años. Los períodos de glaciaciones más recientes ocurrieron durante el Pleistoceno, distribuidos entre 2,6 millones y 11,700 años atrás.

    Hoy estamos viviendo en el último interglacial al que denominamos Holoceno. Eso quiere decir que una nueva edad glacial está esperando su turno para aparecer. En realidad, este interglacial cálido comenzó hace unos 11.700 años, aunque ha sido menos cálido que los anteriores. Es que la tendencia del clima a lo largo de la historia geoló-gica muestra un avance hacia el enfriamiento completo, el día en que la Tierra se convierta en una verdadera “bola de nieve”, cubierta de un hielo que no se volverá a derretir.

    Lo malo es que las glaciaciones duran cientos de miles o millones de años y los inter-glaciales son muy cortos en comparación: alrededor de 12 a 15 mil años.

    Pero no son los cambios de interglaciales a glaciaciones lo que nos debe preocupar dado que nuestra escala de tiempo humano se cuenta en menos de centurias. ¿Se enfriará la tierra dentro de 500 años, o 100 años? Como dijo Luis XIV, el Rey Sol, “Después de mí el Diluvio,” a nadie le preocupa lo que sucederá dentro de 500 años. Quienes hacen la apelación al futuro de las generaciones venideras en realidad están más preocupados por sus apetencias personales de hoy, que conseguirán más fácilmente sacudiendo nuestras emociones. El famoso periodista norte-americano Mencken, allá por la década de 1920, nos advertía de algo que está sucediendo ahora: “La urgencia por salvar al mundo es la falsa fachada del ansia de gobernarlo.”


    Lo que suceda a fines de este siglo apenas les preocupará a nuestro bisnietos. Y no está dentro de nuestras posi-bilidades el querer controlar una magnitud geológica descomunal como el clima. Creer que actualmente podemos modificar el clima de todo el planeta es una muestra de arrogancia que no es exclusiva de nuestra época. Hacia el siglo 3 ya le pedían los vasallos al Rey Canuto que detuviera las mareas.


    Lo que debe preocupar a los políticos son los cambios climáticos de corto plazo que se suceden dentro de cortos períodos menores que 100 años. Por ejemplo, en el Siglo 20 hemos presenciado cuatro cambios de clima, siempre con la consiguiente alarma de los científicos y la prensa con histéricas advertencias de inminentes edades glacia-les, y también inminentes catástrofes por un calentamiento que haría desaparecer los hielos del Ártico, derretiría los hielos de Groenlandia y la Antártida, y haría crecer al nivel del mar entre 20 y 60 metros.

    La verdad es que ni los enfriamientos ni los calentamientos fueron catastróficos, y la humanidad, con muchos menos recursos tecnoló-gicos que hoy, ha sobrevivido de manera impecable. El nivel del mar apenas si ha venido creciendo desde hace 100 años a menos de 2 milímetros anuales, algunas veces hasta 3, y otras veces como ahora, el ascenso parece haber comenzado a frenarse, y hasta invertirse.

    El gran problema con los políticos es que tienen la mala costumbre de creer que los científicos pueden darles las respuestas que ellos necesitan sobre muchos asuntos que ignoran, y peor todavía, ¡los científicos creen que pueden dárselas! En algunos campos de la actividad humana es más o menos posible que los científicos puedan sugerir algunas respuestas puntuales y limitadas, pero cuando se trata de un sistema esencialmente caótico e imprevisible como el clima, las respuestas generalmente no merecen ninguna confianza.

    Aumento de la biomasa de las plantas según aumento del CO2



    Gracias al aumento del CO2 en la atmósfera, las variedades vegetales al aire libre han aumentado su producción de biomasa y, lógicamente, el rendimiento de las cosechas aumentó de manera proporcional. Las plantas del tipo C4, que incluyen las hortalizas, los granos, las frutas, han sufrido un aumento de su producción de biomasa que varía entre un 30 y un 45%. Si a esto se le añaden las nuevas tecnologías mecánicas, el control satelital de la siembra y cosecha, y las variedades de granos modificados genéticamente, el aumento del tonelaje de las cosechas es formi-dable y prácticamente ha aventado al fantasma de las hambrunas generalizadas.

    Casi todo esto se reduciría en caso de un enfriamiento severo, similar al de la Pequeña Edad de Hielo ocurrida entre el 1400 y el 1850. Aumentaría la frecuencia de sequías y las estaciones excesivamente lluviosas serán menos fre-cuentes, porque la historia geológica de muchas regiones indica que a las épocas frías se corresponden épocas de fuertes fríos, como lo demostrara el geólogo argentino Miguel A. González, ex Investigador del CONICET y Miembro de la Academia de Ciencias de New York que realizó un estudio de 25 años en la región desértica de las Salinas del Bebedero, en la provincia de San Luis.

    Los trabajos de González y sus colegas han sido reconocidos como de im-portancia mundial debido a sus hallazgos, uno de los cuales fue la comprobación, por primera vez, que los fósiles de foraminíferos se podían encontrar también en ambientes alejados de los mares. De acuerdo a su investigación pa-leoclimática, cuando el planeta se enfrió, el lago de las Salinas del Bebedero tuvo entrada de agua dulce desde el río Desaguadero; paralelamente el enfriamiento del planeta condujo a que gran parte de Sudamérica al este de los Andes, tuviese los climas más áridos de toda su historia geológica.

    Fig. 1: El Sol y el movimiento del baricentro a su alrededor



    Este punto de equilibrio puede estar algunas veces dentro del núcleo del sol, pero la mayor parte del tiempo se ubica fuera del mismo, hasta una distancia de unos 1,3 millones de kilómetros. Han determinado los astrónomos la manera en que el baricentro evoluciona alrededor del, sol describiendo curvas circulares semi concéntricas, que toman formas algo caóticas o irregulares, y otras veces adoptan la forma de tréboles bastante uniformes con dibujos armoniosos y hasta simétricos. Observando estos gráficos de curvas del sol alrededor del baricentro, y comparando con lo sucedido en tiempos históricos y geológicos, los astrónomos y astrofísicos llegaron a la con-clusión de que existe una correlación tan estrecha entre ellos que hasta es posible calcular cómo cambiará el clima de acuerdo a la posición que tiene el baricentro en el sistema solar. Las formas de las curvas del baricentro tienen este aspecto:

    Fig. 1: El movimiento del baricentro en dos diferentes períodos


    La comparación entre la forma de las curvas que forma el baricentro y los hechos históricos relacionados con el clima, evidenció que durante los episodios en los cuales el baricentro transitó a lo largo de órbitas ordenadas (o en forma de 'trébol') alrededor del sol, su emisión energética fue máxima y el clima terrestre tendió hacia el calentamiento. Asimismo esas comparaciones pusieron en evidencia que durante los episodios durante los cuales el baricentro se movió de modo caótico alrededor del sol, la emisión energética del sol fue mínima y estos últimos episodios coincidieron con las mínimas temperaturas conocidas en el planeta para el último milenio como lo demostró la astrónoma Checa Ivanka Charvatova (1995).

    Figura 2: A la izquierda, el movimiento irregular, caótico, registrado entre 1727 y 1905. Al centro el movimiento regular en “trébol” armónico y de gran simetría, y a la derecha el patrón entre caótico y regular registrado entre 1778 y 1905.

    Figura 3: Patrones observados en diferentes épocas desde 1192 hasta 1955

    El sol regresa a su forma ordenada de trébol después de 178.7 años y este tipo de movimiento dura unos 50 años. Las partes más desordenadas del movimiento del baricentro corresponden a los prolongados mínimos de la actividad solar, durante el último milenio, conocidos como los Mínimos Wolf, Spörer, Maunder y Dalton.
    En definitiva, los astrofísicos, astrónomos, los geólogos, y muchos climatólogos se preguntaron: ¿Qué podría estar ocurriendo con el clima global? Cualquier intento en pos de comprender como se calienta una casa sin prestar atención al rol que juegan las estufas que existan en ella, puede convertirse en una tarea infructuosa, cuando no, en tarea de resultados equívocos.
    Pese a ello numerosos científicos preocupados por el clima de la Tierra descartaron el efecto del sol sobre el mismo, pese a ser prácticamente la única 'estufa' de la superficie del planeta. Porque recordemos que el sol entrega más del 99 % de la energía utilizada en todos los procesos que ocurren en la porción exterior de la Tierra, incluyendo en ello a gran parte de la corteza terrestre sólida. La energía solar inclusive moviliza muchos procesos geológicos desarrollados hasta una profundidad importante dentro de la corteza terrestre, vinculados a procesos bio-geo-químicos superficiales y sub superficiales.
    En primer lugar y en contra de lo hasta ahora supuesto respecto a que las variaciones en la emisión energética del sol no alcanzarían para modular el clima terrestre, Hansen y Lacis (1990) demostraron que a un 0,1% de variación en la emisión de radiación solar, el clima terrestre responde con una variación media del orden de 0.2º C. Por lo tanto y aquí viene lo interesante, una disminución de la emisión energética solar oscilante entre 0.2% y 0.5%, sería más que suficiente como para producir un enfriamiento planetario similar al ocurrido durante los siglos pasados: la ya mencionada Pequeña Edad de Hielo. Esto fue reafirmado por otros científicos como Foukal, 1990; Reid, 1991 y Landscheidt, 1995.
    La complejidad de los mecanismos involucrados, escapa a las posibilidades de explicarlas aquí y ahora. De todas esas investigaciones es importante rescatar un elemento fundamental: el movimiento inercial del sol y de todo el sistema solar es tan preciso, que puede ser modelado matemáticamente a lo largo de miles de años, tanto hacia el pasado como hacia el futuro. Ello permitió comparar el movimiento solar del pasado con datos precisos provenientes de:
    Actividad solar (los llamados números de Wolf, en relación directa con la emisión energética solar, y bien medidos desde 1700 hasta el presente).

    Mediciones precisas de auroras polares y actividad magnética terrestre, ambas en relación directa con la actividad solar.

    Datos precisos de actividad volcánica, en estrecha relación con la influencia gravitatoria de los planetas 'gigantes'.

    Largas series de registros climáticos instrumentales obtenidas para el Hemisferio Norte.

    'Proxy records', o registros climáticos indirectos tales como el estudio de anillos de crecimiento anual de árboles, las capas anuales de deposición de hielo en Groenlandia y Antártida, y todos los registros geológicos que se han venido estudiando, por ejemplo, en las Salinas del Bebedero.


    Por ejemplo, del análisis y comparación de los números Wolf de los ciclos solares y los eventos climáticos de la historia, el astrónomo Finlandés Timo Niroma hizo el siguiente gráfico donde la curva inferior, de color verde, representa la actividad solar desde el año 1600 hasta el año 1820. Niroma descubrió que el patrón de variación de los ciclos solares vuelve a repetirse a partir de 1820 hasta nuestros días.

    Se ve en la curva verde al gran Mínimo Solar Maunder, época en que no se vieron manchas en el Sol durante 70 años. No se ha vuelto a repetir algo tan profundo. Luego vemos que los ciclos solares 3 y 4, previos al Ciclo 5 (o Mínimo Dalton) ocurrido entre 1795 y 1820, condujeron a un notable enfriamiento de la Tierra que duró hasta más allá del 1830, casi 1850. Cuando Niroma superpuso ambas curvas notó la notable similitud y pensó que no era nada aventurado pensar que este patrón seguiría cumpliéndose.

    Por ello Timo Niroma se atrevió a proyectar el patrón hacia el futuro y comprueba que desde poco después del 2000 se había comenzado a producir un enfriamiento del planeta que se profundizará hacia el 2030, coincidiendo con las predicciones de otros astrónomos, como el americano Rhodes Fairbridge, y el alemán Theodore Landscheidt, asegurando que en esa época se producirá un doble Mínimo Solar al que denominaban Gleissberg, pero que se quiere rebautizar ahora como Landscheidt en su honor.



    Este pronosticado ciclo de 65 a 70 años de enfriamiento coincide con los ciclos observados por la Organización Mundial de Alimentos y Agricultura, en la pesca comercial, donde se observan ciclos de 65 años de crecimiento de la abundancia y reducción de la pesca –que también coincide con las oscilaciones oceánicas como la Oscilación Decadal del Pacífico, y la Oscilación Multidecadal del Atlántico. Nada es casual, todo tiene un encadenamiento de causas y efectos que han sido determinados con bastante precisión. También los astrónomos L.B. Klyashtorin y A.A. Lyubushin, del Instituto Federal Ruso de Pesquerías y Oceanografía, en su reciente estudio “Cambios Climáticos Cíclicos y Productividad de Peces”, identifican claramente un ciclo de 60 años (55-75 años) que atribuyen sin duda alguna a las variaciones de la actividad solar.


    ¿Son algo nuevo estos estudios? Para nada. Ya en 1914 el gran oceanógrafo y geólogo Sueco, Otto Petterson, publicó un estudio que abrió un extenso debate entre sus pares por su teoría de las “Variaciones Climáticas en tiempos históricos y prehistóricos,” (Svenska Hydrogr. Biol. Komm., Skriften, No. 5, 26 p.), donde habla de “la fuerza generadora de mareas” de la acción combinada del Sol y la Luna y su influencia sobre la abundancia de arenques y otras especies en el Ba´ltico y el Atlántico Norte. En un fascinante trabajo de revisión histórica, revisando una inmensa cantidad de documentos históricos, que comienzan con las Sagas Vikingas y terminan con las mediciones de salinidad y temperatura del agua del Báltico en 1913, expone una abrumadora correlación entre el clima de Escandinavia, el fracaso de cosechas y als hambrunas, el asentamiento de poblaciones en Islandia y Groelandia y su posterior abandono por el avance de los hielos, el congelamiento completo del Mar Báltico, etc, y las fases lunares y la actividad solar.


    Todas estas investigaciones, laboriosamente documentadas y profundamente comprobadas, apuntan al principal culpable de los cambios climáticos que experimentó la Tierra en su historia y su socia: el Sol y la Luna.


    Luego, estas correlaciones entre ciclos naturales de los océanos, los ciclos solares, la cantidad de manchas, y la variación de la actividad magnética del sol, se correlacionan muy sólidamente con lo mencionado antes: la posición del baricentro del sistema solar, que parece ser la llave que abre el cofre del misterio de las variaciones del sol y del clima de la Tierra.



    La Actividad Volcánica
    Viene ahora la correlación entre los períodos de variación del baricentro y la actividad volcánica. Cuando el sol realiza los tréboles ordenados se ha observado una baja actividad volcánica. Cuando el sol está en una trayectoria caótica alrededor del baricentro, la actividad volcánica es mayor –tal como ocurre en estos momentos con erupciones importantes de varios volcanes como el Chaitén en Chile, el Tungurahua de Ecuador, volcanes en Guatemala, el volcán de Islandia, cuyo nombre nadie puede pronunciar, el reciente volcán Merapi de Malasia, la creciente actividad de volcanes en Alaska, el Kilahuea de Hawaii, etc.

    En la figura se puede ver que cuando el baricentro tuvo una forma de trébol armónico, la actividad volcánica entre 1900 y 1960 fue mínima. El índice del velo de polvo volcánico lo demuestra. El triángulo rojo es el punto medio de la duración del período de trébol armónico del baricentro.

    Y finalmente L. Elleder compiló y ordenó en 2005 las 20 inundaciones catastróficas ocurridas en Praga en los últimos 1.000 años, y todas se correlacionan perfectamente con el ciclo de 179 años del movimiento del baricentro. Tantas correlaciones entre fenómenos observados y el movimiento del baricentro no pueden atribuirse a una mera casualidad. Las probabilidades en contra de que sean obra de la casualidad son astronómicas. Dice un viejo adagio: “Una vez, es el azar; dos veces es casualidad; la tercera vez es confirmación.”
    Como anécdota ilustrativa, es interesante recordar que Napoleón invadió Rusia en plena culminación de la Pequeña Edad de Hielo. En 1812, cuando sus tropas debieron retirarse de Moscú, entre otras cosas a causa del frío, el sol estaba transitando por un episodio de órbitas caóticas (mínimo Dalton) y justo ese año pasó exactamente por el centro de masas del sistema planetario. Precisamente por eso en ese momento ocurrió el episodio de menor emisión de energía solar de toda la Pequeña Edad de Hielo y quizá ese y los dos o tres inviernos siguientes, hayan sido los inviernos más fríos de la segunda mitad del milenio.
    Lo más importante de todo esto es que de las investigaciones de Charvatova y los demás astrónomos, surgió la información de que alrededor de 1.990 el sol comenzó a transitar por un nuevo episodio durante el cual predominará su recorrido por órbitas caóticas del baricentro alrededor del Sol. Esta situación durará hasta alrededor del año 2040, y luego regresará lentamente a órbitas más regulares. Volveremos a tener un nuevo calentamiento. De acuerdo a todo lo expresado, es posible entonces que durante las próximas décadas el sol experimente prolongados episodios de baja emisión energética y un aumento de la actividad volcánica, que con su velo de polvo causará un enfriamiento adicional de la atmósfera.


    Ello podría generar un apreciable enfriamiento en el clima del planeta, en contra de lo postulado por los defensores de la hipótesis según la cual el clima del planeta se está calentando gracias al 'efecto de invernadero' motivado por las actividades humanas. Como les dije antes, tal posible enfriamiento ya había sido pronosticado en 1990 por Rhodes Fairbridge, y en 1995 también por Theodore Landscheidt, en ambos casos basados en la variación futura de la actividad solar.


    Los argumentos que presentan los sostenedores de la hipótesis de un enfriamiento causado por la anómala actividad del sol, que fue pronosticada hace décadas con una precisión notable, merecen que sea considerada seriamente por quienes tienen nuestro destino en sus manos. Si aplicasen el Principio de Precaución como lo vinieron haciendo hasta ahora –pero que se hizo para apoyar los anuncios del peligro de un calentamiento que no se ha producido- deberían aplicarlo con mucha mayor razón ante la posibilidad de que el peligro que presentan los científicos solares sea en verdad mucho mayor –y no se necesita, como dicen ellos, que ante un peligro semejante sea necesaria una comprobación perfecta de los argumentos presentados.



    Repitiendo los argumentos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático, “Hay que tomar acción ahora, ya! No hay tiempo que perder! Porque si la manera que se presentaron los tres últimos veranos y los tres últimos inviernos que han padecido en el hemisferio norte son un botón de muestra, el frío que se viene será mejor que nos sorprenda comulgados.”


    Hoy nos enfrentamos a dos hipótesis de trabajo: La primera y más popular, por todos conocida, es que el planeta se calentará de manera catastrófica por culpa de las actividades humanas y la emisión de dióxido de carbono; un desenfrenado consumismo, y un uso excesivo de los combustibles fósiles.


    La segunda hipótesis y más reciente, es que los cambios de clima tienen causas primariamente naturales, y que las actividades humanas alteran los climas a escala regional, principalmente a través de la agricultura, de la deforesta-ción de las grandes selvas y bosques, y de la construcción de grandes represas y embalses hidroeléctricos, que permiten producir energía para las industrias y ciudades del país, sino también la extensa irrigación que convierte tierras yermas en campos fértiles para la producción de alimentos.


    No voy a discutir la validez o la falta de mérito en ninguna de las hipótesis, sino que voy a intentar describir qué pasaría con la hipótesis del enfriamiento del planeta si las tendencias siguen su curso. De la hipótesis del calen-tamiento ya hemos escuchado hablar demasiado, casi diría que es un tema que se ha constituido en una neurosis noógena extendida sobre todo en las naciones más adelantadas.
    Las neurosis son aprovechadas por los grupos que son los verdaderos dueños del mundo para seguir manteniendo su poder sobre el resto de la humanidad. Y si no hay una buena razón para la existencia de una neurosis, entonces inventan una que se adecúa a sus planes. Recorde-mos que el periodista Mencken, dijo allá por la década del 20, “La misión de la política es mantener a la población alarmada, y por ello clamorosa para ser conducida a la seguridad, amenazándola mediante una interminable serie de espectros y fantasmas, todos ellos imaginarios.” Alguna semejanza con el presente no se debe a la casualidad.


    Pues bien, ¿qué pasaría en América Latina en caso de un enfriamiento del planeta? Durante la conocida Pequeña Edad de Hielo que se inició hacia el año 1300 y se extendió hasta 1850, con breves intervalo de calor, el clima de Sudamérica era mucho más frío que ahora. He leído crónicas de los conquistadores que fundaron en 1591 a Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, hablando de una región fértil y de clima moderado en el verano, pero con inviernos tan rigurosos que los grandes árboles se partían al medio durante las heladas. Déjenme decirles esto otra vez: heladas en pleno trópico, ya que Santa Cruz está a latitud 12ºS, que congelaba la savia de los árboles y producía el estallido de sus troncos. Preguntarán ¿Por qué no se congelan así los árboles de Finlandia, Alaska, o de Rusia? Porque los árboles de esas regiones, entre ellos las coníferas, contienen savia o resina que impide que eso suceda, pero los árboles de los trópicos no han desarrollado esa defensa contra el clima.


    Los principales problemas que causaría un enfriamiento en Latinoamérica se encuadran en dos aspectos principales: la producción de alimentos y la necesaria provisión de energía para hacer habitables a los edificios, sean escuelas, hospitales o simplemente los hogares. El tercer aspecto que hay que considerar es el de la salud de la población: El frío causa la muerte de mucha más gente que el calor. De hecho, durante y después del inverno muere 7 veces más gente que durante o después del verano. Hay demasiados estudios médicos y estadísticas de los ministerios de salud del mundo al respecto, que no permite una discusión al respecto. Por ejemplo, en San Pablo, Brasil, una se-mana donde la temperatura desciende un grado por debajo de 20ºC, se produce mayor mortalidad por complicacio-nes pulmonares que durante las olas de calor donde la temperatura sube un grado por encima de los 32ºC.


    El Dióxido de Carbono Atmosférico y un futuro probable
    En las últimas décadas se ha observado un aumento notable del dióxido de carbono, el CO2 culpado de calentar a la Tierra. Pero, lejos de ser un contaminante, el CO2 es nada menos que el alimento de las plantas. Más alimento a cualquier ser viviente, sea animal, ave, pez o planta, se traduce en un aumento de la producción de biomasa. Los humanos se vuelven obesos, el ganado engorda, produce más carne y vale más. Las plantas crecen más rápido y se desarrollan más. Eso lo observaron nuestros horticultores hace cientos de años y así nacieron los invernaderos, donde los niveles de CO2 rondan las 1000 a 1200 partes por millón, unas cuatro veces más que en el aire a nuestro alrededor.


    Un clima frío produce mayor sequía que uno cálido, algo que no debería causar sorpresa a nadie, porque las preci-pitaciones se darán en forma de nieve y no agua de lluvia. Pero los efectos serían diferentes de acuerdo a las regiones que se estudien. Por ejemplo, en la costa oeste de Sudamérica el enfriamiento del Pacífico provocará una menor evaporación y una reducción de las precipitaciones en la Cordillera de los Andes, y los glaciares retendrían como hielo el agua que antes entregaban como aporte a los ríos. Gracias a la grandes nevadas y al frío volvería a crecer el glaciar Chacaltaya al oeste de la ciudad de La Paz.


    En Argentina, por su lado, este fenómeno se expresaría de la siguiente manera: se reforzaría el sistema de vientos del oeste y sudoeste; el viento Pampero se hace más intenso, más frecuente y más persistente. Este viento seca a la pampa. Se dificulta la llegada a la pampa de las masas de aire cálido y húmedo que, desde el Amazonas y el Atlántico ecuatorial traen los vientos del norte y noreste. El clima desértico avanza desde el sudoeste sobre el clima de estepa y sobre la provincia de Buenos Aires, desplazando al subtropical húmedo hacia la Mesopotamia. Las nevadas en la cordillera sur son más abundantes y los ríos que nacen en ellas se harán más caudalosos durante los deshielos de primavera, formando lagunas y alimentando abundantemente a los sistemas Desaguadero, Curacó, y Colorado. Este panorama no es nuevo y ha sucedido en otras eras y períodos pasados como lo demostró el Dr. González.


    La frontera de las áreas para siembra se correría hasta unos 300 o 400 kilómetros hacia el ecuador; el calor favo-rece a las plantas y el frío reduce y hace más lenta su producción de biomasa –de allí que la vegetación realmente espesa y abundante está en los trópicos y no en las regiones boreales; la estación de crecimiento se acortaría impidiendo en algunas regiones las dos y hasta tres cosechas de granos por año; la disminución de abastecimiento de alimentos, más el aumento del precio por un menor rendimiento por hectárea y una disminución en la relación combustible y energía invertida en la siembra y cosecha, provocarían una escasez que sería cada vez más seria debido al aumento de la población: más bocas para alimentar y una disminución de la oferta de bienes de consumo. No sólo se afectaría la agricultura sino que las actividades productivas sufrirían un efecto dominó: la primera ficha de la hilera será el precio de la energía que aumentará por el incremento de la demanda para consumo no producti-vo como calefacción.


    La segunda ficha es que esto causará un aumento en los costos de producción y una retrac-ción en la demanda; la próxima ficha es la disminución de las ventas y el cierre de fuentes de producción –y de trabajo- y un creciente desempleo. Una vez abierta la Caja de Pandora se podrá ver una legión de demonios sa-liendo de ella.

    La ficha que sigue es el crecimiento del descontento en la población y la agitación social, algo que somos muy proclives en Latinoamérica. Si los políticos no quieren verse envueltos en tremendos problemas deberían invertir los escasos recursos que disponen para sus países, deberían tomar las previsiones necesarias para enfrentar a un perí-odo de clima muy frío que tendría una duración de alrededor de 50 a 70 años. Asegurar la inversión en producción de energía barata para evitar la caída de las fichas del dominó que les llevarán al colapso de sus economías, a las revueltas populares, enfrentamientos armados, represión, y eventualmente a la disgregación de la nación. Desgra-ciadamente la emisión de mayores cantidades de CO2 al ambiente no ayudará a calentar al planeta, y no ayudará a paliar las crisis que surgirán en todos los países del mundo, especialmente por el estado de indefensión ante los países industrializados en que nos encontramos la mayor parte de los Latinoamericanos.


    Los países en la franja tropical se verán menos afectados por el frío, y Brasil, como primera potencia industrial y económica de Sudamérica entrará al juego con una enorme ventaja: su clima no cambiará mucho, y estará en una posición de competitividad en los mercados mundiales como casi ningún otro país. Sólo la India, parcialmente, estaría en sus regiones cálidas en posición de sobrellevar esos 70 años de crisis económica mejor que los países que se verán afectados por el enfriamiento global.



    Es el Sol, estúpido!
    Hemos llegado ahora al punto en que tengo que explicar por qué creemos que habrá un enfriamiento global. Las ciencias que apoyan la hipótesis son la astronomía, la geología, y la oceanografía. Hay una ley no promulgada por parlamentos que se conoce como la Ley de Repetición de los Efectos Observados. La observación de fenómenos recurrentes a lo largo de la historia llevó a la comprobación de diversos ciclos de distinta duración y amplitud. Todos hemos oído hablar de los Ciclos de Milankovitch, y los efectos que tienen sobre el clima la inclinación del eje terrestre, la precesión de los equinoccios, el diámetro y forma de la órbita alrededor del sol, etc. Los astrónomos también han observado y estudiado muy a fondo otros factores que afectan directamente al clima, casi con ex-clusión total de otros menos importantes como los gases invernadero. Se trata de lo que conocemos como “bari-centro” o centro de equilibrio de las masas del sistema planetario solar, y su posición en el sistema planetario varía con el movimiento de los planetas alrededor del sol.



    ¿Qué es el baricentro del sistema solar?, preguntarán ustedes. Es el punto en el espacio donde las masas de los planetas están en equilibrio; donde las fuerzas gravitatorias de todos los cuerpos del sistema solar se neutra-lizan. Como los planetas giran alrededor del sol y van cambiando de posición en el espacio, ese punto también se va desplazando y forma un patrón o dibujo que tiene características que se pueden calcular de manera matemática y muy precisa. La astronomía es una ciencia muy exacta.


    El baricentro está ubicado en la región ocupada por el sol. A veces está dentro del núcleo del sol mismo, pero otras veces, como cuando todos los planetas están perfectamente alineados a un lado del sol, sumando linealmente sus fuerzas de gravedad, podría llegar a estar a unos 500.000 kilómetros de la superficie del sol. Este es el aspecto que el desplazamiento del baricentro forma en su trayectoria y las fechas en que ocurrió.
    http://apocalipticus.over-blog.es/article-el-frio-que-se-acerca-61214628.html

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Jun 19, 2015 11:03 am

    La Edad Oscura de nuevo en el 2015?
    18 DE JUNIO 2015 

    "La marcha de la 'que tú más verde' brigada está mostrando a sí misma como una de las más poderosas y destructivas fuerzas artificiales que el mundo haya visto jamás." - Hans Schreuder, químico analítico (retirado) ___________________________________________________________
    La Edad Oscura de nuevo en el 2015?

    Por Hans Schreuder, mayo 2015 __________________________________________________________ ¿Quién podría haber previsto que en esta era de la comunicación instantánea a través de Internet nos estamos dirigiendo hacia una nueva Edad de las Tinieblas, a punto de ser aprobada por Edicto Papal? La marcha de la 'más verde que tú "brigada está mostrando a sí misma como una de las más poderosas y destructivas fuerzas artificiales el mundo haya visto jamás. Entonces, ¿cuál es el alboroto todo esto? La supuesta producción adicional de gas de dióxido de carbono de la actividad humana se afirma estar causando perturbaciones climáticas peligrosas. Todo comenzó con ese gas traza increíble, que todos respiramos a cabo a 4% (= 40,000ppmv) por cierto, causando el "calentamiento global", pero cuando ese cometa dejó de volar porque la tierra se detuvo "calentamiento", desde hace más de 18 años ya, el engaño fue rebautizado varias veces hasta que el público en general por ahora está bajo la falsa impresión de que todas las tormentas y cualquier otro evento climático ha sido causado por la producción humana de ese gas mágico de la vida. Basta con echar un paso atrás y observar la magnitud de la cantidad total de dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra y que vienen a entender que la cantidad humana sólo es un supuesto cuatro por ciento de esto. El "supuesto" inserción se basa en el hecho probado de que los océanos en coche el nivel de dióxido de carbono atmosférico en todo momento. Sabiendo que los océanos cubren casi el 70% de la superficie de la tierra, es el océano que determinan el nivel de humedad, así como el dióxido de carbono en el aire - no tiene nada que ver con los seres humanos! Plus, 
    océanos contienen más de 50 veces más dióxido de carbono que está contenido en toda la atmósfera de la tierra. Y un rápido lado: no hay tal cosa como una "temperatura global", sabiendo como un hecho que tal parámetro conjurado se basa en unos pocos miles de estaciones meteorológicas repartidas en una pequeña porción de 29% de la tierra de la tierra, con ninguno en los polacos, ninguno de los océanos y de algunas estaciones que se está tratando como dar la temperatura de países enteros ?! Es un parámetro realmente sentido y la "cantidad de calentamiento", recientemente se ha expresado como estar en las centésimas de un grado Celsius - usted no podría hacer esto si usted quiere. Además, las estaciones terrenas se ha demostrado que se han manipulado de manera que las tendencias de enfriamiento se han fabricado en las tendencias de calentamiento. Las únicas medidas exactas de las temperaturas atmosféricas son por satélite y que no muestran calentamiento durante casi 20 años. ¿Dónde está la evidencia? Tenga en cuenta también que todavía no ha habido ninguna evidencia empírica científica de la influencia de la cantidad total de dióxido de carbono, y mucho menos el porcentaje mínimo de la producción humana. Más allá del hecho de que la producción humana es muy pequeña en comparación con las poderosas fuerzas naturales sobre los que los seres humanos no tienen control o bien, no existe prueba alguna de que el dióxido de carbono atmosférico puede causar el calentamiento de la atmósfera o la propia superficie de la Tierra - está en hecho de una imposibilidad física. Basta con contemplar estas palabras de sabiduría por el científico estadounidense Alan Siddons, a partir de 2008: Si absorben gases de efecto invernadero '', pero no emiten, entonces no pueden ser considerados como agentes de calentamiento radiativo para nada. Por otro lado, si los gases de invernadero no emiten lo que absorben, entonces no se puede decir a la radiación "trampa". Cada planeta con la gravedad suficiente para aferrarse a una atmósfera sustancial muestra un gradiente de temperatura (adiabática) como la tierra de, más caliente cuando se aproxima a la superficie - y siempre mucho más caliente que la física radiativo permite (= P / 4 ed.). Cada planeta. A pesar de la evidencia disponible para nosotros, sin embargo, trazar teoría calefacción de gas tiene un firme control sobre las mentes de los escépticos y creyentes por igual. 
    Décadas más pasarán antes de que se abandonó esta conjetura siglo 19. 

    Por una razón científica adecuada de por qué un gas más frío no puede hacer un planeta más cálido ya ninguna más caliente, científico canadiense Joe Postma explica: Sólo hay dos términos a considerar: Thot ^ 4 y TCool ^ 4. Q '= FLUJO DE CALOR = k * (Thot ^ 4 - TCool ^ 4). Tanto la fuente fría y la fuente caliente emiten energía, pero el calor, Q ', solamente los flujos de caliente a frío y calor es lo que se requiere para elevar la temperatura. Eso es todo; nada más que discutir. Fría no calentar caliente porque no tiene el poder, incluso cuando brilla hacia caliente. Fría no tiene las frecuencias más altas que en caliente ya tiene, por lo tanto, no se puede agregar frecuencias más altas de calor, por lo tanto, no puede hacer más caliente caliente. La ecuación de flujo de calor por radiación se encuentra en los libros de texto. Así que ese es el principio y el fin de cualquier posible discusión sobre si o no cualquier gas atmosférico, ya sea dióxido de carbono, vapor de agua o metano puede calentar el planeta Tierra más que el sol puede hacer. El dióxido de carbono es una mejor refrigerante Todos sabemos lo que se siente tener la piel expuesta al viento: se siente bien porque el aire en movimiento toma el calor del cuerpo. En ambiente abierto de tierra, aire, incluyendo el dióxido de carbono elimina el calor de la tierra de 
    superficie. El hecho de que el dióxido de carbono puede absorber el calor significa que es un mejor refrigerante. Gases en la tierra fría atmósfera abierta y por lo tanto no pueden calentar la tierra. Recuerde, las mediciones por satélite de toda la troposfera, que es la baja atmósfera que contiene la mayor parte de aire de la Tierra, muestran que no hay calentamiento de la atmósfera - no hay punto de acceso. Por eso la gente alarmados sobre el abandono del clima nos dicen que el dióxido de carbono es un refrigerante y no utilizarán la única medida fiable de la temperatura atmosférica, los satélites. Conclusión 

    Sólo hay una función de todos los gases de la atmósfera: se enfrían la superficie, algunos más que otros, pero ninguno puede hacer que sea más cálido. El ambiente obtiene su temperatura de la superficie de la tierra, que a su vez ha recibido la energía del sol. El proceso adiabático bien entendido, que explica cómo se comportan los gases en un campo gravitatorio, como nuestra atmósfera, no añade energía a la superficie. Tal proceso meramente determina y explica la tasa de calor de transporte entre la superficie y el mayor 
    ambiente, todo el tiempo portador de calor de la superficie y su transporte a las capas superiores de la atmósfera, donde la radiación por el dióxido de carbono y vapor de agua permite la atmósfera para arrojar su calor en el vacío que llamamos espacio. Obtenga los hechos; tomar las decisiones correctas - Hans Schreuder, Ipswich, Inglaterra http://www.tech-know-group.com/ En realidad un gas de enfriamiento "No hay evidencia empírica real para demostrar que cualquier cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera causa el calentamiento!", Añade Hans. "No es ninguna sorpresa, ya que el gas milagro es en realidad un gas refrigerante, sabiendo lo que hacemos, que irradia." "Son los fanáticos warmist que son los que niegan, no a los escépticos del clima. Es todo que ver con la Agenda 21 de las Naciones Unidas. Cosas de miedo y están decididos a impulsar que a través independientemente ". "Sólo tienes que seguir el dinero."

    http://iceagenow.info/2015/06/the-dark-ages-all-over-again-in-2015/&usg=ALkJrhjG3IHVhDVkcWArJZNEnP2tCVrRGg

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Jun 19, 2015 11:05 am

    Nieve Record en Noruega - Cinco veces más que lo normal
    18 DE JUNIO 2015 
    Grandes áreas de Noruega todavía cubiertas de nieve - en junio! 
    Hay una cantidad extrema de nieve en las montañas, tanto en el norte y el sur. Las mediciones satelitales muestran que el 23 por ciento de la superficie terrestre en el sur de Noruega todavía está cubierto de nieve, casi cinco veces más de lo normal en junio, dice el meteorólogo senior de Eirik Malnes .. En el norte de Noruega, la cifra correspondiente es del 35 por ciento, más del doble que un año normal. Mediciones satelitales diarias desde el instituto de investigación NORUT en Tromsø muestran que casi un cuarto de la superficie terrestre en el sur y un tercio en el norte todavía cubierto de nieve. En promedio, la nieve cubre el 5 por ciento en el sur y 10 en el norte a mediados de junio. En Troms, 35 por ciento de la zona sigue siendo blanco. Eso también es notable teniendo en cuenta que en un año normal, aproximadamente 10 a 15 por ciento de las zonas terrestres tienen la cubierta de nieve en este momento. Este año hay más nieve en junio que en el año récord de 2000, dice Malnes. http://www.nrk.no/troms/unike- satellittbilder-viser- Ekstremt MYE-juni-sno-1. 12416320 Gracias a Alf Inge Fagerheim para este enlace

    http://iceagenow.info/2015/06/record-snow-if-norway-five-times-as-much-as-normal/&usg=ALkJrhgegI8VHLZAVZOYsXbljpDxijzVeA

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Jun 19, 2015 11:54 am

    18 de mayo de 2015
    Se alcanzan las 400 PPM de CO2 pero la temperatura global no sube ni una décima en las dos ultimas décadas
    Este titular que puede ser toda una noticia para mas de uno,  no lo es para los que siempre hemos sabido que el CO2 ,sea natural o provocado por el hombre, NO provoca calentamiento global alguno pues solo en las primeras partículas de CO2 en la atmósfera , hace millones de años, fueron las que subieron la temperatura y a los niveles actuales de CO2 se produce una saturación en la que a más CO2 no hay más aumento de temperatura.

                              *Gráfica anomalía Temperaturas y CO2 desde 1979 hasta la actualidad.


    En la gráfica de arriba podéis ver la linea roja que es el CO2 y en verde las temperaturas de la troposfera desde 1979 hasta la actualidad, que como veis no sube en algo mas de 18 años, desde 1998 que hubo un pico máximo provocado por un fuerte fenómeno de "El Niño" de aquel año, después de eso las temperaturas se han quedado planas mientras el CO2 ha seguido en alza.

    Como veis el CO2 aumenta, en su mayor parte por las constantes y permanentes erupciones volcánicas, se estima que en cualquier momento, mientras lees este articulo ,hay al menos 4 volcanes en erupción en el planeta, y solo una erupción considerable de un solo volcán, como las que oímos en las noticias muy frecuentemente,  transmite mas CO2 a la atmósfera que el que puede producir el ser humano en 10 años, por tanto es absurdo intentar controlar el CO2 humano , pues es "NADA" comparado con lo que la naturaleza ya se encarga de producir, encima de esto hay que añadir lo dicho al principio y es que llega un momento que Más CO2 no provoca Más aumento de temperatura según la tabla logarítmica del CO2 que podéis ver aquí abajo.

                                 * Gráfica logarítmica entre el CO2 y el aumento de temperatura.


    En la gráfica puedes ver como las primeras 20 PPM que hubo en el planeta, cuando estaba en formación, SI elevo la temperatura en 1,7 grados más, las otras 20 PPM , y ya van 40ppm , aumento la temperatura en 0,35 grados más, con 20ppm más, y ya van 60ppm, aumenta en 0,2 grados más, por tanto el aumento de CO2 no es "lineal" al aumento de temperatura, o dicho de forma que lo entiendas, a más CO2 que se crea en la atmósfera su "poder" calorífico es cada vez menor, hasta llegar a un punto en que prácticamente es "nulo", mientras que el clima del planeta si se ve involucrado por muchísimas mas variables que hacen que el planeta se caliente o se enfríe, o que incluso con "Miles" de PPM en la atmósfera, y no solo las 400ppm actuales, el planeta pasara por edades de hielo bestiales, como os pondré después en otra gráfica, así que este "cuento" o "negocio" que se montó hace mas de 30 años estaba científicamente "muerto" desde el minuto uno, políticamente pueden engañarnos pero científicamente NO.

     Vosotros mismos podéis hacer el calculo matemático de que anomalía de temperatura habría en el planeta si esta tabla no fuera logarítmica y fuera lineal, o dicho de otra forma , se le pudiera realizar una simple regla de tres.
      Si a 20 PPM de CO2 sabemos que la temperatura aumenta 1,7 grados, a 400ppm , que son las actuales, ¿cuantos grados MÁS debería tener el planeta?
     Pues quedaría así: 400ppm X 1,7 / 20ppm = 34 grados Más que lo que tiene en realidad nuestro planeta en estos momentos, si la temperatura media en la actualidad roza los 20 grados, habría que añadir 34 grados Más, que nos da una temperatura de ni mas ni menos que 54 grados, y eso de media, en fin un infierno de planeta donde estaría casi todo arrasado y muchos animales ni siquiera hubieran llegado a nacer, incluido el ser humano. Con tal temperatura no existiría hielo en ninguna parte y por tanto el agua cubriría todas las zonas de tierra, sin embargo sabemos que eso no es así y que en el pasado y con hasta 20 veces mas de CO2, el planeta estuvo cubierto de hielo.

      En realidad el CO2 esta mas bajo que casi nunca lo ha estado anteriormente en el planeta y eso es malo para la Flora, para que las plantas vivan y se regeneren, si el ser humano en vez de oxigeno, necesitara CO2 para sobrevivir lo tendríamos muy pero que muy mal.

     Gracias a que el CO2 no se comporta así y a más CO2 NO hay ya Más aumento de Temperatura , existimos y existe todo lo que ves ;-)

     *Aquí abajo os dejo la gráfica de los ultimos miles de años del planeta con la temperatura y el CO2 que contenían.



    Como podéis apreciar el CO2 y la temperatura va cada uno a su bola, no van linealmente , y como ya he explicado antes menos mal que es así , por que con el altísimo CO2 de hace miles y millones de años atrás ,y haciendo caso a las teorías "calentologas",  el planeta habría hervido y la vida nunca se habría creado.

     Como dato llamativo de la gráfica de aquí arriba , fijaros en la edad del "Precámbrico" , en azul el CO2 era altísimo mientras que las temperaturas durante unos miles de años , de esa edad, eran como las actuales, y ahora en la actualidad con esa misma temperatura de parte del precámbrico el CO2 es bajisimo, de solo 400ppm .¿Increíble no?, y en el resto de edades geológicas veis como las lineas azul y roja no van de la mano, no están relacionadas, por tanto CO2 y temperatura NO se casaron nunca , no hubo ninguna luna de miel, a pesar que el IPCC quiera decirnos que son matrimonio ;-)

     En fin chicos/as, en blanco y en botella, saludos Javima.

    http://fraudecambioclimatico.blogspot.com/2015/05/se-alcanzan-las-400-ppm-de-co2-pero-la.html

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Jun 19, 2015 1:32 pm

    27 de mayo de 2015
    La ANTÁRTIDA sigue ganando hielo y sigue enfriándose , en Abril nuevo récord de hielo marino.
    Ya he escrito varias veces en este blog sobre la Antártida, pero debo hacerlo una vez mas puesto que vuelve a ser noticia, y como no podía ser de otra forma la noticia es que sigue ganando en extensión de hielo marino, o lo que es lo mismo, la banquisa de hielo marino sigue creciendo, y sacando la media de hielo desde 1979 la linea va en ascenso, pero a la vez , y esto en realidad es obvio, tanto la Antártida como el océano que la rodea sigue enfriándose, he dicho lo de que es obvio porque a veces hay que recordar a los "calentologos" que a más frío mas hielo y a más calor menos hielo, cualquier niño sabe ya eso, los calentologos aun no, y se aferran a su gran negocio del "calentamiento global" y tienen para ello que mentirnos, diciendo últimamente grandes barbaridades, como que el calentamiento provoca enfriamiento, y otras barbaridades mas.

     Aquí abajo podéis ver la Antártida en el mes de Abril , batiendo su récord de hielo, y la linea rosa es la que marca lo que debería ser normal y todo lo blanco que se supera hacia afuera es el hielo de más , o la anomalía positiva de hielo. En total hay 9,1 millones de Kilómetros cuadrados de hielo marino rodeando la Antártida.



    En esta otra gráfica de abajo veréis como desde 1979 , y con sus picos de dientes, el hielo marino de la Antártida ha ido de media ganando hielo y en estos momento esta mas arriba que nunca, en realidad es algo impresionante, y os deberíais preguntar como diablos es posible que este ocurriendo este brutal incremento de hielo y los medios de comunicación no se hagan eco de ello, y sigan sin embargo mintiendo sobre el estado de la Antártida, acaso los "calentologos" no se han enterado todavía de que existe una cosa que se llama Internet y que por tanto cualquier ciudadano que quiera realmente informarse de esto, solo tiene que conectarse , buscarlo y ya esta. 
    Os dejo con la gráfica ascendente del hielo Antártico.



    Como podéis ver en la gráfica, escrito abajo, el aumento por década de hielo es de un 4,1 % por década desde que este se mide 1979 , hasta la actualidad.

    Y por último pasamos a ver otra gráfica que nos indica por qué sucede esto, por qué hay más hielo marino, y como ya habréis deducido es porque por narices debe hacer mas frío en el océano que rodea la Antártida. Pues bien, aquí lo podéis ver en la siguiente gráfica:



    Si os fijáis bien en la gráfica de dientes de sierra superior, nunca hubo ningún calentamiento extraño en estas 3 ultimas décadas, y si os fijáis desde 2007 si que se aprecia un pronunciado enfriamiento del océano Antártico que es lo que produce que estemos ahora hablando de estos récords de hielo marino Antártico, a fecha de Abril del 2015 la anomalía de temperatura del océano es de aproximadamente -0,25º C , y la linea roja que es la media, la vemos claramente en un descenso progresivo. Y no hace muchos años tanto los cientificos no corrompidos como los "calentologos" coincidían en que lo que le pasara a la Antártida seria la antesala de lo que ocurriría en el resto del planeta, pues bien el enfriamiento en la Antártida ya es un hecho, así que blanco y en botella, un saludo Javima.

    http://fraudecambioclimatico.blogspot.com/2015/05/la-antartida-sigue-ganando-hielo-y.html

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Jun 19, 2015 1:35 pm

    9 de junio de 2015
    La predicción de los "calentologos" o IPCC, cada vez se aleja mas de la realidad
    Si, y es que ya lo dije hace 8 años, cuando ya teníamos muchos datos para ir comparando la temperatura del planeta con la temperatura que los "calentologos" habían predicho que haría en ese momento, lo que ha ocurrido es que conforme han ido pasando los años la predicción del IPCC frente a las temperaturas "reales" que se miden día a día, se han ido distanciando, la temperatura del planeta no sube en los ultimos 20 años he incluso baja levemente, y al meter esas temperaturas reales en la misma gráfica que los "calentologos" dijeron que sucedería en el futuro ,(que ya es hoy), pues "canta" como se equivocaron, y lo divertido es que cada vez "canta" más.

    *Abajo en la gráfica tenéis en rojo la predicción que hicieron los del IPCC , una linea ascendente , y podéis ver en azul y verde las temperaturas reales, las que ocurren de verdad.



    Quiero resaltar que esa linea ROJA equivale a la media de ,ni mas ni menos, 102 predicciones diferentes que hicieron diferentes cientificuchos y universidades sobre el calentamiento global que nos esperaba, y me refiero con menosprecio a ellos por que la mayoría de ellos sabían de sobra que el CO2 humano es tan insignificante que nunca produciría ningún tipo de calentamiento pero si les pagan bien es muy fácil hacer la predicción y la gráfica que los que pagan quieren ver, para después ofrecérsela a los medios de comunicación durante décadas , y lo que nos queda aun, por la corrupción extrema a nivel mundial sobre la ciencia del clima, es el mayor negocio basado en la mayor falsedad científica de la humanidad , después de las religiones claro ;-).
    La corrupción del PP en España es un juego de niños comparado con la del CLIMA a nivel mundial ;-)

    En definitiva ahora en 2015 tenemos una anomalía de solo 2 décimas de grado, mientras que las predicciones "calentologas" nos decían que tendríamos que estar con mas de 8 décimas de grado por encima de lo normal, estamos con mas de 6 décimas de grado por debajo de lo que pronosticaron, si la temperatura sigue disminuyendo o se queda parada, la distancia en los próximos años se ira distanciando de forma brutal. .

    Mantener a día de hoy todavía esta falsedad científica a nivel mundial debería ser declarada "crímenes contra la humanidad".

    La historia se narra en una sola gráfica, la misma que presentó John Christy de la Universidad de Alabama, al comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 15 de mayo pasado.

    La figura muestra una notable desconexión entre el calentamiento global predicho y el mundo real.

    La línea roja es el promedio de 5 años corridos de pronósticos del cambio de la temperatura global, comenzando en 1979, predicción de la última familia de modelos del clima computados de las Naciones Unidas, muchos de ellos son una creación de nuestro establishment de la ciencia federal. Las predicciones son para los cambios en la temperatura media global en la atmósfera inferior, lejos de los efectos de confusión de ciudades, bosques y agricultura.

    Los círculos azules son los cambios en la temperatura media global de la atmósfera inferior obtenidos por cuatro diferentes análisis de los globos sonda, y los cuadrados verdes son el promedio de la temperatura de los dos sistemas aceptados de medición satelitales. Ambos conjuntos de datos se aceptan como muy sólidos porque provienen de instrumentos calibrados.

    Como científico, es imposible mirar a este gráfico y no ponerse furioso por la destrucción de la ciencia que se está haciendo por la incapacidad de los climatólogos de mirarse a los ojos y decir quizás las dos palabras más importantes en la vida: “Estábamos equivocados”.

    http://fraudecambioclimatico.blogspot.com/2015/06/la-prediccion-de-los-calentologos-o.html

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Jun 19, 2015 2:30 pm

    Actualizado el dato del mes de mayo indicando un total de 12.1 millones de Kilómetros cuadrados de hielo marino rodeando la Antártida.



    Y la gráfica ascendente de hielo para un mes de mayo está a continuación:


    El aumento por década es de un 2.9% desde que es medido, año 1979 hasta la actualidad.

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Mar Jul 14, 2015 1:15 pm

    Científicos alertan sobre una 'mini' Era del Hielo dentro de 15 años
    El estudio realizado por investigadores solares de la Universidad de Northumbria, afirma que para la década del 2030 se reunirán los fluidos del sol y las temperaturas caerán drásticamente.

    14
    julio
    2015

    Como bien sabemos, la actividad solar es muy importante para nuestro planeta, dado que siempre necesitamos luz para la vida.

    Pero un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Northumbria ha generado alerta, ya que pronostica que para el 2030 el Sol tendrá una época de baja actividad que llevará a una pequeña Era del Hielo.

    Según relata The Telegraph, para llegar a esta conclusión, los científicos estudiaron las manchas en el astro, utilizando datos de los ciclos solares desde 1976 hasta 2008.

    A partir de estos datos se concluyó que hacia el año 2022, dos olas de fluidos solares se moverán hacia los hemisferios norte y sur del Sol, reduciendo su actividad en un 60% y, por ende, provocando temperaturas más bajas la Tierra.

    Pasados unos años, las dos olas estarán en espejo y se cancelarán entre ellas, llevando al Mínimo de Maunder, fenómeno que se produjo por última vez en el siglo XVII, ocasión en que las manchas solares desaparecieron y se generó la Pequeña Era del Hielo.

    En ese tiempo, tanto Estados Unidos como Europa tuvieron inviernos extremadamente fríos, incluso el río Támesis, en Londres,se congeló y se pudo transitar por él a pie.

    Si bien es totalmente posible que vivamos una 'mini Era del Hielo', todavía hay que seguir estudiando los ciclos para confirmar si esta teoría es real, aunque los investigadores indicaron que trabajan con un margen de error de sólo un 3%.

    http://www.24horas.cl/tendencias/cienciaysalud/cientificos-alertan-sobre-una-mini-era-del-hielo-dentro-de-15-anos-1725145

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Jue Sep 24, 2015 1:26 pm

    Irlanda tiene el verano más frío en 30 años.
    El Atlántico Norte, Escandinavia, norte de Rusia gozan de un verano helado


    Septiembre 11, 2015
    La información de este año en el actual verano meteorológico (Junio-Julio-Agosto) está llegando y nos dice que hay problemas gestándose en las latitudes altas. Yo ya informé antes sobre esto.
    La Hambruna Irlandesa de Calentamiento
    Primero, datos frescos desde Irlanda muestran que tuvo uno de los veranos más fríos que se recuerden, a pesar de una radiación solar casi promedio. El Irish News informa:
    El Observatorio Armagh, que estuvo registrando el tiempo de la ciudad desde 1795, encontró que junio, julio y agosto tuvieron una temperatura media de muy poco más de 14º C –ligeramente más frío que los malos veranos de 2011 y 1993, y el más frío desde 1986.
    Entonces, ¿qué está sucediendo? Estamos usando información de NOAA sobre cómo las temperaturas del norte de Quebec, Groenlandia, el Atlántico Norte, Gran Bretaña, Escandinavia y a lo largo de vastas porciones de Rusia fueron marcadamente más frías que lo normal en este verano.


    El reanalisis de NCEP/NCAR muestra frígidas condiciones a lo largo del norte. Fuente: http://www.esrl.noaa.gov/
    Un frío Atlántico Norte augura una mala Niña
    El Atlántico Norte, en rápido enfriamiento, y una gran Porción del Ártico augura malas cosas para la Tierra, espe-cialmente en vista del hecho que combinará a la esperada próxima La Niña –a los talones del actual El Niño- y por consiguiente podríamos ver a las temperaturas cayendo hasta medio grado en los próximos dos 2 años.
    Otro signo ominoso es que Groenlandia aumentó su masiva capa de hielo en 220 km3 Esto es suficiente para cubrir completamente a España con medio metro de hielo.
    ¿Los calentadores en pánico?
    Ya están apareciendo pronósticos de “inviernos de horror” para el norte de Europa, y se harán verdad en caso de que la masa de frío permanezca en la región. Se aconseja prudencia con esos pronósticos, sin embargo. El desarro-llo de enfriamiento del Atlántico Norte ya parece haber puesto a los “calentadores” en un estado de pánico, de ma-nera que no resulta sorpresa que estemos viendo estudios sumamente dudosos insistiendo en que el calentamiento está causando al enfriamiento.
    El canario en la mina de carbón del Ártico deja de cooperar
    Gracias a los ciclos oceánicos de ENSO (EL Niño/Oscilación del Sur) este año, globalmente, el planeta ha sido más cálido que lo normal. Sin embargo las regiones ecuatoriales del planeta no son en verdad las regiones que los alar-mistas presentan como las que hay que vigilar, especialmente frente al hecho que los globos sondas meteorológicos no han mostrado ningún calentamiento en la atmósfera baja, precisamente donde la teoría afirma que es donde tenemos que esperar verlo.
    Ambos polos ya no cooperan
    Durante la mayor parte de la década pasada los calentadores gustaban de usar a las regiones del Ártico como al “canario en la mina de carbón”. También usaron a la Antártida, pero el Polo Sur dejó de cooperar con sus escena-rios de derretimiento muchos años atrás, y ahora el Ártico también dejó de cooperar.
    Los científicos está reconociendo ahora que el el retorno del hielo marino del ártico es totalmente posible. Hay verdaderos problemas cocinándose para los calentadores.

    http://www.mitosyfraudes.org/calen15/el_atlantico_norte_escandinavia_norte_de_rusia_gozan_un%20verano_helado.html

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Jue Sep 24, 2015 1:28 pm

    La temperatura actual de la Tierra ¿es peligrosa?
    Desde cerca del año 900 hasta el 1300, durante el Período Cálido Medieval la Tierra era más caliente que ahora


    Por Luis Fernández Cuervo*
    30.ago.2015 | 16:42
    La temperatura actual de la Tierra es muy diferente a como lo dicen los dogmas del IPCC. No tiene nada de peligrosa. Medir esa temperatura según las cifras que arrojaban las estaciones terrestres estuvo llena de errores. Durante la década de los 90 según esas mediciones hubo unas temperaturas inusualmente cálidas, con un máximo en 1998, lo que desató todas las alarmas. Tampoco la temperatura real de la Tierra coincide con la que dan los modelos por computadora del IPCC, modelos que, por incompetencia o por fraude   -–y el IPCC comenzó con el fraude en las cifras del Climagate, el escándalo climatológico del CRU--, siempre muy alejados de la realidad. 

    Si en cambio aceptamos las temperaturas de los sensores satelitales mucho más precisos e integrales, nos revelan una subida de la temperatura estadísticamente significante, pero muy pequeña, desde que comenzaron esas mediciones satelitales en 1979.

    El Dr. Tim Patterson, el Dr. Pat Michaels, profesor of climatología de la Universidad de Virginia; el Dr. John Christy, profesor y director, Earth System Science Center de la Universidad de Alabama, y muchos otros científicos, explican que estos sensores satelitales, mucho más precisos e integrales, revelan una subida de la temperatura, desde que comenzaron esas mediciones satelitales. El Dr. Christy dice que la tendencia es de unos 0,07°C por década, justo al borde de la insignificancia estadística. Ciertamente esto es muy poco para aceptar los alarmismos de Al Gore, Ban Ki-moon, y otros implicados en el mayor fraude de este siglo, amenazándonos si no frenamos “ese calentamiento global ascendente”.

    Desde cerca del año 900 hasta el 1300, durante el Período Cálido Medieval la Tierra era más caliente que ahora. En el Siglo 20, la temperatura media global subió unos 0,7°C, después de un período frío de 700 años llamado La Pequeña Edad de Hielo. 

    Únicamente en el Siglo 20 podría atribuirse el aumento de la temperatura terrestre a los humanos y a su uso de combustibles fósiles, que aumentó agudamente después de 1940. Pero la realidad muestra algo muy distinto: 1.- Una tendencia de 0.5°C al calentamiento que comenzó a fines del Siglo 19 y tuvo su pico hacia 1940. 2.- La temperatura global disminuyó de manera sostenida entre 1940 y 1975, a pesar del fuerte incremento de CO2 que supuso la Guerra Mundial, sus industrias de guerra y sus explosiones y el aumento de la industria automovilística de la post guerra. 3.- Una tendencia al calentamiento ocurrió desde 1976 hasta 1986, después de lo cual el aumento ha sido muy pequeño. Es decir eso desmiente claramente dos de los mitos del IPCC: ni  hay un calentamiento global creciente ni el CO2 es especialmente importante en las variaciones de la temperatura terrestre.

    Otro de los mitos difundidos es que la Antártida  se está deshelando pero la realidad es que 5 de los 6 años con mayor extensión de hielo marino en el Hemisferio Sur ocurrieron en los últimos diez años.

    El primer informe, del Hadley Centre for Climate Prediction and Research (Gran Bretaña), dado el 9-12-2009, fue mal recibido por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), de la ONU que estimaba un aumento de 0,2°C de 1999 a 2008; pero según los cálculos del Hadley Centre, la subida fue solo 0,07 ºC, y si se descuentan los efectos de los fenómenos El Niño y La Niña, la variación en el periodo resultó prácticamente nula (+0,006 ºC).

    Además la real amenaza de temperatura que podemos sufrir es el entrar en un largo periodo de enfriamiento terrestre.  Así lo pronostican, entre otros, científicos del Observatorio Pulkovo en San Petersburgo (Rusia), diciendo que la actividad solar está desvaneciéndose a tal extremo que la temperatura media global comenzará muy pronto a declinar. El 8 de enero, en el sitio web de NASA Science News, Tony Phillips citando a Matt Penn y William Livingston del Observatorio Solar Nacional, llega a conclusiones muy semejantes.

    *Dr. en Medicina.
    Columnista de El Diario de Hoy.
    luchofcuervo@gmail.com

    http://www.elsalvador.com/articulo/editoriales/temperatura-actual-tierra-peligrosa-86012

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Sep 25, 2015 7:59 am

    Fuego y hielo: El día después de mañana ES HOY!!!!!19 sep, 2015
    SUSANA ROMERO. BLOG

    PARTE 1
    ESTA NOTA VUELVO A EDITARLA YA QUE LA ERA DEL HIELO YA  HA COMENZADO.SR.
    Fuego y hielo: El día después de mañana
    Laura Knight-Jadczyk
    Sott.net
    mie, 10 ene 2007
    Traducción al Español de Sott.net


    Imagen de la película “El día después de mañana”
    Comentario: Para definir mejor el tono de la nueva perspectiva que SOTT está tomando, y teniendo en cuenta el estado actual del planeta, estamos repitiendo este premonitorio artículo escrito por Laura Knight-Jadczyk en 2007. Esperamos que nuestros lectores se den cuenta que lo que está sucediendo en la Tierra en el sentido cósmico, es mucho más importante que la política.
    Ustedes pueden tener la política aquí también, pero ya no es nuestro enfoque. Se ha producido un Gobierno Mundial que dirige el show desde hace muchos años, los conflictos son sólo el “pan y circo” que utilizan para controlar a las masas.



    Un cambio político todavía puede suceder, pero ya no es posible para impedir los cambios planetarios que son significativos y catastróficos. Si lo único que sucede es el enfriamiento global, tan solo eso ya puede ocasionar la muerte de miles de millones de personas. El calentamiento global, por el contrario, habría sido una bendición para la humanidad. Pero eso fue todo un fraude, una distracción, un juego cruel que le jugaron los psicópatas a usted, a la humanidad.

    Así que sigan leyendo y vean qué es lo que está en nuestras mentes: prepararlos a ustedes para lo que va a suceder – lo que ya está sucediendo.


     Desconocido
    Salida de la luna sobre un glaciar
    Hace unos pocos meses, un miembro del foro SOTT puso un enlace al artículo siguiente acerca de las investigaciones sobre el cambio climático. Yo no estaba muy segura de lo que el término contradictorio “núcleos de hielo tropicales” significaba, pero el artículo parecía explicar todo eso:
    Núcleos de Hielo Tropicales Muestran Dos Abruptos Cambios Climáticos Globales
    Por primera vez, los glaciólogos han combinado y comparado conjuntos de antiguos registros climáticos atrapados en los núcleos de hielo de los Andes de América del Sur y el Himalaya de Asia para dibujar una imagen de cómo ha cambiado el clima – que sigue cambiando – en los trópicos.
    Sus conclusiones señalan un cambio masivo del clima a un régimen más frío que ocurrió hace poco más de 5.000 años, y un regreso más reciente a un mundo mucho más cálido en los últimos 50 años.
    La evidencia también sugiere que la mayoría de los glaciares de gran altitud en las regiones tropicales del planeta desaparecerán en un futuro próximo. El documento está incluido en el número actual de la revista “Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias“.
    Por último, la investigación muestra que en la mayoría del mundo, los glaciares y los casquetes polares están retrocediendo rápidamente, incluso en zonas donde se documentan incrementos de precipitaciones. Esto implica el aumento de las temperaturas y no la disminución de las precipitaciones como la causa más probable. [...]


    “Aproximadamente el 70 por ciento de la población mundial vive ahora en las zonas tropicales por lo que cuando hay cambios climáticos ahí, los impactos tienden a ser enormes”, explica Lonnie Thompson, profesor de ciencias geológicas en el estado de Ohio. [...]
    “Tenemos un historial que se remonta 2000 años atrás, y cuando lo trazas, puedes ver el Período Cálido Medieval (PCM) y la Pequeña Edad de Hielo (LIA),” dijo Thompson. Durante el PCM, hace de 700 a 1000 años, el clima se calentó en algunas partes del mundo. El PCM fue seguido por el LIA, la aparición repentina de temperaturas más frías marcadas por el avance de los glaciares en Europa y América del Norte.


    © Desconocido
    Los glaciares son las cosas más destructivas y poderosas de la Tierra
    “Y en ese mismo registro, se puede ver claramente el siglo 20 y lo que destaca – tanto si nos fijamos en los núcleos individuales o la combinación de los siete – es lo inusualmente cálidos que han sido los últimos 50 años.
    “No ha habido nada en el registro como eso – ni siquiera el PCM”, dijo Thompson.
    “El hecho de que los valores de los isótopos en los últimos 50 años hayan sido tan inusuales significa que las cosas están cambiando dramáticamente. Esa es la verdadera historia aquí.” [...]


     NASA
    El enorme iceberg de 75 millas de largo parece haber encallado apenas 2.5 millas del bloque de hielo gigante en el que estaba a punto de colisionar.
    “El mensaje principal es que el clima global puede cambiar abruptamente, y con 6.5 millones de personas habitando el planeta, eso es grave”.
    Advertencia: Voy a hablar de “material canalizado” aquí, así que si no les gusta o piensan que es absurdo, pueden dejar de leer ahora y no ser contaminados por tales cosas locas sin sentido…
    ¿Ya todos se tranquilizaron? Bien. Para continuar. Un miembro del foro, “Appollynon”, agregó los siguientes comentarios:
    Lo que más me llama la atención aquí, es cómo este artículo está muy, muy cerca del tipo de información de las transcripciones de los Cs [Experimento Casiopea] que estaban hablando en términos de abrupto cambio Climático Global a ocurrir en nuestro futuro cercano.
    Para mí, los únicos detalles que realmente faltan en este artículo es que nuestra Gran Canica Azul no es el único planeta del sistema solar que será afectado por el calentamiento global. Lo que hace que me pregunte “¿Cómo podríamos nosotros los problemáticos pequeños humanos estar haciendo todo esto?” No creo que podamos, y estoy aprendiendo cada vez más y más a creer, a través del estudio y la observación de la información presentada por Laura en la serie deLa Onda y sus artículos en el sitio web que hacen alusión a toda esta actividad de calentamiento como paso previo a la llegada de la Onda.
    Mi pensamiento actual es que parece que hay una inundación de nueva energía entrando en nuestro planeta que está afectando tanto el clima global como los movimientos tectónicos (es decir, la actividad sísmica así como la actividad volcánica y del magma). La única explicación a esta nueva energía entrando en nuestro sistema solar sería una de las cuatro posibilidades, en cuanto a lo que mi investigación parece sugerir:
    1 – Una gran afluencia de energía potencial proveniente del grupo de cometas en [...] nuestro sistema solar y la impartición de grandes cantidades de energía (aunque esto tendría que ser un gran número de cometas, ya que no creo que puedan ser la causa de las cantidades absolutas de nueva energía que bombardean nuestro sistema planetario, a menos que sus números sean aterradoramente altos).
    2 – Un aumento masivo de la actividad del Sol (aunque como sé, estamos ahora en cierto modo en un mínimo solar, según los expertos a los que he estado investigando).
    3 – Una previamente desconocida o no declarada estrella hermana a nuestro propio sol, trayendo toda una gama de las anomalías de ondas gravitacionales y energías (que no creo que hayamos experimentado durante mucho tiempo en esta zona del cosmos).
    4 – El fenómeno de la Onda que se habla en la serie de libros La Onda en el sitio y que tal vez se vea afectado por “las ondas en el estanque” por así decirlo. [...]
    Tal vez algunos científicos pueden alegar ignorancia de los hechos objetivos y fáciles de ver, ya que son [sometidos a la] programación social o [son] presionados o forzados a buscar en diferentes áreas por la falta de fondos en estas distintas áreas de investigación.
    Sin embargo, creo que hay un cierto nivel de conocimiento sobre los efectos de la llegada de la Onda, los cometas y la estrella compañera en la comunidad científica, o al menos los que están trabajando a sabiendas para “El Hombre detrás de la Cortina”.
    Digo esto debido a la gran cantidad de bunkers y bases subterráneas que se han encontrado y que se han hablado durante las últimas décadas. Si los mandamases estuvieran realmente en la oscuridad, entonces ¿por qué iban a hacer un esfuerzo concertado para ocultar la verdad y a construir estos tipos de estructuras para esconderse cuando el cielo se derrumbe a su alrededor. Creo que tienen una buena idea de lo que significa todo esto para nosotros aquí en la Gran Bola Azul, y que puede ser parte de un plan mayor para programar a las masas con el pensamiento de que nosotros los seres humanos somos los responsables de todo esto.
    Esto puede sonarles a algunos como un pensamiento muy absurdo, lo sé, pero eso explicaría toda esta programación para hacer “algo de ruido” acerca de cómo todos somos culpables por no hacer lo suficiente para salvar a nuestro planeta.
    ¿Alguien tiene otras teorías sobre por qué se está haciendo tanto alboroto sobre el calentamiento global inducido por el hombre?
    Yo respondí a estos comentarios como sigue:
    Bueno, seamos sinceros, antes del 11-S, sólo estábamos pasando un buen rato en las noches de los sábado tomando café y comiendo galletas y charlando con los Cs sobre estas cosas; no era real, todo era sólo teórico. Por supuesto, estábamos bastante seguros de que hazañas oscuras y feas se estaban haciendo detrás de la escena, había pruebas suficientes para ello, pero el escenario que los Cs presentaban – que las cosas serían como fueron en la Alemania nazi, sólo que globalmente, era demasiado descabellado.



    Yo no creo que nadie fuera capaz de imaginarse realmente cómo llegaríamos de ahí… hasta aquí.
    Pero AHORA estamos seguros de cómo sucedió: el 11-S. Todo se había terminado en un par de horas, todo lo demás es sólo detalle.
    Creo que el resto de las cosas van a ser como eso. Un día todo será teórico y no vamos a tener ni idea de CÓMO posiblemente podríamos ir de aquí hasta allí, y luego al día siguiente, vamos a estar ALLÍ.
    Los Cs dijeron “rebote repentino glacial…” Nadie parece estar pensando en eso. Ellos sólo hablan de que estará cada vez más caliente y más caliente. Bueno, ¿y que tal si ‘más cálido’ sólo precede un frío repentino? Pienso en el mamut de Siberia que ha sido encontrado con los ranúnculos sin digerir en su boca. Fue rápidamente congelado casi al instante.
    La cosa es que la evidencia de que ha ocurrido (y más de una vez) está disponible por todas partes, no sólo en el registro geológico y arqueológico, sino también en los mitos y leyendas. Pero para la mayoría de la gente, es tan fácil no darle importancia e interpretarlo erróneamente, y eso es lo que hacen. El problema es, que yo no creo que los “expertos” sean tan estúpidos.
    Mientras tanto, los Cs nos dicen cosas – no fechas fijas, porque hay demasiadas variables y el futuro ESTÁ abierto – cosas que suceden como ellos dicen, por lo que tenemos la idea de que el resto, probablemente, va a pasar también, sólo que no sabemos cuándo.
    Vivimos probablemente en los momentos más interesantes de los últimos 6 mil años.
    Después de eso, el hilo se quedó en silencio por un rato hasta otro día, cuando otro miembro del foro, Lynne, puso un seguimiento:
    Hay un hombre llamado Robert Félix, un ex arquitecto, que ha estado investigando el ciclo de la edad de hielo, por tiempo completo, a partir de 1991. Afirma que una edad de hielo podría comenzar en cualquier momento. Él cita el hecho de que a medida que el hielo se derrite en los polos, el agua dulce se mezcla con el agua salada de los océanos. Esto puede detener la corriente del Golfo que fluye hacia el norte como lo hace ahora. Si eso sucede, el clima templado por el que atraviesan las latitudes del norte desaparecería y una edad de hielo comenzaría. Por supuesto, sólo estoy recordando esto por lo que escuché en un programa de radio. Hay, desde luego, mucho más que eso.
    Él tiene un sitio web aquí: http://iceagenow.com/
    Y no deja de repetir: “Es un ciclo, es un ciclo, es un ciclo.” ¿Así que tal vez él está en lo mismo que los Cs estaban hablando?
    Entonces hay al menos una [otra] persona yendo con esta idea, y creo que he oído otros comentarios aquí y allá sobre eso, también.
    Después de leer lo que puso, decidí ver el enlace “iceagenow” sólo para ver de qué se trataba todo esto. Yo no sabía que iba a descubrir un misterio extraño. La primera cosa que encontré fue la siguiente:
    Los escépticos del calentamiento global lo siguen intentando



    Informe sacado de:
    http://blog.susanaromeroweb.com/?p=16679

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Sep 25, 2015 8:04 am

    Fuego y hielo: El día después de mañana ES HOY!!!!!19 sep, 2015

    SUSANA ROMERO. BLOG

    PARTE 2

    Por Joel Achenbach
    The Washington Post
    05 de junio 2006
    WASHINGTON – Debe ser glorioso ser Bill Gray, profesor emérito. Él es el hombre que predice el número de huracanes que se formarán durante la próxima temporada de tormenta tropical. Trabaja en el departamento de ciencias atmosféricas de la universidad estatal de Colorado. Ha asesorado a decenas de científicos.
    Pero también está enfadado.
    Gran parte de su financiación del Gobierno se ha agotado. Él ha tenido que poner su propio dinero, más de 100,000 dólares para mantener su investigación en marcha. Si ninguno de sus colegas viene a su funeral, él dice, eso será la prueba de que tuvo el valor de decir lo que tenían miedo de admitir.
    Que es: El calentamiento global es un engaño.
    En realidad, eso no es exactamente lo que Bill Gray está diciendo. Él sólo está diciendo que es un engaño la manera en que se presenta.
    Él ha dado testimonio de esto al Senado de los EE.UU. Ha escrito artículos para revistas, dado discursos, ha hecho todo lo que pudo para difundir el mensaje.
    “He estado en la meteorología por más de 50 años. He trabajado muy duro, y he andado por ahí. Mi sensación es que algunos de nosotros, los chicos mayores que han andado por ahí, no se han preguntado acerca de esto. Es una especie cosa de baby-boomers*, cosa hippie”.
    [*Baby boomer es un término usado para describir a las personas que nacieron durante el baby boom (natalidad explosiva), que sucedió en algunos países anglosajones, en el período momentáneo y posterior a la Segunda Guerra Mundial, entre los años 1940 y fines de la década de los 1960. - NdT (Wikipedia)]
    Gray cree en las observaciones. Las mediciones directas. Los modelos numéricos no son de fiar. Los vendedores de ecuaciones con computadoras sofisticadas no son iguales a los científicos que vuelan en huracanes.
    “Poca gente sabe lo que yo sé. He estado en los trópicos, he volado en aviones a las tormentas. He hecho estudios de convección, cúmulos de nubes y cómo funciona el proceso húmedo. Yo no creo que nadie en el mundo entienda cómo funciona la atmósfera mejor que yo”.
    En sólo tres, cinco, tal vez ocho años, él dice, el mundo empezará a enfriarse otra vez.



    Desconocido
    ¿Hielo por todas partes en los próximos 3, 5 u 8 años, como mínimo?
    Está casi desesperado por ser escuchado. Su tiempo es corto. Él tiene 76 años.
    Ahora, noten que este reportero del Washington Times escribe tan a la ligera “el mundo empezará a enfriarse otra vez,” como si estuviera hablando de una brisa fresca que sopla suavemente sobre gotas de sudor en la frente. Si ese es el caso, si es sólo una brisa, ¿por qué Bill Gray está tan desesperado por ser escuchado? ¿Por qué ha gastado 100 mil de su propio dinero en su investigación? Bueno, continuemos con el artículo:
    “El caso de calentamiento”
    Los seres humanos están bombeando gases de (efecto) invernadero a la atmósfera, calentando el planeta en el proceso.
    Desde los inicios de la era industrial, el dióxido de carbono en la atmósfera ha aumentado de 280 a alrededor de 380 partes por millón. En el último siglo, la temperatura promedio de la superficie de la Tierra se ha calentado aproximadamente 1 grado Fahrenheit. Gran parte de ese calentamiento ha sido en las últimas tres décadas.
    Los efectos regionales pueden ser más dramáticos: El Ártico se está derritiendo a un ritmo alarmante. El mar Ártico es un 40 por ciento más delgado de lo que era en la década de 1970. Los glaciares de Groenlandia están avanzando a medida que se deslizan hacia el mar. Un informe reciente muestra [que] la Antártida [está] perdiendo hasta 36 millas cúbicas de hielo por año.
    El permafrost se está derritiendo en amplias franjas de Alaska, Canadá y Siberia. Escarabajos devoradores de árboles, comunes en el suroeste americano, están de repente devastando los árboles de hoja perenne de Columbia Británica. Los arrecifes de coral se están blanqueando, escaldados por las aguas tropicales sobrecalentadas. Parece que han habido huracanes y ciclones más fuertes en las últimas décadas.
    La década de 1990 fue la más cálida registrada. El año 1998 estableció la marca de todos los tiempos. Esta década está en camino de establecer un nuevo estándar. El Panel de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC), un esfuerzo global que involucra a cientos de científicos del clima, predijo en 2001 que, en función de la tasa de emisiones de gases de (efecto) invernadero y las sensibilidades climáticas generales, la temperatura media mundial aumentaría de 2.5 a 10.4 grados Fahrenheit entre 1990 y 2100. Los niveles del mar podrían elevarse unas cuantas pulgadas, o cerca de tres pies.
    Todo lo anterior es parte del emergente consenso científico consolidado sobre el calentamiento global.
    Ahora, fíjense que, en el escenario anterior, tenemos algunos problemas definitivos establecidos – pero la mayor parte va a pasar gradualmente, y tenemos cerca de 90 años para verlo desarrollarse: hasta el año 2100. Todo está bastante “dudoso”, también, incluso si ellos están seguros de que las cosas se van a calentar. Ahora, el periodista va al ataque:
    La opinión de los escépticos
    Cuando entras en el campo de los escépticos, te encuentras en una Tierra paralela.
    Se trata de un planeta en el que el calentamiento global no está ocurriendo – o, si está sucediendo, no está sucediendo debido a los seres humanos. O bien, si lo que está sucediendo es debido a los seres humanos, no va a ser un gran problema. Y, aunque sea un gran problema, no podemos hacer nada al respecto, de manera realista, además de adaptarnos.
    Sólo en la última oración este periodista llega algo cerca de la verdad. ¿Pero notan cómo hábilmente ha ocultado el problema?
    No hay consenso sobre el calentamiento global, dicen. Sólo hay abundante incertidumbre. El proceso del IPCC es una farsa, un mecanismo para convertir los enunciados científicos vagos en el alarmismo acaparamiento de titulares. Medidas drásticas como cortes obligatorios en las emisiones de carbono serían imprudentes.
    Más torsión y distorsión.
    Las fuentes alternativas de energía están bien, dicen, pero no seamos ingenuos. Somos una civilización de alto consumo energético. Para obtener el tipo de energía que necesitamos, tenemos que quemar combustibles fósiles. Tenemos que emitir carbono. Ese es el mundo real.
    Bueno, en este sentido, el periodista está repitiendo la postura adoptada por la Ciencia del Reich Bush, ¡que poco o nada tiene que ver con la ciencia real! Interesante cómo él lo mezcla todo.



    Desde finales de los 80, cuando las compañías de petróleo, gas, carbón, automóviles y químicos formaron la Coalición del Clima Global, las industrias han invertido millones de dólares en una campaña para desacreditar el consenso emergente sobre el calentamiento global. La coalición se disolvió hace unos pocos años, pero la comunidad escéptica sigue.
    Muchos escépticos trabajan en centros de estudios, como el Instituto George C. Marshall o el Centro Nacional para Análisis de Políticas. Tienen el oído de los líderes en la Casa Blanca y el Capitolio. Los escépticos ayudaron a hundir cualquier posibilidad de que los Estados Unidos ratifiquen el tratado de Kyoto que habría comprometido a la nación a los recortes en las emisiones de gases de (efecto) invernadero. (Los conservadores se oponen al tratado por, entre otras cosas, no requerir reducciones de las naciones en desarrollo como China y la India.)
    Observen como este periodista ha agrupado los científicos con los escépticos políticos como si todos estuvieran diciendo lo mismo. No lo están, y eso es de lo que se trata todo esto. Hay una gran diferencia entre decir que “el calentamiento global, como es presentado al público, es un engaño” y “no hay calentamiento global.” Definitivamente HAY calentamiento global y Bill Gray nunca ha dicho que las cosas no se estén calentando.
     

     
     

     Los escépticos señalan el gráfico de la temperatura-global durante el siglo pasado. Observa cómo, después de haber aumentado de manera constante en el siglo 20, en 1940, de repente la temperatura se estabilizó. ¡No, más bien bajó! ¡Durante los próximos 35 años! Si el planeta se está calentando constantemente debido a los gases de (efecto) invernadero de la era industrial, ¿por qué se enfrío más cuando las industrias comenzaron a eructar dióxido de carbono a toda velocidad en el inicio de la Segunda Guerra Mundial?
    Ahora miren el hielo en la Antártida: ¡Cada vez más grueso en unos lugares!
    ¿Aumento del nivel del mar? En realidad está disminuyendo alrededor de algunas islas en los océanos Pacífico e Índico.
    Hay toda clase de… anomalías. [...]
    ¿Han captado esas últimas observaciones? El periodista está citando – fuera de contexto, debo añadir – varios resultados de los estudios científicos. Sin embargo, vamos a descubrir que estas declaraciones que hizo anteriormente – que el hielo de la Antártida se hace más GRUESO y el nivel del mar está en realidad disminuyendo – ¡concierne información que se va a volver muy complicada!
    Noten también que este artículo, muy crítico con la postura de “no calentamiento global” que ha sido tomada por la Administración Bush, se publicó en el claramente derechista Washington Post, ¡uno de los trapos más serviles de la Administración en el mercado! ¡¿Qué pasa con eso?!
    También me di cuenta de que Robert Félix, el tipo de “iceagenow.com”, añadió un comentario sobre este artículo acusando al escritor deWashington Post ¡¡¡de ser izquierdista!!!
    Lamentablemente – y despreciablemente – este artículo, que supuestamente presenta los argumentos escépticos, ahora se desvía hacia la izquierda, acusando al Dr. Gray de estar al “borde”, y descartándolo a él y al profesor del M.I.T. Richard Lindzen como simplemente parte de la minoría “Vieja Guardia”. El artículo convenientemente ignora el hecho de que 60 expertos internacionales en cambio climático firmaron recientemente una carta abierta al primer ministro de Canadá negando el “hecho” del calentamiento global.
    A veces pienso que realmente hemos perdido la idea de lo que en realidad representa la Derecha y la Izquierda. Me parece que los términos se han visto gravemente ponerizados e incluso se han convertido en “lenguaje ambiguo”.
    Bueno, luego está esto, del sitio iceagenow:
    Primero publiqué este pronóstico por el Dr. Landscheidt en 2003. Sin embargo, con el reciente reportaje del enfriamiento del Océano Atlántico y con la primera mancha solar invertida de lo que puede ser el comienzo del próximo ciclo solar, y con los científicos rusos prediciendo una nueva Pequeña Edad de Hielo, pensé que sería un buen momento para dar más crédito al Dr. Landscheidt. Él había estado prediciendo este escenario durante años. Esto es lo que el Dr. Landscheidt tenía que decir:
    ¡Pequeña Edad de Hielo para el año 2030!
    Los análisis de la actividad solar en los últimos dos milenios indican que, contrario a la especulación del IPCC sobre el calentamiento global hecho por el hombre, podríamos estar dirigiéndonos a un tipo de clima de mínimo de Maunder (una Pequeña Edad de Hielo).
    La probabilidad es alta de que el mínimo alrededor de 2030 y 2201 va a llegar con períodos de clima frío comparables al nadir de la Pequeña Edad de Hielo, y La Niña será más frecuente y más fuerte que El Niño hasta el 2018 (Landscheidt, 2000)
    Sin embargo, no tenemos que esperar hasta el 2030 para ver si la predicción es correcta. Una tendencia a la disminución de la actividad solar y temperatura global debería manifestarse mucho antes. El actual ciclo de 11 años de manchas solares número 23, con su actividad considerablemente más débil, parece ser un primer indicio de la nueva tendencia, especialmente porque fue predicho sobre la base de ciclos de movimientos solares hace dos décadas. En cuanto a la temperatura, sólo los periodos de El Niño deberían interrumpir la tendencia a la baja, pero incluso El Niño debería ser menos frecuente y fuerte.
    El flujo magnético total que deja al Sol ha aumentado por un factor de 2.3 desde 1901, mientras que la temperatura global en la Tierra aumentó aproximadamente 0.6 °C. Erupciones energéticas aumentaron la radiación ultravioleta del Sol por lo menos un 16 por ciento. Existe una clara relación entre las erupciones solares y un fuerte aumento de la temperatura.
    Núcleos del fondo del lago de la Península de Yucatán, que abarca más de 2.000 años, muestran una correlación similar entre sequías recurrentes y la actividad eruptiva del sol. Estos resultados y muchos otros anteriores (Landscheidt, 1981-2001) documentan la importancia de la actividad eruptiva del Sol sobre el clima.
    Las enérgicas erupciones solares no se acumulan alrededor del máximo de manchas solares. En la mayoría de los ciclos, estos eluden la fase máxima e incluso pueden ocurrir cerca de un mínimo de manchas solares.
    Yo (Landscheidt) he demostrado por décadas que la variante actividad del sol está vinculada a los ciclos en su oscilación irregular alrededor del centro de masa del sistema solar (el ciclo solar retrógrado). Como estos ciclos están conectados con fenómenos climáticos y se pueden calcular por siglos, ofrecen un medio para predecir las fases de clima frío y cálido.
    Los investigadores tienen que tomar al sol en serio como un factor en el cambio climático, incluyendo el calentamiento, sequías y oleadas de frío.



    Desconocido
    Cómo la Edad de Hielo afectará Norteamérica
    Los Cs, por supuesto, dicen las mismas cosas: que es el Sol – y su compañero – los que son en mayor parte responsables del cambio climático. Para continuar, Robert Félix escribe:
    Lamento informar que el Dr. Theodor Landscheidt falleció el 20 de mayo de 2004. Fundador del Instituto Schroeter de Investigación de Ciclos de Actividad Solar en Waldmünchen, Alemania, el Dr. Landscheidt era un gigante en el campo de la climatología. Esto es lo que publiqué en 2003:
    Dr. Landscheidt, autor de “Sol – Tierra – Hombre: una Red de Oscilaciones Cósmicas” y “Cibernética Cósmica: Las Bases de una Astrología Moderna“, basó su pronóstico en elciclo Gleissberg de la actividad solar.
    “Contrario a las especulaciones del IPCC sobre el calentamiento global hecho por el hombre tan alto como de 5.8°C dentro de los próximos cien años”, dijo Landscheidt, “es de esperarse un largo período de clima frío con su fase más fría alrededor del año 2030.” Se puede ver,” agregó Landscheidt, “que el mínimo de Gleissberg alrededor del 2030 y otro en torno a 2200 será del tipo del mínimo de Maunder acompañado de un severo enfriamiento de la Tierra.”
    (Publicado el 19 Sep 2003)
    Esto confirma lo que he estado diciendo todo el tiempo, que nuestro clima está controlado por la actividad magnética del sol.
    También hace que mi afirmación de que “vamos a admitir que nos dirigimos hacia una era de hielo para el año 2012″ parece mucho más plausible.
    Las predicciones de Landscheidt incluyen el final de la gran sequía del Sahel; los cinco últimos extremos en las anomalías de la temperatura global; los últimos tres El Niño; y el curso de la última La Niña. Predijo extremas descargas del río Po a comienzos de octubre del 2000, unos siete meses antes de que empezaran.
    Esta habilidad de pronóstico, dice Landscheidt, está basada únicamente en los ciclos solares, es incompatible con la afirmación del IPCC de que es poco probable que la fuerza natural pueda explicar el calentamiento en la segunda mitad del siglo 20.
    El actual ciclo de 11 años de manchas solares número 23, con su actividad considerablemente más débil parece ser un primer indicio de la nueva tendencia, especialmente porque se predijo sobre la base de ciclos de movimientos solares hace dos décadas.
    Esto último me sorprendió. Yo estaba bajo la impresión de que el último ciclo de manchas solares era considerablemente más fuerte y más activo de lo previsto. Una vez más, un miembro del foro descubrió algunos datos. Puedes leerlo AQUÏ.
    Bueno, déjenme continuar. La principal cosa que más me llamó la atención en todo lo anterior fue la afirmación de que la capa de hielo en la Antártida estaba creciendo realmente, ya que todos hemos escuchado a través de los medios que se está “derritiendo, derritiendo, derritiendo”. Junto con esto fue la afirmación sorprendente de que los niveles del mar estaban cayendo en vez de aumentar, como se predijo por el escenario de calentamiento global. ¿De dónde provienen estas cosas? ¿Quién lo dice?
    Me puse a investigar.
    Una de las primeras cosas que encontré fue la siguiente:
    Balance de masa de la capa de Hielo Antártico
    Referencia
    Wingham, D.J., Shepherd, A., Muir, A. y Marshall, G.J. 2006. Balance de masa de la capa de hielo Antártico. Transacciones Filosóficas de la Sociedad Real A 364: 1627-1635..
    Lo que se hizo
    Los autores “analizaron los ecos del altímetro satelital europeo de 1.2 x 108 de sensor remoto para determinar los cambios en el volumen de la capa de hielo antártica desde 1992 hasta 2003.” Esta medición, en sus palabras, “cubre el 85% de la capa de hielo de la Antártida Oriental y el 51% de la capa de hielo de la Antártida Occidental”, que en conjunto comprenden “el 72% de la capa de hielo en tierra.”
    Lo que se aprendió
    Wingham et al. informan que “en general, los datos, corregidos por rebote isostático, muestran la capa de hielo que crece a 5 ± 1 mm año-1.” Para calcular el cambio de la capa de hielo en la masa, sin embargo, “es necesario conocer la densidad con la que se han producido los cambios de volumen”, y cuando se utilizan las mejores estimaciones de los investigadores de las diferencias regionales en este parámetro, se encuentran con que “el 72% de la capa de hielo de la Antártida está ganando 27 ± 29 Gt año-1, un hundimiento de masa oceánica suficiente para reducir los niveles globales del mar en un 0.08 mm año-1.” Esta extracción neta de agua de los océanos globales, de acuerdo a Wingham et al., se debe a que “las ganancias de masa por la acumulación de nieve, sobre todo en la Península Antártica y dentro de la Antártida Oriental, superan la pérdida de masa de hielo dinámico de la Antártida Occidental.“
    Lo que significa
    Contrario a todas las historias de horror que uno escucha sobre el calentamiento global que provocó el desperdicio masivo de la capa de hielo antártica llevando al aumento del nivel del mar que engullen las tierras bajas costeras de todo el mundo, los datos de la década más reciente del mundo real sugieren que las fuerzas que conducen justamente al efecto contrario son aparentemente predominantes, incluso de frente a lo que los alarmistas del clima suelen describir como el mayor calentamiento del mundo en los últimos dos milenios o más.
    Revisado el 8 de noviembre del 2006
    Observen la fecha: el noviembre pasado. Noten lo que dice: ¡¡¡la capa de hielo antártico está creciendo!!! Lo que es más, ¡está haciendo esto a expensas del nivel global del mar! Aparte del hecho de que lo que todos estamos escuchando es “¡el derretimiento del hielo!, ¡derretimiento del hielo!”, ¿cómo puede la capa de hielo estar creciendo si se está calentando? ¡Y todos SABEMOS QUE ES ASÍ! Entonces, ¿cómo puede ser esto?
    Bueno, hay una respuesta:
    El calentamiento global impulsa glaciares
    El calentamiento global podría estar causando que algunos glaciares crezcan, afirma un estudio reciente



     Desconocido
    Investigadores de la Universidad de Newcastle analizaron las tendencias de temperatura en el Himalaya occidental durante el siglo pasado. Encontraron que inviernos cálidos y veranos frescos, combinados con más nieve y lluvia, podrían estar causando que algunos glaciares de montaña aumenten de tamaño. [...]
    En el sitio web de la NASA, descubrí que los científicos ahí han estado trazando mapas de esto por algún tiempo ya. La información está publicada, es sólo que no es promovida activamente. Y, en muchos casos, es redactada de tal manera que los factores importantes son minimizados, si no es que, de hecho, hayan sido enterrados..
    Tendencia de la Temperatura de Antártida 1982-2004
    Fría, llena de nieve, y atascada en la “base de la Tierra, la Antártida puede parecer un lugar aburrido. Pero este gran continente puede producir un rango sorprendentemente dinámico de condiciones. Un ejemplo de este rango son las tendencias de la temperatura. Aunque la Antártida se haya calentado alrededor del perímetro desde 1982 hasta el 2004, donde enormes icebergs se soltaron y algunas capas de hielo se desintegraron, se ha enfriado más cerca del polo.



    NASA
    Observe que tanto de la Antártida es más frío, y que poco está realmente calentandose.
    Esta imagen muestra las tendencias de temperatura de la superficie – las temperaturas de aproximadamente el milímetro más alto de la tierra o superficie del mar – no temperaturas del aire. Los datos fueron recogidos por los sensores del Radiómetro Avanzado de Muy Alta Resolución (AVHRR) que fueron trasladados por varios satélites de la Administración Nacional del Océano y la Atmósfera (NOAA). Los datos provienen del canal infrarrojo térmico del AVHRR – una porción del espectro de luz que podemos sentir como calor, pero que los ojos humanos no pueden ver. Esta imagen muestra las tendencias de la temperatura del continente helado desde 1982 hasta 2004. El color rojo indica las áreas donde las temperaturas en general aumentaron durante ese período, y el azul donde la temperatura disminuyó principalmente.
    La zona de enfriamiento más fuerte aparece en el Polo Sur y la región del calentamiento más fuerte se encuentra a lo largo de la Península Antártica. En algunos casos, los puntos rojos brillantes o rayas a lo largo del borde del continente muestran donde icebergs se separaron o capas de hielo se desintegraron, lo que significa que el satélite comenzó a ver el agua caliente del océano donde previamente había hielo. Un ejemplo de esto es la línea de color rojo brillante a lo largo del borde de la capa de hielo de Ross.
    ¿Por qué la Antártida se enfría cada vez más en el medio mientras se está calentando alrededor del borde?
    Una posible explicación es que las temperaturas más cálidas en el océano circundante han producido más precipitaciones en el interior del continente, y este aumento de las nevadas ha enfriado la región de gran altitud alrededor del polo. Otra posible explicación involucra el ozono. El ozono en la estratosfera de la Tierra absorbe la radiación ultravioleta, y la absorción de esta energía calienta la estratosfera. La pérdida de rayos UV-absorbidos por el ozono pudo haber enfriado la estratosfera y fortalecido el vórtice polar, un patrón de vientos rotativos alrededor del polo sur. El vórtice actúa como una barrera atmosférica, impidiendo que el aire más cálido, de la costa, se asiente en el interior del continente. Un vórtice polar más fuerte podría explicar la tendencia al enfriamiento en el interior de la Antártida.
    Luego, de Nature.com viene una pieza que da un excelente ejemplo de hablar por ambos lados de la boca a la vez:
    El aumento de las nevadas podría frenar la subida del nivel del mar
    Mark Peplow
    19 de mayo del 2005
    El aumento de las nevadas sobre un amplio área de la Antártida está engrosando la capa de hielo y frenando la subida del nivel del mar causado por el derretimiento del hielo.
    Un estudio satelital muestra que entre 1992 y 2003, la capa de hielo de la Antártida Oriental ganó unos 45 mil millones de toneladas de hielo – lo suficiente para reducir el aumento de los océanos por 0.12 milímetros por año. Las capas de hielo que cubren la roca del fondo de la Antártida son de varios kilómetros de espesor en algunos lugares, y contienen aproximadamente el 90% del hielo del mundo. Pero los científicos temen que si se derriten en cantidades sustanciales, esto acrecentará los océanos y causará estragos en las islas y las tierras costeras.
    Observe como dan con una mano y toman con la otra: “Los científicos TEMEN …” No importa que acaban de decir que la capa de hielo de la Antártida Oriental obtuvo 45 mil millones de toneladas de hielo.
    El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) ha informado que el nivel del mar está aumentando en alrededor de 1.8 milímetros por año, principalmente a través del derretimiento del las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida como resultado del calentamiento global. Pero el panel también espera que el cambio climático provoque un aumento de nevadas sobre el continente antártico, porque el aumento de la evaporación de los océanos pone más humedad en el aire.



    “Esta es una pieza fenomenal de la investigación, pero es lo que esperábamos”, comenta David Vaughan, un glaciólogo del Estudio Británico Antártico en Cambridge, Reino Unido. “Estos efectos se han predicho desde hace mucho tiempo, es solo que nadie los ha medido antes.”
    Aunque los resultados del estudio satelital están en línea con las predicciones de los modelos de calentamiento global, el engrosamiento de la capa de hielo aún podría explicarse por la variabilidad del clima natural, advierte Curt Davis de la Universidad de Missouri, Columbia, un miembro del equipo de investigación. Él y sus colegas presentan sus resultados en la edición digital de Science.
    Vista remota
    El equipo utilizó datos de los satélites de radar de la Agencia Espacial Europea, el ERS-1 y ERS-2, que midieron los cambios de altitud sobre el 70% del interior de la Antártida – más de 8.5 millones de kilómetros cuadrados, más o menos del mismo tamaño que los Estados Unidos.
    Los investigadores descubrieron que la Antártida oriental se engrosó a una tasa promedio de alrededor de 1.8 centímetros por año durante el período de tiempo estudiado. La región comprende aproximadamente el 75% de la superficie total de la Antártida – pero como su hielo es más grueso, lleva cerca del 85% del volumen total de hielo. “Es el único cuerpo de hielo terrestre grande que está ganando masa en lugar de perderla”, dice Davis.



    Desconocido
    En la cima de un iceberg.
    Por el contrario, la pequeña Antártida Occidental mostró un adelgazamiento general de 0.9 centímetros por año. “Es increíble que puedan medir estos pequeños cambios”, dice Vaughan.
    Sí, seguro que es increíble. Y note cómo, justo encima de los “pequeños cambios” se suponen que son responsables del aumento de los niveles del mar por 1.8 milímetros por año reportados. Creo que sólo los atrapamos en una mentira. Pero vamos a llegar a eso.
    Piel gruesa
    El engrosamiento de la capa de hielo oriental no debe ser visto como una protección a largo plazo frente a la subida del nivel del mar, advierte Vaughan.. Los glaciares de la Antártida Occidental se están acelerando, liberando más y más icebergs en ​​el mar. Y la Península Antártica, que se extiende hacia América del Sur, ahora regularmente llega a las temperaturas por encima de 0 ° C en el verano, lo que lleva al derretimiento directo del hielo allí.
    Los lectores ya deben entender que tan absurdos son los comentarios anteriores. Si no, pronto lo entenderán.



    Lo que es más, las nevadas sobre la Antártida Oriental no seguirán aumentando indefinidamente en un mundo que se calienta, Vaughan añade. Al contrario, cada grado extra de aumento de temperatura continuará acelerando los glaciares y causará más derretimiento en el lado occidental de la Antártida, incrementando más los océanos del mundo.
    Observen arriba que, a pesar de que ellos dicen que el calentamiento creciente aumenta la precipitación (nevada), que de alguna manera, ¡¡¿¿hay un “límite”??!! ¿…que no va a crecer indefinidamente? ¿Dónde está la lógica aquí?
    Los científicos ya han estimado que el derretimiento de la Antártida puede ser responsable de hasta un tercio de la subida global del nivel del mar. Pero los instrumentos en ERS-1 y 2 sólo funcionan en áreas muy planas y tienden a perder de vista el eco de radar en zonas escarpadas alrededor de la costa del continente, por lo que una pieza vital del rompecabezas todavía falta, dice Vaughan. Y debido a que la Antártida es tan amplia, también es imposible medir las nevadas exhaustivamente sobre el terreno, añade.
    Sin embargo, el satélite CryoSat de la Agencia Espacial Europea, que se lanzará a finales de este año, debería ser capaz de hacer mediciones muy precisas de altitud en torno a la costa, proporcionando evidencia de exactamente cuánto hielo se está perdiendo allí. Sólo cuando los científicos pongan todas estas mediciones en conjunto la verdad completa sobre el hielo de la Antártida se aclarará, dice Vaughan.
    Observen cómo el artículo anterior no solo es una “interpretación” de la situación, sino que parece contener completas mentiras – contradicciones directas a otros datos ya presentados. Noten también la observación acerca de la venida del CryoSat. Esto inicialmente no captó mi atención. Fue sólo después de que continué investigando que esta observación acerca de la posibilidad de conocer la verdad sobre el hielo de la Antártida se volvió importante – ¡e incluso escalofriante!

    CONTINUA....


    Última edición por Halfaro el Vie Sep 25, 2015 8:15 am, editado 1 vez

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Sep 25, 2015 8:07 am

    Fuego y hielo: El día después de mañana ES HOY!!!!!19 sep, 2015

    SUSANA ROMERO. BLOG

    PARTE 3

    El siguiente punto que contradice directamente las afirmaciones del artículo anterior sobre el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia, fue publicado, en parte, en el sitio web iceagenow.
    El casquete glacial de Groenlandia está creciendo en grosor
    20 de octubre 2005 – El casquete glacial de Groenlandia se ha engrosado ligeramente en los últimos años a pesar de la amplia predicción de un deshielo, los científicos dijeron hoy. Las mediciones satelitales muestran que más nevadas están engrosando el casquete glacial, especialmente en altas altitudes, según el informe publicado en la revista Science.
    “Los cambios globales de espesor de hielo son … aproximadamente de más de 5 cm (1.9 pulgadas) al año o 54 cm (21.26 pulgadas) durante 11 años”, según los expertos de institutos de EE.UU. noruegos, y rusos dirigidos por Ola Johannessen en el centro Mohn Sverdrup de Estudios Oceánicos Mundiales y Oceanografía Operacional en Noruega. [...]
    Ver más de este artículo AQUÍ.
    Véase también AQUÍ.
    Aquí es donde las cosas empezaron a ponerse muy extrañas. El primer enlace es a un artículo de Reuters que, por alguna razón, ha desaparecido completamente. Quiero decir, ni siquiera hay un caché de Google de eso. Nada.
    El segundo enlace es un informe de CNN sobre el artículo de Reuters. También ha desaparecido. Adelante, haga clic en los enlaces…
    Haciendo una búsqueda de los artículos que faltan en Reuters y CNN encontré sólo una mención de un blog:
    23 de octubre 2005
    Casquete glacial de Groenlandia se engrosa ligeramente
    Pensé que les gustaría esta:
    El casquete de hielo de Groenlandia se ha engrosado ligeramente en los últimos años a pesar de toda la predicción de un deshielo provocado por el calentamiento global, un equipo de científicos dijo el jueves.
    Leer más de este bloguero: Casquete glacial de Groenlandia se engrosa ligeramente
    El último enlace es a “newsclipping.co.uk”. ¡Guau! ¡Parecía que en realidad podría encontrar el artículo completo!
    Lo intente de nuevo:
    Error 404
    La página que estás buscando no existe; pudo haber sido movida o eliminada por completo. Es posible que desee probar la función de búsqueda. Alternativamente, regrese a la página principal.
    Realmente me molesta cuando pienso que alguien está ocultando algo. Sé que puede ser mi “mentalidad de conspiración”, pero yo no puedo olvidar la sensación de que hay un intento de marginar o minimizar seriamente información particular (e importante) aquí.
    Finalmente, fui capaz de leer el artículo original. Vaya  AQUÍ para leer una versión del artículo de la revista Science Journal que uno de nuestros miembros del foro obtuvo y publicó.
    Otro miembro del foro encontró una copia del artículo en un sitio de noticias australiana. ¡¡Es curioso que esto no apareciera en google cuando yo estaba buscando!!
    El casquete glacial de Groenlandia se engrosa a pesar del calentamiento
    Reuters
    Viernes, 21 de octubre 2005
    La capa de hielo de Groenlandia se ha engrosado ligeramente en los últimos años a pesar de la preocupación de que se está descongelando a causa del calentamiento global, dice un equipo internacional de científicos.
    Un equipo dirigido por el profesor Ola Johannessen, en el centro Nansen Ambiental y Detección Remota en Noruega, informan sobre sus hallazgos en línea antes de la publicación impresa en la revista Science.
    Los 3.000 metros de espesor de la capa de hielo de Groenlandia son una de las principales preocupaciones en los debates sobre el cambio climático debido a que una descongelación total elevaría los niveles del mar por unos 7 metros. Y un deshielo desenfrenado podría retardar la Corriente del Golfo que mantiene a la región del Atlántico Norte caliente.
    Los glaciares al nivel del mar han estado retrocediendo rápidamente debido a un clima más cálido,haciendo a muchos otros científicos creer que toda la capa de hielo se está adelgazando.
    Pero las mediciones satelitales muestran que están cayendo más nevadas y están engrosando la capa de hielo, especialmente en altas altitudes, dicen Johannessen y su equipo.
    “Los cambios globales de espesor de hielo son [...] unos 5 centímetros más al año o 54 centímetros más en 11 años.”
    Pero, dicen, que el engrosamiento parece consistente con las teorías del calentamiento global, culpado por la mayoría de expertos a la acumulación de gases que atrapan el calor de la quema de combustibles fósiles en centrales eléctricas, fábricas y automóviles.
    Aire más cálido, incluso si todavía está por debajo del punto de congelación, puede acarrear más humedad. Ese exceso de humedad cae en forma de nieve por debajo de 0°C.
    Y los científicos dicen que el engrosamiento de la capa de hielo podría ser compensado por un derretimiento de los glaciares alrededor de los bordes de Groenlandia. Los datos satelitales no son lo suficientemente buenos para medir el derretimiento más cerca del nivel del mar.
    Bien hasta ahora. Pero entonces, el artículo se desvía a la desinformación que sugiere que todos vamos a tener que lidiar con un CALENTAMIENTO.
    Las capas de hielo
    La mayoría de los modelos de calentamiento global indican que el hielo de Groenlandia podría derretirse dentro de miles de años si el calentamiento continúa.
    Los océanos crecerían unos 70 metros si la capa de hielo mucho más grande en la Antártida se derritiera junto con Groenlandia.
    El enorme tamaño de la Antártida actúa como un congelador que es probable que frene cualquier derretimiento del continente sureño.
    El panel que asesora a las Naciones Unidas ha pronosticado que los niveles globales del mar podrían aumentar por casi un metro para el 2100 debido a un calentamiento del clima.
    Tal aumento inundaría las islas del Pacífico de baja altitud y el calentamiento podría provocar más huracanes, sequías, extensión de desiertos y llevar a miles de especies a la extinción.
    Estudio independiente apoya el aumento del nivel del mar debido al derretimiento del hielo
    Un estudio independiente en la publicación de hoy de Science informa que los niveles del mar están probablemente aumentando ligeramente debido al derretimiento de las capas de hielo..
    “Las capas de hielo ahora parecen contribuir modestamente a la subida del nivel del mar porque el calentamiento ha aumentado la pérdida de masa de las zonas costeras más de lo que el calentamiento ha aumentado la ganancia de masa de una mayor nevada en las regiones centrales frías “, según el informe elaborado por un equipo dirigido por el profesor Richard Alley de la Universidad del Estado de Pensilvaniaen los EE.UU.
    “Groenlandia actualmente hace la mayor contribución al aumento del nivel del mar.”
    Sí, sabemos que en la actualidad Groenlandia se derrite como loco alrededor de los bordes. Y ese es el GRAN problema, como podemos ver en el siguiente especial de la BBC que se emitió hace dos años:
    ¡El glaciar de Groenlandia avanza 7.2 millas por año! La BBC publicó recientemente un documental, The Big Chill (“El Gran Frío”) , diciendo que podríamos estar al borde de una era de hielo. Gran Bretaña podría estar dirigiéndose hacia un clima de tipo Alaska dentro de una década, dicen los científicos, debido a que la corriente del Golfo se está gradualmente deteniendo. La corriente del Golfo guarda las temperaturas inusualmente altas para tal latitud del norte.


    Desconocido
    Glaciar-Waiho
    Uno de los mayores glaciares de Groenlandia ya ha duplicado su tasa de avance, avanzando a una velocidad de 12 kilómetros (7.2 millas) por año. Para ver una trascripción del documental, vaya aThe Big Chill
    Lo importante es que hay un calentamiento del planeta, un calentamiento global, que está causando que una gran cantidad de hielo se derrita. También está causando una gran cantidad de evaporación que luego cae en forma de nieve en algunas zonas, y esto pone presión sobre las capas de hielo y las exprime hacia fuera de modo que, efectivamente, se derriten más rápido en los bordes. Esto añade un MONTÓN de agua dulce a los océanos. En las regiones antárticas, puede que no sea tan malo, pero en el Ártico, es un cataclismo en construcción.
    Las implicaciones son tan grandes que en realidad no es de extrañar que el Reich Bush y otros de la élite gobernante estén tratando de callarlo y de convencer a la gente de que sólo se va a volver más cálido, y que todos tenemos que hacer sacrificios para tratar de reducirlo. Como si Bush tuviera razón cuando va de manera feliz actuando como si el calentamiento global no es nada. Que sí podría también, porque él y el resto de ellos, saben que no hay nada que nadie pueda hacer al respecto para detenerlo. Eso es un hecho. Y así, ellos siguen haciendo la única cosa que ellos creen que va a salvar su propio pellejo: continuar siguiendo el plan de imponer un control total sobre todos y todo para que cuando los desastres caigan rápido y duro – como lo harán – las masas sean controlables. Y ciertamente no hace daño acabar con todos los que puedan de antemano; muchas menos bocas que alimentar, ¿no lo sabes?
    En resumen, las implicaciones para la seguridad económica, política y nacional de cataclismos repentinos es lo que está impulsando la maquinaria política en estos días. Gran Bretaña se encamina hacia un clima peor que el de Alaska. Y podría estar aquí más pronto de lo que se espera.

    Una edad de hielo es una de las Grandes Fuerzas de la Naturaleza. Son dinámicas y destructivas. Enormes glaciares se forman y comienzan a marchar por la tierra, destruyendo y pulverizando todo a su paso. Pueden llenar valles, triturar rocas hasta dejarlas en nada y reducir la altura de las montañas. Ellas limpian la tierra. Vastas extensiones de la Tierra son enterradas en una literal tumba de hielo.
    Conservado en el hielo de Groenlandia, hay un antiguo termómetro, un registro del clima de la Tierra por un tiempo muy largo. El hielo registra rastros de desastres y contaminación, los ácidos de los volcanes, residuos de refinación del plomo de la época romana, etcétera. Pero lo más importante de todo es un registro de la temperatura que se puede leer mediante la determinación de cuánta cantidad de agua pesada está encerrada en el hielo. La regla es: cuanta más agua pesada, más cálido el clima.
    Y así, los investigadores obtuvieron núcleos de hielo de Groenlandia y comenzaron a examinarlos y analizarlos. En base a las normas convencionales sobre el cambio climático que se están promoviendo como calentamiento global debido a la actividad humana, deberían haber visto cambios lentos en las pruebas de agua pesada en los núcleos de hielo, ya que el mundo se calentó y se enfrió.
    Pero eso no fue lo que encontraron.
    En lugar de eso, encontraron que las temperaturas pueden caer de repente y catastróficamente. Y ha sucedido muchas veces.
    El cambio puede venir tan rápido como apagar la luz.
    El profesor Wally Broecker, de la Universidad de Columbia se convenció de que la fuerza impulsora era el océano. Debido a los profundos cambios climáticos que se han registrado en Gran Bretaña, Broecker se centró en la corriente del Golfo. El clima templado de Gran Bretaña se da debido al calor de la corriente del Golfo. Sin la corriente del Golfo, sería como el helado norte de Alaska.
    La corriente del Golfo comienza al sur del ecuador y, a medida que fluye alrededor del golfo de México, absorbe el calor de los trópicos que luego lleva consigo al Norte, a Gran Bretaña. Los científicos estiman que la corriente del Golfo transporta el calor de un millón de centrales eléctricas. Este calor permite a los británicos nadar en las aguas en las mismas latitudes donde Canadá tiene osos polares.



    Desconocido
    Un diagrama de la vía de transportación de la Corriente del Golfo y corrientes relacionadas.
    Lo más importante acerca de la corriente del Golfo es que, al final de su viaje hacia el norte, se hunde. Se hunde porque se enfría y se vuelve más densa. Y una vez que se enfría y se hunde, el flujo continúa, sólo en la otra dirección. En otras palabras, es como un radiador Global, un flujo constante de circulación de agua caliente que transporta el calor a las latitudes del norte. Y el hundimiento y el fluir hacia el otro lado es crucial.



    Esta imagen muestra la forma en que Inglaterra, Europa Occidental y Escandinavia se bañan en el calor de la corriente del Golfo.
    La pregunta que Wally Broecker se preguntó a sí mismo fue: “¿Qué pasaría si este transportador se detuviera?”
    Aunque muchos científicos nunca habían pensado en esto, y creían que las corrientes establecidas de los océanos nunca cambian, otras pruebas eran inminentes de que esto había sucedido – más de una vez. Esta evidencia se encontró en muestras de núcleos de lodo del fondo del océano. En otras palabras, en varias ocasiones en el pasado, el transportador se apagó. Y cuando el transportador se apagó, Gran Bretaña – y toda la región norte, que se beneficia de la corriente del Golfo – se congeló.
    Así que, ¿qué tiene que ver el cese del transportador con el calentamiento global?
    Los expertos climáticos están prediciendo que la temperatura aumente más rápido que en cualquier otro momento desde la última edad de hielo. Todos los modelos que los científicos están utilizando (como se describió anteriormente) sugieren que dentro de cien años vamos a experimentar el calentamiento de alrededor de 1.5 a 6 grados. ¡La Tierra no ha estado tan caliente en cientos de miles – o millones – de años! Todos podemos ver y sentir los efectos del calentamiento global. Todo el mundo está hablando acerca de cómo prepararse para un clima más caliente y todos los extremos que conlleva.
    Por ejemplo, uno de los principales temas tratados por los “expertos” es que el calentamiento global aumentará las lluvias de invierno en Gran Bretaña causando inundaciones. Habrá cosas como ciclones tropicales mucho más al norte. Son este el tipo de cosas que los gobiernos están preparando a la gente a considerar y a esperar.
    Pero todos estos expertos no están teniendo en cuenta el factor de que el calentamiento global puede muy bien ser el interruptor que haga que el transportador – la Corriente del Golfo – se APAGUE.
    Groenlandia es uno de los mayores cubitos de hielo en el mundo. Contiene agua suficiente para elevar el nivel del mar en unos seis o siete metros si se derritiera por completo…
    Y, de hecho, se ESTÁ derritiendo. El equivalente a cincuenta kilómetros cúbicos de hielo y nieve desaparecen de Groenlandia cada año – alrededor de los bordes, eso es. Es lo mismo que cincuenta gigo-toneladas de agua. Y se está acelerando. Hace menos de cinco años, uno de los glaciares de Groenlandia se estaba moviendo cerca de seis, siete kilómetros por año. Y eso fue más o menos en balance con la caída de nieve. Ahora bien, en los cinco años transcurridos desde entonces, la velocidad es casi el doble. Estaba avanzando a 12 kilómetros por año en el 2003. En el 2005, se movía 15 kilómetros por año. Y, desde luego, el aumento se debe al “Calentamiento Global.”
    El problema es que el aumento significa que un centenar de kilómetros cúbicos de agua dulce están siendo vertidos al mar por año y que el agua dulce está fluyendo hacia la zona de hundimiento del transportador.
    Wally Broecker y sus asociados comenzaron a preguntarse cuál podría ser el efecto de toda esa agua dulce en el transportador. Empezaron a darse cuenta de que debido a que el transportador se vio impulsado por el hundimiento del agua salada, el exceso de agua dulce podría diluir la sal y si la sal se diluye demasiado el transportador no se hundiría. La posibilidad es de un cambio de 1 por ciento en la salinidad del agua – en el momento en que se alcance ese punto – podría inclinar la balanza, el agua sería demasiada dulce para hundirse y el transportador – la corriente del Golfo – se detendría. En un abrir y cerrar de ojos.



    Temperaturas de la Corriente del Golfo y Concentración de Clorofila.
    Lo peor es que no es sólo la capa de hielo de Groenlandia la que está vertiendo agua dulce en el océano, donde el transportador se hunde e invierte su dirección: El calentamiento global lleva a un mundo más húmedo, ya que el aire caliente contiene más humedad. Cuando esa humedad se dirige al norte y se enfría, habrá más lluvia. Y si la lluvia acompaña a un gran sistema como un huracán, puede ser una cantidad muy grande de verdad!
    Al mismo tiempo, hay unos muy grandes ríos de Siberia vertiendo agua dulce en las regiones polares. Si esos ríos aumentan de tamaño debido a un aumento de lluvias en Siberia, puede haber un aumento en la descarga anual de unos ciento veintiocho kilómetros cúbicos de agua dulce al año. Con la tasa actual en la que la atmósfera se está calentando, estamos frente a una horripilante perspectiva de un aumento de cincuenta por ciento en algunos de los mayores ríos del mundo. Una “gran muro de agua fresca pronto vendrá inundando por el norte de Siberia. Un extra de mil kilómetros cúbicos al año más podría fluir a las aguas saladas del transportador.”
    El Dr. Bill Turrell ha estado monitoreando la salinidad de la Corriente del Golfo, mientras fluye más allá de las islas de Faro al norte de Escocia. Si la salinidad del agua disminuye, esto es una señal de que la fuerza impulsora del transportador se está debilitando.
    Hasta la década de 1970 la salinidad había sido casi constante. Pero luego comenzó a caer. El Dr. Bill Turrell nos dice:
    “Después de a finales de los años setenta, empezamos a ver un endulzamiento del agua del fondo. Tanto es así que, comenzamos a dudar de nuestros propios resultados. Tomamos más muestras adicionales, los revisamos con otros países que tomaron muestras de la misma agua, hasta que finalmente nos convencimos de que este cambio estaba realmente sucediendo.”
    Turrell había medido el hecho de que el flujo de retorno de la corriente del Golfo había caído por un masivo veinte por ciento. Turrell dice:
    Ahora sí que sí sabemos que la entrada de agua dulce al Ártico está incrementando… Los ríos siberianos están bombeando más agua fresca. Las capas de hielo del Ártico se están derritiendo y hay más liberación de agua dulce. Éste, éste es el cambio más fundamental que he observado en mi carrera.
    En resumen, el proceso que podría apagar el transportador – corriente del Golfo – se inició en la década de 1970. Nadie sabe dónde está el punto de interrupción absoluta. Sólo sabemos que nos acercamos cada día más.
    Vamos a recapitular los hechos. La ciencia indica que una detención de la corriente del Golfo está estrechamente ligada a las edades de hielo. El mecanismo de la función transportadora de la corriente del Golfo se entiende en general y el efecto del agua dulce en el mismo se teoriza – con una fuerte evidencia. Sabemos que la temperatura de la Tierra está aumentando y que esto está aumentando la cantidad de humedad en el aire, las precipitaciones en general, así como las zonas de la precipitación. Esto está vertiendo el agua dulce en la zona de retorno del transportador. Las mediciones que se han tomado muestran que la salinidad de los océanos en el área crítica es decreciente. Así que es seguro decir que es una certeza que el resultado será que la transportadora corriente del Golfo se detenga, lo que resulte en una edad de hielo. Ustedes pueden estar seguro de ello.
    Las dos preguntas que quedan son: ¿cuándo? y ¿qué tan malo va a ser?
    Los científicos que analizan los datos sólo pueden decir que las implicaciones son enormes, los resultados serán catastróficos, pero vamos a volver a esto pronto. Por ahora, vamos a continuar con los pequeños descubrimientos que estaba haciendo mientras investigaba los problemas.
    Tengan en cuenta que toda la información acerca de las anomalías en el problema del derretimiento/aumento del hielo proviene de fuentes europeas. Los artículos en Reuters y CNN sobre el incremento anómalo de hielo en el centro de Groenlandia y la Antártida fueron anulados de la red de EE.UU.. Esto nos lleva de nuevo al tema de CryoSat. Recuerden que en el artículo anterior titulado “East Antarctica puts on weight,” ["Antártida oriental aumenta de peso,"] se lee la siguiente observación:
    Sin embargo, el satélite de la Agencia Espacial Europea, CryoSat, que se lanzará a finales de este año, debería ser capaz de hacer mediciones de altitud muy precisas alrededor de la costa, y proveer de evidencia de la cantidad exacta de hielo que se está perdiendo allí. Sólo cuando los científicos pongan todas estas medidas en conjunto se hará clara la verdad sobre el hielo de la Antártida…
    Ahora, lea los extractos del siguiente artículo:
    La Tierra – ¿derritiendose en el calor?
    Por Richard Black,
    Corresponsal del Medio Ambiente del sitio web de la BBC.
    Las predicciones varían desde lo catastrófico a lo cataclísmico.
    Los glaciares se están derritiendo, las capas de hielo están desapareciendo en los océanos. Los niveles del mar podrían subir muchos metros como consecuencia.
    Los pueblos indígenas del Ártico se encontrarán con que sus reservas de alimentos se han ido, mientras que los suministros de agua dulce en Asia y América del Sur desaparecerán a medida que los glaciares que las proveen se derriten; pingüinos, osos polares y focas encontrarán que sus hábitats se han ido, su tradicional medio de vida, inhabitable.
    Pero ¿qué tan realista es esta imagen? ¿Está el hielo del mundo realmente desapareciendo, o se trata de aire caliente no científico?
    Un satélite europeo llamado CryoSat fue diseñado para proporcionar respuestas definitivas a algunas de estas preguntas.
    Un fallo en el lanzamiento destruyó la misión en octubre de 2005, pero la Agencia Espacial Europea ha aprobado un reemplazo. Mientras tanto, aquí está nuestro panorama global.
    LA ANTÁRTIDA
    Enorme, prístina, dramática, implacable; la Antártida es el lugar donde los cambios globales más grandiosos de todos podrían comenzar.
    Hay tanto hielo aquí que si se derritiera completamente, los niveles del mar a nivel mundial aumentarían enormemente – quizás tanto como 80m. Diga adiós a Londres, Nueva York, Sydney, Bangkok, Río… de hecho, la mayoría de las grandes ciudades del mundo.
    ¿Pero sucederá? Los científicos dividen la Antártida en tres zonas: las capas de hielo Antárticas oriental y occidental; y la península, la lengua de tierra que apunta hacia el extremo sur de América del Sur.
    “Todo el mundo piensa que la Antártida se está reduciendo debido al cambio climático, pero la realidad es mucho más compleja”, dice David Vaughan, un investigador principal en el British Antarctic Survey en Cambridge, Reino Unido.
    “Algunas partes parecen estar engrosándose como resultado de los aumentos de las nevadas. Pero la península se está estrechando a un ritmo alarmante debido al calentamiento.
    “La capa de la Antártida Occidental también se está reduciendo, y no estamos seguros de la razón”
    Hacia arriba
    Las temperaturas en la Península parecen estar aumentando a casi el doble del promedio global – cerca de 2C en los últimos 50 años. Estas cifras se basan en las mediciones realizadas por los instrumentos en las estaciones científicas.
    A principios de este año, el grupo de David Vaughan publicó un estudio que muestra que la gran mayoría de los glaciares a lo largo de la Península – 87% de los 244 estudiados – se están retrayendo.
    El hielo que se vertió en el océano a medida en que los glaciares se retraían no debería hacer mucha diferencia en los niveles globales del mar – quizás unos pocos centímetros.
    Más preocupante, potencialmente, son las grandes capas de hielo que cubren el resto de la Antártida.
    Realizar mediciones de temperatura para el continente en su conjunto es difícil; es un gran lugar – más de 2,000 km de diámetro – hay pocas estaciones de investigación, y las temperaturas varían naturalmente por 2-3C de año en año.
    Sin embargo, las mediciones indican que en el oeste, el derretimiento está en marcha.
    “Alrededor de un tercio de la capa de hielo de la Antártida Occidental se está reduciendo,” dice el Dr. Vaughan, “en promedio unos 10 cm al año, pero en los peores lugares de 3-4m por año.” [...]
    Masa del este
    ¿Y qué hay del gran monstruo, la capa antártica del este mucho mayor?
    Un estudio reciente que utilizó datos altimétricos sugiere que se está engrosando, aproximadamente 1.8 cm/año; otro, utilizando la misión del satélite de gravedad Grace indica que su masa permanece estable.
    Pero, ¿podrían las crecientes temperaturas, con el tiempo, vaciar el hielo de inmediato?
    “No va a ocurrir en cualquier escala de tiempo humana realista”, dice David Vaughan.
    “Es tan fría que podrían elevar las temperaturas por 5-10C sin tener un gran impacto; está sobre una roca sobre el nivel del mar, por lo que el calentamiento en el océano no puede afectarla.”
    Aislada en gran medida de las tendencias mundiales y tan grande como para generar sus propios sistemas climáticos, la mayor parte de la Antártida parece ser inmune al gran derretimiento por ahora, aunque las respuestas a lo que está ocurriendo en el oeste son esperadas con ansias.
    EL ÁRTICO
    En la cima del mundo, el Ártico es una región construida sobre el agua.
    Alrededor del Polo Norte es océano, con témpanos de hielo que se acumulan en cada invierno y se reducen de nuevo en el verano.
    En septiembre, hemos aprendido de los científicos del Centro de Datos sobre Hielo y Nieve de los EE.UU. que la extensión de mar cubierta por el hielo se hace más pequeña cada año; la actual tasa de contracción lo calculan en alrededor de 8% por década.
    Su proyección es que dentro de unos 60 años, no habrá hielo de verano en absoluto en el Océano Ártico.
    “En general, la medida ha ido disminuyendo, con algunas oscilaciones, desde la década de 1970 cuando los satélites fueron capaces de mapearlo”, comenta Peter Wadhams, profesor de Física Oceánica en la Universidad de Cambridge, Reino Unido, y en la actualidad en el Laboratoire Oceanographique en Villefranche-sur-mer, Francia.
    “Ha habido un descenso lento, pero ahora la reducción parece ser más rápida.
    “En las últimas dos décadas, no sólo se ha reducido el área, pero el hielo se ha reducido en un 40%; la predicción es que va a desaparecer por completo durante los veranos en la segunda mitad de este siglo.”
    Los registros militares
    Las mediciones de grosor proceden principalmente de los submarinos militares, que pasaban largos períodos bajo el hielo del Ártico durante la Guerra Fría.
    Peter Wadhams fue uno de los científicos que más tarde convenció a las autoridades en Gran Bretaña y los Estados Unidos a desclasificar sus datos.
    Pero como método de medición, está lejos de ser perfecto; y los satélites solamente han dado ayuda limitada.
    La flota de satélites existente da buenas mediciones de la extensión del hielo, pero no es tan buena en la detección del espesor, en parte debido a que las órbitas de los satélites con altímetros de radar no cubren todas las partes del océano.
    Este déficit de datos ha dado lugar a una teoría rival, para la cual el hielo no se derrite en absoluto, simplemente se amontona en otra parte del océano, tal vez a lo largo de la costa del norte de Canadá. …
    Gran extensión
    Las temperaturas, por su parte, muestran un patrón similar al observado a lo largo de la Península Antártica, un calentamiento promedio de unos 2C en los últimos 50 años, aproximadamente el doble de la media mundial, aunque con variaciones significativas entre las distintas partes del Ártico.
    Esto se refleja en los cambios en la capa de hielo en la tierra, así como sobre el mar.
    La capa de hielo de Groenlandia es, después de la Antártida, la segunda mayor extensión de hielo en el mundo.
    Sus bordes se expanden y contraen con las estaciones, pero las imágenes muestran que se está derritiendo más cada verano ahora en comparación a hace una década.
    En febrero de 2006, investigadores descubrieron que los glaciares de Groenlandia se movían mucho más rápido que antes, lo que significa que más de su hielo estaba entrando en el mar.
    En 1996, Groenlandia estaba perdiendo unos 100 kilómetros cúbicos por año en la masa de su capa de hielo, para el año 2005, esta cifra aumentó a cerca de 220 kilómetros cúbicos.
    Un derretimiento completo de la capa de hielo podría causar una subida global del nivel del mar de unos 7 metros, pero el panorama actual indica que, si bien algunas regiones se están reduciendo, otras aparentemente se están haciendo cada vez más gruesas. [...]
    Tengan en cuenta que se están refiriendo a la capa de hielo de Groenlandia, en esta última observación sobre “haciéndose cada vez más gruesas”. No se dan cuenta que el factor más importante es la enorme cantidad de agua dulce que se vierte en el océano.
    Ahora volvemos a la observación:
    Un satélite europeo llamado CryoSat fue diseñado para proporcionar respuestas definitivas a algunas de estas preguntas. Un fallo del lanzamiento destruyó la misión en octubre de 2005…
    Teniendo en cuenta la desaparición de los artículos sobre Groenlandia en los sitios web controlados por los Estados Unidos, esto como que me da escalofríos. ¿¿¿Qué quieren decir con que un “fallo del lanzamiento destruyó la misión”???
    CryoSat se estrella en el mar
    Por Team Register,
    8 de Octubre 2005
    El último satélite de la Agencia Espacial Europea se ha decompuesto y se estrelló en el mar.
    El satélite de 135 millones de euros, llamado CryoSat, despegó esta tarde desde el cosmódromo de Plesetsk, en Rusia, a bordo de un misil balístico intercontinental modificado, llamado Rockot. Pero se perdió un par de horas más tarde, alrededor del momento en que debería haber sido lanzado a su órbita final.
    Cryosat debía examinar los efectos del calentamiento global en los casquetes polares. En su lugar aportó su pequeño granito de arena para el calentamiento global, ya que se hundió en el helado Mar Ártico.
    En un comunicado esta tarde, la Agencia Espacial Europea dijo que las autoridades rusas culparon del accidente a “una anomalía en la secuencia de lanzamiento.”
    El segundo nivel funcionó nominalmente hasta que el corte del motor principal ocurrió. Debido a una falta de comandos desde el sistema de control de vuelo a bordo, el motor principal continuó funcionando hasta el agotamiento del combustible restante. Como consecuencia de ello, no se produjo la separación del segundo nivel del nivel superior. Así, el montón combinado de los dos niveles y el satélite CryoSat cayeron en la zona de descenso nominal, al norte de Groenlandia, cerca del Polo Norte, en alta mar, sin consecuencias en las áreas pobladas.
    Un equipo conjunto ruso-ESA investigará la causa del fallo y espera informar de nuevo dentro de unas semanas.
    ¿Soy yo, o alguien más piensa que es extraño que el Cryosat se estrellara en el mismo mes en que los artículos de Journal Science sobre la acumulación de hielo en Groenlandia desaparecieron de Reuters y CNN?
    La BBC da una actualización sobre el accidente:
    Fallo del cohete Cryosat revelado
    Por Helen Briggs
    Reportera de Ciencia de la BBC News
    27 de Octubre 2006
    Funcionarios espaciales rusos han identificado la falla del cohete que llevó a la pérdida del satélite CryoSat de Europa.
    Un problema con el sistema de control de vuelo a bordo del recién construido nivel superior del cohete ha sido el culpable.
    El informe de la comisión estatal rusa despeja el lanzador para un uso futuro.
    Estaba en tierra firme el 8 de octubre, cuando la misión para mapear las capas de hielo de la Tierra cayó al mar poco después de su lanzamiento en Plesetsk en Rusia.
    El satélite (de 135 millones de euros) estaba montado encima de un cohete Rockot, un cohete previamente militar modificado por la adición de un tercer nivel de nueva fabricación.
    La Comisión Estatal Rusa de Investigación de Fallos dice que un conjunto de medidas se está llevando a cabo para prevenir una repetición del incidente.
    “Confirmamos a partir de la información que tenemos de la Comisión Estatal que había un problema con el software del sistema de control de vuelo en el nivel superior del lanzador, Breeze“, dijo al sitio web BBC News el portavoz de la Agencia Espacial Europea, Simonetta Cheli.
    “Este problema condujo a un fracaso del nivel superior Breeze para generar el comando para apagar el segundo motor del nivel.”
    El error significó que no se produjo la separación de los niveles segundo y tercero del cohete, privando al satélite del impulso definitivo que necesitaba para alcanzar la órbita y haciendo que caiga en picado al mar.
    Una junta creada por el operador del cohete, Eurockot, revisará las conclusiones de la Comisión Estatal la próxima semana.
    El científico británico que propuso la misión, el profesor Duncan Wingham, está pidiendo que la nave sea reconstruida.
    Así que se trató de un problema en el software de control de vuelo, probablemente una de las maneras más fáciles de sabotear la misión a control remoto. A continuación, vemos que la ESA no se da por vencida, pero tal vez el trabajo no se pueda realizar a tiempo si nos basamos en toda la información anterior:
    Taller sobre el hielo marino de la Antártida destaca la necesidad de la misión CryoSat-2
    9 de Agosto 2006
    El espesor del hielo marino es un parámetro importante en la modelización del clima global y, además, los cambios a largo plazo se consideran un indicador fiable del cambio climático. Sin embargo, las estimaciones de las tendencias del espesor del hielo marino alrededor de la Antártida están actualmente muy limitadas. Un taller internacional celebrado recientemente dejó claro que estos datos esenciales sólo pueden ser obtenidos a partir de las misiones de satélites como el CryoSat-2. [...]



    Durante el evento de tres días, que se celebró del 5 al 7 de julio del 2006, las conversaciones recalcan el hecho de que las tendencias de espesor de hielo alrededor de la Antártida en gran parte aún no se conocen y que la información sobre las variaciones de espesor estacionales, interanuales y decenales es muy escasa. [...]
    La misión del hielo CryoSat-2 de la ESA
    07-Enero-2007
    La cuestión de si el cambio climático global está haciendo que las capas de hielo polares se encojan es uno de los problemas ambientales más debatidos a los que nos enfrentamos actualmente. Al monitorear los cambios precisos en el espesor de las capas de hielo polares y el hielo marino flotante, CryoSat-2 tiene como objetivo responder a esta pregunta.
    El visto bueno para construir y poner en marcha la misión CryoSat-2 se dió en febrero del 2006 después de la pérdida del primer CryoSat, el pasado mes de octubre, debido a un fallo en el lanzamiento. Los objetivos de la misión siguen siendo los mismos que antes – medir el espesor del hielo en tierra y mar con mucha precisión para proporcionar una prueba concluyente para determinar si hay una tendencia a la disminución de la capa de hielo polar, aumentando nuestra comprensión de la relación entre el hielo y el clima global. El lanzamiento de CryoSat-2 está previsto para el 2009.
    Hoy en día existe un acuerdo general en que la atmósfera de la Tierra se está calentando, y aunque se espera que el impacto del cambio climático se amplifique en los polos, es muy difícil predecir el efecto que esto tiene sobre la capa de hielo polar. Por un lado, en los últimos años ya se han visto reducciones récord de verano, en extensión y concentración del hielo marino en el Ártico. En la Antártida, icebergs gigantes han nacido y parte de la plataforma de hielo Larsen se ha desintegrado. Sin embargo, por otro lado, los barcos han sido recientemente atrapados durante semanas en condiciones de témpanos de hielo inusualmente pesados. [...]
    Ryan, el miembro australiano del foro encontró más de un par de interesantes piezas de este rompecabezas:
    Consideraciones sobre la pérdida del satélite CryoSat de la ESA
    El 8 de octubre de 2005, después de una preparación exitosa del satélite de la ESA en conjunto con equipos industriales, el lanzamiento del satélite CryoSat a bordo de un cohete Rockot terminó en un fracaso. Debido a una anomalía hacia el final de las operaciones de la segunda etapa planificada, y aproximadamente cinco minutos después del despegue, a una altura de 230 km, el vehículo de lanzamiento interrumpió automáticamente su misión y comenzó a caer. La combinación del calor de re-entrada y la explosión de los tanques de combustible destruyó completamente al CryoSat. Los escombros del vehículo de lanzamiento (2do y 3er nivel) y del satélite impactaron en el Océano Ártico.
    Formado en 1995, el proveedor de los servicios de lanzamiento, Eurockot Launch Services GmbH, es una empresa conjunta entre EADS Space Transportation (DE) y Krunichev (Rusia), que presta servicios de lanzamiento comerciales con el sistema de lanzamiento Rockot a los operadores de satélites de órbita terrestre baja (LEO) y opera desde las instalaciones de lanzamiento en el cosmódromo de Plesetsk, al norte de Rusia. [...]
    El origen de la falla del CryoSat ha sido inequívocamente identificado y las medidas correctivas para el retorno al vuelo del Rockot están actualmente en curso. La Comisión Estatal de Rusia fue convocada inmediatamente después del accidente. Las conclusiones de su trabajo de investigación se han publicado en un informe con recomendaciones posteriores, y su principal conclusión es que el error humano causó la falla y no un defecto de diseño inherente del vehículo de lanzamiento. [...]
    Esta observación se vuelve aún más interesante cuando leemos la introducción del presidente de la ESA para el boletín:
    “Una palabra del Presidente”
    Juegos de Derecho Espacial
    Algunos de ustedes quizás pudieron haber visto la película estadounidense en la que un superordenador toma el control y dirige la lucha entre las dos superpotencias, lo que resulta en la aniquilación de las fuerzas armadas de los dos campos opuestos. Resulta que es sólo un juego con la batalla, completamente virtual, ganado por el ordenador, que ha sido brillantemente programado por un niño. La prueba, en el caso en que sea necesaria, es que los juegos pueden ser su perdición.
    A continuación, veamos lo que los Casiopeos han dicho acerca de todos estos 10 años más o menos, que ahora está demostrando ser increíblemente preciso. Y si sus comentarios acerca de los cambios climáticos globales tienen el apoyo de la ciencia, ¿deberíamos, tal vez, considerar las otras cosas que se han dicho con un poco más de atención? Si se lee lo siguiente en el contexto del 11-S y el tema del Calentamiento Global, todo comienza a tener sentido.

    CONTINUA...

    Informe sacado de:
    http://blog.susanaromeroweb.com/?p=16679


    Última edición por Halfaro el Vie Sep 25, 2015 8:21 am, editado 1 vez

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Sep 25, 2015 8:09 am

    Fuego y hielo: El día después de mañana ES HOY!!!!!19 sep, 2015

    SUSANA ROMERO. BLOG

    PARTE 4


    22 de Febrero del 97 
    P: (Laura) Ok, tenemos varias cosas que hemos comentado anteriormente, ¿hay algo que quieran decir antes de lanzarnos a las preguntas? 
    R: Las bases subterráneas ven un aumento presupuestario dramático. 
    P: (Laura) Ok, ¿por qué tienen un aumento del presupuesto? 
    R: Debido a que hay mucha más actividad por venir. 
    P: (Laura) Ok ¿Qué tipo de actividad? 
    R: Amplia gama. 
    P: (Laura) ¿Pueden mencionar, por ejemplo, las tres primeras? 
    R: Experimentación, utilización e implementación. 
    P: (Laura y Terry) ¿De qué? 
    R: “Recursos” humanos. Plan ubicándose en su lugar para la “cosecha.” 
    P: (Terry) ¿Las nuevas bases subterráneas, junto con todas las viejas, son para la próxima cosecha? 
    R: Y otros propósitos de los planes de las fuerzas SAS. 
    P: (Terry) Y otros planes SAS… (Laura) ¿Qué es esta cosa llamada ‘La Cosecha’? 
    R: ¿Qué piensas? 
    P: (Laura) Bueno, ¿Es esa cosecha un evento negativo, o cosecha en un sentido positivo? Quiero decir, como cuando en la cosecha del trigo y la cizaña… 
    R: Uno u otro. 
    P: (Laura) Ok, ahora dicen que los planes se están ubicando en su lugar. ¿Qué eventos específicos del pasado, por ejemplo, varias semanas o meses, cualquier período de tiempo a un lado, son estos planes que están cayendo en su lugar? Quiero decir, ¿cuál es la llave en la cerradura? 
    R: ¿Has estado prestando atención como siempre hemos sugerido que deberías hacerlo? 
    P: (Laura) ¡Por supuesto! ¡Sólo les pregunté porque quería que enumeren! ¡Por supuesto que estoy prestando atención! 
    R: Últimamente, ha habido diversión para ti. 
    P: (Laura) ¡Bueno, no significa que estoy durmiendo! 
    R: V*** mencionó el clima. ¿Estuvo algo helado ["nippy": muy frío, helado, congelado - NdT] para ti en Europa central en diciembre y enero, Arkadiusz?
    Aquí me pregunto ¿si “nippy” no fue una pista?
    P: (Terry) V *** mencionó el clima y los cambios en el mismo. ¿Cuál era el nombre de la película que vimos en Tallahassee?, olvidé el nombre… 
    [Terry luego habló acerca de ciencia ficción. Los extraterrestres estaban aquí entre nosotros, y estaban conspirando para afectar el clima de tal manera que hiciera inhabitable el planeta para nosotros, pero perfecto para ellos. Naturalmente, había secretismo y encubrimientos. Luego el tema se cambió a las torres de telefonía celular que se observaron en las zonas rurales del norte de Florida. Esto luego condujo a una pregunta sobre las torres de telefonía celular. La primera parte de la pregunta se perdió]. 
    P: (Terry) …transmite a nosotros y de vuelta … ¿qué se puede transmitir? ¿Puede la energía negativa ser enfocada a través de estas torres de microondas? 
    (V ***) ¿Y cuál era la correlación entre el extraño clima y la cosecha? 
    (Laura) Porque nos dijeron que los cambios climáticos se deben a la acumulación de la energía de la onda. Eso fue hace dos años. Y no tenía nada que ver con la ‘cosecha’. 
    (Terry) Pero también podría ser que el HAARP contribuye a eso. 
    (Jan) Ok, bueno, vamos a preguntar… 
    (Laura) Bueno, a ellos les gustaría que pensemos que el HAARP tiene algo que ver con el clima. ‘Sí, estamos teniendo un clima extraño ¡Vamos a echarle la culpa al HAARP!’ porque vamos a pensar en el HAARP… Qué perfecta… 
    (Terry) Bueno, el HAARP tiene mucho más que hacer que sólo el clima. Pueden poner todas las cosas basadas en la energía que han estado experimentando en un solo lugar, ya que pueden hacer lo que quieran, simplemente cambiando las frecuencias… 
    (Jan) O incluso sólo seguir arruinando el clima, para seguir creando vibraciones negativas, preocupación e incertidumbre… 
    (V ***) Supongo que el punto al que estoy tratando de llegar es, ¿estos cambios climáticos están promoviendo algunos cambios en el cuerpo físico, que están haciendo al cuerpo físico más ‘cosechable’? 
    (Terry) Podría muy bien ser así. 
    (Laura) Bueno, todo está interconectado, pero yo no diría que uno es la causa del otro, sólo para decir que se producen… 
    (Terry) Pero ¿por qué, como estábamos hablando antes, todas estas cosas raras están pasando a través de todos los medios de comunicación? 
    R: Les dijimos que el “HAARP” estaba siendo diseñado para la captura y la modulación de los campos electromagnéticos con el propósito de control total de los patrones de ondas cerebrales con el fin de establecer un sistema de completo “orden en la superficie del planeta” en la 3ra o 4ta densidad. 
    P: (Laura) ¿El HAARP está en funcionamiento en el momento actual? 
    R: Sí, en sus primeras etapas. 
    P: (Terry) ¿Es la difusión de todas estas torres de comunicación en todo el país el equivalente de un programa HAARP a escala continental? 
    R: Copia de seguridad del sistema. 
    P: (Laura) Así que no necesitan las torres para operar el sistema HAARP, pero ¿están ahí como la copia de seguridad? 
    R: Torres cumplen propósitos doble y lateral. 
    P: (Terry) Las autoridades locales y regionales pueden utilizar las torres para rastrear a las personas, entre otras cosas. (Laura) ¿El clima está siendo controlado o cambiado o afectado de alguna manera por el HAARP? 
    R: El clima está siendo influenciado por tres factores, y pronto un cuarto. 
    P: (Laura) Está bien, voy a tomar el anzuelo; denme los tres factores, y ¡también el cuarto! 
    R: 1) Acercamiento de la Onda. 2) Aumento del clorofluorocarbono en la atmósfera, por consiguiente, afectando la capa de ozono. 3) Cambio en la orientación del eje de rotación del planeta. 4) La manipulación artificial de fuerzas SAS de tercera y cuarta densidad en un número de maneras diferentes. … 
    P: (Laura) Muy bien, ¿fueron dados en el orden en que están ocurriendo? ¿El cuarto es el que viene después? 
    R: Tal vez, pero recuerda esto: un cambio en la velocidad de la rotación no se puede informar mientras sea imperceptible excepto por la instrumentación. El ecuador es un poco “más ancho” que las zonas polares. Sin embargo, esta discrepancia está disminuyendo lentamente en ese momento. Uno de los cambios que ocurrirá en el siglo 21 es el rebote glacial repentino, primero sobre Eurasia, luego Norteamérica. Las edades de hielo se desarrollan mucho, mucho, mucho más rápido de lo pensado. 
    [Discusión sobre una nueva teoría científica presentada recientemente de que la Tierra se está expandiendo.] 
    P: (Terry) ¿La Tierra está en expansión? Eso es decirlo sin rodeos, pero, ¿la Tierra está en expansión?, ¿cómo lo pusiste? (Ark) Sí, esa es la teoría: la idea es que los continentes se alejan porque la Tierra se está expandiendo, y esto es mucho más rápido de lo que crees, de lo que los geólogos pensaban. 
    R: La “Deriva” continental es causada por la continua, aunque variable, propulsión de los gases del interior a la superficie, sobre todo en los puntos de importancia magnética. 
    P: (Jan) ¿Cuál es la causa del cambio en el eje? 
    R: Al reducir la velocidad de rotación. La Tierra alternativamente se calienta y se enfría en el interior. 
    P: (Laura) ¿Por qué hace eso? ¿Cuál es la causa de esto? 
    R: Parte del ciclo relacionado con la energía ejercida sobre la superficie por el perfil de frecuencia de resonancia de vibración de los seres humanos y otros. [...] 
    P: (Terry) Ok, vamos a regresar al inicio de la sesión, cuando estábamos hablando de la aceleración/expansión en bases subterráneas en preparación para la cosecha. ¿Es en todo el mundo, lo que estamos hablando aquí? 
    R: Sí, pero Estados Unidos es el foco, debido en particular al perfil de la estructura de poder cooperativa. 
    P: (Terry) ¿Queremos preguntar sobre el perfil de la estructura de poder? 
    (Laura) No, sabemos lo que es eso, ellos acordaron trabajar con ellos. Pero, lo que me gustaría saber es qué pasos se están tomando en particular, ¿qué actividades específicas están progresando? 
    R: Adquisición, preparación, ensayo de la actividad planeada. 
    P: (Laura) ¿Y cuál es la actividad planeada? 
    R: Control de absolutamente todo.
    Como he dicho antes, cuando los Cs estaban hablando sobre este tipo de cosas, simplemente no podíamos ni imaginar cómo se podría iniciar tal escenario y desarrollarlo. Era todo simplemente diversión y juegos teóricos para nosotros. Escuchábamos, tomábamos notas y decíamos, básicamente, ” ¡sí, claro!” Que el 11-S pudo ser planeado y llevado a cabo, y todo lo que siguió, ¡estaba simplemente fuera del alcance de nuestra limitada imaginación!
    P: (Laura) ¡Bueno, genial! (Terry) ¡Ese es el gobierno mundial! ¡Eso es lo que quieren! (Laura) Bien, ¿hay algo en particular que podamos hacer para … 
    R: El conocimiento protege, la ignorancia pone en peligro. La conciencia te hace menos vulnerable, tanto directa como indirectamente. ¿Han oído algo acerca de la sangre sintética, y alteración de la sangre y plasma últimamente? 
    P: (Laura) ¡Hay una caja de truenos para ti! Muy bien, ¡voy a abrirla! Adelante, díganos acerca de la sangre sintética y el plasma sanguíneo. 
    R: Menos “mudos” necesarios. [NdT - del inglés "mutes", juego de palabras con el parecido con "mutillations"]
    P: (Laura) Las mutilaciones de ganado. Ellos no necesitan tantas mutilaciones de ganado. 
    [...] 
    R: Tipos humanoides bio y ciber/genéticos ahora están aumentando de forma exponencial en la población general. Puede que tú ya te hayas encontrado [con] uno o dos durante los últimos 10 días. 
    P: (Laura) Tú, ¿quién? Tú, como yo, tú como F ***, ¿quién? 
    R: Reflexionen sobre las actividades y los centros de poder e influencia para la respuesta.
    Nos tomó otros 5 años para entender eso: los psicópatas, y luego después, ponerología. Este siguiente intercambio da pistas adicionales y entendimiento:
    9 de Mayo 1998 
    P: … Me gustaría saber cuáles son las coordenadas geográficas, de acuerdo con nuestro sistema de red actual, que encuadrarían a la Atlántida. No necesito la forma exacta, sólo una forma general de caja… el perímetro… 
    R: Es como preguntar: “¿Cuáles son las coordenadas geográficas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte?” 
    P: Bueno, voy a ser más específica: la tierra atlante que se supone había existido en el Océano Atlántico… ¿cuál era el norte más lejano de cualquier parte de la Atlántida que estaba en el mar, que ya no existe? 
    R: Es “tiempo para ti” de saber que la Atlántida no era una nación, tierra, isla o continente, sino más bien, ¡una civilización! 
    P: Todo lo que quería era tener una idea de una masa de tierra en el océano Atlántico, sobre la que la gente habla – ¿dónde estaba situada? 
    R: ¿Dónde crees? 
    P: Bueno, en cierto modo me parece que las Azores y las Islas Canarias son una especie de… 
    R: Sí, pero en muchos otros lugares también. Recuerda, el nivel del mar estaba varios cientos de metros más abajo en ese entonces… 
    P: ¿Por qué el nivel del mar estaba varios cientos de metros más abajo? Porque había hielo en alguna parte o porque no había tanta agua en la Tierra en ese momento? 
    R: Hielo. 
    P: ¿El hielo estaba amontonado en los polos? ¿La capa de hielo de la edad de hielo? 
    R: Sí. 
    P: Entonces, ¿la Atlántida existió durante la edad de hielo? 
    R: En gran medida, sí. Y el clima mundial era escasamente más frío fuera de las capas de hielo de lo que es hoy. 



    Desconocido
    El Mundo durante la Era de Hielo
    P: Bueno, ¿cómo puede ser eso? ¿Qué hizo estos glaciares? 
    R: El calentamiento global. 
    P: ¿Cómo el calentamiento global causa los glaciares? 
    R: Aumenta la precipitación dramáticamente. Luego se mueve la cinta de gran precipitación mucho más al norte. Esto provoca una rápida acumulación de capas de hielo, seguido por el rebote glacial cada vez más rápido e intenso.
    Así que, vamos a poner las dos cosas juntas: ¿Cómo el calentamiento global causa los glaciares y lleva a una edad de hielo?
    Aumenta la precipitación dramáticamente. Luego se mueve la cinta de gran precipitación mucho más al norte. Esto provoca una rápida acumulación de capas de hielo, seguido por el rebote glacial cada vez más rápido e intenso. … Uno de los cambios que ocurrirá en el siglo 21 es el rebote glacial repentino, primero sobre Eurasia, luego Norteamérica. Las edades de hielo se desarrollan mucho, mucho, mucho más rápido de lo pensado.
    Hay, por supuesto, esas dos preguntas preocupantes a considerar: ¿qué tan rápido y qué tan grave puede ser? 
    Solo el otro día publicamos una noticia en SOTT que decía, en parte:
    Más de 4,5 millones de personas podrían morir por causas relacionadas con el calentamiento global para el año 2012 
    Una reciente teoría científica llamada la “hipótesis de hidrato”, dice que los ciclos históricos del calentamiento global han sido causados ​​por un círculo de retroalimentación, donde el derretimiento del permafrost clatratos de metano (también conocido como “hidratos” ) estimularon el calentamiento global local, llevando a un derretimiento mayor de clatratos y crecimiento bacteriano. 
    En otras palabras, al igual que el oeste de Siberia, los 400 millones de toneladas de metano en el permafrost hidrato se derretirá poco a poco y el metano liberado acelerará el derretimiento. El efecto de incluso un par de millones de toneladas de metano emitidos a la atmósfera cada año podría ser catastrófico. 
    Por cierto, la “hipótesis de hidratos” es una teoría científica de hace una semana, y sólo ahora está siendo discutido por los científicos del calentamiento global. Le sugiero que busque el término en Google. 
    Hay enormes cantidades de metano atrapadas en el permafrost y debajo de los océanos en las estructuras como de hielo llamados clatratos. El metano en el permafrost clatratos ártico se estima en 400 millones de toneladas. 
    El metano es más de 20 veces más fuerte que un gas de efecto invernadero como el CO2, y la atmósfera contiene actualmente alrededor de 3.5 millones de toneladas de gas. [...] 
    Las emisiones de metano del derretimiento de los clatratos oceánicos han causado graves impactos ambientales en el pasado. El metano en los clatratos oceánicos se ha estimado en 10,000 mil millones de toneladas. 
    Hace 55 millones de años, una reacción en cadena de calentamiento global (probablemente iniciada por la actividad volcánica) derritió los clatratos oceánicos. Fue uno de los eventos de calentamiento global más rápidos y extremos de la historia geológica.
    Mientras tanto, se informó de un fuerte olor a gas natural hace unos días en Manhattan, Brooklyn, Jersey City, Weehawken y Newark. Como Wayne Madsen señaló, el agosto pasado, un olor a gas inexplicablemente similar envió a la gente al hospital de Staten Island y Queens. Aunque el metano es inodoro, la ventilación natural del metano es acompañada a menudo por la ventilación de sulfuro de hidrógeno punzante, un subproducto de la descomposición bacteriana. Uno, por supuesto, se pregunta sobre la emisión de gases en ​​relación con las parvadas de pájaros muertos cayendo al suelo como también sucedió al mismo tiempo con los horribles olores en el noreste, aunque la muerte de aves fue en otros lugares. Luego también está la muerte de peces que no tienen otra explicación que podría ser el resultado de la emisión de gases bajo el agua. 
    El metano puede ser mortal en otras maneras también, ya que es altamente inflamable. Lo siguiente es sobre un tipo de gas diferente, pero hay que considerar las consecuencias si el gas en cuestión hubiera sido metano.
    LA EXPLOSIÓN DE GAS DEL LAGO NYOS, CAMERÚN 1986 
    El lago Nyos es uno de los tres lagos en el mundo conocidos por estar saturados con dióxido de carbono – los otros son el lago Monoun, también en Camerún, a unos 100 km de distancia, y el lago Kivu en Ruanda. Una cámara de magma debajo de la región es una fuente abundante de dióxido de carbono, que se filtra a través del lecho del lago, cargando las aguas del lago Nyos con un estimado de 90 millones de toneladas de CO2. 
    El lago Nyos es térmicamente estratificado, con capas de agua caliente, el agua menos densa cerca de la superficie flotando en las más frías, y capas de agua más densas cerca del fondo del lago. Durante largos períodos de tiempo, el gas dióxido de carbono que se filtra en el agua fría en el fondo del lago se disuelve en grandes cantidades. 
    La mayoría de las veces, el lago es estable y el CO2 permanece en disolución en las capas inferiores. Sin embargo, con el tiempo el agua se vuelve sobresaturada, y si se produce un evento, como un terremoto o una erupción volcánica, grandes cantidades de CO2 pueden, de repente, salir de la disolución. 
    Aunque una repentina emisión de gases de CO2 había ocurrido en el lago Monoun en 1984, matando a 37 residentes locales, una amenaza similar del lago Nyos no estaba prevista. Sin embargo, el 21 de agosto de 1986, una erupción límnica ocurrió en el lago Nyos, que desencadenó la liberación repentina de alrededor de 1.6 millones de toneladas de CO2. El gas se precipitó por dos valles cercanos, desplazando todo el aire y sofocando hasta 1,800 personas a 20 km del lago, en su mayoría pobladores rurales, así como 3,500 animales. Alrededor de 4,000 habitantes huyeron de la zona, y muchos de estos desarrollaron problemas respiratorios, quemaduras y parálisis como resultado de los gases. 
    No se sabe qué provocó la emisión de gases catastrófica. La mayoría de los geólogos sospechan que un deslizamiento de tierra, pero algunos creen que una pequeña erupción volcánica pudo haber ocurrido en el lecho del lago. Una tercera posibilidad es que el agua de lluvia fría cayendo sobre un lado del lago provocó el vuelco. Cualquiera que sea la causa, el evento dio lugar a la mezcla rápida de las aguas profundas sobresaturadas con las capas superiores del lago, donde la presión reducida permitió que CO2 almacenado efervesciera sin solución. 
    Se cree que hasta un kilómetro cúbico de gas fue liberado. Como el CO2 es más denso que el aire, el gas fluyó hacia fuera de la ladera montañosa en la que el lago Nyos descansa y abajo de dos valles adyacentes en una capa de decenas de metros de profundidad, desplazando el aire y sofocando a todas las personas y animales antes de que pudieran disiparse. Las aguas normalmente azules del lago se tornaron de un color rojo oscuro después de la emisión de gases, debido a que el agua rica en hierro de la profundidad que subió a la superficie fue oxidada por el aire. El nivel del lago se redujo en aproximadamente un metro, que representa el volumen de gas liberado. La emisión de gases probablemente también provocó un desbordamiento de las aguas del lago. Los árboles cerca del lago fueron derribados.
    Como suele suceder, la afirmación en el artículo anterior, (“Por cierto, la “hipótesis de hidratos” es una teoría científica de hace una semana, y sólo ahora está siendo discutida por los científicos del calentamiento global. Le sugiero que busque el término en Google”), no es del todo correcta. John Barnes, en su novela de ficción Mother of Storms, (“Madre de Tormentas”), describe la liberación de grandes cantidades de metano como el detonante de una supertormenta global que casi destruye la tierra.
    Mother of Storms tiene lugar cerca de treinta años a partir de ahora. La ONU se ha convertido en dominante y en el comienzo del libro, el presidente de EE.UU. está maniobrando desesperadamente para evitar perder algo más de soberanía a las Naciones Unidas. La ONU emprende un ataque nuclear contra el secreto – e ilegal – de provisiones escondidas de armas nucleares enterrados en el lecho marino del Ártico de la república siberiana. Las explosiones resultaron en la liberación de una gran cantidad de metano de clatratos de metano enterrados allí. El metano provoca un efecto invernadero casi desenfrenado subiendo las temperaturas globales por hasta 10 grados F en cuestión de meses. 
    Los océanos húmedos y calientes son el terreno fértil perfecto para los huracanes que se desarrollan rápidamente en tormentas de fuerza, duración y número sin precedentes.
    Obviamente, si tal escenario se desarrollara en la actualidad, los papeles se invertirían a lo que Barnes imaginó: sería EE.UU. quien llevarían a cabo un ataque nuclear que liberaría el metano que provocaría la Supertormenta Global. Sería probablemente sólo de esta manera que suficiente metano sería liberado lo suficientemente rápido para hacer tal impacto.
    Los hidratos de metano y el calentamiento global 
    Hay una enorme cantidad de metano (CH4) en la tierra congelada en un tipo de hielo llamado hidrato de metano. Los hidratos se pueden formar con casi cualquier gas y consisten en una “jaula” de moléculas de agua que rodean el gas. (El término “clatratos” más generalmente describe sólidos que consisten en gases que se encuentran atrapados dentro de cualquier tipo de jaula, mientras el hidrato es el término específico para cuando la jaula está hecha de moléculas de agua). Hay hidratos de CO2 en Marte, mientras que en la Tierra la mayor parte de los hidratos están llenos de metano. La mayoría de estos se encuentran en los sedimentos del océano, pero algunos están asociados con los suelos del permafrost. 
    Intuitivamente, los hidratos de metano parecen ser la más precaria de las cosas. El hidrato de metano se derrite si se pone demasiado caliente, y flota en el agua. El metano es un potente gas de efecto invernadero, y se degrada a CO2, otro gas de efecto invernadero que se acumula en la atmósfera tal como lo hace el combustible fósil CO2. Y hay mucho de eso, tal vez más que los yacimientos tradicionales de combustibles fósiles. Posiblemente, los cambios climáticos podrían afectar estos yacimientos. Así que, ¿qué sabemos del potencial de película catastrófica de los hidratos de metano? [...] 
    El Futuro. 
    El escenario de película catastrófica más jugosa sería una liberación de suficiente metano como para cambiar significativamente la concentración atmosférica, en una escala de tiempo rápida que se compara con la duración de vida del metano. Esto generaría un pico en la concentración de metano. Para una escala de cuánto sería una gran liberación de metano, la cantidad de metano que se requeriría para igualar elforzante radiactivo de CO2 doble sería de alrededor de diez veces la concentración actual de metano. Eso sería la película catastrófica. Ó, la diferencia entre el peor de los escenarios del IPCC y el mejor “escenario alternativo” concebible para el año 2050 es de sólo 1 W/m2 de mal desequilibrio de la energía radiactiva. Un forzante radiactivo de ese orden del metano sería probablemente imposible de mantener por debajo de un nivel “peligroso” de 2 grados por encima del pre-industrial. Calculo aquí que se necesitaría alrededor de 6 ppm de metano para obtener un 1 W/m2 en nuestros días. Una concentración de metano de 6 ppm sería un desastre en el mundo real. [...] 
    El metano se oxida a CO2, otro gas de efecto invernadero que se acumula durante cientos de miles de años, lo mismo que hace el combustible fósil CO2. Los modelos de liberación de metano crónicos a menudo muestran que el CO2 que se acumula contribuye tanto al calentamiento como a la concentración de metano transitoria. [...] 
    Así que, finalmente, no es una trama obvia de películas catastróficas, sino un potencial de retroalimentación positiva que podría llegar a ser la diferencia entre el éxito y el fracaso en evitar un cambio climático antropogénico “peligroso”. Eso es bastante escalofriante.
    En otras palabras, si hay una Supertormenta Global, probablemente no sería un huracán de tamaño oceánico que saltaría al Istmo de Panamá y que reduciría a Florida a un arrecife de caliza ¡en cuestión de horas! 
    Pero entonces, ESTÁ el problema de los mamuts que se congelaron de inmediato y otras criaturas que murieron al final del Pleistoceno. 
    Uno de los principales hechos que los paleontólogos, geólogos y arqueólogos han tenido que enfrentar es el número tremendo de cadáveres congelados en Canadá y Alaska, en las zonas occidentales y en el norte de Rusia y Siberia en las zonas orientales – todos datados hace unos 12000 años. Esto sugiere, por supuesto, que algo terrible sucedió en el planeta, y su efecto en el hemisferio norte fue más severo que en el hemisferio sur. 
    Ya en la década de 1940 el Dr. Frank C. Hibben, profesor de Arqueología de la Universidad de Nuevo México lideró una expedición a Alaska en busca de restos humanos. No encontró restos humanos; encontró millas y millas de lodo de hielo solamente lleno de mamuts, mastodontes y varios tipos de bisontes, caballos, lobos, osos y leones. Justo al norte de Fairbanks, Alaska, los miembros de la expedición vieron con horror, mientras las excavadoras empujaban el lodo medio derretido en cajas de esclusa para la extracción de oro, colmillos de animales y huesos rodaban delante de las palas “como virutas ante un avión gigante”. Los cadáveres fueron encontrados en todas las actitudes de la muerte, la mayoría de ellos “desmontados por alguna inexplicable perturbación catastrófica prehistórica.” [1] 



    La violencia evidente de las muertes de estas masas de animales, combinada con el hedor de carne podrida, era casi insoportable, tanto al verlo, como al considerar lo que podría haberlo causado. Los campos de muerte se extendían por cientos de millas en todas las direcciones [2]. Había árboles y animales, capas de turba y musgo, retorcidos, enredados y aplastados juntos como si algún maestro de mezclas cósmico los succionara a todos hace 12.000 años, y luego los congeló inmediatamente en una masa sólida [3]. 
    Justo al norte de Siberia, se forman islas enteras de los huesos de animales del Pleistoceno barridos hacia el norte desde el continente hacia el congelante Océano Ártico. Una estimación sugiere que unos diez millones de animales pudieran estar enterrados a lo largo de los ríos del norte de Siberia. Miles sobre miles de colmillos crearon un masivo comercio de marfil para los maestros talladores de China, todos de los mamuts y mastodontes congelados de Siberia. El famoso mamut Beresovka llamó la atención por las propiedades de conservación al ser rápidamente congelado, por primera vez, cuando se encontraron ranúnculos en su boca. 
    ¿Qué clase de terrible acontecimiento alcanzó a las millones de criaturas en un solo día? Bueno, la evidencia sugiere un enorme tsunami que azotó la tierra, tumbando a los animales y a la vegetación en conjunto, para ser finalmente congelados rápidamente para los próximos 12.000 años. 
    Estas criaturas no murieron a causa de la “aparición gradual” de una edad de hielo. 
    Llegamos ahora a la película “El día después de mañana“. La película fue inspirada en The Coming Global Superstorm (“La próxima Supertormenta Global“), un libro escrito por Art Bell y Whitley Strieber, la sinopsis es la siguiente:
    El calentamiento global hace que grandes áreas de la capa de hielo del Ártico se desprendan y derritan, lo que significa que el océano Atlántico se diluye con grandes cantidades de agua dulce. Esto, entonces, interrumpe la corriente del Golfo que causa un enfriamiento antinatural del hemisferio norte. Esto entonces desencadena en una serie de anomalías, llevando eventualmente a un sistema masivo de “supertormenta global” que consiste de tres gigantescas supertormentas-como-huracanes, que resultan en una edad de hielo en el hemisferio norte en cuestión de días. Un huracán sobre Canadá, uno sobre Escocia, y un tercero sobre Siberia. La película sigue a Jack, un paleoclimatólogo de la NOAA; su hijo Sam, un estudiante de secundaria; y su esposa Lucy, una doctora. 
    La película retrata el “ojo” de las supertormentas como si tuvieran una presión tan baja que el aire extremadamente frío (-150°F o -101°C) de la troposfera era succionado hacia abajo, congelando a muerte al instante a todos los que fueran atrapados en el ojo. Una mujer en NOAA sostiene que el aire helado se calentaría y se levantaría, como en las tormentas regulares, pero Jack simplemente declaró que el aire está bajando demasiado rápido. La tormenta se dirige a Nueva York, donde Sam está atrapado y a quien Jack está tratando de llegar en el entorno hostil congelado, con equipo ártico y con sus habilidades de supervivencia. 
    A lo largo de la película, una trama secundaria involucra la negativa del Vicepresidente de los Estados Unidos a aceptar la amenaza del enfriamiento global – a pesar de las condiciones climáticas cada vez más extremas que están ocurriendo a lo largo de todo el mundo – insistiendo en que las medidas para prevenirla va a hacer mucho daño a la economía 
    Poco antes, y durante el lanzamiento de la película, miembros de grupos ecologistas y el previamente Vicepresidente, Al Gore, distribuyeron folletos a los cinéfilos describiendo lo que ellos creen que son los posibles efectos del calentamiento global, que en general no están en consonancia con la película; algunos creen que Al Gore miró mucho la película, por lo que pudo haber pensado que era “una película científicamente exacta”. Durante la temporada en que la película estaba en los cines, muchas críticas surgieron hacia los políticos sobre el Protocolo de Kioto y el cambio climático, y al final, la película creó bastante revuelo político.
    Interesante, ¿no? De ello se desprende que la ciencia parece estar basada en observaciones y teorías válidas. Y sí proporciona una explicación de cómo los mamuts lanudos pudieron ser congelados rápidamente a media comida. 


    Desconocido
    Una captura de pantalla de la película “El día después de mañana”, mostrando enormes tormentas ciclónicas que preceden a la aparición repentina de una edad de hielo.
    Finalmente, vamos a echar un vistazo a algunos comentarios que los Cs hicieron acerca del Clima Extraño y Supertormentas Globales:
    4 de Julio 1998 
    P: (A) Estoy tratando de escribir algunas cosas sobre cosmología, y tengo algunas preguntas principalmente acerca de los eventos venideros. Primero estaba la historia de la estrella marrón compañera del sol que aparentemente se está acercando al sistema solar y me gustaría saber, si es posible, los detalles de su órbita; es decir, qué tan lejos está, cuál es su velocidad, y cuando será vista por primera vez. ¿Podemos saberlo? Órbita: ¿qué tan cerca llegará? 
    R: Elíptica plana. 
    P: (A) Pero ¿qué tan cerca va a venir? 
    R: La distancia depende de otros factores, como la intersección de la órbita de la localización del testigo. 
    P: (L) ¿Cuánto es lo más cercano que podría venir de la tierra… (A) Sistema Solar… (L) Sí, pero ¿qué parte del sistema solar? Tenemos nueve planetas… ¿cuál? (A) Entiendo que esta estrella marrón entrará en la nube de Oort … (L) Creo que dijeron que sólo la roza y la gravedad lo perturba … 
    R: Pasa por la nube de Oort en el viaje orbital. Ya lo ha hecho en su camino hacia “adentro” 
    P: (A) ¿Quieres decir que ya ha entrado en la nube de Oort? 
    R: Ha pasado a través. 
    P: (A) Por lo tanto, no se acercará… 
    R: La Nube de Oort se encuentra en el plano de la órbita del perímetro exterior a una distancia de aproximadamente un promedio de 510.000.000.000 millas. 
    P: (L) Bueno, ¡510 mil millones de millas nos da algo de tiempo! (A) Sí, pero lo que quiero saber… esta nube de Oort está alrededor del sistema solar, por lo que esta estrella marrón, una vez que haya pasado a través… (L) ¿Ya debe estar en el sistema solar? (A) No, podría haberla atravesado y puede no acercarse. ¿Se está acercando más o no? ¿Siempre se está acercando más? 
    R: El Sistema Solar, en sintonía con la “estrella madre”, está girando alrededor de la estrella compañera, una estrella “marrón”. 
    P: (A) Por lo tanto, eso significa que la masa de la estrella compañera es mucho… 
    R: Menor. 
    P: (A) ¿Menor? 
    R: Se están moviendo en tándem el uno con el otro a lo largo de un plano orbital elíptico, plano. Los límites exteriores del sistema solar son traspasados por el paso del compañero marrón, lo que explica las anomalías descubiertas recientemente con respecto a los planetas exteriores y sus lunas. 
    P: (A) Pero entiendo que la distancia entre el Sol y la estrella café está cambiando con el tiempo. Órbita elíptica significa que hay perihelio y afelio. Quiero saber lo que será, o lo que era, o ¿cuál es la distancia más cercana entre esta estrella café y el sol? ¿Cuál es el perihelio? ¿Podemos saber esto, al menos aproximadamente. Está alrededor de un año luz, o menos o más? 
    R: Menos, mucho menos. La distancia del paso más cercano corresponde aproximadamente a la distancia de la órbita de Plutón desde el Sol. 
    P: (A) Bueno. Ahora, este paso más cercano, ¿es esto algo que va a suceder? 
    R: Sí. 
    P: (A) ¿Y va a suceder dentro de los próximos 6 a 18 años? 
    R: 0 a 14. 
    P: (A) Bien, eso es todo. Tengo alguna idea sobre esto. Ahora, entiendo que, sea por casualidad o por accidente, dos cosas van a suceder esencialmente al mismo tiempo. Éstas son el paso de esta estrella café y el cúmulo de cometas. ¿Se trata de dos cosas diferentes? 
    R: Sí. Diferentes, pero relacionadas. 
    P: (L) ¿Hay un cúmulo de cometas que fue golpeado hacia un tipo de órbita propia, que continúa en órbita… 
    R: Sí. 
    P: (L) Y además de ese cúmulo de cometas, ¿también hay cometas adicionales que van a ser golpeados hacia el sistema solar por el paso de esta estrella marrón? 
    R: Sí. 
    P: (A) Entiendo que el desastre principal va a venir de este cúmulo de cometas… 
    R: Los desastres involucran ciclos en el ciclo de experiencia humana que corresponde al paso del cúmulo de cometas. 
    P: (A) Entiendo que este grupo de cometas es cíclico y viene cada 3600 años. Quiero saber algo acerca de la forma de este cúmulo de cometas. Me cuesta imaginar… 
    R: La forma es variable. El efecto depende de la cercanía del paso. 
    P: (L) Entonces, se podrían esparcir… (A) Nos estábamos preguntando en algún punto de dónde va a venir. La respuesta fue que se supone que veamos un espirógrafo. 
    R: Sí. 
    P: (A) Ahora, el espirógrafo sugiere que estos cometas no vendrán de una dirección, sino desde muchas direcciones a la vez. ¿Es esto correcto? 
    R: ¡¡¡Muy bien!!! 
    P: (A) Bueno, vendrán de muchas direcciones… 
    R: Pero, la visibilidad inicial se presenta como un cuerpo sólido y único. 
    P: (A) ¿Sabemos cuál es la distancia de este cuerpo en la actualidad? 
    R: ¡Te sugiero mantener los ojos abiertos! 
    P: (A) Estoy manteniendo los ojos abiertos. 
    R: ¿Has captado el significado de la respuesta con respecto al calendario del cúmulo y la estrella café? El ciclo humano refleja el ciclo de catástrofes. La Tierra se beneficia en forma de limpieza periódica. Es hora de empezar a prestar atención a los signos. Están aumentando. Incluso se pueden “sentir” por ti y otros, si se presta atención. 
    P: (L) ¡Ciertamente hemos estado prestando atención a las señales! 
    R: ¿De qué manera? 
    P: (L) Bueno, el clima está completamente extraño. Los incendios, el calor… 
    R: Sí. 
    P: (L) Me doy cuenta de que las mareas están extremadamente altas todo el tiempo sin ninguna explicación aparente… 
    R: Y bajas, también. 
    P: (L) Sí. He notado eso en particular. (F) Yo también. No hace mucho tiempo me di cuenta de que las mareas estaban tan increíblemente bajas para esta época del año. (L) Y también los signos en las personas – estos niños matando a sus padres, toda esa gente volviéndose loca – ya sabes… 
    R: Pico. 
    P: (L) ¿Qué quieren decir con pico? 
    R: En una gráfica… 
    P: (L) A sólo picos, no la grande… 
    R: Los picos son grandes. 
    P: (L) Bueno, por lo que dicen sobre esto – me refiero, ¿cómo se supone que vamos a hacer todas estas cosas que dicen que se supone que debemos hacer? Quiero decir, ¡no vamos a tener tiempo! 
    R: ¿Quién dice? 
    P: (L) Como que a eso suena. A menos que nuestras vidas y experiencias se incrementen junto con todos estos otros eventos… (A) Tengo una última pregunta que he preparado. Así que, tenemos estos dos desastres físicos o acontecimientos, la llegada de la estrella marrón y el grupo de cometas, pero se nos ha dicho que esta vez va a ser diferente, porque esta vez va acompañada de una convergencia de planos. 
    R: Sí. Alteración del campo magnético. 
    P: (A) Esta convergencia de planos, o esta alteración del campo magnético, se supone que está relacionada con el cruce de reinos o paso. Una frontera del reino. 
    R: Reino. ¿Cuál es la raíz de “reino?” 
    P: (L) Realidad. 
    R: Sí. ¿Cómo “se enchufa” el campo magnético? Queremos mantenernos en este tema general a través de esta sesión, por su bien. 
    P: (L) Bien, en términos de estos signos, estas cosas que suceden en el planeta, estos incendios y demás – nunca dijeron nada sobre todos estos incendios en Florida. Dijeron que Arizona iba a arder, pero nunca dijeron que Florida iba a arder… 
    R: No dijimos que no lo haría. 
    P: (L ) Lo sé. Pero, es realmente opresivo. He leído un par de signos en el último día o así que vamos a tener un cambio en el clima, una ruptura, es mi pequeño método de predecir… 
    R: ¿¡¿Extremos Inversos?!? 
    P: (L) ¡Oh! Inundaciones de nuevo! Bueno, supongo que las inundaciones son mejores que los incendios… pero, ¡tal vez no! 
    R: Italia y Grecia están ardiendo también. 
    P: (L) Sí, nos dimos cuenta de eso en el periódico hoy. ¿Hay una relación entre Italia y Grecia y donde estamos en el planeta? ¿Algún tipo de conexión psíquica? 
    R: Sólo la misma afección actual. 
    P: (L) Bueno, de regreso al grupo de cometas y la frontera del reino… 
    R: Todavía no. 
    P: (L) Bueno, qué dirección debemos tomar en este momento? 
    R: Paso a paso. 
    P: (L) Bien, acaban de decir que vamos a tener una inversión en nuestro clima. ¿Existen otras condiciones que debemos tener en cuenta en el momento actual? 
    R: El punto es ver, mirar, escuchar. 
    P: (L) Cuando estamos viendo, mirando y escuchando, ¿hay algo en particular a lo que deberíamos estar atentos, es decir, para darnos una idea de algo? 
    R: Todo. 
    P: (L) ¿Hay algo que se supone que debemos hacer en algún punto cuando percibamos una pista en particular o un evento en algún momento? 
    R: ¿Qué sugerirías? 
    P: (L) No sé que sugeriría, excepto el mantener un perfil bajo y seguir trabajando hasta que descubramos la respuesta. Es como una carrera contra el tiempo. Tenemos que encontrar la respuesta, porque, obviamente, no van a decirnos… 
    R: No. Ninguna carrera se necesita. 
    P: (L) Bueno, a veces me siento completamente inadecuada para todo esto. 
    R: ¡Deja de pensar en 3ra densidad! 
    P: (L) Bueno, yo no quiero vivir solo en una tierra de fantasía y decir, ‘oh sí, estoy viendo. ¡Veo las señales! ¡Estoy mirando! ¡Estoy escuchando! Y luego contarlos con los dedos de mis manos y decir: pero yo no voy a pensar en ello, porque ¡eso es 3ª densidad!’ ¿Ven lo que estoy diciendo aquí? 
    R: No, porque todavía estás pensando en 3ª densidad. Mejor tener un “asiento de primera fila”, y ¡disfrutar! 
    P: (L) ¡Pero yo siento que no se supone que debería estar pasándomelo tan bien! ¡Me siento culpable! 
    R: ¿Por qué no? 
    P: (L) ¡Bueno! ¡Se supone que debo estar HACIENDO algo! 
    R: Sí estás. 
    P: (A) Cuando ves, miras y escuchas, estás obteniendo algunas señales, y estas señales causan un cierto patrón de pensamiento que aún no era capaz de salir, pero ahora, después de recibir ciertas señales, empiezas a pensar de una manera diferente. Por lo tanto, no puedes ahora pensar de una manera diferente, pero cuando te enteras de esto y aquello que ha sucedido, entonces empiezas a pensar en un patrón diferente. Así que, no puedes ahora hacer cosas, pero siempre hay que estar dispuestos a cambiar nuestra forma de pensar en cualquier momento cuando entendemos más, cuando vemos más, cuando observamos más, cuando reunimos las cosas que aún no están juntas. Entonces, puede haber un gran cambio de perspectiva, un cambio total. Y tenemos que mantener nuestras mentes y patrones de pensamiento abiertos y listos para cambiar, trabajar y armar el rompecabezas y el mosaico juntos. Y, esto es todo lo que cuenta. Es este trabajo que ahora estamos haciendo lo que cuenta, no una gran cosa futura: ¡oh! ¡Ahora nos vamos en un barco! No, es sólo dar lo mejor de nosotros, ¿y qué es lo mejor? que esto va a cambiar. Lo creo así. Esa es la idea. Por lo tanto, todo depende de esto. 
    R: Sí. Como ves, querida, no puedes anticipar lo que no es anticipable. 
    P: (L) Bueno, genial. Bien, quieren estar en este tema, así que vamos a avanzar un paso más. 
    R: Estamos contentos que hayan notado este nacimiento del pico. 
    P: (L) ¿Es eso una pista? ¿Es este uno de esos comentarios ocultos? Sí, me di cuenta, los niños matando a sus padres, todo los tiroteos sucediendo, el clima … ¿está esto conectado de alguna manera a algún otro evento? 
    R: 27 días de calor récord fuera de los 30, ¡Oh! ¡Ah! Te sugiero que despierten a sus amigos de Internet, ya que están demasiado ocupados persiguiendo “duendes” para darse cuenta. 
    P: (L) Entonces, ¿debo tener algo que decir sobre esto? 
    R: En Florida ahora, ¿dónde el siguiente? ¿Qué tal un destructivo terremoto de subducción en el Pacífico Noroeste de EE.UU.? Estimamos 10.4 en la escala de Richter. Hemos advertido de Ranier. Imagine un tsunami de 150 metros en el Puget Sound… 
    P: (L) ¿Este temblor de subducción tiene algo que ver con ese OVNI que se hundió en el Pacífico? 
    R: Todo está interconectado. 
    P: (L) La información que conseguí de eso era que estaba a unos 600 millas al norte y este de Hawaii. Un par de submarinos fueron enviados abajo y desaparecieron o fueron destruidos o no volvieron… supuestamente está emitiendo una gran cantidad de energía. ¿Algún comentario? 
    R: No. 
    P: (L) ¿Debería seguir esa dirección? 
    R: Todas las direcciones llevan a lecciones. 
    P: (L) Ahora, han mencionado este terremoto. Sé que no suelen dar predicciones, ¿por qué lo han hecho ahora? 
    R: No damos fechas de calendario. 
    P: (L) ¿Alguna otra cosa además del tsunami en Puget Sound y un gran temblor de subducción… 10.4 en la escala de Richter es casi inconcebible. 
    R: Ranier… caldera. 
    P: (L) ¿Qué hay acerca de la caldera? 
    R: Espera una. 
    P: (L) Aparte de inundaciones, ¿algo más inminente para Florida? 
    R: Todas las áreas experimentan “patrones climáticos anormales” acelerados. 
    P: (L) Bueno, todos estos patrones climáticos raros y cosas extrañas que están sucediendo en el planeta , ¿cómo se relaciona con el grupo de cometas y la estrella marrón? ¿Están relacionados? 
    R: El ciclo de experiencia humana se intersecta. 
    P: (L) ¿Alguna manifestación física específica de ya sea esta estrella marrón o este grupo de cometas o esta frontera del reino, que esté relacionada con estos eventos en el planeta? 
    R: Aproximación de la onda estimula actividad precursora que a su vez causa efectos, que a su vez estimulan una mayor “intensidad” de la actividad… 
    P: (L) Me pareció curioso que usaran el término ‘nacimiento del pico’. ¿Hay algo o alguien que nació en ese momento? 
    R: No. El pico es como en un gráfico… 
    P: (L) Bueno, ¿Hay alguna forma que pudiéramos graficar esto nosotros mismos?, y si es así, ¿qué tipos de eventos deberíamos incluir para crear los datos de fondo? 
    R: “El Niño, La Niña,” etc… 
    P: (L) ¿Está esta cosa de El Niño conectado a los ciclos de manchas solares? 
    R: No. 
    P: (L) Tiene su propio ciclo. No creo que lo haya seguido por el tiempo suficiente para obtener… 
    R: El calentamiento global, una parte del ciclo de experiencia humana. 
    P: (L) Leí donde Edgar Cayce dice que un ligero aumento de la temperatura global provocaría que los huracanes fueran algo así como 5 veces más fuertes… dada una temperatura de base. ¿Significa esto que vamos a tener huracanes más fuertes y más frecuentes? 
    R: Sí. 
    P: (L) ¿Van a golpear la tierra con más frecuencia o simplemente girarán sin control en el océano? 
    R: Uno o el otro. 
    18 de Marzo 2000 
    P: Hicieron una vez una observación, que las edades de hielo ocurren mucho, mucho más rápido de lo que las personas alguna vez pensaron… 
    R: Sí. 
    P: ¿Necesitamos invertir en algunas botas esquimales (mukluks) y zapatos para la nieve? 
    R:¿¿?? 
    P: Bueno, lo que estoy tratando de llegar es: ¿deberíamos de empezar a almacenar leña? 
    R: Tal vez. 
    P: Entonces, ¿podría ser así de rápido? 
    R: Oh, sí, y más rápido cuando es en respuesta al “calentamiento” global. 
    P: Cuando pones “calentamiento” entre comillas, ¿obviamente quieren decir calentamiento en más que en sólo un sentido ordinario? ¿Eso es correcto? 
    R: Y/o no realmente “caliente.” 
    P: Whitley Strieber y Art Bell han publicado un libro acerca de una “supertormenta global.” ¿Hay algo de la información que han dado en este libro que sea bastante acertada? 
    R: Derivado de fuentes no humanas conocidas por la precisión severa, cuando es conveniente. 
    P: ¿Qué hace que sea conveniente en la actualidad para que sean “severamente precisos?” 
    R: Encaja en los planes. 
    P: ¿Planes para qué? 
    R: ¿No lo sabemos ya? 
    P: En otras palabras: ¿la conquista del mundo y el control de la humanidad? 
    R: No es tan simple. 
    P: ¿Qué haría mi declaración más precisa? 
    R: Llamarla amalgamación.
    ¿Recuerdan lo que dijo Bill Gray en el artículo de junio de 2006, citado cerca del inicio? ”En sólo tres, cinco, tal vez ocho años, él dice, el mundo empezará a enfriarse otra vez.” Espero que todos tengan un par de botas esquimales (mukluks) para el Día después de Mañana… 



    Desconocido
    Botas esquimales(Mukluks) y zapatos para la nieve se requieren para el Día después de Mañana.

    Informe sacado de:
    http://blog.susanaromeroweb.com/?p=16679

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Lun Sep 28, 2015 9:24 am

    Mapa: Una masa de aire gélido en medio del Atlántico alerta a los científicos

    Publicado: 26 sep 2015 19:58 GMT



    Mientras se acentúa el calentamiento global a pasos agigantados, una parte del Atlántico parece ir a contracorriente. La presencia de una masa de aire extremadamente frío situado en el Atlántico norte, al sur de Groenlandia e Islandia, inquieta a los investigadores.
    Los últimos registros de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) muestran claras evidencias de la incidencia del calentamiento global. Sin embargo, un efecto aparentemente 'diferente' mantiene perplejos a los científicos, ya que al sur de Groenlandia e Islandia, en el Atlántico Norte, la superficie del océano ha registrado en los últimos meses una disminución de su temperatura, informa 'La Vanguardia'.

    Más allá de que no exista aún una explicación certera del extraño fenómeno, algunos científicos temen que se trate de un escenario que les horroriza: la desaceleración en el océano Atlántico de la circulación termohalina, conocida metafóricamente como cinta transportadora oceánica de retorno del Atlántico norte. De hecho, las altas temperaturas de este año causadas por el calentamiento global podrían estar vinculadas al debilitamiento de la corriente de circulación termohalina, que hace fluir el calor desde las regiones tropicales hacia las polares, y cuya influencia sobre el clima terrestre es inminente, sostienen los expertos.

    La circulación de las corrientes es impulsada por las variaciones de las temperaturas y el grado de salinidad del agua en el mar. Esto sucede porque el agua salada fría en el Atlántico Norte se hunde al ser más densa, y el agua caliente que viene de los trópicos se traslada hacia el norte para ocupar su lugar. En los mares que rodean Groenlandia, el agua se enfría y se hunde cambiando de dirección. Sin embargo, a medida que los gases de efecto invernadero calienten el planeta, se funde el hielo glaciar agregando agua dulce al océano y volviéndola más ligera, sumergiéndose con menos facilidad que el agua fría salada y generando una ralentización de la circulación.

    En un artículo de la revista 'Nature Climate Change', los investigadores sugieren que el derretimiento de Groenlandia (a razón 100.000 millones de toneladas de hielo cada año) podría acarrear muchas consecuencias, entre ellas el aumento del nivel del mar y una diferencia notable en las temperaturas en el Atlántico Norte y Europa.

    http://actualidad.rt.com/ciencias/186990-masa-aire-gelido-atlantico-alertar-cientificos

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Jue Oct 15, 2015 9:53 am

    14 de octubre de 2015

    Ártico y Antártico, la balanza del hielo del planeta sigue en auge, y el Invierno ya empieza a robar protagonismo al Otoño

       Cada año en septiembre se producen dos cambios drásticos en los polos, un mínimo de hielo y un máximo de hielo anuales, en el hemisferio Norte pasamos del Verano al Otoño y en la tercera semana aproximadamente de septiembre el Ártico llega a su mínimo de hielo, a su vez en la Antártida se llega a su Máximo de hielo. Son los ciclos naturales de los polos, como el otoño donde los arboles pierden sus hojas o la primavera donde florecen las flores. Solo que en este ultimo mes el hielo Ártico crece mucho mas rápido de lo normal, así como la cobertura de nieve terrestre que rodea al Ártico.

    *Animación GIF del hielo del Ártico, desde su mínimo de este año ,11 de septiembre, hasta el 11 de Octubre, un mes de ascenso récord en crecimiento de hielo. Ya se que Impresiona en solo 1 mes , y más si eras de los que se había creído el cuento de que el Hielo Ártico estaba a punto de desaparecer ;-),  recordad que el Máximo será , como siempre,  a mediados de Marzo del 2016, aun 5 meses por delante y ya va a mil por hora :-) ,más abajo la gráfica de la NASA.



    Este año el Ártico quedó en cuarta posición de deshielo , por tanto no sigue ninguna tendencia apocalíptica de deshielo como nos decían ,en realidad NO hay ninguna "pauta" ni de crecimiento ni de deshielo en las ultimas décadas,el hielo de los polos es un poco caótico, pero eso ha sido siempre así por que en esto dependen muchas variables climáticas que aun a día de hoy los cientificos desconocen sobre el clima, y ese "caos" va en las dos direcciones, disminución y crecimiento de hielo en pocos meses o años consecutivos, y eso es lo que últimamente esta "jodiendo" al IPCC al desmontarle por completo que el Ártico se deshiela, y es más, ya debería haber perdido todo el hielo en verano, según nos decían el los 90 y para el 2012, ningún científico serio se lo creyó entonces y visto las ultimas dos décadas es la utopía mas fascinante de algún científico loco ;-) 

    Ademas este año el hielo ha llegado a su mínimo anual antes de tiempo , el 11 de septiembre, empezando por tanto a crecer de nuevo el hielo a partir del día 12 , mas pronto de lo normal, es como si Alonso de Formula 1, empezara la carrera 30 segundos antes de oír el disparo de salida :-) , y como veréis en la gráfica con una fuerza inusitada que supera a otros años atrás. Alonso (hielo Ártico) , tiene este año la carrera ganada ;-)

     *En la gráfica, en negro lo que llevamos de hielo Ártico este 2015, con un mínimo anticipado, 11 de septiembre, y desde entonces hasta ayer mismo una rápida "ascensión y crecimiento de hielo" que lo deja en estos momentos , como veis, en una posición superior a la de cualquier año de los ultimos 10 años. esa subida desde el mínimo 11 de septiembre hasta el 11 de octubre (linea negra), en solo un mes , es lo que habéis visto de creación rápida y récord de hielo, en la animación GIF de arriba.


    A su vez en la Antártida siguen, y ya van varios años, estando con mas hielo de lo que se considera normal, desde que hace mas de 30 años se mide este vía satélite, batiendo este año de nuevo un máximo de hielo superior a la media normal, como veis en la gráfica de abajo.

     * En Azul año 2015, la linea negra es la media normal, el máximo de hielo vuelve a estar por encima de la media , así como prácticamente todo el año, la linea azul(2015), también estuvo por encima de la media, más los ultimos años que no se ven en la gráfica.



    A su vez , día a día , la Antártida tiene una anomalía negativa, mas frío de lo normal, ha llegado a estar hasta 3 grados centigrados menos,  y todo el hemisferio sur, que es la mitad de la tierra, esta bordeando la normalidad, unos días esta una décima por encima y otras una décima por debajo, la zona tropical a causa del fenómeno del niño, fenómeno natural del planeta que calienta los océanos, al revés de cuando esta en marcha el "Fenómeno de La Niña", hace que en esa zona suba la temperatura del Océano y de refilon también hace que en parte de el hemisferio Norte suba algo, al final de todo esto la NASA saca las medias de todo el planeta , eso si, la formula aritmética que utilizan para ello aun no la sabemos y la guardan mejor que el secreto de la formula de la Coca Cola, pero aun así seguimos con una anomalía terrestre de temperaturas inamovible desde hace mas de 1 año , de unas escasas e ínfimas 3 décimas de grado positivas, y repito, todo esto a pesar de tener desde el 2014 y todo este 2015 un fortísimo fenómeno de El Niño. que podéis ver en la gráfica de abajo, y esa anomalía positiva que produce, ya más de 2 grados.



    Por todo ello, el estado de los hielos de los polos, que uno por otro se mantienen en su normalidad a nivel planetario, y de el fuerte fenómeno de El Niño que calienta una buena parte central del planeta, resulta que no les salen las cuentas a los Seudocientíficos-Políticos del IPCC, ya sabéis: La sede Calentologa, el chiringuito del negocio del siglo, o la Iglesia de la "Nueva Religión" del siglo XXI, hay muchos nombres con los cuales los cientificos serios e independientes llaman a esta sede corrupta de "Anti-ciencia" del IPCC.

     Decía que no salen las cuentas por que ni siquiera con el calenton del "Fenómeno de El Niño",(gráfica de arriba) ,  ha sido capaz de subir la anomalía terrestre mas de las 3 décimas de grado que ya teníamos antes de que comenzara dicho fenómeno, 2012 o 2013.

     Si el CO2 realmente calentara el planeta, la anomalía positiva de temperatura hipotética del CO2 habría que haberla "sumado" a un fuerte Calenton Natural de el fenómeno de "El Niño", pero muy lejos de esa realidad esto no ha sido así , por tanto pensad que estaría ocurriendo YA con las temperaturas del planeta si ese fenómeno de EL NIÑO NO estuviese en marcha, ¿es fácil no?

    A parte de todo esto no olvidéis que en la Troposfera, donde se concentran todos los gases de efecto invernadero y hacen que haya por tanto vida en este planeta, es el lugar donde cualquier científico climatologo , (de cualquier bando), te dirá que es el primer sitio donde se debería registrar un aumento de la temperatura del planeta, algo obvio ademas, pero esto NO se ha producido en las ultimas décadas, algo sinceramente muy fuerte y que hace que cada vez mas cientificos que trabajaban para el IPCC se estén "descolgando", y pirándose de este antro, por que su moral de científico no puede permitirles seguir trabajando allí. Y a los que quedan les han tenido que subir el "sueldo" y las "subvenciones" a sus universidades respectivas para poder seguir trabajando ,en la gran farsa climática, y ademas de paso, poder seguir durmiendo por las noches.

     Con todo esto queda claro , si es que alguien seriamente lo dudaba, de que el CO2 es irrelevante en las ecuaciones calentologas del IPCC, lo único que hace el mínimo CO2 que produce el ser humano, un 0,14 % de todo el CO2 de la atmosfera, el resto es natural, es hacer que la flora, las plantas, crezcan mejor y más, pues para ellas es su oxigeno, al igual que para los animales lo es el oxigeno, por tanto toda la panda de "payasos", payasos listos hay que aclararlo, que forman las diversas organizaciones ECOLÓGICAS se llevan equivocando desde que dieron un giro radical a lo que de verdad había y hay que defender,  y fueron en contra de el CO2 , pues si son verdes y el CO2 hace que el planeta sea mas verde no se entiende que vayan a cuchillo contra este gas natural y benigno desde que existe el planeta , creador de la vida, y defiendan por otro lado el negocio de grandes empresas multinacionales y gobiernos que quieren cargarse todo el CO2 posible del planeta, se contradicen radicalmente, y más aun cuando el planeta esta pasando geologicamente en sus peores momentos de cantidad de CO2 en la atmósfera, unas 399 PPM frente a las 7.000 PPM (siete Mil), que hubo hace miles de años y la temperatura no estuvo por eso mas caliente que en la actualidad, incluso se han producido edades de hielo con el CO2 a varios miles de PPM en la atmósfera.

    * Gráfica de abajo, relación CO2 (azul) y temperaturas (Rojo) en millones de años hacia atrás , donde se ve que casi ni de casualidad y aun menos Causalidad, coinciden dichas gráficas, no hay superposición entre ellas, llegando a veces a estar en direcciones opuestas completamente. Por tanto Más o menos CO2 nunca hicieron subir o bajar las temperaturas del planeta. El CO2 por tanto es irrelevante, y solo un negocio para unos pocos.



    En el caso particular de ESPAÑA, también ha empezado el OTOÑO mas frío y mas lluvioso de lo normal, a pesar de llevar solo 3 semanas, y con grandes heladas nocturnas tan pronto, a pesar de que quedan más de 2 meses para que llegue el Invierno, ver mapa de mínimas de hoy (en blanco temperaturas negativas) , y SI, estamos solo a 14 de Octubre ni siquiera de Noviembre ;-) 



    "Mínimas 14 Octubre 2015 AEMET"

     Así que en resumen, no hay perdida de hielo en el planeta, al compensarse el hielo de los polos, y por lo que parece ser este próximo invierno que comenzara en dos meses, pinta ser mas frío de lo normal, pues ya el verano fue mucho mas frío en las zonas norteñas mas cercanas al Ártico, todo el Atlántico Norte, (ver articulo anterior a este), y el frío de este otoño ha empezado antes y con mas brío que otros años atrás, haciendo que el crecimiento del hielo del Ártico sea mas rápido y que ademas empezara antes de tiempo. (volved a ver Gráfica superior).

     Así que una vez mas os digo que no olvidéis guardar guantes y bufandas en vuestros armarios por que sin duda los necesitareis mas pronto de lo que algunos insisten en decirte por ahí ;-) 

     Espero que este denso articulo haya satisfecho a mis cada vez mas numerosos seguidores del Blog, muchos datos , gráficas, cosas reales que por desgracia no te cuentan en los medios de comunicación mas generalistas, también agradecer los ánimos que muchos me dais para que siga escribiendo, pero os digo que no hace falta, sigo estando en primera linea y lo seguiré estando, y creo que es preferible escribir menos artículos al mes pero ser mas contundente con lo que se escribe, como dice un político de actualidad, "habrá que tomar el cielo por asalto", y yo os digo tenemos que tomar al IPCC por asalto, por que la "anti-ciencia" climática que lleva 3 décadas instaurada en el planeta , como una dictadura política, la aniquilaremos tu y yo, ¿me sigues? ...

    PD: Y NO, no me presento a las elecciones del 20 D ;-)

               Saludos Javima.

    http://fraudecambioclimatico.blogspot.cl/2015/10/artico-y-antartico-la-balanza-del-hielo.html

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Lun Oct 19, 2015 1:36 pm

    Bajas temperaturas este fin de semana causan caída de Nieve en pleno Otoño a través del Noreste y Centro-Oeste. 

    DAVID | Los EE.UU. tienen una visión preliminar del invierno este fin de semana, después de que una ráfaga helada envió la caída en picada de las temperaturas en la ciudad de Nueva York , algo no visto en los últimos años 40, mientras que Boston registró su día más frío este 18 de octubre.
    El clima inusualmente frío también ha sido testigo de muchos estados cubiertos de nieve por primera vez desde abril último.
    Informes de nieve ayer a través de Maine y Nueva York, mientras que los residentes de Michigan informaron derivas de casi 6 pulgadas cerca de Darragh, según el Servicio Meteorológico Nacional.
    La caída de nieve sorprende por presentarse fuera de estación, ya que el Invierno se registra entre los meses de Diciembre, Enero, Febrero y Marzo.
    Octubre sería el mes de pleno otoño, desde septiembre de cada año.







    https://www.facebook.com/alertachilesismos

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Dom Oct 25, 2015 7:06 am

    22 de octubre de 2015

    AEMET ESPAÑA: SEPTIEMBRE fue un mes MUY FRÍO, el más frío desde 1996

    Como ya conté por aquí y en las redes sociales hace un mes , septiembre iba a estar con temperaturas por debajo de lo normal y así ha sido, hoy 22 de Octubre lo han publicado oficialmente en le web de la AEMET, curiosamente me he dado cuenta que cuando un mes "sale" mas frío de lo normal la AEMET tarda más en publicarlo en su web que cuando el mes ha salido mas cálido, que entonces te lo venden ya antes de que incluso el propio mes acabe, ¿Casualidad o Causalidad?, lo dejo ahí.

     Os dejo Pantallazo de lo que dice la AEMET de SEPTIEMBRE y debajo el link para que lo veáis o descargáis, vosotros/as mismos, el resumen climatologico del mes de SEPTIEMBRE en PDF.



    Dirección web AEMET SEPTIEMBRE AQUÍ.

    La AEMET también hace barbaridades a la hora de contabilizar las estaciones, que en otros lugares del mundo no sucede, y es contar 3 meses enteros, y no por ejemplo en verano desde el 21 de Junio al 23 de Septiembre, que es realmente el verano , y que es como siempre se ha medido desde hace años, haciéndolo así ya NO es posible comparar las temperaturas de las estaciones con las que habían hace décadas, la medida es diferente, es incorrecta, no se cotejan los mismos días , los mismos datos y esto es una aberración mas que nos brinda la AEMET , quizás para ir a donde el IPCC les obliga a ir, pues las subvenciones de terceros están muy bien, y las cumbres anuales climáticas hay que "disfrazarlas" en el sentido indicado.

     Aun así, lo de medir 3 meses enteros, no quiero pensar mal, he imagino que lo hacen por "comodidad", es mas fácil sacar las medias de 3 meses enteros que no de partes de meses.

     Pero sabiendo lo que sabemos ya de como fue Julio, Agosto y los 22 primeros días de Septiembre más el pico final de Junio, el Verano ya no es ni el mas cálido ni nada por el estilo, según zonas sale entre normal, ligeramente mas cálido o ligeramente mas frío, en fin un verano completamente NORMAL, nada que ver con lo que se han ido encargando de decir día a día en los medios de comunicación todo este verano , donde la reportera de turno salia en diversas TVs delante de un termómetro a "Pleno sol", una forma rápida de destrozar la meteorología, climatología y de mentir descaradamente a toda España, haciendo creer que hacia mas calor del que realmente hacia, ademas de "generalizarlo" verbalmente a todos los rincones del País , un truco muy efectista pero totalmente anti-científico e incluso anti-periodístico si lo que de verdad quieren transmitir es la realidad de lo que pasa a diario y no vender algo que NO ES, pero gracias a Septiembre, que como TERUEL también existe, ya podemos mirar el Verano pasado de otra forma a como nos lo fueron vendiendo :-)

    Chicos de IPCC, vais a tener que poneros las pilas , aun más, en esta cumbre anti-científica de PARIS, por que el "apoyo" natural de el fenómeno de "El Niño" no va a durar eternamente y lo sabéis, y los que estamos en el lado de los datos reales también lo sabemos, la cuenta atrás ha comenzado para vosotros, y el bofetazo que os llevareis cuando el fenómeno de "El Niño" acabe sera histórico.

    Incluso Con ese fenómeno a tope, ya España dio un Septiembre frío, el más frío de los ultimos 19 años, y Octubre va en el mismo camino, y yo estaré aquí para echároslo en la cara, saludos Javima.


    http://fraudecambioclimatico.blogspot.cl/2015/10/aemet-espana-septiembre-fue-un-mes-muy.html

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Dom Oct 25, 2015 7:10 am

    24 de octubre de 2015

    Argentina atraviesa el octubre más frío desde que se tiene registro

    LAS BAJAS TEMPERATURAS REGISTRADAS DESDE HACE 20 DÍAS EN CASI TODO EL TERRITORIO ARGENTINO, QUE PROVOCARON HELADAS Y NEVADAS TARDÍAS EN VARIAS REGIONES DEL PAÍS, DETERMINAN EL OCTUBRE MÁS FRÍO DESDE LA PRIMAVERA DE 1963, CON VARIACIONES DE 2,5 GRADOS MENOS EN EL PROMEDIO REGIONAL, INFORMÓ HOY EL SERVICIO METEOROLÓGICO NACIONAL (SMN).
    "Las condiciones extremadamente frías en gran parte de Argentina se debieron a que tuvimos muchas irrupciones de aire frío cuando pasaron masas de origen polar por la región patagónica y llegaron al menos en cinco ocasiones", dijo a Télam el meteorólogo José Ignacio López Amorín.



    Estas condiciones de temperatura para un mes de octubre sólo pueden compararse con lo ocurrido durante la primavera de 1963, consignó el SMN.
    El experto, comunicador del Servicio Meteorológico Nacional, indicó que "cada 15 o 20 días, ocurren circulaciones temporales, regionales (en la atmósfera), que están aportando a que hagan frío".
    "Hubo jornadas de frío más frecuentes y más frías en septiembre y octubre que en junio, julio y agosto, lo que se debe a un cambio en la circulación de aire explicado en parte por el fenómeno de 'El Niño' y en parte por condiciones locales y zonales", explicó.
    Así, Pigüé -en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires- marcó un récord en sus bajas temperaturas históricas; en tanto algunas zonas mendocinas, particularmente Malargüe, marcaron descensos en los promedios de las temperaturas media y baja.
    "Octubre ya es récord porque tiene desvíos (del promedio hacia la baja) muy grandes para que se reviertan en la última semana", planteó Amorín, quien refirió como ejemplo que si la temperatura en Mendoza era de 15 grados en octubre pasado, durante el actual es de nueve.
    Si bien casi todo el país presentó hasta hoy temperaturas más bajas respecto a lo normal, la región de Cuyo es la más afectada, con valores de hasta siete grados por debajo respecto a lo normal para el mes.

    A nivel país, octubre de 2015 presenta anomalías (desviaciones de la media) inferiores a los 2,5 grados, lo que categoriza a este mes como el octubre más frío de la historia de registro térmico a nivel nacional desde 1963, cuando comenzó a registrarse el promedio de temperatura en todo el territorio nacional.

    * FUENTE AQUÍ.


    http://fraudecambioclimatico.blogspot.cl/2015/10/argentina-atraviesa-el-octubre-mas-frio.html

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Dom Oct 25, 2015 7:24 am

    25 de octubre de 2015

    Científicos Rusos afirman que nos adentramos en un ciclo de enfriamiento global que durará unos 60 años

    Una vez mas los cientificos que siguen de verdad estudiando el clima del planeta nos vuelven a advertir que estamos ya en las puertas de un enfriamiento global que duraría unos 60 años, la noticia viene de Reuters y os voy a poner parte del articulo, al final os pondré la FUENTE , para que leáis íntegramente el articulo, donde a diferencia de los "Calentologos" aquí los cientificos SI tienen nombre , no son algo que lo dejan caer sin que detrás haya realmente cientificos de verdad y en este caso hasta el mismo servicio meteorológico de Rusia.

    " Rosgidromet, el servicio meteorológico de Rusia, pronostica que el país se enfrentará este año a un invierno especialmente riguroso por segunda vez consecutiva, con una media de entre 5 y 10 grados Celsius menos que en 2012-2013. Esto podría significar que el planeta se adentra en un ciclo de enfriamiento que durará unos 60 años, opina Vladímir Mélnikov, presidente de la comunidad científica de la ciudad de Tiumén de la Subdivisión de Siberia de la Academia de Ciencias de Rusia, informa TASS.



    Según Mélnikov, a lo largo de la historia de nuestro planeta los ciclos de calentamiento y de enfriamiento "se solapan causando fluctuaciones del clima"."

     Hasta aquí es la noticia que ha traducido Reuters, pero yo tengo todo el articulo original en Ruso que el traductor de Google a traducido como ha podido y que os dejo a continuación, y por supuesto al final dejare la Fuente de Reuter (castellano) y la Fuente en Ruso.

    " Ekaterimburgo, 21 de octubre. / TASS /. Pronóstico Roshydromet que el próximo invierno será más frío en el pasado de Rusia, indica el comienzo de un ciclo climático frío en 60 años, dicho de tendencia. Tass presidente del Presidium de la comunidad científica Tyumen SB RAS académico Vladimir Melnikov.


    Según él, el invierno "ya ha indicado" en la península de Yamal, que apareció  la nieve a mediados de octubre y más frío en la noche a 18 grados bajo cero. "Un viento fuerte frío Yamal ya alcanzó Tyumen, donde mucho más frío En los próximos días llegará a los Urales, que también establecen un invierno temperaturas de congelación,." - Dijo Melnikov.
    Pronóstico Roshydromet

    Meteorólogos rusos predicen un segundo año consecutivo, la llegada del crudo invierno. ". Esperamos que nuestro invierno va a ser cerca de lo normal Esto significa que para el territorio europeo, será más frío que el anterior", - dijo a la prensa 20 de octubre jefe del Servicio Federal de Hidrometeorología y Vigilancia del Medio Ambiente (ROHYDROMET) Alexander Frolov.



    El año pasado, Roshydromet también dio un pronóstico de que el invierno es un promedio de 5-10 grados tenían que ser más frío que en 2012-2013. Él se hizo realidad sólo parcialmente.Río Ural congelado antes de tiempo por primera vez en 20 años. Por primera vez en 40 años congelado principal carillones Magnitogorsk, y en Khanty-Mansiysk se cancelaron las clases en las escuelas para alumnos de 1 a 11 años."


    Y hasta aquí parte de ese articulo traducido del ruso como Google a podido , quiero recordaros , volviendo a España, que ya el Invierno pasado la AEMET nos dijo que el Invierno había sido mas frío de lo normal exactamente medio grado de media por debajo de lo normal, y también quiero recordaros que la propia AEMET en el pasado Otoño había predicho para el pasado invierno un invierno más cálido, una vez mas se equivoco de lleno, por que en realidad la AEMET también esta bajo la "batuta" del IPCC y tiene que difundir ,si o si, pronósticos de más calor del normal o se quedan sin la subvención del IPCC , pero lo que pasa es que después vienen los "datos reales" , la realidad de ahí afuera ,cuando ya ha acabado el invierno y los datos les dan en las narices y tienen que publicar oficialmente que el Invierno fue mas frío de lo normal, de nuevo les salio el tiro por la culata en su predicción , como dijo alguien en un comentario hace unos días, "esperemos que la AEMET no llegue en un futuro próximo a manipular los datos" ,como ya ocurrió en Gran Bretaña y que se le llamo el "Climategate", pues seria perder la poca honestidad e integridad científica que aun les queda, saludos Javima.

    * Fuente Reuters Castellano articulo parcial.
    * Fuente articulo integro en RUSO.
    http://fraudecambioclimatico.blogspot.cl/2015/10/cientificos-rusos-afirman-que-nos.html

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Mar Oct 27, 2015 11:26 am

    La nieve se hizo presente en la Región Sur
    La situación sorprendió a los pobladores que durante la última semana habían disfrutado de jornadas soleadas y sin viento,


    Jueves 22 Oct 2015 | 11:53

    La nieve se hizo presente anoche en las zonas altas de la Región Sur rionegrina donde el frío se hace sentir.

    La situación sorprendió a los pobladores que durante la última semana habían disfrutado de jornadas soleadas y sin viento, con temperaturas que treparon hasta los 20 grados.

    Durante la tarde noche de ayer, la lluvia y el granizo cubrieron la zona. Sin embargo durante las primeras horas de la madrugada, el frío hizo que el agua se convierta en nieve.

    "Estuvo nevando un poco alrededor de las 2 de mañana, pero fueron unos pocos minutos. Fueron algunos copos nada más. No se alcanzó a acumular detalló Facundo", el operador del único teléfono semipúblico que tiene Clemente Onelli.

    Esta localidad se ubica en un cañadón ubicado a más de 1000 metros de altura sobre el nivel del mar, al pie del imponente Cerro Anecón que mantiene sus cumbres nevadas durante la mayor parte del año.

    El joven agregó que en las últimas horas las temperaturas bajaron abruptamente y detalló que las familias del lugar están asistidas con leña y gas en garrafas. La semana pasada se realizó la última entrega del Plan Calor afirmó.

    La escasa nieve blanqueó también durante unas pocas horas las localidades de Ojos de Agua y Colán Conhué.

    El pronóstico anuncia más frío para los próximos días.

    Agencia Jacobacci

    http://www.rionegro.com.ar/diario/la-nieve-se-hizo-presente-en-la-region-sur-7975454-9574-nota.aspx

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Lun Nov 02, 2015 6:59 am

    Ooops! Nuevo estudio de la NASA: la Antártida no está perdiendo masa de hielo después de todo!



    Anthony Watts / hace 2 días 31 de octubre 2015
    Desde el departamento de "ciencia establecida", y el ex jefe de alarmista Jay Zwally, que durante años había dicho que el Ártico era un gran problema (sólo para que su predicción falsificada), llega esta Emily Litella momento en la ciencia del clima: "No importa!". Curiosamente, WUWT informó en 2012 sobre un estudio ICEsat por Zwally que decía: ICESAT datos muestran aumentos de la masa de la capa de hielo antártica Exceed Pérdidas. Conjeturo que con la publicación de este segundo estudio, se ha confirmado el original. Supongo que John Cook tendrá que revisar su video "Denial 101" en la Antártida ahora.



    Este mapa muestra las tasas de cambios de masa de ICESat 2003 a 2008 más de la Antártida. Sumas son para toda la Antártida: Antártida oriental (EA, 2-17); interior Antártida Occidental (WA2, 1, 18, 19 y 23); costa oeste de la Antártida (WA1, 20-21); y la Península Antártica (24-27). Un gigaton (Gt) corresponde a mil millones de toneladas métricas, o 1,1 millones de toneladas de Estados Unidos. CRÉDITO: Jay Zwally / Diario de Glaciología

    Desde la NASA / GODDARD Centro de Vuelos Espaciales a través de comunicado de prensa:

    Estudio de la NASA: las ganancias de masa de capa de hielo antártico superiores a las pérdidas

    Un nuevo estudio de la NASA dice que un aumento en la acumulación de nieve de la Antártida, que comenzó hace 10.000 años está actualmente añadiendo suficiente hielo al continente para compensar el aumento de las pérdidas de sus glaciares adelgazamiento.

    La investigación desafía las conclusiones de otros estudios, incluido el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre (IPCC) 2013 El informe de Cambio Climático, que dice que la Antártida está perdiendo global hielo terrestre.

    De acuerdo con el nuevo análisis de los datos de satélite, la capa de hielo de la Antártida mostró una ganancia neta de 112 millones de toneladas de hielo al año entre 1992 y 2001. Esa ganancia neta se redujo a 82 millones de toneladas de hielo al año entre 2003 y 2008.

    "Estamos esencialmente de acuerdo con otros estudios que muestran un aumento en el flujo de hielo en la Península Antártica y la región de Thwaites y Pine Island de la Antártida Occidental", dijo Jay Zwally, glaciólogo con la NASA Goddard Space Flight Center en Greenbelt, Maryland, y autor principal del estudio, que fue publicado el 30 de octubre en el Diario de Glaciología. "Nuestro principal desacuerdo es de la Antártida oriental y el interior de la Antártida Occidental -. Allí, vemos un aumento de hielo que supera las pérdidas en las otras áreas" Zwally agregó que su equipo ", medida pequeña altura cambia en grandes áreas, así como la grandes cambios observados sobre áreas más pequeñas ".

    Los científicos calculan la cantidad de la capa de hielo está creciendo o disminuyendo a partir de los cambios en la altura de la superficie que se miden por los altímetros satelitales. En los lugares donde la cantidad de nuevas nevadas acumulen en una capa de hielo no es igual al flujo de hielo hacia abajo y hacia afuera para el océano, la superficie de los cambios de altura y la masa de hielo de la ficha técnica crece o se reduce.

    Pero sólo puede tardar décadas para el crecimiento de la Antártida para invertir, según Zwally.

    "Si las pérdidas de la Península y las partes de la Antártida Occidental Antártico siguen aumentando al mismo ritmo que han ido en aumento en las últimas dos décadas, las pérdidas se pondrá al día con la ganancia a largo plazo en el este de la Antártida en 20 o 30 años - No creo que habrá suficiente aumento nevadas para compensar estas pérdidas ".

    El estudio analizó los cambios en la altura de la superficie de la capa de hielo de la Antártida se mide por los altímetros de radar en dos de la Agencia Espacial Europea satélites europeos Teledetección (ERS), que abarca 1992 a 2001, y por el altímetro láser en el hielo de la NASA, la nube, y la elevación de la tierra Satélite (ICESat) 2003-2008.

    Zwally dijo que mientras otros científicos han asumido que las ganancias de altura visto en el este de la Antártida son debido a los recientes aumentos en la acumulación de nieve, el equipo utilizó datos meteorológicos a partir de 1979 para demostrar que la caída de nieve en el este de la Antártida en realidad se redujo en 11 millones de toneladas por año durante ambos períodos ERS y ICESat. También utilizaron la información sobre la acumulación de nieve para decenas de miles de años, derivado por otros científicos de los núcleos de hielo, para concluir que la Antártida oriental se ha espesante para un tiempo muy largo.

    "Al final de la última edad de hielo, el aire se volvió más cálido y lleva más humedad en todo el continente, duplicando la cantidad de nieve cayó sobre la capa de hielo", dijo Zwally.

    La nevada extra que comenzó hace 10.000 años se ha ido acumulando lentamente en la capa de hielo y compactación en hielo sólido durante milenios, espesando el hielo en la Antártida oriental y el interior de la Antártida Occidental en un promedio de 0,7 pulgadas (1,7 centímetros) por año. Este pequeño engrosamiento, sostenida a lo largo de miles de años y se extendió sobre la vasta extensión de estos sectores de la Antártida, se corresponde con una gran ganancia de hielo - lo suficiente para compensar las pérdidas de los glaciares de corriente rápida en otras partes del continente y reducir global del mar la elevación del nivel.

    El equipo de Zwally calcula que la ganancia de masa desde el engrosamiento de la Antártida oriental se mantuvo estable 1992 hasta 2008 en 200 millones de toneladas por año, mientras que las pérdidas de hielo de las regiones costeras de la Antártida Occidental y la Península Antártica se incrementaron en 65 millones de toneladas por año.

    "La buena noticia es que la Antártida no está contribuyendo actualmente a la subida del nivel del mar, pero está tomando 0.23 milímetros por año de distancia", dijo Zwally. "Pero esto también es una mala noticia. Si los 0.27 milímetros por año de aumento del nivel del mar atribuye a la Antártida en el informe del IPCC no es realmente vienen de la Antártida, tiene que haber alguna otra contribución al aumento del nivel del mar que no se contabiliza ".

    "El nuevo estudio pone de relieve las dificultades de medir los pequeños cambios en la altura del hielo ocurre en la Antártida oriental," dijo Ben Smith, glaciólogo de la Universidad de Washington en Seattle, que no participó en el estudio de Zwally.

    "Hacer la altimetría con precisión para áreas muy grandes es extraordinariamente difícil, y hay medidas de la acumulación de nieve que hay que hacer de forma independiente para entender lo que está pasando en estos lugares", dijo Smith.

    Para ayudar a medir con precisión los cambios en la Antártida, la NASA está desarrollando el sucesor de la misión ICESat, ICESat-2, la cual está programada para su lanzamiento en 2018. "ICESat-2 medirá los cambios en la capa de hielo en el espesor de un lápiz No. 2 ", dijo Tom Neumann, glaciólogo de Goddard y científico del proyecto adjunto de ICESat-2. "Va a contribuir a resolver el problema de balance de masa de la Antártida, proporcionando un registro a largo plazo de los cambios de altura."

    ###

    Fuente: http://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses/

    En una pieza en Nature News, Zwally ha dicho:

    "Las partes de la Antártida están perdiendo masa más rápido que antes", dice Jay Zwally, glaciólogo del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, y autor principal de un artículo que aparecerá en la revista de Glaciología 1. "Pero gran parte han ido ganando en masa, y que han estado haciendo eso por un tiempo muy largo."

    Los hallazgos no significan que la Antártida no está en problemas, Zwally señala.

    "Sé que algunos de los negacionistas climáticos saltará en esto, y decir que esto significa que no tenemos que preocuparnos tanto como algunas personas han estado haciendo a cabo", dice. "No se debe quitar de la preocupación por el calentamiento climático." A medida que las temperaturas globales aumentan, se espera que la Antártida para contribuir más a la subida del nivel del mar, aunque el momento exacto en que el efecto se produzca, y en qué medida, sigue siendo poco clara.

    Oh, gracias.

    El estudio:

    Aumentos de la masa de la capa de hielo antártica exceden las pérdidas

    Zwally, H. Jay 1, 2; Li, Jun 3; Robbins, John W. 4; Saba, Jack L. 5; Yi, Donghui 3; Brenner, Anita C. 6

    Fuente: Diario de Glaciología doi: 10.3189 / 2015JoG15J071

    Abstracto:

    Cambios masivos del impacto capa de hielo de la subida del nivel del mar de la Antártida como los cambios climáticos, pero las tasas recientes han sido incierto. Hielo, nube y tierra Elevación Satélite (ICESat) de datos (2003-08) muestran aumentos de la masa de acumulación de nieve superan las pérdidas de descarga en un 82 ± 25 Gt un -1, reduciendo aumento global del nivel del mar en 0,23 mm a -1. Datos europeos satélite de teledetección (ERS) (1992-2001) dan una ganancia similar de 112 ± 61 Gt un -1. Las ganancias de 136 Gt un -1 en la Antártida oriental (EA) y 72 Gt un -1 en cuatro sistemas de drenaje (WA2) en la Antártida Occidental (WA) superan las pérdidas de 97 Gt un -1 a partir de tres sistemas de drenaje de la costa (WA1) y 29 Gt un -1 de la Península Antártica (AP). EA engrosamiento dinámica de 147 Gt un -1 es una respuesta continua a una mayor acumulación (> 50%) desde principios del Holoceno. Pérdida de la acumulación reciente de 11 Gt un -1 en EA indica engrosamiento no es de los aumentos nevadas contemporáneas. Del mismo modo, la ganancia WA2 es principalmente (60 Gt un -1) engrosamiento dinámico. En WA1 y el AP, el aumento de las pérdidas de 66 ± 16 Gt un -1 de incremento de adelgazamiento dinámica de los glaciares aceleran están 50% compensado por una mayor caída de nieve WA. El aumento en decenal adelgazamiento dinámico en WA1 y el AP es aproximadamente un tercio del largo plazo engrosamiento dinámico en EA y WA2, que debe amortiguar adelgazamiento dinámico adicional durante décadas.

    Estudio completo: CÓDIGO ABIERTO
    Zwally-antarctica-estudio (PDF)


    http://wattsupwiththat.com/2015/10/31/ooops-new-nasa-study-antarctica-isnt-losing-ice-mass-after-all/



    Traducido automaticamente.

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Vie Nov 06, 2015 12:33 pm

    5 de noviembre de 2015

    Récord de Hielo Ártico de los ultimos 10 años contradice al IPCC

    Nos dijeron y nos dicen aun, por que creen que todos somos idiotas y nadie se va a preocupar de contrastar lo que dicen los "calentologos" con la realidad, que el hielo del Ártico se derrite, que para estas fechas 2015 ,según nos contaban no hace mucho, el hielo del Ártico se desvanecería a finales de Verano, que es cuando menos hielo hay del año, sin embargo lo que vemos a fecha de hoy es que el Hielo del Ártico les lleva la contraria y , aun no estando como estaba hace dos décadas, este no se derrite y sigue creciendo imparablemente año tras año y justo en este momento esta batiendo el RÉCORD de los ultimos 10 años, en vez de estar batiendo el mínimo o haber desaparecido casi por completo, como el IPCC nos contaba que sucedería.

     Primero os dejo con la Gráfica con ZOOM, para que lo veáis mejor y después pongo la original sin el Zoom. La linea NEGRA es 2015, las otras lineas de colores son cada año desde 2005 hasta la fecha.



     Y ahora os dejo el original sin Zoom para que leáis las leyendas al completo de la gráfica, de los ultimos 10 años de Hielo Ártico. La fuente la pondré al final del articulo.



    Así que ni mas ni menos que tenemos a día de hoy 1,5 Millones de Kilómetros cuadrados MÁS que 2012 cuando hubo el menor hielo ártico.
     Esto equivale a la friolera cifra,nunca mejor dicho, de casi 3 penínsulas ibéricas MÁS de hielo en el Ártico en comparación a 2012, es como si cogiéramos 3 veces España y Portugal de extensión lo convirtiéramos en Hielo y lo dejáramos caer sobre el Ártico.

                                       Extensión de la Península Ibérica 583.254 Km2:



    En fin una barbaridad que aun se convierte en más barbaridad cuando de vez en cuando escuchas que el Ártico se derrite en los medios de comunicación, pero claro, lo sueltan y no lo prueban, no te enseñan gráficas ni de donde sale la fuente, por que es imposible que lo hagan ,por que si lo hicieran saldría esta gráfica de aquí arriba donde  te esta diciendo todo lo contrario, que el hielo del Ártico esta creciendo y que ya supera al hielo que había por estas fechas en cualquiera de los ultimos 10 años.

    Ademas hay que añadir que la Antártida, en el polo sur, lleva años creciendo y batiéndose récords de frío, y que solo allí esta el 91 por cien del hielo del planeta, en fin, un despropósito por parte del IPCC y a los que les paga y subvenciona, para mantener el mayor fraude científico de la historia moderna y , como no, para mantener el mayor negocio de la historia de la humanidad, aunque a veces cometen pequeños errores y se les ve el plumero como en la "Volkswagen", imaginaros todo lo que aun no se a descubierto :-)
                     Así de impresionante esta el Ártico a fecha de hoy.



     En diciembre se reúnen en París, para ver cómo seguir mintiéndonos unos años más y para relanzar más aun su gran negocio de bonos de CO2, en definitiva a seguir destrozando lo que aún queda de ciencia climática, así que por favor que en Diciembre la Interpol vaya y los detengan a todos y los metan en la cárcel que es donde deberían estar, además en la cárcel tenéis calefacción, será vuestro caluroso y único rinconcito cálido que os quede, vuestro deseo estará así cumplido ;-) .

                                                                                                                                           Saludos Javima.

    * Fuente Gráfica Hielo Ártico AQUÍ. 
    * Y aquí Pgn Principal.


    http://fraudecambioclimatico.blogspot.cl/2015/11/record-de-hielo-artico-de-los-ultimos.html

    avatar
    Electra11
    Miembro Destacado
    Miembro Destacado

    Femenino Mensajes : 2361
    Fecha de inscripción : 20/04/2011
    Edad : 57
    Localización : córdoba-argentina
    Humor : Bueno

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Electra11 el Sáb Nov 07, 2015 2:52 am

    http://elclima-enelmundo.blogspot.com.ar/search/label/C%C3%ADrculo%20Polar%20%C3%81rtico
    CLIMA MEDIOAMBIENTE Y TECNOLOGIA

    Obtienen las mejores imágenes del Círculo Polar Ártico desde la estratosfera


    Un grupo de aficionados españoles perteneciente al Proyecto Daedalus de la Asociación AstroInnova ha liderado un proyecto de toma de imágenes y grabación de vídeo desde la estratosfera alrededor del Círculo Polar Ártico.
    Para llevar a cabo el experimento, el equipo hizo uso del instrumento Image Recording for Sunrise (IRIS) diseñado y construido por el Proyecto Daedalus para participar en Sunrise II, una misión internacional de estudio del Sol.
    El IRIS viajó a través del Telescopio Solar Sunrise elevándose hasta los 37 km de altura. Este instrumento incorpora tres cámaras de vídeo de alta definición para grabar los eventos principales del vuelo, como pueden ser el lanzamiento o la fase de crucero.
    Durante los seis días de misión, desde el norte de Suecia y Noruega hasta la Península de Boothia en Canadá, el instrumento no solo obtuvo imágenes en alta definición, sino que también grabó un vídeo de alta calidad desde la estratosfera, cubriendo el viaje al completo, algo sin precedentes hasta ahora.
    Gracias al IRIS, los investigadores podrán comprobar las condiciones en las que se desarrolla una misión de estas características. Además, les permitirá analizar la dinámica de las diferentes capas de la atmósfera al atravesar alrededor de un 99% de esta.
    El proyecto no podría haberse hecho realidad sin la colaboración de diversas instituciones científicas, entre ellas la NASA y otras de ellas españolas como son la Universidad Politécnica de Madrid, Universidad Politécnica de Valencia, Instituto de Astrofísica de Andalucía, Instituto de Astrofísica de Canarias y el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA).

    Ciencia para todos

    Formar parte de un equipo de investigación ya no es cosa de científicos solamente. El Proyecto Daedalus ha permitido por primera vez participar a un grupo de aficionados en una misión.
    Proyecto Daedalus es una iniciativa conjunta de un grupo de colaboradores interesados en actividades aeroespaciales realizando vuelos de interés científico a la estratosfera. Sus miembros fundadores son Aitor Conde, Miguel Ángel Gómez, Pedro León, David Mayo, Fernando Ortuño y Rubén Raya, a la que se suma una larga lista de colaboradores que se han incorporado a lo largo de proyecto.
    Esta organización es gestionada por AstroInnova, que es una asociación de ámbito nacional, iniciativa de un grupo de entusiastas de la astronomía y el espacio, con el fin formalizar sus actividades en estas áreas. 


    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Miér Dic 09, 2015 12:38 pm

    3 de diciembre de 2015

    DESCUBIERTO ERROR INTENCIONADO EN 1 GRADO AL ALZA EN TEMPERATURAS DEL PLANETA

    Un error recién descubierto y monumental de cálculo en los datos climáticos del gobierno de los EE.UU muestra fuera de toda duda que los científicos del clima injustificadamente añadieron la friolera cifra de un grado 1ºC de "calentamiento fantasma" para el registro de temperatura oficial "raw". 
    Una vez reajustado quedaría como se ve en la animación gráfica de aquí abajo pasando de un erróneo calentamiento a un ligero enfriamiento real.



    Los escépticos y cientificos independientes creen que el descubrimiento puede desencadenar el más grande de todos los escándalos de la historia "Con el clima" en el Congreso y la sentencia de muerte sobre la política climática estadounidense.
    El Analista de datos independiente, Steven Goddard, publicó su estudio revelador en que se basa la NASA, NOAA, USCHN y científicos de todo el mundo para "probar" que el clima ha sido calentando adrede peligrosamente.
    Informa Goddard,  Su investigación diligente descubre una disparidad alarmante en las temperaturas en bruto y el "ajuste" de estas que son las que aparecen en los informes y cartas oficiales gubernamentales y del IPCC.
     En efecto, las adaptaciones de las mediciones de termómetro "en bruto" hechas por los científicos del clima "se convierte de una tendencia al calentamiento a una tendencia de enfriamiento de 90 años ", dice asombrado Goddard.
    Goddard demuestra que el aumento dicho oficialmente de un grado en la temperatura es totalmente ficticia, también desacredita la confiabilidad de cualquier afirmación de este tipo de agencias que dicen poseer un registro de temperatura fiable y robusto.
    Goddard continúa: ". He descubierto un enorme error en sus ajustes entre V1 y V2 Esta es su gráfico actual EE.UU. Tenga en cuenta que hay una "discontinuidad" en 1998, que no se ven bien A nivel mundial, las temperaturas se desplomaron en 1999, que no se ve en el gráfico de EE.UU. ".



    Esto no se ve bien, porque habían hecho un error gigantesco (posiblemente intencional) al pasar de USCHN V1 a V2. En V1 se ajustaron las temperaturas recientes arriba (línea fina abajo) y no hicieron ningún ajuste a las temperaturas mayores.



    "Pero cuando se cambiaron a V2, se comenzaron a ajustar las temperaturas mayores a la baja, y las temperaturas posteriores al 2000 se quedaron mas o menos intactas," dice Goddard. Esto creó un gran salto (más de un grado) hacia abajo en todos los años anteriores a 2000. Se puede ver lo que hicieron en la animación de abajo.
    Así es como quedaría corregido el error , seguramente intencionado, donde ya no hay calentamiento sino un ligero enfriamiento desde 1998.



    La línea azul es los datos del termómetro.La Delgada línea roja se ajusta V1. La Línea roja gruesa se ajusta V2. Ellos crearon más de 1 grado el calentamiento mediante la inversión de polaridad de la adaptación en los años anteriores a 2000. Esto creó un ajuste doble hacia abajo para los años anteriores a 1998, en relación a los años posteriores a 1998.
    . Esto afecta a todas las gráficas de temperatura de la NOAA y la NASA de los Estados Unidos, y es parte de la causa de este famoso cambio.

    NOTA JAVIMA:  He traducido en su mayor parte el articulo de este científico climatologo donde deja ver como los calentologos son capaces de hacer cualquier cosa para mantener su gran negocio con bonos del CO2, engañando a toda la población del planeta para hacernos creer a todo el mundo que el calentamiento continua a pesar de que la verdad y lo que nos dicen los datos desde 1998 es que hubo un parón y después comenzó ya un ligero enfriamiento global, gracias a cientificos independientes que no cobran sus nominas del IPCC podemos hoy saber que nos están tomando el pelo y a la vez saber como esta realmente el clima del planeta y hacia donde vamos, Saludos Javima.
    * El articulo ORIGINAL en ingles esta AQUÍ.


    http://fraudecambioclimatico.blogspot.com.es/2014/01/descubierto-error-intencionado-en-1.html?spref=fb

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Miér Dic 09, 2015 12:47 pm

    6 de diciembre de 2015

    La NASA altera registros de temperaturas para mostrar un Calentamiento inexistente del planeta

        El veterano periodista Günter Ederer escribió un informe sobre alteraciones masivas halladas en las series de temperaturas de NASA-GISS citando a un completo análisis realizado por un prominente científico alemán. Estos resultados están ahora disposición del público.

    Ederer informa que el geólogo retirado no hace mucho, y experto en computación Profesor Dr. Friedrich Karl Ewert comenzó mirando a los datos que apoyan a los reclamos por el calentamiento global, y en especial los conjuntos de datos del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA (GISS).


    El Dr. Ewert examinó minuciosamente y tabuló las pilas de datos archivados de 1153 estaciones que se remontan hasta 1881 –que la NASA tiene disponibles públicamente- información que el Panel del Clima de las Naciones Unidas, IPCC, utiliza para basar sus conclusiones de que es el hombre quien está calentando a la atmósfera de la Tierra mediante la quema de combustibles fósiles. De acuerdo con Ederer, lo que el profesor Ewert descubrió es “increíble”.

    De la información que está disponible al público, Ewert hizo un descubrimiento increíble: 

    Entre los años 2010 y 2012 la información medida desde 1881 fue alterada de manera que mostrase un calentamiento significativo, específicamente después de 1950. […] 

    Una comparación con los datos desde 2010 con la de 2012 demuestra que NASA/GISS ha alterado sus propios registros de manera que después de la Segunda guerra Mundial aparece un claro calentamiento –aunque nunca ha existido.”

    Eder informa que el Prof. Ewert específicamente descubrió alteraciones en estaciones del Ártico. Ewert eligió de manera aleatoria 120 estaciones de todo el mundo y comparó la información archivada con los datos de 2012 y descubrió que habían sido modificados para producir un calentamiento.

    La vieja información mostraba ciclos regulares de calentamiento y enfriamiento durante el período, aun cuando la concentración de CO2 creció de 0,03% a 0,04%. De acuerdo con los conjuntos de datos de la NASA, escribe Ederer, la temperatura media global se enfrió desde 13,8º C en 1881ª 12,9º C en 1895. Luego aumentó a 14,3º C en 1905 y volvió a caer por debajo de 12,9º C en 1920, creció luego a 13,9º c en 1930 y cayó a 13º C en 1975 antes de subir a 14º C en 2000.  Para 2010, la temperatura había vuelto a caer hasta 13,2º C.

    Pero entonces vino la “masiva” alteración de la información, que también alteró a toda la tendencia para ese período. De acuerdo con el periodista Ederer, Ewert descubrió a 10 métodos distintos usados por NASA para alterar –falsificar- a los datos. 

    Los 6 métodos más usados son:
    Reducir a la temperatura media anual en la fase inicial.
    Reducir los valores más altos en la fase del primer calentamiento.
    Aumentar los valores individuales durante la fase del segundo calentamiento.
    Supresión de la fase del segundo enfriamiento que comienza en 1995.
    Acortando las décadas más antiguas de los conjuntos de datos.
    Con las tendencias de largo plazo, hasta el primer siglo fue acortado.
    Los métodos fueron empleados en estaciones como Darwin, Australia y Palma de Mallorca, por ejemplo, donde las tendencias al enfriamiento fueron súbitamente transformadas en calentamiento.

    Luego Ewert descubrió que habiendo la NASA alterado los conjuntos de datos una vez en Marzo 2012, no fue suficiente. 
       Las alteraciones se hicieron otra vez en agosto 2012, y otra vez en diciembre 2012. 
    Para Palma de Mallorca: “Ahora, a causa de los nuevos conjuntos de datos se hizo más cálido aun. Ahora esos datos muestran un calentamiento de +0,01202º C por año.”

    Usando los primeros datos de NASA, la tierra está, de hecho, enfriándose.



    El periodista Ederer escribe que los informes de los medios del constante calentamiento global no se basan en la realidad sino en “la constante adulteración de las temperaturas de las primeras décadas.” Añade Ederer:

    Por ello el asunto del calentamiento global causado por el hombre ha tomado un nuevo significado: Sí, el calentamiento es causado por el hombre, pero cuando los datos se modifican para que se ajusten a la teoría. El minucioso trabajo de Ewert tiene predecesores, y se encuadra en una serie de escándalos y contradicciones que simplemente están siendo ignorados por los sostenedores políticos del cambio climático causado por el hombre.”

    Ederer también escribe sobre el análisis hecho por el meteorólogo norteamericano Joseph D’aleo y Anthony Watts, que examinaron 6000 mediciones de estaciones hechas por la NASA y descubrieron una gran cantidad de irregularidades que nacen, en gran parte, de serios problemas en la ubicación de las estaciones. 

    Según Ederer los hallazgos del profesor Ewert están en estrecho acuerdo con los de Watts y D’Aleo. 
           Ederer escribe sobre los hallazgos en general del profesor Ewert.
    Usando información de NASA de 2010 la temperatura global desde 1940 hasta hoy ha disminuido en 1,11º C, y desde 2000 ha disminuido 0,4223º C […] El enfriamiento ha tocado a todos los continentes excepto Australia, que se calentó 0,6339º C desde 2000. Las cifras para Europa; desde 1940 al 2010, usando la información de 2010, hubo un enfriamiento de 0,5465º C y un enfriamiento de 0,3739º C desde el año 2000.”

    Ederer resume que, en vista de la magnitud del escándalo, uno podría pensar que se ordenaría una investigación. Sin embargo él no cree que ese será el caso porque el calentamiento global se ha convertido en una industria de un billón de dólares y que hay muchos intereses ligados al mismo.

    Todas las bases de datos están disponibles para el público en cualquier momento. Los estudios del profesor Ewert puede solicitarse por e-mail a: ewert.fk@t-online.de.

    * Günter Ederer es un ex periodista de ARD y ZDF Televisión de Alemania y ha ganado numerosos premios internacionales.

    *Fuente AQUÍ.
    http://fraudecambioclimatico.blogspot.cl/

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm

    ¿Congelación global? Se avecina una mini edad de hielo de consecuencias devastadoras
    Publicado: 12 nov 2016 09:53 GMT | Última actualización: 12 nov 2016 19:01 GMT


    Nos acercamos hacia un nuevo mínimo histórico de actividad solar, lo cual provocará una bajada de las temperaturas y "la formación de hielo en las costas de toda Europa".





    El meteorólogo y astro físico británico Piers Corbyn vaticina que la Tierra se enfrentará en los próximos años a una mini edad de hielo que tendrá consecuencias devastadoras para el planeta, informa el diario británico 'Express'.


    Recientes estudios apuntan que la actividad solar está disminuyendo a un ritmo más rápido que en cualquier otro momento de la historia. Los científicos prevén que esta tendencia continúe durante los próximos cuatro años, alcanzando un mínimo entre 2019 y 2020, y que tendrán que pasar hasta 15 años para que el sol vuelva a tener una actividad normal.


    "Nos encontramos ante un declive de la actividad solar y estamos dirigiéndonos hacia un período de más inactividad. Esto puede causar un cambio en las corrientes en chorro de la atmósfera y que se desplacen hacia el sur, provocando que se enfríen las latitudes templadas, en donde se encuentran Europa, Reino Unido y América del Norte", ha alertado el experto.


    Corbyn indica que, como consecuencia, "las temperaturas bajarán, lo que conducirá a la congelación del agua del océano y a la formación de hielo en las costas de Europa". "Esperamos que se produzca una mini era glacial", afirma.


    Devastadores terremotos


    El meteorólogo ha destacado que existe un vínculo entre estos grandes cambios en la actividad solar y la aparición de fuertes terremotos debido a una reducción en la fuerza de los campos magnéticos que hay alrededor de la Tierra. Según él, "Japón, EE.UU., Filipinas y las regiones propensas a los terremotos de Oriente Medio y Asia están a punto de ponerse en alerta máxima".


    Una menor cantidad de llamaradas solares se asocia con un período de menor atracción magnética sobre la superficie de la Tierra, lo cual detiene el movimiento de las placas tectónicas y provoca que una enorme presión se acumule por debajo de la corteza
    terrestre. El resultado de esto, explica Corbyn, es parecido a una olla a presión en la que cualquier movimiento leve es capaz de desencadenar un terremoto masivo.


    https://actualidad.rt.com/actualidad/223431-congelacion-global-edad-hielo

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Miér Dic 14, 2016 12:29 pm

    Irán - Las nevadas causan miles de millones de dólares en daños a los cultivos
    26 DE NOVIEMBRE DE 2016 

    80 cm (casi 3 pies) de nieve - huertos de cítricos negro 25 Nov 2016 - "El invierno aún no ha comenzado y ya hay 80 cm de nieve", dice el lector Argiris Diamantis. "Sin electricidad, sin gas, sin agua. Supongo que la gente de Amol no está disfrutando de las primeras nevadas. Tampoco los agricultores están en la próxima noticia. Pero el MSM nunca publica eso. El daño a los agricultores miles de millones de frío / huertos de cítricos para la nieve negro! 
    No hay estimaciones precisas de los daños causados ​​por la nieve en los huertos de cítricos Mazandaran todavía, pero la agencia meteorológica dice daños extensos. Según Mehr News Agency, fuertes nevadas en los últimos días en los jardineros Mazandaran es malo, los pone en peligro Http://media.mehrnews.com/d/2016/11/24/3/2284563.jpg La agencia de noticias china Xinhua tiene esta historia fotográfica: 
    Los jóvenes disfrutan de la primera nevada este invierno en Teherán Http://news.xinhuanet.com/english/photo/2016-11/25/c_135858272.htm Http://news.xinhuanet.com/english/photo/2016-11/25/c_135858272_2.htm Foto / 80 centímetros de nieve en Amol, Mazandaran está causando muchos problemas para los ciudadanos. No hay electricidad, gas o agua en Amol. Según Wikipedia, Amol (también Amul) es una ciudad de 197,470 en el condado de Amol, provincia de Mazandaran, Irán. Muchas fotos: 
    Http://www.mashreghnews.ir/fa/news/658808/%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%B4-80-%D8 \ Vskip1.000000 \ baselineskip \ vskip1.000000 \ baselineskip \ vskip1.000000 \ baselineskip \ vskip1.000000 \ baselineskip \ vskip1.000000 \ baselineskip \ vskip1.000000 \ baselineskip \ vskip1.000000 \ baselineskip \ vskip1.000000 \ D8% AF% D8% B1-% D8% A2% D9% 85% D9% 84 Http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news_albums/658808/47030/resized/resized_1957016_894.jpg Http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news_albums/658808/47030/resized/resized_1957013_433.jpg Http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news_albums/658808/47030/resized/resized_1957006_348.jpg Http://cdn.mashreghnews.ir/files/fa/news_albums/658808/47030/resized/resized_1957009_466.jpg Gracias a Argiris Diamantis por estos enlaces

    https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.cl&sl=en&u=https://www.iceagenow.info/iran-snowfall-causes-billions-dollars-damage-crops/&usg=ALkJrhjsUhubRJKZyujB9DIjhgLPn1nXDQ

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Jue Dic 22, 2016 8:42 am

    Localidad siberiana registró menos 62 grados Celsius


    21 diciembre 2016


    Sí, todos conocen sobre el crudo frío ruso, pero incluso para los siberianos resultó asombroso, cuando sus termómetros fueron incapaces de registrar los menos 62 grados Celsius de hoy en la ciudad de Yurga, provincia de Kemerovo.

    Resulta que los termómetros de mercurio, normalmente colocados en las afueras de ventanas o balcones de las viviendas rusas, van de más 50 grados hasta los menos 50, por lo que quedaron inhabilitados esta jornada para constatar los menos 62.

    La temperatura, casi inferior a la que se puede enfrentar en el Polo Norte, llevó a la suspensión de las clases docentes y la asistencia a centros de trabajo de esa industrializada, pero poco habitada localidad de poco más de 81 mil habitantes.

    Algunos hicieron un experimento con un resultado solo posible con esa temperatura récord: lanzaron al aire un vaso de agua caliente y se formó una nube de vapor que se congeló y se transformó en nieve, antes de caer al suelo.

    Sin embargo, algún que otro siberiano se pudo apreciar por las calles de Yurga en… bicicleta.

    Quizás sea una manera local de combatir los efectos del crudo frío.

    Los meteorólogos señalan que las anómalas temperaturas, incluso para Siberia, en algunos casos están 20 grados por debajo de la norma, lo cual crea serios problemas con el transporte.

    Así, las autoridades de Kemerovo señalaron que en los aeropuertos apenas los aviones Boeing y Airbus pudieron funcionar bajo esas condiciones, mientras prosperó el negocio de los garajes con equipos especiales para calentar motores.

    La perla de Siberia, la ciudad de Ekaterimburgo, marcó ayer casi menos 40 grados, mientras esta jornada, además de Yurga, por debajo de esa marca se levantaron los vecinos de al menos cuatro localidades siberianas.

    El anticiclón causante de bajones de temperatura de hasta 14 grados en una sola madrugada llegó al sur de Rusia y dejó fuertes nevadas en lugares como el balneario de Sochi.

    (Con información de Prensa Latina)

    http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/12/21/localidad-siberiana-registro-menos-62-grados-celsius/#.WFvg0lPhDcc

    avatar
    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25755
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Halfaro el Jue Dic 22, 2016 12:53 pm

    Por segunda vez en la historia cae nieve en el desierto del Sahara


    Se trata de la primera vez en los últimos 37 años, que ocurre este fenómeno en el desierto más cálido del mundo.

    La primera vez que nevó en el desierto del Sahara fue el 18 de febrero de 1979 y hace tres días, el 19 de diciembre, volvió a ocurrir el mismo fenómeno.

    Las imágenes fueron tomadas por el fotógrafo Karim Bouchetata y publicadas en su cuenta de Facebook. En ellas se puede apreciar la nieve sobre la arena roja del desierto que toca parte de la ciudad argelina de Ain Sefra, lugar donde ocurrió el hecho.



    En conversación con el diario británico Metro, el autor de las fotos señaló que “es un evento muy raro. Era increíble ver la nieve asentada sobre la arena, e hice unas fotos estupendas”. Además, informó que la nieve se mantuvo por un día y luego se derritió.

    El Sahara es el desierto más cálido del mundo, ya que sus temperaturas pueden llegar a superar los 50 grados.




    http://www.latercera.com/noticia/segunda-vez-la-historia-cae-nieve-desierto-del-sahara/


    Contenido patrocinado

    Re: URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Sáb Jun 24, 2017 10:39 pm