¿Una inminente Guerra Mundial?

Recuerdo del primer mensaje :

Una inminente Guerra Mundial

16 de marzo de 2014 / Revista de Espiritualidad

La siguiente noticia me ha puesto en alerta:

EL G-8 prepara la expulsión de Rusia por la Crisis de Ucrania

http://www.abc.es/internacional/20140315/abci-expulsion-rusia-ucrania-201403152101.html

Las siete grandes potencias integrantes del G7 se disponen a expulsar a Rusia del denominado G8 por su papel en el conflicto de Ucrania, afirma el semanario alemán "Der Spiegel". - abc.

Comentarios del redactor

Es interesante que todos esperábamos una guerra mundial por el conflicto con Irán, Medio Oriente, Corea, etc. Ese escenario se daría por un ataque de una potencia a una nación más pequeña. Sin embargo, es muy interesante lo que declaran los Documentos de Urantia sobre lo que realmente provocaría un conflicto mundial:

(1489.1) 134:5.10 Urantia no disfrutará de una paz duradera hasta que las llamadas naciones soberanas no entreguen sus poderes soberanos, de manera plena e inteligente, entre las manos de la fraternidad de los hombres — del gobierno de la humanidad. El internacionalismo — las ligas de naciones — nunca podrá asegurar una paz permanente a la humanidad. Las confederaciones mundiales de naciones impedirán eficazmente las guerras menores y controlarán de manera aceptable a las naciones más pequeñas, pero no lograrán impedir las guerras mundiales ni controlarán a los tres, cuatro o cinco gobiernos más poderosos. En presencia de unos conflictos reales, una de estas potencias mundiales se retirará de la Liga y declarará la guerra. No se puede evitar que las naciones se lancen a la guerra mientras permanezcan infectadas con el virus ilusorio de la soberanía nacional. El internacionalismo es un paso en la dirección adecuada. Una fuerza de policía internacional impedirá muchas guerras menores, pero será ineficaz para impedir las guerras mayores, los conflictos entre los grandes gobiernos militares de la Tierra.

Las palabras anteriores son dramáticamente certeras. Las grandes potencias son aquellas que al retirarse o ser expulsadas de las ligas o asociaciones de naciones son las que provocan las guerras mundiales. Es extremadamente peligroso que Rusia sea expulsada del G-8, ya que indefectiblemente volverá a polarizar el mundo y buscara intereses de apoyo con China. Y precisamente "el virus de la soberanía nacional" está presente en una Ucrania ya dividida.

(1489.2) 134:5.11  Cuando sólo existan unas pocas (grandes) potencias realmente soberanas, o bien tendrán que embarcarse en una lucha a muerte por la supremacía nacional (imperial), o mediante la renuncia voluntaria a ciertas prerrogativas de la soberanía, tendrán que crear el núcleo esencial de un poder supernacional que sirva de comienzo para la soberanía real de toda la humanidad.

(1490.3) 134:5.17 Con el progreso científico, las guerras se van a volver cada vez más devastadoras, hasta que se conviertan prácticamente en un suicidio racial. ¿Cuántas guerras mundiales tendrán que producirse y cuántas ligas de naciones tendrán que fracasar antes de que los hombres estén dispuestos a establecer el gobierno de la humanidad y empiecen a disfrutar de las bendiciones de una paz permanente y a desarrollarse con la tranquilidad de la buena voluntad — de la buena voluntad mundial — entre los hombres?

(1490.6) 134:6.3 Habrá guerras y rumores de guerras — una nación se levantará contra otra — mientras que la soberanía política del mundo esté dividida e injustamente mantenida por un grupo de Estados nacionales. Inglaterra, Escocia y Gales siempre estuvieron luchando entre sí hasta que renunciaron a sus respectivas soberanías y las confiaron al Reino Unido.

(1490.7) 134:6.4 Una nueva guerra mundial enseñará a las naciones llamadas soberanas a formar una especie de federación, creando así el mecanismo para evitar las guerras menores, las guerras entre las naciones más pequeñas. Pero las guerras globales continuarán hasta que se cree el gobierno de la humanidad. La soberanía global impedirá las guerras globales — ninguna otra cosa puede hacerlo.
Estas últimas palabras se cumplieron con la II Guerra Mundial, cuando finalmente se creó a la ONU la cual ha tratado de frenar las guerras menores con mecanismos como la Corte Internacional de Justicia (La Haya). Pero las guerras mundiales continuarán hasta que los hombres puedan eliminar el virus de la soberanía nacional.

Tras el desastre por venir, los grupos y naciones sobrevivientes tendrán que ser guiadas por los Hijos renacidos de Dios.

(1491.3) 134:6.9 La paz mundial no se puede mantener mediante tratados, diplomacia, políticas exteriores, alianzas, equilibrios de poder o cualquier otro tipo de juegos malabares improvisados con las soberanías de los nacionalismos.

(1491.1) 134:6.7 La guerra no es una enfermedad grande y terrible del hombre; la guerra es un síntoma, un resultado. La verdadera enfermedad es el virus de la soberanía nacional.

Llegará un punto en que tras la devastación por venir, que los pueblos sobrevivientes guiados por los Hijos renacidos de Dios estimularán a las naciones a entregar su soberanía en manos del gobierno de la humanidad.

(1489.3) 134:5.12 La paz no llegará a Urantia hasta que todas las naciones llamadas soberanas no abandonen su poder de declarar la guerra entre las manos de un gobierno representativo de toda la humanidad.

Entonces se cumplirán éstas palabras:

"Y él ciertamente dictará el fallo entre las naciones y enderezará los asuntos respecto a muchos pueblos. Y tendrán que batir sus espadas en rejas de arado y sus lanzas en podaderas. No alzará espada nación contra nación, ni aprenderán más la guerra". – Isaías 2:4

La gran dificultad es que antes se nos avecina una crisis global sin precedentes.

Nota: ¿La Tercera Guerra Mundial?  (Por Miguel Ángel Mellado)

Disfrutemos todos del domingo soleado. Ahora bien, no perdamos de vista Ucrania y el Este de Europa, punto cardinal de donde han venido tantas desgracias y hacia donde están orientados los cementerios. No olvidemos la Historia. Hace un siglo, el mundo estaba en pleno desarrollo: Einstein publicó su teoría de la relatividad espacial; Marie Curie aisló el radio; Baekeland, recuerda Max Hasting en su impresionante 1914. El año de la catástrofe, inventaba la baquelita, primer polímero sintético. Teléfonos, gramófonos, vehículos a motor, sesiones cinematográficas en cines, fotografías, uso generalizado de la electricidad entre la gente corriente... Ciudades y hogares experimentaban un salto abismal en su desarrollo, que nos evoca a la revolución digital de ahora. Y, sin embargo, estalló la I Guerra Mundial. Todo, por un tonto magnicidio en una región del imperio austrohúngaro, Serbia, con tan poca importancia en el escenario mundial como hoy Ucrania. Pero vino todo rodado: nadie quería perder la guerra y los alemanes apretaron primero el gatillo. Consideraban que la guerra se dirimiría entre ellos y los rusos, porque los aliados de éstos, los franceses, estaban preparados para morir en lances de cama pero no de trinchera, pensaban los alemanes. Un siglo después, Putin opina lo mismo de los aliados de la OTAN y sobre Obama que aquellos alemanes de los franceses: que son unos gallinas, con un jefe de gallinas llamado Obama, observa Andrew Kuchins, experto en relaciones Rusia/Eurosia. Para Merkel, el líder ruso está enajenado: «Vive en otro mundo». En su mundo culpa a Occidente, no a los ucranianos, de tumbar al Gobierno prorruso. Como si Rusia cambiara el orden en México para tener un gobierno amigo bajo los cataplines de EEUU, ha dicho Putin. - El Mundo.

Fuente: http://estudiosdelasescrituras.blogspot.com/2014/03/una-inminente-guerra-mundial.html

****************
Un gobierno mundial??? 

Lavrov: "Rusia no tolerará otra ola de ataques a sus intereses"

Publicado: 4 jun 2014 | RT

Rusia no tolerará otra ola de ataques a sus intereses, según enfatizó el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en la reunión del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia.

"Últimamente se hizo más evidente que han optado por intensificar sus esfuerzos para descartar a Rusia. EE.UU. lo hace de manera más consciente, y la UE mayormente por solidaridad con sus socios estadounidenses y con la esperanza de que Rusia se vea obligada a tolerar la próxima ola de ataques a sus intereses", dijo Lavrov, quien indicó que esta elección se hizo mucho antes de que comenzara la crisis en Ucrania.

"Hemos advertido repetidamente a nuestros colegas occidentales que alterar la frágil situación política en Ucrania es inadmisible y que crear un foco de inestabilidad en Europa podía tener gravísimas consecuencias. A pesar de esto se injirieron de manera flagrante en los asuntos internos de Ucrania y dirigieron un golpe de Estado anticonstitucional apoyándose en las grupos de neonazis y de ultranacionalistas", subrayó el ministro de Exteriores de Rusia.

Por otra parte Lavrov advirtió que "el concepto de convertir el Occidente histórico en el bastión del dominio de la economía mundial es una ilusión peligrosa".

Además, dijo que Rusia no va a dejarse arrastrar a una confrontación para proporcionar a EEUU y a la OTAN la imagen deseada del enemigo.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130165-lavrov-rusia-no-tolerara-ataques

España ofrece capacidades para apoyar refuerzos de OTAN ante crisis ucraniana

4/06/2014 / EFE

El ministro español de Defensa, Pedro Morenés, afirmó hoy que España ha ofrecido capacidades militares para respaldar los planes de la OTAN de reforzar su presencia en el este de Europa ante la crisis en Ucrania y las tensiones con Rusia.

"España ha ofrecido unas capacidades que ya están aprobadas en el Parlamento" en el marco de las operaciones en el exterior, declaró Morenés a los medios de comunicación con motivo de su participación en una reunión de responsables de Defensa de la Alianza Atlántica.

El ministro detalló que de esas operaciones ya apoyadas por el Parlamento "hay unas que se hacen y otras que se pueden o no hacer".

En la reunión de hoy, aseguró, España ha ratificado la puesta a disposición de la OTAN de bazas como el cuartel general de Bétera (Valencia), certificado como la primera base general conjunta de la Alianza para liderar una fuerza desplegable compuesta por elementos de tierra, mar y aire.

Además, indicó que España ha puesto al servicio de la OTAN capacidades aéreas para patrullas en la zona del mar Báltico, "para inteligencia y para reabastecimiento en vuelo, en caso de que fuera necesario".

También, en el marco de las operaciones navales que España realiza con la OTAN, como "Ocean Shield", precisó que el país ha puesto a disposición la fragata "Cristóbal Colón".

"El comandante supremo de la OTAN en Europa (el general estadounidense Philip Breedlove) y la Alianza son quienes deben tomar la decisión de utilizarla", comentó.

Asimismo, dijo que, "desde el punto de vista terrestre, tenemos aprobada la puesta a servicio de un batallón que se podría mover en caso de que fuera necesario".

Los ministros aliados acordaron hoy desarrollar un plan de acción para mejorar la disposición de sus fuerzas ante la amenaza que consideran que supone la crisis ruso-ucraniana, y celebraron los planes de Estados Unidos de invertir 1.000 millones de dólares para incrementar la presencia de sus militares en el este de Europa.

Por lo que respecta al gasto en defensa, el titular español consideró "interesante" un comentario de su colega británico sobre que las inversiones "no hay que verlas en clave nacional, sino internacional".

Morenés afirmó que "hay que entender los esfuerzos (presupuestarios) que se están haciendo particularmente en España y también en otros países", y subrayó al mismo tiempo "la responsabilidad irrenunciable de atender a la seguridad de España, que pasa también por contribuir a esta alianza".

http://es.rbth.com/noticias/2014/06/04/espana_ofrece_capacidades_para_apoyar_refuerzos_de_otan_ante_crisis__40573.html

Miedo a Satán: por qué están los EE UU en el disparadero por un misil ruso

28 de mayo de 2014 Rakesh Krishnan Simha, RBTH

El potente misil SS-18 tiene una gran capacidad de destrucción. Los militares estadounidenses reconocen su fuerza para defender las fronteras del mayor país del mundo, pero eso no es motivo para dejar de preocuparlos.


El SS-18 es una potente arma inventada a principios de los 70, pero que sigue siendo motivo de preocupación. Fuente: mil.ru

En toda la historia de la humanidad, nunca ha habido un arma tan destructiva como el misil balístico intercontinental SS-18 (ICBM). Para entender el verdadero poder de esta arma apocalíptica, vamos a tratar de compararlo con el misil nuclear que los EE UU usaron para destruir Hiroshima.

La bomba de Hiroshima tenía un rendimiento explosivo de “solo” 15 kilotones (KT), o el equivalente a 15.000 toneladas de TNT, y mató a 70.000 personas. En comparación, un solo SS-18 transporta 10 ojivas nucleares individuales de unos 750 kilotones cada una. Algunos misiles están armados con una descomunal cabeza nuclear de 20.000 kilotones.

Durante los primeros años de la era de los misiles, los EE UU superaban a Rusia en tecnología y resultados, pero a principios de los 70, cuando una cantidad significativa de SS-18 empezó a entrar en servicio, Moscú había salvado las distancias y empezaba a adelantarse inexorablemente. En 1990, Moscú tenía un arsenal de unas 40.000 ojivas nucleares, contra las 28.000 de los EE UU. Pero usando solamente las 3.000 cabezas de los SS-18 podría eliminar toda la vida humana de la parte continental de EE UU en 30 minutos.

Bautizado con el código “Satan” por la OTAN, el SS-18 pesa la friolera de 209 toneladas. Este misil ruso de gran precisión no solo puede penetrar y destruir los silos estadounidenses, que resisten una presión de 2.068 kilopascales, sino que sus propios silos están preparados para resistir 41.370 kilopascales. Increíble para un misil de su peso y tamaño (33 metros), puede moverse haciendo eses para evitar las defensas antimisiles y sus componentes microelectrónicos están reforzados para funcionar incluso en caso de ataque nuclear.

Objetivo: “Satan”

Como el SS-18 suponía una amenaza existencial para los EE UU, el misil se convirtió en un asunto central en las conversaciones sobre armamento entre los dos superpoderes. Los EE UU se ofrecieron a desinstalar sus misiles estratégicos con base en Europa si los rusos accedían a reducir significativamente sus fuerzas misilísticas. De los 308 silos de lanzamiento de SS-18 que había en 1991, Moscú se quedó con 154, en consonancia con el tratado START I.

Se suponía que con el START II debían eliminarse todos los SS-18, pero el acuerdo nunca entró en vigor y los misiles siguieron en sus puestos. Desde el punto de vista de Rusia, el retraso resultó providencial. Mientras las relaciones con los EE UU caían en picado debido a la expansión de la OTAN incluso más cerca de las fronteras rusas, Moscú decidió conservar sus super armas. Ahora, el fallido romance Rusia-EE UU de 1991 es un recuerdo lejano y está más que claro para el Kremlin que los ICBM en sus silos reforzados son imprescindibles como arma disuasoria.

Ahora, de repente, como un déjà vu, el SS-18 vuelve a los titulares, implicado en el toma y daca de sanciones. En respuesta a un amplio abanico de sanciones impulsadas por EE UU, Moscú anunció que no continuaría vendiendo motores para cohetes a los EE UU, si se podían usar con fines militares. Entonces, algunos miembros del Congreso propusieron una peligrosa estrategia.

Los legisladores de los EE UU querían que su Gobierno comenzase a negociar con el de Ucrania para que terminase la cooperación, que dura largos años, entre Kiev y Moscú para el mantenimiento de los SS-18.

Pero los estadounidenses se han llevado una desagradable sorpresa. El misil puede ser producido en los complejos de industria militar basados Yuzhni (Ucrania), pero la Federación de Científicos de los EE UU afirma: “Son empresas rusas las que realizan el mantenimiento de los SS-18 que actualmente forman parte del arsenal.”

Por qué no deben preocuparse los EE UU

Parece que la exaltada campaña contra el SS-18 en Washington se debe principalmente al miedo atávico de los EE UU a un arma apocalíptica que, lamentablemente, no está en su poder, sino en poder de su rival.

Pero en el siglo XXI, cuando Rusia ya no es un enemigo mortal, estos temores son infundados. Un informe del Departamento de Defensa de los EE UU sobre las fuerzas nucleares rusas, realizado en colaboración con el director de Inteligencia Nacional, afirma que incluso en el peor de los casos, un primer ataque ruso tendría “poco efecto o ninguno” en la capacidad de respuesta de los EE UU. El informe concluye que Rusia no será capaz de alcanzar una “ventaja militar significativa mediante una expansión creíble de sus fuerzas nucleares estratégicas con el nuevo tratado START, incluso en un escenario en el que hubiese voluntad de engañar o se rompiese el pacto.”

Los congresistas de los EE UU parecen estar intensificando su retórica simplemente porque están mal informados.

“Satan” sigue vivo

Mientras tanto, 50 años después de su implementación, el SS-18 sigue listo para el combate.

Las fuerzas estratégicas rusas recibirán más de 400 nuevos misiles durante los 10 próximos años, como parte de un programa de modernización, pero el Satan parece hecho para sobrevivir fácilmente hasta la década del 2040 tras algunas actualizaciones.

La página Strategy Page informa: “Las pruebas de disparo en los diez últimos años han sido exitosas, al igual que otros tests de control de calidad. A pesar del colapso del Ejército ruso tras la Guerra Fría, siguen empleándose dinero y personal para las fuerzas misilísticas, que son la defensa final del país más grande del mundo.”



http://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/28/miedo_a_satan_por_que_estan_los_ee_uu_en_el_disparadero_40365.html

El sistema ruso Perimetr: un ataque nuclear automático

18 de marzo de 2014 Antón Valaguin, Rossíyskaya Gazeta

Un factor para la contención de una posible Tercera Guerra Mundial será la presencia en Rusia de un sistema capaz de llevar a cabo un ataque nuclear como respuesta incluso en el caso de que se destruyan completamente los puntos de mando y el sistema de comunicaciones de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica. Este sistema, llamado Perimetr, en Estados Unidos ha recibido el nombre de “Dead hand” (“Mano muerta”).


Perimetr es capaz de funcionar incluso sin la orden de una persona. Fuente: PhotoXpress

El principal sistema de control de los misiles estratégicos rusos se llama Kazbek, también llamado “maleta nuclear”. Perimetr es un sistema alternativo de control de las fuerzas nucleares de Rusia. Está pensado para dirigir de forma automática un ataque nuclear masivo.

El desarrollo del sistema de contraataque garantizado comenzó en plena Guerra Fría, cuando se vio que los medios existentes en la batalla radioelectrónica, en constante mejora, en el futuro iban a ser capaces de bloquear los canales de control de los misiles nucleares estratégicos. En ese momento surgió la necesidad de crear un medio de comunicación de reserva que garantizara que las órdenes llegaran a los lanzamisiles.

Entonces surgió la idea de utilizar como mensajero un misil especial equipado con un potente dispositivo radiotransmisor. Al volar sobre la Unión Soviética, este misil transmitiría órdenes de lanzamiento de misiles no sólo a los puntos de mando de las tropas de misiles nucleares, sino también directamente a los lanzamisiles. El 30 de agosto de 1974, mediante un decreto secreto del gobierno de la URSS (Nº 695-227) se ordenó el desarrollo de este sistema a la compañía constructora de misiles balísticos intercontinentales Yúzhnoye, de la ciudad de Dnepropetrovsk.

En la OTAN la creación de un sistema de ataque nuclear que actúe sin la orden de una persona se considera algo inmoral. No obstante, Estados Unidos posee un sistema parecido: el Emergency Rocket Communications System.

Como base se tomó el modelo UR-100UTTH (según la clasificación de la OTAN, Spanker). Las pruebas de vuelo comenzaron en 1979 y el primer lanzamiento con radiotransmisor se llevó a cabo con éxito el 26 de diciembre. Las pruebas confirmaron la correcta interacción entre todos los componentes del sistema Perimetr, así como la capacidad de la parte delantera del misil de mando para mantener la trayectoria establecida.

En noviembre de 1984, un misil de mando lanzado desde las afueras de la ciudad de Pólotsk envió una orden a la lanzadera del misil balístico intercontinental RS-20 (SS-18 Satan), ubicada en Baikonur. El Satan se puso en marcha y, tras completar todos los niveles, se produjo una caída controlada de la parte delantera en la zona designada para ello en el polígono Kura de Kamchatka. En enero de 1985 el sistema Perimetr se puso en servicio en el Ejército. A partir de ese momento se ha modernizado en muchas ocasiones y en estos momentos como misil de mando se utilizan misiles balísticos intercontinentales modernos.

Las cuatro condiciones

La base del sistema son los misiles balísticos de mando. Estos misiles no vuelan sobre territorio enemigo, sino sobre Rusia, y en lugar de cabezas nucleares, en sus partes delanteras llevan transmisores que envían la orden de lanzamiento a todos los misiles militares existentes en silos, aviones, submarinos y complejos terrestres móviles. El sistema es completamente automático, de modo que el factor humano en su desarrollo está totalmente excluido, o al menos reducido al mínimo.

En tiempos de paz, el sistema Perimetr 'dormita', aunque nunca deja de analizar toda la información que recibe. Cuando se activa el modo de combate o se recibe una señal de alarma del radar de detección de misiles, de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica o de otros sistemas, se inicia el seguimiento de una red de sensores para identificar los posibles signos de explosiones nucleares.  

La decisión de lanzar los misiles de mando la toma un sistema autónomo de control, un complejo programa informático dotado de la inteligencia artificial. Este programa recibe y analiza una multitud de información: recopila datos sobre actividad sísmica y radioactiva, presión atmosférica, intensidad de frecuencias de radio militares, y controla la telemetría desde los puestos de observación de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica de Rusia, así como los datos del sistema de alerta de ataques nucleares.

Si descubre, por ejemplo, un número significativo de fuentes puntuales de radiación ionizante y electromagnética, tras comparar esta información con los datos existentes sobre los movimientos sísmicos en esas mismas coordenadas el sistema puede detectar un ataque nuclear masivo. En ese caso, el sistema Perimetr puede iniciar un contraataque incluso sin que haber recibido órdenes de Kazbek.

Otra opción es que el gobierno de un país, tras recibir del radar de detección temprana de misiles la alerta de lanzamiento de misiles desde otros países, active el modo de combate en Perimetr. Si pasado un tiempo determinado no recibe la orden de desactivarse, el sistema pone en marcha el lanzamiento de misiles. Esta decisión permite descartar el factor humano y garantizar que el contraataque se lleve a cabo incluso en condiciones de destrucción total de la comandancia y de fallos en los cálculos de lanzamiento.

El gobierno de la Federación Rusa ha asegurado en numerosas ocasiones a los países extranjeros que no existe ningún riesgo de lanzamiento por error o no permitido de misiles. Antes de lanzar un ataque de respuesta, Perimetr se asegura de que se cumplan cuatro condiciones.

En primer lugar, si se ha producido un ataque nuclear. Después se comprueba la existencia de comunicación con el Estado Mayor: si hay comunicación, el sistema se desactiva. Si el Estado Mayor no responde, Perimetr comprueba la comunicación con Kazbek. Si allí tampoco obtiene respuesta, su inteligencia artificial confiere el derecho a tomar la decisión a cualquier persona que se encuentre en el puesto de mando. Solamente después de esto se pone en marcha.

Artículo publicado originalmente en ruso en Rossíyskaya Gazeta.

http://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/03/18/el_sistema_ruso_perimetr_un_ataque_nuclear_automatico_38473.html

China y Rusia: una colaboración lógica



22 de mayo de 2014 Fiódor Lukiánov, Rossíyskaya Gazeta

La visita de Vladímir Putin a China, planeada desde mucho antes de que sucedieran los últimos grandes acontecimientos mundiales, ha sido considerada desde el principio como un hito histórico, pero los cambios en el contexto internacional debidos a la crisis ucraniana y a la confrontación entre Rusia y Estados Unidos han convertido este viaje en un punto crucial de la historia de las relaciones bilaterales.

La enorme cantidad de acuerdos y contratos preparados para este encuentro demuestran la seriedad de los nuevos propósitos. Los ejercicios navales conjuntos, presenciado por los presidentes de ambos países, sirven de aviso para el resto del mundo sobre la colaboración en el ámbito militar estratégico.

Además del deseo natural de dos países vecinos con semejante potencial de reforzar y desarrollar sus relaciones, Moscú y Pekín tienen ahora nuevas razones para promover el acercamiento.

La crisis ucraniana ha servido como pretexto a Estados Unidos para demostrar su arsenal de herramientas de presión sobre Moscú. Este arsenal no consiste tanto en sus incontables cabezas nucleares o portaaviones situados en el Mar Negro como en su capacidad de utilizar las claves económicas de la globalización, de aprovecharse del hecho de que la economía mundial moderna es producto del sistema estadounidense y esté regulada por dicho sistema. Ni siquiera Estados Unidos es capaz de aislar a una potencia como Rusia.

Pero sí que se puede obstaculizar su acceso a los mercados, a los recursos financieros y tecnológicos. Por esta razón Rusia necesita no sólo evitar esto a corto plazo, sino encontrar una alternativa que le permita adquirir unos recursos para su propio desarrollo totalmente independientes de la influencia estadounidense.

El cambio de orientación hacia Asia estaba preparándose mucho antes, lo único que ha conseguido la crisis ucraniana ha sido catalizar el proceso. El acercamiento con China no es solamente una decisión importante, es además una tarea muy complicada.

La República Popular China es un estado demasiado potente como para que cualquier socio, incluido un gigante como Rusia, no sienta miedo de ocupar una posición de subordinación respecto a ella. No es una cuestión de malas intenciones por parte de Pekín, sino de una relación objetiva de los potenciales económicos de ambos países.

La garantía para preservar una postura independiente respecto a China dependerá de la habilidad política. Rusia por ahora es mucho más activa y notable en el escenario internacional. China le sigue de cerca, pero por ahora no se arriesga a convertir su peso económico en acciones políticas.

Desempeñar un papel independiente en el acercamiento con China será posible gracias a tres factores.

En primer lugar, hará falta una exhaustiva estrategia asiática que incluya aspectos internos (el desarrollo de Siberia y del Extremo Oriente) y externos (el posicionamiento en la Región Asia-Pacífico). Naturalmente, en coordinación con China y con el apoyo de esta.

En segundo lugar, una ampliación y mejora de las relaciones con otros países importantes en Asia, desde Japón y Corea del Sur hasta la India, Vietnam, Singapur o Indonesia. Algunos de ellos están más estrechamente vinculados a Estados Unidos y tienen un margen de acción más limitado. Pero la situación en Asia se ha vuelto muy complicada, por lo que también estos países están interesados en la diversificación. Si Rusia consigue no atarse demasiado a China, obtendrá un espacio para maniobrar.

En tercer lugar, a diferencia de China, Rusia posee una enorme experiencia de liderazgo. No en el sentido de hegemonía, como en el caso de Estados Unidos, sino desde el punto de vista de la promoción de ideas de naturaleza global capaces de atraer a otros estados y lanzar una “campaña” a escala mundial.

Debido a sus particularidades culturales, China no está capacitada para ello. Moscú también perdió en la época postsoviética estas cualidades, pero existe la posibilidad de formular otra visión del orden mundial porque durante el último año se han hecho evidentes los riesgos que entraña un mundo articulado en torno a Estados Unidos.

Por un lado figura el escándalo protagonizado por Edward Snowden y, por otro, la clara demostración de fuerza contra Rusia durante las últimas semanas por medio de instituciones mundiales.

Si Rusia opta por actuar como diseñadora de una “nueva” globalización, aunque únicamente sea mediante la promoción de eslóganes, esto equilibrará en parte su retraso económico respecto a China.

No debe imponerse la sensación de que el acercamiento interesa solamente a Moscú, de que Pekín permite amablemente a Rusia que se acerque. A China le preocupa lo que sucede en el mundo, en todas partes están creciendo todo tipo de manifestaciones de inestabilidad. Sobre todo en lugares inmediatamente cercanos a sus fronteras.

La orientación de Washington hacia Asia, a pesar del respeto que profesa a China, está evidentemente dirigida a evitar que aumente la influencia de esta región en el mundo. Los múltiples conflictos territoriales de Pekín con sus vecinos, que durante largo tiempo se habían mantenido en una especie de letargo, comienzan agravarse de nuevo y ya no se trata de casos localizados.

Los BRICS condenan las sanciones contra Rusia

Rusia y China firman importantes acuerdos de gas e infraestructuras

El giro asiático de Moscú es previo a las sanciones de Occidente

Justo durante los días de la visita de Putin a Shanghái hubo un aumento de las tensiones de Vietnam que llevó a la evacuación de ciudadanos chinos que viven en este país. Japón y Filipinas también esperan su turno.

A estos conflictos se pueden añadir las caldeadas disputas acerca del modelo de desarrollo económico que se sigue en China. Su economía entra en recesión y los especialistas señalan una tendencia poco favorable, aunque al mismo tiempo se registra un rápido y continuo crecimiento, mérito de la estabilidad del sistema político y del gobierno chino. Por ello, para la República Popular China un aumento cualitativo del nivel de las relaciones con Rusia (su mayor colaborador político y económico) también es más que necesario en estos momentos.

Tampoco cabe esperar una relación de colaboración sin problemas: dos países tan importantes no pueden no tener contradicciones o choques de intereses. Sin embargo, la lógica del desarrollo de los acontecimientos mundiales empuja a Moscú y Pekín al acercamiento, y esta nueva etapa abre unas nuevas posibilidades por las que vale la pena correr riesgos.

Fiódor Lukiánov es presidente del Consejo de Política Exterior y Defensa.

Artículo publicado originalmente en ruso en Rossíyskaya Gazeta.

http://es.rbth.com/opinion/2014/05/22/china_y_rusia_una_colaboracion_logica_40237.html

Moscú congela el contacto con la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa

4 de junio de 2014 Ígor Rozin, RBTH

La delegación rusa no formará parte del equipo de trabajo de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), como mínimo, hasta principios del año 2015. Alexéi Pushkov, representante de Rusia en la Asamblea y presidente del comité de la Duma para Asuntos Exteriores explicó que han tratado de colaborar pero persisten las sanciones contra la delegación rusa.


Fuente: Reuters

“Cuando una delegación es privada de la posibilidad de intervenir en las decisiones que se toman en la Asamblea, cuando es privada de la posibilidad de influir en los resultados de las votaciones y en los planes de trabajo elaborados en los órganos rectores, su peso se reduce al mínimo”, comentó Pushkov en una entrevista en la radio Kommersant FM.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa es el órgano deliberante del Consejo. Su primera sesión fue en 1949. En la actualidad están representados 47 gobiernos. El poder de la Asamblea se extiende a la capacidad de investigar, recomendar y aconsejar, aunque sus decisiones tienen peso en el contexto político europeo, por ejemplo en el ámbito de los derechos humanos. Desde el 28 de enero, la luxemburguesa Anne Brasseur, perteneciente al grupo de los liberal-demócratas,  es presidenta de la Asamblea. España cuenta con doce miembros.

Cabe recordar que el 10 de abril se retiró el derecho a voto en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa a la delegación rusa a causa de los acontecimientos desarrollados en Crimea. Por otra parte, la Asamblea ha decidido excluir a Rusia de los órganos rectores hasta finales de este año.

Según ha aclarado Pushkov, el mensaje que el portavoz de la Duma (cámara baja del parlamento ruso) Serguéi Narishkin envió hace unos días al presidente de la APCE habla de que “nosotros no rechazamos el diálogo, pero sí el lenguaje de las sanciones, ya que este solo entorpece la colaboración”.

En palabras del parlamentario, las sanciones estarán en vigor hasta finales de 2014. “Es prácticamente imposible prever una cancelación de estas por parte de la Asamblea. No hay precedentes de ello y, si la resolución se aprueba antes de que finalice el año, esta estará vigente solo hasta ese momento. La devolución a la delegación rusa de todas sus facultades solo podrá tener lugar en enero de 2015, cuando se ratifiquen los poderes de todas las delegaciones nacionales”, señaló.

En una entrevista concedida al periódico Izvestia, Pushkov recuerda que Rusia cuenta con una de las mayores delegaciones de la Asamblea y que es un importante contribuyente al presupuesto del Consejo de Europa. “Rusia destina anualmente 23 millones de euros, una suma que solo igualan otros cuatro países: Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña. Lo peor que puede hacer la APCE es tratar de aislar a Rusia, porque al final se arriesga a aislarse a sí misma”, afirmó el parlamentario.

Al mismo tiempo, Pushkov dio a entender que Rusia no desea cortar relaciones con Europa. También expresó su esperanza de que la Unión Europea no amplíe próximamente las sanciones contra Rusia y no entre en la fase económica.

“Moscú no ha enviado tropas a Ucrania e incluso ha anunciado que respeta los resultados de las elecciones presidenciales a pesar de las grandes dudas sobre su legitimidad… Además, hemos expresado nuestro deseo de solucionar el problema del gas. Creo que en Europa han valorado estos pasos”.

La decisión de no participar en el trabajo de la APCE ha dado lugar a diferentes valoraciones.

“A Rusia se le ha propuesto ejercer el papel de víctima silenciosa de la crítica en esta sesión. Se le ha ordenado que se limite a escuchar”, anunció al periódico Vzgliad el politólogo cercano al Kremlin Serguéi Márkov. “Este papel no complace a Rusia, por eso ha decidido no participar en la sesión”.

Un miembro de la delegación rusa en la APCE, el senador Antón Beliakov, se ha posicionado a favor de mantener la colaboración. Según él, Rusia no debería perder la oportunidad de expresar su opinión en los espacios internacionales y menos aún en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.

“Estoy convencido de que esta cuestión ha provocado amplias discusiones”, remarcó el parlamentario. “Muchos miembros de la delegación (yo incluido) opinaban y opinan que Rusia ha sido privada del derecho a voto, pero en lo que respecta a las intervenciones, a la participación en los grupos políticos, los comités y las comisiones, este trabajo es importante y tenemos razones de peso para continuar ejerciéndolo. De este modo, podemos participar en los debates y hacer llegar la opinión de Rusia a los colegas occidentales”.

http://es.rbth.com/internacional/2014/06/04/moscu_congela_el_contacto_con_la_asamblea_parlamentaria_del_con_40593.html

Video: Un barco chino hunde un bote de pesca vietnamita en la zona en disputa

Publicado: 7 jun 2014 | RT


© YouTube

Un video que muestra un buque chino embistiendo un barco pesquero vietnamita cerca de una plataforma petrolera en aguas en disputa en el Mar Meridional de China ha sido publicado en Internet.

Los países vecinos se han cruzado acusaciones sobre el incidente del hundimiento ocurrido el pasado 26 de mayo, sobre el que Hanoi ha denunciado un "acto inhumano" por parte de China, mientras que el gigante asiático acusa la intrusión de la embarcación vietnamita.

El material, tomado desde un barco vietnamita que se encontraba cerca, muestra una embarcación china de gran tamaño persiguiendo a un pequeño barco pesquero de madera vietnamita, embistiéndolo y haciendo que vuelque y se hunda.

Funcionarios vietnamitas han dicho que los 10 pescadores a bordo fueron rescatados por barcos cercanos después del incidente, que se produjo a unas 12 millas náuticas al suroeste de una plataforma petrolera, según publica 'South China Morning Post'.

Vietnam dijo este jueves que los buques chinos que custodiaban la plataforma petrolera han herido a 12 personas –entre ellas las 10 del barco hundido– y dañado 24 buques policía vietnamitas desde que los enfrentamientos comenzaron a principios de mayo.

Las relaciones entre Vietnam y China han caído en picado debido a la aparición de una plataforma petrolera que ha agravado una disputa cada vez más acalorada sobre las reivindicaciones territoriales en la zona. La plataforma de petróleo se sitúa en las inmediaciones de las disputadas Islas Paracelso, denominadas Hoang Sa por Vietnam y Xisha por Pekín.

Las tensiones sobre la plataforma petrolera provocaron violentos disturbios en contra de China en Vietnam el mes pasado. Pekín dice que cuatro ciudadanos chinos murieron en los disturbios, mientras que Vietnam dice que fueron tres los muertos.

China reclama casi todo el Mar Meridional de China y se ha vuelto cada vez más firme en el replanteo de esas afirmaciones. Vietnam, Filipinas, Brunéi, Malasia y Taiwán han reclamado partes de ese mar.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130459-video-barco-chino-hunde-bote-pesca-mar-meridional-china?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad

Japón no informó al OIEA que tenía plutonio no usado suficiente para 80 bombas nucleares

Publicado: 8 jun 2014 | RT

Japón no incluyó 640 kilogramos de plutonio no usado en sus informes anuales a la Agencia Internacional de la Energía Atómica en 2012 y 2013. Esta cantidad es suficiente para hacer alrededor de 80 bombas nucleares, informa el periódico 'The Japan Times'.

Japón mantuvo estos 640 kilos omitidos como combustible nuclear de mezcla de óxidos (MOX, por sus siglas en inglés), una mezcla de plutonio y uranio que podría ser quemada en un reactor. Se encontró en un reactor desconectado en una planta nuclear en la prefectura de Saga, en el sur de Japón.

http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/130474-japon-oiea-plutonio-bombas-nucleares

¿Imperialismo de Rusia? Conozca el mapa de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras rusas

Publicado: 8 jun 2014 | RT

La OTAN está considerando el despliegue permanente de tropas en Europa del Este debido al aumento de la tensión entre Rusia y Ucrania. Este sería otro pretexto para aumentar el cerco de EE.UU. y la OTAN sobre Rusia.

La cuestión de la ampliación de la presencia de la organización militar se evaluará antes de una cumbre que la alianza celebrará en septiembre. Sin embargo, según algunos analistas, la decisión de la OTAN ya ha sido tomada por el Pentágono, que solo tendrá que convencer a algunos miembros reacios a adoptar la medida.

Esta gráfica demuestra el amplio despliegue que ha formado la organización en torno a Rusia, que justifica una preocupación lógica por parte de Moscú ante la avanzada armamentista de Occidente.

Esto explicaría también la iniciativa de China para crear una nueva arquitectura de seguridad con la participación de Rusia e Irán, que podría suponer el comienzo de un bloque militar asiático que suponga un contrapeso a la OTAN.



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130467-eeuu-otan-rodea-fuerza-rusia-ucrania-mapa

EE.UU. promete millones de dólares adicionales de ayuda a países cercanos a la frontera de Rusia

Publicado: 8 jun 2014 | RT

El vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, ha anunciado una ayuda adicional de millones de dólares a Ucrania, Moldavia y Georgia, los tres países cercanos a la frontera de Rusia.

Washington prometió 48 millones de dólares a Ucrania, 8 millones a Moldavia y 5 millones a Georgia después de que Biden se reuniera con los presidentes de los tres países, informa la agencia Reuters.

La ayuda adicional a Ucrania llega tras la reunión del presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, con el presidente estadounidense, Barack Obama, el miércoles en Varsovia y se destinará principalmente a las reformas económicas, pero también, en parte, a un apoyo del servicio fronterizo de país, cita la agencia RIA Novosti un comunicado de la Casa Blanca. Junto con este paquete adicional, la ayuda total de EE.UU. a Ucrania constituye desde el principio de marzo 184 millones de dólares.

En Moldavia, la ayuda se centrará en el desarrollo de los programas de las instituciones democráticas y la economía, ya que el país implementa un pacto comercial alcanzado con la Unión Europea en julio de 2013, señaló el Gobierno de EE.UU. La nueva ayuda se sumará a los 2.700 millones de dólares anunciados en marzo. La ayuda financiera a Georgia está diseñada para ayudar a los ciudadanos del país a "mejorar el acceso a la información objetiva" de Abjasia y Osetia del Sur.

Los paquetes de ayuda propuestos siguen un anuncio de EE.UU. hecho el martes de que ayudaría a construir la capacidad de defensa de Ucrania, Moldavia y Georgia, todos cercanos a la frontera de Rusia.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/130483-eeuu-ayuda-adicional-ucrania-moldavia-georgia

Ministro israelí: "Irán podría tener 100 ojivas nucleares para 2024"

Publicado: 10 jun 2014 | RT

Irán podría disponer de entre 50 y 100 ojivas nucleares en el plazo de una década si Occidente alcanza un acuerdo deficiente con la República Islámica, según afirmó el ministro de Asuntos Estratégicos israelí, Yuval Steinitz.

Durante una conferencia de seguridad nacional en Israel, Steinitz dijo que este sería un "escenario de pesadilla" que se daría si el sexteto de mediadores internacionales (EE.UU., Rusia, China, Francia, el Reino Unido y Alemania) firma un acuerdo con Teherán que no logra desmantelar su programa nuclear.

En este caso además de bombas nucleares, Irán podría disponer para 2024 de misiles balísticos capaces de alcanzar Europa Occidental y la costa oriental de EE.UU.

En tales condiciones Arabia Saudita, Egipto, Argelia, Turquía y probablemente otros países de Oriente Próximo podrían lanzar sus propios programas nucleares en respuesta a Irán.

"Es un escenario difícil, pero no imposible", agregó el ministro israelí citado por 'The Jerusalem Post'.

El funcionario abogó por considerar la prolongación de negociaciones más allá de la fecha límite del 20 de julio.

Según un informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Irán cumple con las obligaciones recogidas en los compromisos del plan de acción conjunto con los países del sexteto negociador.

En concreto, desde el 20 de enero Irán no ha producido uranio enriquecido al 5%, ha estado reduciendo sus reservas de uranio enriquecido al 20% y ha cooperado con el organismo internacional en lo referente a la planta nuclear de Arak.

Está previsto que la siguiente serie de negociaciones a nivel diplomático entre Teherán y el sexteto de mediadores internacionales se celebre en Viena entre el 16 y el 20 de junio próximos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130667-ministro-israeli-iran-podria-tener-ojivas-nucleares

El Club Bilderberg, ¿detrás de la abdicación del rey de España y de una futura guerra?

Publicado: 4 jun 2014 | RT

Luego de que concluyera la reunión anual del polémico Club Bilderberg, expertos estiman que fue ahí donde se consensuó la abdicación del rey de España y que, entre otros temas, discutieron el escenario de un posible conflicto bélico a gran escala.

Rodeado de un halo de misterios y secretos el pasado domingo el Club Bilderberg, organización que reúne a las máximas autoridades de Europa y EE.UU. en el campo político, económico y militar, dio por terminado en Dinamarca su encuentro anual sin ningún tipo de declaración a la prensa.

Aunque desde esta institución se asegure que sus reuniones no son relevantes, la escritora y periodista Cristina Martín Jiménez considera que los miembros de este club de poderosos "pretenden controlar y dirigir el mundo" y que, entre otras cosas, son los responsables de que Europa se haya sumergido en una crisis.

"El efecto más inmediato de la reunión del club lo acabamos de conocer con la abdicación del rey", ha afirmado la experta en declaraciones al diario español 'El Confidencial'. "No me cabe la menor duda de que la abdicación del rey es una decisión consensuada de Bilderberg", subrayó Cristina Martín Jiménez, una periodista investigadora que lleva más de 10 años estudiando los misterios de dicha organización.

Por otro lado, la analista tiene claro que gran parte de las conversaciones de este año han girado en torno a los posibles conflictos armados en Rusia, China y Oriente Próximo. No en vano —argumenta la escritora— la reunión contó con la presencia de influyentes figuras militares como el secretario general de la OTAN, Anders Rasmussen, o el exdirector de la CIA David Petraeus.

"Lo que han consensuado es que de aquí a unos meses o un año va a haber una gran reestructuración militar, económica y comercial originada por un cambio importante en la historia del mundo: un conflicto bélico de grandes dimensiones", concluyó.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130184-club-bilderberg-abdicacion-rey-espana-guerra

Turquía insta a la OTAN a convocar una reunión por la toma del consulado turco en Irak

Publicado: 11 jun 2014 | RT

El ministro de Exteriores turco instó hoy a la OTAN a celebrar una reunión de emergencia en relación con la toma del consulado turco en la ciudad iraquí de Mosul, informa Reuters.

Según el servicio de prensa de la cancillería de Turquía, Ankara continúa las negociaciones activas con sus socios extranjeros con el fin de atraer la atención de la comunidad internacional sobre lo que está sucediendo en Irak.

Militantes del grupo Estado Islámico de Irak y el Levante, cercano a Al Qaeda, se apoderaron este 11 de junio del consulado turco en la ciudad iraquí de Mosul. 48 miembros del personal diplomático de nacionalidad turca han sido tomados como rehenes.

http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/130850-turquia-onu-otan-reunion-consulado-irak

¿Por qué Francia construye barcos para Rusia arriesgando sus relaciones con EE.UU.?

Publicado: 10 jun 2014 | RT

En medio de las presiones de EE.UU. debido al multimillonario contrato militar que Francia ha firmado con Rusia, París prefiere arriesgar sus relaciones con la OTAN antes que abandonar el proyecto. ¿Qué está en juego en la operación además de dinero?

A juicio de Ryan Faith, analista de Vice Magazine, pese a todas las presiones de EE.UU. y a riesgo incluso de parecer obstinada, Francia está dispuesta a implementar este contrato, y no solo por razones puramente económicas.

El acuerdo de venta a Rusia de dos avanzados buques de asalto anfibios clase Mistral, con opción a construir en Rusia dos naves más, se valora en 1.700 millones de dólares y genera cerca de 2.500 puestos de trabajo.

En el momento actual —cuando el contrato ya ha entrado en vigor, Rusia ha empezado a pagar y los astilleros franceses cumplen todos los plazos de construcción previstos— dar marcha atrás supondría no solo la pérdida de beneficios, sino también tener que pagar miles de millones de compensación por incumplimiento.

Además, el sector de la construcción naval francesa se encuentra en una difícil situación. La implementación del proyecto 'ruso' corre a cargo de la empresa STX France. El 33% de esta compañía pertenece al Estado, que lógicamente intenta mantener sus negocios a flote. El mes pasado, los propietarios coreanos del 66% de acciones restante anunciaron su intención de venderlas.

Dado que el conjunto de la industria de la construcción naval francesa recibe un promedio de pedidos comerciales por valor de 1.400 millones de dólares —2.000 millones en el caso de los militares—, perder 1.700 millones más la compensación sería para el sector un verdadero desastre si París obedece las exigencias de Washington de abandonar el contrato.

Además, un hipotético colapso del sector de la construcción naval en Francia supondría la pérdida de importantes tecnologías, secretos y personal experimentado. La industria militar exige una alta especialización de producción, así como tecnologías y habilidades cuya adquisición requiere mucho tiempo, y es difícil encontrar sustitutos en caso de pérdida de un profesional. Si la empresa quiebra, sus empleados se dispersan en todas direcciones, y cuando posteriormente un país necesita construir una nave moderna no dispone de profesionales capacitados y tiene que empezar el proceso de cero desde la base.

En el peor de los casos, la negativa de construir los Mistral asestaría un duro golpe que podría hundir toda la industria naviera francesa.

Los Mistral son buques de asalto anfibio muy modernos y avanzados que funcionan además como dique portahelicópteros capaces de albergar hasta 900 efectivos, un batallón de tanques y de 16 a 35 helicópteros. Los buques de esta clase son los mayores barcos de apoyo de operaciones anfibias existentes, pero además pueden intervenir en otras misiones. Cada uno de estos barcos aloja asimismo un hospital capaz de atender la población de una ciudad de 25.000 habitantes.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130610-francia-riesgo-relaciones-eeuu-mistral-rusia

Bombarderos rusos con capacidad nuclear, interceptados cerca de California
Publicado: 12 jun 2014 | 23:45 GMT


 
© REUTERS

Bombarderos rusos activaron hace unos días los sistemas de radares de defensa aérea de EE.UU. al aproximarse unos 80 kilómetros a la costa de California con el océano Pacífico, informan fuentes militares estadounidenses.
Dos bombarderos estratégicos rusos Túpolev Tu-95 Bear H se aproximaron al espacio aéreo de EE.UU. tras realizar prácticas de bombardeos cerca de Alaska, confirmó el capitán de la Armada Jeff Davis, portavoz del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD, por sus siglas en inglés) al portal de noticias Washington Free Beacon.

Davis explicó que los sistemas de radar que vigilan las zonas de defensa aérea de EE.UU.se percataron inmediatamente de lo ocurrido y dos aviones de combate F-22 utilizados por la Fuerza Aérea estadounidense interceptaron a estos bombarderos para advertirles que no avanzaran hacia el espacio aéreo del país.


 
© Wikimedia

En total, agregó, se detectaron cuatro aeronaves rusas. Dos de ellas se dirigieron al extremo oriente de Rusia y los dos bombarderos restantes volaron al sureste aproximándose a la costa del norte de California, resalta el artículo del Washington Free Beacon. Sin embargo, el portavoz del NORAD subrayó que "no sobrevolaron el espacio aéreo territorial" en ningún momento.

Según la organización Nuclear Threat Initiative (Iniciativa de Amenaza Nuclear), que lucha por reducir las amenazas globales derivadas de las armas nucleares, biológicas y químicas, este tipo de aeronaves están equipadas para lanzar cargas útiles convencionales y nucleares desde el aire.

Como respuesta a las maniobras militares recientemente realizados por las fuerzas de la OTAN en el este de Europa, Rusia ha decidió intensificar sus ejercicios. Las naciones aliadas continúan manteniendo su presencia en la mencionada región, mientras que las tensiones en la frontera entre Ucrania y Rusia siguen aumentando.

Texto completo en:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130955-rusia-bombarderos-eeuu-california

"La crisis ucraniana se planeó como pretexto para acercar la OTAN a las fronteras rusas"

Publicado: 13 jun 2014 | RT

El despliegue de las fuerzas de la OTAN en territorio ucraniano se planeó hace tiempo como pretexto para acercar la Alianza Atlántica a las fronteras rusas, señala un catedrático de Harvard.

Ucrania ha sido elegida por la OTAN para desplegar sus tropas en Europa del Este, dijo el profesor de la Universidad de Harvard y experto en asuntos de Rusia Francis Boyle a la agencia RIA Novosti.

"La crisis ucraniana fue ideada también como una guerra. Existió un plan de guerra que después fue modificado y puesto en práctica. [La OTAN] tiene previsto establecer su control en Ucrania utilizando a los neonazis en Kiev para después meterse allí bajo cualquier pretexto", indicó el analista.

"Todo esto está siendo utilizado como pretexto para acercar a las fuerzas militares de la OTAN por vía aérea, marítima y terrestre hasta las fronteras de la Federación de Rusia", agregó.

En su opinión, el presidente ruso, Vladimir Putin, se encuentra ante una situación no solo complicada, sino también peligrosa. "EE.UU.", señaló, " ya ha resucitado la Guerra Fría con un golpe de Estado neonazi en Ucrania patrocinado, controlado y dirigido por EE.UU.".

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, asegura que no se tomarán acciones militares contra Rusia. Sin embargo, existen pruebas que apuntan a todo lo contrario, sugiere un artículo publicado en el portal Global Research.

EE.UU. ha enviado buques de guerra al mar Báltico y al mar Negro, así como una docena de cazas F-16 hacia Polonia para participar en unas maniobras de entrenamiento. Además, el Pentágono pretende incrementar hasta diez el número de cazas F-15 que realizan operaciones de patrullaje de la OTAN en el espacio aéreo de los Estados bálticos de Letonia, Lituania y Estonia.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130973-crisis-ucrania-ubicacion-fronteras-rusia-otan

El Ejército ruso responde a las maniobras de la OTAN en el Báltico

Moscú, 11 jun 2014 (Nóvosti).

El enclave occidental de Rusia, Kaliningrado, es desde ayer escenario de un gran ejercicio de las Fuerzas Armadas rusas. El Ministerio de Defensa no oculta que responde así a las maniobras internacionales Saber Strike y Baltops que la OTAN realiza estos días en la zona del Báltico, comenta Rossiyskaya Gazeta.

Es más, los generales rusos afirman que el número de las fuerzas que participan en el entrenamiento de Kaliningrado es equiparable al de las tropas aliadas enviadas a las fronteras con Rusia, señala el diario.

Inicialmente, recuerda, la Armada rusa estaba invitada a participar en las maniobras navales Baltops. Sin embargo, a raíz de la crisis ucraniana la dirección de la OTAN decidió suspender la cooperación militar con Moscú y retiró la invitación.

Ahora, los buques de guerra rusos que iban a participar en el ejercicio naval aliado intervienen en las maniobras en Kaliningrado.

En cuanto a las fuerzas terrestres y aéreas del simulacro, incluyen unidades de la 76ª División de Pskov y de defensa antiaérea, tropas aerotransportadas, Infantería de Marina, cazabombarderos Su-34, helicópteros Mi-24 y aviones estratégicos Tu-22M3.


© RIA Novosti. Mil Mi-24

Tras ser trasladados a Kaliningrado por aire, los “boinas azules” (paracaidistas) junto con los marines impedirán el desembarco "enemigo" en la costa rusa y combatirán contra grupos armados, con el apoyo de los Su-34 y Mi-24 desplazados desde regiones centrales de Rusia.

Mientras tanto, los bombarderos estratégicos Tu-22M3 patrullarán el cielo del Báltico ruso y las tripulaciones navales se encargarán de vigilar la frontera localizando y destruyendo buques y submarinos "enemigos".

Las unidades de defensa antiaérea tendrán asignado un cometido acorde con sus funciones: proteger la zona de maniobras de ataques desde el aire y el mar.

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140611/160415818.html

Senador de EE.UU.: "Israel podría atacar a Irán en cuestión de meses"

Publicado: 11 jun 2014 | RT

El senador republicano Ted Cruz aseguró en un encuentro celebrado con un grupo de líderes estadounidenses proisraelíes que Tel Aviv podría lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes "en cuestión de meses".

El líder supremo de Irán, Ali Jamenéi, "considera que no hay una disuasión creíble por parte EE.UU. y que no existen consecuencias significativas ante el avance de su desarrollo nuclear", subrayó Cruz durante una reunión a la que asistieron miembros del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional, indica el portal de noticias The Daily Caller.

Según el senador republicano por Texas, si Teherán continúa adelante con su programa nuclear, "Israel actuará para preservar su seguridad nacional, incluso si la administración [de Barack Obama] no da el primer paso". "Eso podría suceder más pronto que tarde, podría ocurrir en cuestión de meses", subrayó.

Cruz no especificó por qué cree que un ataque así podría tener lugar, pero sí destacó que, a su juicio, el Gobierno de Obama, que actualmente mantiene conversaciones con la república islámica sobre su programa nuclear, no es tomado en serio por los dirigentes iraníes.

A diferencia de Obama, "un presidente responsable se pondría de pie en el escenario mundial y diría: 'Permítanme ser claro: a Irán no se le permitirá adquirir la capacidad de crear armas nucleares bajo ninguna circunstancia […]. O se detendrá o la detendremos utilizando todos los medios disponibles, incluyendo, si es necesaria, la fuerza militar directa'", señaló Cruz.

El político, que se perfila como posible candidato republicano a la presidencia, insistió en que impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear debería ser una responsabilidad asumida por EE.UU. No obstante, agregó que ante la ausencia de liderazgo de Washington, Israel actuará de la manera adecuada.

"Me consuela saber que si esta administración no defiende nuestros intereses, Israel por lo menos defenderá los suyos", dijo Cruz.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130766-israel-ataque-iran-meses-eeuu

Corea del Norte: Planes de EE.UU. amenazan con una guerra nuclear global

Publicado: 13 jun 2014 | RT

Corea del Norte intensificará su capacidad de la fuerza nuclear de disuasión si EE.UU. despliega su sistema antimisiles balísticos THAAD en el territorio de Corea del Sur, ya que esto sugiere una amenaza de guerra mundial global.

Pionyang promete aumentar su capacidad de la fuerza nuclear de disuasión si EE.UU. realiza sus planes de desplegar en Corea del Sur los complejos móviles del sistema antimisiles denominado THAAD, informa Yonhap citando a la Agencia Central de Noticias Coreana (KCNA, por sus siglas en inglés).

En una declaración dada a conocer por un representante del Comité Nacional para la Paz de Corea del Norte (NPCK, por siglas en inglés), se observó que los planes de EE.UU. representan una amenaza de un conflicto nuclear global. "No vamos a seguir siendo observadores pasivos en la implementación de estos escenarios de EE.UU. y sus militantes fuerzas aliadas. Responderemos decisivamente reforzando nuestra capacidad de la fuerza nuclear de disuasión", reza el comunicado.

A finales de mayo, el diario de negocios 'Wall Street Journal' comunicó que Washington está considerando el despliegue de sistemas de defensa antimisiles THAAD en Corea del Sur.

El periódico citó a fuentes militares que indicaron que el país norteamericano estaba escogiendo la zona para la instalación de estos sistemas interceptores de misiles de medio alcance, pero que la decisión final sobre el despliegue todavía no había sido tomada.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131005-corea-norte-eeuu-amenaza-guerra-nuclear-global

La OTAN llevará a cabo la ciberguerra desde un polígono especializado en Estonia

Publicado: 13 jun 2014 | RT

Washington apoya la iniciativa de Estonia de crear en el territorio de este país báltico un ciberpolígono internacional con base en el ciberlaboratorio de las Fuerzas de Defensa estonias. Podrá ser usado por todos los Estados miembros de la OTAN.

La propuesta de Estonia de crear en su territorio un polígono cibernético fue revisada y aprobada por el jefe de las tropas de la OTAN desplegadas en el condado británico de Norfolk, general Jean-Paul Palomeros, en el marco de su reunión con el Comandante de la Fuerza de Estonia, general mayor Riho Terras, informa la agencia Interfax citando al servicio de prensa del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Estonia.

"Hemos recibido la confirmación de que la propuesta de Estonia para crear en Tallin un ciberpolígono está aprobada por el comandante de las tropas y los preparativos ya han entrado en su fase activa", afirmó Terras. Según él, la OTAN prevé la financiación del proyecto vinculado a la construcción de la infraestructura del centro informático.

Terras también afirmó a Palomeros que está a favor del aumento de la presencia en Estonia de los soldados de EE.UU. y de otros aliados. "Estonia con agrado verá ondeando las banderas de los Estados miembros de la OTAN", dijo el general mayor.

En respuesta, Palomeros aseveró que la Alianza está lista para una presencia permanente en los países bálticos y la realización allí de los ejercicios internacionales, considerando esta actividad muy importante.

Cabe mencionar que Estonia en 2013 propuso a la OTAN la creación de un ciberpolígono basado en el ciberlaboratorio de las Fuerzas de Defensa de Estonia que podría ser utilizado por todas las naciones de la OTAN para los ejercicios de seguridad cibernética con fin del entrenamiento de las unidades militares.

Dicho laboratorio cibernético fue establecido en 2012 y ya en 2013 allí se llevaron a cabo los ejercicios cibernéticos de la OTAN llamados Cyber Coalition (Coalición cibernética) y Locked Shields 2013 (Escudos bloqueados).

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130998-otan-estonia-poligono-ciberguerra

'The Guardian': EE.UU. considera un ataque "urgente" contra Irak y Siria

Publicado: 14 jun 2014 | RT


© REUTERS Kevin Lamarque

EE.UU. está considerando un plan "urgente" de bombardeo contra el grupo radical Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) no solo en Irak, sino también en Siria, informa el diario 'The Guardian' citando a fuentes oficiales.

"El EIIL está a ambos lados de la frontera. Hay que desintegrarlo desde sus raíces. Todas las opciones se están estudiando", dijo un funcionario anónimo del Pentágono al diario británico.

"Durante 18 meses, el Pentágono consideraba la posibilidad de llevar a cabo ataques contra determinados objetivos en Siria, pero para ellos la única amenaza era [el presidente sirio] Bashar al Assad. Al EIIL no lo consideraban en serio", comentó por su parte el oficial retirado de la Armada estadounidense Christopher Harmer.

Por su parte, el secretario de la Federación Musulmana de España, Yusuf Fernández, dijo a RT que Washington es responsable de esta crisis al armar a los rebeldes de Siria, armamento que terminó en manos de los extremistas iraquíes.

"EE.UU. con su política hacia Siria está alimentando el terrorismo directamente. Todo el conflicto sirio, el conflicto iraquí y otros conflictos en Oriente Medio y fuera de la región, obviamente, han sido aprovechados por las compañías occidentales de armas, que tienen un vínculo de interés económico en todo esto", dijo Fernández.  

Este viernes el presidente norteamericano Barack Obama dijo que examina todas las opciones, hasta el envío de tropas, para detener el rápido avance del EIIL en Irak. Sin embargo, indicó que se estudia "una gama de opciones que puedan ayudar a las fuerzas de seguridad iraquíes". Después Obama anunció que el país norteamericano no va a enviar sus tropas para combatir en Irak, pero aseguran estar revisando otra serie de opciones para apoyar al Gobierno iraquí en su lucha contra los insurgentes del EIIL.

No obstante, las fuentes citadas por 'The Guardian', señalaron que en los próximos días el Gobierno de EE.UU. podría tomar la decisión de enviar ayuda militar a suelo iraquí.

Para leer más información y seguir el desarrollo de los acontecimientos en Irak, haga clic en este enlace:  Minuto a minuto: Crisis en Irak, la rama de Al Qaeda avanza en el país

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131069-eeuu-ataque-irak-siria-obama

Israel bombardea la Franja de Gaza en represalia por el lanzamiento de un cohete

JERUSALÉN, 14 Jun. (EUROPA PRESS)

  La aviación israelí ha bombardeado este sábado dos objetivos en la Franja de Gaza sin que haya que lamentar víctimas. El ataque es una represalia por el lanzamiento de un cohete contra territorio israelí.

  El primer ataque israelí fue en Jan Yunes, en el sur de la Franja de Gaza, concretamente contra una base de las Brigadas Ezzedin al Qassam, brazo armado del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás). Helicópteros israelíes lanzaron dos misiles contra la base.

  Uno de ellos impactó en su interior y otro cerca del acceso principal y han causado daños materiales de escasa consideración, según ha informado la agencia de noticias palestina Maan, que cita a testigos presenciales.

  El segundo ataque ha sido en el norte de la ciudad de Rafá, fronteriza con Egipto. Un helicóptero lanzó un misil que impactó en un descampado cercano a una base de las Brigadas An Nasser Salá Addin, brazo armado de los Comités de Resistencia Popular. No hay heridos.

  "Aviones israelíes han atacado una base terrorista y un depósito de armas situados en Gaza", ha informado el Ejército israelí en un comunicado oficial. Este bombardeo es una "respuesta al lanzamiento de cohetes" y "se han confirmado impactos directos".

  Estos bombardeos son en represalia del lanzamiento de un cohete que impactó en la región de Sdot Neguev, según el Ejército israelí. El pasado miércoles un miliciano palestino murió en un nuevo bombardeo israelí sobre la Franja de Gaza.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-israel-bombardea-franja-gaza-represalia-lanzamiento-cohete-20140614142115.html

'Hackers' chinos sabrían cómo hacer explotar gasoductos en EE.UU.

Publicado: 15 jun 2014 | RT


© RT

'Hackers' chinos conocen los pasos a seguir para hacer estallar gasoductos y cerrar centrales de energía eléctrica en EE.UU., señalan fuentes de seguridad estadounidenses.

El general retirado del Ejército Keith Alexander ya se lo advirtió a los legisladores estadounidenses en una sesión a puerta cerrada en 2012. "Están ensayando", esas fueron las palabras de Alexander, entonces jefe de la Agencia de Seguridad Nacional, según explicó a la agencia de noticias Bloomberg, bajo condición de mantener el anonimato, un funcionario que estuvo presente en la reunión.

EE.UU. descubrió entre 2012 y 2013 que los conductos de gas natural y las centrales eléctricas del país habían sido objeto de espionaje y que se habían filtrado numerosos datos sobre el tema. Según el Departamento de Justicia, una unidad del Ejército Popular de Liberación estuvo detrás de estas "exitosas filtraciones".

El país norteamericano obtuvo numerosos emails, archivos en formato PDF y otros documentos que evidenciaron lo ocurrido. Sin embargo, lo que más les preocupó a los funcionarios estadounidenses fue conocer que el trabajo de los 'hackers' se centraba en los sistemas de control y de adquisición de datos, conocidos como SCADA, de las computadoras industriales, indicaron personas familiarizadas con los incidentes.

Los 'hackers' podrían utilizar sistemas SCADA para manipular las válvulas, aumentar la presión y reventar o explotar tuberías o paralizar la actividad de una central eléctrica, según señala Bloomberg.

En muchos casos, cuando se cometen infracciones de un sistema informático desde fuera, ya se han llevado a cabo los pasos necesarios para realizar un ataque, aseguró el exdirector de la NSA y la CIA Michael Hayden a la agencia de noticias.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131126-hacker-chino-eeuu-explotar-gasoducto

Foreign Policy: la ofensiva del EIIS en Iraq es un complot saudí contra Irán

La revista estadounidense Foreign Policy ha visto en la ofensiva del EIIS en Iraq la culminación de una serie de complots del régimen de los Al Saúd contra Irán.

“La batalla que lleva a cabo en la actualidad el EIIS contra Iraq es una batalla de influencia y poder para dominar Oriente Medio, batalla que se desarrolla entre Riad y Teherán. El expulsar del poder a Nuri al Maliki forma parte de los sueños más antiguos del rey Abdulá de Arabia Saudí. El rey no perdona a Maliki que se haya puesto al lado de Irán y es por esta razón que Riad se niega a enviar un embajador a Bagdad. El rey exhorta a sus aliados del Golfo a seguir la misma política.

Resulta significativo ver la falta de reacción del soberano wahabí a la ofensiva del EIIS. Abdulá no tiene ninguna duda sobre el fracaso que su país ha sufrido en Siria, donde no ha podido, a pesar de todos los esfuerzos, derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad. Los acontecimientos de Iraq han supuesto para el rey saudí un desquite.

Foreign Policy prosigue: “En 2011 y paralelamente a los esfuerzos anti-Assad una nueva inquietud surgió en Arabia Saudí: la posibilidad de un entendimiento entre Irán y Occidente. Los servicios de inteligencia saudíes decidieron, pues, apoyar a los grupos extremistas e incitarlos a atacar a los países regidos por gobierno adversarios. Este esfuerzos fueron dirigidos por el príncipe saudí Bandar bin Sultan, que no está ya en activo pero los saudíes continúa siguiendo sus pasos.”

La revista señala que existen pruebas sobre el apoyo saudí al EIIS.

“Por el momento, la posibilidad de una confrontación cara a cara entre Irán y Arabia Saudí está descartada, pero lo que es seguro es que las disputas entre ambos países están ligadas a la guerra del EIIS contra Iraq.”

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=64315&cid=26&fromval=1&frid=26&seccatid=68&s1=1

El final del Irak creado por Estados Unidos

Mikel Ayestaran - Día 15/06/2014 - ABC:es

Estas son algunas claves de la situación actual en la región una semana después de la ofensiva del EIIL



EFE / Soldados iraquíes transportan voluntarios a la base de Muthanna en Bagdad (Irak)

Once años después de la invasión de Estados Unidos la «guerra contra el terror» ha fracasado y Al Qaeda se ha convertido en un rival aún más peligroso encarnado por el Estado Islámico de Irak y Levante. El yihadismo internacional ha obtenido su mayor victoria desde el ataque del 11-S en Nueva York: la toma de Mosul. Estas son algunas claves de la situación actual en la región una semana después de la ofensiva del EIIL.

¿La política de EEUU en Irak ha sido un fracaso?

Rotundo. Su máximo esfuerzo fue construir un estado y un ejército desde cero y en estos once años se ha visto que no lo han logrado. El país como tal no existe desde hace tiempo, suníes, chiíes y kurdos hacen la guerra por su cuenta y los acontecimientos de esta semana dejan aún más clara las diferencias sectarias y étnicas que dan por muerto el Irak post Sadam en el que trabajó EE.UU. La enemistad suní-chií era evidente, pero lo que se ha roto esta semana es el pacto no escrito entre chiíes y kurdos, que era el único hilo que mantenía unido a Irak hasta ahora.

Por cierto, en Afganistan se siguen los mismos pasos y el país asiático va directo al modelo de estado fallido de Irak.

-¿Por qué se enfrentan suníes y chiíes?

-Luchan por el poder en el siglo XXI, aunque hablamos de la guerra más antigua del Islam. Los chiíes son el 60% de la población y durante el régimen de Sadam fueron marginados. Desde su caída, sus partidos religiosos han ganado las elecciones y han gobernado de una forma tan sectaria o más de lo que lo hacían antes los suníes. Los nuevos dirigentes, con el primer ministro interino Nuri Al Maliki, a la cabeza han sido incapaces de tender puentes y por eso ya hubo una guerra sectaria en 2006 y ahora el país está a las puertas de la segunda.

-¿Una división sectaria y étnica sin solución?

-El país va directo a la partición. No hay unidad nacional, no hay un sentimiento iraquí, el único sentimiento es de la confesión o la etnia, en el caso kurdo. Irak es pasado y duró lo que duró la mano dura de Sadam, acabado el régimen han sido las fuerzas religiosas, debidamente apadrinadas por potencias regionales como Irán, en el caso chií, o Arabia Saudí y sus socios del Golfo, en el suní, las que se han salido con la suya.

-¿Por qué Kirkuk es un punto estratégico?

-Esta es una ciudad que descansa sobre interminables campos de petróleo y gas que es objeto de disputa desde 2003 entre el gobierno central de Irak y la autonomía del norte del país dirigida por el Gobierno Regional del Kurdistán (KRG, por sus siglas en inglés). Aquí se produce el treinta por ciento del petróleo que exporta el país cada día, la producción total de Irak está en 3,2 millones diarios, una buena razón para mantener la zona en disputa. Está en la frontera de la región autónoma kurda y sus milicianos han aprovechado el caos de esta semana para hacerse con el control. Los kurdos la reclaman como suya porque dicen que esta ciudad fue víctima de la campaña de arabización lanzada por Sadam en los 80 que acabo con el exilio forzado de miles de personas.

-¿Una posibleintervención norteamericana mancharía el legado de Obama?

-El ex embajador de España en Bagdad, Ignacio Rupérez, comenta que «Barack Obama quiere pasar a la historia como el presidente de EE.UU. que acabó guerras, pero en realidad debería hacerlo como el presidente que sacó a sus soldados de guerras sin acabar». Washington descarta una intervención directa, pero sí parece que podría intensificar el apoyo al gobierno de Bagdad, lo que produce la curiosa situación de ver a EEUU e Irán cooperando contra un enemigo común, al contrario de lo que ocurre en Siria.

¿Cuáles son las consecuencias humanitarias?

La ONU ya habla de «catástrofe humanitaria» y eleva a un millón el número de desplazados desde que prendiera esta segunda guerra sectaria en Irak de la que la toma de Mosul y Tikrit es el último episodio, pero que viene desde enero, cuando los insurgentes tomaron Ramadi y Faluya. La inmensa mayoría ha encontrado refugio temporal en el Kurdistán.

¿Hay solución a corto plazo?

Los hechos no invitan a pensar en soluciones, sino en que la cosa va a empeorar. Ya no se puede mirar solo a Irak, hay que hacerlo al doble frente sirio-iraquí y cuesta pensar que con el EIIL sea posible una salida dialogada, con lo que tendremos más sangre, más desplazados y más refugiados.

http://www.abc.es/internacional/20140615/abci-claves-golpe-yihadista-irak-201406151046.html

Claves para entender qué está pasando en Irak tras la toma yihadista de Mosul

Mikel Ayestaran - 12/06/2014 - ABC.es

Tras hacerse con Faluya y Ramadi, ahora el EIIL se ha hecho con Mosul y ya controla toda la frontera entre Siria e Irak

Tras la toma de Faluya y Ramadi en enero, ahora el Estado Islámico de Irak y Levante (EIIL) se ha hecho con Mosul y ya controla toda la frontera entre Siria e Irak, una vieja aspiración desde que decidiera unificar los dos frentes armados en abril de 2013. Estas son algunas claves para entender la guerra interna que sufre Irak. [Vea aquí la operación lanzada por Al Qaida]

¿Qué es el Estado Islámico de Irak y Levante (EIIL)?

El brazo de Al Qaida en suelo iraquí nació con el nombre de Estado Islámico de Irak y con el objetivo de combatir la ocupación de Estados Unidos. Tras la ocupación americana sus ataques se centraron en la comunidad chií y en abril de 2013 añadió a su nombre «y el Levante» y extendió sus operaciones al frente sirio para acabar con el régimen de Bashar Al Assad. Su líder es Abu Bakr Al Bagdadi y, pese a las órdenes de AQ de abandonar Siria, sigue adelante con su plan de no respetar fronteras y formar un gran califato en el corazón del mundo árabe.

¿Cuándo empezaron los combates?

La minoría suní de Irak mantenía en Ramadi desde finales de 2012 una acampada en señal de protesta por la política sectaria del gobierno de Bagdad, en manos de la mayoría chií. El violento desalojo de la acampada a comienzos de año fue la excusa aprovechada por el ISIL para dar un golpe en la mesa y lanzar operaciones militares contra Faluya y Ramadi, principales ciudades de la provincia de Anbar. Las fuerzas de seguridad no pudieron hacer frente a la ofensiva y se retiraron de la zona, lo mismo que ha ocurrido en Mosul.

¿Qué piden los suníes de Irak?

La acampada de protesta contra el primer ministro Nuri Al Maliki empezó en diciembre de 2012 como respuesta al intento de lasautoridades de procesar al ex ministro de Economía Rafi Al Issawi, uno de los líderes de la comunidad suní, bajo la acusación de «colaborar con grupos terroristas». Desde entonces cada viernes se organizaban manifestaciones y las reivindicaciones principales eran «libertad para los presos políticos, igualdad en el acceso a cargos públicos y justicia». Tres demandas de una minoría acostumbrada a gobernar el país hasta que la invasión de Estados Unidos acabó con Sadam Husein y con la hegemonía suní. Maliki ordenó el desmantelamiento de la acampada porque consideraba que servía para dar cobijo a los milicianos del ISIL.

¿Cuánta gente ha muerto?

La retirada de las fuerzas de Estados Unidos no trajo cambios en la situación de violencia. En 2013, 8.868 personas perdieron la vida, entre ellas 7.818 civiles y 1.050 miembros de las fuerzas de seguridad, según los datos de Naciones Unidas. El organismo internacional alertó en el momento de la presentación del balance de víctimas de que «si los actuales niveles de violencia continúan sin cambios durante el próximo año, 2014 podría ser tan mortal como 2004, que presenció dos cercos a Faluya y el fortalecimiento de la insurgencia». De momento se están cumpliendo las expectativas más pesimistas y desde comienzos de años han muerto 4.660 personas en Irak.

http://www.abc.es/internacional/20140612/abci-claves-situacion-irak-201406111445.html

Irán se opone a que EE.UU envíe tropas a Irak y pone fin a la especulcación sobre una alianza

15/06/2014 - ABC.es

Desde el gobierno islámico se entiende que Estados Unidos pretende revertir el resultado electoral en Irak


EFE / Los yihadistas han revelado a través de las redes sociales la ejecución de 1.700 soldados iraquíes.

Pese a que muchos pretendían ver una alianza entre Estados Unidos e Irán por la confluencia de intereses en apaciguar el rebrote yihadista en Irak, poco ha pasado hasta que desde uno de los dos lados rechace de plano esta situación. La república Islámica de Irán «se opone firmemente a la intervención militar de EEUU en Irak», dijo hoy la portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Marzie Afjam, en declaraciones difundidas por la agencia oficial iraní de noticias, IRNA.

Afjam explicó que EE.UU. está descontento por el resultado de las recientes elecciones parlamentarias en las que el pueblo iraquí obtuvo lo que calificó de «una gran victoria» y señaló que Washington intenta de revertir el resultado de los comicios.

«Sin duda los acontecimientos actuales están vinculados al objetivo de influir y cambiar el proceso político de Irak y las pruebas indican que EE.UU. intenta aprovechar de la actual situación de Irak y revertir el resultado de las elecciones», dijo Afjam.

La portavoz iraní, en referencia a EE.UU., apostilló que, «desde luego no hay que esperar ayuda y asistencia de los factores (EE.UU. y sus aliados) que han estado involucrados en la inseguridad de Irak».

El régimen de Irán se ha opuesto sistemáticamente a la presencia de tropas y la intervención militar en Oriente Medio y Asia de Estados Unidos, país al que considera, junto a Israel, su principal enemigo. Para ella, la actual ofensiva de grupos radicales integristas musulmanes suníes también trata de destruir los resultados de los recientes comicios: «El ataque de los terroristas a Irak tuvo lugar en un momento que el pueblo iraquí en las recientes elecciones parlamentarias de su país figuró una gran victoria».

La portavoz iraní advirtió del peligro transfronterizo de los grupos terroristas, al tiempo que propugnaba un «apoyo responsable» al Gobierno del primer ministro de Irak, el musulmán chií Nuri al Maliki, para eliminar a los radicales suníes.

http://www.abc.es/internacional/20140615/abci-iran-opone-intervencion-militar-201406152105.html

¿Donde se encuentra la base de submarinos más secreta de EE.UU.?

Publicado: 15 jun 2014 | RT


© sub-driver.com

Las bases de submarinos de la Armada de EE.UU. son unas de las instalaciones más secretas del mundo, pero una de sus importantes y más secretas bases no está en medio de un océano, sino en un lago.

El Destacamento de Investigación Acústica de la Marina estadounidense, es uno de los puntos neurológicos de las Fuerzas Armadas de EE.UU., donde se desarrollan y realizan pruebas de prototipos de submarinos a gran escala, informa el portal 'Foxtrot Alpha'.

Esta base se encuentra en el lago Pend Oreille, uno de los mayores de Norteamérica y se encuentra en el estado de Idaho. Tiene 69 kilómetros de longitud y 350 metros de profundidad en algunas zonas.

Sus claras aguas, orillas arboladas y sus frías condiciones climáticas, entre otros, son factores claves que han hecho de este lago un lugar atractivo para la Marina norteamericana desde la Segunda Guerra Mundial.

Tanto el destacamento como el lago han sido calificados por los oficiales de la Armada estadounidense como "el cuerpo más importante de la fuerza submarina de EE.UU.", que sus importantes propiedades acústicas, similares a las del mar abierto, son utilizadas para probar los prototipos de submarinos y buques más avanzados.

Esta base de submarinos de tamaño micro, tiene su propia flota de submarinos de subescala y buques especialmente diseñados para las pruebas de rango.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131171-eeuu-base-secreta-lago-idaho

Un portaaviones de EE.UU. entra en el golfo Pérsico por la situación en Irak

Publicado: 16 jun 2014 | RT


© REUTERS Alberto Lowe

El portaaviones de EE.UU. Mesa Verde con 550 marinos a bordo ha entrado este lunes en aguas del golfo Pérsico. Su misión será ayudar en una posible acción de EE.UU. en apoyo al Gobierno de Irak, que combate a los insurgentes suníes.

Es el segundo portaaviones en la zona, después del USS George H.W. Bush. El Pentágono ha dicho que también está enviando al golfo Pérsico unos 50 cazas de combate, el crucero de misiles Philippine Sea y el destructor Truxton. El presidente Barack Obama advirtió que estaba considerando una acción militar en Irak con el fin de suprimir a los extremistas que ya han capturado partes del territorio del país.

La situación en Irak se ha deteriorado drásticamente en los últimos días, cuando el grupo de militantes del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) capturó las principales ciudades de Mosul y Tikrit, y anunció su intención de desplegar una ofensiva contra Bagdad. Las tropas iraquíes huyeron de estas áreas bajo presión de los extremistas y muchos militares han sido capturados, algunos ejecutados. En respuesta, el Gobierno exigió del Parlamento imponer el estado de emergencia en todo el país, pero el Parlamento no adoptó esta decisión debido a la falta de quórum.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131238-portaaviones-eeuu-golfo-persico-irak