CONFLICTO EN SIRIA #2

Recuerdo del primer mensaje :

 Siria Quienes se Mueven Detras de la ESCENA

Liga Árabe adelanta para el domingo reunión sobre Siria

Internacional • 31 Agosto 2013 - 12:32pm — EFE
Definirán su postura ante un posible ataque militar extranjero en ese país

El Cairo • Los jefes de la diplomacia árabes se reunirán mañana, domingo, para definir su postura ante un posible ataque militar extranjero contra Siria, dos días antes de lo previsto debido al rápido desarrollo de los acontecimientos en ese país, anunció hoy la Liga Árabe.

El vicesecretario general del organismo, Ahmed bin Heli, anunció en su sede de El Cairo el adelanto del encuentro ministerial, como solicitaron algunos países de la organización.

Bin Heli afirmó que "la solución política es la mejor forma para resolver la crisis siria" y apuntó que los árabes adoptarán mañana una decisión "correcta" sobre Siria.

La Liga Árabe todavía no ha adoptado una posición firme sobre una posible intervención militar, en especial después de la incapacidad del Consejo de Seguridad de la ONU de consensuar una resolución al respecto.

Una fuente de alto rango de la organización panárabe negó a Efe que el secretario general, Nabil al Arabi, haya dado luz verde a Washington para lanzar un ataque, como aseguró ayer el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, quien dijo que EU cuenta con el apoyo de la Liga Árabe.

Ben Heli no quiso anticipar el resultado de la reunión y señaló que unos países árabes consideran que el régimen sirio debe afrontar su responsabilidad y otros abogan por aguardar al informe de los expertos de la ONU sobre el denunciado empleo de armas químicas.

Varios países importantes del organismo, como Egipto, Irak, Argelia o Líbano, han expresado esta semana su rechazo a un ataque militar extranjero contra Siria.
La organización panárabe ha defendido en numerosas ocasiones que una intervención militar debe contar con el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.

Hace cuatro días, la Liga Árabe volvió a pedir al Consejo de Seguridad que supere las diferencias entre sus miembros y tome medidas "disuasorias y necesarias" contra el régimen sirio por su uso de armas químicas contra civiles.

Desde que comenzó el conflicto en Siria, en marzo de 2011, más de 100 mil personas han muerto en el país, según cifras de la ONU.

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/ba47bb83d5c492d349777ff4985db2de

Guerra contra Siria, catástrofe humanitaria para el mundo

Aquí, un politólogo recupera las intervenciones militares de Estados Unidos en el mundo y sus conclusiones.
por MDZ, Mundo
2 de Septiembre de 2013 | 13:05


El politólogo Adranik Migranyan recuerda que las intervenciones militares siempre degeneran en un caos incontrolable y Siria no será una excepción.

“Antes de hablar de las posibles consecuencias de acciones como estas, sería bueno analizar a lo que conllevaron intervenciones de EE.UU. de esta índole en la región, emprendidas en su día para ‘salvar vidas y alcanzar altas metas humanitarias’”, escribe el experto en el diario ruso 'Izvestia' .


Irak


Migranyan evoca ante todo el ejemplo de la invasión de Irak por parte de EE.UU., que emprendió en 2003 bajo el pretexto de que el régimen de Sadam Husein desarrollaba de armas de destrucción masiva.

"¿Qué tenemos como resultado? Varios cientos de miles de iraquíes muertos, millones de desplazados en el territorio de ese país, miles de muertos y decenas de miles de soldados estadounidenses y de sus aliados heridos; el país está en ruinas. De hecho, el país, que está dividido en tres partes -chiitas, sunitas y kurdos- es objeto de atentados que matan a decenas de personas cada día. Al mismo tiempo, el gobierno de Obama dijo que EE.UU. había cumplido su misión en el país y debería abandonarlo", señaló Adranik Migranyan.


Libia


Otro ejemplo que cita el experto es Libia, país contra el que EE.UU. inició su operación militar, supuestamente, para proteger a la población civil. Antes de la guerra civil Libia era uno de los cinco países más prósperos y dinámicos de la región.

"Tras la intervención de EE.UU. y sus aliados este país también acabó en ruinas, mataron al líder de Libia, las armas suministradas cayeron en gran parte en manos de los radicales islámicos. El área de inestabilidad se ha extendido más allá de Libia a los países vecinos: Malí y otros. Fueron asesinados diplomáticos estadounidenses y el destino de este país sigue siendo incierto. De nuevo los estadounidenses han cumplido su 'misión humanitaria', como resultado de la cual el país se encuentra en ruinas", denuncia el politólogo.


Egipto


Otro ejemplo de supuesta promoción de la paz y la democracia en la región es la interferencia de EE.UU en la 'primavera árabe', en particular en Egipto, donde todo acabó fuera de control. Los radicales islámicos llegaron al poder en vez de Mubarak y el país fue de nuevo escenario de una ola de protestas, esta vez dirigidas contra los Hermanos Musulmanes, que trataban de monopolizar el poder en sus manos. El ejército dio un golpe de Estado y todo volvió al punto de partida, pero en una versión mucho peor.

"En lugar de la dictadura de Mubarak, hoy en Egipto existe una abierta dictadura militar. El presidente Obama se ha olvidado de por qué los estadounidenses derrocaron a Mubarak y Washington se ve obligado a aceptar un golpe militar", indica Migranyan, agregando que la economía del país se encuentra en una situación deplorable, y advirtiendo del riesgo de que una larga guerra civil enfrente al ejército con los Hermanos Musulmanes, o la posibilidad de que los militares implanten un férreo autoritarismo que derive en muchas más víctimas.

"Por lo tanto, podemos concluir que cualquier intento de interferencia por parte de la administración estadounidense con "buenas intenciones" en asuntos de los Estados árabes, en lugar de llevar la paz, la estabilidad y la prosperidad, crean, por el contrario, enormes problemas adicionales, desde la destrucción de los Estados hasta la propagación del caos total y de la confusión", explica el experto.


"Obama no tiene idea clara sobre el papel de EEUU en el mundo"


"Todos entienden que al presidente Obama no le gusta la política exterior y no la entiende, que no tiene una idea clara sobre el papel de EE.UU. en el mundo de hoy. Por desgracia, esto se refiere también a su equipo de política exterior, lo que explica las declaraciones improvisadas y poco meditadas del presidente de que Mubarak debe irse, de que Gaddafi debe irse, o de que Assad debe irse, los ataques personales extraños contra los líderes de las grandes potencias, como si no tuviera que lidiar con la política exterior en general y no tuviera que pedir ayuda a estos mismos líderes", destaca Migranyan.

"Como resultado de la interferencia estadounidense, los conflictos y problemas locales se transforman en globales y, en consecuencia, no pueden ser resueltos. En países a cuyos pueblos querían 'hacer feliz', los estadounidenses acaban sembrando muerte y una destrucción incalculable. Como resultado, la escala del caos y la falta de control el mundo crece", denuncia el politólogo.

"En toda su gravedad se levanta una cuestión tanto en EE.UU. como en el mundo: la de cómo detener este picazón de intervenciones humanitarias estadounidenses que se transforman en una catástrofe para todos", especifica Migranyan.

"Existe la única esperanza de que una política sólida, coherente y responsable de Rusia, de China, y espero que de India, Brasil y otros países, junto con la creciente influencia de fuerzas razonables dentro de EE.UU., como el senador Rand Paul y otros, sean capaces de minimizar el costo de las intervenciones humanitarias de EE.UU. que se traducen en crecimiento del caos y falta de control en el mundo", concluye.



Fuente: RT.

http://www.mdzol.com/nota/486798-guerra-contra-siria-catastrofe-humanitaria-para-el-mundo/

El Gobierno sirio pide a la ONU que impida un ataque extranjero en el país

Un combatiente rebelde, en la ciudad siria de Alepo. | Afp

• Responsabiliza del ataque químico a grupos 'apoyados por Washington'
  

Dpa | Londres
Actualizado lunes 02/09/2013 11:13 horas

Disminuye el tamaño del texto


Aumenta el tamaño del texto

[font]
Comentarios 48
El Gobierno sirio ha pedido a la ONU que asuma su responsabilidad para impedir un ataque extranjero en Siria e impulsar una solución política al conflicto, informa este lunes la agencia oficial de noticias Sana.
Según el representante de Damasco en Naciones Unidas, Bashar Jafari, Siria ha enviado sendas cartas al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y a la presidenta de turno del Consejo de Seguridad, la embajadora argentina María Cristina Perceval, para intentar evitar una posible intervención militar en el país.
El Gobierno sirio también ha llamado al Consejo de Seguridad a"mantener su papel de garante de la seguridad para evitar el uso absurdo de la fuerza fuera del marco de la legitimidad internacional".
El presidente estadounidense, Barack Obama, optó el sábado pasado por atacar Siria para castigar al régimen, al que acusa de haber empleado armas químicas contra la población civil, si bien esa decisión deberá ser aprobada por el Congreso.
Jafari ha vuelto a negar el uso de armamento químico contra la población por parte del régimen y ha recordado que desde hace un año han advertido de los riesgos de que estas armas sean utilizadas por los grupos rebeldes.
"Las actividades de esos grupos coinciden con una campaña política, diplomática y mediática dirigida por algunos países que son directamente responsables del derramamiento de sangre en Siria y han impedido una solución pacífica acusando al Gobierno sirio de usar armas químicas", ha agregado el embajador sirio.
Además, ha recalcado que las autoridades han permitido la entrada en Siria de una misión de inspectores de la ONU, que salió del país el pasado sábado y que todavía no ha presentado los resultados de las pruebas recabadas sobre el terreno.
Los investigadores visitaron la semana pasada varios puntos de los alrededores de Damasco donde la oposición denunció la muerte el pasado 21 de agosto de más de mil personas por un supuesto ataque químico del régimen.
Jafari acusó al secretario de Estado estadounidense, John Kerry, de haber difundido evidencias "completamente falsas" de que el régimen empleó gas sarín con el objetivo de justificar una intervención militar en Siria al margen de las Naciones Unidas.
"Kerry ha adoptado las viejas historias fabricadas por los terroristas hace más de una semana", ha apuntado el representante de Damasco.
'Un ataque beneficiaría a Al Qaeda'
El viceministro de Asuntos Exteriores sirio, Faisal Mekdad, calificóuna posible intervención militar de Estados Unidos en su país como una "ayuda" para la red terrorista Al Qaeda.
Mekdad responsabilizó asimismo a los grupos "apoyados por Estados Unidos" de los presuntos ataques con armas químicas en Siria, según declaraciones emitidas hoy por la cadena BBC.
Una intervención en Siria aumentará el "odio a los estadounidenses" y desestabilizará todo Oriente Próximo, según agregó el político sirio.
Estados Unidos señaló el domingo que existen claras pruebas de que Damasco utilizó gas sarín, uno de los agentes nerviosos más agresivos, contra la población civil.
Paralelamente, entre las propias filas de los rebeldes se teme que Washington aproveche el ataque para bombardear a su vez algún objetivo de Al Qaeda.



http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/02/internacional/1378112768.html[/font]

Revueltas en el mundo árabe
EEUU | Los republicanos se reúnen con Obama
McCain dice que un 'no' del Congreso al ataque contra Siria sería 'catastrófico'









El senador John McCain, tras reunirse con Obama. | Reuters
María Ramírez (Corresponsal) | Nueva York
Actualizado lunes 02/09/2013 21:48 horas

Disminuye el tamaño del texto


Aumenta el tamaño del texto

[font]
El presidente Barack Obama intenta aliarse con su antiguo rival John McCain para que el reticente y dividido Congreso apoye el ataque contra Siria. El senador republicano, que perdió contra Obama en 2008, es favorable a la intervención, pero se queja de que será demasiado limitada.
Este lunes, que era festivo en Estados Unidos, el presidente recibió en la Casa Blanca a McCain y a Lindsey Graham, otro crítico si el ataque a Siria se trata de sólo un par de días de misiles contra pocos objetivos militares. Después de la reunión con Obama, McCain se mostró más abierto a apoyar la resolución.
Según él, un voto negativo sería "catastrófico" para la "credibilidad" del país. El senador podría dejarse convencer si la Administración también respalda más a los opositores a Asad. "Todavía tenemos reparos significativos, pero creemos que se está preparando una estrategia para apoyar a la oposición", dijo.
El apoyo de McCain podría arrastrar a algunos colegas de su partido, que ya han expresado muchos reparos desde que Obama reculó este sábado y llevo el ataque al Congreso. «Creo que esto va a ser muy difícil de vender», dijo Tom Cole, congresista republicano de Oklahoma y uno de los pocos centristas. Ahora está considerando votar en contra de atacar Siria. Como el resto de la Cámara de Representantes, se enfrenta a los comicios legislativos de 2014 y apoyar una intervención que la mayoría de los estadounidenses rechazan y no comprenden puede tener coste electoral.
La resolución de la Casa Blanca ni siquiera se ha empezado a debatir oficialmente, pero un grupo de senadores ya está reescribiéndola. Si bien no estaba obligado a hacerlo, el presidente ha querido poner la intervención en Siria en manos de uno de los congresos más fracturados y que menos legislación ha producido en la historia del país. Entre el Senado, de mayoría demócrata, y la Cámara de Representantes, con más escaños para los republicanos, ambos partidos no logran acuerdos sobre el presupuesto, el control de armas o la inmigración. En junio, la Cámara rechazó hasta una ley sobre subvenciones agrícolas que suele tener amplio apoyo de ambos partidos. El centro menguantehace cada vez más irreconciliables los extremos en grupostambién divididos por dentro.
El Congreso vuelve en pleno después de su descanso vacacional el próximo lunes, pero la Casa Blanca ha invitado en las últimas horas a sus miembros a varias sesiones informativas para mostrar las pruebas y explicar los argumentos a favor del ataque. El domingo,unos 80 congresistas acudieron al ‘briefing’ convocado de urgencia.
Ambos partidos están preocupados por la intervención y ya están poniendo pegas a la Administración nada más empezar.
El senador demócrata Patrick Leahy, el presidente de la comisión judicial, se queja de que la propuesta de la Casa Blanca es «demasiado amplia» y que será «enmendada en el Senado». Con la ayuda del líder demócrata del Senado, Harry Reid, el senador ya la está volviendo a escribir para reenviarla a la Casa Blanca, quetendría que volver a empezar el proceso. La resolución pide autorización para que el comandante-en-jefe utilice el ejército «según considere apropiado en conexión con el uso de armas químicas y otras armas de destrucción masiva en el conflicto de Siria».
La Cámara de Representantes también podría querer meter mano en el nuevo borrador retrasando la votación, que se espera a mediados de este mes. Uno de sus miembros, el demócrata Chris Van Hollen, sugirió que, como poco, la resolución debe excluir explícitamente el uso de tropas en el terreno, una promesa que ha hecho el presidente, pero que no está por escrito. Hollen participó en 1988 en la misión a la frontera turco-iraquí para investigar las acusaciones de que Sadam Husein había utilizado armas químicas contra los kurdos. Entonces el congresista recomendó sanciones.
Aunque la Administración consiga convencer a los suyos en el Senado, lo tendrá más difícil en la Cámara, donde demócratas y republicanos están muy divididos incluso dentro de su propio partido. Los líderes de ambos grupos, el republicano John Boehner y la demócrata Nancy Pelosi, ya han indicado que no presionarán a sus miembros en ninguna dirección porque los congresistas deben votar según su «conciencia», si bien ambos probablemente apoyarán la intervención.
















http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/02/internacional/1378151319.html
[/font]

 



Israel se responsabiliza del lanzamiento de los misiles detectados en el Mediterráneo




Los sistemas rusos de alerta temprana de ataque nuclear han detectado el lanzamiento de dos misiles en el Mediterráneo, según informó el Ministerio de Defensa ruso.
Todo sobre este tema

• 
  Guerra en Siria
  
  
  
  
  • McCain: "Obama enviará armas avanzadas a los rebeldes"
    
  • "El pueblo estadounidense está harto de la guerra"
    
  • "Obama atacará a Siria si el Congreso niega la intervención"
    
  
  
• 
  LEER MÁS »
  

[font][font]
Todo sobre este tema

[/font][/font]

• 
  Armamento
  
  
  
  
  • La Armada rusa se reforzará con 75 aviones y helicópteros
    
  • Irán pone fecha a las pruebas de su sistema antimisiles
    
  • El motor del cazabombardero ruso PAK-FA, al descubierto
    
  
  
• 
  LEER MÁS »
  

[font]
Un representante del Ministerio de Defensa de Israel afirmó que se trata de objetos lanzados para probar los sistemas de defensa antimisiles israelíes. 

"Los lanzamientos en cuestión representan las pruebas de los misiles blanco Anchor, utilizados para comprobar los sistemas de defensa antimisiles", dijo la fuente citada por la agencia de noticias RIA Novosti.   

El representante añadió que las pruebas, seguidas por radares israelíes,  se realizaron juntamente con Estados Unidos.

Sin embargo, un funcionario estadounidense, citado por la cadena CBS News, negó que aviones o buques estadounidenses hubieran lanzado misiles en el Mediterráneo.  

Los misiles procedían de la parte central del Mediterráneo y fueron lanzados hacia la parte oriental, según el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso. El lanzamiento fue detectado a las 06.16 GMT por el radar de Armavir, que se encuentra desplegado en el sur de Rusia. 

"El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas rusas, Vladímir Putin, ha sido informado sobre el lanzamiento de los dos misiles por el ministro de Defensa Serguéi Shoigu", dijo un portavoz del Ministerio.   
 
La Embajada de Rusia en Damasco afirmó que desconoce la detección de dichos misiles.  
 
"No ha habido alerta de ataque de misiles ni explosiones en la ciudad", dijo una fuente en la legación rusa.   

Al mismo tiempo, una fuente de la agencia rusa RIA Novosti en Damasco informó que los dos misiles cayeron al mar.   

"Efectivamente tuvieron lugar dos lanzamientos, y ambos artefactos cayeron en el mar", dijo la fuente de una dependencia estatal siria a RIA Novosti, sin detallar a cuanta distancia de la costa siria.   


Los radares sirios no detectaron el impacto de los misiles en el territorio del país árabe, según un representante de Defensa sirio citado por el canal libanés Al Manar.


Los informes del lanzamiento llegan como telón de fondo de las llamadas de Estados Unidos a una operación militar contra Siria en respuesta al uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto, que se le imputó al Gobierno sirio sin que se hayan presentado pruebas. [/font]


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104635-rusia-detecta-lanzamiento-misiles-mediterraneo

ONU tiene plan de emergencia si hay acción militar en Siria

Martes, 03 de Setiembre 2013 | 8:41 am



Créditos: EFE

Alto comisionado de Naciones Unidas dijo que el número de refugiados ha superado los dos millones en Siria.

El alto comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, tiene un plan para hacer frente a un eventual aumento de refugiados sirios en los países vecinos, que han superado los dos millones, en momentos en que Estados Unidos sopesa su intención de emprender una acción militar en Siria.

El responsable de ese organismo, Antonio Guterres, confirmó este martes que "tenemos un plan de contingencia para un aumento de refugiados, cualquiera sea la causa de ello", evitando pronunciarse -a pesar de la insistencia de los periodistas- sobre el impacto humanitario que tendría esa probable intervención armada.

El registro de refugiados en los países vecinos de Siria -Líbano, Jordania, Irak y Turquía- superó la barrera de los dos millones de personas.

De ellas, la mitad son menores de edad, muchos de los cuales están "traumatizados", comentó Guterres, alto comisionado de la ONU para los refugiados.

"Las estadísticas usualmente tienen efectos terribles, como hacernos perder la perspectiva humana, pero aquí hay dos millones de historias individuales y dos millones de responsabilidades de la comunidad internacional", dijo el alto responsable de Naciones Unidas.

La respuestas de los países con mayores recursos e influencia han sido variadas y las contribuciones financieras de Estados Unidos, Kuwait, la Unión Europea y Japón son- por orden- las más importantes.

En cambio, Rusia y China, que han bloqueado iniciativas diplomáticas y resoluciones en el Consejo de Seguridad para intentar detener la violencia en Siria, son modestos donantes, con 10 y 1 millón de dólares, respectivamente.

Un aspecto que Guterres quiso resaltar es la rapidez con la que se está agravando el éxodo de Siria, pues si un millón de sirios huyeron de su país durante los dos primeros años de la guerra, el segundo millón lo hizo en tan solo seis meses.

El conflicto en Siria, que ha llevado al derrumbamiento de la economía interna, ha provocado más refugiados y desplazados que ningún otro conflicto en el mundo en la actualidad.

Además de los dos millones de refugiados, dentro de Siria hay 4,25 millones de desplazados internos que necesitan ayudan humanitaria, una cifra con la que trabaja la ONU, pero que las autoridades sirias elevan a más de cinco millones.

El ACNUR -como les ocurre también al resto de agencias humanitarias de Naciones Unidas- cuenta con escasos fondos para atender las inmensas necesidades en Siria, razón por la que la mayor parte del peso recae en los países que han aceptado abrir sus puertas a los sirios.

Guterres reveló que Turquía, por ejemplo, ha gastado directamente 1.500 millones de dólares para cubrir las necesidades básicas de los 460.000 refugiados sirios que ha acogido y que la "solidaridad internacional" sólo ha costeado el 10 por ciento de ese importe.

Jordania, que acoge a 515.000 refugiados, ha destinado a la atención de los refugiados unos 800 millones de dólares, estimó el alto comisionado, quien también consideró dramático el caso de Líbano, un país pequeño y cuya demografía está totalmente transtornada tras la entrada de 716.000 refugiados.

Irak, por su parte, ha recibido a 110.000 refugiados sirios, aunque de éstos cerca de 47.000 han llegado tan sólo en las últimas dos semanas.

Sobre la evolución del conflicto, Guterres dijo que su organismo está preparado para "diferentes formas de escalada" de la violencia y para que, lamentablemente, "la situación vaya peor y no a mejor".

En su peor escenario, el ACNUR había considerado que el número de refugiados podía llegar a 3,5 millones a finales de año, pero al ritmo actual -entre 5.000 y 6.000 llegadas diarias a los distintos países- se anticipa que serán entre 2,5 y 2,7 millones.

http://www.rpp.com.pe/2013-09-03-onu-tiene-plan-de-emergencia-si-hay-accion-militar-en-siria-noticia_627560.html

Insiste en el uso de gas sarín contra civiles
Obama: 'Siria no es Irak ni Afganistán'

El presidente estadounidense recibe a líderes del Congreso
Intenta convencerles de que voten a favor del ataque contra Siria

María Ramírez (Corresponsal) | Washington
Actualizado martes 03/09/2013 16:42 horas

El presidente Barack Obama sigue con su ofensiva para intentar conquistar a su peor enemigo durante años, el Congreso. Este martes recibió a los líderes de ambos partidos en las Cámaras y a los presidentes de las comisiones de las fuerzas armadas, Exteriores e Inteligencia para intentar convencerles de que el ataque contra Siria no empantanará a Estados Unidos en una larga guerra.

"Esto no es Irak. Esto no es Afganistán. Es un paso limitado y proporcional que mandará un mensaje claro no sólo al régimen de Asad, sino a otros países que podrían estar interesados en poner a prueba las normas internacionales", dijo el presidente al principio de la reunión. Una vez más subrayó que el uso de gas sarín contra civiles, como las que mataron a más de 1.400 personas el 21 de agosto a las afueras de Damasco, debe tener "consecuencias".

Para contentar a quienes se quejan de que el lanzamiento de unos pocos misiles cambiará poco la situación en Siria, Obama aseguró que la intervención dará la oportunidad de "rebajar" la capacidad de Asad para utilizar su arsenal químico y ayudará a "reforzar" a los opositores con la esperanza de que el conflicto se resuelva un día con una negociación política.
'Más fuertes juntos'

El presidente cree que el Congreso aprobará su resolución para atacar Siria pese a que las primeras declaraciones de congresistas anuncian un proceso difícil. "Seremos más fuertes si tomamos la acción juntos, como una nación", dijo.

El Congreso vuelve en pleno después de su descanso vacacional el próximo lunes 9 de septiembre. Desde el domingo, la Casa Blanca ha invitado en las últimas horas a sus miembros a varias sesiones informativas para mostrar las pruebas y explicar los argumentos a favor del ataque. Y este martes ya empiezan los debates en el Senado.

Si bien no estaba obligado a hacerlo, el presidente ha querido poner la intervención en Siria en manos de uno de los congresos más fracturados y que menos legislación ha producido en la historia del país. Entre el Senado, de mayoría demócrata, y la Cámara de Representantes, con más escaños para los republicanos, ambos partidos no logran acuerdos sobre el presupuesto, el control de armas o la inmigración.

Antes de que el Congreso empiece a debatir oficialmente, la Casa Blanca está haciendo un esfuerzo por encontrarse personalmente con el mayor número posible de miembros de los dos partidos.
Las pruebas o planes del ataque

El domingo, unos 80 congresistas acudieron al 'briefing' convocado para todo el que quisiera ver pruebas o planes de ataque. Este lunes, que era festivo en Estados Unidos, el presidente recibió en la Casa Blanca a dos senadores republicanos clave, John McCain y Lindsey Graham, favorables a la intervención, pero quejosos de que será demasiado limitada si sólo se trata de un par de días de misiles contra pocos objetivos militares. En la reunión, Obama les prometió armar a los opositores y la pareja salió casi convencida de que respaldará la intervención.

Los senadores podrían arrastrar el voto de otros republicanos, pero aun así parte de su grupo ya ha dicho que votará en contra igual que algunos demócratas. El demócrata de Vermont Patrick Leahy, decano del Senado, ya está reescribiendo la resolución para el ataque presentada por la Casa Blanca para que sea menos "amplia" y excluya explícitamente el uso de tropas sobre el terreno.

Pero por mucho que la Administración consiga convencer a los suyos en el Senado, lo tendrá más difícil en la Cámara, donde demócratas y republicanos están muy divididos incluso dentro de su propio partido. Los líderes de ambos grupos, el republicano John Boehner y la demócrata Nancy Pelosi, ya han indicado que no presionarán a sus miembros en ninguna dirección porque los congresistas deben votar según su "conciencia", si bien ambos probablemente apoyarán la intervención.
Gran número de indecisos

La mayoría de momento está indecisa. La evolución de las posiciones se puede seguir en un gráfico del 'Washington Post'.

La justificación más poderosa que intenta subrayar la Casa Blanca, y que puede conseguir apoyos de los dos partidos, es la defensa de Israel, cuyo primer ministro ha dado órdenes a su gabinete de no opinar sobre el último movimiento titubeante de Obama. El presidente de Estados Unidos subrayó este martes que el ataque es importante para "los amigos y aliados" Israel, Jordania y Turquía.
Más respaldo exterior

Para conseguir más apoyos internos, la Casa Blanca necesita más respaldo exterior, una de las lagunas de la operación tal y como estaba preparada para el pasado fin de semana.

El secretario de Estado, John Kerry, llamó el domingo a diplomáticos de la Liga Árabe, aunque de momento sólo ha logrado el respaldo militar claro de Arabia Saudí. El sábado también viajará a Vilna para participar en la reunión informal de los ministros de Exteriores de la UE, un gesto inusual. En los últimos años, el único ministro estadounidense que se ha colado en estos cónclaves ha sido el secretario del Tesoro por la crisis del euro.

Este martes también explican los motivos y detalles del ataque el secretario de Estado, John Kerry, y el de Defensa, Chuck Hagel, ante la comisión de exteriores del Senado. Kerry está entre los miembros de la Administración que más han presionado al presidente a favor de intervenir mientras que Hagel pertenece al frente de los más cautos.

En abril, en otra audiencia en el Senado, al ser interrogado sobre Siria, Hagel subrayó los peligros de cualquier acción militar: "Más te vale estar condenadamente seguro, todo lo que puedas, antes de meterte en algo, porque una vez que te metes no hay marcha atrás".

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/03/internacional/1378217696.html

Siria y Hezbolá atacarán los buques de EE.UU. en caso de intervención
Publicado: 3 sep 2013 | 14:36 GMT

El Ejército sirio y Hezbolá atacarán los buques de guerra estadounidenses situados en el mar Mediterráneo si se produce una ofensiva militar liderada por EE.UU., asegura un parlamentario sirio.

"Cuento con que Hezbolá se pondrá del lado de Siria para realizar determinadas operaciones para atacar los buques de guerra en el Mediterráneo", dijo el diputado sirio, hombre de confianza del presidente Bashar al Assad, Jaled Abud, al diario 'The Wall Street Journal'.

El líder de Hezbolá, Hasan Nasrala, todavía no ha comentado públicamente las amenazas de EE.UU.

La Marina de EE.UU. está presente en el Mediterráneo con cinco destructores armados con misiles de crucero y un buque anfibio con varios cientos de marines a bordo preparados para posibles ataques contra Siria.

El 31 de agosto el presidente Barack Obama declaró que EE.UU. debía atacar Siria incluso sin la autorización de la ONU. El mandatario precisó que pediría la autorización del Congreso cuando los legisladores federales regresen el 9 de septiembre.

Abud cree que tal decisión es una prueba de que Obama está "en un callejón sin salida".

Recientemente Hezbolá ha anunciado la movilización de sus miembros. Muchos de los combatientes del movimiento libanés han dejado sus posiciones habituales y han cortado la comunicación por teléfono móvil para no ser localizados.


 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104659-siria-hezbola-eeuu-mediterraneo-atacar?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=all

Oposición siria asegura que desertó alto funcionario del gobierno
03.09.13


Activistas de oposición sirios dicen que desertó un funcionario de alto rango del gobierno de Siria involucrado en la investigación de denuncias del uso de armas químicas en Alepo.

El hombre ha sido descrito como el jefe de medicina forense en Alepo.

Fuentes de la oposición dicen que van a dar una conferencia de prensa este martes en Estambul, Turquía.

Más temprano, el servicio secreto alemán, el BND, sumó su voz a las agencias de inteligencia de Estados Unidos, Reino Unido y Francia al acusar al gobierno sirio de llevar a cabo un ataque químico el mes pasado en las afueras de Damasco.

El BND interceptó, según reportes, un mensaje de un representante de alto nivel del grupo libanés Hezbollah en el que se reconocía el uso de un agente químico por parte de las fuerzas sirias.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/09/130903_ultnot_siria_oposicion_desertor_armas_quimicas_jp.shtml

Medio británico publica foto de John Kerry cenando con Bashar Al Assad
Publicado: 3 sep 2013 | 19:12 GMT




Un medio británico ha publicado una foto de un encuentro íntimo entre el actual secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y el líder sirio, Bashar al Assad en 2009. Ahora Kerry compara a Al Assad con Hitler.

Ambos están disfrutando una cena en el restaurante Naranj de Damasco acompañados de sus esposas.

Kerry era entonces un simple senador de Massachusetts y lideraba una delegación estadounidense de viaje en Siria para debatir sobre algunas ideas de paz en la región, informa 'The Daily Mail'.

Durante su visita a Siria en 2009, John Kerry dijo en una rueda de prensa que "el Gobierno del presidente Barack Obama considera a Siria como un actor clave en los esfuerzos de Washington de reanimar el estancado proceso de paz en Oriente Medio."

"Siria es un importante jugador en los esfuerzos por lograr la paz y la estabilidad en la región", cita el periódico al Kerry senador en el 2009.

Dos años después estalló la guerra civil y a juicio de Washington y el John Kerry secretario de Estado, el gobernante sirio pasó a ser un "delincuente y asesino" en 2013.


La ahora polémica imagen ha causado un revuelo en EE.UU. y es que como ya pasara con otras instantáneas, como las de Muammar Gaddafi departiendo en su día con Nicolas Sarkozy o Silvio Berlusconi, el archivo fotográfico puede jugar malas pasadas a los políticos y sus futuras estrategias.


 Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104664-foto-john-kerry-cenando-bashar-assad

Obama: El primer grupo de rebeldes entrenado por la CIA se dirige a Siria
Publicado: 3 sep 2013 | 21:35 MSK

La primera célula de insurgentes entrenada y armada por la CIA está presuntamente cruzando la frontera siria desde Jordania, afirmó el presidente estadounidense, Barack Obama, citado por 'The New York Times'.

http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/104680-obama-rebeldes-entrenado-cia-siria

Kerry: "La resolución del Congreso no debe excluir una operación terrestre en Siria"
Publicado: 3 sep 2013 | 20:07 GMT



La resolución del Congreso de EE.UU. no debe descartar una operación terrestre en Siria, afirmó este martes el actual secretario de Estado estadounidense, John Kerry.


Al ser cuestionado sobre la posibilidad de desplegar tropas estadounidenses en Siria, el secretario de Estado dijo que es una opción que no se descarta.

Kerry aseguró que EE.UU. no debe descartar ninguna opción, ya que el presidente Barack Obama podría considerar necesarias ciertas opciones para proteger los intereses estratégicos del país.

En la primera audiencia dedicada a debatir un posible ataque militar contra el Gobierno sirio, los senadores pidieron al secretario de Estado y al secretario del Departamento de Defensa, Chuck Hagel, una explicación detallada de las acciones que se podrían tomar y de las pruebas que justifican una acción militar en Siria.

“El mundo está observando. Observan cuáles serán las acciones que vamos a tomar como nación”, señaló Kerry. “Si no tienen nada que esconder, entonces dejen que nuestros inspectores entren ahora mismo sin ningún tipo de restricción y verifiquen. Pero no lo hicieron”, agregó.


 Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104685-kerry-no-descarta-operacion-militar-eeuu-siria

ISRAEL LANZA MISILES CONTRA SIRIA PARA PROVOCAR LA GUERRA Y LA MARINA USA LOS DESINTEGRA (según Sorcha Faal)




Hoy martes por la mañana, las agencias afirmaban que Rusia había detectado el lanzamiento de dos misiles desde el Mediterráneo en dirección este (¿Siria?).

Horas más tarde, se informaba de que Israel había reconocido ser la autora de esos disparos.
A media tarde de este mismo martes, la enigmática Sorcha Faal afirma (según fuentes del ministerio de defensa ruso) que ha sido la marina norteamericana la que ha destruido esos dos misiles que se encaminaban a Siria para generar la guerra, pues le habrían echado la culpa a Estados Unidos, como ya hicieron en el 67 con la bandera falsa del USS Liberty. De ser cierta esta información, sería la prueba de que el ejército USA ha decidido impedir la guerra y no sigue las órdenes de su corrupto presidente.

La polémica informadora da toda clase de detalles sobre el tipo de misiles lanzados por Israel, un ataque similar al ya realizado sobre Siria la pasado 5 de julio: misiles Dolphin lanzados desde un submarino.

La misma informadora confirma que las armas químicas utilizadas en Siria fueron entregadas a los rebeldes por el jefe de la inteligencia saudita, Bandar Bin Sultan, y los propios mercenarios lo han confesado, con lo que Estados Unidos queda bloqueado en su intento de atribuírselo al gobierno de Assad.

Por otra parte, en el último informe de Fulford también se hacía mención a la amenaza a Putin proferida por el mencionado Bin Sultan en el sentido de que provocarían atentados terroristas en los próximos juegos de invierno a realizar en Rusia, por medio de terroristas islámicos chechenos, si su país seguía apoyando a Siria. Esta abierta amenaza deja expedita la posibilidad de que Putin ataque Arabia Saudita, de acuerdo al Derecho Internacional, lo que podría generar el ansiado cambio de régimen en la corrupta monarquía falsamente musulmana.

Lo que está claro es que los israelitas están desesperados por montar la III Guerra Mundial: parece evidente que saben que el Tiempo se les acaba.

En otras palabras, la medida de su ansiedad por generar la III Guerra Mundial es lo cerca que estamos del cambio de sistema monetario y de que se sepa la verdad sobre los atentados del 11 de septiembre del 2001: por si todavía no te has enterado, fue Israel quien lo hizo.

PD: Tanto el presidente francés (Hollande) como su ministro de Defensa (Fabius), que han decidido atacar Siria, son judíos.

http://www.rafapal.com/?p=22721

Siria y Hezbolá atacarán los buques de EE.UU. en caso de intervención

Publicado: 3 sep 2013



El Ejército sirio y Hezbolá atacarán los buques de guerra estadounidenses situados en el mar Mediterráneo si se produce una ofensiva militar liderada por EE.UU., asegura un parlamentario sirio.

"Cuento con que Hezbolá se pondrá del lado de Siria para realizar determinadas operaciones para atacar los buques de guerra en el Mediterráneo", dijo el diputado sirio, hombre de confianza del presidente Bashar al Assad, Jaled Abud, al diario 'The Wall Street Journal'.

El líder de Hezbolá, Hasan Nasrala, todavía no ha comentado públicamente las amenazas de EE.UU.

La Marina de EE.UU. está presente en el Mediterráneo con cinco destructores armados con misiles de crucero y un buque anfibio con varios cientos de marines a bordo preparados para posibles ataques contra Siria.

El 31 de agosto el presidente Barack Obama declaró que EE.UU. debía atacar Siria incluso sin la autorización de la ONU. El mandatario precisó que pediría la autorización del Congreso cuando los legisladores federales regresen el 9 de septiembre.

Abud cree que tal decisión es una prueba de que Obama está "en un callejón sin salida".

Recientemente Hezbolá ha anunciado la movilización de sus miembros. Muchos de los combatientes del movimiento libanés han dejado sus posiciones habituales y han cortado la comunicación por teléfono móvil para no ser localizados.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104659-siria-hezbola-eeuu-mediterraneo-atacar

Tartus y la 3era Guerra Mundial: ¿Qué esconde Rusia en Siria?

4 septiembre, 2013

AREA X (Especial para Urgente24) - Mucho se cuestiona a USA e Israel por sus intenciones de incursionar en Siria frente al supuesto uso de armas químicas del régimen de Al Asad sobre población civil, algo que algunos en el país del norte sospechan que se trata de una bandera falsa para meter al país en una nueva guerra. Sin embargo, la posición de Rusia con respecto al conflicto tampoco convence del todo: ¿qué es lo que ocultan los rusos en la base de Tartus que tanto se oponen a una intervención internacional?

Tartus alberga una fuente naval de la era soviética y la base de mantenimiento, en virtud de un acuerdo de 1971 con Siria, que todavía está atendida por personal de la Armada rusa. La base fue establecida durante la Guerra Fría para apoyar a la flota de la marina de guerra soviética en el Mar Mediterráneo. Durante la década de 1970, los puntos de apoyo similares se encuentran en Egipto y en Latakia, Siria. En 1977, las bases de apoyo de Egipto, en Alejandría y Mersa Matruh fueron evacuados y los barcos y los bienes fueron transferidos a Tartus, donde se transforma la base de apoyo naval a la 229a División Naval y estuario para buques de apoyo. Siete años más tarde, el punto de apoyo Tartus fue mejorado al punto de Apoyo Logístico 720a.

En 1991, la Unión Soviética colapsó y la flota del Mediterráneo, el 5 º Escuadrón Mediterráneo, que estaba compuesta por naves de la Flota del Norte y la Flota del Mar Negro, dejó de existir. Desde entonces, han habido expediciones ocasionales de buques de la Armada rusa y submarinos al Mar Mediterráneo. La base de apoyo logístico naval en Siria es ahora parte de la Flota del Mar Negro. Se compone de tres muelles flotantes de los cuales sólo uno está en funcionamiento, un taller flotante, instalaciones de almacenamiento, barracones y otras instalaciones.

Desde que Rusia perdonó a Siria las tres cuartas partes de la deuda de US$ 9,6 mil millones y se convirtió en su proveedor de armas principales en el 2006, Rusia y Siria han llevado a cabo conversaciones acerca de permitir a Rusia a desarrollar y ampliar su base naval, por lo que Rusia podría reforzar su presencia naval en el Mediterráneo. En medio del deterioro de las relaciones de Rusia con Occidente, a causa de la guerra de 2008 en Osetia del Sur y los planes de USA de desplegar un escudo antimisiles en Polonia, el presidente Asad aceptó la conversión del puerto en una base de buques de guerra con armas nucleares de caracter permanente en Oriente Medio. Desde 2009, Rusia se encargó de la renovación de la base naval de Tartus y del dragado del puerto para permitir el acceso de sus mayores buques de guerra.

El 8 de septiembre de 2008, diez barcos de guerra rusos atracaron en Tartus. De acuerdo con el comentarista Joseph Farah, la flotilla que se trasladó a Tartus consistió en el crucero Moskva y más tarde cuatro submarinos nucleares. El portavoz de la Armada rusa, Igor Dygalo, dijo dijo que el crucero de propulsión nuclear Pedro el Grande, acompañado de otros tres buques , zarpó de la base de la Flota del Norte de Severomorsk hacia Tartus. Las naves recorrieron cerca de 15.000 millas náuticas (28.000 km) para llevar a cabo maniobras conjuntas con la armada venezolana. Dygalo se negó a comentar las informaciones en el diario Izvestia alegando que los barcos fueron a hacer una escala en el puerto sirio de Tartus en su viaje a Venezuela. Funcionarios rusos dijeron que la base de la era soviética no estaba siendo renovada para servir como un punto de apoyo de una presencia armada rusa permanente en el Mediterráneo.

En 2009, RIA Novosti informó que la base es plenamente operacional en apoyo de operaciones contra la piratería. También apoyaría una presencia naval rusa en el Mediterráneo como base para “misiles guiados cruceros e incluso portaaviones”.

En la red se especula con la posibilidad de que Rusia disponga en Tartus de alguna clase de emplazamiento para lanzar misiles de prueba. Esas especulaciones tienen cabida sobre los avistamientos relativamente recientes de espirales en el cielo israelí, similares a la avistada en Suecia. En la ocasión del avistamiento en el país nórdico, las explicaciones más aceptadas fueron las que relacionaban el fenómeno con el lanzamiento de un misil tipo Bulava.

Como sea, Rusia sin dudas está preocupada por su base naval en territorio sirio y como fruto de eso, envía fuerzas a la zona y alerta (a través de sus medios de comunicación) de la posibilidad de que una incursión militar de occidente en el país de Medio Oriente pueda hacer stallar la Tercera Guerra Mundial.

Buque ruso a Siria

El buque de exploración “Priazóvie”, de la Flota del mar Negro rusa, zarpó de la base de Sevastopol rumbo a las costas de Siria para recoger información sobre la escalada del conflicto armado en el país árabe, reveló hoy a Interfax una fuente diplomático-militar rusa.

“El domingo por la noche “Priazóvie” salió hacia su destino en el Mediterráneo oriental. La tripulación del navío debe cumplir una misión relacionada directamente con su función (de barco de exploración): recoger información operativa en la zona de la escalada del conflicto”, explicó el diplomático.

El buque no se sumará a la flotilla de la Armada rusa que opera de forma permanente en el Mediterráneo, sino que cumplirá una misión ordenada directamente por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de este país.

El Estado Mayor ruso ya informó la pasada semana que sigue de cerca la evolución de los acontecimientos en la zona del conflicto armado mediante los satélites rusos, los navíos de la flotilla del Mediterráneo y otros medios.

“Tenemos intención de obtener la máxima información posible por el interés de la seguridad nacional de Rusia, analizar minuciosamente las tácticas de los participantes en el posible conflicto y sacar conclusiones de cara al futuro“, explicaron en el Estado Mayor.

La flotilla de la Armada rusa en el Mediterráneo será objeto de una rotación de buques de guerra a principios de este mes de septiembre, como anunció a finales de la pasada semana el Ministerio de Defensa ruso.

Los grandes buques de desembarco “Alexandr Shabalin”, Almirante Nevelskoi” y “Peresvet”, y el patrullero “Neustrashimiy”, ahora en el Mediterráneo oriental, pondrán pronto rumbo a Rusia y serán sustituidos por el destructor “Almirante Panteléyev” y los buques de desembarco “Minsk” y “Novocherkask”.

Siria se prepara para ser atacada en cualquier momento por una alianza militar liderada por Estados Unidos después de que el presidente estadounidense, Barack Obama, anunciara que castigará con una limitada acción armada al régimen del presidente sirio, Bashar Al Asad, por usar armas químicas contra la población civil.

El puerto sirio de Tartus, que acogió una base soviética en tiempos de la Guerra Fría, es actualmente el único centro logístico que posee el Ejercito ruso fueras de las fronteras de su país.

http://urgente24.com/areax/2013/09/tartus-que-esconde-rusia-en-siria/

Miércoles 4 de septiembre de 2013 | 08:06
Rusia aceptaría intervenir en Siria si se prueba el empleo de armas químicas

El presidente ruso, Vladímir Putin, no descarta aceptar una acción militar contra el régimen del presidente sirio Bachar Al Asad.

El presidente ruso, Vladímir Putin, no descarta aceptar una acción militar contra el régimen del presidente sirio Bachar Al Asad si se demuestra que empleó armas químicas contra la población.

"No lo descarto", dijo el jefe del Kremlin en una entrevista conjunta con el canal 1 de la televisión rusa y una agencia estadounidense de noticias al responder a la pregunta de si Rusia aceptaría una operación contra el régimen de Al Asad se demuestra que ha empleado armas químicas.

En la entrevista, difundida hoy por el Kremlin, Putin ha recalcado que sólo el Consejo de Seguridad de la ONU puede autorizar el uso de la fuerza militar contra un país soberano, ya que todas las otras vías son "inadmisibles y sólo pueden calificarse de agresión". "

Si tenemos datos objetivos, exactos, acerca de quiénes cometieron eso crímenes, entonces habrá una reacción. Decirlo ahora, de antemano, sería incorrecto, así no se actúa en política", dijo el presidente ruso, en repuesta a la pregunta de si Moscú seguiría suministrando armamento al régimen sirio.

Agregó que, en cualquier caso, Rusia ocupará una postura de principios, que "consiste en que el uso de armas de aniquilación masiva es un crimen".

¿Y el otro bando?

"Pero surgen otras preguntas. Si se demuestra que la guerrilla usó armas químicas, ¿qué hará EEUU con los guerrilleros? ¿Qué harán con los guerrilleros sus patrocinadores? ¿Dejarán de suministrarles armas? ¿Lanzarán operaciones militares contra ellos?", inquirió Putin.

El presidente ruso dijo que no hay datos exactos de lo que ocurrió en Siria y que Moscú parte de la base de que "si alguien tiene antecedentes de que se emplearon armas químicas y que fueron usadas por las tropas regulares debe presentar las pruebas en el Consejo de Seguridad de la ONU".

"Y éstas (las pruebas) deber ser convincentes. No deben basarse en rumores o informaciones obtenidas por servicios secretos de escuchas de conversaciones", subrayó.

Putin agregó que incluso en EEUU hay expertos que consideran que las pruebas presentadas por el gobierno estadounidense no son sólidas y que no descartan la posibilidad de que el supuesto ataque químico del 21 de agosto en la afueras de Damasco haya sido una provocación de la oposición siria.

http://www.df.cl/rusia-aceptaria-intervenir-en-siria-si-se-prueba-el-empleo-de-armas-quimicas/prontus_df/2013-09-04/081421.html

respaldo a Estados Unidos
El primer ministro turco pidió atacar a Siria "haya o no pruebas" sobre el uso de armas químicas

Aseguró que su país esta listo para "asumir nuestro lugar en cualquier tipo de coalición" que termine con el gobierno de Bashar Al Assad.

El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, afirmó hoy que una operación militar en Siria está justificada "se pruebe o no que el régimen uso armas químicas", por lo que reiteró que su país está listo para acompañar esa intervención armada.

ampliar


"Nosotros ya hemos dicho que estamos listos para asumir nuestro lugar en cualquier tipo de coalición", afirmó Erdogan en una rueda de prensa antes de viajar a San Petersburgo, donde participará en la cumbre del G20.

Erdogan insistió en que está convencido de que el gobierno de Bashar Al Assad usó armas químicas en el ataque producido el 21 de agosto cerca de Damasco, en el que murieron más de mil personas, y aprovechó para criticar al presidente ruso, Vladimir Putin, por pedir pruebas de la autoría del hecho.

"Si entramos en el debate del horror, bombardear desde el aire puede ser todavía más horroroso. Que matar a 100.000 personas no sea un crimen y matar a poco más de mil sí lo sea, es muy extraño", sostuvo Erdogan, según informa la agencia de noticias EFE.

"Es como si matar a civiles bombardeándolos desde aviones no fuera un crimen y matándolos con armas químicas, sí", agregó.

Por otra parte, el jefe del Gobierno turco evaluó también como "una cuestión de política interior" el hecho de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, haya llevado al Congreso la decisión sobre un posible ataque a Siria.

http://www.telam.com.ar/notas/201309/31269-el-primer-ministro-turco-pidio-atacar-a-siria-haya-o-no-pruebas-sobre-el-uso-de-armas-quimicas.html

Siria se mantendrá firme aunque estalle la tercera guerra mundial



Caracas, 04 Sep. AVN.- El vicecanciller de Siria, Faisal Mekdad, afirmó este miércoles que Siria no se va a rendir aunque estalle la tercera guerra mundial, explicó Hisham Wanous, corresponsal de Telesur en Damasco, capital siria.

Wanous dijo, en contacto en vivo con Telesur, que Siria se mantiene dispuesta a responder ante cualquier posible ataque militar contra su territorio y su Gobierno.

Además, la respuesta contundente no sería sólo contra Israel, que hasta el momento es el país más cercano a Siria dispuesto a atacar, sino también habría respuestas contra presuntos aliados de la causa armada, como Turquía y Jordania.

Se anunció que este jueves, a las 6:00 de la tarde (hora de Siria), unas 17.000 personas acudirán al monte Qasioun, una montaña de 1.151 metros, desde la cual se puede ver toda la ciudad de Dasmaco, que posee un importante significado cultural y religioso, y esta custodiada por las fuerzas armadas Siria.

El motivo de este encuentro será dar fuerza a la campaña Por encima de nuetros cuerpos, iniciativa de grupos civiles y gubernamentales que rechazan un ataque armado contra su país.

AVN 04/09/2013 10:22

http://www.avn.info.ve/node/191408