PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Hoy a las 4:42 pm por Jansef

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Hoy a las 1:03 pm por Halfaro

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Hoy a las 12:53 pm por Halfaro

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 6:51 pm por Velociraptor

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Ayer a las 6:10 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Ayer a las 5:52 pm por Jansef

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Ayer a las 5:50 pm por Jansef

» PROTOCOLO y GUIA PARA LA PREVENCION DE UN DESASTRE SISMICO
Ayer a las 4:37 pm por Halfaro

» PROTOCOLO PARA ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA CON MOCHILAS DE 24 Y 72 HORAS .
Ayer a las 4:30 pm por Halfaro

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Miér Dic 07, 2016 9:18 pm por Halfaro

»  Abren la tumba de Cristo por primera vez en siglos
Lun Dic 05, 2016 3:47 pm por Jansef

» Internet podría colapsar este año
Dom Dic 04, 2016 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Dom Dic 04, 2016 5:24 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Dom Dic 04, 2016 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

VISITANTES

Navegación

Amigos


    CONFLICTO EN SIRIA #2

    Comparte

    Merry
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 4197
    Fecha de inscripción : 21/04/2010
    Edad : 64
    Localización : Buenos Aires
    Empleo /Ocio : Ejecutiva en ventas retail y corporativas

    CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Merry el Sáb Ago 31, 2013 7:49 pm

    Recuerdo del primer mensaje :

     Siria Quienes se Mueven Detras de la ESCENA

    Liga Árabe adelanta para el domingo reunión sobre Siria

    Internacional • 31 Agosto 2013 - 12:32pm — EFE
    Definirán su postura ante un posible ataque militar extranjero en ese país

    El Cairo • Los jefes de la diplomacia árabes se reunirán mañana, domingo, para definir su postura ante un posible ataque militar extranjero contra Siria, dos días antes de lo previsto debido al rápido desarrollo de los acontecimientos en ese país, anunció hoy la Liga Árabe.

    El vicesecretario general del organismo, Ahmed bin Heli, anunció en su sede de El Cairo el adelanto del encuentro ministerial, como solicitaron algunos países de la organización.

    Bin Heli afirmó que "la solución política es la mejor forma para resolver la crisis siria" y apuntó que los árabes adoptarán mañana una decisión "correcta" sobre Siria.

    La Liga Árabe todavía no ha adoptado una posición firme sobre una posible intervención militar, en especial después de la incapacidad del Consejo de Seguridad de la ONU de consensuar una resolución al respecto.

    Una fuente de alto rango de la organización panárabe negó a Efe que el secretario general, Nabil al Arabi, haya dado luz verde a Washington para lanzar un ataque, como aseguró ayer el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, quien dijo que EU cuenta con el apoyo de la Liga Árabe.

    Ben Heli no quiso anticipar el resultado de la reunión y señaló que unos países árabes consideran que el régimen sirio debe afrontar su responsabilidad y otros abogan por aguardar al informe de los expertos de la ONU sobre el denunciado empleo de armas químicas.

    Varios países importantes del organismo, como Egipto, Irak, Argelia o Líbano, han expresado esta semana su rechazo a un ataque militar extranjero contra Siria.
    La organización panárabe ha defendido en numerosas ocasiones que una intervención militar debe contar con el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.

    Hace cuatro días, la Liga Árabe volvió a pedir al Consejo de Seguridad que supere las diferencias entre sus miembros y tome medidas "disuasorias y necesarias" contra el régimen sirio por su uso de armas químicas contra civiles.

    Desde que comenzó el conflicto en Siria, en marzo de 2011, más de 100 mil personas han muerto en el país, según cifras de la ONU.

    http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/ba47bb83d5c492d349777ff4985db2de

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por laugarcia el Dom Sep 01, 2013 3:02 pm

    Naytel que video ,  fuerte da para pensar, gracias81 532 532 532


    _________________
    Nada es casual todo es causal. todo sera como debe ser.

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por laugarcia el Dom Sep 01, 2013 3:15 pm

    Diez claves sobre la intervención: ¿Qué se le ha perdido a Obama en Siria?



    El presidente estadounidense, Barack Obama. | Reuters

    María Ramírez (Corresponsal) | Nueva York
    Actualizado viernes 30/08/2013 17:04 horas



    Al igual que otros presidentes que le precedieron, Barack Obamase presentó a la reelección el año pasado con el mensaje de que había llegado el momento de concentrarse en casa y replegar las fuerzas en el exterior. La realidad ha vuelto a cambiar sus planes.


    1. ¿Qué interés tiene Estados Unidos en Siria?


    Al presidente Obama sólo le preocupa el arsenal de gas sarín y otras armas tóxicas prohibidas en poder del régimen de Asad. En agosto de 2012, Obama dijo que ésa era su "línea roja", aunque cometió el desliz de hacer esa advertencia en público cuando era un mensaje que debía pasar a Siria discretamente a través de mediadores rusos. El presidente ha dicho públicamente que teme que el uso de armas vetadas dé mal ejemplo en la región y países como Irán reciban el mensaje de que pueden desarrollar su programa nuclear sin que haya repercusiones. También le preocupa que las armas sirias caigan en manos de "cualquier tipo de gente", según dijo en la televisión pública pensando también en los extremistas de Al Qaeda que luchan entre los opositores.


    2. ¿Qué busca Estados Unidos?


    Poco más que asustar al régimen con unos pocos misiles que destruyan sedes militares y plataformas para lanzar los cohetes que contienen las sustancias venenosas. Obama ha dicho que no busca derrocar a Asad y ni siquiera intenta parar la masacre de civiles en una guerra compleja donde no encuentra ninguna parte fiable.


    3. ¿Por qué Estados Unidos no intervino antes?


    Desde marzo de 2011, han muerto en Siria más de 100.000 personas. En los ataques químicos del 21 de agosto Médicos Sin Fronteras ha contado 355 muertos y algunas informaciones apuntan a más de 1.000. Pero el presidente no cree que pueda parar la matanza, ya que la interferencia de Estados Unidos sólo alimentaría el odio antiamericano en la región y no quiere volver a gastar decenas de miles de millones y miles de vidas de soldados estadounidenses en una guerra como las de Irak o Afganistán. El año pasado, rechazó las sugerencias del Pentágono y de su entonces secretaria de Estado Hillary Clinton de armar a los opositores. Desde la primavera, Estados Unidos les da armamento con limitaciones. Obama se sigue sin fiar de la oposición, dividida, sanguinaria y con elementos extremistas islámicos.


    4. ¿Por qué Estados Unidos va sin la ONU?


    El Consejo de Seguridad de la ONU, que es el único órgano decisorio de la organización, no ha podido votar ninguna resolución porque Rusia y China bloquean cualquier condena a Asad. Lo llevan haciendo más de dos años. Rusia, en particular, arma al régimen con el que tiene lazos comerciales.


    5. ¿Por qué Estados Unidos no espera al informe de los inspectores de la ONU?


    Por el bloqueo de Rusia, el mandato de la misión es muy limitado.Los inspectores sólo pueden decir si hay rastros de armas químicas, pero no investigar quién las utilizó, que es la gran cuestión. El régimen sirio también dice que se emplearon, pero acusa a los opositores. La Casa Blanca se queja, además, de que el régimen no dejó viajar a los inspectores a la zona afectada hasta cinco días después del ataque del día 21, cuando era demasiado tarde para recoger la mayoría de las pruebas.


    6. ¿Tiene base legal esta intervención?


    No tiene el aval de la ONU, pero Obama podría apelar a dos resoluciones del Consejo de Seguridad de 2005 y 2006 que aseguran que la comunidad internacional tiene el deber de intervenir cuando un Estado ataca a su propia población. La llamada responsabilidad de proteger se desarrolló después de la pasividad de Occidente ante el genocidio de Ruanda. Bill Clinton la utilizó para justificar el bombardeo de Serbia y Kosovo en 1999 sin el Consejo de Seguridad, donde Rusia, aliada de Milosevic, también bloqueaba cualquier resolución. Pero Obama ya ha dejado claro que su principal preocupación no son los civiles, sino las armas y de momento lo que recuerda es la violación de la convención internacional sobre armas químicas de 1997, que han firmado 189 países en el mundo. Sólo están fuera de este tratado Siria, Egipto, Corea del Norte, Angola y Sudán del Sur. Además, Israel y Birmania han firmado, pero no han ratificado el tratado.


    7. ¿Va a atacar Obama solo?



    Más o menos. La operación pretende ser de dos o tres días y basta con los cinco destructores que tiene Estados Unidos en el Mediterráneo y algún submarino. Reino Unido iba a aportar antes de la votación un submarino y la base de Chipre. Francia y Turquía también se han ofrecido a participar. Australia, Canadá y la Liga Árabe apoyan a Obama, pero de momento en la distancia.

    8. ¿Qué riesgos tiene la operación?


    Sobre todo desencadenar un conflicto más amplio si Siria responde, por ejemplo, atacando objetivos en Israel. La operación que el Pentágono planea como de pocos días puede alargarse y complicarse. En el caso de Serbia y Kosovo, la OTAN acabó bombardeando durante más de dos meses.


    9. ¿Obama necesita la aprobación del Congreso?


    Pese a que el Congreso aprobó una ley en 1973 para obligar al presidente a pedir autorización para mandar tropas al frente durante más de dos meses, ningún presidente ha reconocido su autoridad y todos repiten que es inconstitucional. Cuando se trata de campañas prolongadas, como en Irak o Afganistán, lospresidentes necesitan la autorización del Congreso para gastar más dinero. En este caso, Obama sugiere que sería un bombardeo de pocos días, con lo que ni siquiera se aplicaría la ley del 73.


    10. ¿Tiene Obama el apoyo de la población?


    Poco. La opinión pública sabe poco de Siria, según los sondeos, y es contraria a intervenir en general. Según la última encuesta de NBC, cuando se pregunta específicamente por un ataque limitado al lanzamiento de misiles el 50% lo apoya y el 44% es contrario. Pero cuando se pregunta por una acción militar en general, la mayoría se opone. Al ser interrogados sobre qué se debe hacer en Siria si Asad ataca a los civiles con armas químicas, el 40% responde que "sólo dar ayuda humanitaria". La mayoría considera que Obama no está gestionando bien la política exterior y se ha equivocado en Siria. El 'New York Times' ha criticado duramente a Obama por sus confusos preparativos y la falta de explicaciones claras ante la opinión pública.


    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/30/internacional/1377869548.html

    Sahú Ari Merek
    Administrador General
    Administrador General

    Masculino Mensajes : 31577
    Fecha de inscripción : 17/09/2010
    Edad : 59
    Localización : Valle de Traslasierra-Argentina
    Empleo /Ocio : Terapeuta
    Humor : Siempre Positivo .

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Sahú Ari Merek el Dom Sep 01, 2013 5:32 pm

     


    _________________
    Es el objetivo de cada alma , fusionarse con la pureza de la mente en cada vida. 
     
    Sahú Ari Merek 


    Sahú Ari Merek
    Administrador General
    Administrador General

    Masculino Mensajes : 31577
    Fecha de inscripción : 17/09/2010
    Edad : 59
    Localización : Valle de Traslasierra-Argentina
    Empleo /Ocio : Terapeuta
    Humor : Siempre Positivo .

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Sahú Ari Merek el Dom Sep 01, 2013 6:59 pm

    USS Nimitz aircraft carrier group rerouted to help US strike on Syria, if needed - report
    Published time: September 01, 2013 23:41
    Get short URL










    [url=http://www.addthis.com/bookmark.php?v=300&winname=addthis&pub=unknown&source=tbx-300&lng=es&s=tumblr&url=http%3A%2F%2Frt.com%2Fnews%2Fus-aircraft-carrier-red-sea-286%2F&title=USS Nimitz aircraft carrier group rerouted to help US strike on Syria%2C if needed - report %E2%80%94 RT news&ate=AT-undefined/-/-/5223d3cc1e8d6532/2&frommenu=1&uid=5223d3cc93e2935f&ufbl=1&ct=1&pre=http%3A%2F%2Ft.co%2Fzw6yfZjHte&tt=0&captcha_provider=nucaptcha]Share on tumblr[/url]




    The nuclear-powered aircraft carrier USS Nimitz along with four destroyers and a cruiser have been ordered to move west in the Arabian Sea toward the Red Sea, so that it can help support a US strike on Syria if requested, a US official told Reuters.
    “It's about leveraging the assets to have them in place should the capabilities of the carrier strike group and the presence be needed,” the official told Reuters, adding that it was not clear when the ships would enter the Red Sea. 
    DETAILS TO FOLLOW


    El portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz junto con cuatro destructores y un crucero han recibido la orden de moverse hacia el oeste en el Mar Arábigo hacia el Mar Rojo, por lo que puede ayudar a mantener una huelga de EE.UU. en Siria, si así lo solicita, un funcionario de EE.UU. dijo a Reuters.


    "Se trata de aprovechar los activos que tienen en su lugar deben ser necesarias las capacidades del grupo de ataque de portaaviones y la presencia", dijo el funcionario a Reuters, y agregó que no estaba claro si los barcos entrarían en el Mar Rojo.


    DETALLES A SEGUIR


    _________________
    Es el objetivo de cada alma , fusionarse con la pureza de la mente en cada vida. 
     
    Sahú Ari Merek 


    Sahú Ari Merek
    Administrador General
    Administrador General

    Masculino Mensajes : 31577
    Fecha de inscripción : 17/09/2010
    Edad : 59
    Localización : Valle de Traslasierra-Argentina
    Empleo /Ocio : Terapeuta
    Humor : Siempre Positivo .

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Sahú Ari Merek el Dom Sep 01, 2013 7:21 pm



    _________________
    Es el objetivo de cada alma , fusionarse con la pureza de la mente en cada vida. 
     
    Sahú Ari Merek 


    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Dom Sep 01, 2013 9:05 pm

    El portaaviones de EE.UU. Nimitz ha sido enviado a reforzar un posible ataque a Siria



    El portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz y otros buques de su grupo de ataque se dirigen hacia el oeste con rumbo al Mar Rojo para ayudar si llega a producirse un ataque limitado de EE.UU. en Siria, informaron funcionarios de Defensa.

    El grupo de ataque del portaaviones Nimitz, que incluye cuatro destructores y un crucero, no tiene órdenes específicas de avanzar hacia el Mediterráneo oriental por el momento, sino que se desplaza hacia el oeste por el Mar Arábigo para poder reaccionar si es necesario, informa Reuters

    Por ahora no está claro cuando entrarán estos barcos en el Mar Rojo, pero se conoce que aún no han arribado, señaló un oficial estadounidense.

    "Se trata de aprovechar los activos para tenerlos en posición en caso de ser necesarias las capacidades del grupo de ataque del portaaviones y su presencia", dijo el funcionario.

    El presidente Barack Obama pospuso este sábado el inminente ataque con misiles de crucero que seguramente sería lanzado por cinco destructores desde la costa de Siria, y solicitó la aprobación del Congreso, una iniciativa que puso en espera cualquier ataque por, al menos, nueve días.  


     http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104516-eeuu-portaaviones-ataque-siria-guerra

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Dom Sep 01, 2013 9:10 pm

    Minuto a minuto: Siria, en el punto de mira por las armas químicas



    1 de septiembre
    23:17 GMT: El Senado de EE.UU. declara que va a concretar el proyecto de resolución de acción militar en Siria dirigido al Congreso por el presidente Obama. Según un portavoz del organismo, su objetivo es que el documento final enumere medidas exactas y sea más detallado. 

    20:15 GMT: La Liga Árabe insta a la ONU y la comunidad internacional a "asumir responsabilidades" sobre Siria. 

    20:05 GMT: 
    La canciller alemana, Angela Merkel, anunció que su país solo participará en una intervención en Siria si existe un mandato de la ONU o de la OTAN.  

    17:45 GMT: 
    Un líder de la oposición siria insta a la Liga Árabe a lanzar un ataque militar contra Siria. 
     
    17:00 GMT: 
    El ministro de Exteriores de Egipto, Nabil Fahmy, ha declarado que Siria corre el riesgo de convertirse en un país dividido y desintegrado.

    16:00 GMT: 
    Jordania confirma que no tomará parte en ninguna intervención militar en Siria antes de que sean presentados los resultados de la investigación de la ONU. 
     
    14:50 GMT: 
    Tres aviones de carga militares han aterrizado este sábado en la base de EE.UU. en el sur de Turquía, cerca de Siria, según informa el diario Todays Zaman.   

    14:30 GMT: 
    Arabia Saudita declara que llegó la hora de que la comunidad mundial haga todo lo que esté en su mano para detener la agresión contra el pueblo sirio. 

    14:20 GMT: 
    El FBI y el departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. advierten del alto riesgo de ciberataque por parte del Ejercito Electrónico Sirio 

    13:40 GMT: Este domingo el diario ‘Le Journal du dimanche’  publica que los servicios de Inteligencia de Francia han presentado al presidente François Hollande un informe en el que se afirma que el Gobierno sirio cuenta con más de mil toneladas de armas químicas.  

    Según el diario, el informe, que se hará público en los próximos días, abarca más de 25 años y tiene como objetivo "convencer a la sociedad de que Francia debe tomar medidas contra el régimen, que desde marzo y hasta el 21 de agosto de este año ha violado en repetidas veces la letra de los acuerdos internacionales sobre armas químicas". 

    13:35 GMT: 
     El presidente sirio, Bashar Al Assad, sostuvo hoy que su país seguirá su "lucha contra el terrorismo", pese a las amenazas de Estados Unidos para lanzar una intervención militar en Siria, informó la televisión estatal, citada por la agencia Efe. Assad, que se entrevistó con el asesor de seguridad iraní Alaeddin Boroujerdi, destacó que "las amenazas estadounidenses no van a hacer que Siria abandone sus principios y su lucha contra el terrorismo", del que acusa a los grupos rebeldes. 
     
    13:15 GMT: 
      El secretario de Estado norteamericano John Kerry aseguró este domingo que las muestras recogidas tras el ataque del 21 de agosto en Damasco y analizadas por Washington dieron resultado positivo al uso de gas sarín. "Muestras de cabellos y de sangre resultaron positivas a rastros de gas sarín", declaró a la cadena NBC News,  al afirmar que las muestras fueron provistas por los primeros socorristas que llegaron al lugar.   

    John Kerry cree que el Congreso dará a Obama su respaldo para un ataque contra Siria, pero el exsenador de Massachusetts dijo también que "el presidente tiene toda la autoridad para actuar por su cuenta si el Congreso no le da su aprobación".  
     
    11:00 GMT: 
    El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha declarado este domingo en una reunión con los  ministros que su país está dispuesto  "para cualquier  tipo de escenario". 



     http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104084-siria-guerra-armas-quimicas

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 6:35 am

    Soldados de EE.UU.: "Por favor, voten no al ataque en Siria"






    EE.UU. no debe meterse en Siria. Así piensan muchos militares con experiencia de combate en Irak o Vietnam.


    Después de que Barack Obama anunciara que EE.UU. debe realizar un ataque militar en Siria sin el consentimiento de la ONU, el congresista Justin Amash llevó el debate sobre el asunto a su Twitter, invitando a los militares a compartir sus opiniones.

    Le han llegado muchas respuestas que Amash retuitea para que sus lectores las vean también. "El mensaje de todo lo que me envían se suma a esto: Por favor, voten en contra de las acciones militares en Siria".

    El mismo resultado tuvo el periodista del 'Business Insider' Paul Szoldra, que también contactó con los que más saben sobre qué es una guerra: los veteranos y los actuales militares estadounidenses. Muchos de ellos, aunque piensen que el Gobierno de Assad podría ser culpable de ataques con armas químicas, están definitivamente en contra de ataques de represalia. Ellos, que tienen experiencia en combatir en Iraq o Vietnam, dicen que una guerra nunca es buena, que no hay objetivos claros del ataque, y que parte de la oposición siria son en realidad terroristas vinculados a Al Qaeda.

    "Todo mi interior me dice que no debemos ser la Policía del mundo", escribió un sargento. "Me marea pensar que nos estamos metiendo en otra guerra", reaccionó un veterano de infantería de Marina, que estuvo 3 veces en Irak. "En 2003 tenía 19 años", dice. "Sabía que muchos veteranos de Vietnam se oponían a la invasión en Irak. Pero como la mayoría de mis compañeros y mis superiores, no pensaba mucho en ello".

    10 años después su opinión es diferente. "La mayoría en mi generación han reconocido la locura que fue la intervención en Irak", señala. "Muchos veteranos de Irak no han cumplido los 30 años todavía, pero tienen experiencia de primera mano con los asuntos políticos del mundo árabe. Las cosas que nos hicieron experimentar los países de la zona están frescas en la memoria". "Lo peor de la historia con Siria, entre otras cosas, es lo mucho que se parece a la de Irak", dice.


     http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104522-siria-irak-soldados-protestar-ataque

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 6:37 am

    El 'mejor' buque-espía ruso zarpa rumbo a Siria






    El Ministerio de Defensa ruso ha decidido reforzar las actividades de reconocimiento de las costas sirias y para ello ha enviado a la zona al buque de reconocimiento más avanzado de la Flota del Mar Negro rusa.

    "El refuerzo del monitoreo en las áreas marítimas cercanas a la costa siria será llevado a cabo mediante cierto aumento del número de buques rusos de reconocimiento en el Mediterráneo", dijo un funcionario del Estado Mayor General de Rusia, citado por la agencia ITAR-TASS.



    "En particular, este domingo zarpó hacia a las costas sirias el buque de reconocimiento Priazovie, de la Flota del Mar Negro", señaló la fuente.


    El Priazovie, varias veces reconocido como el mejor buque de su clase de la Armada rusa (en 2001 y 2005), ya cumplió exitosamente una misión de tres meses en el Mediterráneo en 2005.


    En 2006-2007 los equipos de la nave fueron modernizados y ahora el Priazovie forma parte de la 519ª escuadrilla de buques de reconocimiento con base en Sebastopol.



     http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104541-buque-espia-ruso-priazovie-siria

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 6:40 am

    Al Assad: "Siria hará frente a cualquier agresión exterior"






    Siria es capaz de enfrentar cualquier agresión exterior, dijo el presidente Bashar al Assad en su primer comentario tras la amenaza de su homólogo estadounidense Barack Obama.

    Siria será capaz "de hacer frente a cualquier agresión exterior, del mismo modo que afronta a diario la agresión interna llevada a cabo por grupos terroristas y quienes los respaldan", dijo Al Assad, citado por la agencia AFP.

    "Las amenazas estadounidenses de lanzar un ataque contra Siria no desalentarán a Siria de sus principios... o su lucha contra el terrorismo apoyado por algunos países de la región y poderes occidentales, en primer lugar por Estados Unidos", añadió el mandatario sirio.

    Sus comentarios fueron los primeros desde el 31 de agosto, cuando el presidente Obama declaró que "EE.UU. debe realizar un ataque militar contra Siria" aun sin la autorización de la ONU.


    Irán "no permitirá complots extranjeros"

    El domingo pasado Al Assad se entrevistó con el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Alaedin Boruyerdi, quien aseguró que Irán "no permitirá complots extranjeros contra Siria ni contra la seguridad de los pueblos en la región".

    Según Boruyerdi, "los grandes perdedores de cualquier agresión extranjera contra Siria serán EE.UU. y sus agentes en la región, sobre todo la entidad sionista".


    La delegación parlamentaria partió de Irán para "examinar la situación en Siria, condenar la utilización de armas químicas por los grupos terroristas e insistir en la necesidad de hallar una solución política a la crisis siria", explicó el diputado Hosein Sheijolislam.

    Mientras tanto, Obama pedirá 
    el lunes 9 de septiembre la autorización del Congreso de EE.UU. para lanzar un ataque contra Siria, día que se celebrará la primera sesión del curso político, por lo que no se prevé un ataque inminente. 

    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104535-assad-siria-iran-agresion-exterior

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 6:42 am

    Minuto a minuto: Siria, en el punto de mira por las armas químicas



    2 de septiembre
    10:46 GMT: Casi un tercio de la población siria, 7 millones de personas, ha sido desplazada por el conflicto en Siria, según el jefe de la agencia de refugiados de la ONU, Tarik Kurdi. De ellos, 5 millones siguen viviendo en Siria, mientras que alrededor de 2 millones han huido a los países vecinos.   

    9:27 GMT: Durante una reunión con su homóloga sudafricana, Maite Nkoana-Mashabane, el ministro ruso de Exteriores advirtió que el ataque de EE.UU. contra Siria retrasará "por mucho tiempo, o incluso para siempre", la celebración de la conferencia internacional Ginebra 2 sobre el conflicto sirio. 

    6:10 GMT: Los rebeldes sirios están inspirados por las acciones de EE.UU. Así lo declaró el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov. Asimismo, afirmó que las pruebas del uso de armas químicas presentadas por EE.UU. "no son convincentes" 

    2:40 GMT:
     Los aliados de la OTAN "no exigen" que Grecia "participe en la operación militar en Siria, ni que preste su ayuda". Así lo declaró en un comunicado el Ministerio de Asuntos Exteriores griego. "Grecia sigue considerando necesaria una solución política (Ginebra 2) con el fin de alcanzar un arreglo definitivo y firme de la tragedia en Siria", señalaron los diplomáticos helenos. Al mismo tiempo, Atenas censura y considera "delictivo" el uso de armas químicas, algo que EE.UU. y varios países de Europa atribuyen al Gobierno de Bashar al Assad. 




    1 de septiembre
    23:24 GMT: El portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz y otros buques de su grupo de ataque se dirigen hacia el oeste con rumbo al Mar Rojo para ayudar si llega a producirse un ataque limitado de EE.UU. en Siria, informaron funcionarios de Defensa. 

     http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104084-siria-guerra-armas-quimicas

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 7:52 am

    Por qué Los Pueblos dicen No a la Guerra en Siria






    MANIFIESTO “EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD”
    Ante la inminente agresión extranjera contra Siria, levantemos nuestras voces frente a la barbarie.
    La Red de intelectuales, artistas y luchadores sociales “En defensa de la humanidad”, convoca a todos los hombres y mujeres honestos de este planeta a condenar la inminente agresión contra Siria. Nos dirigimos en especial a aquellos que no aceptan un mundo donde impera la ley del más fuerte, donde ha caducado el derecho de no intervención en los asuntos internos de las naciones, donde la muerte masiva de inocentes se ha convertido en un espectáculo televisivo, donde la maquinaria mediática hegemónica fabrica pretextos, sin prueba real alguna, para justificar la guerra.
    Ahora, ante nuestros ojos, los analistas occidentales evalúan las distintas opciones militares que tendrían los agresores, sin que importe en lo más mínimo esclarecer la verdad acerca del uso de armas químicas. Se discute, sin pudor alguno, qué tipo de armas usar, desde qué bases pudieran lanzarse los misiles y contra qué objetivos.
    Nadie habla de la tragedia humana que va a sufrir ese pueblo. El problema para ellos es técnico y no ético.
    Levantemos nuestras voces ante este nuevo capítulo de la barbarie imperial. Utilicemos todas las vías a nuestro alcance para denunciar la agresión y las mentiras que la acompañan. Unamos nuestras fuerzas para rechazar y condenar de manera irrestricta toda acción de fuerza contra el pueblo sirio y contra su derecho a vivir soberana, dignamente y en paz.
    Este Comunicado se ha realizado en Almuñécar, una ciudad de Granada al sur de Andalucía en apoyo al pueblo sirio y en defensa de la vida.






    http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/09/02/por-que-los-pueblos-dicen-no-a-la-guerra-en-siria/

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 8:07 am

    En honor a todos nuestros hermanos, victimas inocentes que han perdido la vida en Siria







































    Ellos solo querían jugar

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por laugarcia el Lun Sep 02, 2013 8:43 am

    velocirraptor. amigo. cuanta impotencia!!!!! cuanta bronca. !!!!!
    DECRETO PAZ!!!!!!

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 9:12 am

    Sea quien sea el culpable, estos cientos o miles de niños inocentes víctimas de la avaricia o ansias de poder fueron muertos antes de que los Norteamericanos  quisieran intervenir en la situación que está viviendo Siria en estos momentos.


    No es por dar el favor a nadie pero córtenla de una vez por todas.


    Hace un tiempo tildamos de "mono con navaja" a un loco que quería dejar la grande, poniendo en vilo a toda la humanidad.


    Ahora me pregunto ¿Quienes son realmente los "monos con navaja"?


    Buena pregunta no

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 9:25 am


    Putin apoya el diálogo parlamentario con EE.UU. sobre Siria







    El presidente ruso, Vladímir Putin, ha respaldado la iniciativa parlamentaria de enviar una delegación al Congreso estadounidense para tratar la situación en Siria.


    La propuesta fue planteada al mandatario por los presidentes de las Cámaras Alta y Baja, Valentina Matviyenko y Serguéi Naryshkin respectivamente.                               

    "Creemos que los parlamentos de nuestros países deben involucrarse activamente para mantener un diálogo entre los socios", afirmó Matviyenko. 

    Putin calificó la idea de oportuna y correcta.



    "En cuanto a mí, estoy dispuesto a apoyarla [la iniciativa]", reaccionó Putin.  

    "No hay nada mejor que un diálogo directo y posturas abiertamente declaradas. Además, tal diálogo tendría una parte significativa en el desarrollo de las relaciones bilaterales", afirmó el presidente ruso.  

    Putin prometió hablar con el canciller ruso, Serguéi Lavrov, para que el Ministerio de Relaciones Exteriores colabore a la realización de la iniciativa.   


    Rusia se opone rotundamente a los planes de EE.UU. de una intervención militar en Siria sin autorización de la ONU.


    Para justificar su intención Washington se remite a los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco. 


    El Gobierno del país árabe ha rechazado las acusaciones y asegura que no ha utilizado armas químicas en ningún punto de su territorio. 

    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104565-putin-siria-eeuu-congreso


    Última edición por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 1:30 pm, editado 4 veces

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Halfaro el Lun Sep 02, 2013 9:27 am

    Siria: Apoyar la intervención extranjera es apoyar a Al Qaeda

    Así lo manifestó el ministro de Relaciones Exteriores, Faisal Mekdad.

    Se espera la decisión del Congreso de EE.UU. para un eventual ataque armado.

    El gobierno de Siria advirtió que una acción militar de Estados Unidos en su contra equivaldría a "apoyar a al Qaeda y sus afiliados".

    El viceministro de Relaciones Exteriores, Faisal Mekdad, le dijo a la BBC que los grupos armados respaldados por Washington habían usado armas químicas en el conflicto, y no el Ejército sirio.

    Mekdad expresó que la intervención estadounidense alimentaría al terrorismo y profundizaría el odio contra Estados Unidos.

    El gobierno del presidente Barack Obama asegura tener pruebas de que el gobierno del presidente Bashar al Asad usó gas sarín el mes pasado para matar a más de 1.400 personas en las afueras de Damasco.

    La Casa Blanca busca la aprobación del Congreso, que retoma sus actividades el 9 de septiembre, para responder con una acción militar limitada y funcionarios del gobierno creen que conseguirán el apoyo del Poder Legislativo.

    El editor de la BBC para América del Norte, Mark Mardell, dice que la decisión de Obama de buscar la aprobación del Congreso para intervenir militarmente en Siria es la mayor apuesta de su presidencia y que la victoria no está asegurada.
    subir
    "Está decidido a lanzar un ataque"

    Mekdad le dijo al editor de la BBC para Medio Oriente, Jeremy Bowen, que "cualquier ataque contra Siria es un apoyo a al Qaeda y sus afiliados, ya sea el Frente Al Nusra o el Estado del Islam en Siria e Irak".

    El Frente Al Nusra y otros grupos vinculados a al Qaeda desempeñan un papel significativo en la lucha contra el gobierno del presidente Asad.

    Mekdad, a quien se considera muy influyente en el gobierno sirio, también advirtió que una posible intervención militar profundizaría el "odio hacia los estadounidenses" y desestabilizaría la región de Medio Oriente.

    El vicecanciller dijo que la sorpresiva decisión de Obama de buscar la aprobación del Congreso para un ataque mostró que no había pensado en todas las "consecuencias" y agregó: "Esto no cambia nada, ya que él (Obama) está decidido a lanzar un ataque"
    En cuanto a la votación en el Congreso, Mekdad afirmó que los legisladores basarían su decisión de atacar Siria en base a los intereses de Israel.
    subir
    "Ahora tenemos evidencia"

    El domingo, el secretario de Estado John Kerry aseguró que su país tenía evidencia de que se usó gas sarín en el ataque en Damasco.

    "Ahora tenemos evidencia, de muestras de cabello y sangre, de los primeros socorristas en atender la escena en Damasco (...) Tenemos trazas de sarín en sus muestras de cabello y de sangre", le dijo al canal NBC.

    El gobierno de EE.UU. responsabiliza a las fuerzas gubernamentales sirias del supuesto ataque con armas químicas ocurrido el pasado 21 de agosto en la capital del país, Damasco.

    Según los informes que maneja la Casa Blanca, en el ataque murieron 1.429 personas, 426 de ellas niños.

    Obama calificó el suceso como el "peor ataque con armas químicas del siglo XXI" y expresó su completo rechazo a la muerte de niños y jóvenes "gaseados por su propio gobierno".

    Con estos antecedentes, el mandatario estadounidese afirmó estar listo para una intervención militar contra algunos objetivos del régimen sirio.

    El gobierno sirio, que se enfrenta a rebeldes opositores desde marzo de 2011, niega haber llevado a cabo los ataques y responsabiliza a las fuerzas rebeldes.

    El pasado jueves, los parlamentarios británicos votaron en contra de una moción del gobierno para intervenir en una acción militar en Siria.

    Rusia, aliado clave de Siria, ha advertido que "cualquier acción militar unilateral que eluda al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas" sería "una violación directa del derecho internacional".

    Moscú, junto con China, ha vetado anteriormente dos borradores de resolución sobre Siria.

    Mientras tanto, en Francia, que se percibe como el principal aliado de Estados Unidos después de la votación en contra de Reino Unido, una encuesta insinuó que el 64 por ciento de la población rechaza el uso de la fuerza.

    El primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, anunció el domingo que este lunes tiene previsto reunirse con los presidentes de las dos cámaras del Parlamento y la oposición para abordar la situación antes de un debate parlamentario previsto para el miércoles.

    "Francia no puede ir en solitario", dijo el domingo el ministro del Interior francés, Manuel Valls. "Necesitamos una coalición".

    Por su parte, la Liga Árabe instó a Naciones Unidas y a la comunidad internacional a tomar medidas disuasorias contra Siria.

    Más de 100.000 personas han muerto desde el inicio del conflicto, que ha dejado más de 1,7 millones de refugiados.


    http://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/medio-oriente/siria/siria-apoyar-la-intervencion-extranjera-es-apoyar-a-al-qaeda/2013-09-02/082648.html




    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8979
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Jansef el Lun Sep 02, 2013 9:33 am

    Putin apoya el envío de una delegación rusa a EE.UU. para tratar la cuestión Siria

    Publicado: 2 sep 2013

    El presidente ruso, Vladímir Putin, ha respaldado la iniciativa parlamentaria de enviar una delegación al Congreso estadounidense para tratar la situación en Siria.

    La propuesta fue planteada al mandatario por los presidentes de las Cámaras Alta y Baja, Valentina Matviyenko y Serguéi Naryshkin respectivamente.

    "Creemos que los parlamentos de nuestros países deben involucrarse activamente para mantener un diálogo entre los socios", afirmó Matviyenko.

    Putin calificó la idea de oportuna y correcta.

    "En cuanto a mí, estoy dispuesto a apoyarla [la iniciativa]", reaccionó Putin.

    "No hay nada mejor que un diálogo directo y posturas abiertamente declaradas. Además, tal diálogo tendría una parte significativa en el desarrollo de las relaciones bilaterales", afirmó el presidente ruso.

    Putin prometió hablar con el canciller ruso, Serguéi Lavrov, para que el Ministerio de Relaciones Exteriores colabore a la realización de la iniciativa.

    Rusia se opone rotundamente a los planes de EE.UU. de una intervención militar en Siria sin autorización de la ONU.

    Para justificar su intención Washington se remite a los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco.

    El Gobierno del país árabe ha rechazado las acusaciones y asegura que no ha utilizado armas químicas en ningún punto de su territorio.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104565-putin-siria-eeuu-congreso

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8979
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Jansef el Lun Sep 02, 2013 9:37 am

    Sarah Palin respecto a la situación en Siria: "Que Alá lo resuelva"

    Publicado: 2 sep 2013

    La exgobernadora de Alaska, la republicana Sarah Palin, atacó la política del presidente Barack Obama respecto al conflicto en Siria, al sugerir que debería dejar que "Alá lo resuelva".

    "Como he dicho antes, si peligrosamente no tenemos certeza en cuanto al resultado y nos lleva a la guerra un comandante en jefe incapaz de reconocer que en este conflicto se enfrentan extremistas islámicos contra un régimen autoritario, y ambas partes están gritando 'Alá Akbar', entonces que lo resuelva Alá", señaló Palin.

    La otrora candidata a la vicepresidencia dijo que era un "disparate" comparar a Barack Obama con el expresidente George W. Bush.

    "Nuestro presidente ganador del Premio Nobel de la Paz necesita buscar la aprobación del Congreso antes de llevarnos a la guerra. Es absurdo argumentar que, 'Bueno, Bush lo hizo´. Absurdo", dijo Palin en su mensaje de Facebook publicado la noche del viernes.

    "El presidente Bush recibió el apoyo tanto del Congreso como de una coalición de nuestros aliados para sus guerras", afirmó.  

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104547-sarah-palin-allah-solucione-situacion-siria

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por laugarcia el Lun Sep 02, 2013 9:49 am

    URGENTE : ESPAÑA VA A LA GUERRA CONTRA SIRIA

    La fragata ‘Blas de Lezo’ navega desde Ferrol hacia Siria
    El buque va más armado que en ocasiones anteriores // Su viaje se adelantó unos días ( fuente: elcorreogallego.es )

    Como de costumbre de tapadillo y por la puerta de atrás, como reza en el excelente artículo de El Correo Gallego. La tercera fragata de clase F-100 "Blas de Lezo" (F-103), se dirige mas armada de lo habitual por aguas del Mediterráneo camino a Siria. 

    Se trata de una fragata de reconocimiento construida en el año 2004 en Ferrol, capaz de cubrir misiones tanto de reconocimiento, como lucha contra submarinos pero principalmente vigilancia y alerta temprana.

    Es mas que probable que a esta fragata ya acostumbrada a misiones en el entorno de la OTAN, se la dedique a misiones de vigilancia en la retaguardia de la flota principal. Su pequeño tamaño y grandes capacidades de alerta respecto a buques mucho más grandes la hace ideal para proteger grandes áreas de manera discreta. Garantizando la seguridad de la cadena de suministros y del paso de embarcaciones mas grandes proporcionando una seguridad permanente en las aguas que patrulle.

    No obstante y aunque es previsible que no entre en combate al encontrarse lejos de la línea de fuego. Su implicación en el conflicto coloca a España en una posición de Guerra dentro del marco de la OTAN pero sin el apoyo de la ONU como ya ocurriera en anteriores contiendas.

    Todo hace prever, que esta intervención que Obama apunta rápida, limitada y quirúrgica, no sea mas que el preámbulo a una contienda de proporciones imprevisibles que puede derivarar como apuntan numerosos medios en una desestabilización de la zona. Donde Irán en su compromiso de defensa colateral con Siria previsiblemente responda contra las posiciones americanas en Ormuz a la vez que responde legítimamente Siria al fuego de los "Atlánticos", que es como ellos llaman a la mas que belicista Alianza Atlántica. Y hundan alguna nave atacante, desencadenado un recrudecimiento mas que probable.

    Algunos analistas pronostican que ese supuesto no sólo puede darse si no que provablente cuentan con ello, para justificar una segunda oleada y esta vez una invasión terresrte, extremo este nada deseable pues nos llevaría a las puertas de una III Guerra Mundial, donde el equilibrio de poderes ya de por si muy sensible podría cambiar rápidamente dando al traste con la hegemonía Atlática y dejando a Rusia junto a China en un nuevo escenario de poder.

    A estas alturas y con numerosas pruebas sobre la falsedad de las pruebas sobre los últimos ataques con armas químicas del ejercito regular siro sobre su población. Y las evidencias de haber sido ,los mercenario ( mal llamados rebeldes ) ,precocinadas previamente por la CIA y denunciadas por las supuestas ONG como Médicos Sin Fronteras , tachadas por algunos informadores como el batallón médico de los terroristas y pagadas por las mismas transnacionales con intereses en la invasión siria. Todo parece anunciar que el belicismo sin fin del Premio Nobel de la Paz, Obama nos va a conducir a un enfrentamiento de gravísimas consecuencias. Donde gracias a nuestro gobierno ahora, parece ser, también toma parte España.

    Se repite el patrón de Libia, esta vez no sólo por sus reservas, si no por la creación de un gran gaseoducto en el Norte de África. Pero esta vez no han calculado bien las consecuencias.

    http://geodinamics.blogspot.mx/2013/08/urgente-espana-va-la-guerra-con-siria.html?spref=fb






    _________________
    Nada es casual todo es causal. todo sera como debe ser.

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Halfaro el Lun Sep 02, 2013 12:25 pm

    Siria ahora busca la protección de la ONU ante el posible ataque de EE.UU.
    Por Por Gustavo Sierra

    Beirut. Enviado especial. - 02/09/13 - 13:03

    El régimen sirio envió una carta al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en la que pidió que "asuma sus responsabilidades para prevenir cualquier agresión" y aliente "una solución política" del conflicto. El gobierno de Bashar al Assad, que envió la misma misiva a la presidencia de turno del Consejo de Seguridad. Por su parte, el vicecanciller sirio, Faisal Mekdad, reiteró la posición de su gobierno de que una intervención militar de Estados Unidos en Siria "ayudará a Al Qaeda y sus aliados".



    El delegado permanente de Siria en la ONU, Bashar al Jaafari, dijo que el llamado era para que “el secretario general asuma sus responsabilidades y para que multiplique sus esfuerzos que impidan cualquier agresión contra Siria y avanzar hacia una solución política pacífica de la crisis”.



    Por su parte, un grupo de activistas libaneses se manifestó hoy frente a las oficinas de Naciones Unidas en Beirut “contra cualquier ataque o la intervención en asuntos sirios”. Había representantes de varios partidos, algunos pacifistas y otros directamente dando el apoyo a Bashar al Assad. No estuvo el Hezbollah, el movimiento shiíta proiraní que apoya al gobierno sirio. Ellos directamente actúan dentro de Siria, combatiendo a los grupos rebeldes. Hoy, uno de cada cuatro personas que están en El Líbano son sirios. Hay más de un millón de refugiados en una población de menos de cuatro millones. Todo esto hace sangrar nuevamente las heridas aún no cicatrizadas de la guerra civil que vivió este país y en la que Siria jugó un papel preponderante y fue un ejército de ocupación por casi dos décadas.

    http://www.clarin.com/mundo/Siria-ONU-Estados_Unidos_0_985701748.html


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Halfaro el Lun Sep 02, 2013 12:49 pm

    Primera entrevista a un medio occidental
    Assad avisa del riesgo de atacar Siria: 'El caos y el extremismo se extenderán'


    Asad, este domingo con un alto responsable iraní. | Sana
    'El riesgo de una guerra regional existe', dice a 'Le Figaro'

    "El riesgo de una guerra regional existe". En una entrevista concedida al diario 'Le Figaro', el presidente sirio, Bashar Asad, advierte sobre los riesgos de un ataque militar a su país.

    "Oriente Próximo es un barril de pólvora y el fuego se le acerca cada vez más. No hace falta hablar únicamente de la respuesta siria, sino de lo que podría producirse tras el primer ataque. Nadie puede saber lo que pasará. Todo el mundo perderá el control de la situación mientas el barril de pólvora explotará. El caos y el extremismo se extenderán. El riesgo de una guerra regional existe", advierte el presidente sirio.

    Washington y París -una vez que Londres se ha descabalgado por el rechazo del Parlamento británico- planean dar una respuesta militar al ataque con armas químicas que atribuyen al régimen de Asad. Con todo, Obama anunciaba este fin de semana que él también pedirá autorización al Congreso.

    ¿Puede demostrar que su ejército no recurrió a armas químicas el 21 de agosto en la periferia de Damasco?, pregunta Le Figaro.

    "Quien me acuse debe dar pruebas. Obama y Hollande han sido incapaces [de dar pruebas]. (...) Supongamos que nuestro ejército desease utilizar armas de destrucción masiva: ¿es posible que lo hiciese en una zona donde estaba y donde los soldados fueron heridos por estas armas? ¿Dónde está la lógica?", asegura.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/02/internacional/1378141364.html


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8979
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Jansef el Lun Sep 02, 2013 1:16 pm

    Halfaro escribió: "Oriente Próximo es un barril de pólvora y el fuego se le acerca cada vez más. No hace falta hablar únicamente de la respuesta siria, sino de lo que podría producirse tras el primer ataque. Nadie puede saber lo que pasará. Todo el mundo perderá el control de la situación mientas el barril de pólvora explotará. El caos y el extremismo se extenderán. El riesgo de una guerra regional existe", advierte el presidente sirio.

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8979
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Jansef el Lun Sep 02, 2013 1:36 pm

    USA manda un portaaviones nuclear a Siria

    02/09/2013 - Urgente24.com


    USS Nimitz

    Con la sombra de un posible conflicto nuclear en ciernes, el gobierno de USA envió a las costas de Siria al USS Nimitz, uno de los 10 portaaviones nucleares de los que dispone la armada estadounidense. El grupo de ataque del portaaviones Nimitz, que incluye cuatro destructores y un crucero, no tiene órdenes específicas de avanzar hacia el Mediterráneo oriental por el momento, sino que se desplaza hacia el oeste por el Mar Arábigo para poder reaccionar si es necesario, informa Reuters.

    Informe completo en: http://www.urgente24.com/218257-usa-manda-un-portaaviones-nuclear-a-siria

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 1:36 pm

    Minuto a minuto: Siria, ¿estallará el polvorín de Oriente Próximo?






    2 de septiembre
    17:50 GMT: Siria ha perpetrado tres ataques químicos desde abril, según calculan en un reporte los servicios de inteligencia franceses. 

    17:20 GMT: 
    El movimiento libanés Hezbolá está movilizando sus fuerzas ante un posible ataque de EE.UU. contra Siria, informa AFP. 

    17:10 GMT: En una entrevista al periódico 'Le Figaro', el presidente sirio, Bashar al Assad, ha advertido que Francia se convertirá en enemigo de Siria si participa en la intervención militar contra el país árabe. Además, calificó de "ilógicas" las acusaciones del empleo de armas químicas por parte del Gobierno sirio. 

    "¿Es posible que el Ejército haya utilizado las armas en la zona donde se encuentra y donde sus soldados también sufrieron las consecuencias de las armas químicas, algo que confirmaron los inspectores de la ONU tras visitar el hospital militar?", se preguntó Al Assad. 

    El mandatario advirtió del riesgo de una guerra regional si Occidente emprende una acción militar contra Siria. 

    16:50 GMT: Los datos de la Inteligencia francesa muestran que el ataque químico en Siria provino "de las zonas controladas por el Gobierno", según un nuevo informe. 

    13:35 GMT: El portaaviones estadounidense de propulsión nuclear USS Nimitz ha entrado en el mar Rojo y se dirige hacia el canal de Suez, informa la NBC citando a un portavoz del Departamento de Defensa de EE.UU. 

    13:20 GMT:
     El presidente ruso, Vladímir Putin, ha respaldado la iniciativa parlamentaria de enviar una delegación al Congreso estadounidense para tratar la situación en Siria. 

    12:29 GMT: El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha reiterado que la alianza atlántica no va a participar en una intervención militar en el conflicto sirio. 

    11:17 GMT: El Ministerio de Defensa ruso ha decidido reforzar las actividades de reconocimiento de las costas sirias y para ello ha enviado a la zona al buque de reconocimiento más avanzado de la Flota del Mar Negro rusa. 

    11:03 GMT: La página web del Cuerpo de Marines de EE.UU. ha sido atacada supuestamente por 'hackers' del Ejercito Electrónico Sirio. 

    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104582-siria-eeuu-guerra-armas-quimicas

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7862
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Velociraptor el Lun Sep 02, 2013 1:39 pm

    La situación se está escapando de las manos, es necesario que se haga algo por impedir esta barbaridad que está poniendo nuevamente en vilo a toda la humanidad


    Es obvio que nadie quiere la guerra, ni siquiera los mismos militares, menos sus familias que están tras ellos.

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Halfaro el Lun Sep 02, 2013 1:49 pm

    Francia presenta sus pruebas del ataque químico en Siria: "Fue para recuperar terreno"
    El espionaje francés presenta un informe que culpa al régimen de Al Asad
    Hollande explicará su posición ante el Parlamento este miércoles

    RTVE.es
    02.09.2013 - 19:13h

    Los servicios de espionaje franceses han elaborado un informe según el cual el ataque químico del pasado 21 de octubre en Siria fue obra del régimen de Bachar al Asad.

    El informe de nueve páginas, al que han tenido acceso las agencias internacionales, iba a ser presentado este lunes a los parlamentarios franceses y ratifica la posición del Ejecutivo que preside François Hollande, que se ha mostrado partidario de una intervención militar para castigar al régimen sirio.

    Con todo, en principio la Asamblea no va a votar esa eventual implicación de Francia con carácter previo al ataque que lideraría Estados Unidos al margen de la ONU.

    En esencia, el informe de los servicios de inteligencia franceses coinciden con el que presentó Washington el pasado viernes, aunque difiere en la cifra de víctimas atribuidos a ese ataque en los alrededores de Damasco. Según París, fue un ataque “masivo” que causó al menos 281 muertos.

    EE.UU., que ha reiterado su intención de llevar a cabo un ataque “limitado” en Siria, dijo que había causado 1.429 muertos. Este balance coincidía con el que manejaba la oposición siria incluyendo las víctimas del bombardeo convencional que llevó a cabo el régimen en esas mismas zonas; y no solo con gases nerviosos.
    Debate parlamentario

    París señala que los proyectiles con esos agentes vinieron solo de áreas controladas por el régimen y fueron a áreas controladas por la oposición y acompaña esta afirmación de imágenes aéreas. “Al contrario que en ataques precedentes en los que se usaron pequeñas cantidades de químicos y que estuvieron destinados a aterrorizar a la población, este fue un ataque táctico para recuperar terreno”, advierte el texto. Francia concluye que supone “una grave amenaza para la seguridad nacional y global”.

    La semana pasada, la presidencia francesa convocó para este próximo miércoles una sesión extraordinaria del Parlamento sobre Siria, que no está sometida a voto, por lo que la decisión recae en primera y última instancia en Hollande, que tiene esa prerrogativa para misiones de no más de cuatro meses.

    La oposición ha criticado que Hollande no someta la cuestión a votación, al contrario que el primer ministro británico David Cameron, que vio rechazados sus planes la semana pasada por la Cámara de los comunes.

    En el pasado, este tipo de respaldos han sido solicitados por diferentes Gobiernos franceses. En respuesta a las críticas, el primer ministro, Jean-Marc Ayrault, ha dicho que la cuestión del ataque no se planteará hasta que no haya una colación internacional y, en ese momento, será Hollande quien decida si busca el respaldo parlamentario.

    En ese sentido, Ayrault ha dicho que Hollande "sigue tratando de formar una coalición" internacional para "respetar el derecho internacional" en su intervención en Siria, que ha calificado como "firme y proporcionada".

    La publicación de este informe francés ha llegado al mismo tiempo que el diario francés Le Figaro ha publicado un adelanto de una entrevista con Al Asad en la que el presidente sirio amenaza con "repercusiones" para los intereses de París, antigua metrópolis de Damasco, si Francia lleva a cabo ese ataque.

    http://www.rtve.es/noticias/20130902/espionaje-frances-asegura-ataque-quimico-fue-obra-del-regimen-sirio/744372.shtml


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8979
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Jansef el Lun Sep 02, 2013 2:06 pm

    Crisis en Siria (1): US$ 52.500 millones en espionaje



    ¿Quién gobierna realmente USA? Es evidente que cualquier Presidente estadounidense tiene poder limitado. El Estado tiene poderes permanentes y casi autónomos. Por ejemplo, la comunidad de inteligencia. Gracias a información proporcionada por Edward Snowden, The Washington Post reveló “el presupuesto negro” solicitado (por agencias de inteligencia gubernamentales estadounidenses) de $52.600 millones para operaciones en el año fiscal 2013. Aunque el gobierno publica anualmente el gasto general en inteligencia, el documento de 178 páginas desglosa lo que cada agencia recibe, y hasta cierto punto, lo que cada agencia hace con esos fondos. El periódico reportó que Edward Snowden fue la fuente del documento.

    Los documentos, atribuidos a Edward Snowden, exponen las prioridades de los servicios de inteligencia y su organización. La lucha antiterrorista, la disminución de la proliferación nuclear y el contraespionaje, en especial el cibernético, son los objetivos preponderantes. La información del Post refleja la implicación cada vez mayor de la CIA en operaciones de espionaje informático centradas, en especial, en Corea del Norte, China, Rusia, Irán, Cuba y también, lo que ha sorprendido a varios analistas, en Israel.

    CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). ¿Por qué Barack Obama demoró tanto en atacar a Siria, cuando la presión de las agencias pro bélicas de USA se remontan ya a tiempos de George W. Bush? Porque no está convencido de que el ataque resuelva alguna cuestión de fondo. ¿Y por qué atacará, entonces? Porque hay poderes dentro del Estado que condicionan al Presidente estadounidense, curiosamente premio Nobel de la Paz.

    "Sé muy bien que el mundo en general está cansado de la guerra. Desde luego, Estados Unidos ha pasado por una década de guerra. Los estadounidenses, comprensiblemente, quieren que nos concentremos en reconstruir nuestra economía aquí y poner a la gente a trabajar. Y os aseguro que nadie está más cansado de la guerra que yo", dijo Obama, después de una reunión en la Casa Blanca con sus homólogos de Estonia, Letonia y Lituania.

    "Me doy cuenta de que entre todos nosotros, aquí en Estados Unidos, en Reino Unido, en muchas partes del mundo, hay cierto cansancio teniendo en cuenta Afganistán, hay cierta sospecha de cualquier acción militar post-Irak", reconocidó.

    Aun así, Obama dijo que ahora es su "obligación" asegurarse de que no quede impune "un régimen que está dispuesto a utilizar armas prohibidas por normas internacionales contra su propia gente, incluyendo niños". "Hay mucha gente que cree que se debería hacer algo, pero nadie quiere hacerlo", se quejó.

    Obama es prisionero de sus agencias gubernamentales. Por ejemplo de las 16 agencias de inteligencia, en teoría bajo control de la Casa Blanca, cuya asignación presupuestaria caba de trascender.

    Si bien el presupuesto que la Administración destina a las 16 agencias de inteligencia es público desde 2007, nunca antes se había dado a conocer su distribución, “para evitar que los servicios de inteligencia extranjeros puedan hacerse una idea de cuáles son nuestras prioridades en seguridad”, de acuerdo con la respuesta que el director Nacional de Inteligencia, James Clapper, remitió al Post con ocasión de esta última filtración.

    The Washington Post informó que de los US$ 52.600 millones solicitados para el ejercicio fiscal de 2013 -antes del 30 de septiembre se sabrá la cantidad finalmente asignada-, US$ 14.700 millones se han destinado a la CIA, 10.800 a la cuestionada Agencia Nacional de Inteligencia, NSA, y US$ 10.300 millones a la Oficina de Reconocimiento, encargada de los satélites de inteligencia.

    Los documentos, atribuidos a Edward Snowden, exponen las prioridades de los servicios de inteligencia y su organización. La lucha antiterrorista, la disminución de la proliferación nuclear y el contraespionaje, en especial el cibernético, son los objetivos preponderantes. La información del Post refleja la implicación cada vez mayor de la CIA en operaciones de espionaje informático centradas, en especial, en Corea del Norte, China, Rusia, Irán, Cuba y también, lo que ha sorprendido a varios analistas, en Israel.

    La información que Edward Snowden sustrajo de la NSA ilustra el cambio de rol de la CIA desde los atentados de 11-S, pasando de ser una agencia de espionaje anclada en la guerra fría a una institución que ha incrementado su presencia y su peso dentro del servicio de inteligencia, conduciendo, no sólo actividades propias del área de investigación, sino adoptando un rol paramilitar dirigiendo los ataques con drones en la lucha antiterrorista.

    La filtración de Snowden revela también las inquietudes de los servicios de seguridad, como la necesidad de tener un mayor control sobre el personal subcontratado -de acuerdo con la documentación, la NSA, antes de que Snowden entrara a trabajar para ellas, había previsto investigar a 4.000 empleados relacionados con brechas en la seguridad, un extremo que la agencia ha desmentido este viernes en un comunicado- la dificultad de penetrar en el sistema informático de Rusia, China y, sobre todo, Corea del Norte o la escasa información sobre las intenciones del régimen de su presidente, Kim Jong-un.

    Novedades

    Snowden no quiso reunirse con diplomáticos de su país que buscaron un encuentro con el fugitivo estadounidense, asegura su abogado ruso, Anatoli Kucherena, en una entrevista publicada por el diario Kommersant, de Moscú.

    http://www.urgente24.com/218205-crisis-en-siria-1-us-52500-millones-en-espionaje

    Espejo Galàctico
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Masculino Mensajes : 160
    Fecha de inscripción : 07/03/2011
    Edad : 39
    Localización : Argentina
    Empleo /Ocio : Arquitecto

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Espejo Galàctico el Lun Sep 02, 2013 2:15 pm

    Obama no busca en el Congreso permiso para ataques limitados sino luz verde para una operación a gran escala para derrocar a Assad



    La administración Obama ha dejado claro que va a ignorar al Congreso, incluso si los legisladores votan no a la intervención militar en Siria lanzarán el ataque de todos modos.

    Mientras que la sorprendente decisión de Obama de buscar la autorización del Congreso para el ataque ha provocado especulaciones de que estaba creando una estrategia de salida inteligente después de pintarse a sí mismo como acorralado en una esquina con un año de insostenible retórica de "líneas rojas", los funcionarios del gobierno han señalado que la votación prevista para la próxima semana hará poca diferencia en una decisión que ya ha sido tomada.

    Un alto funcionario del Departamento de Estado dijo a James Rosen de Fox News que "la decisión del presidente de emprender una acción militar en Siria sigue en pie, y de hecho se llevará a cabo, independientemente de si el Congreso vota la próxima semana para aprobar el uso de tal fuerza."

    Aunque el anuncio de Obama de que iba a poner el tema en el Congreso fue una sorpresa, el funcionario dijo que no tendría ningún impacto en el hecho de que Obama ya ha decidido dar luz verde al ataque no importa la forma en que los legisladores voten.

    "Eso va a suceder, de todos modos," dijo el ayudante Rosen.

    Además, el Secretario de Estado John Kerry afirmó que Obama tiene el derecho de atacar Siria, independientemente de la forma en la que el Congreso vote.

    "No pensamos que el Congreso vaya a votar no", dijo Kerry, y agregó que Obama tiene el derecho de ordenar ataques "no importa lo que el Congreso haga".

    De hecho, el propio Obama se refirió a la idea de que el resultado de una votación del Congreso tuvo poca importancia en su discurso del sábado cuando dijo: "Nuestra capacidad para ejecutar esta misión no es sensible al tiempo", y agregó: "Va a ser efectiva mañana o la semana próxima o dentro de un mes, y estoy dispuesto a dar esa orden".

    La votación del Congreso parece menos sobre cómo obtener el visto bueno para un ataque militar "limitado" y más sobre la ampliación del alcance de la intervención y, posiblemente, sobre engrasar los patines para una guerra abierta sin fecha de fin y para un cambio de régimen, con el proyecto de propuesta de la Casa Blanca que daría a Obama "la autoridad para hacer mucho más "que ataques quirúrgicos", informa MSNBC.

    Según Rand Paul, hay un 50 por ciento de probabilidades de que el Congreso de a Obama la luz verde para lanzar un ataque que está siendo rechazado por un número cada vez mayor tanto de altos mandos como de militares regulares dentro de EE.UU..

    Sin embargo, con la administración ya reconociendo que el voto será meramente ceremonial, y con más buques de guerra estadounidenses desplazándose hacia Siria, parece que el intento de conseguir la aprobación del Congreso no es más que un escaparate en previsión de un ataque que ya ha sido decidido.

    http://www.laproximaguerra.com/2013/09/obama-no-busca-permiso-del-congreso-sino-luz-verde-guerra-derrocar-assad.html



    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25604
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Halfaro el Lun Sep 02, 2013 4:30 pm

    La guerra, en pausa: Assad toma la iniciativa y Londres, acusada

    Siria amenaza con tomar represalias con Francia y descubren que Inglaterra le vendió material para bombas químicas al régimen.
    por MDZ, Mundo
    2 de Septiembre de 2013 | 17:34

    ntras el presidente estadounidense Barack Obama se toma un respiro en su determinación de realizar "ataques limitados" sobre Siria, aguardando más respaldo interno y esterno, una serie de hechos parecen darle ventaja en la disputa internacional a Beshar Al Assad.

    Medio Oriente es "un barril de pólvora" y "el fuego se aproxima", subrayó el mandatario sirio, que insistió en la existencia de "un riesgo de guerra regional", durante una entrevista que adelanta la página web del diario francés "Le Figaro", reproducido parcialmente por la agencia de noticias EFE.

    Aquí, el estado de situación en Oriente Medio y en las fuerzas en disputa a su alrededor:



    Francia publica informe sobre uso de armas químicas en Siria. El gobierno francés dio a conocer hoy un documento con presuntas pruebas del uso de gas venenoso en la guerra civil de Siria. El documento de nueve páginas, que se publicó en la página web del primer ministro Jean-Marc Ayrault, se basa en las conclusiones de los servicios de inteligencia de Francia. El gobierno francés no sólo pretende demostrar que Siria posee armas químicas, sino también que el régimen del Bashar al Assad las utilizó contra su propia población.




    Alemania también acusa a Siria. La agencia de inteligencia alemana cuenta con suficientes pruebas para demostrar que el presidente Bashar al Assad ordenó el reciente ataque químico cerca de Damasco, informa el diario Der Spiegel, citando un informe de seguridad secreto. Gerhard Schindler, director de los servicios secretos exteriores de Alemania (BND, por sus siglas en alemán), expresó su apoyo a las acusaciones por parte de EEUU de que el Gobierno de Al Assad ordenó el ataque contra el suburbio damasceno de Guta el pasado 21 de agosto, indicó el periódico. Según Schindler, los servicios secretos llegaron a esa conclusión después de un análisis exhaustivo. De acuerdo con el rotativo alemán, Schindler habría dicho en una reunión que solo el Gobierno sirio se encontraba en posesión de agentes como el gas sarín. Los expertos de la agencia concluyeron que este se utilizó en grandes cantidades en el ataque de Guta, en el que murieron cientos de personas




    Assad amenaza a Francia con represalia si participa en acción militar. El presidente de Siria, Bashar al Assad, amenazó hoy al gobierno de Francia con tomar represalias en su contra en caso de que la nación europea decida tomar parte en las acciones militares contra Siria. "Cercano Oriente es un polvorín. Nadie puede saber lo que va a pasar. Tendrá repercusiones, negativas, por supuesto, para los intereses franceses", aseguró el mandatario sirio en entrevista con el periódico francés Le Figaro en Damasco. "Todos perderán el control de la situación cuando el barril de pólvora explote", advirtió. "El caos y el extremismo se expandirán. El riesgo de una guerra regional existe", subrayó. El presidente sirio instó a Estados Unidos y a Francia a presentar "alguna prueba" del uso de gas venenoso por parte de Siria y calificó la política del gobierno francés de "hostil al pueblo sirio". Al mismo tiempo, Al Assad se negó a hablar sobre la existencia de este tipo de armas en su país. "No digo nada sobre si el Ejército sirio tiene este tipo de armas o no."



    Londres autorizó la venta a Siria de productos químicos utilizables para fabricar gas sarín. El Gobierno del Reino Unido permitió a una empresa británica vender a Siria productos químicos para fabricar gas neurotóxico, según ha revelado el diario Daily Record. Se trata de las sustancias fluoruro de potasio y fluoruro sódico, utilizables para fabricar armas como el gas sarín, presuntamente empleado en el ataque cerca de Damasco, informa el portal. Las licencias para la venta de estos productos fueron expedidas por el Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades el pasado mes de enero, 10 meses después del inicio del conflicto en Siria, y se revocaron seis meses más tarde. Políticos y activistas británicos instaron al primer ministro David Cameron a explicar por qué se otorgaron estas licencias, según reporta el sitio RT. "Los diputados estarán horrorizados y furiosos de que el Gobierno del Reino Unido haya estado permitiendo la venta de estos productos a Siria", declaró al respecto el diputado laborista Thomas Docherty. Por su parte, Angus Robertson, del Partido Nacional Escocés, ha prometido plantear esta cuestión en el Parlamento "lo más pronto posible", para averiguar "a quién se vendieron estos productos, por qué se vendieron y si el Gobierno del Reino Unido era consciente de que estos productos podrían ser utilizados para (la fabricación de) armas químicas". El Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades insistió en que aunque las licencias efectivamente fueron concedidas a una empresa química no identificada en enero del 2012, las sustancias nunca fueron enviadas a Siria antes de que los permisos fueran revocados en julio pasado, debido a las estrictas sanciones de la Unión Europea, según el periódico The Independent. "Las licencias fueron concedidas porque en aquel momento no había motivos para denegarlas", dijo el ministro de Negocios británico, Vince Cable. Estas revelaciones llegan en medio de la tensa situación causada por una nueva escalada en el conflicto que vive Siria desde marzo del 2011 y que se ha internacionalizado en las últimas semanas. Así, EEUU pretende llevar a cabo una ofensiva militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco. Sin embargo, el Gobierno del país árabe ha rechazado esas acusaciones y asegura que no ha utilizado armas químicas en ningún punto de su territorio.




    OTAN: La decisión militar contra Siria está en manos de gobiernos. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, aseguró hoy en Bruselas que la decisión de tomar o no acciones militares está en manos de los gobiernos, en tanto que no ve que la Alianza deba asumir allí un papel. "Sería una señal peligrosa a todos los dictadores del mundo si sólo miráramos sin hacer nada y no reaccionamos", agregó. Pero la decisión sobre cómo responder se tomará en "las capitales de países puntuales", no en la OTAN, indicó, sin dejar de instar sin embargo a dar "una respuesta internacional decidida" al presunto uso de armas químicas. Rasmussen también sostuvo que tiene "información concreta" sobre el uso ese tipo de armas prohibidas en Siria. "Y estoy convencido de que el régimen sirio es responsable", aseguró el danés. En tanto, el embajador sirio en Nueva York, Bashar al Yaafari, escribió en una carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que será responsable de que Siria no sea atacada y de hacer mayores esfuerzos en busca de una solución política del conflicto. Al Yaafari reiteró que la cúpula siria no empleó gas venenoso en su lucha contra los rebeldes y dijo que afirmaciones de ese tipo hechas por parte del secretario de Estado norteamericano, John Kerry, se basan en "historias antiguas fabricadas por terroristas".


    Rusia juega todas sus cartas en contra de la intervención militar:



    1- Manda a sus diputados a disuadir a congresistas de EEUU de un ataque a Siria. El Parlamento de Rusia enviará próximamente una delegación a EEUU para que se reúna con congresistas estadounidenses e intente disuadirles de un ataque contra Siria, comunicó hoy la presidenta del Senado ruso, Valentina Matvienko. “Esperamos que nuestros colegas del Congreso estadounidense entenderán esta iniciativa”, señaló Matvienko en un encuentro con Vladímir Putin, según reportó la agencia rusa RIA Novosti. El presidente ruso calificó la idea de “correcta y muy pertinente” y expresó la esperanza de que parlamentarios de EEUU comprendan mejor la postura de Moscú. También aseguró que los diputados tendrán respaldo por parte del Ministerio de Exteriores. El mandatario estadounidense Barack Obama solicitó al Congreso la autorización para lanzar un ataque limitado contra el régimen de Bashar Asad, al que Washington acusa de matar con armas químicas cerca de Damasco a 1.429 personas, entre ellas al menos 426 niños. Los congresistas estadounidenses se reúnen después de las vacaciones el próximo 9 de septiembre.




    2- Manda a su mejor buque espía con rumbo a Siria. El Ministerio de Defensa ruso ha decidido reforzar las actividades de reconocimiento de las costas sirias y para ello ha enviado a la zona al buque de reconocimiento más avanzado de la Flota del Mar Negro rusa."El refuerzo del monitoreo en las áreas marítimas cercanas a la costa siria será llevado a cabo mediante cierto aumento del número de buques rusos de reconocimiento en el Mediterráneo", dijo un funcionario del Estado Mayor General de Rusia, citado por la agencia ITAR-TASS. "En particular, este domingo zarpó hacia a las costas sirias el buque de reconocimiento Priazovie, de la Flota del Mar Negro", señaló la fuente a Russia Today. El Priazovie, varias veces reconocido como el mejor buque de su clase de la Armada rusa (en 2001 y 2005), ya cumplió exitosamente una misión de tres meses en el Mediterráneo en 2005. En 2006-2007 los equipos de la nave fueron modernizados y ahora el Priazovie forma parte de la 519ª escuadrilla de buques de reconocimiento con base en Sebastopol.




    La autorización del Congreso a Obama para atacar "será difícil". Así lo titula ahora el portal oficial de prensa del Gobierno de los Estados Unidos, La Voz de América. Señala que un grupo de escépticos legisladores participó en Washington en una reunión informativa secreta en donde la Casa Blaca trató de venderles la idea de una intervención militar en Siria, pero el resultado de una eventual votación todavía parece incierto. Casi un centenar de legisladores de ambos partidos tuvieron que regresar a la capital de la nación en una extraña reunión en el fin de semana largo del Día del Trabajo, para escuchar 2 horas y media de información secreta sobre los ataques con gases neurotóxicos en Siria. Los congresistas fueron convocados con apenas 24 horas de anticipación a la presentación en la que participaron 5 funcionarios de alto nivel, en un esfuerzo por ganar el apoyo a un ataque limitado para castigar al régimen sirio de Bashar al-Assad. Al final de la reunión, el consenso parecía ser que “vender la idea será difícil” y muchos expresaron que la propuesta de resolución de la Casa Blanca tendrá que cambiar sustancialmente antes de ser aprobada. “Tiendo a votar no”, dijo el legislador por Oklahoma, Tom Cole, uno de los que usualmente apoyan a la Casa Blanca desde la bancada republicana, resumiendo la disyuntiva a la que se enfrentan congresistas de ambos partidos. El presidente Barack Obama ha invitado a los senadores John McCain y Lindsey Grahama a la Casa Blanca, con la esperanza de que le ayuden a convencer a los más escépticos. El gobierno de Obama tiene menos de dos semanas para conseguir el apoyo de la Cámara de Representantes y el Senado, cuyos legisladores no regresarán de su receso de verano hasta el 9 de septiembre.




    Los "amigos de Siria" tienen lugar y fecha de reunión: Roma, 8 de septiembre. Los Amigos de Siria, colectivo que agrupa a los países que apoyan a la oposición del Gobierno sirio, mantendrán una nueva reunión el próximo 8 de septiembre en Roma, Italia, informa Reuters. Según la agencia, a la cita acudirán los ministros de Exteriores de 11 países, incluidos EEUU, Reino Unido, Francia, Egipto y Arabia Saudita, luego de que Washington amenazara con intervenir militarmente en Siria tras un ataque químico llevado a cabo el mes pasado.




    Los republicanos dicen que se cristaliza una estrategia en Siria. Los senadores republicanos John McCain (foto) y Lindsey Graham afirmaron hoy que apoyan una reacción en contra del uso de armas químicas por parte del régimen del presidente sirio, Bashar al Assad. Ambos manifestaron a la prensa que tras una reunión con el presidente estadounidense, Barack Obama, se está cristalizando una estrategia que no sólo le restará fuerzas al régimen sirio, sino que se tratará de "un plan muy sólido para reactivar a la oposición". McCain y Graham hicieron hincapié en que ahora el Congreso decidirá si Estados Unidos va a emprender una acción militar contra Siria. Un voto negativo en el Congreso sería "catastrófico" y "destrozaría" la credibilidad de Estados Unidos, advirtieron. Los dos senadores, que se preparan para un debate en el Congreso sobre una opción militar contra el régimen sirio, manifestaron sin embargo que muchos estadounidenses están cansados de intervenciones militares después de las guerras en Irak y Afganistán. El plan no incluye "fuerzas terrestres", según aseguró Obama.

    http://www.mdzol.com/nota/486893-la-guerra-en-pausa-assad-toma-la-iniciativa-y-londres-acusada/


    Contenido patrocinado

    Re: CONFLICTO EN SIRIA #2

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 5:08 pm


      Fecha y hora actual: Vie Dic 09, 2016 5:08 pm