PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Ayer a las 9:30 pm por Halfaro

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Ayer a las 9:18 pm por Halfaro

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 7:06 pm por Velociraptor

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Ayer a las 1:12 pm por Halfaro

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Lun Dic 05, 2016 4:07 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Lun Dic 05, 2016 4:04 pm por Jansef

»  Abren la tumba de Cristo por primera vez en siglos
Lun Dic 05, 2016 3:47 pm por Jansef

» Internet podría colapsar este año
Dom Dic 04, 2016 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Dom Dic 04, 2016 5:24 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Dom Dic 04, 2016 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Sáb Dic 03, 2016 7:44 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

VISITANTES

Navegación

Amigos


    Armamento nuclear

    Comparte

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Miér Abr 10, 2013 9:30 am

    Países con armas nucleares


    Mapa mundial con el estado de desarrollo nuclear representado por colores.
    Rojo- Los cinco países con armas nucleares del NPT.
    Naranja- Otros países con armas nucleares.
    Amarillo- Países sospechosos de tener armas nucleares o de estar en proceso de desarrollarlas.
    Magenta- Países que alguna vez tuvieron programas de desarrollo de armas nucleares.
    Verde- Otros países capaces de desarrollar armas nucleares en algunos años si así lo deciden.

    Actualmente hay 10 países que han detonado satisfactoriamente armas nucleares. Cinco de ellos están considerados "estados nuclearmente armados", un estatus reconocido internacionalmente otorgado por el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT por Non-Proliferation Treaty, en inglés). En orden de adquisición de armas nucleares, éstos son: los Estados Unidos de América, la Federación Rusa (antigua URSS), el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la República Francesa y la República Popular de China

    Desde que se firmó el tratado, otros tres países no firmantes del mismo han realizado pruebas nucleares: India, Pakistán y Corea del Norte. Además, existen suficientes indicios de que Israel posea un arsenal de armas nucleares, aunque nunca haya sido confirmado ni desmentido por el propio país. Ha habido informes de que más de doscientas armas nucleares podrían formar parte de su letal almacén atómico . Este estatus no está formalmente reconocido por organismos internacionales ya que ninguno de estos cuatro países es actualmente un signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear.

    Irán ha estado desarrollando la tecnología de enriquecimiento de uranio y ha sido acusado por las naciones occidentales de hacerlo con fines armamentísticos. La República Islámica insiste que sus intenciones están limitadas a la generación de energía nuclear interna con fines pacíficos, a pesar de que se han detectado trazas de plutonio. Desde el 4 de febrero de 2006, el Organismo Internacional de Energía Atómica suspendió a Irán del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en respuesta a las preocupaciones occidentales sobre sus posibles programas nucleares.

    Reservas mundiales estimadas de armamento nuclear

    La siguiente es una lista de las naciones que han declarado poseer armas nucleares, la cantidad aproximada de cabezas nucleares bajo su control en 2002 y el año en que probaron su primer arma. Esta lista es informalmente conocida en la política internacional como "El club nuclear". Nótese que con la excepción de Rusia y Estados Unidos (que han sometido su armamento nuclear a verificaciones independientes bajo varios tratados) estos números son estimaciones, en algunos casos bastante poco fiables. También estos números representan la cantidad total de cabezas nucleares poseídas, no las usadas. En particular, bajo el tratado SORT miles de cabezas nucleares rusas y estadounidenses están en reservas inactivas esperando ser procesadas. El material fisible contenido en las cabezas nucleares puede entonces ser reciclado para usarlo en reactores nucleares que impulsan plantas de energía nuclear o algunos submarinos militares y buques de guerra.

    De las 65.000 armas activas en 1985, había alrededor de 20.000 armas nucleares activas en el mundo en 2002. Sin embargo, muchas de las armas "fuera de servicio" fueron simplemente guardadas o parcialmente desmanteladas, no destruidas.1 Un número significativo de las armas retiradas se encuentran almacenadas para su desmantelamiento (unas 3.000 en los Estados Unidos2 y 5.500 en Rusia3 ). En 2012 se estima que la cantidad total de armas nucleares existentes, incluyendo las almacenadas para desmantelamiento, se encuentra aproximadamente entre 19.115 y 19.465 unidades.

    Los cinco países con armas nucleares del NPT

    Estados Unidos desarrolló las primeras armas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial en cooperación con el Reino Unido y Canadá por temor de que la Alemania Nazi las desarrollara primero. Probó su primera arma nuclear en 1945 (Prueba Trinity) y permanece como el único país en haber usado armas nucleares contra otro país, durante los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki. Fue el primer país en desarrollar la bomba de hidrógeno, probándola en 1952 ("Ivy Mike") y probando una versión desplegable en 1954 ("Castle Bravo"). Durante la Guerra Fría, llegó a poseer unas 35.000 armas atómicas. En la actualidad (2012) los Estados Unidos disponen de unas 2.150 cabezas nucleares activas (1.950 estratégicas y 200 tácticas) más otras 2.800 en reserva y unas 3.000 almacenadas para desmantelamiento, para un total de aproximadamente 8.000.
    Rusia es la mayor nación heredera de las armas y de los ejércitos que pertenecieron a la Unión Soviética. La Federación Rusa determinó retomar el control y la posesión de todo el arsenal de armas nucleares, comprándolas y/o suscribiendo acuerdos con las demás naciones de la disuelta Unión, logrando reincorporar al menos el 99.92% de las existencias de ojivas nucleares y vectores de lanzamiento. Actualmente (2012) Rusia dispone de unas 4.430 cabezas nucleares activas (2.430 estratégicas y 2.000 tácticas) más unas 5.500 almacenadas para desmantelamiento, lo que totaliza unas 10.000.
    Unión Soviética Probó su primer arma nuclear ("RDS-1") en 1949, en un intensivo proyecto desarrollado parcialmente mediante espionaje, durante y después de la Segunda Guerra Mundial . La motivación directa para el desarrollo de sus armas fue el obtener un equilibrio de poderes durante la Guerra Fría. Probó una primitiva bomba de hidrógeno en 1953 ("Joe 4") y una del orden del megatón en 1955 ("RDS-37"). La Unión Soviética también probó el explosivo más fuerte jamás detonado por los humanos, ("Bomba Tsar"), que tenía una energía de 100 megatones, pero fue intencionadamente reducido a 50. Llegó a operar unas 45.000 armas nucleares durante la Guerra Fría. Después de su disolución en 1991, sus armas entraron en posesión de Rusia.
    El Reino Unido probó su primer arma nuclear ("Hurricane") en 1952, utilizando gran parte de los datos obtenidos mientras colaboraba con Estados Unidos en el Proyecto Manhattan. Su programa fue motivado para tener una fuerza disuasiva independiente contra la URSS y permanecer relevante en la Europa de la Guerra Fría. Probó su primera bomba de hidrógeno en 1957. Mantiene la flota Trident de submarinos nucleares equipada con algo menos de 160 cabezas atómicas activas, sobre un total de 225.
    Francia probó su primer arma nuclear en 1960 ("Gerboise Bleue"), basada en su mayor parte en sus propias investigaciones y la experiencia de los científicos franceses que habían trabajado en el Proyecto Manhattan, concretamente Louis de Broglie, Pierre Auger y Frédéric Joliot. Fue motivado por la voluntad de independencia mano a mano que los Estados Unidos confirmaron con la pérdida de atadura de Francia con la OTAN y como forma de disuasión independiente contra la URSS. Fue también relevante para mantener un estatus de gran potencia, junto con el Reino Unido, durante la Guerra Fría poscolonial . Francia probó su primera bomba de hidrógeno en 1968 ("Opération Canopus"). Después de la Guerra Fría, Francia ha desarmado 175 cabezas nucleares con la reducción y modernización de su arsenal que ahora ha evolucionado en un sistema dual basado en submarinos con misiles balísticos (SSBN) y misiles de aire-tierra de medio alcance (bombarderos Rafale). Sin embargo, nuevas armas nucleares están en desarrollo y nuevos escuadrones nucleares fueron entrenados durante la Operación Enduring Freedom (libertad duradera) en Afganistán. En enero de 2006, el presidente Jacques Chirac afirmó oficialmente que un ataque terrorista o el uso de armas de destrucción masiva contra Francia resultaría en un contraataque nuclear. El Charles de Gaules es actualmente el último portaaviones con armas nucleares desplegado en un país. En 2008, el presidente Nicolás Sarkozy anunció que Francia disponía de 300 armas nucleares en total, de las que 240 serían estratégicas y 60 tácticas.
    China probó su primer arma nuclear en 1964. China fue el primer país asiático en desarrollar y probar un arma nuclear. El arma fue desarrollada como un elemento disuasorio contra los Estados Unidos y la URSS. Probó su primera bomba de hidrógeno en 1967 en Lop Nor. Se estima que en 2011 disponían de unas 240 cabezas nucleares, de las que aproximadamente 178 se encontrarían activas.

    Otros países con armas nucleares

    India nunca ha sido un estado miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear. Probó un "dispositivo nuclear pacífico" -como fue descrito por su gobierno- en 1974 ("Smiling Buddha"), la primera prueba desarrollada después de la creación del NPT, y creó nuevas preguntas acerca de como la tecnología nuclear civil podía ser desviada secretamente para propósitos armamentisticos (tecnología de doble uso). Parece que fue principalmente motivado como disuasión ante sus más potenciales amenazas como China y Pakistán. Probó cabezas nucleares armadas en 1998 ("Operation Shakti"), incluyendo un dispositivo termonuclear. En julio de 2005, fue oficialmente reconocido por los Estados Unidos como "un estado responsable con tecnología nuclear avanzada" y se acordó una completa cooperación nuclear entre las dos naciones. Esto está visto como una entrada tácita en el club nuclear de los países de encima. En marzo de 2006, un acuerdo de cooperación nuclear civil fue firmado entre el Presidente George W. Bush y el Primer Ministro Manmohan Singh. Este acuerdo, ratificado por el Congreso de los Estados Unidos y el Senado de los Estados Unidos en diciembre de 2006 allanaría el camino para los Estados Unidos y otros miembros del Nuclear Suppliers Group para vender tecnología nuclear civil a India. En 2010 se estimaba que India disponía de entre 60 y 80 armas nucleares.8
    Pakistán no es un país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear. Pakistán desarrolló secretamente armas nucleares durante varias décadas, comenzando a finales de la década de 1970. Pakistán profundizó en la energía nuclear después del establecimiento de su primera planta de energía nuclear cerca de Karachi con material suministrado principalmente por países occidentales a principios de los años 1970. Después de la detonación de una bomba nuclear por India, el país comenzó su propio programa de desarrollo de armas nucleares y estableció instalaciones nucleares secretas -la mayoría subterráneas- cerca de la capital Islamabad. Se cree que Pakistán ya tenía capacidad de producir armas nucleares a finales de los años ochenta. Sin embargo, esto permaneció como una especulación hasta 1998 cuando Pakistán realizó su primera prueba nuclear en las colinas de Chagai, en respuesta a las pruebas nucleares realizadas por India unos pocos días antes. En 2011 se estimó que Pakistán posee entre 90 y 110 armas nucleares.

    Corea del Norte era un país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear, pero anunció una renuncia el 10 de enero de 2003 y lo hizo formalmente en abril. En febrero de 2005 sostuvieron tener armas nucleares funcionales, a pesar de que la falta de una prueba llevó a muchos expertos a cuestionarse la afirmación. A partir de su producción de material fisible, en estas fechas se le estimaron un máximo de 10 cabezas atómicas disponibles. No obstante, en octubre de 2006, Corea del Norte afirmó que debido a una creciente intimidación por parte de los Estados Unidos, realizaría una prueba nuclear para confirmar su estatus nuclear. Corea del Norte informó de una prueba nuclear exitosa el 9 de octubre de 2006. La mayoría de los oficiales de la inteligencia estadounidense creen que Corea del Norte realizó, de hecho, una prueba nuclear debido a los isótopos radioactivos detectados por aviones estadounidenses; sin embargo, la mayoría están de acuerdo en que la prueba fue probablemente sólo parcialmente exitosa, teniendo menos de un kilotón de energía.16 En abril de 2009, Corea del Norte lanzó un misil sobre el espacio aéreo japonés, y las airadas protestas de Japón, EE. UU., Corea del Sur, así como de los portavoces de la Unión Europea y la OTAN hacen previsible la adopción de nuevas sanciones contra este país.

    Países que no afirman ni niegan tener armas nucleares

    Países que no afirman ni rehusan la posesión de armas nucleares:
    Israel no es un país miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear y rehúsa confirmar oficialmente o negar la posesión de arsenal nuclear, o de haber desarrollado armas nucleares o incluso tener un programa de armas nucleares. Aunque Israel afirma que el Centro de Investigación Nuclear del Néguev cerca de Dimona es un "reactor para investigaciones," ningún informe científico basado en el trabajo hecho allí ha sido publicado. Amplia información sobre el programa en Dimona fue también revelado por el técnico Mordejái Vanunu en 1986. Analistas de imágenes pueden identificar búnkers de armas, lanzadores de misiles móviles y lugares de lanzamiento en fotos de satélites. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica se cree que posee armas nucleares. Se sospecha que Israel ha probado una arma nuclear junto con Sudáfrica en 1979, pero esto nunca ha sido confirmado . Según el Natural Resources Defense Council y la Federation of American Scientists, Israel posee alrededor de 200 a 500 armas nucleares.
    Países sospechosos de tener programas nucleares clandestinos

    La cuestión de si países individuales sin armas nucleares están intentando desarrollarlas es a menudo un tema controvertido. Las acusaciones de programas nucleares clandestinos son con frecuencia desmentidas con vehemencia y pueden ser motivadas políticamente o simplemente erróneas. Más abajo hay países que han sido acusados por varios gobiernos y agencias intergubernamentales como que actualmente intentan desarrollar tecnología nuclear, aunque no sean todavía sospechosos de haberlo conseguido.
    Irán - Firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear y afirma que su interés en la tecnología nuclear, incluyendo el enriquecimiento, era para fines civiles únicamente (un derecho garantizado bajo el tratado), pero los países occidentales, principalmente Estados Unidos y el Reino Unido sospechan que esto es un encubrimiento para un programa de armas nucleares, afirmando que Irán tiene poca necesidad de desarrollar energía nuclear nacionalmente y que ha escogido consistentemente opciones nucleares que eran tecnología de doble uso en vez de aquellas que sólo podrían usarse para la generación de energía. El antiguo Ministro de Exteriores iraní Kamal Kharrazi afirmó sobre las aspiraciones nucleares de su país: "Irán desarrollará la capacidad de energía nuclear y esto debe ser reconocido por los tratados."19 A 4 de febrero de 2006, el Organismo Internacional de Energía Atómica suspendió a Irán del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en respuesta a las preocupaciones de Occidente sobre su posible programa nuclear. El 11 de abril de 2006, el presidente de Irán anunció que el país había enriquecido con éxito por primera vez uranio a niveles para poder ser usado en reactores. El 22 de abril de 2006, el enviado de Irán al organismo de control de la energía nuclear de las Naciones Unidas afirmó que la República Islámica había alcanzado un "acuerdo básico" con el Kremlin para formar una colaboración de eriquecimiento de uranio en territorio ruso.
    Arabia Saudita - En 2003, miembros del gobierno afirmaron que debido al empeoramiento de las relaciones con Estados Unidos, Arabia Saudita estaba siendo obligada a considerar el desarrollo de armas nucleares; sin embargo, hasta ahora han negado que estén haciendo algún intento de producirlas. Se rumorea que Pakistán ha transferido varias armas nucleares a Arabia Saudita, pero esto no está confirmado. En marzo de 2006, la revista alemana Cicero informó que Arabia Saudita había recibido desde 2003 asistencia de Pakistán para adquirir misiles y cabezas nucleares. Fotos de satélite supuestamente revelan una ciudad subterránea y silos nucleares con cohetes Agni-II al sur de la capital Riad. Pakistán ha negado ayudar a Arabia Saudita en cualquier ambición nuclear.
    Países que antiguamente poseyeron armas nucleares

    Las armas nucleares han estado presentes en muchos países, a menudo como terrenos de pruebas bajo el control de otras potencias. Sin embargo, en sólo unos pocos casos los países han dejado las armas nucleares después de estar en su control; en la mayoría de los casos esto ha sido por circunstancias políticas especiales. La caída de la URSS, por ejemplo, dejó varios países del antiguo bloque soviético en posesión de armas nucleares.
    Sudáfrica - Sudáfrica produjo seis armas nucleares en los años ochenta, pero las desmanteló a principios de los noventa. En 1979 hubo una detección putativa de una prueba nuclear clandestina en el Océano Índico, y se ha especulado si fue potencialmente una prueba de Sudáfrica, quizá en colaboración con Israel, aunque esto nunca ha sido confirmado . Sudáfrica firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1991.
    Antiguos países soviéticos
    Bielorrusia - Bielorrusia después de la caída de la URSS en 1991 pasó a tener 81 cabezas nucleares. Fueron transferidas a Rusia en 1996. Bielorrusia firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.
    Kazajistán - Kazajistán heredó 1.400 armas nucleares de la Unión Soviética y las transfirió todas a Rusia en 1995. Kazajistán firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.
    Ucrania - Ucrania firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. Ucrania heredó alrededor de 5.000 armas nucleares cuando la URSS se fragmentó en 1991, siendo su arsenal nuclear el tercero más grande del mundo. Para 1996, Ucrania había desechado voluntariamente todas las armas nucleares dentro de su territorio, transfiriéndolas a la Federación Rusa.
    Países que antiguamente poseyeron programas nucleares

    Estos son países que se sabe que iniciaron serios programas de armas nucleares, con distintos grados de éxito. Todos ellos ahora no son considerados como desarrolladores activos o poseedores de armas nucleares. Todos los países listados (o sus descendientes) firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear.
    Alemania Nazi - Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania Nazi investigó las posibilidades de desarrollar un arma nuclear; sin embargo, por múltiples razones susceptibles de ser polémicas, el proyecto no vio la luz al final de la guerra. El sitio de la investigación fue saboteado por espías británicos y guerrilleros noruegos que retardaron el proyecto . El historiador Rainer Karlsch, en su libro de 2005 Hitler's Bombe, sugirió que los nazis podrían haber probado una especie de "bomba atómica" en Turingia en el último año de la guerra; quizá solo fuera una bomba radiológica (más que una de fisión), aunque pocas evidencias fiables de esto han salido a la superficie. Algunos de los científicos alemanes involucrados también afirmaron haber saboteado o informado falsamente de fallos debido al desacuerdo moral personal con el desarrollo de bombas nucleares.
    Argentina - Argentina creó su Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en 1950 para desarrollar y controlar la energía nuclear para fines pacíficos en el país pero realizó un programa de investigación de armas nucleares bajo el régimen militar de 1976, en el tiempo cuando había firmado, pero no ratificado, el Tratado de Tlatelolco. Este programa fue abandonado después de la democratización de 1983. Sin embargo, informes no oficiales y la inteligencia estadounidense postulan que la República Argentina continuó algún tipo de programa de armas nucleares durante los años 1980 (como un intento de construir un submarino nuclear), principalmente por su rivalidad con Brasil. A principios de los años 1990, Argentina y Brasil establecieron una agencia de inspección bilateral para verificar las promesas de ambos países de usar energía nuclear sólo para propósitos pacíficos y el 10 de febrero de 1995, Argentina firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.
    Australia - Después de la Segunda Guerra Mundial, la política de defensa australiana inició el desarrollo de armas nucleares junto con el Reino Unido. Australia suministraba uranio, tierra para las pruebas de armas y cohetes y experiencia científica y de ingeniería. Canberra también estaba muy involucrada en el programa de misiles balísticos Blue Streak. En 1955, fue firmado un contrato con una empresa británica para construir el High Flux Australian Reactor (HIFAR). HIFAR fue considerado el primer paso hacia la construcción de posteriores reactores más grandes capaces de producir volúmenes considerables de plutonio para armas nucleares. Sin embargo, las ambiciones nucleares de Australia fueron abandonadas durante los años 1960, y el país firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1970 (ratificado en 1973).
    México - En 1968, Gustavo Díaz Ordaz, después de la Matanza de Tlatelolco, firmó un permiso para que el Ejercito Mexicano creara armas nucleares en respuesta a los intentos de los comunistas cubanos. Hoy en día se duda si México logró o no obtener armas nucleares, pero informes apuntan que sí logró desarrollarlas hasta su firma de desarme con EEUU.
    Brasil - El régimen militar condujo un programa de investigación de armas nucleares (nombre en clave "Solimões") para adquirir armas nucleares en 1978, a pesar de haber ratificado el Tratado de Tlatelolco en 1968. Cuando un gobierno elegido llegó al poder en 1985, el programa fue suspendido. El 13 de julio de 1998 el presidente Fernando Henrique Cardoso firmó y ratificó el Tratado de No Proliferación Nuclear y el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, negando que Brasil hubiera desarrollado armas nucleares.
    Egipto - Tuvo un programa de investigación de armas nucleares entre 1954 y 1967. Egipto firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.
    España -

    El gobierno de Francisco Franco quería lanzar un programa de armamento nuclear para dotar a España de bombas atómicas y "reforzar su posición internacional y convertirse en una potencia armamentística." Un informe del gabinete de inteligencia de Estados Unidos fue desclasificado y está fechado en el 17 de mayo de 1974. La información de la CIA asegura que "el gobierno de Franco tenía en proyecto y desarrollo un extenso y ambicioso plan nuclear que merecía la atención y vigilancia de los Estados Unidos". Entre los planes de Franco se incluía la construcción de una central para enriquecimiento de uranio "cuya construcción dependía de una combinación de circunstancias incluyendo la política del gobierno que sucediese la muerte del dictador". El informe secreto de la CIA afirmaba: "España es uno de los países de Europa merecedores de atención por su posible proliferación de armas nucleares en los próximos años. Tiene reservas propias de uranio de moderado tamaño, un extenso programa de desarrollo nuclear, tres reactores operativos, siete en construcción y otras diecisiete en proyecto. También una planta piloto para enriquecimiento de uranio". Añade el documento que España presidía una lista que incluía a Irán, Egipto, Pakistán, Brasil y la República de Corea, países que necesitaban "al menos una década para desarrollar su programa de armas nucleares". "Algunos de ellos podría detonar un ingenio experimental antes de ese tiempo quizás considerablemente antes adquiriendo material u obteniendo ayuda extranjera", explica la CIA. Destaca, además, que la dictadura franquista no había firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, suscrito por 19 países. Los analistas de la agencia estadounidense tenían sus dudas de que España prosiguiera en su desarrollo nuclear. Hacían depender esta alternativa de los problemas internacionales respecto a Gibraltar y Norte de África (Ceuta y Melilla "y quizás un gobierno post Franco inseguro").
    Irak - Irak ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear. Tuvo un programa de investigación de armas nucleares durante los años 1970 y 1980. En 1981, Israel destruyó el reactor nuclear iraquí Osiraq. En 1996, Hans Blix de las Naciones Unidas anunció que Iraq había desmantelado o destruido toda su capacidad nuclear. En 2003, una coalición multinacional liderada por Estados Unidos invadió Iraq por su supuesta negativa a cooperar completamente con las inspecciones de las Naciones Unidas. Muchos miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sospecharon fuertemente de que Iraq tenía alguna forma de programa nuclear. Sin embargo, en 2004 el informe Duelfer concluyó que el programa nuclear de Iraq había terminado en 1991 con la posterior conclusón de que Irak fue invadida para accedeer a su petróleo.
    Japón - Japón condujo investigaciones sobre armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial aunque hizo poco progreso. Japón firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. Aunque tiene la capacidad tecnológica para desarrollar armas nucleares a corto plazo, no hay evidencia de que lo estén haciendo. Aunque la constitución nipona no prohíbe crear armas nucleares, el país ha sido activo en promover tratados de no proliferación. Existen sospechas de que podrían haber armas nucleares en bases estadounidenses de Japón. Japón es también el único país del mundo contra el que las armas nucleares han sido usadas en tiempo de guerra, siendo destruidas las ciudades de Hiroshima y Nagasaki el 6 y el 9 de agosto de 1945, respectivamente.
    Libia - Firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear. El 19 de diciembre de 2003, después de la invasión de Iraq liderada por Estados Unidos y la intercepción de octubre de 2003 de partes del centrifugador diseñadas en Pakistán y enviadas a Malasia (como parte del círculo de proliferación de Abdul Qadeer Khan), Libia admitió haber tenido un programa de armas nucleares y simultáneamente anunció su intención de finalizarlo y desmantelar todas las armas de destrucción masiva existentes para que posteriormente fuese verificado por inspecciones incondicionales.
    Polonia - La investigación nuclear comenzó en Polonia a principios de los años sesenta, logrando la primera reacción de fisión nuclear controlada a finales de la misma década. Durante la década de 1970 la investigación resultó en la generación de neutrones de fusión a través de ondas de choque convergentes. En la década de 1980 el programa se concentró en el desarrollo de pequeñas reacciones nucleares y estaba bajo control militar. Actualmente Polonia opera el reactor nuclear para investigaciones MARIA bajo el control del Institute of Atmomic Energy, en Swierk cerca de Varsovia. Polonia ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear y oficialmente no posee armas nucleares.
    Rumanía - Firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1970. A pesar de esto, bajo el mandato de Nicolae Ceauşescu en la década de 1980, Rumanía tuvo un programa secreto de desarrollo de armas nucleares que fue interrumpido después de que Ceauşescu fuera derrocado en 1989. Ahora Rumanía usa una planta de energía nuclear de dos reactores (con tres más en construcción) construida con ayuda canadiense. También extrae y enriquece su propio uranio para la planta y posee un programa de investigación.
    Corea del Sur - Corea del Sur (o República de Corea) comenzó un programa de armas nucleares a principios de la década de 1970, que se creía abandonado después de firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1975. Sin embargo, ha habido alegaciones de que el proyecto puede haber continuado después de esta fecha por el gobierno militar. A finales de 2004, el gobierno de Corea del Sur reveló a la OIEA que científicos en su territorio habían extraído plutonio en 1982 y uranio enriquecido en un grado cercano al de las armas en 2000.
    Suecia - Durante las décadas de 1950 y 1960 Suecia investigó seriamente sobre armas nucleares con la intención de detonarlas sobre instalaciones costeras de un enemigo invasor (la Unión Soviética). Un esfuerzo de investigación muy considerable sobre el diseño y la fabricación de armas fue realizado, permitiéndole tener suficiente conocimiento como para permitir a Suecia fabricar armas nucleares. Una instalación de investigación de armas iba a ser construida en Studsvik. Saab hizo planes para un bombardero nuclear supersónico, el Saab A36.Sin embargo, Suecia decidió no proseguir un programa de producción de armas y firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear.
    Suiza - Entre 1946 y 1969 Suiza desarrolló un programa nuclear secreto que salió a la luz en 1995. Durante 1963 se desarrollaron las bases teóricas con detalladas propuestas técnicas, arsenales específicos y costes aproximados para el armamento nuclear suizo. Este programa fue, sin embargo, abandonado parcialmente por dificultades económicas y por firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear el 27 de noviembre de 1969.
    Taiwán - Condujo un programa de investigación de armas nucleares encubierto de 1964 a 1988 cuando fue frenado como resultado de la presión de Estados Unidos. Taiwán firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1968. Según un memorándum anteriormente clasificado de 1974 del Departamento de Defensa de EEUU el Secretario de Defensa de los Estados Unidos James Schlesinger expresó durante una reunión con el embajador Leonar Unger que las armas nucleares estadounidenses que se hallaban en Taiwan debían ser retiradas.
    República Federal Socialista de Yugoslavia - Sus ambiciones nucleares comenzaron a principios de la década de 1950 cuando sus científicos consideraron el enriquecimiento de uranio y el reprocesamiento de plutonio. En 1956, fue construida la planta de reprocesamiento de combustible de Vinča, seguida de reactores para la investigación en 1958 y 1959, para los cuales los soviéticos proporcionaron agua pesada y uranio enriquecido. En 1966, pruebas de reprocesamiento de plutonio comenzaron en los laboratorios de dicha localidad, resultando en grandes cantidades de plutonio reprocesado. Durante los años 1950 y 1960 también hubo cooperación en este aspecto entre Yugoslavia y Noruega. En 1960 Josip Broz Tito congeló el programa nuclear por razones desconocidas, pero lo reinició, después de las primeras pruebas nucleares de India en 1974. El programa continuó incluso después de la muerte de Tito en 1980 dividido en dos componentes, el diseño de armas y la energía nuclear civil, hasta que una decisión de parar toda la investigación de armas nucleares fue hecha en julio de 1987. El programa de energía nuclear civil resultó sin embargo en la planta de energía nuclear de Krško, construida en 1983, ahora poseída conjuntamente por Eslovenia y Croacia, y utilizada únicamente para la producción pacífica de electricidad.
    República Federal de Yugoslavia - Heredó los laboratorios de Vinča y 50 kilogramos de uranio altamente enriquecido almacenado en el lugar. Durante los bombardeos de la OTAN de Yugoslavia de 1999, Vinča nunca fue afectada porque la OTAN era consciente del uranio altamente enriquecido guardado en el lugar. Después de los bombardeos de la OTAN el gobierno de EEUU y The Nuclear Threat Initiative transportaron el uranio altamente enriquecido a Rusia - el lugar de donde Yugoslavia lo había adquirido originalmente.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Países_con_armas_nucleares


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Miér Abr 10, 2013 9:32 am

    China estaría modernizando su arsenal nuclear
    Miércoles, 10 de Abril de 2013 08:49

    Según una importante personalidad china en materia militar, “China está modernizando su arsenal estratégico para mejorar la penetración, aumentar la supervivencia y mejorar la seguridad".

    La afirmación fue hecha por la mayor general Yunzhu Yao, directora de la Academia de Ciencias Militares del Ejército Popular de Liberación (EPL) de China, durante la Conferencia Internacional de Política Nuclear del fondo Carnegie para la Paz Internacional.

    Aunque Yunzhu Yao indicó que China lleva a cabo la modernización de su arsenal nuclear para responder efectivamente a posibles ataques, descartó que China pretenda ser una superpotencia militar.

    No obstante, según el medio informativo RT, la directora de la Academia de Ciencias Militares del ejército chino insinuó que Pekín podría necesitar reconsiderar su política estratégica si EE.UU. despliega más sistemas de defensa antimisiles en Asia Oriental, subrayando que ello podría tener un impacto negativo en el proceso de desarme.

    http://www.tvperu.gob.pe/noticias/internacionales/asia/44137-china-estaria-modernizando-su-arsenal-nuclear.html


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Miér Abr 10, 2013 9:44 am

    Pakistán prueba un misil de medio alcance con capacidad nuclear

    Fecha 10/04/2013 09:14:00 a.m.
    Las Fuerzas Armadas paquistaníes informaron este miércoles de que han probado "con éxito" una versión mejorada del misil balístico Hatf IV, con un alcance de 900 kilómetros y capacidad para portar ojivas nucleares.

    De acuerdo con un comunicado oficial, el misil probado ha impactado en las aguas del mar Arábigo.

    Con esta versión que mejora "su alcance y sus parámetros técnicos", el Hatf IV "consolida y fortalece la capacidad de disuasión de Pakistán", añadió el texto.

    Pakistán y la India, rivales que han librado tres guerras desde su independencia en 1947, suelen probar rutinariamente sus misiles de capacidad nuclear y habitualmente lo hacen con apenas días de diferencia entre los ensayos de uno y otro país.

    En este caso, la prueba de se realizó después de que el domingo pasado las Fuerzas Armadas indias probaran el misil balístico tierra-tierra Agni II, con capacidad nuclear y un alcance de más de 2.000 kilómetros.

    Pakistán posee diversos misiles de alcance corto y medio -Hataf, Ghaznavi, Ghauri y Shaheen-, además de los misiles de crucero Babur y el proyectil antitanque Baktar-Shikan, la mayoría de ellos desarrollados con ayuda de China.

    Uno de las últimas incorporaciones al arsenal paquistaní, en 2011, es el Nasr, un misil de apenas 60 kilómetros de alcance y capaz de contener una pequeña carga nuclear.

    Islamabad ha desarrollado un arma nuclear táctica para contrarrestar el notable crecimiento militar de su vecino y gran rival, la India, cuya ventaja en armamento convencional se ha hecho inalcanzable para Pakistán.

    http://www.noticierovenevision.net/internacionales/2013/abril/10/60501=pakistan-prueba-un-misil-de-medio-alcance-con-capacidad-nuclear


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Mar Abr 23, 2013 12:35 pm

    La Casa Blanca planea gasto millonario para mejorar arsenal nuclear que tiene en Europa
    Martes, abril 23, 2013, 19:19

    Según el plan propuesto por la Casa Blanca, cerca de 200 bombas B61 que EEUU mantiene almacenadas en Bélgica, Holanda, Alemania, Italia y Turquía, se convertirán en armas guiadas capaces de ser transportadas por cazas F-35 con un presupuesto de 10.000 millones de dólares.

    Además, Washington destinará otros 1.000 millones de dólares a su equipamiento con nuevos alerones de cola controlables.

    EEUU ha tomado esa decisión a pesar de que en abril de 2010 firmó con Rusia el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, denominado Nuevo START, que busca la reducción del arsenal atómico de ambos países a 1.550 ojivas nucleares cada uno.

    En este contexto, Obama tenía previsto pronunciar este mes un discurso con nuevas propuestas para reducir aún más los arsenales de las dos naciones hasta cerca de 1.100 ojivas.

    Sin embargo, las autoridades de EEUU alegaron que la crisis en la península coreana ha motivado el retraso de dicho discurso.

    Algunos países europeos, encabezados por Alemania, ya han tratado de solicitar a los estadounidenses que retiren sus bombas B61 de Europa, debido a que no cumplen con ningún propósito militar tras el fin de la Guerra Fría, y además representan un alto riesgo de seguridad.

    http://www.librered.net/?p=26256


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Jue Mayo 02, 2013 9:54 am

    Israel aumenta tensiones con adquisición de otro submarino nuclear
    2 MAYO 2013


    La adquisición por Israel de un quinto submarino capaz de portar armas nucleares es un hecho alarmante, ya que no solo sirve para la autodefensa, sino que también forma parte de la proliferación de armamento atómico, según algunos especialistas.

    “Es difícil pensar que los submarinos [Dolphin] que Alemania suministra a Israel son solo para fines defensivos, ya que no existe ninguna amenaza marítima real” para el país hebreo, considera Jeremy Corbyn, miembro del Parlamento británico y jefe adjunto de la Campaña para el Desarme Nuclear.

    Israel ya tiene capacidad de lanzar armas nucleares, ya sea en misiles autónomos o como proyectiles desde los aviones. Si es necesario los submarinos también podrían utilizarse con ese propósito, dijo Corbyn a Russia Today.

    Por otro lado, el experto admite que si Alemania está subvencionando la defensa de Israel, esto podría formar parte “de una intervención militar europea más amplia en el norte de África y Oriente Medio”.

    Siguiendo otra teoría, el activista antinuclear estadounidense Bruce Gagnon considera que los Dolphin llegan a Israel como parte de una estrategia global de expansión de la OTAN. Además, la creciente flota submarina israelí obstaculiza cualquier avance del desarme nuclear. “La comunidad internacional debería arrojar luz sobre la posesión de armas nucleares por Israel, algo de lo que ni Tel Aviv ni EE.UU. quieren hablar”, asegura Gagnon.

    En el actual contexto de tensiones entre Irán, que asegura desarrollar un programa nuclear pacífico, y países como Israel y EE.UU., que lo acusan de diseñar bombas atómicas, son frecuentes las amenazas recíprocas de llevar a cabo un ataque militar entre las partes del conflicto.

    (Tomado de Russia Today)

    http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/05/02/israel-aumenta-tensiones-con-adquisicion-de-otro-submarino-nuclear/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Lun Jun 10, 2013 9:20 am

    Holanda le "guarda" 22 bombas atómicas a Estados Unidos
    Ayer en documental que presentó National Geographic el ex Primer Ministro de Holanda Rudd Lubbers reveló que su país cuenta con 22 bombas atómicas estadounidenses más potentes que la de Hiroshima


    Por: Redacción
    LUNES 10 DE JUNIO 2013
    7:45

    Según el mandatario las bombas se encuentran en la base militar de Volkel la cual se ubica al sur de su territorio, declaración que terminó por confirmar las sospechas del armamento nuclear con el que contaba Holanda, después de que el país lo negara por varios años.

    Expertos indican que las bombas son tipo B-61 las cuales son hasta cuatro veces más poderosas que las que en la Segunda Guerra Mundial se lanzaron en Hiroshima y Nagasaki, mismas que dejaron miles de personas muertas.

    “Nunca pensaría que esas cosas estúpidas seguirían ahí en 2013” fueron las palabras de Ruud Lubber Primer Ministro de Holanda durante 1982 a 1994, el cual reveló nunca aprobó es el armamento nuclear estuviera en su país.

    Cabe señalar que en el 2010 WikiLeaks filtró los datos sobre la posible presencia de armas nucleares en dicho lugar situación que se negó hasta la declaración del funcionario. Otros países como Alemania, Bélgica, Italia y Turquía también podrían resguardar armas de Estados Unidos.

    http://www.tiempo.com.mx/_notas/c1457991


    Espejo Galàctico
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Masculino Mensajes : 160
    Fecha de inscripción : 07/03/2011
    Edad : 39
    Localización : Argentina
    Empleo /Ocio : Arquitecto

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Espejo Galàctico el Lun Jun 10, 2013 1:34 pm

    Ex-Primer Ministro de Holanda: EEUU tiene armas nucleares en los Países Bajos


    Una base aérea holandesa alberga unas 22 armas nucleares de EE.UU., según ha revelado el ex primer ministro de los Países Bajos, Ruud Lubbers.

    En estas declaraciones, que fueron hechas para un documental de 'National Geographic' y recogidas por el diario 'De Telegraaf', el ex premier afirmó que las bombas están almacenadas en las cámaras subterráneas de la base aérea de Volkel, en el sur del país.

    De esta manera se estarían confirmando los rumores de la presencia de este tipo de armamento en Holanda.

    "Nunca habría pensado que esas cosas tontas todavía estarían allí en 2013", dijo Lubbers criticando la presencia de armas nucleares en el país.

    "Creo que son una parte absolutamente inútil de una tradición en el pensamiento militar", agregó.

    Según informa 'De Telegraaf', citando a expertos, se trata de las bombas atómicas del tipo B-61, que son unas cuatro veces más potentes que las usadas en Hiroshima y Nagasaki.

    Según el periodista internacional Alberto Rabilotta, EE.UU. sigue conservando este armamento en secreto porque "siempre se dijo que Holanda era un país libre de armas nucleares durante la época de la existencia de la Unión Soviética", por lo que "admitir que se ha mentido durante toda esta época es algo difícil".

    "¿Qué hacen en suelo europeo en un momento en que no hay absolutamente ninguna amenaza de tipo nuclear en Europa estas armas nucleares?", pregunta el experto.

    De acuerdo con el periodista, "todo eso es parte de una guerra fría que oficialmente terminó hace más de veinte años" pero que en realidad ahora EE.UU. sigue manteniendo, aunque no con Rusia, sino con China.

    http://www.laproximaguerra.com/2013/06/eeuu-tiene-armas-nucleares-en-los-paises-bajos-holanda.html

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Mar Ene 14, 2014 12:18 pm

    China prueba con éxito su primer vehículo hipersónico sin motor

    Última actualización en 14 Enero 2014



    Es capaz de transportar cabezas nucleares a velocidad récord.

    China ha probado con éxito su primer vehículo de suministro de misiles hipersónicos capaces de penetrar en el sistema de defensa de misiles de EE.UU. y transportar cabezas nucleares a velocidades récord, según confirma personal del Pentágono.

    El nuevo vehículo hipersónico sin motor (HGV, por sus siglas en inglés), conocido como 'WU-14', fue supuestamente visto volando a una velocidad récord durante una prueba de vuelo sobre China el 9 de enero, dijo un funcionario anónimo del Pentágono al diario 'Washington Free Beacon'.

    Se supone que el nuevo sistema de suministro de misiles ha sido diseñado para ser lanzado como la etapa final del misil balístico intercontinental de China, que alcanzaría su objetivo a una velocidad hasta 10 veces superior a la velocidad del sonido. La gama de velocidades hipersónicas entra en un intervalo de Mach 5 a Mach 10, o de unos 6.200 kilómetros por hora a unos 12.650 kilómetros por hora.

    Un portavoz del Pentágono confirmó el lanzamiento de prueba de China, pero se negó a dar más detalles. "Vigilamos rutinariamente las actividades de defensa extranjeras y somos conscientes de esta prueba", aseguró al diario el teniente coronel Jeffrey Pool, un portavoz de la Infantería de Marina.

    Los vehículos hipersónicos, que también están siendo diseñados por EE.UU., India y Rusia, se desarrollan para conseguir más precisión y el suministro rápido de armas y están siendo probados para superar misiles hostiles y defensas espaciales.

    En mayo la evaluación del Pentágono de las capacidades chinas sugirió que China construyó el túnel de viento hipersónico más grande del mundo capaz de generar condiciones para el vuelo de prueba a velocidades de hasta Mach 9./RT

    http://www.teleamazonas.com/index.php/mundo/asia/37527-china-prueba-con-exito-su-primer-vehiculo-hipersonico-sin-motor


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Vie Mayo 09, 2014 1:24 pm

    VIDEO: Rusia repele con éxito un simulacro de ataque nuclear masivo
    Publicado: 8 may 2014 | 17:36 GMT


     
    © RIA Novosti Alexey Nikolsky

    El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha supervisado este jueves unas maniobras militares en las que las fuerzas espaciales rusas repelieron un simulacro de ataque nuclear masivo con misiles intercontinentales.
    "Las instrucciones para la preparación de estas maniobras fueron elaboradas en noviembre del año pasado. Los ejercicios abarcarán todas las ramas de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en todo el territorio del país, incluyendo las de disuasión nuclear", dijo Putin en el Ministerio de Defensa. Las maniobras no están en ningún caso relacionadas con la tensión en Ucrania.






     Los actuales desafíos y amenazas a la seguridad nacional del país exigen que el Ejército y la Flota se mantengan preparados para una respuesta rápida y eficaz bajo todas las condiciones, consignó en su infome el ministro ruso de Defensa y general del Ejército ruso, Serguéi Shoigu.

    Las tropas rusas de Defensa Aeroespacial realizaron una intercepción exitosa de un hipotético objetivo balístico con ayuda de los sistemas de defensa antimisiles Amur. El exitoso simulacro de alta precisión tuvo como escenario el polígono de Priozersk, en territorio de la vecina Kazajistán.

    El bombardero portamisiles Túpolev Tu-95 llevó a cabo el lanzamiento de 6 misiles de crucero contra blancos ubicados en tierra en un polígono del Distrito Militar Occidental que imitaban objetos clave de infraestructura militar de un hipotético enemigo. El Ministerio de Defensa informó que todos los blancos designados fueron alcanzados.

    También se efectuó un lanzamiento de prueba del misil intercontinental Tópol, que es capaz de burlar cualquier escudo antimisiles. Fue lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk y alcanzó su objetivo en el polígono de Kura, en la península de Kamchatka (extremo oriente).

    Además, dos submarinos de la flota rusa también realizaron lanzamientos de prueba de sendos misiles balísticos desde los mares de Bárents (norte) y Ojotsk (extremo oriente). Al ensayo también asistieron los presidentes de Bielorrusia, Armenia, Kirguizistán y Tayikistán.

    Texto completo en:
    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127526-rusia-simulacro-ataque-nuclear-masivo


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Miér Sep 10, 2014 12:47 pm

    Rusia prueba con éxito un misil nuclear

    Dispara un misil capaz de provocar un impacto de hasta 100 veces la explosión atómica que arrasó con Hiroshima; planea otros dos lanzamientos para octubre y noviembre
    COMPARTIR
    10/09/2014 10:48 Reuters / Fotos: AP y Reuters



    El lanzamiento fue realizado desde el Mar Blanco y el misil alcanzó su objetivo en el lejano oriente ruso.

    El misil Bulava de 12 metros de largo ha sido sometido a numerosas pruebas, algunas de ellas exitosas, y puede provocar un impacto de hasta 100 veces la explosión atómica que arrasó con Hiroshima, en Japón, en 1945.

    MOSCÚ, 10 de septiembre.- Rusia llevó a cabo el miércoles una exitosa prueba de su nuevo misil nuclear intercontinental Bulava y realizará otros dos lanzamientos en octubre y noviembre, dijo el jefe de las fuerzas navales del país.

    Las fuerzas armadas han aumentado sus entrenamientos militares y simulacros desde el inicio del conflicto en el este de Ucrania, que Rusia considera como dentro de su esfera tradicional de influencia.

    El comandante en jefe de la Armada, Viktor Chirkov, dijo que el lanzamiento de prueba había sido realizado desde el Mar Blanco y que el misil de prueba había alcanzado su objetivo en el lejano oriente ruso.




    En octubre y noviembre de este año, la flota naval realizará dos lanzamientos más con dos cohetes crucero equipados con misiles balísticos", declaró Chirkov, citado por la agencia de noticias Interfax.

    Cada misil Bulava pesa 36.8 toneladas y puede recorrer 8 mil kilómetros y transportar entre 6 y 10 ojivas nucleares.

    jrr

    http://www.excelsior.com.mx/global/2014/09/10/981012


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Lun Mar 02, 2015 2:24 pm

    El misterio de la bomba atómica que quisieron fabricar los científicos nazis
    MANUEL P. VILLATORO@ABC_ES / MADRID
    Día 02/03/2015 - 09.50h

    En 1943, el físico alemán Heisenberg afirmó que sería capaz de crear un explosivo con «un poder destructor desconocido hasta hoy», pero el proyecto falló por causas desconocidas
    Si hay unos días que difícilmente serán alguna vez olvidados por la historia son aquellos en los que -en plena Segunda Guerra Mundial- el gobierno de Estados Unidos lanzó dos bombas atómicas sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki. No es para menos, pues aquel terrible acto de 1945 se tradujo en cientos de miles de muertos, en un horror inimaginable y, para colmo, en una condena nuclear que pervivió durante décadas en Japón.

    Sin embargo -y desde el punto de vista militar- estas bombas cumplieron su cruel objetivo: obligar al país nipón a llenar una ingente cantidad de ataúdes y, finalmente, capitular ante los aliados. Viendo su triste efectividad no resulta extraño afirmar que, durante la guerra, se inició una carrera armamentística increíble entre los diferentes países con el objetivo de obtener el que, para muchos científicos, sería el explosivo más efectivo del planeta.

    Así pues, desde la potente Estados Unidos hasta U.R.S.S. de Stalin se embarcaron en sus respectivos proyectos nucleares con el objetivo de utilizar la energía acumulada en los átomos para dar un cruel escarmiento a sus enemigos. De la misma forma, el régimen nacionalsocialista de Adolf Hitler también sintió la llamada de la supremacía armamentística y, como ya hiciera en otros tantos campos, puso a sus físicos a trabajar en el proyecto.

    La ciencia en el Tercer Reich
    La historia de cómo Alemania combatió (científicamente hablando) para obtener la bomba atómica comenzó en 1939. Por aquel entonces, Adolf Hitler -en la poltrona gracias a unas elecciones- ya había atacado con sus legiones Panzer a la maltrecha Polonia y había logrado provocar una guerra que, a la postre, sería mundial. Fue en ese momento también en el que Peter Debye (director del Instituto Káiser Guillermo de Física –una de las instituciones más respetadas en la materia del país-) recibió una carta del Führer informándole de que, en lo sucesivo, su organismo dejaría a un lado las investigaciones tradicionales.

    Por el contrario, éstas pasarían a tener una finalidad más útil a la causa militar y menos elevada a nivel científico. «El 16 de septiembre de 1939, dos semanas después de que Inglaterra declarara la guerra a Alemania, Debye recibió una carta […] que declaraba que el Instituto Káiser Guillermo de Física quedaría destinado a fines “tecnológico-militares y actividades relacionadas con la economía de guerra”», explica Philip Ball en su último libro «Al servicio del Reich. La física en tiempos de Hitler».


    Hitler y Himmler, artífices del programa nuclear nazi
    ARCHIVO ABC
    A su vez, los altos cargos del gobierno se encargaron de recordarle en la misma misiva que –ya que se hallaba inmerso en una nueva sociedad aria- debería cambiar su nacionalidad holandesa por la alemana para poder seguir al frente de sus experimentos. A Debye no le hizo demasiada gracia la idea, pues preparó el petate y se marchó a Estados Unidos para vender sus secretos científicos a los Estadounidenses. Y es que, según parece, estos eran mucho más tolerantes en lo que a las nacionalidades se refiere (sobre todo, si podían dar de paso un buen puntapié en las posaderas a Hitler).

    Dejando a un lado este cambio de chaqueta, los alemanes se vieron obligados a sustituir a su antiguo director por Werner Heisenberg. Éste, como cabía esperar, heredó las tareas que le habían sido encargadas a su predecesor. La primera fue mantener la gran ventaja que tenía Alemania con respecto al resto de sus competidoras, a las cuales adelantaba varios años en lo que a ciencia se refiere.

    «En los años 20 y primeros 30 la ciencia alemana –en la que se incluye la austríaca y la realizada por científicos no alemanes en Alemania- […] dominaba la física y la radioquímica mundiales. Tan sólo unos pocos nombres fuera de este ámbito […] podían compararse con la pléyade de figuras germanas, explica el físico español Francisco José Ynduráin en su dossier «El club del Uranio de Hitler y el programa atómico alemán en la IIGM».



    Otto Hahn, descubridor de la fisión nuclear del Uranio
    WIKIMEDIA
    A su vez, Heisenberg recibió el encargo de analizar las investigaciones de Fritz Strassmann y Otto Hahn, quienes habían descubierto a finales de 1938 que era posible dividir (o fisionar, en términos científicos) el Uranio bombardeándolo con neutrones. El hallazgo puede ser considerado trivial, pero lo cierto es que varios expertos ya habían informado a Hitler de las posibilidades que implicaba este descubrimiento. «Al mismo tiempo que [dos investigadores] dijeron en Hamburgo que aquel descubrimiento podía utilizarse para generar energía y fabricar armas, [otros señalaron] que podía construirse gracias a él un reactor nuclear», determina Ball.

    En base a esta petición, varios miembros del instituto, junto con otros tantos colegas, crearon el «Club del Uranio» (o «Uranverein»), una organización con dos misiones principales: usar la energía nuclear para elaborar un explosivo con «un poder destructor desconocido hasta hoy» (como afirmó el propio Heisenberg) y crear un reactor –llamado «Uranmaschine» en alemán- que pudiera generar energía para alimentar los miles de carros de combate y submarinos al servicio de la «Wehrmacht» y la «Kriegsmarine».

    El funcionamiento de una bomba atómica
    Aunque a día de hoy se sabe pormenorizadamente cuál el funcionamiento de las armas nucleares, en aquellos años el desconocimiento era absoluto. De hecho, habían pasado sólo tres décadas desde que Marie Curie había empezado a poner algo de luz sobre la radioactividad. Sin embargo, aunque eran unos «novatos» en lo que a este campo se refiere, los científicos alemanes confiaban en poder crear una bomba usando la energía que, según sabían, albergaban los átomos y cuya liberación se producía cuando se separaban.

    Los expertos nazis buscaban, concretamente, elaborar un explosivo haciendo uso de la susodicha fisión. «En las bombas de fisión un núcleo atómico se divide en dos, ya sea de forma natural o inducida por el hombre (mediante una reacción nuclear bombardeándolo con neutrones, por ejemplo). Esto genera a su vez otros productos en la fisión como neutrones o electrones», explica, en declaraciones a ABC, Francisco José Ager Vázquez, profesor de física aplicada en la Universidad de Sevilla.


    Pastilla de uranio-235, isótopo que es utilizado en las centrales nucleares
    ARCHIVO ABC
    Sabiendo esto, entender el funcionamiento de estas bombas es relativamente sencillo. En primer lugar, se bombardea con electrones un elemento (un metal, por ejemplo) hasta que sus átomos se separan (o fisionan). Dicha ruptura provoca que se generen nuevas partículas que, a su vez, vuelven a provocar la división del resto de átomos. Esto lleva a una reacción en cadena que deriva en un aumento increíble de la energía y que termina en una explosión sin parangón. Y es que, en una de estas bombas puede haber millones de partículas.

    Con todo, para elaborar este tipo de bombas es necesario contar con un elemento que sea fisionable, es decir, que tenga la capacidad de absorber los neutrones y, posteriormente, de separarse. Este es el Uranio, un metal muy tóxico que está formado por tres isótopos (o elementos): el Uranio 234, el Uranio 235 y el Uranio 238. El problema es que, como señala Ager, no todos ellos reaccionan como querrían los científicos ante el bombardeo de electrones.

    «El uranio que se encuentra en la naturaleza contiene un 99,3% de Uranio 238, que no sirve para iniciar una reacción en cadena, pero apenas un 0,7% de Uranio 235, que si sirve. Por ello, es necesario “enriquecer” el uranio que se quiere usar, el 235. Es por eso que se usa uranio altamente enriquecido, que contiene al menos un 90% de Uranio 235, en lugar de uranio natural», completa el experto.

    Científicos alemanes trabajan en una pila atómica como parte del proyecto de 1945.
    WIKIMEDIA
    Una vez que contamos con todos los elementos de esta curiosa «mezcla», tan solo queda dejar que la energía haga su macabro trabajo. «Pongamos un ejemplo de lo que sucede en uno de estos explosivos. Al bombardear con un neutrón el núcleo de un átomo de Uranio 235, este puede absorberlo, dividiéndose (fisionándose) en dos núcleos más ligeros de Bario 118 y un promedio de 2,5 neutrones, que a su vez pueden provocar la fisión de otros núcleos de Uranio 235, generándose una reacción en cadena. Así, apenas 800 gramos de Uranio 235 producen la misma energía que 16 kilotones (16 000 000 kg) de TNT, que fue la que se liberó por la primera bomba atómica», completa Ager.

    Por otro lado, y aunque la «fisión» es el sistema que trataron de utilizar los nazis para lograr conseguir su bomba atómica, también se pueden crear explosivos nucleares mediante la fusión, es decir, la unión de dos elementos que, al juntarse, provocan una explosión. Este proceso, salvando las distancias, es el mismo que se sucede en el sol.

    «En la fusión, dos núcleos más ligeros se combinan formando uno más pesado, liberándose neutrones y energía. Es, por ejemplo, una de las reacciones que se utiliza en una bomba termonuclear. La bomba H se basa en fusionar isótopos de hidrógeno. Apenas 500 g de este combustible de isótopos de hidrógeno producirían una energía equivalente a 30 kilotones de TNT», completa el profesor.

    La carrera armamentística que se perdió
    Aunque los alemanes partían de unos ínfimos conocimientos en lo que al aramento nuclear se refiere, el «Club del Uranio» comenzó sus investigaciones. En primer lugar, y tras meses de trabajo, los científicos llegaron a la conclusión de que existían otros elementos capaces de servir como combustible más allá del Uranio 235.

    Concretamente, descubrieron que el Plutonio, un elemento derivado del Uranio, era más sencillo de utilizar que éste a la hora de producir una fisión en una bomba. Esto significó toda una revolución para la época con la que, pensaban, serían aplauididos por la comunidad científica y pos sus mandos. Sin embargo, lo que desconocían (y no supieron hasta el final de la contienda) es que los estadounidenses ya habían descubierto este elemento... un mes antes que ellos.

    Con todo, los avances realizados y el que Alemania fuera por entonces una de las regiones más prolíficas en Uranio (contaba con el mayor yacimiento de este mineral en el mundo) provocaron que los responsables del «Club del Uranio» acudieran henchidos de orgullo a presentar sus primeras conclusiones a la plana mayor del Führer.


    Werner Heisenberg, el líder del «Club del Uranio»

    «En febrero de 1942, a petición del Consejo de Investigaciones del Reich, [varios miembros del grupo] impartieron conferencias ante un auditorio con conocimientos técnicos y funcionarios de alto nivel, entre ellos, varios miembros de la plana mayor como Himmler, Goering y el jefe de armamentos, Albert Speer. [...] Éste quedó favorablemente impresionado con el potencial de los experimentos nucleares», añade Ball.

    El ministro quedó tan fascinado por la posibilidad de conseguir este explosivo que pidió ser informado del progreso con regularidad. Sin embargo, lo que el nazi no hizo fue dar una mayor financiación a esta investigación. No sirvieron de nada las quejas de los expertos (quien criticaban que los proyectos armamentísticos como el de las bombas volantes V1 y V2 disponían de más liquidez) pues Speer se limitó a afirmar que el dinero escaseaba en tiempos de guerra.
    No mentía el ministro nazi, pues al poco tiempo la falta de «cash» llevó a la Oficina de Armamentos del Reich a desvincularse del proyecto. Así pues, la investigación de la bomba atómica nazi pasó a ser un asunto civil, y no militar. Para entonces, los estadounidenses ya habían dejado atrás al «Club Uranio» y ultimaban los detalles de su propio explosivo (algo que era desconocido por los nazis, quien durante toda la guerra se vieron como unos genios sin competencia).
    «Pese a haber recibido cierta prioridad de acceso a materiales y fuerza de trabajo, el proyecto del Uranio continuó a paso lento. Los experimentos en el reactor prototipo de Berlín no comenzaron hasta finales de 1943; para entonces, los alemanes que eran capaces de contemplar racionalmente la situación (muchos no lo eran) comprendían que la derrota militar era inevitable. Además, hacia el final de aquel año las condiciones en Berlín, especialmente los intensos bombardeos, volvieron muy peligroso y casi imposible continuar las investigaciones», explica el autor en su obra.
    En 1945, con la llegada de los aliados a la capital del Reich y el fin de la contienda, el proyecto se dio por finalizado. Eso sí, para disgusto de muchos de los científicos del «Club Uranio» que consideraban que estaban a escasos meses de relizar un hallazgo que revolucionaría la ciencia y la industria armamentística.

    Habría que haber visto su cara cuando, en agosto de 1945, se enteraron de que Estados Unidos había lanzado dos bombas atómicas. Y es que, en ese momento se debieron quedar boquiabiertos al percatarse de que todos sus «grandes avances» no eran más que migajas en comparación a lo que habían logrado los norteamericanos.
    http://www.abc.es/ciencia/20150302/abci-bomba-atomica-nazi-hitler-201502241728.html


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Lun Abr 20, 2015 11:00 am

    Rusia vs. EE.UU.: La carrera armamentista que nunca acaba
    Publicado: 20 abr 2015 12:12 GMT | Última actualización: 20 abr 2015 15:08 GMT

    La historia de las relaciones entre EE.UU. y la Unión Soviética (y luego Rusia), sobre todo en lo relacionado al armamento, es una historia real que supera muchas veces a cualquier ficción. Es una historia llena de subidas y bajadas, de tensiones y 'reinicios', de carreras que seguía todo el mundo y cortos periodos de descanso, y de una competición nuclear que impulsaba el desarrollo de la ciencia pero que contaminaba la naturaleza. Es una historia de numerosos acuerdos y tratados, algunos de los cuales nunca llegaron a cumplirse, de acusaciones y apretones de manos, y de momentos en que el mundo estuvo al borde de una catástrofe. Es una historia que empezó antes de la Segunda Guerra Mundial para sobrevivir a esa y otras guerras, para sobrevivir a la propia Unión Soviética, una historia que, al parecer, aún está lejos de terminar. Les invitamos a repasar los momentos clave de una carrera que nunca acaba.


    http://actualidad.rt.com/actualidad/172536-rusia-eeuu-carrera-armamentista-armas


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Jue Abr 23, 2015 9:19 am

    Reportes alertan sobre nuevo armamentismo de Corea del Norte
    Medios estadounidenses afirman que Pyongyang podría tener un arsenal de 24 cabezas nucleares. Otros informes hablan de nuevas bases militares norcoreanas.


    Expertos chinos citados por el periódico Wall Street Journal alertaron que Corea del Norte podría contar con un arsenal de hasta 24 cabezas nucleares. La cifra podría duplicarse en 2016, debido a la capacidad de Pyongyang para enriquecer uranio, afirman los especialistas.
    Por otra parte, Corea del Norte ha iniciado la construcción de lo que podría ser una instalación militar en una isla deshabitada cerca de la frontera con el Sur, advirtió Seúl, lo que podría generar tensiones en una de las áreas más conflictivas de la región.
    El Ministerio de Defensa de Corea del Sur informó de que se han iniciado trabajos de construcción en la pequeña isla de Gal, ubicada en la Línea Límite del Norte (LLN) el Mar Amarillo a solo 4,5 kilómetros de la isla surcoreana de Yeonpyeong que en 2010 fue bombardeada por el régimen de los Kim.
    "Existen muchas posibilidades de que Corea del Norte esté construyendo una instalación militar, ya que la isla está deshabitada y se ubica muy cerca de la frontera", indicó a Efe un portavoz de Defensa de Seúl.
    Cercana vigilancia
    El funcionario aseguró que las Fuerzas Armadas de Corea del Sur "vigilan de cerca" los movimientos en la isla de Gal mediante diversos dispositivos de reconocimiento para hallar pistas sobre las intenciones del régimen norcoreano.
    Un alto cargo militar surcoreano, por su parte, declaró a la agencia local de noticias Yonhap que la construcción podría estar destinada a un puesto de guardia o un campamento militar para baterías de artillería, y aclaró que los soldados que llevan a cabo los trabajos en la isla no están empleando maquinaria pesada.
    Corea del Norte no reconoce la LLN ya que fue trazada tras la Guerra de Corea (1950-53) de forma visiblemente favorable al Sur, lo que ha ocasionado en las últimas décadas numerosos conflictos armados de diversa intensidad.
    Uno de los más graves tuvo lugar en la isla de Yeonpyeong en 2010, cuando el Ejército Popular del país comunista lanzó un inesperado ataque de artillería que acabó con la vida de dos civiles y dos militares surcoreanos, un episodio de tensión que estuvo a punto de desencadenar un conflicto más grave.
    Norte y Sur permanecen técnicamente enfrentados desde la Guerra de Corea debido a que ésta finalizó con un armisticio que nunca se ha reemplazado por un tratado de paz definitivo.
    EL(efe, afp)

    http://www.dw.de/reportes-alertan-sobre-nuevo-armamentismo-de-corea-del-norte/a-18402735


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Lun Mayo 11, 2015 11:29 am

    ¿Cuán sofisticado es el poderío nuclear de Corea del Norte?
    Redacción
    BBC Mundo




    Las imágenes fueron publicadas el sábado por los medios norcoreanos.
    La evidencia está en las fotografías: en ellas aparece el líder norcoreano Kim Jong-un observando el lanzamiento de un misil desde un submarino.
    La prueba no ha podido ser verificada de forma independiente.
    Pero los analistas aseguran que, como Corea del Norte dice que cuenta con varias ojivas nucleares, este último acontecimiento -el lanzamiento de misiles submarinos- es un avance significativo en su arsenal nuclear.
    Para Corea del Sur el hecho "es muy preocupante".
    Este lunes el gobierno en Seúl indicó que, tras analizar las fotografías publicadas el sábado, concluyó que la prueba era "muy grave".
    Y señaló que Corea del Norte podría tener una flota de submarinos capaz de lanzar misiles en menos de cinco años.



    La prueba del misil submarino no ha podido ser verificada.
    El líder norcoeano, por su parte, dijo que su país cuenta ahora con "un arma estratégica a nivel global capaz de atacar y destruir en cualquier mar las fuerzas hostiles que transgredan la soberanía y dignidad (de Corea del Norte)", según informaron los medios estatales del país.
    Es un hecho que tanto Corea del Sur como el resto de la comunidad internacional, están tomando los acontecimientos seriamente.
    ¿Qué tan reales son las amenazas nucleares de Corea del Norte?
    "Las afirmaciones sobre la capacidad militar de Corea del Norte siempre deben de tomarse con escepticismo" asegura el corresponsal de la BBC en Corea del Sur, Stephen Evans.
    "Las fotografías publicadas en los medios estatales pueden o no estar alteradas, quizás para insertar a Kim Jong-un de forma prominente en la imagen del lanzamiento de un misil".
    Sin embargo, agrega el corresponsal, Corea del Sur está tomando los hechos seriamente.
    Analistas del Instituto de Corea del Sur de la Universidad Johns Hopkins, en Estados Unidos, informaron recientemente que imágenes de satélite mostraban que "el castillo de un nuevo submarino norcoreano, que se vio primero en julio de 2014, alberga posiblemente uno o dos sistemas de lanzamiento vertical ya sea para misiles balísticos o de crucero".
    Los mismos académicos también señalaron que las imágenes de satélite indicaban que "Corea del Norte ha estado actualizando sus instalaciones en el Astillero del Sur de Sinpo en preparación para un programa importante de construcción naval, posiblemente vinculado al desarrollo de submarinos".

    ¿Por qué preocupa esta última prueba?
    Si se confirma la afirmación de Corea del Norte de que probó exitosamente un misil lanzado desde un submarino, sería un avance significativo en su arsenal.
    Nadie sabe con seguridad cuál es la capacidad nuclear de Pyongyang, pero los analistas indican que Corea del Norte tiene varias ojivas.
    Si se confirma que los misiles fueron lanzados desde un submarino, esto sería un nuevo desafió tanto para Estados Unidos, como sus aliados regionales, Corea del Sur y Japón, que han estado tratando de mejorar sus capacidades de defensa de misiles contra cualquier ataque norcoreano.
    Los misiles lanzados desde submarinos son más de difíciles de detectar y de interceptar.


    Pyongyang dice que ya logró "miniaturizar" un dispositivo nucleares.
    "Corea del Sur y Estados Unidos han estado considerando la instalación de un escudo de defensa antimisiles, que tendría un enorme costo, pero éste no sería efectivo con los misiles lanzados desde submarinos", explica Stephen Evans.
    "Y aunque no es claro si los misiles tendrían ojivas nucleares, Corea del Norte ha dicho que las ha estado desarrollando", agrega.
    ¿Quiere decir esto que podría tener capacidad de lanzar una bomba nuclear?
    Corea del Norte ha llevado a cabo lo que dice son prueblas nucleares exitosas en 2006, 2009 y 2013.
    Pero hasta ahora no se sabía que tuviera capacidad de lanzamiento de misiles desde submarinos.
    También se cree que ha estado tratando de desarrollar un dispositivo nuclear suficientemente pequeño para poder colocarlo en un misil balístico.

    Pero hasta ahora no es claro si lo ha logrado. Y esto es un paso crucial para que sus amenazas de misiles nucleares sean factibles.
    Los analistas creen que Pyongyang posee suficiente plutonio para fabricar al menos seis bombas. Pero no se sabe si en la prueba de 2013 utilizó plutonio o uranio.
    Y aunque en 2013 indicó que logró "miniaturizar" un dispositivo nuclear, no ha podido comprobarse si esto cierto.
    ¿Qué significa que Corea del Norte cuente "en pocos años" con una flota de submarinos para lanzar misiles?
    "La prueba del submarino indica que ciertamente está avanzando más rápido de lo que previamente se pensó en la búsqueda de armas nucleares capaces de atacar a muy corto plazo" asegura el corresponsal de la BBC, Stephen Evans.
    "Los misiles lanzados desde submarinos cambian drásticamente el cálculo que cualquier blanco potencial debe hacer porque el sistema de advertencia es mucho más corto que con los misiles basados en tierra", explica Evans.
    Kim Jong un
    Corea del Norte anunció que llevó a cabo "pruebas nucleares" en tres ocasiones.
    Además, dice, con los misiles basados en tierra pueden detectarse los preparativos, lo cual no ocurre con los lanzados desde submarinos.
    "Lo que se calcula hasta ahora sobre el arsenal nuclear de Corea del Norte es que puede fabricar 20 armas, pero no es claro si puede crearlas suficientemente pequeñas para colocarlas en misiles".
    "Lo que es claro -agrega el corresponsal- es que la ambición está allí. Así lo dijo la cancillería norcoreana: que sus fuerzas nucleares son 'una espada poderosa y atesorada' para 'proteger la soberanía de su país'".
    "Quizás ahora está avanzando más rápido de lo que se pensó", finaliza Stephen Evans.

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/05/150511_corea_norte_capacidad_nuclear_men


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Miér Mayo 20, 2015 9:33 am

    Corea del Norte afirma poder miniaturizar bombas nucleares

    El régimen de Pyongyang aseguró que defenderá al país con cabezas atómicas tan pequeñas que pueden ser ensambladas en sus proyectiles.


    Corea del Norte afirmó hoy en sus medios estatales que tiene capacidad para miniaturizar bombas nucleares, lo que de ser cierto permitiría al régimen de Kim Jong-un instalar en sus misiles este tipo de dispositivos. 

    La Comisión Nacional de Defensa aseguró que defenderá al país con cabezas atómicas lo suficientemente pequeñas como para ser ensambladas en sus proyectiles, según un comunicado publicado por la agencia de noticias norcoreana KCNA. 

    "Los medios de ataque nuclear de la RPDC (Corea del Norte) ya entraron hace tiempo en la etapa de producción de armas atómicas más pequeñas y diversificadas", afirmó la Comisión en el comunicado. 

    Asimismo, el órgano de Pyongyang destacó que sus misiles de corto, medio y largo alcance han alcanzado "el más alto nivel de precisión e inteligencia". 

    En el comunicado emitido hoy la Comisión Nacional de Defensa ensalzó el primer y reciente ensayo de lanzamiento de un misil submarino de Corea del Norte, que desató las alertas en EEUU y Corea del Sur al plantear una amenaza antes inédita del régimen comunista. 

    Pyongyang enmarcó este nuevo avance, junto con los progresos en tecnologías nuclear y de misiles, en la doble estrategia política marcada por Kim Jong-un que consiste en potenciar el poder de disuasión militar y el crecimiento económico del Estado. 

    Corea del Norte ha realizado tres ensayos de detonaciones nucleares desde 2006, pero hasta ahora no ha demostrado ser capaz de miniaturizar las bombas para ensamblarlas en proyectiles y los expertos mantienen opiniones diversas sobre la fase de desarrollo en la que se encuentra. 

    El régimen de los Kim "ha hecho constantes progresos tecnológicos para lograr la meta de miniaturizar cabezas nucleares, pero no sabemos cuánto tardará, pues no existen indicios concluyentes", dijo a Efe el director del Centro de Política Exterior del Instituto Asan surcoreano, Bong Young-shik. 

    Bong destacó que, en caso de que Pyongyang logre miniaturizar armas nucleares, éstas podrían suponer una amenaza directa sobre suelo estadounidense gracias a sus misiles de largo alcance, por lo que "Washington se prepara teniendo en cuenta el peor escenario posible", apuntó. 

    Es por este motivo, en parte, que el EEUU presiona a Corea del Sur para que adquiera su escudo antimisiles THAAD, un costoso y complejo dispositivo de última generación capaz de interceptar misiles a gran altitud, según el experto. 

    Corea del Sur, por su parte, aseguró a principios de año en su Libro Blanco de Defensa que el Norte ha adquirido un nivel tecnológico "significativo" en la miniaturización de cabezas atómicas. 

    De confirmarse que Pyongyang es capaz de fabricar y desplegar misiles nucleares, podrían darse fuertes cambios en la situación de seguridad en el nordeste de Asia, e incluso una escalada armamentística en la región. 

    EEUU, Corea del Sur, China, Rusia y Japón han instado a Corea del Norte a renunciar a su programa de desarrollo de armas nucleares, pero el régimen ha insistido en potenciarlo al considerar que supone su mayor garantía de defensa ante un hipotético ataque liderado por Washington. 

    Los ensayos nucleares de 2006, 2009 y 2013 valieron a Corea del Norte fuertes sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

    http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/05/678-630493-9-corea-del-norte-afirma-poder-miniaturizar-bombas-nucleares.shtml


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Lun Jul 13, 2015 1:11 pm

    EE.UU. lanza la simulación de una costosa bomba nuclear en Nevada
    Publicado: 9 jul 2015 09:19 GMT | Última actualización: 9 jul 2015 17:04 GMT


    a Fuerza Aérea de EE.UU. prueba la simulación de una versión actualizada del arma nuclear B61, utilizada en la Guerra Fría, en el desierto de la Gran Cuenca de Nevada.

    La actualización de B61, que ha sido bautizada como Mod 12, ha costado 11.000 millones de dólares. Ello supone la remodelación de la ojiva nuclear más ambiciosa y cara de la historia, informa el diario 'Daily Mail'. 

    Esta bomba táctica es la principal arma termonuclear del arsenal de EE.UU. que puede ser transportada y lanzada por un avión supersónico. Además, se trata de una 'bomba de gravedad'. lo que significa sencillamente que no puede ser guiada.

    El desarrollo ambicioso de esta arma nuclear parece estar en contradicción con la promesa de Barack Obama de intentar "librar al mundo de armas nucleares", que el mandatario norteamericano realizó durante un discurso en Praga en 2009.

    En aquella misma alocución, Obama expuso su propuesta de un EE.UU. menos dependiente de las armas nucleares, alegando que estas eran una realidad del pasado. Aquel deseo motivó que la Academia Sueca concediera el Premio Nobel de la Paz al actual presidente estadounidense.

    http://actualidad.rt.com/actualidad/179670-fuerza-aerea-estados-unidos-bomba-nuclear-nevada


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Lun Jul 13, 2015 1:17 pm

    Experto: La nueva bomba nuclear de EE.UU. socavaría su seguridad en vez de fortalecerla
    Publicado: 11 jul 2015 22:04 GMT


    Los planes de Estados Unidos para desplegar un nuevo modelo de bomba nuclear, el codificado B61-12, son propensos a conllevar consecuencias negativas para la seguridad del país, según el experto militar estadounidense Theodore Postol.

    "Las capacidades nucleares de este arma están basadas en una idea completamente ficticia y extraña de que EE.UU. puede luchar y ganar en guerras nucleares", afirmó Postol, profesor emérito de Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), entrevistado por Sputnik.

    Señaló que el arma, cuya versión no nuclear fue probada en Nevada este 1 de julio, no se podría usar nunca en una situación real contra un Estado nuclear, porque "provocaría una escalada nuclear no controlada".

    El coste del programa de modernización de la bomba B61, fabricada desde los años 1960, asciende a 11.000 millones de dólares, la más costosa modernización nuclear de la historia. Otras dos pruebas de B-61-12 están previstas para este año.

    Postol augura consecuencias negativas tanto para la seguridad de EE.UU. y sus aliados, así como para los políticos norteamericanos. 

    En vez de fortalecer la seguridad estratégica de EE.UU., sostuvo, la modernización de B61 la socavaría, alarmando a Rusia y China y provocando el desarrollo de sus propias nuevas armas estratégicas en respuesta.

    Además, el programa "enviaría un mensaje incorrecto a los países no nucleares firmantes del Tratado de No Proliferación", agregó. 

    http://actualidad.rt.com/actualidad/179870-experto-nueva-bomba-nuclear-eeuu-socavar-seguridad


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Lun Jul 13, 2015 1:27 pm

    Rusia califica de "provocación" la prueba de la bomba atómica por parte de EE.UU.
    Publicado: 13 jul 2015 15:07 GMT | Última actualización: 13 jul 2015 17:49 GMT

    La prueba de la bomba atómica realizada por parte de EE.UU. es una "provocación" que demuestra el aumento de la presencia militar de la OTAN cerca de la frontera rusa, ha afirmado este lunes el Ministerio de Defensa ruso.

    "Las acciones estadounidenses son abiertamente provocativas y van en contra de las declaraciones de Washington sobre el desarme nuclear completo", ha declarado el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, citado por RIA Novosti.

    De esta forma se ha referido el funcionario ruso a la prueba de la bomba atómica B61-12 que el Ejército estadounidense realizó en el estado de Nevada. "Una de las características de la prueba es que el caza F-15E fue el portador de la bomba, lo que hace pensar que se realizó con el fin de desarrollar la posibilidad de utilizar dicha arma desde las aeronaves de la OTAN desplegadas en Europa", ha afirmado el funcionario.

    Según Antónov, la prueba demuestra los planes de EE.UU. de mantener armas nucleares en Europa capaces de alcanzar territorio de Rusia. "Con la excusa de la inventada amenaza rusa, EE.UU. no solamente aumenta la presencia militar de la OTAN cerca de las fronteras occidentales rusas sino también moderniza su arsenal nuclear", ha concluido el funcionario ruso.

    http://actualidad.rt.com/actualidad/179996-rusia-reaccionar-prueba-bomba-atomica-eeuu


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Lun Jul 13, 2015 1:50 pm

    Diez reflexiones sobre el armamento nuclear

    Este ‘arma nuclear’ es el LGM-30 Minuteman, un misil balístico intercontinental con tres cabezas nucleares, de 32 toneladas de peso, 18 metros de largo y 1, 67 metros de diámetro, capaz de alcanzar un objetivo a 9650 kilómetros y la capacidad de destrucción de vida humana de manera inmediata contabilizable en decenas de millones de personas.


    Este arma nuclear tiene además una serie de cualidades que los científicos, los políticos y la ciudadanía en general suele pasar por alto y que nos hace inconscientes del problema que tenemos los humanos ante el peligro nuclear.
    La primera consideración se refiere a la inocuidad de la imagen que nos representa esta máquina de destrucción; su aspecto, la forma en que se nos presenta no da lugar  a comprender su poder de aniquilación, es a simple vista inofensiva, una parte más de nuestro dispositivo tecnológico, un paso más en el camino del progreso.
    Una segunda apreciación sobre el alejamiento de  la realidad militar; la sociedad civil y la sociedad castrense no se perciben mutuamente, habitan realidades paralelas que no se tocan. La distancia facilita la ignorancia y provoca indiferencia ante un problema colectivo que no puede dejarse en manos de la jerarquía guerrera.
    Una tercera singularidad tiene que ver con los fundamentos de nuestra existencia moral y política. Es desproporcionado lo que defendemos (principalmente nuestro modo de vida occidental), con los medios con lo que lo defendemos. Esto es la causa de una enfermedad mental colectiva que destruye todos los valores y todo el derecho, vaciando de contenido la democracia, pues ponen las decisiones más importantes en manos de unos cuantos y producen un embrutecimiento generalizado de quienes las poseen, que siempre han de estar decididos y dispuestos a todo. Estas armas logran que los países que cuentan con armamento nuclear pierdan la fe en su propia humanidad y moralidad.
    Una cuarta constatación se refiere a la existencia de  un hiperdesarrollo del mundo virtual (difundido a través de las diferentes pantallas: móvil, ordenador, televisión…), que absorbe nuestro tiempo y nuestro pensamiento, todo un emporio de comunicación y marketing que colonizan nuestros intereses y preocupaciones, deslumbrados por este atractivo mundo de tecnologías punta, luces de colores y sonido de alta fidelidad  la magnitud de  la amenaza nuclear se desenfoca, se desdibuja o se esconde.
    Una quinta reflexión nos lleva a persuadirnos de que las personas no somos responsables de las consecuencias de nuestros actos. Ante la magnitud de las consecuencias de una catástrofe nuclear, nosotros, como humanos, no podemos asumir esa responsabilidad  porque estamos implicados en hechos cuyos efectos somos incapaces de representarnos.
    Una sexta indicación nos sitúa ante la mercantilización de la vida impuesta por la economía de mercado, nos habla de inversiones multimillonarias en programas militares y aeroespaciales que nublan nuestra capacidad de discernir, el precio de algo se considerar la medida de su valor, presentándose el comercio de armas como algo intrínsecamente valioso debido a las cantidades exorbitantes de dinero que mueve. El hecho de medir la importancia de aquello que nos rodea con esta vara que es el dinero nos impide calibrar la trascendencia tanto de la destrucción que pueden provocar las armas nucleares .
    Una séptima idea nos debe hacer plantearnos el papel de la ciencia y la tecnología, iconos de nuestra cultura, que juegan un papel clave en el enmascaramiento del problema nuclear, se nos invita a confiar ciegamente en el desarrollo de tecnologías que aportarán las soluciones de futuro a problemas de hoy; de forma generalizada se confía en que nuevos descubrimientos saldrán al paso de los problemas que estamos creando. Esta fe tecnológica nos permite mantener prácticas que sabemos nocivas, delegando en los científicos y en el futuro la resolución del problema.
    Una octava argumentación tiene que ver con la forma en que convivimos con estructuras jerarquizadas y la delegación de responsabilidades en estructuras verticales; la tecnología y los expertos nos separan de la opción de hacernos cargo de nuestras vidas y nuestras responsabilidades. 
    Una novena advertencia nos piensa sobre la desaparición de los espacios públicos y las estructuras comunitarias haciendo complicado agruparse, participar, crear una visión crítica colectiva que nos permita ver nuestra realidad, proponer desde la colectividad u organizarnos para superar estos problemas. La lucha contra las armas nucleares no está en ninguna agenda política, económica o social; un problema irresoluble alejado de la posibilidad de tan siquiera cuestionarlo.
    Y una última cuestión tiene que ver con la imposibilidad de dar marcha atrás, aunque destruyésemos estas armas y borrásemos su programación, esto no sería más que un aplazamiento de la amenaza nuclear; su fabricación puede llevarse a cabo en cualquier momento. La humanidad está condenada a vivir eternamente bajo la amenaza del monstruo que ella misma ha creado.
    Fuente: 3.bp.blogspot.com

    http://ssociologos.com/2015/07/12/diez-reflexiones-sobre-el-armamento-nuclear/


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Mar Jul 14, 2015 12:45 pm

    Obama: acuerdo anula todas las posibilidades de que Irán construya un arma nuclear
    El presidente de Estados Unidos aseguró que el pacto "no se basa en la confianza. Se basa en la verificación".



    El presidente de Estados Unidos, Barack Obama dijo que todas las posibilidades de que Irán logre un arma nuclear quedaron anuladas con el histórico acuerdo entre la República Islámica y las potencias internacionales anunciado el martes en Viena.

    Obama habló desde la Casa Blanca tras el anuncio oficial del pacto.

    Dirigiéndose a los escépticos con el acuerdo, el presidente dijo: "Este acuerdo no se basa en la confianza. Se basa en verificación".

    El acuerdo nuclear con Irán, agregó, asegura que Teherán "no desarrollará un arma nuclear". Inspectores verificarán el cumplimento del pacto por parte de Irán.

    El presidente dijo que Irán retirará dos tercios de las centrifugadoras que tiene instaladas y se deshará del 98% de sus reservas de uranio.

    A cambio, Irán recibirá alivios a sus sanciones siempre y cuando cumpla con las condiciones del pacto. Obama dijo además que vetará cualquier legislación que busque bloquear este pacto y, en un claro mensaje al Congreso, de mayorí­a republicana, recordó que la falta de acuerdo "supone mayores posibilidades de más guerra" en Oriente Próximo.

    http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/07/678-638693-9-obama-acuerdo-anula-todas-las-posibilidades-de-que-iran-construya-un-arma.shtml


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Mar Jul 14, 2015 12:58 pm

    Republicanos se oponen a acuerdo con Irán y algunos lo califican como " declaración de guerra contra Israel"
    "Mi impresión inicial es que el acuerdo es mucho peor de lo que jamás me hubiera imaginado y será un pesadilla para la región", dijo el senador y aspirante presidencial Lindsey Graham.

    Por EFE
    Republicanos se oponen a acuerdo con Irán y algunos lo califican como " declaración de guerra contra Israel"
    Las principales figuras republicanas se opusieron en bloque al acuerdo nuclear alcanzado hoy entre Estados Unidos, otras cinco potencias internacionales e Irán, con voces como las del senador y aspirante presidencial Lindsey Graham, que comparó el pacto con "una declaración de guerra contra Israel".

    Graham, "halcón" republicano y una de las principales voces del Legislativo en asuntos exteriores, aseguró que el acuerdo con Irán para limitar su programa nuclear es "peligroso" y "equivalente a una declaración de guerra contra Israel y los árabes suníes".

    "Mi impresión inicial es que el acuerdo es mucho peor de lo que jamás me hubiera imaginado y será un pesadilla para la región, nuestra seguridad nacional y eventualmente para todo el mundo", aseguró el senador tras conocerse el histórico pacto.

    Jeb Bush, exgobernador de Florida y favorito para convertirse en candidato republicano a las presidenciales de 2016, consideró que el acuerdo es "peligroso, profundamente fallido y corto de miras".

    Bush señaló que las principales disposiciones solo están vigentes entre 10 y 15 años, y aún así Irán podrá mantener su programa de enriquecimiento y desarrollar misiles intercontinentales.

    "El acuerdo proveerá más de 100.000 millones de dólares en alivio de sanciones económicas, insuflando vida a un régimen iraní malévolo y corrupto", afirmó Bush.

    El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, aseguró que el acuerdo, que contempla limitar el programa atómico iraní y la eliminación de las sanciones contra Irán, "es inaceptable".

    En su opinión, el presidente estadounidense, Barack Obama, abandonó su intención inicial de obtener un "buen acuerdo" que incluyera el desmantelamiento permanente de las infraestructura nuclear iraní.

    "El acuerdo va a dar a Irán miles de millones de dólares en alivio económico y le dotará de tiempo y espacio para superar el umbral que le permita producir una bomba nuclear", explicó Boehner.

    El acuerdo cerrado hoy en Viena entre Irán, las cinco potencias del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (EE.UU., China, Francia, Reino Unido y Rusia) y Alemania, contempla el fin de las sanciones a cambio de una reducción muy significativa del poder de enriquecimiento de uranio y producción de plutonio de Irán.

    La variable que ha dominado estos meses de largas y detalladas negociaciones es el plazo en el que Irán podría superar su umbral tecnológico para obtener material para una bomba nuclear, que ahora se estima en unos pocos meses y que con el acuerdo pasará a un año.

    Asimismo, el régimen chiíta de los ayatolá, que rivaliza en la región con Arabia Saudí y otras naciones de mayoría suní, deberá permitir el acceso de inspectores internacionales a sus instalaciones nucleares, que no serán desmanteladas bajo este acuerdo.

    El senador y también aspirante a la Presidencia Marco Rubio dijo que Obama ha negociado en todo momento "en una posición de debilidad, dando concesión tras concesión a un régimen que tiene sangre estadounidense en sus manos" -según estimaciones del Pentágono, medio millar de soldados estadounidenses han muerto por acciones promovidas por Irán desde la guerra de Afganistán-.

    "Será responsabilidad del próximo presidente devolver a Estados Unidos a una posición de fuerza y reimponer sanciones contra este despreciable régimen", aseguró Rubio.

    El jefe de la mayoría republicana del Senado, Mitch McConell, lamentó hoy que con este acuerdo Estados Unidos "ha perdido la oportunidad de desmantelar el programa nuclear iraní".

    https://www.df.cl/noticias/internacional/actualidad-internacional/republicanos-se-oponen-a-acuerdo-con-iran-y-algunos-lo-califican-como-declaracion-de-guerra-contra-israel/2015-07-14/133556.html


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Miér Oct 14, 2015 1:17 pm

    Video y fotos: Irán revela que posee una base de misiles a 500 metros de profundidad

    Publicado: 14 oct 2015 14:54 GMT


    Misiles de fabricación iraní presentados en el museo de Defensa en Teherán / Reuters
    Por primera vez, Irán ha mostrado una de las cartas que tiene bajo la manga y ha permitido que los medios de comunicación locales visitaran una de sus bases de misiles, construida a 500 metros de profundidad en una montaña.
    "Podemos lanzar misiles de diferentes rangos desde esta base subterránea si el líder supremo, el ayatolá Alí Jameneí, ordena hacerlo", declaró el comandante de la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria de Irán, el general Amir Ali Hajizadeh, al canal de televisión local IRINN.

    Este militar también indicó que el país ha construido bases de misiles ubicadas a cientos de metros de profundidad en todas sus ciudades y provincias. "Esta instalación es una de tantas. No nos preocupamos de los satélites y los equipos de espionaje de los enemigos de la Revolución Islámica", agregó el general.

    Amir Ali Hajizadeh aseguró que Teherán modernizará su arsenal con misiles más avanzados y de largo alcance y aseveró que "el poderío militar de Irán que conoce el resto del mundo es solo la punta del iceberg". En este sentido, la semana pasada el país probó con éxito un misil balístico de largo alcance y fabricación propia que "pronto recibirán las Fuerzas Armadas", según informaron las autoridades locales.

    Finalmente, Hajizadeh aconsejó a EE.UU. —que había asegurado que tenía "una opción militar sobre la mesa" contra la nación persa— que eche un vistazo a las "posibilidades que tiene Irán" en el campo armamentístico.








    https://actualidad.rt.com/actualidad/188542-iran-revela-base-subterranea-misiles


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Mar Dic 15, 2015 7:09 am

    [size=55]Rusia desarrolla sus fuerzas nucleares estratégicas como disuasión ante un eventual ataque[/size]
    Publicado: 14 dic 2015 09:42 GMT | Última actualización: 14 dic 2015 12:43 GMT



    Descargar video

    Una de las prioridades de las Fuerzas Armadas rusas para 2016 pasa por mantener y desarrollar las fuerzas nucleares estratégicas con el objetivo de garantizar la disuasión ante una eventual agresión contra la Federación Rusa, declaró este lunes el Estado Mayor General.
    El desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas y el aumento del potencial de combate de los grupos de ataque serán los principales vectores de desarrollo del Ejército ruso en el próximo año, declaró el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, el general Valeri Guerásimov, informa RIA Novosti.


    Rusia se centrará en el aumento del potencial de los grupos de ataque y de los sistemas de información y de gestión de las fuerzas de disuasión estratégica "hasta un nivel que permita causar un daño inaceptable garantizado al enemigo en cualquier situación".


    Asimismo, Rusia trabajará en aumentar las capacidades de las fuerzas aéreas del país en la lucha contra medios modernos y avanzados de ataque aéreo, según Guerásimov.


    La OTAN refuerza su actividad militar a lo largo de la frontera rusa


    "La OTAN continúa expandiendo su presencia militar y refuerza la actividad de las fuerzas armadas del bloque a lo largo del perímetro de las fronteras de la federación de Rusia", afirmó el jefe del Estado Mayor General del Ejército ruso, Valeri Guerásimov. "Suscita preocupación la política militar de la OTAN, que conlleva un carácter hostil en relación a Rusia", sostuvo.


    "El despliegue del sistema de defensa antimisiles global y el desarrollo de nuevos medios de la lucha armada, incluyendo las armas hipersónicas" es una de las razones principales que explican el aumento de los problemas existentes en el equilibrio estratégico de fuerzas, según Guerásimov. 


    La respuesta rusa a la defensa antimisiles de EE.UU.


    El pasado mes de noviembre el presidente ruso, Vladímir Putin, anunció que Rusia tomará medidas de respuesta para reforzar las fuerzas nucleares estratégicas en el contexto del despliegue de sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos.


    "Las referencias [de EE.UU.] a las amenazas nucleares procedentes de Irán y de Corea del Norte solo sirven para encubrir sus verdaderos planes. Su verdadero propósito es neutralizar el potencial nuclear estratégico de otros Estados poseedores de armas nucleares, a excepción de EE.UU. y sus aliados y, en particular, de nuestro país, Rusia", dijo entonces el mandatario ruso en una reunión sobre el desarrollo de las Fuerzas Armadas.


    EE.UU. y sus aliados no han puesto fin al desarrollo de los sistemas globales de defensa antimisiles y, además, no toman en consideración las preocupaciones ni las propuestas de cooperación que formula Rusia, señaló el mandatario ruso en la reunión celebrada en Sochi.



    Asimismo, el mandatario ruso afirmó que Moscú planea desarrollar sistemas capaces de superar cualquier defensa de misiles.


    https://actualidad.rt.com/actualidad/194135-rusia-desarrollar-fuerzas-nucleares-disuasion-agresion


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Miér Ene 06, 2016 7:33 am

    Israel alerta de la diplomacia nuclear rusa en Oriente Medio



    El presidente egipcio, Abdel Fatah al-Sisi, recibe a su homólogo ruso, Vladimir Putin, (izda.) en El Cairo, capital de Egipto, 10 de febrero de 2015.
    El régimen de Israel advierte de la diplomacia nuclear de Rusia en Oriente Medio y de que Egipto podría convertirse en potencia nuclear.

    En un informe publicado este miércoles en el diario israelí Jerusalem Post, el mencionado régimen usurpador ha advertido de que El Cairo podría unirse a la lista de los países que buscan desarrollar energía nuclear con fines pacíficos, en referencia a la rúbrica de un acuerdo entre el país norteafricano y Rusia.

    En virtud de dicho acuerdo, Moscú se encargará de construir la primera central eléctrica nuclear egipcia, que se emplazará en la zona de Dabaa, en el noroeste del país.

    El presidente egipcio, Abdel Fatah al-Sisi, insistió el pasado 19 de noviembre en el compromiso "absoluto y total" de El Cairo con el Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear, así como en el carácter pacífico de su programa nuclear, cuyo objetivo es producir energía eléctrica.

    El informe agrega que Egipto podría desarrollar su programa nuclear bajo diferentes nombres para convertirse finalmente en poder nuclear militar.

    El régimen israelí ha dejado claro que no cerrará los ojos ante el desarrollo de esa energía, por más pacífica que sea, por parte de otros países de la región, de los cuales nombra además a Arabia Saudí, Jordania e Irán.


    La central nuclear israelí de Dimona, en el desierto de Negev.
     

    El régimen israelí se alarma por el desarrollo nuclear de los países de la región, mientras que posee más de 200 ojivas nucleares y se niega a adherirse al TNP, además de no permitir inspecciones a sus instalaciones nucleares.

    Los expertos en proliferación nuclear Robert Norris y Hans Kristensen estiman en el estudio que el régimen de Tel Aviv detuvo su producción de cabezas atómicas en 2004, “una vez que alcanzó los aproximadamente 80 proyectiles”.

    El pasado 27 de noviembre, los países árabes denunciaron ante la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) la posesión de armas nucleares por parte del régimen de Israel.

    El mundo árabe ha instado en reiteradas ocasiones al régimen israelí a firmar el TNP y a someter todas sus instalaciones nucleares a la supervisión de la AIEA.

    Además, una aplastante mayoría de 157 países del mundo reclamó el pasado 9 de diciembre al régimen de Israel que se adhiera al TNP.

    ask/mla/hnb

    http://hispantv.com/newsdetail/Oriente-Medio/199173/israel-diplomacia-nuclear-rusia-egipto-reactor


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Dom Jul 24, 2016 8:21 am

    Simples, baratas y duraderas: ¿armas nucleares al alcance de la mano?

    Publicado: 24 jul 2016 01:07 GMT
    Su versatilidad y efectividad viene generando un interés cada vez mayor entre las organizaciones terroristas actuales.

    El armamento nuclear de peso y tamaño reducido se ha convertido gradualmente en la elección de los Ejércitos modernos y viene generando un interés cada vez mayor entre las organizaciones terroristas, señala el historiador y columnista Ian Greenhalgh en su artículo para la revista estadounidense 'Veterans Today'. 

    Simples, baratos y duraderos, estos dispositivos termonuclares de quinta generación vienen implementándose con mayor regularidad dada la relativa facilidad con que distintos grupos al margen de la ley adquieren materiales radioactivos. "La inversión es tan rentable que hace que todas las formas previas de guerra se encuentren económicamente en desventaja", añade Greenhalgh.

    Básicamente, estas "microarmas  nucleares" son capaces de alcanzar temperaturas superiores a los 4.000°C mediante el uso de uranio empobrecido (una fracción de isótopo U-235), lo que incrementa su poder de penetración e impacto. No requieren de un reactor nuclear, no producen subproductos tóxicos durante su fabricación y funcionan con cantidades menores de este elemento químico. "El proceso de fisión de quinta generación requiere tan solo 100 gramos de U-235 para producir una potencia explosiva de aproximadamente dos toneladas de TNT", subraya el autor.

    Según señala el columnista, este tipo de armas es tan simple que un mecánico automotriz con nivel de secundaria podría construir una. Su gran versatilidad se resume en que incluso con algunos miligramos de uranio se podrían fabricar artefactos del tamaño de una bala.

    70 años después del descubrimiento del proceso químico que permite su fabricación, en la actualidad está siendo utilizado de manera clandestina en todo el mundo, desde Yemen hasta Afganistán, pasando por Siria e Irak. "Solo es cuestión de tiempo antes de que estas armas toquen a su puerta", concluye el artículo.

    https://actualidad.rt.com/actualidad/214063-armas-nucleares-pequenas-baratas-efectivas


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Mar Ago 09, 2016 2:57 pm

    Nuevo antojo de la aviación estadounidense: misiles destructores de ciudades

    Publicado: 9 ago 2016 16:54 GMT | Última actualización: 9 ago 2016 16:59 GMT
    La Fuerza Aérea de EE.UU. desarrollará un armamento nuclear devastador porque teme ser superada por Rusia y China, asegura un analista político.



    Este 8 de agosto se ha conocido que la Fuerza Aérea de Estados Unidos desea adquirir un nuevo arsenal de misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés) lanzados desde tierra para sustituir a sus Minuteman III. El objetivo es que sean capaces de devastar ciudades enteras para mantener la seguridad de sus propias poblaciones y poder salvar millones de vidas, según explica Kris Osborn en 'The National Interest'.

    Durante una entrevista, el teniente general Jack Weinstein, subjefe del Gabinete de Disuasión Estratégica e Integración Nuclear de EE.UU., citó al famoso estratega nuclear Bernard Brodie para articular el cambio radical que supuso la afloración de armas nucleares: "Hasta el momento, el principal objetivo militar era ganar guerras. A partir de ahora, su propósito fundamental debe ser evitarlas".

    Aunque Weinstein no se pronunció sobre el hecho de que la Administración norteamericana considere adoptar una política para no utilizar armas nucleares en primer lugar, la secretaria de la Fuerza Aérea, Deborah James, ha expresado su preocupación ante esta posibilidad.

    El éxito de esta estrategia se basa en que la certeza de que, si se utilizara el armamento nuclear, supondría una aniquilación total. Al respecto, Weinstein recordó que, hasta el momento, no se ha producido ninguna catástrofe mayor a las que se vivieron durante las dos guerras mundiales, unos conflictos en los que "murieron entre 65 y 75 millones de personas": la I GM "mató a alrededor del 1,8 % de la población mundial", mientras que la II GM acabó "con el 2,8 %", con lo cual lo que hace falta es tener una gran capacidad armamentística para prevenir conflictos y "si empleas un [arma nuclear], fracasas".

    Sin embargo, desde hace tiempo a EE.UU. la actualización de su arsenal le ha provocado gran preocupación por los costes y la carga estratégica que conlleva. De hecho, entre los norteamericanos existe inquietud por el hecho de que los ICBM de Rusia y China son más modernos y avanzados que sus Minuteman III.

    Nueva disuasión estratégica

    A raíz de este giro estratégico y en concordancia con el tratado NEW START, la Fuerza Aérea está construyendo y desplegando un nuevo sistema, denominado Disuasión Estratégica con Base en Tierra, cuya misión es construir 400 nuevos ICBM de alta tecnología capaces de funcionar hasta 2075.

    Estos nuevos misiles balísticos intercontinentales ocuparán aproximadamente la misma extensión geográfica que los actuales Minuteman III, algo más de 54.000 kilómetros. Las principales compañías que aspiran a desarrollar este nuevo armamento son Boeing y Northrop Grumman y, entre sus mejoras, destacarán sus propulsores y sus sistemas de vuelo.

    https://actualidad.rt.com/actualidad/215598-antojo-aviacion-norteamericana-misiles


    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25594
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Halfaro el Lun Sep 12, 2016 10:23 am

    Cuestión de días: la próxima prueba nuclear de Corea del Norte es inminente

    Publicado: 12 sep 2016 12:50 GMT
    Según fuentes surcoreanas, el gobierno de Kim Jong-un ultima los preparativos para un inmediato ensayo nuclear.

    Corea del Norte tiene capacidad para llevar a cabo una nueva prueba nuclear en cualquier momento, ha asegurado la agencia de noticias surcoreana Yonhap. La información procede de  declaraciones de oficiales de la inteligencia surcoreana, que aseguran que Pionyang ultima los preparativos de una nueva prueba.

    "Corea del Norte parece estar totalmente lista para realizar un ensayo nuclear en su sitio de pruebas Punggye-ri a corto plazo. Estamos observando con atención cualquier movimiento que sea indicio de otra prueba", ha afirmado una fuente familiarizada con el asunto que pidió permanecer en el anonimato.
    Pionyang realizó su primera prueba nuclear en 2006 y la próxima será la sexta. El viernes pasado Corea del Norte realizó un ensayo que provocó un sismo de 5,3 grados de magnitud en las proximidades de un polígono nuclear. Se trata de la más potente de las pruebas realizadas hasta el momento.

    Tras la prueba del viernes las autoridades norcoreanas afirmaron que seguirían adelante con su programa nuclear pese a las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

    https://actualidad.rt.com/actualidad/218522-corea-norte-proxima-prueba-nuclear-inminente


    Contenido patrocinado

    Re: Armamento nuclear

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 5:54 am


      Fecha y hora actual: Jue Dic 08, 2016 5:54 am