PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Ayer a las 8:27 pm por Halfaro

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Ayer a las 6:51 pm por Velociraptor

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Ayer a las 6:14 pm por Jansef

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Ayer a las 6:10 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Ayer a las 5:52 pm por Jansef

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Ayer a las 5:50 pm por Jansef

» PROTOCOLO y GUIA PARA LA PREVENCION DE UN DESASTRE SISMICO
Ayer a las 4:37 pm por Halfaro

» PROTOCOLO PARA ESTRATEGIAS DE SUPERVIVENCIA CON MOCHILAS DE 24 Y 72 HORAS .
Ayer a las 4:30 pm por Halfaro

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Miér Dic 07, 2016 9:30 pm por Halfaro

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Miér Dic 07, 2016 9:18 pm por Halfaro

»  Abren la tumba de Cristo por primera vez en siglos
Lun Dic 05, 2016 3:47 pm por Jansef

» Internet podría colapsar este año
Dom Dic 04, 2016 5:34 pm por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Dom Dic 04, 2016 5:24 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Dom Dic 04, 2016 6:51 am por Velociraptor

» Fuerza Desconocida
Sáb Dic 03, 2016 8:23 pm por Jansef

» Un astrofísico desacredita el mito de la estrella de Belén
Sáb Dic 03, 2016 7:58 pm por Jansef

» Profecías 2016
Jue Dic 01, 2016 5:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

VISITANTES

Navegación

Amigos


    Meteoritos, ¿una amenaza real?

    Comparte

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8977
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Meteoritos, ¿una amenaza real?

    Mensaje por Jansef el Jue Nov 08, 2012 6:54 pm

    Meteoritos, ¿una amenaza real?

    La NASA ha confirmado que un ingrediente fundamental para la formación de las nubes noctilucentes está en el material cósmico dejado por los meteoritos.

    Recordemos que se trata de un tipo de nubes de color azul plata que brillan en la oscuridad y que se forman en la alta atmósfera, a unos ochenta kilómetros de altura. Hasta hace poco, había que irse a los polos para contemplarlas, pero en los últimos tiempos su presencia se está incrementando tanto en alcance geográfico como en número de apariciones, hasta el punto de que ya forman parte de los cielos escandinavos y del norte de Estados Unidos.

    Luego, si aumentan las nubes noctilucentes, y su formación tiene algo que ver con los meteoritos… ¿está aumentando el número de objetos que entran en la atmósfera terrestre? Sea como sea, se ve que su peligro no radica sólo en los impactos.

    El mes pasado, en un “extravagante” y extenso artí*** donde se sugería que los eventos climáticos extremos y la creciente agitación sísmica y volcánica estarían muy estrechamente ligados a una creciente alteración del Sistema Solar, explicábamos que oficialmente no se tiene muy claro lo que ocurre en las zonas altas de nuestra capa gaseosa, la mesosfera, donde se ha detectado un aumento de la humedad que, entre otras cosas, dificulta la regeneración de la capa de ozono.

    Aunque bien se podía establecer una asociación con efectos cósmicos mejor que con asuntos terrestres. Me permitiré el lujo de citarme a mí mismo:

    Existen otros estudios desde los años ochenta por los que el origen de la humedad en la mesosfera se atribuye a otro fenómeno muy diferente: la entrada de materia cósmica en la atmósfera. Resulta curioso haber encontrado algunos de estos informes en ámbitos relacionados con lo militar. Le da caché al asunto…

    Por añadir otro ejemplo, científicos de los laboratorios estadounidenses de Sandia y Los Álamos, también relacionados con el Departamento de Defensa de EE.UU., subrayaron la importancia de esta hipótesis en un artí*** publicado en Nature en 2005 al afirmar que no somos conscientes de la gran cantidad de materia cósmica que entra en nuestra atmósfera y de su capacidad para alterar el clima.

    Hay quienes incluso, siguiendo esta linea, han propuesto el evento de Tunguska como posible causante del incremento de temperaturas en el siglo XX. Es el caso de Vladimir Shaidurov, de la Academia Rusa de Ciencias, que señalaba en 2006 la posibilidad de que las importantes alteraciones que aquel suceso infringió en la atmósfera habrían tenido algo que ver con el calentamiento global de las décadas posteriores, aunque no es suficiente como fenómeno único, sino sumatorio, pues no explica los años anteriores.

    En 2009, se confirmó que la tendencia en las capas altas de la atmósfera iba en aumento, al haberse registrado un enfriamiento “dramático”, según los titulares. Esto implica que, en realidad, podríamos estar asistiendo a un aumento de la materia cósmica que ronda nuestro vecindario.

    Si esto fuera así, los cambios no estarían afectando únicamente a la Tierra, sino a todo el Sistema Solar. Y parece que podrían existir varias pistas al respecto. Anomalías en los planetas, aumento de cometas raspadores, radiaciones electromagnéticas desconocidas, aumento de objetos cercanos a la Tierra. Pero, de nuevo, la tecnología es el problema. ¿Estaban ahí y no teníamos los medios para verlos o forman parte de algún proceso en curso? Difícilmente lo sabremos.

    De hecho, el aumento de asteroides y bolas de fuego en los cielos es una constante de los últimos tiempos.

    El enfriamiento de la mesosfera, al aumentar los cristales de hielo, es el que explica fenómenos “anómalos” como una mayor manifestación de las formaciones noctilucentes, cuyos avistamientos han experimentado un importante crecimiento en los últimos años.

    Dicho lo cual, aprovecho para agradecerle personalmente a la NASA su aportación para extender el conocimiento a la gente seria que, aunque ansiosa por aprender, no se toma en serio estudios militares de los años ochenta y de académicos rusos porque tales fuentes suenan a cosa poco seria. Y es que las pelis de James Bond serán entretenidas, pero han hecho mucho daño a nuestra visión del mundo…

    Sin embargo, como todo tiene su ritmo, la NASA reconoce un poco de influencia cósmica pero sigue insistiendo en su creencia de que el metano necesario para la formación de los cristales de hielo de que se componen las noctilucentes procede de la actividad humana. Y digo creencia porque ellos mismos reconocen que se trata de una convicción personal que necesita ser demostrada, esa del cambio climático por cuestiones antropogénicas.

    No entraremos en ello, pues ya lo hemos hecho en varias ocasiones. Me permitiré recordar un reciente estudio publicado por los medios serios donde, para que veamos que el ser humano es capaz de producir el metano necesario para cambiar el clima, y para suavizar el asunto ese de las extinciones masivas, se afirmaba que los dinosaurios se extinguieron a causa de sus propias flatulencias.

    Un servidor, como no ve factible llegar a cien mil lectores diarios, o los que sean, prefiere hacerse eco de otras tonterías, de esas que pocos se pueden tomar en serio porque pocos tienen los arrestos para establecer incómodas relaciones de eventos que nos hagan reflexionar en serio. En el mes de mayo, se publicaba lo siguiente:

    Un grupo de científicos identificó miles de filtraciones en el Ártico donde el metano está burbujeando después de permanecer varios milenios atrapado por el hielo.

    Los investigadores resaltaron en la publicación Nature Geoscience que este gas podría tener un impacto significativo en el cambio climático.

    [...]

    Hay muchas fuentes del gas alrededor del mundo. Unas son naturales y otras son fabricadas por el hombre, como en el caso de los vertederos de basura.

    Rastrear el metano de estos lugares no es fácil, pero los investigadores en este nuevo proyecto en el Ártico, liderado por Katey Walter Anthony de la Universidad de Alaska en Fairbanks, lograron identificar el gas oculto gracias a la proporción de isótopos de carbón diferentes en las moléculas de metano.

    Al utilizar mediciones aéreas y en tierra, el equipo encontró unas 150.000 filtraciones de metano en Alaska y Groenlandia en lagos ubicados en las márgenes de la cubierta de hielo.

    Muestras en el lugar revelaron que algunas de esas filtraciones están liberando el metano más viejo, tal vez de gas natural o depósitos de carbón bajo los lagos, mientras otros están emitiendo un gas mucho más joven, que pudo haberse formado gracias a la descomposición de materiales derivados de las plantas en los lagos.

    [...]

    Añaden que si esta relación es cierta para otras regiones como el norte de Siberia Occidental -que es rico en gas natural y está parcialmente cubierto por permafrost- podría haber un incremento muy fuerte en los ciclos del metano.

    Varios países han enviado misiones al Ártico para monitorear áreas tanto en tierra como en el mar para cuantificar las emisiones de metano, pues la región tiene enormes cantidades del gas en diferentes lugares: en y debajo del permafrost en tierra, en y bajo el lecho marino, y -como reveló la reciente investigación- en las reservas geológicas.

    (Fuente: BBC)

    Ahí tienen su metano, caballeros. Podríamos añadir los gases procedentes de la actividad volcánica, del planeta en general y del Ártico en particular, pero sería redundar en lo que ya se habló en el artí*** citado más arriba y de cómo una cosa lleva a la otra y otra a la cosa…

    En cuanto a la pregunta de si está aumentando la actividad en torno a meteoros, todo apunta a ello, pero a falta de datos oficiales y exceso de capacidad para vincular noticias, lo dejaremos como una convicción subjetiva, al estilo de la convicción en el cambio climático antropogénico y las flatulencias saurias como factores determinantes en la evolución de Gaia.

    Sólo mencionaré un par de noticias de hace algunos años que podrían incrementar el grado de conspiranoia, para quien guste pensar que los chicos de la NASA no están tan retrasados (a efectos temporales, entiéndase…) como se podría deducir de sus declaraciones públicas.

    La primera, en 2007 se reconoció la importancia de atender a los pequeños asteroides tras comprobar, mediante simulaciones de ordenador, que su poder destructivo era mucho mayor del que se pensaba hasta entonces, no por su impacto sino por explosiones en la atmósfera al estilo Tunguska.

    The fact that a relatively small asteroid could still cause such a massive explosion suggests “we should be making more efforts at detecting the smaller ones than we have till now,” said researcher Mark Boslough, a physicist at Sandia National Laboratory in Albuquerque, N.M.

    (Fuente: Space.com)

    La segunda, en 2009 Estados Unidos declaró la detección de meteoros como actividad sujeta al secreto militar:

    A recent U.S. military policy decision now explicitly states that observations by hush-hush government spacecraft of incoming bolides and fireballs are classified secret and are not to be released, SPACE.com has learned.

    [...]

    So it is ironic that the availability of these fireball data should be curtailed just at the time the NEO program is moving toward surveying the small impactors that are most likely to be picked up in the fireball monitoring program, Morrision said.

    “These data have been available to the scientific community for the past decade,” he said. “It is unfortunate this information is shut off just when it is becoming more valuable to the community interested in characterizing near Earth asteroids and protecting our planet from asteroid impacts.”

    The newly issued policy edict by the U.S. military of reporting fireball observations from satellites also caught the attention of Clark Chapman, a planetary scientist and asteroid impact expert at Southwest Research Institute in Boulder, Colorado.

    “I think that this information is very important to make public,” Chapman told SPACE.com.

    (Fuente: Space.com)

    Se ve que, por el bien de la humanidad, era mejor que el acceso a los datos fuera, a partir de esa fecha, filtrado por quienes saben lo que nos conviene saber.

    Por ampliar el campo de acción, recordemos que el aumento de presencia cometaria y material cósmico está previsto en caso de que la nube de Oort sea alterada por un cuerpo extraño, como, por ejemplo, una enana marrón…

    Por otro lado, quienes gusten de emociones más fuertes, pueden acudir al librito de James McCanney, profesor de física y matemáticas en la Universidad de Cornell hasta que fue destituido debido a que sus publicaciones no se ajustaban a la línea de su departamento. En el artí*** dedicado a Nibiru, decíamos que:

    En 2002, publicó Planets, Comets and Earth Changes, del que poco después sacó un extracto gratuito a modo de guía de “supervivencia” para quienes les toque ver la llegada de Nibiru.

    Hay una parte del librito que tiene su morbo a estas alturas de la vida. Se trata de algunos de los efectos que la aproximación de ese vecino misterioso producirían en la Tierra entre tres años y un año antes de su cruce:

    Violentas tormentas con excesivos relámfpagos, viento y agua.
    Grupos de ciclones, destruyendo propiedades.
    Lluvias torrenciales y deslizamientos de tierra, causando masivas inundaciones.
    Fuertes vientos y huracanes en tierra.
    Clima errático, como nevadas en los trópicos.
    Descargas eléctricas visibles entre planetas y lunas.
    Coloridas auroras, sonidos similares a los de una trompeta y silbidos causados por las descargas.
    Frecuentes inversiones magnéticas permitiendo el ingreso a nuestra atmósfera de partículas radiactivas, causando mutaciones genéticas y nuevas especies.
    Menor actividad del Sol, conduciendo a una mini Edad de Hielo.
    Impactos de corrientes de meteoritos.
    “Plagas” a medida que las corrientes obligan a insectos y alimañas a salir de la tierra.
    “Pilares de fuego” a medida que la Tierra forma una conexión eléctrica con el Planeta X, quemando la Tierra y causando ruídos ensordecedores.

    Sí, ya sé, ya sé… no existe Nibiru… pero, diez años después de las predicciones de McCanney, ¿acaso no suenan cada vez familiares “algunos” de los efectos mencionados?

    Pero que no se altere el sosiego. Siempre nos quedará la palabra “antropogénico”…

    Ah, y por cierto, lo de Bruce Willis y Liv Tyler salvando al mundo era mentira… última noticia de los medios serios…

    http://www.erraticario.com/astronomia-libros-y-ebooks/meteoritos-una-amenaza-real/#more-5175


    Merry
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 4197
    Fecha de inscripción : 21/04/2010
    Edad : 64
    Localización : Buenos Aires
    Empleo /Ocio : Ejecutiva en ventas retail y corporativas

    Re: Meteoritos, ¿una amenaza real?

    Mensaje por Merry el Dom Mar 24, 2013 2:31 pm

    study

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8977
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: Meteoritos, ¿una amenaza real?

    Mensaje por Jansef el Mar Ago 26, 2014 4:43 pm

    Don Yeomans: El guardián del planeta

    24/08/2014 - Ixone Díaz Landaluce - XL Semanal

    Durante décadas, la idea de que un gran meteorito impactara contra la Tierra se consideró una fantasía apocalíptica. Hoy, ya nadie se toma el asunto a la ligera. Y menos este reputado astrónomo estadounidense, cuyo trabajo es encontrar los asteroides más grandes y peligrosos que nos rodean antes de que se conviertan en una amenaza.


    Don Yeomans es un reputado astrónomo que trabaja en la NASA.

    Puede que su nombre no le suene de nada, pero el astrónomo Don Yeomans vela por su seguridad. O, mejor dicho, por la seguridad de todo el planeta.Yeomans dirige el Near earth objectProgram (Programa de Objetos Cercanos a la Tierra) en el Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Pasadena (California). En 1982, sus predicciones se utilizaron para observar el regreso del cometa Halley, pero ahora este científico planetario y su equipo se dedican a observar detenidamente el espacio y pasar revista a los asteroides potencialmente peligrosos para la Tierra. Al fin y al cabo, la teoría más aceptada entre la comunidad científica es que uno de tamaño gigantesco impactó contra la Tierra hace 65 millones de años y desencadenó la extinción de los dinosaurios.

    Solo es cuestión de estadística que, antes o después, otro gran meteorito se dirija hacia nuestro planeta. Sin embargo, Yeomans un hombre tranquilo es poco dado a los alarmismos gratuitos. Y aunque reconoce que la posibilidad de un impacto es real, también advierte que, casi con toda seguridad, tendremos tiempo de reaccionar y desviarlo. Mientras realiza simulacros y predice la trayectoria de la gran mayoría de los asteroides que nos rodean, hablamos con él sobre cuáles son los más peligrosos y cuál sería la mejor forma de reaccionar para evitar una catástrofe.

    XLSemanal. ¿A qué se dedica exactamente un científico planetario como usted?

    Don Yeomans. Un científico planetario es un astrónomo cuyo campo de investigación es nuestro sistema solar, que incluye los ocho planetas, los asteroides, los cometas y los satélites.Nuestro objetivo es asegurarnos de que los grandes objetos que nos rodean no sean una amenaza para el planeta en los próximos cien años.

    XL. ¿Y qué son exactamente los 'objetos cercanos a la Tierra' que estudia su equipo?

    D.Y. Según la definición oficial, es cualquier cometa o asteroide que se acerque a menos de 27 millones de millas de la órbita terrestre. Pero, en términos más sencillos, es cualquier objeto que se pueda avecinar a la Tierra. Luego están los objetos 'potencialmente peligrosos', que serían aquellos que están a menos de cinco millones de millas...

    XL. ¿Y qué tamaño deben tener para ser considerados peligrosos?

    D.Y. Tienen que ser mayores de 140 metros de diámetro. Pero hay objetos más pequeños que podrían causar grandes daños si impactaran contra la Tierra.

    XL. ¿Hay alguno que le preocupe más que el resto?

    D.Y. Cualquier asteroide de tamaño significativo que tenga una órbita similar a la que la Tierra tiene alrededor del Sol es de un interés particular, porque puede acercarse a nosotros con mucha más frecuencia. Tenemos una lista de esos objetos y los observamos con más atención.

    XL. ¿Y cómo calculan la posición y la trayectoria de los asteroides que monitorizan?

    D.Y. La NASA tiene varios telescopios que buscan objetos cercanos a la Tierra usando cámaras CCD, como las que podría tener un smartphone. Miran una parte del cielo y toman una imagen. Vuelven a la misma zona 15 minutos más tarde y sacan otra foto. Así varias veces. Luego comparan esas imágenes para comprobar si algún objeto se ha movido, cómo de rápido y si ya lo conocíamos o es un objeto nuevo. A partir de esa información, nosotros predecimos su trayectoria para saber si en los próximos cien años alguno de esos objetos podría acercarse a la Tierra. Y, si lo hacen, cuál sería la probabilidad de impacto.

    XL. ¿Cuántos asteroides nos rodean?

    D.Y. Conocemos 11.143 objetos cercanos a la Tierra y hay 1483 asteroides que son potencialmente peligrosos. De esos, un millar miden más de un kilómetro de diámetro y hemos descubierto el 95 por ciento de ellos. Ninguno representa una amenaza.

    XL. Pero muchos suelen impactar contra la atmósfera...

    D.Y. Sí, cada día objetos del tamaño de un balón de baloncesto entran en la atmósfera. No causan daños porque la atmósfera se encarga de destruirlos. A veces, se puede observar una bola de fuego. Un objeto del tamaño de una furgoneta Volkswagen entra en la atmósfera una vez cada unas cuantas semanas. Y uno cuyo tamaño sea superior a un kilómetro impacta contra la Tierra una vez cada un millón de años.

    XL. El meteorito que desencadenó la extinción de los dinosaurios impactó contra la Tierra hace 65 millones de años. Estadísticamente hablando, ¿es solo cuestión de tiempo que un gran asteroide como ese ponga en riesgo la vida en el planeta?

    D.Y. No, la verdad es que no. El objeto que acabó con los dinosaurios tenía un tamaño de diez kilómetros de diámetro. Hemos descubierto algunos objetos así, pero son muy pocos. Y ninguno representa una amenaza, al menos en unos cuantos cientos de años. Además, sería imposible que un objeto de ese tamaño pasara inadvertido y nos cogiera por sorpresa.

    XL. Dice que tienen monitorizados el 95 por ciento de los asteroides grandes. ¿Y qué pasa con el cinco por ciento restante?

    D.Y. Son, con casi total seguridad, objetos con órbitas muy alargadas que pasan muy poco tiempo cerca de la Tierra. Aun así, es muy improbable que un gran meteorito nos cogiera por sorpresa.

    XL. En el caso hipotético de que un día descubrieran un gran meteorito que pudiera suponer un riesgo catastrófico para el planeta, ¿con cuánto tiempo de antelación serían capaces de detectarlo?

    D.Y. Si fuera grande y capaz de causar mucho daño, probablemente lo sabríamos con 10, 20 o hasta 30 años de antelación. Y ese sería tiempo suficiente para reaccionar y desviarlo.

    XL. En los años sesenta, el Gobierno estadounidense solicitó a los estudiantes del Instituto Tecnológico de Massachusetts que idearan la mejor forma de hacer frente a un meteorito destructor. La solución que alcanzaron fue lanzar un misil nuclear que hiciera estallar el asteroide. ¿Sigue siendo esa la mejor opción?

    D.Y. No. Si hay tiempo suficiente por ejemplo, 10 o 20 años y se trata de un objeto de unos cuantos cientos de metros de tamaño, la mejor técnica sería hacer que una nave espacial chocara intencionadamente contra él para desacelerarlo y desviarlo. No sería necesario utilizar explosivos nucleares. Además, ya hemos demostrado que sabemos hacerlo y que tenemos la tecnología necesaria. En 2005 se hizo contra un cometa. El resto de las técnicas son más complicadas. Lo sensato es emplear la más sencilla porque menos cosas pueden ir mal.

    XL. ¿Y si el margen es menor?

    D.Y. Si un objeto suficientemente grande escapara a nuestra detección y pudiera impactar contra la Tierra en unos pocos años, entonces la explosión nuclear podría ser la única solución. Pero debería ser el último recurso.

    XL. Supongo que no tiene demasiado que ver con el escenario que pintan películas como Armageddon, ¿verdad?

    D.Y. [Risas]. Armageddon no era demasiado verosímil. Deep impact sí era algo más rigurosa y planteaba algunas preguntas interesantes. Pero, obviamente, estas películas no son documentales, sino dramas. Por eso, no puedo criticarlas en exceso.

    XL. Creo que el año pasado el Jet Propulsion Laboratory realizó un simulacro de impacto. ¿En qué consistió?

    D.Y. Simulamos haber detectado un asteroide que impactaría contra la Tierra en siete años. Y nos hicimos varias preguntas. Por ejemplo, ¿hay tiempo suficiente para evitarlo? Y si lo hay, ¿qué agencias gubernamentales serían responsables de comunicar a la población la noticia? Consistía en decidir cómo se evacuaría el área del impacto o cuál sería la cadena de mando. Básicamente, se trataba de definir qué agencias o departamentos harían qué.

    XL. ¿Y qué tal fue?

    D.Y. Muy bien. Además de la NASA, participaron el Departamento de Defensa y la Agencia Federal de Gestión de Emergencias. El simple hecho de haber realizado un simulacro demuestra que ya hemos superado esa primera fase en la que solo estudiábamos el problema y hemos pasado a organizar la respuesta. Haremos más simulacros y, con suerte, otras agencias internacionales se sumarán a ellos.

    XL. Durante décadas, la idea de que un meteorito pudiera impactar contra la Tierra se consideró una teoría apocalíptica sin validez científica. ¿Cuándo cambió eso?

    D.Y. Es cierto. En los años setenta, ochenta y hasta a principios de los noventa, este problema no recibía ningún tipo de respeto. Pero, en 1994, el cometa Shoemaker-Levy 90 impactó contra Júpiter y aquello sensibilizó a la comunidad científica sobre otros futuros impactos. Y, en 1998, la NASA decidió que era hora de descubrir qué objetos nos rodean.

    XL. ¿Cree que ahora los gobiernos se están tomando la amenaza en serio?

    D.Y. Desde luego. Ahora, nadie se ríe de este problema. Y sucesos como el de Chelyabinsk, el año pasado, nos recuerdan que la posibilidad de un impacto es real. Si a finales de los noventa el presupuesto dedicado a detectar asteroides era de cuatro millones de dólares al año, ahora se están invirtiendo alrededor de 40.

    XL. Por cierto, ¿nunca soñó con ser astronauta?

    D.Y. Me hubiera encantado, pero en aquella época los astronautas eran pilotos. Entonces, no aceptaban científicos. Pero no me quejo, me divierto mucho.

    Cuatro momentos estelares

    1. ¿A qué escenario nos enfrentaríamos si cayese un meteorito como el de hace 65 millones de años? «Al mismo que se enfrentaron los dinosaurios. El polvo cubriría la atmósfera, y la luz solar no llegaría a la Tierra durante semanas... Pero eso no va a pasar porque en el Programa de Objetos Cercanos a la Tierra buscamos los más grandes para asegurarnos de que no son una amenaza».

    2. El último gran meteorito que impactó contra la Tierra cayó en Tunguska (Siberia) en 1908. ¿Qué consecuencias tuvo? «Aquel objeto tenía 40 metros de diámetro. Causó muchos daños, muchos animales murieron y arrasó los árboles de 800 kilómetros cuadrados. Afortunadamente, ocurrió en una zona muy despoblada. Un objeto así suele impactar cada 100 o 200 años».

    3. En 1982, sus predicciones se usaron para observar el retorno de cometa Halley... «Me encanta la historia del cometa Halley, que ha sido observado desde el año 164 a. de C. Fue apasionante utilizar antiguas observaciones chinas y otras modernas para predecir dónde estaría. En 1982, el telescopio de Palomar descubrió que el cometa Halley estaba volviendo. ¡Allí estaba!».

    4. ¿Le quita el sueño pensar que tenga que alertar un día de que un meteorito está en camino? «Ya lo hicimos en 2008, cuando un asteroide impactó contra la atmósfera en Sudán. Necesitaban saber que era un fenómeno natural y no algo que viniera de algún 'vecino'... No causó daños, pero demostramos que podemos responder rápido. Es solo cuestión de tiempo que tengamos que volver a hacerlo».

    PARA SABER MÁS: http://neo.jpl.nasa.gov/ Programa de Objetos Cercanos a la Tierra.  

    scienceandtechnology.jpl.nasa.gov/people/d_yeomans/ Página personal de Yeomans en el site del Jet PropulsionLaboratory de la NASA.

    Fuente: http://www.finanzas.com/xl-semanal/conocer/20140824/yeomans-guardian-planeta-7532.html

    Halfaro
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 25601
    Fecha de inscripción : 09/03/2011
    Edad : 42
    Localización : Talca - Chile
    Empleo /Ocio : Administrativo
    Humor : Optimista

    Re: Meteoritos, ¿una amenaza real?

    Mensaje por Halfaro el Miér Ago 27, 2014 1:06 pm

    Muy interesante articulo, gracias Jansef.


    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8977
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: Meteoritos, ¿una amenaza real?

    Mensaje por Jansef el Lun Oct 13, 2014 3:45 pm

    Expertos españoles: "Pueden caer meteoritos casi todo el año"

    Publicado: 13 oct 2014 | RT


    © RIA Novosti

    El nuevo análisis publicado por los hermanos Carlos y Raúl de la Fuente Marcos de la Universidad Complutense de Madrid demuestra que las caídas y explosiones de meteoritos en la Tierra se pueden pronosticar.

    Los científicos españoles demuestran en su artículo que la caída del meteorito cerca de Cheliabinsk, Rusia, en febrero del 2013 no fue una casualidad, informa el portal ruso 'Vesti'. Los hermanos estudiaron los datos de los equipamientos destinados a buscar pruebas de armas nucleares, que registraron 26 explosiones provocadas por los meteoritos en el período comprendido entre el año 2000 y 2014.

    En el estudio se reconoce que la cantidad de meteoritos estudiados no es tan amplia, sin embargo, el análisis permite demostrar que hay temporadas en las que se incrementa la posibilidad de caídas de meteoritos. Para el hemisferio sur dicho ciclo empieza en septiembre y termina en diciembre, mientras para el hemisferio norte la temporada dura casi todo el año.

    Los meteoritos son partes de cometas o de cualquier otro cuerpo celeste, incluidos asteroides, que entran en la atmósfera de la Tierra. El análisis de los meteoritos a veces se hace bastante difícil, ya que en muchos casos los especialistas no hallan ese material en el sitio de impacto en la Tierra.

    A pesar de que el informe de Carlos y Raúl de la Fuente Marcos carece de varios detalles, ambos esperan que su análisis inspire a otros científicos a estudiar el tema. El pronóstico es muy importante, ya que la caída y/o explosión de un meteorito puede causar de 1.000 a 100.000 víctimas.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/143356-caidas-meteoritos-repeticion-cada-temporada

    Contenido patrocinado

    Re: Meteoritos, ¿una amenaza real?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 11:19 am


      Fecha y hora actual: Vie Dic 09, 2016 11:19 am