Bill Gates, Monsanto y eugenesia .

Bill Gates, Monsanto y eugenesia .



Cómo uno de los hombres más ricos del mundo está promoviendo activamente una toma de control corporativo de la agricultura mundial

Después de haber sido expuesto que la Fundación Bill & Melinda Gates, ideado por el filantrópico fundador de Microsoft Bill Gates, comprara 500.000 acciones de Monsanto en el 2010 por valor de más de $23 millones, está suficientemente claro que esta llamada caridad benevolente está haciendo algo que no es la erradicación de la enfermedad y la alimentación de los pobres del mundo. Resulta que el legado de la familia Gates ha sido el de tratar de dominar y controlar los sistemas del mundo, incluyendo las áreas de tecnología, la medicina y ahora la agricultura.
La Fundación Gates, familiarmente exenta de impuestos, se encuentra actualmente en el proceso de gastar miles de millones de dólares en nombre del humanitarismo para establecer un monopolio mundial de alimentos dominado por los genéticamente modificados (GM) y las semillas. Y en base a la historia de la participación de la familia Gates en los asuntos mundiales, parece que uno de sus principales objetivos, además de establecer un control corporativo de la oferta mundial de alimentos es reducir la población mundial, por una cantidad significativa en el proceso.
William H. Gates Sr., ex-jefe del grupo eugenésico Planned Parenthood
El padre de Bill Gates, William H. Gates Sr., ha estado involucrado en la eugenesia con el grupo Planned Parenthood, una renombrada organización que nació de la Sociedad Americana de Eugenesia. En una entrevista en 2003 con Bill PBS Moyers, Bill Gates, admitió que su padre era el jefe de Planned Parenthood, que fue fundada con el concepto de que la mayoría de los seres humanos son sólo criadores “imprudentes” y “malas hierbas humanas” en necesidad de sacrificio ( http://www.pbs.org/now/transcript/transcript_gates.html ).
Gates también admitió durante la entrevista que la participación de su familia en temas reproductivos a lo largo de los años ha sido extensa, haciendo referencia a su propia adhesión antes de que las creencias de la eugenesia de Thomas Robert Malthus, quien creía que las poblaciones del mundo necesitan ser controladas a través de restricciones de reproducción. Aunque Gates afirma ahora que tiene una visión diferente, parece como si las iniciativas de su fundación fuera sólo un método modificado del de Malthus pero mucho más discreto para reducir la población a través de las vacunas y los organismos genéticamente modificados ( http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Robert_Malthus ).
Gates ha invertido mucho en la conversión de los sistemas agrícolas de Asia y África a OGM
La asociación de William Gates Sr. con Planned Parenthood y la continua influencia en el ámbito de “población y salud reproductiva” es importante porque Gates padre es copresidente de la Fundación Bill & Melinda Gates ( http://www.gatesfoundation.org/leadership/Pages/william-gates-sr.aspx ). Este largo periodo eugenésico “guías de la visión y la dirección estratégica” de la Fundación Gates, actualmente está muy centrado en forzar los OGM en África a través de su financiación de la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA).
La Fundación Gates ha dado por lo menos $264,5 millones en compromisos de subvenciones a Agra ( http://www.gatesfoundation.org/about/Documents/BMGFFactSheet.pdf ), y también habría contratado al Dr. Robert Horsch, un ex-ejecutivo de Monsanto durante 25 años que desarrolló Roundup, para dirigir el AGRA en el 2006. De acuerdo con un informe publicado en La Vía Campesina en el 2010, el 70 por ciento de los beneficiarios de AGRA en Kenia trabajan directamente con Monsanto, y casi el 80 por ciento de la financiación de la Fundación Gates se dedica a la biotecnología ( http://www.organicconsumers.org/articles/article_21606.cfm ).
El mismo informe explica que la Fundación Gates prometió $880 millones en abril de 2010 para crear el Programa Mundial de Agricultura y Seguridad Alimentaria (GAFSP), que es un fuerte promotor de los OMG. GAFSP, por supuesto, fue responsable de proveer $35 millones en “ayudas” en los terremotos de la destrozada Haití y que será utilizado para la aplicación de los sistemas agrícolas modificados genéticamente y tecnologías.
En 2003, la Fundación Gates invirtió $25 millones en “GM (genéticamente modificados) de investigación para desarrollar semillas enriquecidas con vitaminas y proteínas para los pobres del mundo”, un movimiento al que muchas organizaciones benéficas internacionales y grupos de agricultores se opusieron con vehemencia ( http://healthfreedoms.org/2011/10/03/who-put-bill-gates-in-charge-o... ). Y en 2008, la Fundación Gates otorgó $26,8 millones a la Universidad de Cornell para la investigación de trigo transgénico, que es el próximo principal cultivo en la mira de canalización de cultivos de alimentos transgénicos de Monsanto ( http://www.organicconsumers.org/articles/article_21606.cfm ).
Si controlas la agricultura, controlarás las poblaciones del mundo
Los lazos de la Fundación Gates con Monsanto y la agricultura empresarial en general, dicen mucho acerca de su agenda real, que consiste en crear un sistema monopólico de control del mundo en todos los ámbitos de la vida humana. Las vacunas, productos farmacéuticos, los organismos genéticamente modificados, control de reproducción, la manipulación del clima, el calentamiento global, estos y otros muchos puntos de entrada son los medios por los que la Fundación Gates está haciendo grandes esfuerzos para controlar el mundo fingiendo ayudar a mejorarlo y preservarlo.
En lugar de promover la soberanía alimentaria real y abordar las cuestiones políticas y económicas subyacentes que generan la probeza, en cambio, Gates y compañía han abrazado la promoción de paradigmas corporativamente-poseídos y controlados de agricultura y medicina que sólo contribuyen a esclavizar a los más pobres del mundo. Es muy evidente que los transgénicos han arrebatado a los grupos de personas que ya empobrecidas por la destrucción de sus sistemas agrícolas nativos, como se ha visto en la India ( http://www.naturalnews.com/030913_Monsanto_suicides.html ).
Algunos pueden decir que los esfuerzos de Gates son sobre todo por el dinero, mientras que otros pueden decir que es acerca del poder y el control. Tal vez sea una combinación de ambos, donde Gates se encuentra todavía en el negocio de promover sus propias inversiones comerciales, que incluyen la compra de acciones de Monsanto, mientras que al mismo tiempo invierte en programas para promocionar a Monsanto.
Cualquiera que sea el caso, simplemente no hay duda de que Gates tiene ahora un interés directo en ver el éxito de Monsanto en la difusión de los OGM en todo el mundo. Y desde que Gates abiértamente facilita el crecimiento de Monsanto en nuevos mercados a través de sus “esfuerzos humanitarios”, resulta evidente que la familia Gates “está en la cama” con Monsanto.
“Aunque Bill Gates podría tratar de decir que la Fundación no está ligada a su negocio, lo único que demuestra es lo contrario: la mayor parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, en realidad no “dona” nada, en lugar de pagar los impuestos a las arcas del Estado, invierte sus ganancias en donde le es favorable económicamente, incluida la propaganda de sus supuestas buenas intenciones”, escribió Silvia Ribeiro en la fuente de noticias mexicana La Jornada en 2010.
“Por el contrario, sus ‘donaciones’ financia proyectos tan destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicina natural por medicamentos patentados de alta tecnología en las zonas más pobres del mundo … Gates también se dedica a intentar destruir la agricultura rural en todo el mundo, principalmente a través de la “Alianza por una revolución verde en África” (AGRA). Funciona como un caballo de Troya para privar a los pobres agricultores africanos de sus semillas tradicionales, reemplazándolas con las semillas de sus principales compañías,y finalmente por organismos genéticamente modificado (GM).
Traducción: elnuevodespertar
Fuente: naturalnews.com

despues de haver leido este informe detenidamente SAM , y muchisimos informe desde geopolitica sociologia y cientificos en mas de 20 años y de diferentes corrientes ideologicas sin entrar en infinidad de detalles ya que me seria imposible explayarme en escrito , se puede ver que todo esto toda nuestra sociedad es mas que un gran corral creado para generar riquesas a las corporaciones iluminati o como quieran llamarle y los que no estan en condiciones intelectules de verlo es por el mismo sisteam ha logrado su cometido en su mente , ha sido un gran trabajo de manipulacion cerebral de generaciones y generaciones ., hemos sido muy bien engañados y no habra sistema politico ni ideologico que lo pueda canbiar segun mi analisis auque sea eceptico ya que si un sisteam esta en equilibrio al nivel social , no habra ni enfermos ni pobres ni desprotegidos ni marginados , ni eclavos , ya que para el poder son un mal necesario , sin ellos el poder desaparece si huviesen querido equlibrar la sociedad ya lo habrian conseguido y por que no lo han hecho , ??? bueno alli esta la pregunta y la respuesta sale por si misma , pòr que es la base de la oprecion generar nesesidades humanas para que a traves del engaño sisteamtico generar sus riquesas , y ahora como la super poblacion se les ha escapado ya no la pueden controlar a tal punto que la unica forma de controlarla seria una gran guerra o un genocidio global , si nuestra sociedad fuera justa en su conciencia , la funcion principal de ella es abastecer a cada uno con leyes justas , oportunidades justas , recursos justos , cosa que en la realidad no existen solo existen un ideal de lo que nos hacen creer , que la realidad , y para el que no crea en las teorias conspirativas , ya hay mas que prueban esto y esto es nuestra realidad mal que nos pese a todos y cada uno de los que avitamos este hermoso planeta ,,,,,llamado TIERRA CORPORATIVA

todo esto me viene a la memoria una frase de un gran maestro ,,,,,,HAY RECURSOS PARA ABASTECER A TODOS , LO QUE NO HAY ES RECURSOS PARA ABASTECER A LA AMBICION HUMANA,,,,, GANDHI

Totalmente de acuerdo estimado Dragon , y como anécdota , el jueves pasado tuvimos reunión de padres en el colegio de mi hijo menor , y la maestra nos dijo a mi ya mi señora que habían recibido la orden desde las altas esferas , de que los niños no pueden repetir !!!
Obviamente esto será usado para la propaganda política de la actual gestión , enorgulleciéndose de " las estadísticas " .
Pero también esto garantizará una generación de ignorantes no propensos al estudio , útiles a obedecer cualquier política a cambio de planes familiares .
Gente que vivirá dormida al desacostumbrarse a pensar ....

exacto a eso apunta todo , SAM un gran abraso a usted y su famila,

Gracias Dragon , que la Suprema luz del Universo guíe tus pasos y los de los tuyos .

Maestro SAM, acá en México nos acaban de informar también que los alumnos de eduación básica no van a ser reprobados y yo me pregunto ¿y un niño que por ejemplo no aprendió a leer, qué va a hacer en otro grado?. creo que va a haber más rezago que nunca. ¿Y el esfuerzo por lograr algo?.

Saludos.

Librepensadora escribió:Maestro SAM, acá en México nos acaban de informar también que los alumnos de eduación básica no van a ser reprobados y yo me pregunto ¿y un niño que por ejemplo no aprendió a leer, qué va a hacer en otro grado?. creo que va a haber más rezago que nunca. ¿Y el esfuerzo por lograr algo?.

Saludos.

Entonces estamos frente a un plan estratégico y globalizado para provocar una generación de iletrados , una verdadera lástima .
Un gran saludo Librepensadora .

Monsanto instalará una nueva planta en Argentina, anunció en Nueva York
La empresa estadounidense Monsanto anunció hoy a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, durante la reunión del Council of Americas en Nueva York, su decisión de invertir casi 1.800 millones de pesos para instalar una nueva planta en la Argentina para la producción de semillas de maíz.
En ese encuentro, del que participaron representantes de 40 de las empresas más importantes de los Estados Unidos, y que se prolongó por tres horas y media, también directivos expresaron su interés por la nueva situación de YPF y por participar en emprendimientos en la Argentina en rubros como el software y el desarrollo de medicamentos, entre otros.
Así lo informaron los ministros de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, y de Industria, Débora Giorgi, quienes detallaron a la prensa los buenos resultados de la reunión, que comenzó con una exposición de la Presidenta con detalles de la situación económica argentina.
Timerman indicó además que con esa actividad concluyó la agenda oficial de la Presidenta en Nueva York de esta jornada.
La ministra Giorgi afirmó que durante el encuentro hubo “un anuncio muy importante para la Argentina que es una inversión de casi 1.800 millones de pesos de Monsanto para la instalación de su segunda nueva planta para la producción de semillas de maíz”.
Esa planta se levantará en Malvinas Argentinas, en el Gran Córdoba, y se prevé su culminación en el 2014, con la creación de 400 puestos de trabajo.
Se sumará a la planta ya existente en la ciudad de Rojas, provincia de Buenos Aires, y con ello Monsanto se transformará “en la empresa más importante de producción de semillas de maíz “.
Consideró la ministra que ese anuncio está vinculado con la “ferviente convicción de Monsanto de las cualidades de la Argentina en el desarrollo de biotecnología”.
Recordó que Argentina es el sexto país productor de maíz en el mundo y el segundo exportador de ese producto, y afirmó que el nuevo desarrollo anunciado está vinculado con el cumplimiento de los objetivos estratégicos del Plan Algroalimentario e Industrial 2020.
Dijo Giorgi que Monsanto también adelantó que invertirá otros 180 millones de pesos en dos centros experimentales para continuar los procesos de estudio que hacen que la Argentina lidere en América Latina el tema de patentamiento de elementos biogenéticamente modificados.
Informó que los empresarios “agradecieron el trabajo que se hace en la Argentina para impulsar la ciencia, la tecnología y la investigación, así como la protección de patentes y descubrimientos, que hace que nuestro país sea un lugar fundamental para el desarrollo de esas inversiones”.
“Se trató una amplísima variedad de temas, desde los vinculados al software con nuevos proyectos de Microsoft para la asociación con empresas locales”, agregó Giorgi, y relató que “también hubo propuestas muy atractivas de Nec Latinamerica para el desarrollo de chips y circuitos integrados”, así como de Brightstar.
Destacó que “también hubo reconocimiento muy especial a todas las cuestiones que hacen a las políticas de desarrollo de proveedores desde la Argentina al mundo, con comercializadoras como Walmart o productoras como Procter and Gamble”.
Subrayó además “otro proyecto con avances importantes y con propuestas que se hicieron a la presidenta como es la producción de baterías de litio por la empresa Nec y el inicio de negociaciones con General Motors y Toyota con la Universidad de Córdoba”.
Destacaron Timerman y Giorgi que se manifestó de parte de los empresarios norteamericanos interés en la nacionalización de parte de YPF por lo cual la Presidenta respondió a las preguntas que le realizaron.
En ese sentido, recordó que para la Argentina es “un objetivo fundamental llegar al autoabastecimiento con asociaciones entre lo público y lo privado”.
Indicó que se pudo constatar el “interés” en YPF manifestado por los empresarios presentes en el almuerzo.
Por su parte, el secretario de Comunicación, Alfredo Scoccimarro, recalcó el contenido de un reciente informe de la OCDE que destaca que la Argentina se encuentra entre los primeros países del mundo con menores trabas para las inversiones extranjeras.
Por último Giorgi indicó que el laboratorio Pfaiser que “reconoció cómo se puede trabajar entre el sector público y el privado” en la Argentina y detalló el desarrollo de la acuna contra la bronquiolitis.
La empresaria de ese laboratorio, detalló la ministra, “planteó a sus compañeros empresarios de Estados Unidos cómo se puede trabajar cuando el Estado busca mejorar la salud a través de la investigación, la ciencia y la tecnología”.
http://www.prensa.argentina.ar/2012/06/15/31604-monsanto-instalara-una-nueva-planta-en-argentina-anuncio-en-nueva-york.php

Sahú Ari Merek escribió:

Librepensadora escribió:Maestro SAM, acá en México nos acaban de informar también que los alumnos de eduación básica no van a ser reprobados y yo me pregunto ¿y un niño que por ejemplo no aprendió a leer, qué va a hacer en otro grado?. creo que va a haber más rezago que nunca. ¿Y el esfuerzo por lograr algo?.

Saludos.

Entonces estamos frente a un plan estratégico y globalizado para provocar una generación de iletrados , una verdadera lástima .
Un gran saludo Librepensadora .

Amiga Libre pensadora Maestro SAM, esa política educacional se aplicó aquí en Chile entre los años 80 hasta hace 4 años atrás, muchos niños de 5° grado no sabían leer y las matemáticas básicas, un desastre que ya no tiene remedio, curiosamente solo ocurre en las escuelas que pasaron a administración municipal, y pobres niños de las escuelas rurales, un desastre, muchos evaluados con Retardo Mental solo por no tener acceso a la cultura...un desastre
un tremendo lastre para nuestra sociedad que solo entregan bonificaciones especiales, si lo que ellos necesitan es aprender a trabajar y ser autosuficientes.... tengo mucho que decir... nuestra educación se divide en tres categorías, Dinero Colegios pagados excelente rendimiento, si no rinde se va del su sistema.
dinero padres trabajadores o clase media colegios particulares subvencionados seleccionan sus alumnos, no rinden se van.
Educación municipal recibe todo lo que los otros colegios rechazan y deben rendir a como de lugar a los profesores se les exige rendimiento, a través del miedo perder su trabajo, miedo, esto no le veo buen fin...
Es mi desahogo, gracias!!! un abrazo

Juicio en Argentina demuestra efectos de contaminación con agroquímico de la Monsanto




Malformación ocasionada por el glifosato, producto estrella de la multinacional Monsanto, cuyo nombre comercial es Round Up.
Por primera vez en la Región fueron sentenciados productores de soja. Se demostró que 114 menores que residen en un barrio de Córdoba, vecinos a cultivos, tienen agroquímicos en su organismo. Se detectaron casos de cáncer y malformaciones. La liberación de nuevas variedades transgénicas aumentará el uso el uso de dicho producto en Paraguay.

El primer juicio por uso indebido de agroquímicos en América latina concluyó en la ciudad de Córdoba, Argentina, con penas de prisión para dos imputados.

Fuentes de la Cámara Primera del Crimen de Córdoba sentenció a tres años de prisión condicional al agricultor Francisco Rafael Parra y al piloto de aviones de fumigación Edgardo Jorge Pancello.

Jorge Alberto Gabrielli, el tercer imputado, quedó exonerado de culpas.

El trío fue sometido a juicio por la contaminación del barrio cordobés de Ituzaingó, vecino a zonas de cultivo de soja, producto del uso de glifosato y endosulfan esparcidos mediante fumigaciones aéreas no autorizadas.

El juicio empezó en junio pasado y en él se presentó un informe que demostró que al menos 114 menores de un total de 142 que residen en el barrio vecinos a los campos tienen agroquímicos en su organismo.

En 2001 los habitantes de esa barriada pobre, de unos 5.000 habitantes, empezaron a alertar de casos de cáncer y malformaciones asociadas a las fumigaciones con plaguicidas.

Ahora se podrá usar la sentencia como base para pedir una revisión de la clasificación de toxicidad que utilizan las autoridades argentinas en los productos químicos que se usan en el campo.

El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup, producido por la Monsanto, este producto es aplicable solo a la soja transgénica que produce la multinacional, pues es el único cultivo que lo resiste, también sus variedades de algodón y maíz. Con la reciente liberación por parte del gobierno de Federico Franco de variedades transgénicas de la Monsanto, se intensificará el uso de este producto en el país.


http://es.sott.net/articles/show/15762-Juicio-en-Argentina-demuestra-efectos-de-contaminacion-con-agroquimico-de-la-Monsanto

Monsanto,Coca-Cola y Pepsi gastan millones para evitar declarar los ingredientes transgénicos en las etiquetas de sus productos .

Coca-Cola, Pepsi, Monsanto y DuPont han emprendido una campaña millonaria ( en concepto de lobbys o sobornos) en contra de la Proposición 37, una propuesta que les obliga a revelar el uso de alimentos genéticamente modificados en las etiquetas de los productos la cual está siendo debatida en California, EEUU, actualmente. Alegan que los costos que implicaría cumplir con los preceptos de la ley serían muy altos y los precios de los alimentos para los consumidores subirían.
Compañías como Coca-Cola, General Mills, Monsanto y DuPont han invertido cerca de US$25 millones en campañas en contra de la Proposición 37.
El maíz, la soja y la canola se encuentran entre los ingredientes que han crecido a partir de semillas genéticamente modificadas con el fin de hacerlas más resistentes a los cambios de clima severos y a los pesticidas.
Las compañías tienen miedo de no poder ofrecer sus productos como “naturales” y si los votantes en California pasan la ley en noviembre, otros estados les seguirán.
Las grandes compañías aseguran que en el futuro, los consumidores tendrán pocas opciones alimentarias si se limita el cultivo a especies orgánicas
Kathy Fairbanks una de las voceras del movimiento “No on 37” aseguró que de aprobarse la Proposición 37 el impacto en la industria sería muy negativo y los costos muy altos. Esta Proposición se basa en el miedo y no en hechos reales, dijo Fairbanks.
Los EEUU no tienen leyes federales sobre el etiquetado de productos modificados genéticamente. Las naciones Europeas riñeron a las compañías de los EEUU hace una década cuando comenzaron a imponer estrictos requerimientos de etiquetado.
Las grandes y el gran lobby
Coca-Cola y Pepsi, las dos compañías norteamericanas que han gastado cerca de US$1millón para oponerse a la ley californiana, no aceptaron comentar nada al respecto, pero están siendo representados por la Grocery Manufacturers Association, la cual se opone a la Proposición 37.
Quienes luchan en contra de los GMO dicen que no se sabe cuáles puedan ser los efectos de éstos a largo plazo
Brian Kennedy, portavoz de GMA dijo que el texto de la Proposición 37 tenía, además de una pobre escritura, información confuse para los consumidores.
El grupo argumenta que las compañías tendrán que comenzar a utilizar ingredientes orgánicos o alterar los textos de sus empaques en California. Cualquiera de estas soluciones subirá los costos a los consumidores finales.
Monsanto y DuPont también contra la ley
Monsanto y DuPont, dos de los grandes fabricantes de semillas genéticamente modificadas han sido los grandes contribuyentes a la campaña que lucha contra la Proposición 37. Han donado US$ 4.2 millones y US$ 4 millones respectivamente.
Monsanto asegura que los consumidores tienen hoy en día muchas alternativas de alimentos, pero esto no será así en el futuro si la Proposición 37 se implementa.
Quienes abogan por esta ley en California están confundiendo a la gente y están sembrando el pánico en el mercado.
Detrás del tema del etiquetado hay una campaña en contra de las formas modernas de producción de alimentos.
DuPont, por su parte dice cumplir las normas de etiquetado de cada país y que la manera de verificarlo no debe ser acudiendo a la confusión y el engaño a los consumidores.
¿Una amenaza real?
La FDA y la Asociación Médica de Estados Unidos no han encontrado pruebas que demuestren que los alimentos modificados genéticamente son perjudiciales.
Sin embargo, los partidarios de la ley argumentan que las empresas están siendo falsas acerca de la información de lo que contienen sus productos y que los efectos a largo plazo de la ingeniería genética aplicada a los cultivos no han sido estudiados.
“Las grandes compañías de pesticidas y las compañías de alimentos tienen miedo de las madres y abuelas que quieren y tienen el derecho de saber lo que hay en nuestros alimentos”, dijo Stacy Malkan, de California Right to Know.
Fuente: clubdarwin.net

en el medio evo eran los verdugos los asesinos , con el tiempo las tecnicas cambiaron ahora ese trabajo lo hacen las corporaciones , como estas los nuevos verdugos y asesinos globales repudio con todo mi ser y conciencia humana a estas corporaciones como MONSANTO

Hace muchos años un directivo de Monsanto fue citado por la National Geographic diciendo que ese es su programa. Que sus cultivos se apoderen de la naturaleza y la biodiversidad del Planeta Tierra. Y las grandes corporaciones biotecnológicas están focalizando principalmente en ese trabajo, mientras se expanden a miles de especies vegetales y animales. Literalmente, cambiando el código genético del planeta.

Esta es una dictadura científica, y es vandalismo genético, y es por este motivo que los Rothschild, los Rockefeller y sus Naciones Unidas, construyeron gigantescas bóvedas de semillas naturales, no sólo en los polos sino en todo el planeta, y lo hicieron admitiendo que es “por si todo se les va de las manos”, para tener una suerte de Arca de Noé. Y mientras tanto todos los grupos “ecologistas” de Shell, los Rockefellers y los Rothschilds como Greenpeace o la WWF desvían la atención sin mencionar nada de esto. Están demasiado ocupados por establecer un impuesto al aire diciendo que las emisiones de carbono producen calentamiento global (una mentira refutada por el CERN). El dióxido de carbono es el elemento que exhalan los seres humanos, los animales y respiran las plantas para realizar su fotosíntesis.

Esto es un programa de despoblación global. Simple y claro. Como una epidemia el recuento de esperma se reduce en occidente exponencialemente. Incluso el gobierno de Estados Unidos predijo que en la próxima generación casi todos serán estériles. Se trata de la religión de los sionistas, esta es su filosofía, quieren el planeta para si mismos. La ONU dijo que su plan declarado es una reducción de población de un 80%.

La cultura de la muerte está siendo impuesta para usted y su familia. Los grandes medios de comunicación masivos pertenecen a las corporaciones bancarias porque ellas los financian. Y no van a decir la verdad. Las vacunas obedecen al mismo programa y lo saben. Los aviones que sobrevuelan las ciudades derramando tóxicos y virus llamados Chemtrails también son parte del plan y los directores de los medios lo saben. No busque en Wikipedia una explicación porque esa falsa guía de la verdad también obedece a intereses corporativos. Cada vez que lea “teoría de la conspiración” busque una versión alternativa sobre la información que esté buscando. Y si usted piensa que “el mundo está superpoblado”, lo cual es una mentira por el momento, sepa que usted también es el objetivo a eliminar para la élite bancaria, sea liberal, de izquierda, comunista o fascista. Ellos no discriminan a la hora de asesinar.

http://sector8zonaovni.web44.net/index.php?option=com_content&view=article&id=171:monsanto-esta-destruyendo-el-codigo-genetico-del-planeta&catid=7:trismegistus&Itemid=10

Prohíben maíz de Monsanto en Polonia y otros países de la UE

Debido a protestas de activistas ambientalistas y apicultores, el Ministro de Agricultura Polaco, MarekSawicki, se vio obligado a prohibir el maíz MON810 fabricado por la polémica empresa Monsanto.

Según la agencia AFP, Sawicki declaró que, “El decreto dictamina la prohibición total de la cepa del maíz MON810 en Polonia”. Además de vincularse con la destruicción de la salud humana, produciendo una gama de dolencias, el polen procedente de la cepa GM podría ser devastador para la población de abejas que ya se redujo en el país”.



El pasado 9 de marzo, hubo una oposición similar a las cepas genéticamente modificadas de Monsanto. En esa fecha, 7 países europeos bloquearon la propuesta de la Presidencia danesa, que permitía el cultivo de transgénicos en el continente europeo. Los países que bloquearon esta propuesta fueron Bélgica, Gran Bretaña, Bulgaria, Francia, Alemania, Irlanda y Eslovaquia.

Una semana después de este anuncio, Francia impuso una prohibición temporal para el MON810. En Lyon, el Tribunal dictó una sentencia después de que Paul Francois, un productor de granos, informó que Monsanto no proporcionó advertencias suficientes en la etiqueta del herbicida Lasso. La falta de advertencias causó daños en la población, como problemas neurológicos, incluyendo dolores de cabeza y pérdida de la memoria.



Tras el testimonio, el Tribunal ordenó un dictamen pericial para verificar la relación entre el herbicida y las enfermedades reportadas. Monsanto resultó culpable, y debió pagar una gran suma de dinero.

La lucha contra Monsanto continúa en muchos países, no sólo por sus herbicidas sino también por el resultante, sus nocivos productos transgénicos. La India comienza a alzarse contra la corporación, cerrando drásticamente al agro-gigante bajo cargos debiopiratería. Y Hungría, recientemente destruyó 1.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente.

Monsanto está destruyendo el código genético del planeta

Si el Universo fuera diferente, si la Galaxia fuera distinta, si la Naturaleza fuera otra, posiblemente no estaríamos aquí para verlo. Somos el fruto de billones de años de evolución cósmica.

Semillas de las estrellas, la forma del Cosmos de explorarse a sí mismo. Monsanto pretende controlar la naturaleza diciendo que es obsoleta y que “va muy lento”, incluyéndote.

Monsanto es un producto de la élite bancaria para envenenar el agua y los alimentos, para enfermar y esterilizar a la población con el propósito de la eugenesia. Todo está escrito en el libro “Ecosciencie“, del zar de ciencias de La Casa Blanca, John P. Holdren, donde se habla de un estado totalitario global para llevar a cabo la esterilización forzada.

Además indica métodos y sistemas encubiertos para esterilizar a la población mediante, vacunas, el agua y los alimentos. Ahora, repentinamente, lo dicho en este libro ocupa los titulares de todos los diarios del mundo, se lo están presentando al público como si fuera algo bueno. El 90 % de los alimentos del supermercado tiene compuestos químicos y tóxicos para su salud, algo que ellos saben perfectamente hace mucho tiempo. Y todo estos venenos fueron aprobados por entidades oficiales corruptas como la FDA, que intercambia funcionarios con las corporaciones.

Por citar algunos ejemplos tenemos el Aspartamo de Monsanto que produce leucemia (y otros pesares), en todas las gaseosas, edulcorantes y golosinas, plásticos de Monsanto, comúnmente utilizados en la plastilina, básicamente un tipo de silicona en las carnes pero también en muchos otros “menús” procesados pre-cocidos y otros alimentos. Este químico produce ataques cardíacos y AVC, entre otros problemas.

Los transgénicos de Monsanto, no sólo consisten en las semillas, carne, legumbres, frutas y todo tipo de alimentos “frescos”, también se encuentran en todos los alimentos incluyendo los anteriores, como complementos. El jarabe de maíz en la Coca Cola, Pepsi y jugos frutales son un claro ejemplo.

Los transgénicos u OGM son mezclas de ADN de virus de ingeniería genética, plantas, insectos e incluso partes de piel enferma humana. Antes de llegar a las góndolas Monsanto esparce especies modificadas en el medioambiente comprometiendolo. Por ejemplo se estima que dentro de 40 generaciones de salmones OGM los peces naturales desaparecerán.

Ocurre lo mismo con todas las especies vegetales y animales y la FDA aprobó la extinción a propósito. El maíz transgénico de Monsanto, utilizado en miles de productos comestibles, no solamente es bombardeado con pesticidas sino que fabrica su propio veneno para matar a los animales que lo devoran, insectos, plagas e incluso mamíferos.

¿Que efecto creen que pueda producir en los seres humanos? Existen cientos de estudios científicos certificando que Monsanto, Bayer, Syngenta y otras corporaciones biotecnológicas como Cargill producen “comida” tóxica que destruye los órganos humanos, induce la esterilidad, cáncer, tumores, resistencia a los antibióticos, deterioro del sistema inmunológico, etc. Procter & Gamble incluye transgénicos de algodón de Monsanto en sus productos de higiene personal y alimentos para mascotas. Estudios realizados en Alemania, La India y Estados Unidos demuestran de manera concluyente que el algodón OGM produce abortos espontáneos, esterilidad y muerte.

Además los cultivos de Monsanto están exterminando a las abejas, los murciélagos y las mariposas. Pero no terminan allí. También liberan especies modificadas genéticamente con la excusa de combatir enfermedades, como el mosquito anti-malaria. Imaginen lo que una picadura de ese insecto puede producir a los seres humanos. Fueron lanzados a la biosfera abierta.

El mismísimo código genético del planeta está siendo masacrado, en una toma de poder corporativa hostil, que avanza contra las leyes naturales de la Creación.

Hace muchos años un directivo de Monsanto fue citado por la National Geographic diciendo que ese es su programa. Que sus cultivos se apoderen de la naturaleza y la biodiversidad del Planeta Tierra. Y las grandes corporaciones biotecnológicas están focalizando principalmente en ese trabajo, mientras se expanden a miles de especies vegetales y animales. Literalmente, cambiando el código genético del planeta.

Esta es una dictadura científica, y es vandalismo genético, y es por este motivo que los Rothschild, los Rockefeller y sus Naciones Unidas, construyeron gigantescas bóvedas de semillas naturales, no sólo en los polos sino en todo el planeta, y lo hicieron admitiendo que es “por si todo se les va de las manos”, para tener una suerte de Arca de Noé. Y mientras tanto todos los grupos “ecologistas” de Shell, los Rockefellers y los Rothschilds como Greenpeace o la WWF desvían la atención sin mencionar nada de esto. Están demasiado ocupados por establecer un impuesto al aire diciendo que las emisiones de carbono producen calentamiento global (una mentira refutada por el CERN). El dióxido de carbono es el elemento que exhalan los seres humanos, los animales y respiran las plantas para realizar su fotosíntesis.

Esto es un programa de despoblación global. Simple y claro. Como una epidemia el recuento de esperma se reduce en occidente exponencialemente. Incluso el gobierno de Estados Unidos predijo que en la próxima generación casi todos serán estériles. Se trata de la religión de los sionistas, esta es su filosofía, quieren el planeta para si mismos. La ONU dijo que su plan declarado es una reducción de población de un 80%.

La cultura de la muerte está siendo impuesta para usted y su familia. Los grandes medios de comunicación masivos pertenecen a las corporaciones bancarias porque ellas los financian. Y no van a decir la verdad. Las vacunas obedecen al mismo programa y lo saben. Los aviones que sobrevuelan las ciudades derramando tóxicos y virus llamados Chemtrails también son parte del plan y los directores de los medios lo saben. No busque en Wikipedia una explicación porque esa falsa guía de la verdad también obedece a intereses corporativos. Cada vez que lea “teoría de la conspiración” busque una versión alternativa sobre la información que esté buscando. Y si usted piensa que “el mundo está superpoblado”, lo cual es una mentira por el momento, sepa que usted también es el objetivo a eliminar para la élite bancaria, sea liberal, de izquierda, comunista o fascista. Ellos no discriminan a la hora de asesinar.

Podemos erradicar a Monsanto de la Argentina. Si nos unimos.
http://libertadparalahumanidad.wordpress.com/2012/08/29/monsanto-contra-dios-esta-destruyendo-el-codigo-genetico-del-planeta/

Prohíben maíz de Monsanto en Polonia y otros países de la UE

Debido a protestas de activistas ambientalistas y apicultores, el Ministro de Agricultura Polaco, MarekSawicki, se vio obligado a prohibir el maíz MON810 fabricado por la polémica empresa Monsanto.

Según la agencia AFP, Sawicki declaró que, “El decreto dictamina la prohibición total de la cepa del maíz MON810 en Polonia”. Además de vincularse con la destruicción de la salud humana, produciendo una gama de dolencias, el polen procedente de la cepa GM podría ser devastador para la población de abejas que ya se redujo en el país”.

El pasado 9 de marzo, hubo una oposición similar a las cepas genéticamente modificadas de Monsanto. En esa fecha, 7 países europeos bloquearon la propuesta de la Presidencia danesa, que permitía el cultivo de transgénicos en el continente europeo. Los países que bloquearon esta propuesta fueron Bélgica, Gran Bretaña, Bulgaria, Francia, Alemania, Irlanda y Eslovaquia.

Una semana después de este anuncio, Francia impuso una prohibición temporal para el MON810. En Lyon, el Tribunal dictó una sentencia después de que Paul Francois, un productor de granos, informó que Monsanto no proporcionó advertencias suficientes en la etiqueta del herbicida Lasso. La falta de advertencias causó daños en la población, como problemas neurológicos, incluyendo dolores de cabeza y pérdida de la memoria.

Tras el testimonio, el Tribunal ordenó un dictamen pericial para verificar la relación entre el herbicida y las enfermedades reportadas. Monsanto resultó culpable, y debió pagar una gran suma de dinero.

La lucha contra Monsanto continúa en muchos países, no sólo por sus herbicidas sino también por el resultante, sus nocivos productos transgénicos. La India comienza a alzarse contra la corporación, cerrando drásticamente al agro-gigante bajo cargos debiopiratería. Y Hungría, recientemente destruyó 1.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente.
http://libertadparalahumanidad.wordpress.com/2012/08/29/prohiben-maiz-de-monsanto-en-polonia-y-otros-paises-de-la-ue/

Ocupa Monsanto anuncia protestas en todo el mundo contra los transgénicos Las manifestaciones se celebrarán en la ciudad sede de la corporación Monsanto y en numerosas ciudades de todo el planeta


El movimiento Ocupa Monsanto anunció una serie de protestas por todo el mundo contra la corporación estadounidense de agroquímicos Monsanto y el uso de organismos y productos con modificaciones genéticas en general. El comienzo de las manifestaciones coincide con el aniversario del movimiento social Ocupa Wall Street, que surgió en 2011 exigiendo durante sus acampadas justicia social y económica en EE.UU. El principal escenario de las protestas será la ciudad de San Luis (Misuri) donde se encuentra la sede de Monsanto Corporation. En la página oficial del evento se confirma la participación de otras 60 ciudades más en Argentina, Alemania, Canadá, Filipinas y otros muchos países. El objetivo de los activistas de Ocupa Monsanto es hacer que los productos modificados genéticamente “regresen a los laboratorios”, según establece una nota del sitio del movimiento. "La gente está preocupada por la evidencia de que los alimentos transgénicos afectan a la salud humana", dice Rica Madrid, de Ocupa Monsanto. Pero "los políticos y las empresas ignoran la protesta pública contra los productos con modificaciones genéticas para proteger sus grandes beneficios", añade. “Hay algo raro en que el mismo productor de químicos que creó el ‘agente naranja’ controle ahora el suministro de alimentos”, sostiene la ecologista Jaye Crawford. Con estas palabras Crawford se refiere al producto empleado durante la Guerra de Vietnam (1964-1975), en la que el Ejército estadounidense contaminó con esa sustancia tóxica a millones de personas y grandes extensiones de tierras.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/52999-ocupa-monsanto-anuncia-grandes-protestas-productos-transgenicos

Denuncian dependencia de la agricultura paraguaya del estadounidense Monsanto


La Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas e Indígenas del Paraguay (COCIP) denunció el domingo la dependencia de la agricultura del país del multinacional estadounidense 'Monsanto' por la liberalización del uso de semillas transgénicas producidas por esa empresa.

De esta forma, la Coordinadora, que lleva a cabo un programa de actividades en defensa de la semilla nacional, hizo un llamado para realizar un gran debate científico y democrático al respecto.

Desde el 29 de agosto, numerosos grupos conformados por campesinos, integrantes de Paraguay Resiste, entre otros ciudadanos, protestan en contra del uso de semillas transgénicas en el campo, así como, arremeten contra el Gobierno del presidente Federico Franco, que liberó la importación de algodón transgénico.

Los opositores al uso de las semillas transgénicas sostienen que numerosos criterios de científicos prueban que esas semillas son peligrosas para la salud y el medio ambiente.

El pueblo paraguayo ha manifestado en varias ocasiones su protesta contra el Gobierno de Federico Franco, quien asumió el cargo tras la destitución del presidente constitucional Fernando Lugo.

El 22 de junio, el Senado de Paraguay, de mayoría opositora, en un juicio político contra Lugo, lo destituyó de su cargo presidencial, tras ser acusado de mal desempeño de sus funciones en el caso de la matanza de Curuguaty, en el sureste del país.

http://www.hispantv.com/detail/2012/09/10/194351/denuncian-dependencia-agricultura-paraguaya-estadounidense-monsanto

Nuevos agrotóxicos y preludio de una catástrofe ambiental inminente.

Mural silenciado. Fue pintado en Marcos Juárez y mandado a blanquear.
La corporación Monsanto se prepara para aterrizar en Córdoba, frente a la resistencia de los pueblos fumigados. A pesar de su pelea superficial, los gobiernos provincial y nacional coinciden en apoyar este modelo de los agronegocios. Desde el mundo universitario y científico crítico, advierten sobre la toxicidad de la nueva semilla transgénica "Intacta", preparada para un nuevo veneno: el glufosinato.
Luego de ser protagonistas de un juicio histórico contra las fumigaciones a los pueblos, que dejó una sentencia ambigua para las víctimas, la Red Universitaria de Ambiente y Salud - Médicos de Pueblos Fumigados emitió un comunicado. "Los promotores de la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas argumentan que la planta no generara contaminación al ser una 'procesadora de semillas´; tratan de ocultar el carácter tóxico de la misma detrás de la simbólicamente apreciada concepción de 'semilla´ que tienen todos en general", alertan. El informe, preparado por Medardo Avila Vázquez, dice en sus párrafos más importantes:
Recientemente el gobierno nacional, en un arranque de complacencia transgénica, aprobó nuevas semillas, entre ella una de Monsanto y Dow, el maíz MON89034 x TC1507 x NK603. Esta es una versión mejorada del maíz Bt (MON810), aquel que generaba una toxina que permanentemente mataba a algunos insectos perjudiciales para el cultivo. Ahora el nuevo mutante de maíz no sólo genera un veneno, sintetiza tres venenos diferentes, que se secretan todo el tiempo.

El nuevo maíz (si aún se le puede llamar así) es capaz de matar todo tipo de orugas y gusanos de mariposas que traten de anidar en sus chalas, hojas o espigas, y ahora también es capaz de exterminar a las temibles vaquitas de San Antonio, un coleóptero que suele anidar en su raíz. Este nuevo maíz, que según la anuncio la Presidenta durante su encuentro con los líderes de Monsanto, se llamara comercialmente: "Intacta", también quedará intacto bajo la lluvia de glifosato, para el que tiene dos nuevos genes que le dan la capacidad de sobrevivir, y además será resistente a un segundo herbicida: el glufosinato que comenzará a llover sobre los 12 millones de personas que viven en las zonas de cultivos transgénicos del país.


Los riesgos que presenta el glufosinato fueron presentados también por Andrés Carrasco en un artí*** escrito para Mu / La Vaca. Entre los efectos tóxicos señala: "Es lógico pensar que las nuevas semillas complicarán el panorama de los impactos en salud animal y humana. El glufosinato en animales se ha revelado con efectos devastadores. En ratones el glufosinato produce convulsiones, estimula la producción de óxido nitroso y muerte celular en el cerebro". También la empresa Bayer, con su semilla "Liberty", introdujo la combinación con el glufosinato, pero sólo como producto de exportación.

El científico enfatiza la total dependencia que el producto genera hacia la corporación biotecnológica, ya que se generan semillas híbridas que no se reproducen como lo hacen naturalmente. En otra nota, expresó también Carrasco a Puntal: "Se ha dicho públicamente y con fuerza en discursos oficiales que las nuevas semillas introducidas por estas grandes transnacionales van a usar menos agroquímicos. A lo mejor usan menos agroquímicos de un tipo pero están introduciendo otros nuevos que no son mejores que los que se están usando hoy sino que son peores".

Desde ComAmbiental registramos un nuevo avance en el modelo de los agronegocios, formalizado con la presentación del "Plan Estratégico Agroalimentario". Este año, un vuelco se dio cuando la propia presidente Cristiana Fernández presentó la "nueva inversión de Monsanto" desde Nueva York, aún antes de su autorización. En esta área en particular, también se demostró que la perspectiva ambiental está totalmente fuera del gobierno: "Desde la Secretaría no podemos oponernos a la soja porque es una actividad muy importante para el país", se atrevió a decir hace unas semanas el Secretario de Ambiente Juan José Mussi.

Millones contra Monsanto

Para el 17 de septiembre, se preparan diversas protestas y manifestaciones contra la corporación biotecnológica. En Buenos Aires, está convocada para la plaza San Martín, a partir del mediodía. En Córdoba, en las calles Colón y Cañada.
http://alternativa11.blogspot.com.ar/2012/09/nuevos-agrotoxicos-y-preludio-de-una.html

Monsanto paga US$4.2 millones para sabotear iniciativa de etiquetado de transgénicos.

California tiene la oportunidad única de ser el primer estado de la Unión en exigir que los productos transgénicos (OGM) sean, por lo menos, debidamente identificados y etiquetados. Mientras el gobierno de Cristina Kirchner recibe con brazos abiertos a Monsanto y sus ‘maravillosas’ semillas con las cuales este monstruo de la genética bien podría controlar la salud y el estomago de la humanidad.

Sin embargo, la Compañía Monsanto, una de las mayores productoras de alimentos transgénicos (GM), y otras fábricas de alimentos y corporaciones ligadas al area de la agricultura están tratando de sabotear este esfuerzo contribuyendo con millones de dólares para derrotar una propuesta legal que exigiría el etiquetado obligatorio de productos genéticamente modificados.

Si la Proposición (37) es aprobada, conocida como “Ley de Derecho a Saber (que) Productos Son Geneticamente Modificados de California”, será obligatorio que todos los alimentos GM, incluidos los alimentos crudos y procesados, sean etiquetados. De esta manera a los alimentos GM se les prohibiría ser comercializados y vendidos como “naturales”, como ocurre en la actualidad.

Aunque la Propuesta de Ley no es perfecta, representa un gran paso hacia el etiquetado de alimentos, algo grave en los EE.UU. desde que los alimentos transgénicos aparecieron por primera vez en la escena a principios de 1990. Si los californianos aprueban la Proposición 37 en noviembre, sería probable que la mayor parte del resto de los EE.UU. siguiera sus pasos, y esto tiene el potencial de desbaratar el monopolio corporativo que actualmente controla el suministro de comida.

Pero a medida que crecen los esfuerzos para tratar de promover una mayor transparencia en el etiquetado, empresas como Monsanto, Dupont, Pepsico y otras estan al mismo tiempo trabajando duro para mantener a los consumidores en la oscuridad acerca de lo que se llevan al estómago. Monsanto recientemente invirtió $ 4,2 millones de dólares para derrotar la Propuesta 37, mientras que Dupont contribuyó con más de $ 1.2 millones.
Dow Agrosciences, Pepsico, Nestlé, Coca-Cola, Bayer Cropscience, ConAgra, BASF, la Compañía Kellogg, de Hershey, Hormel y muchos otros productores industriales de alimentos y productos químicos también han donado millones de dólares para derrotar la Propuesta de Ley.

Cerca de 50 países, entre ellos China, Rusia y todos los países de la Unión Europea (UE), en la actualidad etiquetan los alimentos transgénicos. Los EE.UU. y Canadá se encuentran entre los únicos países desarrollados del mundo, que no lo hacen y de Latino América podría esperarse más si las personas se organizan antes que sea demasiado tarde.
Para que usted entienda el problema de los transgénicos le daremos dos motivos sencillos por los cuales este problema nos concierne a TODOS sin importar de qué país sea usted.
1.La Salud

Los transgénicos producen graves problemas a la salud de los animales y las personas. Genes de humanos, animales, insectos, etc, se mezclan o remplazan con genes de los alimentos (en el caso de los vegetales, supuestamente, para que resistan las sequías, plagas, etc. o en el caso para que resistan enfermedades, sean de mayor tamaño, produzcan más grasa o carne, etc.)



2.-El derecho a cultivar vegetales o de criar animales de granja


Una vez que una compañía como Monsanto modifica un gen, lo patenta. Si un agricultor desea cultivar una semilla y esta tiene el gen modificado por la transnacional, éste deberá pagar derechos de cultivo de dicha semilla o destruir lo cultivado, puesto que es un producto patentado. Lo mismo ocurre con los animales de granja. Pero esto no queda aquí.. ¿qué hay del traslado del polen de una granja a otra por las abejas u otros insectos?
La trampa:
 Si estas empresas logran que desaparezcan los productos orgánicos y sean remplazados por los transgénicos, entonces, serán éstas empresas las que controlen los alimentos, y quien controle los alimentos… tarde o temprano tendrá a una humanidad enferma y sometida.
http://conspiracionglobal20.blogspot.com/2012/08/monsanto-paga-us42-millones-para.html

Presidente Transgénico: Federico Franco permitirá producción de maíz de Monsanto

El presidente paraguayo, Federico Franco, dará permiso para la siembra en el país de cinco variedades de maíz transgénico, pese a las protestas de diversas organizaciones campesinas, informó el sitio Web de Prensa Latina.

Este representa el segundo paso dado por Franco para el uso de semillas genéticamente modificadas y agroquímicos vendidos por las multinacionales estadounidenses.

A mediados de agosto pasado empezaron a trabajar las conocidas empresas, como Bolgard II, para la siembra del algodón, lo que provocó rechazos de parte de entidades campesinas e indígenas, sindicatos y organizaciones políticas.

Estos grupos aseguran que el uso de esas semillas y los agroquímicos requeridos, no sólo liquidan a la tradicional semilla, sino afectan la salud de los agricultores y el medio ambiente, además de dificultar otras cosechas en el mismo terreno.

Se conoció que el costo de los transgénicos es superior y también da al traste con la posibilidad de adquirirlos directamente por los pequeños agricultores o los campesinos con menos recursos que ven caer sus entradas económicas en detrimento de las grandes empresas con mayor poder adquisitivo.

La Comisión Nacional de Bioseguridad de Paraguay (Combio) daría el visto bueno para la liberación de las variedades de maíz trasgénico que pertenecen a Monsanto, el BT11 de Syngenta y el TC1507 de Dow AgroSciences, una unidad de Dow Chemical, empresas de Estados Unidos.

Portavoces de Combio aseguraron que la liberación de maíz transgénico ayudará a mejorar el rendimiento del cultivo y podría incrementar el área de siembra a un millón de hectáreas de las 876 mil del ciclo agrícola 2012.

Campesinos saldrán a las calles a protestar

Agrupaciones campesinas se movilizarán la próxima semana para mostra su rechazo contra la autorización de siembre de las cinco variedades de maíz.

Un grupo de organizaciones sociales, incluso, participará en actos de apoyo a la campaña internacional Ocupa Monsanto que expresará en numerosos países del planeta su condena a las actividades de la transnacional norteamericana.

El tema sobre la liberación de los transgénicos hizo que el propio Franco interrumpiera una misa de un obispo católico que cuestionó su utilización hace dos semanas.

“Las semillas transgénicas empeoran la situación del campo, agudizan la crisis climática y ponen en serio peligro la vida y la biodiversidad”, aseguró el dirigente campesino Luis Aguayo.

Según un reporte del Instituto Nacional de Alimentación y Nutrición (Inan) “un 31,5 por ciento de las semillas de maíz utilizadas actualmente son biológicamente modificadas.

Además del evento de algodón liberado por Franco, Paraguay liberó la soja Roundup Ready en el 2004 y el algodón Bolgard I el año pasado. La Combio está analizando liberar antes de fin de año la soja RR2 de Monsanto.
http://libertadparalahumanidad.wordpress.com/2012/09/16/presidente-transgenico-federico-franco-permitira-produccion-de-maiz-de-monsanto/

A PROPOSITO DE LAS MARCHAS EN CÓRDOBA
Monsanto, ese incómodo aliado de Cristina

El fabricante de transgénicos y glifosato es una corporación que pone en permanente contradicción al cristinismo. Depende la conveniencia, es amigo o enemigo. La acusa de causar daño en la salud, pero luego celebra sus anuncios de millonarias inversiones. La nueva 'ley de semillas'.




CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). A partir de las 18:00 de este lunes (17/9) agrupaciones ambientalistas y vecinos de la localidad de Malvinas Argentinas, en la provincia de Córdoba, se manifiestan en la capital provincial para rechazar la instalación de una planta de semillas de la empresa de origen estadounidense Monsanto en su municipio.

Bajo la consigna "No importa lo bien que lo muestren, Monsanto mata", los manifestates marcharán por el centro cordobés para "hacer visible" su repudio al arribo del fabricante de semillas transgénicas y glifosato. De acuerdo a la convocatoria, participan de la marcha las ONGs Malvinas Lucha por la Vida, Paren de Fumigar, Madres de Barrio Ituzaingó y la Coordinadora por la Sobernía Alimentaria No a Monsanto.

No es la 1ra manifestación contra la empresa de los vecinos de Malvinas Argentinas. A principios de mes las organizaciones ya realizaron un acto de rechazo sobre la ruta 19, donde marcharon hasta el lugar donde se levantará la planta. En el mismo lugar se volvieron a convocar el 10/9.

En cuanto al proyecto malvinense, incluye la ocupación de una campo de 28 hectáreas con una planta de semillas, que pretende ser una de las más grandes del mundo y estaría en operaciones durante la 1ra parte de 2014.

Monsanto es una corporación que pone en permanente contradicción al cristinismo. Depende la conveniencia, es amigo o enemigo. La militancia K insiste con atribuirle una sociedad con Clarín y La Nación cuando quiere desprestigiar a esos diarios. También se acusó a los sectores agropecuarios por el uso del glifosato en sus plantaciones durante el conflicto con el campo en 2008, por el efecto que este agroquímico tendría en la salud y el medioambiente.

Pero hay ocasiones en que se celebran los anuncios de la compañía norteamericana sobre inversiones millonarias en el país. En junio fue la misma presidente Cristina Fernández la que se encargó de anunciar la inversión de $1.800 millones por parte de Monsanto. "La inversión de Monsanto es importantísima y va a ayudar a la concreción de nuestro plan, tanto agroalimentario 20-20, como nuestro plan industrial. Me decía su titular que les había impresionado mucho el apoyo que nuestro Gobierno estaba dando a la ciencia y a la tecnología", dijo la mandataria tras un encuentro privado con las autoridades de la empresa en Nueva York.

El diario oficialista Página12 destacaba que "la ministra de Industria, Débora Giorgi, agregó que la nueva planta para producción de semillas de maíz implica “400 puestos de trabajo más” y destacó que el lugar de emplazamiento del emprendimiento es el barrio Malvinas Argentinas, en Córdoba, algo que ligó con el hecho de que la Presidenta estuviera en Nueva York debido al discurso que dio ante el Comité de Descolonización de la ONU".

Pero, curiosamente, no toda la prensa oficialista está dispuesto a firmarle un cheque en blanco a Monsanto, poniendo de manifiesto esa contradicción existente en el cristinismo respecto al fabricante de semillas. Apenas un día después de la crónica de Página12, un artí*** del diario Tiempo Argentino alertaba sobre la falta de control de los agroquímicos de Monsanto y Nidera por parte del organismo oficial competente, el Senasa, y que eran las mismas compañías las que certificaban sus pesticidas.

La nota firmada por Manuel Alfieri señalaba que "los laboratorios que realizan las evaluaciones paradeterminar la toxicidad de los agro-químicos que se utilizan en nuestro país están directamente vinculados o son las mismas empresas que producen y comercializan pesticidas", y agrega: "Sí, los laboratorios Monsanto realizan los ensayos toxicológicosque establecen si los productos de la empresa Monsanto SA –entreellos, el glifosato, denunciado porcontaminar el medio ambiente y atentar contra la salud de las personas– pueden diseminarse en los campos argentinos".

En la misma nota del diario al que nunca podría acusarse de anti-cristinista se entrevistaba a al especialista Claudio Lowy, quien abundaba sobre el rol del Senasa. "El SENASA no realiza ensayos de toxicidad de los pesticidas, sinoque evalúa los ensayos ya realizados porlos laboratorios habilitados. Esos laboratorios no son indepe-dientes, porque están vinculados o son lasmismas empresas que producen y comercializan pesticidas, como Monsanto y Nidera. Osea, son juez y parte", dijo el Lowy, un ingeniero forestal y experto en desarrollo sustentable.

No obstante, la alianza, incómoda, del Gobierno Nacional con el productor de transgénicos parece tener una meta clara. Recientemente el Ejecutivo le autorizó a Monsanto comercializar en el país un nuevo tipo de semilla, la 'Intacta RR2 PRO'. Se trata de una semilla homologada, es decir certificada por la misma empresa.

Esto le permitiría al fisco tener una mayor control sobre la producción de granos, especialmente de la soja, reduciendo los niveles de evasión. Caber recordar que el Estado argentino recauda US$ 12.000 millones por año en concepto de retenciones a las exportaciones de soja, casi el 9% de la recaudación total.

En este marco comenzará a tratarse una nueva 'Ley de Semillas' que apunta a reconocerle la "autoría" a los fabricantes de las mismas. Es un proyecto que impulsa el Gobierno Nacional através del ministerio de Agricultura. Con esta ley los productores agrícolas deberían pagarle regalías a los fabricantes de semillas, como Monsanto.
http://www.urgente24.com/204834-monsanto-ese-incomodo-aliado-de-cristina

Rusia cierra sus puertas al maíz de Monsanto

Rusia suspendió temporalmente la importación del maíz transgénico de la multinacional Monsanto después de la publicación de un estudio francés que muestra cómo un grupo de ratas alimentadas con una variedad de maíz transgénico desarrolló una elevada tasa de mortalidad.

La agencia rusa de protección del consumidor, Rospotrebnadzor, anunció mediante su página web que la importación y comercialización del maíz transgénico será suspendida hasta que las autoridades reciban información detallada sobre la precisión de los datos de un estudio francés.

La agencia encargó al Instituto de Nutrición del país que interprete los datos del estudio y también dirigió una carta oficial a la Dirección General de Salud y Consumidores de la Comisión Europea, en la que pide al organismo europeo “comentar la situación y determinar su posición” sobre el tema.

La semana pasada el equipo del profesor de biología Gilles-Eric Séralini, de la Universidad de Caen, publicó un estudio que pone de manifiesto que las ratas alimentadas con maíz NK603, una variedad transgénica del grupo estadounidense Monsanto, tenían una tasa de mortalidad mayor y desarrollaban tumores cancerígenos.

El gigante transgénico criticó el estudio diciendo que “no correspondía a los mínimos estándares para este tipo de investigación” y que los datos eran incompletos. En referencia a la prohibición de las autoridades rusas, el portavoz de Monsanto, citado por Wall Street Journal, declaró que “Rusia es un exportador neto de cereales, por lo que el impacto de su suspensión temporal debería ser mínima”.

El Gobierno francés solicitó una rápida verificación del estudio de los científicos de la Universidad de Caen y en caso de que los resultados sean concluyentes, París pedirá su prohibición “a nivel europeo”, según señaló el primer ministro francés, Jean-Marc Ayraul.

RT

hay que erradicar estas corporaciones asecinas difundir, generar conciencia en todos los ambitos ,,
.