PROYECTO HUMANO

Estimado Visitante , este es un foro de estudio y preparación para el Nuevo Proyecto Humano , el de aprender a Pensar .
Verás que hacemos un especial incapie en las enseñanzas provenientes del Librepensamiento , debido a la compleja interrelación entre la realidad y lo que verdaderamente percibimos . Y la capacidad de éste , en poder develar el funcionamiento de ambas .
" El Nuevo Paradigma es no seguir sosteniendo ideas heredadas por obligación , inculcadas mediante el miedo y por reiteración , debemos crear nuestro propio pensamiento e ideas dentro de una Libertad Humana y Espiritual "
Únete a nosotros y aprendamos todos juntos .
Los Administradores .

PROYECTO HUMANO


TRANSLATE

Últimos temas

» Nibiru: El Planeta X, ¿culpable de las extinciones masivas en la Tierra?
Hoy a las 4:18 pm por Jansef

» ¿Una inminente Guerra Mundial?
Hoy a las 4:01 pm por Jansef

» Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea
Hoy a las 3:38 pm por Jansef

» Profecías 2016
Ayer a las 5:46 pm por Jansef

» Todo apunta que el accidente del avión del Chapecoense se debió a la falta de combustible
Ayer a las 5:38 pm por Velociraptor

» SEGUIMIENTO DIARIO DE AVISTAMIENTOS DE OVNIS
Miér Nov 30, 2016 4:53 pm por Halfaro

» CONFLICTO EN SIRIA #2
Miér Nov 30, 2016 4:39 pm por Halfaro

» CRISIS DE REFUGIADOS EN EL MUNDO
Mar Nov 29, 2016 8:19 pm por Jansef

» Gran Colapso Económico es inevitable
Mar Nov 29, 2016 8:15 pm por Jansef

»  Space Weather Forecasts - ESTUDIO DEL SOL Y LA #MAGNETOSFERA , #ASTRONOMÍA
Mar Nov 29, 2016 7:35 pm por Velociraptor

» Posible fin del bloqueo: EE.UU. y Cuba anuncian la reapertura de sus relaciones diplomáticas
Dom Nov 27, 2016 11:22 am por Jansef

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:25 am por erwino

» Fiesta en el Mundo Libe de Corazon
Sáb Nov 26, 2016 8:23 am por erwino

» LEY MARCIAL, MEGADESASTRE y posible tercer mandato de OBAMA
Vie Nov 25, 2016 9:31 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE AURORAS BOREALES .
Jue Nov 24, 2016 11:02 pm por Halfaro

» Earthquakes in the World - SEGUIMIENTO MUNDIAL DE SISMOS
Jue Nov 24, 2016 10:35 pm por Halfaro

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE VOLCANES.
Jue Nov 24, 2016 10:09 am por Halfaro

» El sistema de refrigeración de la central nuclear Fukushima-2 se detiene tras el terremoto
Miér Nov 23, 2016 8:19 pm por Halfaro

» ALERTAS TERRORISTAS GLOBAL
Mar Nov 22, 2016 2:30 pm por Jansef

» Seguimiento de accidentes ferroviarios
Lun Nov 21, 2016 8:36 am por Halfaro

» Un viaje a las maravillas del Cosmos
Sáb Nov 19, 2016 10:19 am por Jansef

» "La física cuántica demuestra que hay vida después de la muerte"
Sáb Nov 19, 2016 9:30 am por Jansef

» Nueva Agenda Universal 2030 y la Encíclica Papal "LAUDATO SÍ"
Vie Nov 18, 2016 2:46 pm por Jansef

» Los medicamentos más recientes para la diabetes están muy cuestionados
Jue Nov 17, 2016 8:29 am por Halfaro

» LA REVOLUCIÓN DEL KIRI, EL ÁRBOL QUE PUEDE SALVAR AL MUNDO
Jue Nov 17, 2016 8:12 am por Halfaro

» Esto es lo mejor que he podido escuchar en años: Putin y Trump se comprometen a mejorar las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Lun Nov 14, 2016 7:12 pm por Velociraptor

» Elecciones Presidenciales EEUU: Clinton vs Trump
Sáb Nov 12, 2016 10:06 pm por Halfaro

»  URGENTE!!!! Estudio sobre la próxima #Glaciación# N°2
Sáb Nov 12, 2016 9:44 pm por Halfaro

» Ricardo Rosselló gana la gobernación de Puerto Rico
Sáb Nov 12, 2016 9:01 pm por Jansef

» INFORMES DEL CLIMA EN EL MUNDO
Vie Nov 11, 2016 1:22 pm por Halfaro

» Poderoso fenómeno cósmico amenaza al planeta el día de los comicios en EE.UU.
Mar Nov 08, 2016 8:56 am por Jansef

» Acuerdo de París sobre el Cambio Climático
Lun Nov 07, 2016 7:35 pm por Jansef

» Mas informaciones acerca de un eventual EMP, Evento de Pulso Electromagnético
Lun Nov 07, 2016 7:21 pm por Velociraptor

» Nace Asgardia, el primer Estado extraterrestre de la historia
Sáb Nov 05, 2016 3:37 pm por Electra11

» Gigantesca nube de gas se dirige a nuestra galaxia
Vie Nov 04, 2016 12:35 pm por Jansef

» FUERTE SISMO SE DEJA SENTIR EN CURICO # 6.5 RICHTER
Vie Nov 04, 2016 12:17 pm por CAPUL

» ¿Ha comenzado la "PURGA" en la vida real?
Mar Nov 01, 2016 6:49 pm por Jansef

» La Venida del Mesías a la Tierra se produciría el día 23 de diciembre del año 2016...
Sáb Oct 29, 2016 8:43 am por Jansef

» Tormenta solar a la vista: La Tierra debe prepararse para un golpe "inminente"
Sáb Oct 29, 2016 8:31 am por Jansef

» EEUU y la UE no están preparados para Trump de presidente
Jue Oct 27, 2016 7:11 pm por Jansef

» Misteriosos y Escalofriantes Sonidos se estan escuchando por todo el Mundo
Jue Oct 27, 2016 3:22 pm por Halfaro

» Seguimientos de plantas nucleares y contaminación nuclear. excepto Fukushima!!!
Jue Oct 27, 2016 2:06 pm por Halfaro

» GRAN MEDITACIÓN ARMÓNICA MUNDIAL PERMANENTE PARA MANDAR LUZ AL PLANETA
Miér Oct 26, 2016 3:09 pm por Halfaro

» Un correo electrónico a Podesta advierte del peligro de una extinción global dentro de 20 años
Mar Oct 25, 2016 8:59 pm por Jansef

» ¿Sobrevirirá el mundo una presidencia de Hillary Clinton?
Mar Oct 25, 2016 8:42 pm por Jansef

» ¿Cómo actuar si se produjese una “tormenta solar extrema”?
Lun Oct 24, 2016 4:02 pm por Jansef

» Asteroides del Juicio Final
Sáb Oct 22, 2016 10:36 pm por Jansef

» Oopart. Los 10 objetos fuera del tiempo más extraños
Sáb Oct 22, 2016 4:24 pm por Halfaro

» "El Vaticano sabe que hay extraterrestres y la guerra espacial es inminente"
Sáb Oct 22, 2016 8:39 am por Jansef

» Estados Unidos investiga un ciberataque a gran escala
Vie Oct 21, 2016 9:48 pm por Velociraptor

» La ESA confirma que el módulo Schiaparelli se estrelló contra Marte
Vie Oct 21, 2016 9:15 pm por Jansef

» ESPECIAL. LLEGADA DE JUNO A JÚPITER
Mar Oct 18, 2016 10:37 am por Halfaro

» Seguimiento de conflicto en Yemen
Lun Oct 17, 2016 1:54 pm por Halfaro

» Conflicto en Irak seguimiento
Lun Oct 17, 2016 1:13 pm por Halfaro

» El cambio climático se agrava
Sáb Oct 15, 2016 12:46 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO MUNDIAL DE "ATENTADOS".
Sáb Oct 15, 2016 9:20 am por Halfaro

» Destrucción y hambre en Haití .
Vie Oct 14, 2016 1:05 pm por Halfaro

»  Europa se prepara para un ataque cibernético a gran escala
Jue Oct 13, 2016 4:05 pm por Jansef

» Eventos sísmicos en Isla del #Hierro - #Canarias - 2011-2012-2013-2016
Miér Oct 12, 2016 3:00 pm por Halfaro

» El riesgo de un gran terremoto se dispara en California tras el hallazgo de una nueva falla
Miér Oct 12, 2016 2:54 pm por Halfaro

» Los DOGON, poseen INCREIBLES conocimientos Astronómicos. La CIENCIA incapaz de explicarlo!
Miér Oct 12, 2016 8:28 am por Halfaro

» #Huracán Matthew, golpea Haití con mas de 800 muertos# SEGUIMIENTO DE HURACANES,TIFONES, TORNADOS Y TORMENTAS -
Vie Oct 07, 2016 8:49 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO DE ANOMALIAS Y OBJETOS EXTRAÑOS CERCA DEL SOL.
Jue Oct 06, 2016 6:39 pm por Jansef

» ¿Obama Presidente de las Naciones Unidas 2017?
Jue Oct 06, 2016 6:32 pm por Jansef

» SEGUIMIENTO SÍSMICO DE LA FALLA DE SAN ANDRÉS .
Lun Oct 03, 2016 10:32 am por Halfaro

» ¡Al fin!: Un británico de 44 años, el primer ser humano curado del sida
Lun Oct 03, 2016 9:42 am por Halfaro

» Quien es quien? la verdad siempre surge
Dom Oct 02, 2016 5:40 pm por Jansef

» CABALLERO NEGRO SATELITE ANTEDILUVIANO
Dom Oct 02, 2016 9:06 am por Jansef

» #HISTÓRICO Y TERRORÍFICO: VARIOS GIGANTES TECNOLÓGICOS SE UNEN PARA IMPULSAR LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL#Stephen Hawking advierte que la inteligencia artificial podría acabar con la especie humana
Sáb Oct 01, 2016 10:01 am por Halfaro

» El Congreso de EE.UU. anula el veto de Obama que impedía demandar a Arabia Saudita por el 11-S
Sáb Oct 01, 2016 9:07 am por Halfaro

VISITANTES

Navegación

Amigos


    Conflicto en #Siria

    Comparte

    Invitado
    Invitado

    Conflicto en #Siria

    Mensaje por Invitado el Sáb Jun 30, 2012 9:48 am

    Recuerdo del primer mensaje :

    Dimi escribió:La ONU investigará la represión en Siria

    Rusia y China votan en contra de la resolución aprobada por 33 países

    ABC / GINEBRA
    Día 24/08/2011
    Después de una reunión de urgencia de dos días, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó ayer la resolución de condena al régimen de Bashar al-Assad contra el levantamiento de su pueblo. La declaración, firmada por 33 países, pide a Damasco que detenga el derramamiento de sangre, que dura ya cinco meses, y el envío urgente de una comisión que investigue los posibles «crímenes contra la humanidad» cometidos en el país durante la represión.

    Rusia y China —junto con Cuba y Ecuador— votaron en contra de la resolución de condena, alegando que se trata de asuntos internos que Siria tiene que resolver como estado soberano. Tanto Rusia como China tienen derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que aprobar una intervención militar en Siria sin su voto es prácticamente imposible. La nota significativa estuvo en el voto a favor de condenar la represión en Siria de cuatro países árabes —Jordania, Kuwait, Qatar y Arabia Saudi—. Catherine Ashton, jefa de la diplomacia de la Unión Europea —institución que presentó la propuesta inicial de condenar los acontecimientos en Siria— se mostró muy satisfecha con la resolución y pidió acciones «urgentes» para frenar las violaciones del régimen sirio.

    Fragmentada oposición

    Mientras tanto, en Siria, la oposición sigue dando bandazos en la tarea de unificarse bajo un mismo frente. Hace unos días anunció la creación de la Organización General para la Revolución Siria, que pretendía ejercer de «representante de los revolucionarios dentro y fuera de Siria». Ayer, los portavoces de la oposición aseguraron estar trabajando para unificar todas las corrientes bajo el Consejo Nacional Sirio (CNS) con el fin de homogeneizar la revuelta contra Al-Assad y hacerse cargo del gobierno una vez derrocado el régimen

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por laugarcia el Vie Ago 30, 2013 11:16 am

    NOTICIA DE ULTIMA HORA (SIRIA) : 740 

    Rasmussen: La OTAN no va a participar en una intervención militar en el conflicto de Siria



    El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen ha declarado que la OTAN no va a participar en una intervención militar en el conflicto de Siria, según el periódico danés Politiken.
    RT.


    _________________
    Nada es casual todo es causal. todo sera como debe ser.

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por laugarcia el Vie Ago 30, 2013 12:06 pm

    DIGAMOS BIEN FUERTE NOOOOOOOOOO ALA GUERRA EN SIRIA!!!!!!!!!!
    572 572 572 572 572

    Carol
    Administrador
    Administrador

    Femenino Mensajes : 22854
    Fecha de inscripción : 31/03/2010
    Edad : 46
    Localización : Córdoba - Argentina
    Empleo /Ocio : T. Química

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Carol el Vie Ago 30, 2013 1:33 pm

    OTAN intervendrá en Siria sólo si Turquía es atacada
    El gobierno turco dijo hoy que hay pruebas de que el régimen sirio está detrás del ataque con gases tóxicos de la semana pasada en Damasco.


    EL UNIVERSAL
    viernes 30 de agosto de 2013  12:56 PM

    Copenhague/Estambul.- El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo hoy que no cuenta con una participación de la alianza atlántica en una intervención militar en Siria salvo que Turquía sea atacada.

    "No veo que la OTAN juegue un rol en la llamada reacción internacional contra el régimen en Damasco", dijo hoy Rasmussen al margen de un paseo en bicicleta con ex soldados desplegados en Afganistán, informó DPA.

    De todas formas, el jefe de la OTAN advirtió que esto podría cambiar si Turquía, vecina de Siria y miembro de la alianza atlántica, es atacada. Actualmente la OTAN desplegó misiles a lo largo de la frontera para reaccionar ante posibles agresiones, apuntó Rasmussen, según la agencia de noticias danesa Ritzau.

    Rasmussen no tiene dudas de que el régimen del presidente Bashar Al Assad utilizó armas químicas. Por eso consideró que es importante enviar un mensaje claro, con una intervención militar, de que no se tolerará el uso de estas armas. De cualquier manera Rasmussen cree que una solución duradera sólo podrá alcanzarse a nivel político.

    Por su parte, el gobierno turco dijo hoy que hay pruebas de que el régimen sirio está detrás del ataque con gases tóxicos de la semana pasada en Damasco.

    El ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, señaló que la información obtenida por los servicios secretos de su país y de "otras fuentes" es certera.

    Davutoglu añadió asimismo que los rebeldes no tiene acceso a las armas necesarias para este tipo de ataques.

    El gobierno conservador en Ankara mantiene una postura crítica con el régimen de Al Assad y anunció su disposición a apoyar una posible intervención militar en Siria.


    _________________
     

    Mail Administración
    selketka@hotmail.com

    Espejo Galàctico
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Masculino Mensajes : 160
    Fecha de inscripción : 07/03/2011
    Edad : 39
    Localización : Argentina
    Empleo /Ocio : Arquitecto

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Espejo Galàctico el Vie Ago 30, 2013 1:52 pm

    John Kerry: Los datos de Inteligencia confirman a Al Assad como responsable del ataque químico

    El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, ha asegurado este viernes que los últimos datos que manejan los servicios de Inteligencia confirman que el régimen de Bashar al Assad ha empleado en numerosas ocasiones armas químicas, la última vez en Damasco, el pasado 21 de agosto, en un ataque que dejó más de 1.429 muertos, 426 de ellos niños.






    Reuters

    "Podemos decir con un elevado grado de seguridad que el Gobierno sirio llevó a cabo un ataque con armas químicas contra elementos de la oposición en los barrios residenciales de Damasco", indicó el informe de Inteligencia citado por Kerry, y recogido por la cadena CNN.

       Según estas informaciones clasificadas, el Ejército sirio tardó tres días en preparar el ataque de Damasco, en el cual se emplearon varios cohetes con material neurotóxico que fueron lanzados desde zonas controladas por el Gobierno sirio. Posteriormente, el régimen de Al Assad bombardeó el lugar para eliminar cualquier tipo de prueba.

       "En los tres días previos al ataque", indicó el informe , "hemos recogido datos de inteligencia a partir de fuentes humanas y geoespaciales que revelan actividades del régimen asociadas a la preparación de un ataque con armas químicas".

    CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD

       El secretario Kerry calificó este ataque como un "crimen contra la humanidad" y al presidente sirio de "matón y asesino", y reiteró que la redacción de este informe de inteligencia ha sido especialmente cuidadoso a la hora de verificar el incidente, con el objeto de que cualquier iniciativa que a partir de ahora tome la Casa Blanca se base en datos fiables.

       Kerry, que defendió una solución negociada --pero según los términos que marque Estados Unidos-- indicó que Siria "no se parecerá a Afganistán ni a Irak" porque "no desembocará en el despliegue de soldados en territorio sirio".

       "Estados Unidos", indicó, "no volverá a justificar una campaña militar basándose en falsos datos de inteligencia".

       A pesar de que Naciones Unidas ha pedido que se conozcan los resultados de la misión de investigación sobre el uso de armas químicas en Siria, Kerry ha manifestado que estas conclusiones no aportarán ningún dato adicional, ya que la información que baraja Estados Unidos procede, según el secretario de Estado, de altas fuentes de seguridad en el seno del Gobierno de Al Assad.

       A pesar del revés sufrido por la negativa del Parlamento británico a impulsar una intervención militar, Kerry recordó que "Estados Unidos no está solo a la hora de hacer algo" respecto a ese ataque, y citó que esta iniciativa cuenta con el apoyo de países como Turquía y Francia, así como con el respaldo de la Liga Árabe.

       "Estados Unidos tomará sus propias decisiones según su propia agenda, y según sus propios valores e intereses", apuntó el secretario de Estado

    http://noticias.es.msn.com/mundo/john-kerry-los-datos-de-inteligencia-confirman-a-al-assad-como-responsable-del-ataque-quimico-2






    Carol
    Administrador
    Administrador

    Femenino Mensajes : 22854
    Fecha de inscripción : 31/03/2010
    Edad : 46
    Localización : Córdoba - Argentina
    Empleo /Ocio : T. Química

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Carol el Vie Ago 30, 2013 2:02 pm



    _________________
     

    Mail Administración
    selketka@hotmail.com

    Espejo Galàctico
    Voluntario Especial
    Voluntario Especial

    Masculino Mensajes : 160
    Fecha de inscripción : 07/03/2011
    Edad : 39
    Localización : Argentina
    Empleo /Ocio : Arquitecto

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Espejo Galàctico el Vie Ago 30, 2013 2:29 pm

    Nuevas pruebas incriminan a los grupos armados sirios en los ataques químicos



    En lo que supone un golpe a la propaganda de la Administración estadounidense, Carla del Ponte, miembro de la Comisión Independiente de Investigación Internacional de la ONU sobre Siria, declaró a la televisión suiza que los testimonios de las víctimas del ataque químico alrededor de Damasco sugieren de una forma convincente que fueron los rebeldes sirios y no el gobierno los que utilizaron un gas neurotóxico. “Hay fuertes sospechas concretas, pero no todavía no tenemos la prueba irrefutable” de que los rebeldes utilizaran el agente neurotóxico”, señaló Del Ponte.

    Por otra parte, la publicación estadounidense worldtribune.com dio a conocer ayer un informe del investigador Yossef Bodansky, que señala que “un creciente número de nuevas evidencias de numerosas fuentes en Oriente Medio -en su mayoría afiliadas a la oposición siria y sus patrocinadores- crean un caso muy sólido, basado también en pruebas firmes, de que los ataques químicos en los suburbios de Damasco fueron una provocación premeditada de la oposición siria.”
    El informe señala que estos datos deberían de “situar el “horror” de la Administración Obama en una diferente perspectiva”.

    En los días 13 y 14 de agosto (una semana antes del ataque químico en Damasco), fuerzas de la oposición siria en Turquía comenzaron los preparativos de un gran ataque. Los encuentros iniciales entre altos jefes militares de la oposición siria y representantes de la inteligencia estadounidense, qatarí y turca tuvieron lugar en la base militar turca de Antakya, en la provincia de Hatay, que es utilizada como centro de mando y cuartel general del Ejército Sirio Libre. Durante la reunión los altos jefes militares de la oposición, que llegaron de Estambul, informaron de una escalada inminente de la lucha debido a un “acontecimiento que cambiaría el curso de la guerra” y “que llevaría a un bombardeo norteamericano de Siria.”

    Estos jefes militares regionales de la oposición debían preparar sus fuerzas para explotar los bombardeos estadounidenses con el fin de atacar Damasco y derribar al gobierno de Bashar al Assad, explicaron. Los oficiales de inteligencia qatarí y turcos aseguraron a los jefes del ESL que ellos suministrarían una gran cantidad de armas para esta ofensiva.

    De este modo, una cantidad de armas sin precedentes fue entregada a los militantes sirios en la Provincia de Hatay en los días 21 al 23 de agosto. Sólo en el área de Reyhanli, las fuerzas de la oposición recibieron más de 400 toneladas de armas, principalmente misiles antiaéreos disparados desde el hombro y municiones para ametralladoras. Las armas fueron distribuidas desde almacenes controlados por agentes de inteligencia turcos y qataríes bajo la supervisión de otros agentes de la inteligencia estadounidense.

    Estas armas fueron introducidas en Siria en más de 20 camiones y distribuidas en varios depósitos. Tras estos cargamentos varias toneladas de armas más fueron introducidos en Siria durante el fin de semana del 24 al 25 de agosto, incluyendo sofisticados misiles antitanque y cohetes. Estos cargamentos de armas eran, según fuentes de la oposición siria en Hatay, “las mayores” que habían recibido “desde el inicio del conflicto hace dos años”. Las armas han ido a parar a fuerzas rebeldes que operan en el área de Idleb y Alepo, incluyendo a los grupos pro-Al Qaida, que constituyen la mayor fuerza rebelde en el área.

    Diversos responsables de la oposición siria y los estados árabes patrocinadores subrayaron que estas armas fueron entregadas en anticipación del impacto que iba a tener el bombardeo de Siria por los estadounidenses y sus aliados occidentales. Los encuentros de coordinación de este ataque tuvieron lugar el 26 de agosto en Estambul. Al encuentro político de coordinación acudió el embajador estadounidense en Siria, Robert Ford. Oficiales de la inteligencia estadounidense acudieron también a los encuentros de coordinación militar en la base turca de Antakya. Los líderes militares del ESL recibieron la información de que el bombardeo tendría lugar en pocos días.

    Surge aquí la cuestión del conocimiento que tuvo EEUU de la provocación que se preparaba. Los responsables de la inteligencia estadounidense tuvieron que conocer que la oposición siria esperaba “un acontecimiento que cambiará el curso de la guerra” y que “provocará un ataque militar estadounidense”. Pero incluso si la Casa Blanca no supo con anticipación que la provocación química iba a tener lugar, ellos deberían de haber sospechado que el ataque químico era el “acontecimiento que cambiará el curso de la guerra”. En tal circunstancia, la Administración estadounidense debería de haberse abstenido de acusar a Damasco del ataque químico y amenazar con una represalia, hecho éste que convierte a la Casa Blanca de Obama en un cómplice al menos de tales hechos.

    Por otro lado, señala Bodansky, la organización Médicos Sin Fronteras afirmó que los pacientes en hospitales sirios que visitó hablaron de un “agente neurotóxico” sin precisar, lo que podría ser tanto gas sarin, como gases lacrimógenos concentrados o pesticidas de alta concentración. Los diferentes tipos de pestilencias, que describieron algunos testigos, parece coincidir con el “gas sarin casero” que manejan los grupos armados (El gas sarin militar no tiene olor) o agentes improvisados como pesticidas.

    En otro incidente, un sirio que acudió a Beirut a buscar ayuda médica fue llevado al Hospital Farhat en la capital libanesa. La Administración estadounidense inmediatamente afirmó que era una víctima del gas sarin y que “habían sido encontradas muestras del mismo en su sangre”. Sin embargo, según el director de Operaciones de la Cruz Roja Libanesa, George Kettaneh, el herido huyó del hospital antes de que pudieran serle extraídas las muestras. Las autoridades libanesas están buscando ahora al misterioso sirio que se halla desaparecido. Esto apunta también a una provocación propagandística para inculpar a Siria.

    El 24 de agosto fuerzas sirias hallaron un túnel en Yobar, en Damasco, donde los rebeldes habían almacenado gases tóxicos. Éstos fueron empleados por los militantes en la lucha y varios soldados sirios resultaron intoxicados. Algunos de los ellos se hallan en una condición crítica”. Al día siguiente, al menos cuatro combatientes de Hezbolá que luchaban en el área resultaron igualmente intoxicados.

    Bodansky concluye su informe señalando que muchos sirios que no apoyan al gobierno de Bashar al Assad creen ahora que la oposición siria fue responsable del ataque químico del 21 de agosto en Damasco con el fin de provocar un ataque militar de EEUU y sus aliados en Siria. Entre ellos está Saleh Muslim, líder del Partido de la Unión Democrática Kurda (PYD). “El régimen sirio… tiene armas químicas, pero no las utilizaría a cinco kilómetros de donde se hallaba el comité de la ONU que está investigando las armas químicas. Por supuesto, ellos no son tan estúpidos como para hacer eso”, dijo Muslim a Reuters el 27 de agosto. Él cree que el ataque fue “una provocación destinada a culpar a Assad y provocar una reacción internacional”. “Las partes que quieren culpar al régimen sirio son los responsables de este ataque”, añadió.

    “Es imposible que la Administración Obama desconozca estos hechos. Así pues, ¿por qué ella se ha apresurado a culpar a Assad? ¿Cómo puede la Administración Obama continuar apoyando a la oposición siria, que ha matado intencionalmente al menos a 1.300 civiles con el fin de provocar una intervención estadounidense?”, concluye Bodansky.

    http://www.diario-octubre.com/2013/08/29/nuevas-pruebas-incriminan-los-grupos-armados-sirios-en-los-ataques-quimicos/



    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por FranciscoBU el Vie Ago 30, 2013 7:10 pm

    Intereses y consecuencias tras una posible intervención en Siria
    Estados Unidos prepara el escenario para un posible ataque al régimen de Al Assad a pesar de la negativa de la ONU. Un analista internacional explicó a INFOnews cuáles son los poderes en juego.




    Desde marzo de 2011, Siria es territorio de una creciente violencia que se desató tras el levantamiento del pueblo contra el régimen de la familia Al Assad, que respondió con constantes bombardeos a su propia población.
    La comunidad internacional siempre advirtió al presidente que habría represalias si no cesaba sus ataques, y luego de la presunta utilización de armas químicas la semana pasada la acción militar parece inminente.
    Tras las experiencias fallidas de Afganistán e Irak, los expertos descartan la posibilidad de una invasión efectiva con tropas, aunque Estados Unidos prepara el terreno para un ataque aéreo “limitado con el objetivo de debilitar al régimen y, según anuncian, las potencias para destruir la capacidad de operativa en cuanto a armas químicas”, afirmó el analista internacional Luis Rosales, en diálogo con INFOnews.
    Sin embargo, la acción con fines meramente humanitarios de las potencias despierta sospechas sobre los posibles intereses económicos que pueda haber detrás. “Siria no es ni Irak ni Libia en cuanto a petróleo y gas” y “desde el punto de vista geopolítico a Occidente tampoco le interesa demasiado que caiga el régimen de Bashar Al Assadporque no hay del otro lado fuerzas organizadas para gobernar”.

    Siria podría responder a través de Hezbollá, que tiene capacidad terrorista en todo el mundo
    [font]

    Además, el derrocamiento del presidente Bashar Al Assad podría implicar la toma de poder por parte de grupos fundamentalistas islámicos. Sin embargo, el régimen sirio es uno de los pocos aliados estratégicos de Irán, aliado también de Hezbollá y Hamas, lo que lo transforma en un fuerte enemigo de Estados Unidos.
    En este contexto, un ataque de los aliados de Occidente buscaría “equilibrar las fuerzas internas”, lo que sería un “planteo parecido al que hicieron en Libia, donde redujeron el desbalance que había en la guerra civil”. para luego permitir que continúe el proceso interno, explicó Rosales.

    Las posibles consecuencias

    En la amenaza de respuesta, desde lo discursivo, Al Assad “incluye un paquete grande: dice que tienen capacidad de atacar a los barcos estadounidenses del mediterráneo con misiles y algunas bases de Estados Unidos y la OTAN en Turquía, Grecia y Chipre”, dijo el analista, aunque señaló que “es poco probable que eso suceda”.
    “Otro escenario es contraatacar afectando o avanzando sobre el principal aliado de las potencias en la región que es Israel”, agregó, aunque también desestimó esta alternativa al recordar que, más allá de la ayuda de Occidente, Jerusalén “tiene también una capacidad de respuesta impresionante y puede destruir Siria si se lo propone”.
    Como tercera y quizás más probable opción, Rosales señaló que Siria podría responder “a través de Irán y Hezbollá, que tiene una capacidad de respuesta muy flexible en cuanto a terrorismo en todo el mundo”, por lo que todos los aliados de la intervención deberán estar alerta en cuanto salga el primer misil contra Siria.

    http://www.infonews.com/2013/08/30/mundo-95076-intereses-y-consecuencias-tras-una-posible-intervencion-en-siria-crisis-en-siria.php[/font]


    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por FranciscoBU el Vie Ago 30, 2013 7:11 pm

    Con el regreso de Paraguay
    Unasur reivindicó la no intervención de EEUU en Siria


    El vicepresidente Amado Boudou asistió en representación de Cristina de Kirchner.

    Los presidentes de los países de la Unasur concretaron su séptima cumbre en un clima poco usual, marcado por el regreso de Paraguay al bloque, la situación en Siria y un sentido homenaje al fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez.

    Los jefes de Estado, reunidos en la capital de Surinam, trataron una variedad de temas, con el eje puesto en cuestiones prioritarias de integración en cuanto a la agenda doméstica, pero dedicados buena parte de las deliberaciones a la crisis en Siria, sobre lo que se expresaron de manera oficial en la Declaración de Paramaribo, firmada al culminar la cumbre.

    La declaración sobre Siria, consensuada el jueves por los cancilleres de los 12 países miembro, reivindicó principios básicos del derecho internacional como la solución pacífica del conflicto y la no intervención extranjera en los asuntos sirios.

    Los presidentes hicieron un llamado a que el pueblo sirio encuentre, en el marco del ejercicio de su plena soberanía, una salida pacífica al conflicto que ya dejó centenares de miles de muertos.

    El texto establece la necesidad de esperar a que la comisión de la ONU encargada de investigar los supuestos ataques con armas químicas al pueblo de Siria se pronuncie, y "no solo que precise si hubo ataque, sino que determine quién lo perpetró", según explicó el canciller venezolano, Elías Jaua.

    La declaración resultó algo más moderada de lo que pretendía su impulsor, el presidente boliviano, Evo Morales, quien apuntaba a una condena directa a Estados Unidos por su intención de intervenir por fuera del consenso de la ONU.

    La cumbre, a la que no asistieron los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández (en su lugar acudió el vicepresidente Amado Boudou); de Colombia, Juan Manuel Santos; de Chile, Sebastián Piñera, y de Uruguay, José Mujica, fue inaugurada por el mandatario de Surinam, Desiré Bouterse, tras recibir la presidencia pro témpore de su colega peruano, Ollanta Humala.

    Bouterse inició la reunión con un homenaje al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, de quien recalcó el impulso dado para construir sistemas de complementariedad económica, solidaridad entre los pueblos y una inspiración para la integración del bloque regional.

    En tanto, Humala realizó un balance de la presidencia pro témpore peruana, de la que destacó las 151 reuniones de los órganos e instancias de la Unasur, y consideró como la de mayor trascendencia la VI Cumbre realizada en 2012 en la que los jefes de Estado aprobaron 16 decisiones en las que se acordaba fortalecer a Unasur en todas sus dimensiones.

    Al respecto, reiteró el compromiso de la Unasur con la defensa de la democracia y de la región como zona de paz, la lucha contra la desigualdad, el diálogo y la cooperación con actores del sistema internacional y los pronunciamientos conjuntos en temas de interés regional y mundial.

    La cumbre de Surinam marcó el regreso a la organización de Paraguay después de más de un año suspendido, por lo que también determinó el primer viaje al exterior del nuevo presidente de ese país, Horacio Cartes.

    Además, implicó el fin de la secretaría general de venezolano Alí Rodríguez, quien sucedió a la colombiana María Emma Mejía y se despidió durante la reunión de cancilleres.

    Por otra parte, los cancilleres acordaron que el Consejo de Defensa estará copresidido por Colombia y Surinam. El es una instancia de consulta, cooperación y coordinación en materia de defensa que, en principio, debe ser presidido por el país que ostenta la presidencia pro témpore de Unasur, pero Surinam había pedido colaboración al reconocer que no estaba en condiciones de comandarlo en soledad.

    Uno de los documentos relevantes de la cumbre, aunque suscripto por los cancilleres, fue el de rechazo a la "campaña de desprestigio" de la petrolera estadounidense Chevron contra Ecuador en medio del juicio por los graves daños ambientales que dejó en ese país su subsidiaria Texaco.

    Los ministros se solidarizaron, a través de un comunicado, con el gobierno ecuatoriano y rechazaron la "multimillonaria campaña mundial para desprestigiar al Ecuador y a sus instituciones democráticas" que emprendió la empresa trasnacional, según reportó la agencia de noticias DPA.

    Unasur está integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. En tanto, Panamá y México permanecen como observadores. 

    • El escándalo de la cumbre

    Dino Bouterse, hijo del presidente de Surinam, Desi Bouterse, fue extraditado de Panamá a Estados Unidos acusado de tráfico de drogas y posesión de armas de guerra, indicó el viernes la fiscalía federal de Manhattan.

    La extradición de Dino Bouterse tuvo lugar el mismo día en que se abría la cumbre de jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en Paramaribo y en la cual el padre del detenido asumió la presidencia temporal del bloque.

    "El 29 de agosto de 2013 las autoridades panameñas arrestaron a Dino Bouterse en la República de Panamá y lo entregaron a las autoridades de Estados Unidos para enfrentar cargos por haber conspirado para importar cocaína en Estados Unidos", señaló la fiscalía en un comunicado.

    Dino Bouterse, de 40 años, iba a ser presentado el viernes ante un juez de los tribunales federales de Manhattan, agregó la fiscalía.

    Los cargos que enfrenta le pueden costar una pena de cadena perpetua. Además de conspirar para importar cocaína en Estados Unidos se lo acusa de posesión de un "arma antitanque".

    Dino Bouterse había sido condenado a ocho años de prisión por un tribunal de Surinam en 2005 y declarado culpable de dirigir una banda que traficaba cocaína y armas, pero fue liberado en 2008 por buen comportamiento.

    Tras su liberación, su padre lo nombró director de la Unidad Antiterrorista de Surinam.

    Según el acta de inculpación de las autoridades estadounidenses, Bouterse intentó enviar a Estados Unidos 10 kilos de cocaína en una valija a bordo de un avión comercial desde Surinam.

    "Dino Bouterse conspiró para enviar cocaína a Estados Unidos en una valija y exhibió un arma de destrucción durante ese acto. Con su detención, esta oficina continúa asegurando que aquellos que intentan transportar drogas en nuestro país son detenidos y llevados ante la justicia, no importa donde vivan", dijo el fiscal Preet Bharara.

    El presidente Bouterse es un exgolpista protegido por una ley de amnistía e inmunidad presidencial en un proceso por ejecución de opositores y de una condena en ausencia por narcotráfico que recibió en Holanda en 1999.

    Bouterse gobernó de facto entre 1980 y 1987. Tres años más tarde lideró un nuevo golpe y asumió la presidencia hasta 1996. Luego fue elegido mandatario en 2010.



    http://www.ambito.com/noticia.asp?id=704636


    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por FranciscoBU el Vie Ago 30, 2013 7:12 pm

    Conflicto en Siria
    Rusia tachó de "inaceptables" amenazas de EE.UU. contra Siria

    Para Rusia, las supuestas pruebas del ataque son insuficientes.


    El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia tachó de "inaceptables" las amenazas de Estados Unidos de emplear la fuerza militar contra Siria.
    "La declaraciones pronunciadas en Washington con amenazas de emplear la fuerza contra Siria son inaceptables", afirmó el portavoz de la diplomacia rusa, Alexandr Lukashévich, en un comunicado publicado en la página web de la cancillería.
    Lukashévich agregó las amenazas de atacar Siria se producen cuando aún hay "ausencia de pruebas" que demuestren que el uso de armas químicas contra la población por las tropas gubernamentales sirias.
    "Incluso los aliados de EE.UU. hablan de la necesidad de hacer una pausa, de esperar que concluya el trabajo de los expertos de la ONU a fin de recibir un panorama objetivo de lo que ha ocurrido para determinar los pasos a seguir en la crisis siria", añadió.
    El portavoz de Exteriores recordó, además, que ésta es la posición que ha manifestado el secretario general del ONU, Ban Ki-moon.
    Recalcó que "toda acción unilateral al margen del Consejo de Seguridad de la ONU, por limitada que fuera, constituirá una violación del derecho internacional, minará las perspectivas de una solución política diplomática al conflicto en Siria y conducirá a una escalada de violencia y nuevas víctimas".
    "No se puede permitir semejante desarrollo de los acontecimientos", subrayóLukashévich.
    La declaración del portavoz ruso se produjo pocas horas después de que el presidente de EE.UU., Barack Omaba, anunciará que evalúa una acción militar sin soldados sobre el terreno en Siria que no implicaría un "compromiso" bélico a largo plazo.

    Por: EFE

    http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/rusia-tacho-de-inaceptables-amenazas-de-eeuu-contra-sir-articulo-443517


    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    FranciscoBU
    Administrador
    Administrador

    Masculino Mensajes : 21269
    Fecha de inscripción : 25/09/2010
    Edad : 40
    Localización : San Pedro Sula, Honduras, C.A.
    Empleo /Ocio : Vacante
    Humor : Positivo

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por FranciscoBU el Vie Ago 30, 2013 7:14 pm

    Siria rechaza pruebas presentadas por EE.UU porque carecen de credibilidad






    El Gobierno de Siria rechazó las pruebas presentadas este viernes por Estados Unidos (EE.UU) con respecto a la presunta participación del Gobierno árabe en los ataques con armas químicas el pasado 21 de agosto en Damasco (capital); tras asegurar que esta supuesta preocupación por parte de EE.UU por el pueblo sirio sólo le ha causado a la nación innumerables muertes y destrucción.
    La respuesta ante los señalamientos de EE.UU fue dada a conocer por el Gobierno sirio a través de un comunicado según informó el corresponsal de teleSUR en Damasco, Hisham Wannous, quien además comentó que Siria ha retado al Secretario de Estado de EE.UU, Jhon Kerry, a presentar pruebas verdaderas.
    “El Gobierno se sorprende porque el secretario norteamericano presentó pruebas basadas en las informaciones obtenidas en internet”; mencionó el corresponsal.
    De acuerdo a lo expuesto por Wannous, el Gobierno sirio manifestó que una de las prueba de la no responsabilidad en los sucesos de Damasco es que nunca se ha obstaculizado la labor de los expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en cuanto a la investigación de los hechos, argumento que fue confirmado por el Secretario General de la institución.
    Asimismo negó que el Gobierno haya cerrado las puertas el mencionado organismo internacional; puesto que hace cinco meses fue el Gobierno sirio quien solicitó a los expertos de la ONU que entraran al país para que investiguen los hechos; al tiempo que aclararon que los restos de las armas químicas no desaparecen rápidamente.
    El periodista comentó además que Siria cuestiona la supuesta preocupación de EE.UU. por el pueblo sirio puesto que fueron ellos los que en su momento rechazaron la propuesta del Gobierno sobre una resolución para declarar al Medio Oriente como una zona libre de armas químicas.
    En horas de la mañana de este viernes, Jhon Kerry, afirmó que documentos desclasificados de la CIA son "pruebas claras" del uso de las armas químicas por parte del gobierno democrático de Damasco. En el año 2003 el entonces presidente de EE.UU, George W. Bush también presentó supuestos informes de inteligencia como pruebas de la producción de armas de destrucción masiva de Irak. Informes que habían sido forjados, como posteriormente se descubrió, para justificar una invasión a la nación árabe.
    Por su parte el presidente norteamericano, Barack Obama, aseguró que aún no han tomado una decisión final sobre Siria pero no descartó llevar a cabo un ataque limitado en solitario contra la nación árabe.




    http://m.telesurtv.net/articulos/2013/08/30/siria-rechaza-las-pruebas-presentadas-por-ee.uu-porque-carecen-de-credibilidad-711.html


    _________________
    Mail Administración selketka@hotmail.com

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7855
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Velociraptor el Vie Ago 30, 2013 7:28 pm

    Por qué no se deben bombardear las instalaciones de armas químicas en Siria






    No es posible bombardear de forma segura un almacén de armas químicas y hacerlo desaparecer, aseguran los expertos. Esto podría explicar el hecho de que un eventual ataque de EE.UU. probablemente sea dirigido a blancos sin armas tóxicas.


    Sin embargo, ahora surge la preocupación de que bombardear otros sitios, basándose en las acusaciones de EE.UU de que el Gobierno sirio usó armas químicas, pueda liberar accidentalmente armas químicas cuya existencia desconocía el Ejército estadounidense porque han perdido la pista de algunos de esos agentes.


    Varios expertos en armas químicas citados por The Associated Press aseguraron que bombardear depósitos de este tipo de armas podría matar a civiles en las cercanías en caso de un escape accidental de sustancias toxicas, y crear una catástrofe ambiental de larga duración.


    Esto se debe a que incluso en condiciones ideales —lejos de la situación en Siria— los bombardeos todavía dejarían filtrar al menos el 20% o 30% del veneno en su forma letal. Y en Siria, los niveles probablemente serían mayores.


    "Si uno arroja una munición convencional en un depósito con agentes químicos desconocidos —y no sabemos exactamente qué contiene el arsenal sirio— algunos de esos agentes serán neutralizados y otros dispersados", afirmó Dary Kimball, director ejecutivo de la Asociación de Control de Armas, un organismo sin fines de lucro enfocado en todo tipo de armamento. "No los destruirá en su totalidad".


    Es un caso clásico en el que la cura es peor que la enfermedad


    "Es un caso clásico en el que la cura es peor que la enfermedad", dijo Kimball. Agregó que algunos de los supuestos depósitos están dentro o cerca de grandes ciudades como Damasco, Homs y Hama. Esas ciudades tienen una población combinada superior a los dos millones de personas.
     
    Cuando se le preguntó si hay algún modo de garantizar la destrucción total de los agentes químicos sin una invasión por tierra para capturarlos e incinerarlos en una planta de procesamiento especial, Ralf Trapp, asesor francés sobre armas químicas y experto en el terreno, se limitó a responder: "No realmente".


    Trapp dijo que para incinerar adecuadamente los agentes químicos las temperaturas deben ascender hasta los 2.100 grados Fahrenheit. Los expertos también señalan que los factores climáticos —especialmente el viento y el calor—, la hora del día, el tipo de agentes, su cantidad y la resistencia de los edificios son factores que influyen sobre la magnitud de los daños que podría causar un bombardeo.
     
    Existe un precedente ilustrativo. En 1991, durante la primera Guerra del Golfo, Estados Unidos bombardeó el búnker 13 en Al Muthanna, Irak. Las autoridades calcularon que contenía 2.500 cohetes de artillería llenos de sarín, el mismo gas que se sospecha se usó en Siria. Más de dos décadas después el lugar está tan contaminado que nadie se atreve siquiera a acercarse.




    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104356-eeuu-bombardear-armas-quimicas-siria

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7855
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Velociraptor el Vie Ago 30, 2013 7:31 pm

    Rasmussen: La OTAN no va a participar en una intervención militar en el conflicto de Siria



    El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen ha declarado que la alianza internacional no va a participar en una intervención militar en el conflicto de Siria, según el periódico danés 'Politiken'.

    Si bien el jefe de la OTAN dijo estar convencido de que quienes usaron las armas químicas en Siria fueron las fuerzas del gobierno, lo que –subraya- supone "un crimen que no puede ser ignorado", aclaró que la OTAN no participará en ninguna acción militar contra Siria.  
     
    "No veo a la OTAN jugando ningún papel en la respuesta internacional al régimen sirio", cita al alto cargo el diario danés ‘Politiken’. 
     
    El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, hará una declaración acerca de la situación en Siria a las 16.30 GMT, indicó hoy el Gobierno estadounidense. La comparecencia de Kerry se produce mientras crecen las especulaciones acerca de un ataque militar de Washington contra Siria por el supuesto de armas químicas.    


     http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104343-otan-siria-guerra-eeuu

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7855
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Velociraptor el Vie Ago 30, 2013 7:35 pm

    Mapa: La situación de las fuerzas extranjeras cerca de Siria






    Los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -Rusia, China, Francia, EE.UU. y Reino Unido- continúan sin alcanzar un consenso sobre un posible ataque contra Siria. Mientras tanto realizan movimientos en la zona.

    Se estima que EE.UU. cuenta con 15 naves de guerra en las aguas cercanas a Siria, entre ellas dos portaaviones. Además cuenta con bases en lugares estratégicos como Turquía o Baréin.

    A pesar de que para conseguir un mandato de la ONU que autorice una acción militar es necesario que los cinco miembros permanentes coincidan en su postura, la Casa Blanca ha anunciado que la votación del Parlamento británico en contra de una intervención en el país árabe no va a disuadir a EE.UU. de tomar su propia decisión con respecto a Siria.

    Antes de producirse la votación en Londres, Reino Unido envió seis aviones a su base de Akrotiri, en Chipre, en una medida para proteger los intereses británicos con motivo de las crecientes tensiones en Siria, según declaró el Ministerio de Defensa del país. 

    La decisión de los parlamentarios en Londres coincide con la posición que ha defendido Rusia, donde el Gobierno de Moscú ha dejado claro en repetidas ocasiones que no apoyará una acción militar y aboga por una salida dialogada del conflicto, posición que es respaldada por China.

    Por su parte, Francia desplaza a las costas de Siria su más moderna y sigilosa fragata de defensa antiaérea Chevalier Paul, informan los medios galos.

    Los miembros permanentes han estado desempolvando su maquinaria militar que tienen desplegada en la zona del Mediterráneo y en las cercanías de Siria.
     
    Este es el mapa de la situación actual de las tropas y el armamento de estos países, además de una selección que representa la capacidad bélica de Siria.









    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104305-onu-siria-eeuu-rusia-guerra-mapa

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7855
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Velociraptor el Vie Ago 30, 2013 7:56 pm

    El papel de China en el destino de Siria






    El mundo está dividido en cuanto a la situación en Siria. China, junto con Rusia, se opone a la intervención militar en el país árabe. Según varios expertos, la posición de Pekín a la hora de determinar el futuro sirio puede ser importante.

    Según el ministro de Exteriores de China, Yang Jiechi, "la cuestión siria solo puede resolverse por la vía política . El jefe de la diplomacia china cree que "una intervención militar contradice los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas y las normas de las relaciones internacionales".  

    Pero parece que el papel del gigante asiático en lo que respecta a Siria no va más allá de las declaraciones diplomáticas, algo "muy característico de China", según indica el politólogo y experto en geopolítica Anatoli el Murid. Mientras tanto, la posición de Pekín a la hora de determinar el futuro sirio puede ser importante. 




    La herramienta secreta de China contra EE.UU.

    Sin embargo, según el experto, "los chinos disponen de una importante herramienta de presión sobre la postura de EE.UU. en lo referente a Siria", y puede emplearla en cualquier momento, "algo que los norteamericanos saben muy bien".  


    Los chinos disponen de una importante herramienta de presión sobre la postura de EE.UU. en lo referente a Siria, algo que los norteamericanos saben muy bien  

    "No hace mucho se produjo un fuerte deterioro de las relaciones entre China y Japón, un aliado clave de EE.UU. en esa región de Asia. Este hecho coincidió con un aumento significativo del riesgo de una intervención extranjera en el conflicto sirio, lo que obligó a EE.UU. a limitarse a la retórica para apoyar un ataque militar a Damasco", explica El Murid. 

    Serguéi Kizima, doctor en ciencias políticas, explicó al periódico 'Vzgliad' por qué a Washington le preocupa tanto que estalle un conflicto entre China y Japón. "Si Tokio entra en un enfrentamiento con China, entonces EE.UU., principal aliado militar de Japón, podría verse envuelto en una guerra contra China, país que posee armas nucleares. Y EE.UU. no puede permitirse verse al borde de un conflicto nuclear a causa de problemas regionales y cuestiones de honor que incumben a países del otro lado del océano, dijo Kizima al periódico ruso 'Vzgliad'.
     
    En las discusiones por la crisis siria, China mantiene viva de manera silenciosa esta amenaza de influir en la situación indirectamente, aunque formalmente se sitúa al margen del conflicto.  
     

    La cuestión del petróleo
    Uno de los motivos por los que a China no le interesa que se declare una guerra en Siria es el precio del petróleo, que aumentaría inmediatamente después de iniciarse la operación militar. Las reservas del gas pizarra de EE.UU. permitirían a este país mantener los precios internos de los combustibles muy inferiores a la media mundial, lo cual es ventajoso para la producción.  

    Los países que se manifiestan en contra de una intervención militar en Siria deben unir sus fuerzas  

    "Un crecimiento prolongado de los precios del crudo es muy peligroso para China, porque acaba de salir de una desaceleración económica. Ahora para ellos es sumamente importante mantener el nivel del crecimiento anual del PIB en el 7,5%, este fue el tema clave del último congreso del Partido Comunista de China", aclara el analista económico Vladímir Rozhankovski. 

    En cualquier caso, el rumbo de China en la cuestión siria es firme y contundente, algo que confirma incluso la prensa local. El periódico chino 'The Global Times' afirma que "los países que se manifiestan en contra de una intervención militar en Siria deben unir sus fuerzas y prevenir la agresión militar de Occidente". En caso de que la intervención tenga lugar, hay que apoyar abiertamente la resistencia de Damasco.  

    Los autores del artículo creen que China "debe expresar claramente su postura sobre la situación en Siria". Subrayan también que la crisis siria "puede fortalecer las buenas relaciones de China con algunos estados". 


    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104262-china-siria-guerra-eeuu

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7855
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Velociraptor el Vie Ago 30, 2013 8:02 pm

    Moscú: La acción militar en Siria aumentará la confrontación






    Cualquier acción militar por encima del Consejo de Seguridad de la ONU, por más 'limitada' que sea, solo incrementará la confrontación y aumentará la cantidad de víctimas, declaró la cancillería rusa.

    "En vez de cumplir la decisión de la cumbre del Grupo de los Ocho en el Lago Erne de presentar ante el Consejo de Seguridad un informe de los expertos que investigan casos de uso de armas químicas en Siria, amenazan con atacar Siria sin presentar ninguna prueba", subrayó Alexánder Lukashévich, portavoz del Ministerio de Exteriores. 

    "Incluso los aliados de EE.UU. dicen que hay que esperar los resultados del trabajo de los expertos para tener una idea más objetiva y poder trazar los próximos pasos", señaló, destacando que hay que hacer todo lo posible para prevenir las acciones que puedan llevar a una escalada del conflicto.   

    Este sábado 30 de agosto el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, hizo declaraciones oficiales en las que señalaba que según el informe de los servicios de inteligencia de EE.UU. el Gobierno de Al Assad usó una sustancia neuroparalizante. Damasco reaccionó declarando que el informe se basa en "mentiras de los terroristas".


    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104362-siria-cancilleria-rusia-inaceptable-fuerza

    eliganu
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Femenino Mensajes : 1597
    Fecha de inscripción : 09/09/2011
    Edad : 60
    Localización : Los angeles Bio Bio Chile
    Empleo /Ocio : Educadora
    Humor : ?

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por eliganu el Vie Ago 30, 2013 11:33 pm

    22 razones por las que EE.UU. no debe desencadenar la 3.ª Guerra Mundial en Siria
    Publicado: 30 ago 2013 | 19:26 GMT







    El estado de ánimo beligerante de EE.UU. podría volvérsele en contra, y existen razones incontestables por las que EE.UU. no debe desencadenar la Tercera Guerra Mundial en Oriente Medio.



    Michael T. Snyder, abogado, escritor, activista político y famoso bloguero estadounidense, enumera en su blog al menos 22 razones que evidencian que desatar una guerra es "una mala idea". 

     1 Los ciudadanos de EE.UU. se muestran abrumadoramente en contra de desencadenar una guerra en Siria. 


     2. Actualmente una guerra en Siria es más impopular entre los ciudadanos que entre los congresistas. 


     3. La Administración Obama no ha conseguido la aprobación del Congreso para entrar en guerra contra Siria, tal como requiere la Constitución de EE.UU. 


     4. Estados Unidos no cuenta con la aprobación de las Naciones Unidas para atacar a Siria y no va a obtenerla. 


     5 Siria declaró que iba a utilizar "todos los medios disponibles" para defenderse si le ataca Estados Unidos. 


     6. El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Muallem, hizo el martes la siguiente declaración: "Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios a nuestra disposición. La segunda opción es la mejor: nos defenderemos." 


     7 Siria posee los misiles antibuques rusos más avanzados. 


     8 Hay muchas posibilidades de que, si Estados Unidos ataca a Siria, el país árabe ataque a Israel. 


     9 Si Siria ataca a Israel, las consecuencias podrían ser totalmente catastróficas. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha prometido que se responderá "con contundencia" a cualquier ataque. 


     10 Hezbolá muy probablemente hará todo lo que esté en sus manos para ayudar al régimen de Assad a sobrevivir. Eso podría suponer ataques tanto contra EE.UU. como contra Israel.

     

     11 Siria es un aliado de Irán. 


     12 Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con Rusia. 


     13 Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con China 


     14  El escritor estadounidense Jerome Corsi y el terrorista arrepentido palestino Walid Shoebat han recopilado pruebas de que en realidad fueron los rebeldes sirios apoyados por EE.UU. los responsables del ataque con armas químicas con los que se justifica la declaración de guerra a Siria. 



     15. Según el escritor estadounidense Pat Buchanan, no tiene ningún sentido que el régimen de Al Assad empleara armas químicas contra mujeres y niños indefensos. Los únicos que podían beneficiarse de este tipo de ataque serían los rebeldes. 


     16. Si los sauditas realmente quieren derrocar al régimen de Al Assad deben hacerlo ellos mismos. No deben esperar a que Estados Unidos les haga el trabajo sucio. 



     17 Un excomandante del Comando Central de EE.UU., James Mattis, dijo que un ataque de EE.UU. contra Siria se traduciría en "una guerra muy, muy seria". 



     18. Una guerra en Oriente Medio tendría en los mercados financieros un impacto negativo que ya empieza a hacerse notar. 


     19 Una guerra en Oriente Medio provocará el aumento de los precios del petróleo. 


     20. La Casa Blanca no debe apoyar a los rebeldes sirios que han prometido lealtad a Al Qaeda. "Si el Gobierno de EE.UU. ayuda a estos locos a tomar el poder en Siria será un desastre total y absoluto", opina Snyder. 



     21. Una gran cantidad de civiles inocentes dentro de Siria será asesinada. Muchos sirios expresan su preocupación por lo que "una intervención extranjera" significaría para ellos y sus familias. 


     22 "Si el Gobierno de EE.UU. insiste en entrar en guerra con Siria sin la aprobación del pueblo estadounidense, el Congreso de EE.UU. o las Naciones Unidas, vamos a perder una gran cantidad de amigos y un montón de credibilidad en todo el mundo", dijo Snyder en su blog.



    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104340-razones-eeuu-tercera-guerra-mundial-medio-oriente




    eliganu
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Femenino Mensajes : 1597
    Fecha de inscripción : 09/09/2011
    Edad : 60
    Localización : Los angeles Bio Bio Chile
    Empleo /Ocio : Educadora
    Humor : ?

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por eliganu el Vie Ago 30, 2013 11:56 pm

    http://www.unitedexplanations.org/2013/02/27/la-intervencion-en-siria-decidir-entre-lo-malo-y-lo-peor/


    Intervención en Siria: decidir entre lo malo y lo peor.
    By Ana Almuedo CastilloOpinión, Oriente Medio y Norte África, Paz y Seguridad, Política  Imp: 2083







     El pasado 12 de febrero la ONU publicó un informe en el que se apuntaba que los muertos en el conflicto sirio rondan las 70.000 personas; 1.000 de las cuales,  podrían ser niños. Tras ver las imágenes de las matanzas en Siria y de escuchar las desgarradoras historias que nos llegan desde allí, quedan pocas dudas de  que es necesario hacer algo para parar un baño de sangre que se cobra, cada día, la vida de  inocentes. Nos sentimos en la obligación moral de intervenir, para llevar a cabo la “responsabilidad de proteger”, pero ¿en qué consiste realmente esa responsabilidad de proteger y la intervención militar? Y siendo realistas, ¿Mejoraría una intervención militar en Siria, será capaz de mejorar la seguridad en el país o simplemente significaría poner un fin temporal a la violencia?
    El mito de las intervenciones humanitarias
    Lo primero que hay que dejar claro es que no existen intervenciones puramente humanitarias. Cada una de las intervenciones que la “comunidad internacional” ha llevado a cabo a lo largo de la historia se ha realizado después de un cálculo de intereses por parte de los actores que intervenían, aunque pudiera haber, además, razones humanitarias que justificaran la operación. De acuerdo con la definición académica de “intervención”, esta se llevaría a cabo cuando un estado fallido no es capaz de ejercer su soberanía dentro de su territorio. Llegados a este punto, la comunidad internacional tendría el deber de intervenir y proteger a los ciudadanos cuyos derechos han sido vulnerados.


    Sobre el papel, sin embargo, es mucho más fácil que en la práctica. El primer problema está en la selectividad, pues, a nivel global, existen muchos casos de estado fallido y muchos regímenes autoritarios que justificarían una eventual intervención . Es materialmente imposible corregir todos estos casos, puesto que está fuera del alcance económico y personal de los países a los que está encomendada esta tarea, solucionar el conjunto de deficiencias humanitarias presentes en el mundo. Así, la comunidad internacional escoge los países en los que ha de intervenir, ¿por qué se intervino en Libia y no en Somalia? ¿O qué movió a la Administración a llevar a cabo la intervención en Iraq en 2003 para derribar al dictador Sadam Hussein que llevaba en el poder nada menos que desde 1979? El concepto de comunidad internacional se adecúa plenamente con el deOccidente, pues es la región que históricamente ha desarrollado más políticas intervencionistas. Rusia y China, países muy celosos del concepto de soberanía, se han movido durante las últimas décadas a través de otro paradigma.
    Muchos podrían decir que hay casos en los que la intervención se hace apremiante y necesaria. En casos como en la matanza de Srebrenica, en Serbia, donde en sólo 5 días en junio de 1995 fueron asesinados 8 mil niños varones y hombres Bosnios-musulmanes a manos del general serbio Ratko Mladic, podría decirse que la intervención era necesaria y quizás, en muchos casos incluso, los resultados son positivos. Hay casos en los que los estados fallidos suponen una amenaza para la seguridad de los estados fronterizos, por lo que también se hace necesaria una intervención. Pero hay que tener en cuenta que la intervención ha de suponer un plan real, asequible y que contemple los posibles escenarios a corto, medio y largo plazo. La intervención ha de tener en cuenta las fuerzas locales y sobre todo un plan de reconstrucción del estado, porque lo importante no es ganar la guerra, sino garantizar una victoria durante la post-guerra; esta es seguramente la mayor lección que nos ha dejado Iraq.
    Por último, y aún a riesgo de enarbolar “teorías post-colonización”, hay que tener en cuenta que la intervención es una práctica prácticamente imperialista, desde el momento en que la comunidad internacional se ve con el derecho de intervenir en un tercer estado que, bajo sus criterios, no merece conservar su derecho a la soberanía. No todas las comunidades están preparadas para desarrollar y mantener una sociedad democrática, e intentar imponerle el modelo de estado europeo puede suponer otra fuente de conflicto.
    La intervención militar en Siria
    Lo que empezó como una protesta pacífica, en la que los sirios salieron a la calle para pedir la caída del régimen y un mejor futuro para sus hijos, ha acabado convirtiéndose en una guerra civil que ha dividido los grupos sectarios de Siria. A día de hoy, las probabilidades de que el régimen deje el poder por iniciativa propia son altamente improbables. Ante esta situación, un seguido de esfuerzos diplomáticos se han puesto en práctica sin que estos hayan obtenido muchos resultados, por lo que aliados internacionales de ambos bandos del conflicto han decidido tomar parte: así, países del Golfo como Qatar y Arabia Saudí han armado a la oposición, suníes en su mayoría, mientras que la milicia libanesa Hizbollah e Irán han hecho lo propio con el régimen alawí, una rama del islam cercana al chíismo, confesión de ambos actores. En cualquier caso, el envío de armas a la oposición siria, sin embargo, es altamente arriesgado, pues se trata de un grupo no demasiado homogéneo y difícil de identificar. Una vez entregadas, es difícil saber dónde irán a parar realmente.
    Otras opciones a considerar serían establecer una zona de exclusión aérea o la realización de ataques aéreos contra las zonas controladas por el régimen. No obstante, la naturaleza del conflicto ha hecho muy difícil el flujo de información , y las líneas fronterizas están siendo contestadas permanentemente por ambos bandos, cambiando constantemente. Incluso resulta difícil para las fuerzas en terreno asegurar dónde deben situarse exactamente. Otro método de intervención militar sería establecer corredores humanitarios, como el que se estableció en la matanza de Srebenica, que comportaría problemas similares. Establecer corredores humanitarios en Siria, donde las bolsas de civiles que se encuentran en peligro se encuentran principalmente en las grandes ciudades como Alepo o Homs, significaría un amplio despliegue de tropas y recursos. Es más, el mayor riesgo que puede suponer este escenario es que el liderazgo que se estableciera en estas áreas protegidas sería visto como aliado de las potencias extranjeras y tendría poca legitimidad en el sí de la población local, al igual que ocurrió al Congreso Nacional Iraqí en la década de los 90. En una región donde las especulaciones sobre conspiraciones extranjeras están a la orden del día, y a las que además el Presidente sirio Bashar al-Assad les de alas de forma oficial a la hora de apuntar a los responsables de la actual crisis, por lo que esta alternativa resulta poco aconsejable.
    tes de tener en cuenta la intervención militar en Siria, con las consecuencias que una operación de esta envergadura tendría para todas las partes, deberían explotarse el resto de alternativas posibles. Los pasos que han dado países europeos e incluso la Administración de Obama que reconoció el pasado mes de diciembre a la Coalición de la Oposición Siria como el representante legítimo del pueblo sirio, son avances en esta dirección. La presión contra el régimen y el aislamiento económico y político del mismo deben ser coordinados por toda la comunidad internacional. Se deben facilitar los medios a la oposición siria para que esta se coordine y sea capaz de articularse como una sola voz de manera legítima en frente del pueblo sirio. Además, la mejor salida del conflicto pasa por una solución pacífica, coordinada y negociada, para lo que se debe establecer una hoja de ruta para la transición política.
    El delicado equilibrio que Siria juega en la región impide proponer una solución a corto plazo que no tenga en cuenta todo lo que hay en juego (divisiones sectarias, conflicto kurdo, el triángulo formado por el régimen Assad-Irán-Hizbollah en Líbano, por mencionar sólo algunos de los problemas a los que se enfrenta el conflicto sirio). La matanza que está sufriendo el pueblo sirio supone un reto moral y ético sobre qué debemos hacer para impedirlo. No obstante, hay que ser conscientes de que una intervención militar puede ser una solución a corto plazo que puede para la violencia, pero que no solucionará el conflicto. Es importante además tener en cuenta que estamos ante un conflicto étnico, y como tal, debe ser tratado con especial cautela para que una resolución del conflicto no deje excluida a ninguna de las minorías. Como en muchas otras ocasiones, la elección sobre intervención o no intervención no es elegir entre lo bueno y lo malo, sino entre lo malo y lo peor.
    Ésta es una explicación-opinión sin ánimo de lucro


    Última edición por eliganu el Sáb Ago 31, 2013 12:05 am, editado 1 vez

    Sahú Ari Merek
    Administrador General
    Administrador General

    Masculino Mensajes : 31577
    Fecha de inscripción : 17/09/2010
    Edad : 59
    Localización : Valle de Traslasierra-Argentina
    Empleo /Ocio : Terapeuta
    Humor : Siempre Positivo .

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Sahú Ari Merek el Sáb Ago 31, 2013 12:01 am

    740 




    _________________
    Es el objetivo de cada alma , fusionarse con la pureza de la mente en cada vida. 
     
    Sahú Ari Merek 


    eliganu
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Femenino Mensajes : 1597
    Fecha de inscripción : 09/09/2011
    Edad : 60
    Localización : Los angeles Bio Bio Chile
    Empleo /Ocio : Educadora
    Humor : ?

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por eliganu el Sáb Ago 31, 2013 12:18 am

    Siria denuncia el "intento desesperado" de EE.UU. para justificar un ataque
    El gobierno asegura que está "sorprendido" por el hecho de que "uno de los mayores países del mundo esté intentando engañar a la opinión pública de una forma tan ingenua, sin basarse en pruebas"
    Internacional | 31/08/2013 - 01:53h | Última actualización: 31/08/2013 - 02:13h


    Un yemení chiíta sujeta una fotografía del presidente sirio, Bachar el Assad, durante una protesta contra un posible ataque militar en Siria E0
      comentarios


    Madrid. (Europa Press).- El Gobierno de Siria ha afirmado que las acusaciones lanzadas este viernes por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, son un "intento desesperado" de justificar una posible "agresión" y ha recordado las "mentiras" que precedieron a la invasión de Iraq.
    Un portavoz del Ministerio de Exteriores sirios ha asegurado en declaraciones a la agencia de noticias oficial SANA que su Ejecutivo está "sorprendido" por el hecho de que "uno de los mayores países del mundo esté intentando engañar a la opinión pública de una forma tan ingenua, sin basarse en pruebas".
    Kerry, ha asegurado este viernes, basándose en los datos que manejan sus servicios de Inteligencia, que "sin ningún género de duda" el Gobierno de Bashar al Assad perpetró un ataque químico el pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco en el que murieron mas de 1.400 personas --incluidos 426 niños--.
    Para Damasco, las acusaciones de Washington tienen como única base informaciones "antiguas" difundidas por los "terroristas" y están "llenas de conjeturas y mentiras".
    En este sentido, ha criticado que el Gobierno de Barack Obama "base sus posiciones de guerra y paz en cosas publicadas en las redes sociales", lo que a ojos del Ministerio de Exteriores sirio es "un intento desesperado de hablar al mundo para que acepte la próxima agresión estadounidense".
    "La actual situación nos trae a la mente las mentiras defendidas por (el exsecretario de Estado) Colin Powell antes de la invasión de Irak", ha añadido el portavoz oficial citado por SANA.


    Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacional/20130831/54379898494/siria-eeuu-ataque.html#ixzz2dWLdukfd 

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7855
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Velociraptor el Sáb Ago 31, 2013 5:03 am

    Putin: "Me dirijo a Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz, hay que pensar en las futuras víctimas en Siria"








    El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha calificado de sorprendente la decisión del Parlamento británico de no atacar Siria, que achaca al hecho de que “hay gente con sentido común".
    "La decisión del Parlamento británico de no participar en la operación militar contra Siria significa que hay gente con sentido común", dijo el presidente ruso, Vladímir Putin.  
     
    La información sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una "provocación", dijo.



    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104407-putin-rusia-siria-guerra

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7855
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Velociraptor el Sáb Ago 31, 2013 5:07 am

    Turquía: La intervención en Siria podría llegar antes del próximo viernes




    El primer ministro turco, Tayyip Erdogan, señaló que la intervención en Siria podría ser antes del próximo viernes.

    Erdogan señaló además que los "ataques limitados sobre Siria no nos van a satisfacer, la campaña en Siria debe poner el régimen al borde del colapso".  

    "Una acción militar limitada no nos satisfará. Debe ser como la de Kosovo", dijo el primer ministro turco.  

    El primer ministro ha sido uno de los más acérrimos defensores de iniciar una acción militar en contra del Gobierno de Bashar al Assad. En días pasados señaló que se podría crear una ONU alternativa para forzar la reforma del Consejo de Seguridad actual.

    En una entrevista en el canal Ülke TV, el primer ministro reiteró su preocupación por la "falta de acción" del Consejo de Seguridad ante las situaciones en Siria y Egipto y criticó al organismo por no ser capaz de "contribuir a la paz mundial".   


     http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104352-turquia-intervencion-siria-guerra

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7855
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Velociraptor el Sáb Ago 31, 2013 5:10 am

    Minuto a minuto: Siria, en el punto de mira por las armas químicas


    31 de agosto
    09:50 GMT: "La decisión del Parlamento británico de no participar en la operación militar contra Siria significa que hay gente con sentido común", dijo el presidente ruso, Vladímir Putin

    09:40 GMT:
     El embajador de EE.UU. en Moscú, Michael McFaul, y el viceministro ruso de Exteriores, Seguéi Riabkov, han mantenido una reunión para tratar la crisis de Siria. 
     
    08:30 GMT: 
    Siria espera el ataque 'en cualquier momento', según informa la agencia de AFP, citando unas fuentes anónimas.

    04:48 GMT: Los inspectores de la ONU han abandonado el territorio de Siria. Actualmente se encuentran ya en el Líbano. 

    03:20 GMT:
     Los investigadores de la ONU parten de su hotel en Damasco y, según Reuters, se dirigen al Líbano en automóvil. 

    03:14 GMT: El buque anfibio de EE.UU. San Antonio con 300 marines a bordo entra en las aguas del este del Mediterráneo. El arribo del navío coincide con las declaraciones del presidente estadounidense, Barack Obama, sobre que Washington está considerando una acción militar limitada contra Siria. No obstante, el presidente puntualizó que "no hay aún una decisión final sobre Siria".

    01:49 GMT: Después de que el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, pronunciara este viernes un emocional discurso sobre los crímenes de Bashar al Assad contra su pueblo, en los blogs y en las redes sociales empezó a circular una foto de 2009 en la que se ve a Kerry y Al Assad junto a sus esposas cenando en Damasco.


    00:54 GMT: El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anuncia que la Unasur ha logrado una declaración extraordinaria en apoyo a Siria.

    30 de agosto
    22:01 GMT: Los investigadores de la ONU abandonarán Siria este sábado, según estaba previsto. El análisis de las muestras que han recopilado puede durar unas dos semanas, según Ban Ki-moon. 

    21:17 GMT
    : El Ministerio de Exteriores de Siria declara que las acusaciones de EE.UU. son un "intento desesperado" de justificar una agresión miltar sobre el país. 
     
    21:16 GMT. François Hollande y Barack Obama quieren enviar a Al Assad "un mensaje firme", comunica la Presidencia francesa.

    20:36 GMT: Damasco comunica que el informe de la inteligencia estadounidense se basa en las historias previamente hechas públicas "por los terroristas". 

    18:57 GMT: El primer ministro turco, Tayyip Erdogan, señala que la intervención en Siria podría ser antes del próximo viernes. Comenta además que los "ataques limitados sobre Siria no nos van a satisfacer, la campaña en Siria debe poner el régimen al borde del colapso".

    18:30 GMT: 
    Washington está considerando una acción militar limitada contra Siria, según ha anunciado el presidente Barack Obama. No obstante, el presidente puntualizó que "no hay aún una decisión final sobre Siria", subrayando que cualquiera que sea el escenario, no habrá una operación terrestre.

    18:00 GMT: 
     Casa Blanca anuncia que Barack Obama hablará en minutos sobre Siria.  
     
    16:50 GMT: 
     Los inspectores de la ONU han recogido muestras en Siria que someterán a un análisis de laboratorio antes de sacar conclusiones acerca de la utilización de armas químicas. No queda claro cuánto tiempo durará el análisis, dice la ONU. 
     
    16:40 GMT: 
     La Duma Estatal rusa podría celebrar una sesión de emergencia si EE.UU. lanza una operación militar contra Siria. Así lo ha declarado el director del Comité para Asuntos Internacionales de la Duma Estatal rusa, Alexéi Pushkov. 
     
    16:10 GMT: 
     El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen ha declarado que la alianza internacional no va a participar en una intervención militar en el conflicto de Siria, según el periódico danés 'Politiken'. 
     
    15:00 GMT: 
    Según medios estadounidenses, Barack Obama discute en estos momentos la situación en Siria con el Consejo de Seguridad Nacional.  
     
    14:15 GMT: 
     El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, hará una declaración acerca de la situación en Siria a las 16.30 GMT, indicó hoy el Gobierno estadounidense. La comparecencia de Kerry se produce mientras crecen las especulaciones acerca de un ataque militar de Washington contra Siria por el supuesto de armas químicas.  
     
    14:10 GMT: 
    El secretario General de ONU, Ban Ki-moon, se reunirá este viernes con los cinco miembros permanentes de la ONU para tratar la situación en Siria. 

    13:50 GMT: 
    "Si EE.UU. ataca a Siria sin la ONU, la comunidad internacional deberá exigir que el Comité Nobel prive a Obama de su premio Nobel de la Paz , propuso el director del Comité para Asuntos Internacionales de la Duma Estatal rusa, Alexéi Pushkov, en su cuentra de Twitter. 

    13:40 GMT
    : EE.UU. publicará este viernes el informe clasificado de Inteligencia sobre los ataques químicos en Siria.  

    12:30 GMT: 
    De momento las agencias especializadas de la ONU no tienen previsto evacuar su personal de Siria, aunque tomarán una serie de medidas de seguridad restrictivas, informa la BBC.  
     
    11:30 GMT.
     El Ejército israelí instaló esta madrugada una batería antimisiles del sistema Cúpula de Hierro para proteger Tel Aviv de un posible ataque en respuesta a un eventual ofensiva liderada por EE.UU. contra Siria, confirmó a Efe una portavoz militar. 
     
    10:15 GMT. 
    Turquía ha desplegado maquinaria de vigilancia química, biológica y radiológica en la frontera con Siria, según el portal turco  World Bulletin
     
    09:58 GMT. 
     "La reunión de Putin y Obama durante la cumbre del G20 no está prevista, pero tendrán ocasiones suficientes para hablar", dijo el asesor del presidente ruso, Yuri Ushakov. 
     
    09:50 GMT.
     "Rusia realiza suministros militares a Siria de acuerdo con los contratos previamente acordados", declaró el ayudante del presidente ruso, Yuri Ushakov. La declaración se produce tras las recientes especulaciones en medios occidentales de que el gobierno de Bashar Al Assad podría haber comenzado a pagar a Rusia por cuatro sistemas de lanzamiento de misiles rusos S-300. 
     
    09:39 GMT. 
     El presidente francés, Francois Hollande, dijo que no descarta la posibilidad de que una acción militar contra Siria pueda emprenderse antes del próximo miércoles.  
     
    09:25 GMT.
     El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania descarta la posibilidad de que su país participe en las operaciones militares contra Siria.  

    09:00 GMT.  El presidente francés, Francois Hollande, ha declarado que Francia sigue preparada para actuar con firmeza en Siria pese a la votación del Parlamento británico en contra de una intervención.  
     
    08:35 GMT. 
    Las tropas del Gobierno sirio se preparan para asaltar el suburbio Muadamiyya de Damasco, controlado por los rebeldes e investigado previamente por los expertos de la ONU por el presunto uso de las armas químicas. Así lo informa la cadena Al Arabiya, citando unas fuentes de la oposición siria. 
      
    07:30 GMT. 
     Los inspectores de la ONU que se dirigían al escenario del supuesto ataque con armas químicas en los suburbios de Damasco, han regresado a su hotel por motivos de seguridad, informa la agencia RIA Novosti. 
     
    04:10 GMT
    . Chuck Hagel puntualiza que la Administración de Obama seguirá con consultas con las figuras claves del Congreso para decidir cómo actuar sobre Siria. Añade, además, que la Casa Blanca sigue con labores de inteligencia y continúa consultando con los aliados para "desarrollar aún más los hechos" sobre el supuesto ataque de la semana pasada en Siria con armas químicas, y las opciones de respuesta.

    03:58 GMT. El objetivo de Washington es formar una coalición internacional para que actúe sobre Siria, anuncia el jefe del Pentágono, Chuck Hagel. 

    02: 30 GMT. Ni los estadounidenses ni sus aliados en Oriente Próximo, como Arabia Saudita, se imaginan con qué se enfrentarán en caso de efectuar una operación militar en Siria, comenta el periodista Yuri Matsarski. "Eso va a ser una guerrilla a gran escala que no tiene precedentes en Oriente Próximo y que puede durar una década, y en la que van a estar implicados millones de personas", insiste.

    00:52 GMT. Los líderes del Congreso de EE.UU., tanto demócratas como republicanos, no están convencidos de que sea necesaria una acción militar contra Siria, según comentó a la cadena NBC una gran parte de ellos tras asistir a la sesión informativa de la Administración de Obama sobre el caso. 

    00:32 GMT:  La crisis en Siria: Últimos movimientos de las fuerzas extranjeras y las bases militares en el Mediterráneo y Oriente Medio





    00:26 GMT. Concluye la sesión informativa entre la Administración de Obama y los líderes del Congreso de EE.UU. sobre el caso sirio. Según filtra la agencia AP, el presidente todavía no ha tomado una decisión sobre la fecha y el carácter de una acción en Siria.

    00:18 GMT. "Hemos aprendido las lecciones de Irak", comentó, a su vez, el líder de la oposición, Ed Miliband, tras votar la Cámara de los Comunes del Parlamento británico en contra de una respuesta militar a Siria.

    29 de agosto
    23:25 GMT. La cadena CNN filtra que los servicios de inteligencia de EE.UU. interceptaron una conversación entre dos generales sirios sobre un "ataque químico".

    23:01 GMT
    . La Casa Blanca declara que el informe de la inteligencia estadounidense sobre el uso de armas químicas en Siria será publicado el viernes. 

    22:50 GMT. El ministro de Defensa del Reino Unido, Philip Hammond, comenta que espera que la operación militar contra Siria tenga lugar a pesar de que Londres no participe. Según Hammond, la no involucración del Reino Unido en la operación no podrá frenar la iniciativa como tal. 

    21:37 GMT. La Cámara de los Comunes del Parlamento británico ha votado en contra de la iniciativa planteada por el primer ministro, David Cameron, de intervenir en Siria.

    20:08 GMT. 
    El Ejército de Siria recoloca varios Scud, misiles balísticos tácticos de producción soviética, y decenas de lanzaderas desplegadas anteriormente en una base militar al norte de Damasco, según Reuters. La agencia supone que la medida está destinada a tenerlos a salvo durante una posible intervención extranjera y es parte de la estrategia general de evacuación y recolocación de armamento y personal militar efectuada por el Gobierno de Bashar al Assad en los últimos días. 

    20:07 GMT. Los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU no hicieron comentarios tras concluir la reunión sobre la posible respuesta internacional a Siria.

    20:01 GMT
    . Egipto declara que se opone a una intervewnción militar en Siria y no la va a apoyar de ninguna forma 

    19:56 GMT. Concluye la reunión de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU 

    18:26 GMT: El Departamento de estado de EE.UU. anuncia que Washington no contempla la posibilidad de introducir en Siria una zona de exclusión aérea como en caso de Libia. 

    18:20 GMT: 
    El Departamento de estado de EE.UU. anuncia que la intervención en Siria no será ‘al estilo iraquí’.

    18:00 GMT: 
    Austria ha cerrado su espacio aéreo para los aviones militares de la OTAN.
     
    17:30 GMT: 
     El canciller de Guatemala, Fernando Carrera, confirmó a TeleSUR que su país apoya la postura de EE.UU. en relación a una intervención en Siria. 
     
    17:20 GMT: 
     Portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, sobre Siria: "Sabemos que el gobierno está almacenando armas químicas y deben responder por eso". 
     
    16:30 GMT: 
     Los expertos de la ONU aún no han podido determinar qué tipo de sustancia se usó en el supuesto ataque químico en un suburbio de Damasco. Así lo ha anunciado hoy el enviado especial de la ONU y la Liga de Estados Árabes para Siria, Lakhdar Brahimi. 
     
    16:20 GMT: 
    Cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad se reunirán este jueves a las 18:30 GMT para tratar la situación en Siria, informa Reuters.  

    15:24 GMT: 
     Una fuerte explosión se produjo a las afueras de Damasco. Según testigos, una espesa humareda negra cubrió el lugar de la explosión, informa la agencia rusa RIA Novosti.
     
    15:10 GMT:
     El papa Francisco y el rey de Jordania, Abdalá II, han declarado durante su encuentro que la "negociación" es "la única opción", ante el "inminente" ataque de Estados Unidos y sus aliados contra Siria. 
     
    14:50GMT: 
    Argentina, que durante este mes ejerce la presidencia provisional del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, rechazó fuertemente una hipotética intervención en Siria.  

    14:40 GMT: 
    El presidente libanés, Michel Suleiman, rechazó una posible intervención militar en Siria y abogó por la búsqueda de una solución pacífica. 

    14:00 GMT: 
    El presidente iraní, Hasán Rohaní, dijo que su país seguirá colaborando con Rusia para prevenir el ataque militar a Siria, según informa la televisión estatal iraní. 

    14:00 GMT: "No se emprenderá ninguna acción militar contra Siria hasta que los inspectores de la ONU no abandonen el país", dijo David Cameron en un discurso ante el Parlamento en el que subrayó que "la ONU no puede ser la única vía legítima para llevar a cabo una acción en Siria". 


    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104084-siria-guerra-armas-quimicas

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7855
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Velociraptor el Sáb Ago 31, 2013 5:14 am

    Las primeras advertencias explícitas de Irán contra Israel si EE.UU. ataca Siria






    Un funcionario sirio de alto nivel emitió este lunes una primera advertencia directa de que si es atacado, su país tomarárepresalias contra Israel. Khalaf Muftah, un alto funcionario del Partido Baath, que solía servir como asistente del ministro de Información de Siria, dijo en una entrevista radial que Damasco consideraría a Israel "detrás de la agresión occidental y que por lo tanto, estará bajo fuego".

    "Tenemos armas estratégicas y somos capaces de responder", dijo. "Normalmente las armas estratégicas se dirigen a Israel."

    Muftah concluyó con una advertencia de que "si los EE.UU. o Israel cometen el error de tomar ventaja de la cuestión química ... la región va a sumirse en llamas... Algo que afectará a la seguridad no sólo de la región sino de todo el mundo."

    Sus palabras tuvieron eco en las autoridades iraníes, que el lunes hicieron caso omiso de la amenaza de un ataque de EE.UU. contra su aliado Siria, pero que dijeron que si tal ataque tuviera lugar, Israel sufriría.

    "Los americanos son ​​incapaces de iniciar una nueva guerra en la región, debido a que carecen de sus capacidades económicas y por su falta de moral", dijo Mohammad Reza Naqdi, el comandante de la fuerza de élite de la Guardia Republicana Basij".

    "No se librará ningún ataque militar contra Siria", dijo Hossein Sheikholeslam, miembro de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán. "Sin embargo, si un incidente ocurre, lo cual es imposible, el régimen sionista será la primera víctima de un ataque militar contra Siria".

    Fuentes militares israelíes han indicado que ellos creen que es poco probable que Siria atacara a Israelsi los EE.UU. u otros intervinieran, pero Israel al parecer ha estado tomando medidas de seguridad por si acaso.



    "Nuestra mano está siempre en el pulsador", dijo el primer ministro Benjamin Netanyahu el domingo. "Nuestro dedo es uno responsable y, si es necesario, estará sobre el gatillo. Siempre vamos a saber cómo proteger a nuestros ciudadanos y a nuestro país en contra de aquellos que vienen a herirnos o tratan de atacarnos".

    Las declaraciones de Siria e Irán de este lunes aparecieron mientras Gran Bretaña al parecer empujó a la acción a EE.UU. en Siria a raíz de un presunto ataque con armas químicas contra civiles fuera de Damasco. De acuerdo con un informe del Times de Londres, el primer ministro británico, David Cameron quiere un ataque en los próximos días, mientras que su indignación por el presunto ataque aún está fresca. El ministro de Relaciones Exteriores británico, William Hague, dijo en una entrevista con la BBC el lunes que se puedan adoptar medidas, incluso sin el pleno apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU.

    Mientras tanto, el canciller ruso, Sergei Lavrov, dijo que las naciones occidentales que piden una acción militar contra Siria no tienen ninguna prueba de que el gobierno sirio esté detrás del presunto ataque con armas químicas.

    Francia, Gran Bretaña, Israel y algunos congresistas de EE.UU. han dicho que la acción militar contra el régimen del presidente sirio Bashar Assad debe ser una opción si utilizara este tipo de armas. Un equipo de la ONU sobre el terreno investiga el ataque del 21 de agosto, que dejó cientos de muertos.

    Lavrov dijo en una conferencia de prensa que los países que requieren medidas han asumido el papel de "los investigadores y del Consejo de Seguridad de la ONU" en el sondeo del incidente.

    "No pueden presentar pruebas, pero siguen diciendo que la "línea roja" se ha cruzado y no pueden esperar más", dijo.

    Lavrov comparó la situación en Siria a la fase previa antes de la operación militar de 2003 en Irak. Advirtió contra la intervención militar en Siria, diciendo que "el uso de la fuerza sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU es una violación crasa del derecho internacional."

    El Jefe de la política exterior de Rusia también culpó a la oposición siria de manipular informes del ataque con el fin de hacer fracasar la conferencia de paz sobre Siria. Lavrov dijo que expertos rusos y estadounidenses estaban a días de conseguir organizar una conferencia de paz en Ginebra sobre Siria.

    "Esta histeria sin duda trabaja en contra de esta reunión", dijo.

    En Siria, un vehículo de las Naciones Unidas que pertenecía a un equipo de investigación del presunto empleo de armas químicas en Damasco, fue tiroteado por francotiradores el lunes mientras los expertos se trasladaban para investigar el incidente, que dejó cientos de muertos.

    "No tengo ninguna duda de que se dirá que el disparo vino desde el otro lado. Pero todo esto se está moviendo en una dirección y no inspira optimismo", dijo Lavrov.

    Fuente: Times of Israel



    http://www.laproximaguerra.com/2013/08/primera-adevertencia-iran-contra-israel-si-eeuu-ataca-siria.html

    Velociraptor
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 7855
    Fecha de inscripción : 24/08/2012
    Edad : 52
    Localización : Chile
    Empleo /Ocio : Ingeniero
    Humor : Bueno

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Velociraptor el Sáb Ago 31, 2013 5:19 am

    NO a la guerra en Siria, campaña por la paz mundial

    Pocas son las palabras que caben ante semejante amenaza de guerra hacia el pueblo Sirio, cuales son los límites?, hasta donde pretende llegar EEUU?, y sus aliados?, pretenden acaso tomar Siria como punto estratégico para luego conquistar otros territorios, como por ejemplo Irán?.No permitamos que se desencadene la tercer guerra mundial, compartamos éste video, entre todos podemos hacer algo por la paz. Annur TV






    http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/08/31/no-a-la-guerra-en-siria-campana-por-la-paz-mundial/

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8939
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Jansef el Sáb Ago 31, 2013 9:32 am

    Putin: "Me dirijo a Obama, Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas sirias"

    Publicado: 31 ago 2013 / RIA Novosti / Alexey Nikolsky



    EE.UU. debe presentar ante los inspectores y el Consejo de Seguridad de la ONU las pruebas sobre el uso de armas químicas por las tropas gubernamentales, opina el presidente ruso, Vladímir Putin. "Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas".

    "Si ellos [EE.UU.] dicen que las fuerzas gubernamentales han utilizado armas de destrucción masiva -en este caso químicas- y dicen que tienen esas pruebas, que las presenten ante los inspectores de la ONU y el Consejo de Seguridad. Que digan que tienen esas pruebas, pero que son secretas y no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto sencillamente es una falta de respeto a sus socios y participantes de las relaciones internacionales. Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas. Si no se presentan, es que no las hay",  dijo Vladímir Putin.

       Que digan que tienen esas pruebas, pero no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto es una falta de respeto a sus socios  

    "Decir que el gobierno sirio ha usado armas químicas en su actual situación es una completa tontería", dijo.  

    Vladimir Putin, declaró que los planes para atacar Siria son una consecuencia del éxito de las tropas del Gobierno y al repliegue de los rebeldes.  La información sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una "provocación", dijo.  

    "El ejército del Gobierno sirio avanza, y los así llamados 'rebeldes' están en una situación difícil, ya que pierden terreno. Ellos no tienen las armas con las que cuentan las tropas del Gobierno", dijo Putin y subrayó que, lógicamente, “los patrocinadores de los así llamados rebeldes y los que están detrás de estos patrocinadores” lo que hacen es “ayudarlos militarmente” en su lucha contra Damasco.  

    "El sentido común habla por sí solo: las tropas del Gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que no se responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día llegaron los observadores de la ONU", dijo Putin acerca del presunto uso de armas químicas en Siria.    

    "Me dirijo a Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas en Siria", declaró el presidente ruso.  
     
       Antes de tomar la decisión de lanzar los ataques contra Siria, EE.UU. debería pensar en sus operaciones que no han resuelto los problemas  

    Putin considera que "antes de tomar la decisión de lanzar los ataques contra Siria, EE.UU. debería pensar en sus operaciones en distintas regiones del mundo que no han resuelto los problemas".

    El líder ruso espera poder discutir la crisis siria con Obama en la cumbre G-20 en San Petersburgo, que se celebrará dentro de una semana.  

    Además, Putin calificó de sorprendente la decisión del Parlamento británico de no atacar Siria,  que achaca al hecho de que “hay gente con sentido común".  "La decisión del Parlamento británico de no participar en la operación militar contra Siria significa que hay gente con sentido común", afirmó.  

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104407-putin-rusia-siria-guerra

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por laugarcia el Sáb Ago 31, 2013 10:33 am

    Putin exige a EEUU que demuestre que Asad usó armas químicas: “Es una tontería”


    “SI NO SE PRESENTAN ES QUE NO EXISTEN”

    El presidente ruso quiere que antes de cualquier iniciativa EEUU presente las pruebas de que fue Asad quién usó armas químicas.
    Putin, visitando a los afectados por unas inundaciones | EFE

     

    LD / AGENCIAS 2013-08-31
    El presidente de Rusia, Vladímir Putin, pidió este sábado a su homólogo estadounidense, Barack Obama, que como Nobel de la Paz piense en las víctimas mortales que causaría un ataque a Siria, y exigió a Washington que presente las presuntas pruebas que demostrarían el uso de armas químicas por el Gobierno sirio.
    "Si hay pruebas sobre el uso de armas químicas, estas deben ser presentadas. Si no se presentan es que no existen. Las alusiones a no se sabe qué interceptaciones de no se sabe qué conversaciones que no demuestran nada no pueden servir de fundamento para tomar decisiones tan trascendentes como el uso de la fuerza contra un Estado soberano", afirmó Putin.
    "Presentarlas al Consejo de Seguridad"
    Reaccionó así a las amenazas de una intervención militar contra Siriaexpresadas este viernes por el secretario de Estado estadounidense,John Kerry, que alegó pruebas irrefutables de los servicios de inteligencia norteamericanos sobre la autoría del régimen del presidente sirio Bachar Al Asad en el ataque con armas químicas en las afueras de Damasco.
    El mandatario ruso reiteró que las pruebas, en caso de que existan, no pueden permanecer en secreto y deben ser "presentadas a los inspectores de la ONU y al Consejo de Seguridad". "Las alusiones a que tienen esas pruebas pero que son secretas y no se las pueden presentar a nadie no se sostienen, es sencillamente una falta de respeto hacia sus socios", dijo Putin.
    Para el presidente ruso, "decir que el Gobierno sirio ha empleado armas químicas cuando el Ejercito de Siria avanza" sobre su enemigo "es una tontería inmunda". De hecho, según el líder del Kremlin, la posible operación militar en el país árabe tiene como objetivo ayudar a los rebeldes en su lucha contra el régimen de Damasco.
    "El Ejercito sirio avanza y los así llamados insurgentes están en una situación difícil. No tienen las armas que tienen las tropas gubernamentales, no tienen aviación, ni misiles ni artillería. ¿Qué se puede hacer por los patrocinadores de estos insurgentes? Pues ayudarles a llenar el vacío", señaló.
    Tras remarcar que los países que apoyan a la oposición armada siria no pueden enviarles armas ni tampoco enseñarles a usarlas, Putin aseguró que "sólo les queda una salida: atacar ellos mismos".
    AHORA ES ELTIEMPO

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por laugarcia el Sáb Ago 31, 2013 1:10 pm

    740 

    Obama pedirá autorización al Congreso sobre el ataque a Siria


    El presidente de EEUU, Barack Obama, ha confirmado en una comparecencia en la rosaleda de la Casa Blanca junto al vicepresidente Joe Biden que "EEUU debe iniciar una acción militar contra Siria", pero ha anunciado que pedirá autorización al Congreso para llevarla a cabo.
    El presidente no ha puesto fecha ni ha hablado de un ataque militar inminente contra objetivos del país presidido por Bachar Asad, pero ha subrayado que el país "está preparado para atacar cuando lo decida" y que la operación "puede suceder mañana, la próxima semana o dentro de un mes".
    La declaración tiene lugar después de que Obama, que no ha aceptado preguntas tras su intervención, apuntara este viernes la posibilidad de llevar a cabo una acción militar "limitada" en Siria al considerar probado que el régimen sirio fue el responsable de un ataque con armas químicas localizado en la periferia de Damasco el pasado 21 de agosto.
    Ante el silencio oficial, las dudas a lo largo de la jornada en la prensa estadounidense no han girado en torno a si EEUU atacaría o no Siria, sino sobre cómo sería esa operación y cuándo tendría lugar, teniendo en cuenta que Obama tiene programada una gira a partir del próximo martes por la noche por Suecia y Rusia, donde participará en la cumbre del G-20.
    Durante la mañana de este sábado se había detectado movimiento en la Casa Blanca, adonde han llegado, entre otros, el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, el secretario de Defensa, Chuck Hagel, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Martin Dempsey.
    Para más tarde está programada una conferencia telefónica de funcionarios del Gobierno, entre ellos Hagel y el secretario de Estado, John Kerry, con senadores demócratas y republicanos, dentro de las consultas que se están realizando con el Congreso sobre una posible acción militar en Siria.
    Este domingo la Casa Blanca ha convocado a una sesión informativa clasificada a los miembros de la Cámara de Representantes del Congreso.
    Por otro lado, cientos de personas se han manifestado frente a la Casa Blanca a lo largo de la jornada contra la intervención militar en Siria. A través de fuertes proclamas y carteles, los manifestantes han instado al gobierno estadounidense a abstenerse a una acción militar en el país árabe.
    "No a la guerra en Siria". "Manos fuera de Siria" o "Irak, Libia, Siria - guerra sin fin para el imperio" han sido algunas de las proclamas lanzadas frente a la residencia oficial del presidente Obama.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/31/internacional/1377967608.html

    AUN HAY ESPERANZA. 


    _________________
    Nada es casual todo es causal. todo sera como debe ser.

    laugarcia
    Moderador
    Moderador

    Femenino Mensajes : 6814
    Fecha de inscripción : 14/02/2011
    Edad : 45
    Localización : smandes neuquen
    Empleo /Ocio : despertar al mundo
    Humor : esperanzador

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por laugarcia el Sáb Ago 31, 2013 1:14 pm

    La ONU dejó Damasco y Siria espera un ataque "en cualquier momento"

    Los inspectores de la ONU arribaron a Holanda y prometen un informe "imparcial y creíble". Pero esa no parece ser la clave para que Obama tome la decisión de iniciar la ofensiva. Crece la tensión


    http://www.infobae.com/2013/08/31/1505545-la-onu-dejo-damasco-y-siria-espera-un-ataque-en-cualquier-momento


    _________________
    Nada es casual todo es causal. todo sera como debe ser.

    diazpobletejose
    Voluntario Superior
    Voluntario Superior

    Masculino Mensajes : 610
    Fecha de inscripción : 27/02/2012
    Edad : 43
    Localización : Chepica, Provincia Colchagua VI Región, CHILE

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por diazpobletejose el Sáb Ago 31, 2013 1:17 pm

    Obama afirma que ha decidido llevar a cabo una acción militar contra Siria




    WASHINGTON -- El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó hoy que ha decidido llevar a cabo una “acción militar” contra Siria tras haber dado por probado que el régimen de Bachar Al Asad fue el responsable del ataque con armas químicas del pasado 21 de agosto en la periferia de Damasco.

    Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/08/31/1556093_obama-hara-una-declaracion-sobre.html#storylink=cpy



    http://www.elnuevoherald.com/2013/08/31/1556093_obama-hara-una-declaracion-sobre.html

    Jansef
    MIEMBRO DE HONOR
    MIEMBRO DE HONOR

    Masculino Mensajes : 8939
    Fecha de inscripción : 29/04/2012
    Edad : 51
    Localización : Rep. Dominicana
    Empleo /Ocio : Vendedor

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Jansef el Sáb Ago 31, 2013 2:40 pm

    Irán a Occidente: "Si hay guerra en Siria, entonces se abrirán las puertas del Infierno sobre Israel"



    TEHERAN.- Mientras la intervención en Siria parece estar cerca de convertirse en un hecho, Irán volvió a defender a su aliado y amenazó a Occidente con tomar represalias contra Israel si comienza una acción militar en el territorio gobernado por Bashar al-Assad.

    "Advertimos a Occidente de que si hay una guerra en Siria tendrán que preocuparse mucho por su hijo ilegítimo [Israel] en la región", aseguró el presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani, en declaraciones que cita la agencia Isna.

    Además, Lariyani acusó a Occidente de ignorar el derecho internacional con su probable ataque a Siria sin mandato de la ONU.

    Irán apoya en el conflicto al régimen del presidente sirio Bashar al Assad, que es a su vez el aliado más estrecho de Teherán en su enfrentamiento con Israel.

    Mientras tanto, el canciller de Rusia, otro de los fieles aliados de Siria, dijo al enviado especial de la ONU para Siria, Lajdar Brahimi, que una solución de fuerza al conflicto sirio solo desestabilizaría aún más la situación en el país árabe y en toda la región.

    "Lavrov insistió en que en Siria no hay alternativa al arreglo político-diplomático y que los intentos de solución por la fuerza únicamente conducirán a una mayor desestabilización del país y de la región", afirma un breve comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores.

    En una conversación telefónica que mantuvieron anoche, el jefe de la diplomacia rusa y el enviado de la ONU coincidieron en que "en este momento crítico todas las partes, incluidos los actores externos, deben actuar con la mayor responsabilidad y no repetir los errores del pasado".

    La cancillería rusa recalcó que el agravamiento de los últimos días de la situación en torno a Siria es "consecuencia de las declaraciones y pasos dados por una serie de países" en alusión a la disposición de Estados Unidos y de algunos de sus aliados a lanzar un ataque contra las fuerzas del régimen de Al-Assad.

    Como consecuencia del pronóstico de Lavrov, Moscú decidió evacuar de Siria a 89 personas, 75 de ellos rusos, y se espera que hoy salgan más.

    La agencia de noticias rusa ITAR-TASS reportó que la embajada de Moscú en Siria insistió en que no había planes para desalojar a los diplomáticos.

    ISRAEL DESPLIEGA SU DEFENSA

    Israel está desplegando todas sus defensas misilísticas como prevención contra posibles ataques que puedan surgir en represalia de algún avance de las potencias occidentales sobre Damasco, informó hoy la radio del Ejército israelí.

    Sin embargo, la radio no dio mayores detalles, al alegar la necesidad de mantener algunas cuestiones en secreto por cuestiones de seguridad.

    Entre los sistemas empleados por la defensa israelí se encuentran el Iron Dome, los Patriot y los Arrow II de corto, mediano y largo alcance, respectivamente.

    "Nosotros no somos parte de la guerra civil en Siria. Pero si identificamos cualquier intento de perjudicarnos, reaccionaremos. Y reaccionaremos con fuerza", había advertido ayer, por cadena nacional, el primer ministro Benjamin Netanyahu.

    Agencias DPA, Reuters, AP y AFP.

    Publicado por PHI FelipeIlluminati en: Despertar Profético

    Contenido patrocinado

    Re: Conflicto en #Siria

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 4:21 pm


      Fecha y hora actual: Vie Dic 02, 2016 4:21 pm